Editorial

Miguel Illescas Córdoba

Editor

Estimados ajedrecistas:
PEÓN DE REY
www.peonderey.com Con este ejemplar se inicia la andadura de la revista de ajedrez
número 2
“PEÓN de REY”.

Editor GM Miguel Illescas

Director GM Amador Rodríguez
Subdirector GM Elizbar Ubilava
colaboradores especiales
WC Vladimir Kramnik,
WC Viswanathan Anand, GM Peter Leko
colaboran en este número
GM V. Akopian, GM F. Vallejo
GM Teimour Radjabov, GM J.L. Fernández,
MI Marc Narciso, MI S. Estremera
STAFF DE REDACCIÓN
Jefe de redacción MI Ángel Martín
redaccion@edami.com
MI Josep Oms, MI Michael Rahal
Publicidad Anna Illescas
publicidad@edami.com
Es una publicación de EDAMI
(Escuela de Ajedrez Miguel Illescas)
Francisco Giner, 42, bajos
08012 Barcelona
Tel. +34 93 238 53 52
Fax. +34 93 415 40 93
www.edami.com
ón
m oci
Pro Suscripciones
España: 5.990 Ptas. / Europa: 80 Euros
América: 95$ USA (avión) /50$ USA (barco)
Directora de arte Natàlia Bozicevich
imprenta Gráficas LETTER-GRAF, S.L.
Fotomecánica MEGATIPO
Depósito legal M-49946-2001
Distribución DISPAÑA, SL
Avda. General Perón, 27 - 28020 Madrid
Precio de este ejemplar: 3,60 E (599 ptas) IVA incl.
Canarias, Ceuta y Melilla: 3,74E (623) IVA incl.
Distribución en Argentina
Capital: Huesca y Sanabria Interior: D.G.P.
En EDAMI hemos trabajado duro para sacar adelante este proyecto.
Observarás que no hemos escatimado esfuerzos: un equipo editorial con gran
experiencia, con los GM Amador Rodríguez como director y Elizbar Ubilava
como subdirector. Un equipo de colaboradores con lo mejor del ajedrez
nacional e internacional, con nombres como Vishy Anand, Vladimir Kramnik,
Peter Leko, Paco Vallejo. También ofrecemos a nuestros lectores
más contenidos, más páginas y un diseño más moderno y atractivo,
todo ello tratando de mantener un precio que sea asequible para todos.
Nuestro compromiso será ofrecer siempre la más alta calidad, ni más ni
menos. Intentaremos cuidar cada detalle: fotografías y partidas comentadas,
información de primera mano a cargo de los protagonistas; abordaremos los
aspectos didácticos de forma amena y divertida. Interesantes y variadas
secciones. Nada de “rellenar” los espacios libres: en la redacción de “PEÓN
de REY” siempre habrá material excelente que se quedará sin publicar
(no os preocupéis porque podréis verlo en nuestra página en Internet).
En definitiva, pretendemos que “PEÓN de REY” sea tu revista, que
realmente los aficionados al ajedrez de cualquier nivel se sientan identificados
con esta publicación. Desde ahora, todos nosotros nos ponemos a vuestra
disposición para mejorar y mejorar con vuestras aportaciones
y también con vuestras críticas.
A lo largo de los más de veinte años que llevo dedicándome al ajedrez he
viajado a hermosos lugares y disputado en ocasiones partidas inolvidables;
pero por encima de todo, doy gracias por la suerte que he tenido de entablar
amistad con gente extraordinaria, amantes del ajedrez, que con su vocación y
entrega diaria, son los que realmente hacen grande nuestro juego. Pues bien,
a todos ellos va dedicado nuestro esfuerzo: querría que todos mis amigos, en
todos los países, las ciudades y los pueblos que he visitado, interpreten esta
iniciativa como un modesto homenaje a su amistad y a su amor al ajedrez.
A partir de ahora, “PEÓN de REY” será el vínculo que nos mantenga en
contacto permanente.
Espero que los viejos y los nuevos amigos nos acompañéis en este largo viaje.
Muchas gracias por vuestra confianza.

Queda prohibída la reproducción total o parcial por cual-

quier medio o soporte, del contenido de esta publicación
Printed in Spain - 03.2002

3
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Sumario

EDITORIAL 3 CATÁLOGO DE PRODUCTOS 34 PROBLEMAS 63

Carta del Editor Ultimas novedades en libros y Ejercicios de táctica para su diver-
Miguel Illescas CD. Gran surtido en tableros y sión y entrenamiento.
piezas de ajedrez Josep Oms p. 54
BIENVENIDA 5 Edami (Escuela de Ajedrez M.I)
Por nuestro director y sub direc- TORNEOS ABIERTOS 64
tor, los GM Amador Rodríguez y COPA DEL MUNDO 42 Breve resumen de los principales
Elizbar Ubilava Erevan 2001. Campeonato del torneos abiertos disputados en
mundo de selecciones. España en el último mes.
EUROLEÓN 2001 6 Elizbar Ubilava p.42 Michael Rahal
Campeonato Europeo
de selecciones por equipos
Michael Rahal p.6 CTO. DE ESPAÑA EQUIPOS 49 CALENDARIO 65
Desde Cala Galdana. Se impuso el Todos los datos necesarios para
Diario de a Bordo. favorito, Tiendas Upi, pero no sin tomar parte en los próximos tor-
Crónica de la actuación del equi- dificultades. neos abiertos, fechas, teléfonos,
po de España Angel Martin p. 49 forma de inscribirse, lugar de
Miguel Illescas p.9 juego, etc.
MUNDIAL EN OROPESA 54
Los Cinco Mosqueteros. Los Campeonatos Mundiales de
Actuación del segundo equipo menores de 18 años. AVANCE DE PEON DE REY 66
español en León. Josep Oms p. 54 No te pierdas el próximo número
José Luis Fernández p.36 que contendrá interesantes artícu-
los de los que aquí te anunciamos
El equipo femenino APERTURAS SORPRENDENTES 59 algunos.
Sergio Estremera p.40 La variante de la Clavada en la
Defensa Siciliana.
Amador Rodriguez p. 59

Boletín de suscripción
pag. 13 pag. 33

Pag. 6 EuroLeon 2001 pag. 49 Campeonato de España por equipos

 Bienvenida

Amador Rodriguez Elizbar Ubilava

Director Subdirector

5
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato Europeo de selecciones por equipos
Michael Rahal
MI
CAMPEONATO DE EUROPA
DE SELECCIONES NACIONALES
Las selecciones de Holanda (hom-
bres) y Francia (mujeres) se con-
vierten en los primeros Cam-
peones de Europa por Equipos del
nuevo mileno. España “A”, finali-
zando en el puesto 7º, cumple el
pronóstico inicial, mejorando el
18º puesto de Batumi. España
“B”, 11º, clasificados a sólo un
punto del equipo A, firman una
excelente actuación. Las chicas,
tras un comienzo desafortunado,
terminan en una correcta 14º
posición.
Por primera vez en la historia, se
celebró en León el Campeonato
de Ajedrez por Equipos más im -
portante del mundo, con la exce-
pción de la Olimpiada. El Cam-
peonato de Europa de selecciones
nacionales reunió, del 6 al 16 de
noviembre de 2001, a algunos de
los mejores jugadores del mundo,
representando en esta competi-
ción a sus respectivas selecciones
(ver tabla de jugadores de la élite
mundial presentes en León).
Las estadísticas de participación
fueron increíbles. Participaron 168
jugadores (136 en la categoría
masculina, y 62 en la femenina),
repartidos en 67 equipos. En los
equipos masculinos jugaban 4 titu-
lares y 1 suplente, mientras que en
los femeninos la proporción era de
6
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
2 jugadoras y 1 suplente. En cuan-
to a titulados, han venido a León
91 GM, y 32 GMF. Exceptuando
algunos casos aislados, todos los
demás jugadores tenían el título de
MI / MIF. A esto hay que añadir la
presencia de los capitanes / entre-
nadores de cada equipo, casi todos
ellos GM también!
La sala de juego fue el Palacio de
Deportes de León, remodelado
completamente para el evento. La
zona de juego estaba en los latera-
les del pabellón, hombres a un
lado y mujeres en el otro, con un
amplio pasillo en medio, de tal
forma que los aficionados podían
observar las partidas desde las
gradas. Además, la organización
retransmitía las partidas más
importantes a través de tableros
electrónicos y pantallas gigantes,
con lo cual el aspecto interior del
evento estaba sobradamente
cubierto. El patrocinio de Telefó-
nica permitió que los visitantes al
torneo pudieran conectarse a
Internet mediante ADSL en los
ordenadores establecidos al efec-
to. También había tiendas de sou-
venir, de material de ajedrez, etc.
La organización procuró cuidar
hasta los detalles más pequeños, y
salvo algunos errores inevitables
en un evento de esta magnitud el
equipo capitaneado por el
Director del Torneo Marcelino
Sión realizó una labor excelente.
Antes de entrar en detalle en la
actuación de los principales equi-
pos, quisiera hacer mención de un
hecho desafortunado: la no parti-
cipación, por primera vez en la
historia del Europeo, de los equi-
pos de Rusia. Oficialmente, la
renuncia a última hora de los
rusos se debió a que sus jugadores
estaban preparando el Campeo-
nato del Mundo, que como es
sabido se celebrará a finales de
noviembre en Moscú. En todo
caso, Rusia tiene jugadores de
sobras para completar un equipo
fuerte, por tanto no parece que
esta sea la razón principal. La ver-
dad es que cuando algunas dele-
gaciones favoritas llegaron al
aeropuerto de Madrid reacciona-
ron con sorpresa ante esta noticia.
Otras federaciones potentes que
no acudieron a León fueron
Armenia (actual campeón mascu-
lino, titulo conseguido en
Batumi), y Bosnia Herzegovina
(Sokolov, Nikolic, etc.…). Aquí
quisiera comentar un detalle
importante relacionado con la
organización de este torneo. Para
organizar un evento de estas
características, es necesario blo-
quear con más de un año de anti-
cipación suficientes plazas hotele-

ras para cubrir la demanda pre-
vista, ya que si no te puedes que-
dar sin hoteles para los equipos.
Esta reserva de plazas suele com-
portar unos gastos económicos.
Las federaciones que a última
hora renuncian a venir, a pesar de
haber presentado su inscripción e
incluso la lista de jugadores, cau-
san un perjuicio importante a la
organización. En el futuro la
FIDE o la ECU debería prever
unas sanciones importantes a las
federaciones que se inscriben y a
última hora renuncian.
Tras nueve rondas de dura lucha,
la selección nacional de Holanda
(GM Van Vely, Piket, Tiviakov,
Van der Doel, Nijboer) se ha alza-
do con el triunfo absoluto con
24.5, seguido a 1.5, tras un codo
a codo en las últimas rondas, por
la joven selección de Francia (GM
Bacrot, Lautier, Bauer, Degraeve,
Fressinet). Alemania (GM Lutz,
Hubner, Hertneck, Bischoff,
Bauhmann) e Inglaterra (GM
Adams, Short, Speelman,
Conquest, McShane), selecciones
muy potentes que estuvieron en
las primeras plazas de la tabla
durante todo el torneo, se han
tenido que conformar con la ter-
cera y cuarta plaza, con 22 y 21.5
puntos respectivamente , mientras
que Eslovenia (GM Beliavsky,
Mikhalchisin, Sermek, Pavasovic,
Mohr) e Israel (GM Gelfand,
Smirin, Sutovsky, Avrukh,
Greenfeld), sobre todo este últi-
mo, se recuperaron de un comien-
zo titubeante para terminar en la
quinta y sexta plaza, con 21.5 y
20.5. El primer equipo de España
(GM Shirov, Vallejo, Illescas, San
Segundo, Narciso, capitaneado
Campeonato Europeo de selecciones por equipos
por Jordi Magem) ha alcanzado
la séptima plaza, con 20 puntos
empatado con la selección griega,
lo cual mejora su actuación hace
dos años en Batumi, pero dejando
la sensación de que hubieran
podido terminar más arriba. El
segundo equipo español (el hecho
de jugar en casa permite alinear
dos equipos locales), formado por
una selección de jugadores meno-
res de 26 años han jugado muy
bien: los MI Moreno, Arizmendi,
Del Rio, Lopez Martinez y
Herraiz han ganado a selecciones
muy por encima de ellos, y ade-
más Gabriel del Río ha hecho
norma de GM.
Análisis de los equipos
medallistas:
Holanda
GM Loek Van Vely (2714), Jeroen
Piket (2649), Sergei Tiviakov
(2599), Erik Van den Doel (2583),
Friso Nijboer (2565).
Holanda salía inicialmente en el
puesto 3, con un Elo promedio de
2636. A pesar de que en la clasifi-
cación final quedó con 1.5 puntos
de ventaja sobre el segundo, su
victoria no fue tan holgada como
parece. Más bien se fue fraguando
poco a poco, rematado con un
excelente sprint final. Se enfrentó
a todos los favoritos, y remató la
faena con un excelente 3-1 en la
última ronda frente a Israel, que
remontaba desde atrás. Excep -
tuando el primer tablero Van
Wely, que con sus 3.5 de 8 fue
más bien un lastre para el equipo,
los otros miembros del equipo se
salieron, destacando los 7 de 9 de
Tiviakov, 6.5 de 9 de Piket, y 4 de
5 del tablero “reserva” Nijboer.
En líneas generales los últimos
tableros de los equipos de arriba
flaqueaban, por tanto el resultado
de Nijboer es excelente.
Francia
GM Etienne Bacrot (2653), Joel
Lautier (2653), Christian Bauer
(2585), Jean-Marc Degraeve
(2588), Laurent Fressinet (2588)
Posiblemente el equipo francés es
el equipo que más decepción se
llevó de León en el apartado mas-
culino, ya que les quitaron la miel
de los labios en el último minuto.
Francia jugó muy bien durante
todo el torneo, pero les faltó un
poco de suerte en la última ronda,
donde cayeron frente a Alemania,
la única selección de los favoritos
con la que no habían jugado.
Sobresaliente Lautier, que con 7.5
de 9 fue el mejor jugador del
Campeonato, y también excelente
la actuación del quinto hombre
Laurent Fressinet, que gracias a
su buena estrella acabó jugando
más partidas que algunos de sus
compañeros (5 de 7). Francia pre-
sentó a un equipo muy joven,
pero a la vez experimentado y
estoy seguro que será un rival a
batir en próximas ediciones.
Alemania
GM Christopher Lutz (2643),
Robert Huebner (2612), Gerald
Hertneck (2570), Klaus Biscoff
(2541), Rainer Buhmann (2505)
La selección alemana no vino al
completo: faltaron jugadores
7
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato Europeo de selecciones por equipos
importantes como Yusupov o
Kindermann por decir algunos. El
quinto tablero, Buhmann, es un
joven no titulado, aunque demos-
tró buenas maneras. El equipo
funcionó bien en líneas generales
pero en ningún momento parecían
tener posibilidades reales de ganar
el campeonato. De hecho, sólo la
victoria inesperada de la última
ronda sobre Francia les permitió
acceder a la medalla de bronce.
Buen torneo del veterano Huebner
que con 6 de 9 demuestra que aún
puede rendir a un alto nivel a pesar
de su edad, y excelente Klaus
Bischoff con 6 de 8, consiguiendo
medalla al mejor tercer tablero.
Las principales decepciones
Israel
GM Boris Gelfand (2701), Ilia
Smirin (2698), Emil Sutovsky
(2664), Boris Avrukh (2606),
Alon Greenfeld (2581)
Preclasificados en el puesto 1, la
actuación del equipo Israelí sólo
puede calificarse de fracaso.
Estuvieron desaparecidos de los
primeros tableros durante todo el
torneo (en la ronda 5 marchaban
en el puesto 14!) y sólo gracias a
un imponente sprint final lograron
llegar arriba, claro que sin haberse
enfrentado a los lideres. Esto lo
pagaron caro en la última ronda
con el 3-1 que les endosó Holanda.
En ningún momento demostraron
la teórica superioridad que se les
supone con Elos por encima de los
2600. Sólo Smirin (5 de 7) y Gelfand
(5 de 8) jugaron acorde a su nivel.
De los otros mejor no hablar.
8
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Inglaterra
GM Michael Adams (2731), Nigel
Short (2675), Jonathan Speelman
(2596), Stuart Conquest (2601),
Luke McShane (2531)
El potente equipo inglés salía de 2
en el orden de fuerzas, por tanto
el cuarto puesto les habrá sabido
a poco. Tal vez la aportación de
un Sadler, o la experiencia de
Nunn les hubiera ayudado.
Adams hizo un torneo magnífico,
con 6.5 de 9 y mejor primer table-
ro. Lástima la derrota de la última
ronda frente a Beliavsky (Eslove-
nia), que les apartó de la medalla
de bronce. Fallaron los últimos
tableros: Luke McShane y
Conquest lograron un pobre
bagaje: con 4 de 10 entre los dos
es difícil aspirar a medalla.
Ucrania
GM Vassily Ivanchuk (2731),
Vladimir Baklan (2590), Oleg
Romanishin (2575), Vadim
Malakhatko (2555), Andrei
Volokitin (2566)
Probablemente la decepción más
grande del torneo. Preclasificados
en el puesto 5 con un Elo prome-
dio de 2616, terminaron el torneo
lejos de la cabeza en el puesto 12.
Fueron derrotados por selecciones
más flojas que ellos y notaron la
ausencia del segundo jugador
ucraniano Ruslan Ponomariov.
En la selección femenina ha gana-
do contra pronóstico la selección
de Francia (MIF Nepeina-Leconte,
Sebag, Te-Llalemand), preclasifi-
cada en el puesto 15º. Sin embar-
go durante todo el torneo estuvo
en las primeras mesas, y se enfren-
tó con todos los equipos más
duros. A medio punto del prime-
ro, se han clasificado Moldavia
(GMF Skripchenko-Lautier, Pe-
trenco) e Inglaterra (GMF Hunt,
Houska, Lalic), obteniendo Mol-
davia la medalla de plata por des-
empate. El primer puesto de
Francia se decidió en una dramáti-
ca última ronda, en la última par-
tida por terminar, donde la juga-
dora inglesa Harriet Hunt intenta-
ba vencer a la Moldava Almira
Skripchencko en un final de torres
con peón de más. En caso de
triunfar, las inglesas se llevarían la
medalla de oro, pero en caso de
empate ganaría la selección fran-
cesa, y las moldavas quedarían
segundas. Los rostros de tensión y
emoción de todos los miembros de
estas delegaciones, junto con los
espectadores que presenciaron el
desenlace, pudieron observar co-
mo Hunt desperdició en los apu-
ros de tiempo una opción de vic-
toria, y finalmente Skripchencko
conseguía las tablas.
El equipo español (MIF Mónica
Calzetta, Yudania Hernández,
Nieves García, capitaneado por el
MI Sergio Estremera) terminó el
torneo en una razonable decimo-
cuarta posición, teniendo en cuen-
ta el nivel de sus rivales. Acusaron
un flojo comienzo, pero fueron
capaces de sobreponerse y sumar
enteros contra rivales difíciles en
las últimas rondas. Nieves García
se llevó también el premio a la
partida más brillante en la catego-
ría femenina ¶

Miguel Illescas
GM
ESPAÑA “A” DIARIO DE A BORDO
RONDA 1
Sin duda, un comienzo nefasto
para el equipo español: la derrota
por 3-1 frente a Azerbaiyán rom-
pió todos los pronósticos y debe-
ría servir para templar la excita-
ción inicial y medir prudentemen-
te las expectativas depositadas en
nuestra selección. No hay enemi-
go pequeño; el equipo azerí alineó
una escuadra muy joven encabe-
zada por el fenómeno Teimour
Radjabov (14 años) al que secun-
daban jugadores también muy
jóvenes como Vurga Gashimov
(15 años) o Shakhriyar Mame-
dyarov (16 años). Ellos jugaron
muy motivados, durante la aper-
tura el encuentro se presentaba
bien para nosotros, ligera ventaja
en las mesas 1 y 2, mientras que la
3 y la 4 estaban poco claras. Pero
poco a poco las cosas fueron
empeorando: tablas de Paco
Vallejo en la mesa uno tras una
correcta defensa de Radjabov,
derrota fulminante de San
Segundo tras embarcarse en una
maniobra excesivamente optimis-
ta y Marc Narciso que veía como
su rival le iba comiendo el terreno
poco a poco con jugadas sencillas
para acabar imponiéndose tras
una buena labor posicional. La
única partida en la que realmente
tuvimos posibilidades de conse-
Campeonato Europeo de selecciones por equipos
guir el punto entero fue la mía: mi continuación ofrezco breves
rival dejó entrever graves caren- notas orientativas:
cias en cuanto a comprensión
estratégica y enseguida obtuve 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6
una posición muy prometedora. A 4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3
continuación les comento lo esen- ¤c6 7.0-0 ¥e7 8.c4 ¤f6
cial de la batalla, ya que conside- 9.¤c3 ¥g4 10.cxd5 ¤xd5
ro que algunas fases del juego 11.¥e4 ¥e6 12.a3 0-0 13.£c2
pueden resultar muy didácticas: h6 14.¤a4?! £d6 15.b4 ¥f6!
¶ Gashimov,V AZE 2442 15...b6 16.¤b2!
¶ Illescas ESP 2577
16.¥b2 b6 17.¤c3 ¤ce7
Defensa Petrov [C42]
18.¥h7+
En esta partida creo que mi joven 18.¦ac1=
rival demostró bastantes caren-
cias de comprensión estratégica 18...¢h8 19.¤e4 £d7 20.¤xf6
acerca de la estructura de peón ¤xf6 21.¤e5 £c8! 22.¥d3
aislado. Tras la jugada 26...f6! yo ¤fd5 23.¦fe1 ¥f5 24.¥xf5
me las prometía muy felices: el £xf5 25.£xf5 ¤xf5 26.¤c6 f6!
¥b2 merece ser llamado alfil
malo. Me compliqué innecesaria- XIIIIIIIIY
mente la vida al no optar por 9r+-+-tr-mk0
27...¦f7! que era mi idea original.
Más tarde volví a disponer de una
9zp-zp-+-zp-0
continuación muy prometedora
9-zpN+-zp-zp0
que en apuro de tiempo rechacé: 9+-+n+n+-0
39...¦g4 parece que conduce a la 9-zP-zP-+-+0
victoria. En el final resultante volví 9zP-+-+-+-0
a dejar escapar varias continua- 9-vL-+-zPPzP0
ciones casi ganadoras. En resu-
midas cuentas: de estrategia muy
9tR-+-tR-mK-0
bien pero al bajar al terreno de lo xiiiiiiiiy
concreto me mostré bastante La ventaja posicional negra es
inseguro y perdí la oportunidad de clarísima 26...¦fe8?! 27.¦e5
suavizar la derrota del equipo. A ¦xe5 28.dxe5
9
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato Europeo de selecciones por equipos

XIIIIIIIIY
27.¢f1 h5 55.bxa5
9-+-+-+-+0
27...¦f7! con idea de 28...¤e7 o 9+-+-+k+-0 55.¦xa5? ¦xa5 56.bxa5 ¤c4
de 28...¦d7 seguido de ¢g8-f7 9Nzpp+-zp-+0 57.¢f3 ¤xa5 58.¢f4 ¢f6
9+-+-+-+-0 59.¤b4 ¢e6µ
28.g3 9PzP-sn-+R+0
9+-+-+P+-0 55...¤c4 56.¦c3 ¦e5+
28.¦e2!
9-+-tr-+-+0 56...¦xa5 57.¤b4; 56...¤xa5
28...¢g8 9+-+-+K+-0 57.¤b4 ¦d6 58.¦c5
xiiiiiiiiy
28...¦f7! 50...¤xf3? 57.¢f2 ¦e4

29.¦e2 ¢f7 30.¦ae1 a6 Permito una maniobra de gran 57...¦xa5 58.¤b4 ¤d2
31.h3 ¦h8 32.¥c1 ¦ag8 importancia defensiva. Había 59.¦xc6=; 57...¤xa5 58.¤b4
33.¢g2 g5 34.¥d2 g4 que jugar a dar mate: 50...f5! ¦e6 59.¦c5=
35.¦e4? 51.¦h4 ¢g6 52.¦h8 ¢g5 53.a5
bxa5 54.bxa5 ¢f4 55.¤c5 ¢g3! 58.¤b8!
35.h4
51.¦g3! ¤e5 58.¤b4? ¤b2! 59.¦b3 ¦xb4-+
35...gxh3+ 36.¢xh3 ¦g7
37.¥c1 ¦hg8 38.¥d2 ¦g4 51...¤d4 52.¦a3 58...¤xa5 59.¤xc6 ¤b7
39.¦xg4 hxg4+ 60.¦e3 ½-½
52.¦a3!
39...¦xg4 40.¢g2 (40.¤d8+ RONDA 2
¢g6) 40...¤h4+ (40...¤xd4 Como dicen los clásicos las
41.f3) 41.¢h3 ¤f3 42.¦d1 torres deben empujar los peones El resurgir del equipo se produjo
¤xd4µ pasados propios. a costa de la débil selección de
Irlanda. El contundente resultado
40.¢g2 ¦h8 41.¦e4 ¦g8 52...¦d5 53.¢e2 de 4-0 refleja a las claras el poten-
42.¥f4 ¦e8
53.a5? bxa5
42...¤d6 43.¥xd6 cxd6 44.¦e1
¦c8 45.b5 axb5 46.¤a7 53...f5

43.f3 ¤xf4+ 44.¦xf4 ¦e2+ 53...¢e7! 54.¦h3 ¤c4³

45.¢g1 ¤xg3 46.¦xg4 ¤f5
47.¤b8 ¦d2 48.¤xa6 ¤xd4
49.¢f1?
49.¤xc7! ¤xf3+ 50.¢f1 ¤h2+
(50...¦c2 51.¦g3 ¦c1+ 52.¢e2
¤d4+ 53.¢d3 ¤f5 54.¦f3 ¦xc7
55.¦xf5 ¦a7 56.¢c4 ¦xa3
57.¢b5=) 51.¢e1 ¦c2 52.¦h4
54.a5!
54.¤c7?! ¦d7 55.¤a8 ¤c4 56.¦c3
¦d4 57.a5 bxa5 58.bxa5 ¤xa5
59.¦c5 ¦d5µ; 54.¤b8 ¦d8 55.¤a6
¦a8 56.b5 cxb5 57.axb5 ¦c8µ
54...bxa5

49...c6 50.a4 54...b5? 55.¤c5 Entrada al recinto de juego

10
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

cial de juego de ambos equipos.
Vallejo y San Segundo consiguie-
ron victorias basadas en un juego
posicional, mientras que Shirov
despachó por la vía rápida a su
rival en una típica India de Rey en
la que el jugador español es un
consumado experto. El único que
pudo pasar apuros fui precisa-
mente yo. Ambas partidas a con-
tinuación:
¶ Quinn,M IRL 2387
¶ Shirov,A ESP 2706
Defensa India de Rey [E97]
1.¤f3 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3
¥g7 4.e4 d6 5.d4 0-0 6.¥e2
e5 7.0-0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.b4
¤h5 10.¦e1 f5 11.¤g5 ¤f6
12.f3 ¤h5 13.g3
XIIIIIIIIY
9r+lwq-trk+0
9zppzp-sn-vlp0
9-+-zp-+p+0
9+-+PzppsNn0
9-zPP+P+-+0
9+-sN-+PzP-0
9P+-+L+-zP0
9tR-vLQtR-mK-0
xiiiiiiiiy
13...¥f6!
Una novedad preparada por
Shirov que su rival no supo con-
trarrestar. Se conoce principal-
mente 13...c6, por ejemplo, una
partida reciente: 14.¤e6 ¥xe6
15.dxe6 £b6+ 16.c5 £xb4
17.cxd6 £xc3 18.dxe7 £c5+
19.¢h1 £xe7 20.£b3©
Pelletier,Y-Jenni,F/Zug SUI
2001 (1-0 en 39)
Campeonato Europeo de selecciones por equipos
14.¤e6?! 25...¤xe2+ 26.£xe2 ¦xc3 0-1
Esta jugada no parece justificada Ganando pieza. Quinn abando-
en esta posición, aunque la ver- nó. 26...¦xc3 27.¥xc3 £c5+
dad que no resulta fácil encon- seguido de £xc3
trar plan a las blancas.
¶ Brady,S IRL 2333
14...¥xe6 15.dxe6 f4!
¶ Illescas ESP 2577
16.g4?!
Apertura Escocesa [C45]
Casi un suicidio estratégico. Era
necesaria 16.¢g2 Una partida muy rica en táctica,
con varios momentos que podrían
16...¤g7 17.£b3 ¤c6! servir de posiciones de entrena-
miento incluso a jugadores de alto
El caballo se dirige a d4 donde nivel. El resumen de la partida
ejercerá una influencia decisiva podría ser el siguiente: al enfren-
sobre los puntos vulnerables de tarme a un rival teoricamente
la estructura blanca. inferior opté por jugar de forma
arriesgada, yo ya conocía a Brady
18.c5 ¢h8 19.¥b2 ¤d4 y sabía que las complicaciones no
20.£d5 ¤gxe6 son su punto fuerte. En la jugada
20 tuve la oportunidad de rema-
Tras las escaramuzas Shirov tar la faena brillantemente; como
emerge con peón de ventaja y anécdota cabe señalar que al día
mejor posición. siguiente mostré la posición a
varios compañeros del equipo,
21.cxd6 c6! 22.£c4 £xd6-+ ¿saben quien encontró la jugada
de dos admiraciones? ¡El capitán,
La suerte está echada. Lo que Jordi Magem ¡Y eso que veía el
resta es un puro trámite. tablero de lado! Y es que esto de
jugar nos cansa las neuronas...
23.b5 ¦ac8 24.bxc6 ¦xc6
25.£d3 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd4
4.¤xd4 ¥c5 5.¤xc6 £f6
XIIIIIIIIY 6.£d2 dxc6 7.¤c3 £e7
9-+-+-tr-mk0 8.£g5 ¤f6 9.¥e3 ¥b4?!
9zpp+-+-+p0 9...¥xe3 10.£xe3 ¥e6 11.h3
9-+rwqnvlp+0 ¤d7 12.¥e2 f6 13.0-0-0 0-0
9+-+-zp-+-0 14.¢b1 ¦fe8 15.¥h5 ¦ed8
9-+-snPzpP+0 16.¤e2 ¢h8 17.¥g4 ¤e5
9+-sNQ+P+-0 18.¥xe6 £xe6 19.b3 a5
9PvL-+L+-zP0 20.¦xd8+ ¦xd8 21.£a7 ¤f7
22.¤c3 £e5 23.£e3 ¦e8
9tR-+-tR-mK-0 24.¦d1 ¤d6 25.f4 ½-½ Leko,P-
xiiiiiiiiy Svidler,P/Linares 1999 (25)
11
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato Europeo de selecciones por equipos

10.¥d3 N 17...¥d6 18.£xf7 20...£c5 21.e5 £xe3+ 22.¦f2

¦8g7 (22...¦6g7 23.£e4)
10.e5! ¤e4 11.£xg7 ¦f8 12.a3 18.e5 ¥xe5 19.£xf7 £h4 20.h3 23.£h8+ (23.£xg6 ¦xg6
¥xc3+ 13.bxc3 ¥f5 14.¥d3 ¥g6 ¦g7© 24.¥xg6 £xe5 25.g3 ¥c5ƒ)
15.¥xe4 ¥xe4 16.¥h6 1-0 23...¦g8 24.£h7 ¦8g7. La juga-
Nataf,I-Kharitonov,A/Koszalin 18...£e5 da clave era 20...¥h5!! 21.¥e2
1999/CBM 73 (16) (21.g3 ¦h8-+ 22.£f7 ¦xg3+;
18...£g5!‚ 19.e5? £xe3+ 21.¥c4 ¦xg2+ 22.¢h1 £xf4!!
10...h6 11.£xg7 ¦g8 20.¢h1 £xe5µ 23.exf4 ¦g1+ 24.¦xg1 ¥f3+
12.£xh6 ¤g4 25.¦g2 ¥xg2+ 26.¢g1 ¥c5#;
19.¦f4 21.¢h1 ¦h8-+ 22.£f7 ¦xg2
12...¦g6 13.£h4 ¦g4 14.£h3 23.£f5+ £xf5 24.exf5 ¥f3!!)
¦g6= 19.g3 ¦h6© 21...¦xg2+ 22.¢h1 £g5
23.£xg8+ £xg8 24.¥xh5 ¥xf4
13.£h5 19...¦dg8 25.exf4 ¦xc2-+

13.£f4 ¤xe3 14.£xe3 ¦xg2© 19...¦h6!? 20.¦xg4 (20.¥c4 21.¢h1 ¥xe3?

£h8 21.h3 ¥xf4 (21...¦f8
13...¤xe3 14.fxe3 ¥g4!? 22.£xf8+ ¥xf8 23.¦xg4 ¥g7 Todavía estaba a tiempo de
15.£h6 0-0-0 24.¦f1²) 22.£xf4 (22.exf4? ¦f8) enmendar mi error con 21...¥e6!
22...¥e6 23.¥xe6+ ¦xe6 24.£f5 22.g3 ¥xe3 23.¦f8+ ¦xf8
XIIIIIIIIY £h6÷) 20...£xh2+ 21.¢f1 ¦f8 24.£xg6 ¦g8 25.£h7 ¦h8
9-+ktr-+r+0 (21...£h1+ 22.¢f2 £xa1 23.e5ƒ) 26.£g6 ¢d7!!µ
22.¦g8 ¦h8 23.£f5+ ¢d8
9zppzp-wqp+-0 24.¦xf8+ ¦xf8 25.¦d1 ¢e7÷ 22.¦f8+!
9-+p+-+-wQ0
9+-+-+-+-0 20.£h7 Debo confesar que omití este
9-vl-+P+l+0 importante recurso. ¡Suerte que
9+-sNLzP-+-0 20.g3 ¥e6 21.£h7 no pierdo, pensé! . 22.¦xg4!?
9PzPP+-+PzP0 ¦xg4 23.£h3 ¥d4! (23...¢b8
9tR-+-mK-+R0 XIIIIIIIIY 24.£xe3 ¦xg2 25.£h3²;

xiiiiiiiiy 9-+k+-+r+0 23...£h8 24.£xh8 ¦xh8²)

24.¥e2 ¢d8 25.¥xg4 ¦h8
Las negras tienen una compen-
9zppzp-+-+Q0 26.£xh8+ £xh8"
sación excelente por el material
9-+pvl-+r+0
entregado. 9+-+-wq-+-0 22...¦xf8 23.£xg6 ¥e6
9-+-+PtRl+0 24.¦f1 ¦h8 25.g3 ¥d4
16.0-0 ¦g6 9+-sNLzP-+-0
9PzPP+-+PzP0 Como se dice en nuestro argot:
16...¥d6 17.£f6 ¥h3 18.g3! "Plantando una caña"
¥xf1 19.£xe7 ¥xe7 20.¦xf1²
9tR-+-+-mK-0
xiiiiiiiiy 26.¤e2??
17.£f4 "NEGRAS JUEGAN Y GANAN"
Hasta aquí puedo decir que En el apuro de tiempo Brady no
17.£h7 £g5!? (17...¥e6 18.e5) jugué bastante bien... advirtió el peligro. Ahora las
18.¦xf7 (18.£xf7 ¥d6‚) negras pueden dar mate de
18...¢b8© 20...¥c5 corrido.

12
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Campeonato Europeo de selecciones por equipos

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY
tablero, se decidió tras cuatro
9-+k+-+-tr0 horas de lucha, y la comento
9rsn-wq-trk+0
9zppzp-+-+-0 extensamente tratando de incidir 9zplzp-vlpzpp0
9-+p+l+Q+0 en los aspectos más instructivos: 9-zp-+psn-+0
9+-+-wq-+-0 9+-+p+-+-0
9-+-vlP+-+0 ¶ Illescas ESP 2577 9-+PzP-+-+0
9+-+L+-zP-0 ¶ Supatashvili,K GEO 2515 9+PsN-+NzP-0
9PzPP+N+-zP0 Defensa India de Dama [E15] 9P+-vLPzPLzP0
9+-+-+R+K0 9tR-+Q+RmK-0
xiiiiiiiiy 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 xiiiiiiiiy
Brady me habría dado un dis- 4.g3 ¥a6 10.cxd5 exd5 11.£c2
gusto si en su lugar juega
26.¤d1!? £d6² (26...¦xh2+ Es curioso observar como en los Cuando se juegan este tipo de
27.¢xh2 £h8+ 28.¢g2 ¥h3+ últimos años esta jugada ha posiciones lo más importante es
29.¢f3 £f8+ 30.¢e2 (30.£f5+ desplazado casi por completo de tener un plan. Horas antes de la
¥xf5 31.exf5÷) 30...£xf1+ la práctica magistral a la clásica partida yo había estudiado algu-
31.¢d2 £g2+ 32.¢c1 ¢b8 4...¥b7. nos modelos que sin duda me
33.c3 ¥c5 34.e5±) O incluso fueron de gran ayuda.
26.¦f4 ¢b8² 5.b3 ¥b4+ 6.¥d2 ¥e7 7.¥g2
¥b7 11...¤a6
26...¦xh2+! 0-1
Nada que objetar, sin embargo la El desarrollo de este caballo por
26...¦xh2+ 27.¢xh2 £h8+ jugada de moda es 7...c6 con a6 corresponde al tratamiento
28.¢g2 £h3+ 29.¢f3 £xf1 mate idea de jugar 8...d5, mantenien- moderno de este tipo de esque-
do por el momento el alfil en a6 mas. Por supuesto también sería
RONDA 3 desde donde presiona en c4. jugable 11...¤bd7

La selección de Georgia constituía 8.0-0 0-0 9.¤c3 d5 12.¦ad1

una buena "piedra de toque"
para comprobar las posibilidades
reales de nuestro combinado y la
verdad es que fue quizá el mejor
match que disputamos a lo largo
del campeonato y desde luego
uno de los más emocionantes.
Paco Vallejo logró ganar una
posición con un caballo y tres
peones contra dos torres.

Mientras Shirov no pudo doble-

gar la resistencia del veterano
Sturua, a pesar de que el tipo de
juego parecía muy adecuado al
estilo de nuestro compañero. Por
su parte Narciso firmó un correc-
to empate. Mi partida, en el tercer Comienza el campeonato. Illescas y Vallejo saludan a sus contrincantes

13
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato Europeo de selecciones por equipos
Mi prioridad en esta primera fase
es dificultar el avance c7-c5. La
teoría da preferencia sin embar-
go a 12.¦fd1, reservando la torre
dama para la columna 'c', pero
yo tenía otros planes.
12...¦e8
XIIIIIIIIY
9r+-wqr+k+0
9zplzp-vlpzpp0
9nzp-+-sn-+0
9+-+p+-+-0
9-+-zP-+-+0
9+PsN-+NzP-0
9P+QvLPzPLzP0
9+-+R+RmK-0
xiiiiiiiiy
Una jugada útil que permite a las
negras esperar mientras el blan-
co revela sus intenciones.
13.¥c1!?
Este reagrupamiento forma parte
de mi plan y la jugada constituye
una novedad en la presente
posición. Ahora se entiende mi
jugada anterior ya que tras esta
jugada la torre blanca quedaría
mal en a1. Hay que decir que no
se pretende jugar inmediata-
mente ¥b2, tan solo si las
negras juegan c7-c5. Mientras
tanto el alfil queda en una casilla
segura. Ahora mi rival pensó
durante 11 minutos buscando
plan.
13...c6
Una decisión comprometida,
aunque no puede afirmarse con
rotundidad que se trate de un
14
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
error. La idea es reciclar el caba-
llo de a6 vía c7 hasta la casilla
central e6; el precio es que se
limita considerablemente la acti-
vidad del alfil en b7. En estas
situaciones las blancas tienen
que empezar a considerar la
posibilidad de romper en e4. Las
alternativas 13...h6 o 13...£c8
parecen perfectamente razona-
bles.
14.a3
Una jugada útil que priva a las
piezas negras de la casilla b4, al
tiempo que prepara la expansión
blanca en el flanco de dama.
14...¤c7 15.b4
Por transposición de jugadas
hemos alcanzado nuevamente
una posición conocida, aunque
no existen suficientes partidas de
confianza para hablar de teoría.
15...¥d6
Esta jugada se aparta definitiva-
mente de cualquier modelo
anterior y da un carácter particu-
lar a la posición. En principio el
alfil no parece estar bien en d6:
la diagonal b8-h2 no reviste
especial importancia. Los puntos
a favor son dos: control sobre e5
y la posibilidad de jugar £e7
combinado con a5 en algún
momento. Se había jugado
15...¥f8 16.£b3 ¤e6 17.¤g5
¤xg5 18.¥xg5 h6 19.¥xf6 £xf6
20.b5 y las blancas consiguieron
ventaja estratégica en Tunik,G-
Akhmadeev,V/Orel 1996
16.¥g5
Efectuada tras 12 minutos de
reflexión. De forma consecuente
me dispongo a jugar e2-e4. No
parece oportuno 16.£b3 a5!?
17.bxa5 b5!; Merecía atención
sin embargo 16.¥f4!?
16...h6
El caballo debería ir a d5 tras el
avance e4 de las blancas, por
ello no resulta tan preciso
16...¤e6 17.¥xf6 £xf6 18.e4
dxe4 19.¤xe4 £d8 20.¤e5² con
una posición típica que parece
favorable a las blancas.
17.¥xf6 £xf6 18.e4
XIIIIIIIIY
9r+-+r+k+0
9zplsn-+pzp-0
9-zppvl-wq-zp0
9+-+p+-+-0
9-zP-zPP+-+0
9zP-sN-+NzP-0
9-+Q+-zPLzP0
9+-+R+RmK-0
xiiiiiiiiy
Para mi sorpresa mi rival tardó
menos de un minuto en contestar.
18...£d8!?
Debo admitir que yo esperaba la
normal 18...dxe4 19.¤xe4 £g6
tras lo cual barajaba diferentes
posibilidades, siendo la principal
el atractivo sacrificio de peón
relacionado con 20.¤e5!? Otras
alternativas no me parecían sufi-
cientes: a)20.¤h4 £h7 21.¦fe1
(a)21.¦c1 ¥e7 22.¤f3 ¥xb4)
21...¥f8 22.¥h3 ¦ad8 23.¥f5
£h8÷ Curiosa posición para la
 Campeonato Europeo de selecciones por equipos

dama, sin embargo ¡parece que

las negras están bien! Seguirá
pronto g7-g6 y todo estará en
orden.; b)20.¦fe1 ¤d5 21.¤h4
£h7 22.¥h3÷; Las negras esta-
rían obligadas a eliminar el
caballo con 20...¥xe5 y tras
21.dxe5 parecen también estar
obligadas a capturar el peón
blanco antes de que se convier-
ta en un fuerte apoyo del caballo
de e4. 21...¦xe5 (21...¤d5
22.£b2±) 22.¦d7 ¦c8÷

XIIIIIIIIY
9-+r+-+k+0
9zplsnR+pzp-0
9-zpp+-+qzp0
9+-+-tr-+-0
9-zP-+N+-+0
9zP-+-+-zP-0
9-+Q+-zPLzP0
31.¤d6+±; Una posible conti- Estoy contento de haber encon-
9+-+-+RmK-0 nuación sería: 26.£b3 ¦d5 trado esta jugada. Aunque en
xiiiiiiiiy 27.¤d6 £e6 28.¥xd5 cxd5 realidad las blancas no tienen
No sabía muy bien como seguir 29.¤xc8 £xd7 30.¤xa7 d4 y las ventaja, mi posición es más fácil
aquí pero intuía que existía una negras disponen de contrajuego de jugar. Mi plan pasa por jugar
compensación adecuada. Tras adecuado a cambio de la calidad. b4-b5 en algún momento en que
analizar posteriormente la va- la respuesta c6-c5 no sea posi-
riante podría seguir: 23.f4! 19.e5 ble. Aviso para navegantes: cui-
(23.¦fd1 c5! 24.¤f6+ £xf6 dado con jugar f4-f5 en estas
25.¥xb7 ¦ce8! 26.¦1d6 ¤e6³) Jugada necesaria si las blancas posiciones, ya que la pareja de
23...¦d5 24.f5! ¦xf5 25.¦fd1! aspiran a algo más que a tablas. alfiles puede manifestar su
Extraña maniobra: las blancas La alternativa sólida, aunque poderío en cuanto se abra el
entregan un peón para desviar a inocua, era 19.exd5 ¤xd5 juego; si las blancas abren el
la torre negra de las casillas e5- 20.¤xd5 cxd5= y la ventaja de flanco de rey las negras harán lo
d5 y ganar así un tiempo. Ahora las blancas queda reducida a propio en el de dama y los alfiles
podría seguir 25...¦e5! Una mínimos. encontrarán terreno amplio para
jugada difícil de encontrar sin la desarrollar su actividad. Hasta
ayuda del ordenador. a) 19...¥e7 aquí los tiempos estaban iguala-
25...¥a6? 26.¦1d6 ¤e6 dos: unos 50 minutos consumi-
27.¦xa7 ¦d5 28.¦xe6 £xe6 Para controlar un eventual ¤h4. dos por cabeza. Ahora por fin mi
29.¦xa6±; b)25...c5?! 26.¦1d6 19...¥f8!? era igualmente atrac- rival se detuvo a reflexionar
£h5 27.¦d8+ (27.¦d2!?) tiva. durante media hora.
27...¦xd8 28.¦xd8+ ¢h7
29.¤d6 ¤e6 30.¤xf5 ¤xd8 20.¦b1! 20...¤e6?!

15
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato Europeo de selecciones por equipos
Y como a veces suele pasar el
resultado de tan prolongada
reflexión no es satisfactorio. A mi
me preocupaba más 20...a5! y
no da la impresión de que las
blancas tengan ventaja, por
ejemplo: 21.bxa5 b5 22.a4
(22.¤a2 ¥xa3!? (22...¦xa5
23.¤b4 ¦xa3 24.¤xc6 ¥xc6
25.£xc6) 23.£c3 ¥f8 24.¤b4
(24.¤d2 c5) 24...¤e6 25.¦a1
c5÷) 22...b4 23.¤a2 ¤a6 con
posición más o menos equilibrada.
21.¦fd1?!
Perdiendo una buena oportuni-
dad de tomar el control en el
flanco de dama. La jugada preci-
sa era 21.a4! para responder a
21...a5 con 22.bxa5! ¦xa5
23.¦b3² alcanzando una posi-
ción muy prometedora 21...a5!
Ahora sí las negras aprovechan
la oportunidad.
22.£b3
Ahora ya no resulta atractiva la
captura 22.bxa5 ya que las
negras están en condiciones de
contestar 22...b5! y tras 23.a4 b4
24.¤a2 £xa5 25.£d2= las
negras resuelven satisfactoria-
mente la tensión en el flanco de
dama.; Mi idea original era jugar
el arriesgado lance 22.b5!? pero
en el último momento cambié de
opinión al comprobar que tras
22...¥xa3 (Peor es 22...c5
23.dxc5 bxc5 24.£a2± con ven-
taja ya que si 24...d4 sigue
25.¤xd4! ¥xg2 26.¤xe6 y las
blancas ganan.) 23.bxc6 ¥xc6
24.¤b5 descubrí que las negras
dispondrían del interesante
recurso 24...¥b4!? que les otor-
16
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
ga suficiente contrajuego: 27.dxe5 ¥d8?!
25.¦xb4 (25.£xc6? ¦c8)
25...£d7 26.¤d6 axb4 27.¤xe8 El alfil busca nuevos horizontes
£xe8÷ en las casillas c7 o incluso b6 al
tiempo que despeja la acción de
22...axb4 la torre e8 sobre el peón e5. De
todos modos esta jugada rompe
Era interesante mantener la ten- temporalmente la coordinación
sión con 22...b5!? de las fuerzas negras y será la
causa de graves problemas más
23.axb4 b5 24.¤e1!? adelante. Parecía más adecuada
27...¦f8!? Tras 28.¤e3 (Peor
XIIIIIIIIY parece 28.¤cd4 ¤xd4 29.¤xd4
9r+-wqr+k+0 ¦a4 30.£c3 c5 31.bxc5 ¥xc5ƒ
con iniciativa) 28...¦a4 29.£c3÷
9+l+-vlpzp-0 la posición es compleja pero las
9-+p+n+-zp0 piezas negras se muestran bas-
9+p+pzP-+-0 tante activas.
9-zP-zP-+-+0
9+QsN-+-zP-0 28.¤e1!?
9-+-+-zPLzP0
Sigue la danza de los caballos
9+R+RsN-mK-0 blancos, en este caso buscando
xiiiiiiiiy la casilla crítica d3. Mi rival
Iniciando un baile de caballos empezaba a estar presionado
que acabó por confundir a mi por el tiempo y preferí complicar
rival. La alternativa natural era el juego. Normalmente yo habría
24.¦a1 £b6 25.¤e2= optado por 28.¤e3 y las blancas
obtienen buena iniciativa frente a
24...£b6 25.¤c2 f6!? respuestas normales, aunque a
las negras les queda el recurso
Las negras buscan actividad para de mantener su esquema y jugar
su alfil de e7, con el punto de mira por ejemplo 28...£a7!?÷ con
puesto en la cadena de peones posición complicada.a)28...¥c7
blanca, especialmente objetivos 29.f4! £a7 (a)29...d4??
como d4,e5 o incluso f2. 30.¤xd4) 30.¢h1 ¥b6 31.¤f5
£a2 32.£f3ƒ; b)28...¤f8 29.f4ƒ;
26.¤e2
28...¤f8
El ordenador recomienda 26.f4
pero tras 26...fxe5 27.fxe5 ¥c8 Otra posibilidad razonable era
la posición negra es bastante 28...¥c7 29.¤d3 ¤d8!?
cómoda
29.¤d3 ¤d7
26...fxe5
Ahora 29...¥c7 permite el recur-
26...¦f8!? 27.¤e3 fxe5 28.dxe5÷ so táctico 30.¤c5 ¥xe5

31.¤xb7 £xb7 32.¦xd5! y las
blancas conseguirían un final
algo favorable tras 32...£f7
33.¦dd1 £xb3 34.¦xb3 ¦e6²
30.¤ef4!
Los caballos blancos se convier-
ten definitivamente en los prota-
gonistas del juego en el centro. Lo
cierto es que las negras han
triunfado en su estrategia de
acoso y derribo al peón de e5,
pero yo era consciente de que
obtendría buenas posibilidades
prácticas a cambio de dicho peón.
30...¤xe5
A falta de 10 jugadas para el
control de la 40 disponía de
media hora por un cuarto de mi
rival; mi siguiente jugada le colo-
ca además ante una encrucijada
de difícil solución. Por cierto que
ya no servía 30...¥c7? a causa
de la combinación 31.¥xd5+!
cxd5 32.¤xd5 ¥xd5 33.£xd5+
£e6 34.£xe6+ ¦xe6 35.¤f4
¦e7 36.¤d5+-
31.¤c5©
XIIIIIIIIY
9r+-vlr+k+0
9+l+-+-zp-0
9-wqp+-+-zp0
9+psNpsn-+-0
9-zP-+-sN-+0
9+Q+-+-zP-0
9-+-+-zPLzP0
9+R+R+-mK-0
xiiiiiiiiy
La compensación de las blancas
es muy grande y además en la
Campeonato Europeo de selecciones por equipos
práctica la defensa es muy incó- ¢h8 39.£f5+-) 34.¤g6+ ¢h7
moda para las negras, siendo el (34...¢g8 35.¤e7+ ¢h8
primer problema como enfrentar 36.¦e6+-) 35.£c2 ¤f6 (35...¢g8
la amenaza 32.¤d5! cd5 33.¤b7 36.¤e7+ ¢h8 37.¦e6+-)
con clara ventaja. Ahora 36.¤e7+ ¢h8 37.¦e6‚
Supatashvili consumió 10 de sus
últimos 15 minutos pero no acer- 33.£c2!
tó con la mejor jugada.
También promete 33.¤h5©
31...¢h8?!
33...¤f7?
Poniéndose a tiro de un eventual
jaque en g6. La mejor posibilidad El último y definitivo error en una
práctica parece ser 31...¦b8 posición ya muy delicada. La
32.¦e1 y aunque las blancas única jugada resistente parece
tienen una iniciativa bastante ser 33...¦e7 aunque las blancas
obvia la posición negra ofrece tienen a su disposición diversos
todavía cierta resistencia. Por ej.: métodos para aumentar la pre-
32...¥f6 33.¤h5 (33.£c2©) sión o incluso se podría optar por
33...¦bd8 34.¤xf6+ gxf6 35.£e3 una variante de carácter forzado
¢h7 (35...¢g7?? 36.¤e6+) tal como: 34.¦xe5!? ¦xe5
36.£f4©; Peores eran alternati- 35.¤g6+ ¢g8 36.¤d7 £c7
vas como 31...¦a7 32.¦e1 con (36...£d4 37.¤dxe5 ¥xe5
fuerte ataque; o 31...¥f6 que 38.¥h3+-) 37.¤xf6+ gxf6
permite el golpe directo ya men- 38.¤xe5 £xe5 (38...fxe5
cionado: 32.¤xd5!± cxd5 39.¥xd5+±) 39.£g6+± y tras la
33.¤xb7 £xb7?? 34.¥xd5+ caida del peón en h6 las blancas
Respondí sin calcular dispondrán de un fuerte peón
pasado alejado en la columna h.
32.¦e1±
34.£g6!
Para presionar a mi rival ya que
me pareció una jugada muy XIIIIIIIIY
natural. Los análisis posteriores 9r+-+r+-mk0
parecen demostrar que mi posi-
9+l+-+nzp-0
ción es ya claramente ventajosa.
9-wqp+-vlQzp0
32...¥f6 9+psNp+-+-0
9-zP-+-sN-+0
En caso de 32...¥c7 las siguien- 9+-+-+-zP-0
tes variantes muestran posibili- 9-+-+-zPLzP0
dades atractivas para las blan-
9+R+-tR-mK-0
cas: 33.£c3 (33.£c2!?)
33...¤g4 (33...¤c4 34.¤d7 d4
xiiiiiiiiy
(34...£a7 35.¦xe8+ ¦xe8 Aunque si enchufan ustedes el
36.¦a1±) 35.¤g6+ ¢g8 36.£f3 ordenador, éste no parezca
¦xe1+ 37.¦xe1 £a7 38.¤e7+ detectar el peligro, cambiará de
17
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato Europeo de selecciones por equipos

nº Los mejores en Euroleon 2001 FED Elo Pts Part. rtg Perf
opinión si lo dejan pensar un 1 GM LAUTIER Joel FRA 2653 7½ 9 2598 2871
rato. Según mis análisis, la posi-
2 GM TIVIAKOV Sergei NED 2599 7 9 2536 2756
ción negra está ya perdida sin
3 MI NAVARA David CZE 2499 7 9 2555 2775
remedio. Las blancas concentran
4 GM ADAMS Michael ENG 2731 6½ 9 2634 2800
sus fuerzas en el flanco de rey y
5 GM PIKET Jeroen NED 2649 6½ 9 2566 2732
el caballo de c5 se revela como
6 GM VALLEJO PONS Francisco ESP 2630 6½ 9 2552 2718
un monstruo. Concretamente, el
plan ¥f1-d3 es un tema recu- 7 GM SHORT Nigel D. ENG 2675 6 9 2574 2699

rrente y constituye una de las 8 GM HUEBNER Robert GER 2612 6 9 2564 2689

principales amenazas. La batería 9 GM JOBAVA Baadur GEO 2556 6 8 2518 2711

¥d3+£g6 representa un peligro 10 MI MCHEDLISHVILI Mikheil GEO 2518 6 9 2467 2592
mortal para el monarca negro. 11 GM IVANISEVIC Ivan YUG 2547 6 9 2426 2551
12 GM STEFANSSON Hannes ISL 2575 6 9 2548 2673
34...¦xe1+
Por fin se activa el mecanismo 37...£xe5
Otras variantes también pierden, de la batería alfil+dama que
el lector interesado puede prac- vendrá a decidir la partida. No Si 37...¥xe5 resulta decisivo
ticar sus habilidades de cálculo sería tan exacta 36.¥h3?! ¤d6 38.¥d3 ¢g8 39.£e6++-
con los siguientes ejemplos:
34...£c7 35.¦xe8+ ¦xe8 36...¤e5 38.¥d3!
36.¥f1! ¦e7 37.¥d3 ¤g5 38.h4
¤e4 39.¤xe4 dxe4 40.¥xe4 XIIIIIIIIY 38.¤xb7? sería un error ya que
¦xe4 41.£xe4+-; 34...¤e5 9r+-+-+-mk0 permite la clavada 38...¦a1
35.£h5 (35.¦xe5!? ¦xe5
(35...¥xe5 36.¥h3 ¦f8 37.¤fe6
9+lwq-+-zp-0 38...¢g8 39.¤xb7+-
¦ae8 38.¤xf8 ¦xf8 39.¦e1 ¥d4
9-+p+-vlQzp0
40.¥f5 ¢g8 41.¦e7 ¦xf5 9+psNpsn-+-0 Ahora sí, las blancas consiguen
42.¤e6) 36.¤d7 (36.£f7 ¥c8 9-zP-+-sN-+0 ventaja material y mantienen viva
37.¤g6+ ¢h7 38.¤xe5 ¥xe5 9+-+-+-zP-0 la llama del ataque. Los peones
39.¥f1 ¦a3) 36...£d8 37.¤xe5 9-+-+-zP-zP0 negros del flanco de dama care-
¥xe5 38.£f7 ¥xf4 39.£xb7 cen de movilidad y no representan
¥e5 40.£xc6±) 35...£c7
9+-+-tRLmK-0 una compensación adecuada.
36.¦xe5 ¥xe5 37.¦e1 ¢g8
xiiiiiiiiy
38.¤fd3+-; 34...¤d6 35.¥f1+- No hay alternativas satisfacto- 39...£e1+
rias: 36...¢g8 37.¥d3+-;
35.¦xe1 £c7 36...¤d6 37.¥d3 ¤e4 38.¤xe4 39...¥g5 40.¤e6 £f6 41.£h7+
dxe4 39.¥xe4 ¢g8 40.£h7++-; ¢f7 42.¤bc5 ¦a2 43.¥f5+- con
La dama acude en ayuda de su 36...¤g5 37.¦e8+ ¦xe8 un dominio absoluto del centro.
rey pero el hecho de estar pen- 38.£xe8+ ¢h7 39.¥d3+ ¤e4
diente de la defensa del alfil en 40.¤xe4 dxe4 41.¥xe4+ g6 40.¢g2 ¥d4
b7 resta fuerza a su participa- 42.¥xg6+ ¢g7 43.¤e6#
ción. 35...¤e5 36.¦xe5! 40...£xb4 41.£f5 (41.¤e6 £e7
(36.£f5?! ¥c8; 36.£h5‚) 37.¦xe5! 42.¤bc5+-) 41...¦e8 (41...£e7
36...¥xe5 37.¥xd5+-; 35...¤d6 42.£h7++- con mate seguido)
36.¥f1 ¤e4 37.¥d3+- La eliminación del principal 42.£d7 £e7 43.£xc6+-
defensor conduce a un rápido
36.¥f1! desenlace. 41.£h7+ ¢f7

18
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Tampoco sería bueno 41...¢f8
42.£h8+ ganando.
42.¤d6+ 1-0
Como mínimo se gana otra pieza
tras 42.¤d6+ ¢e7 43.¤f5++-
Alexei Shirov, primer tablero español
RONDA 4
Tras la victoria de la jornada ante-
rior tuvimos un emparejamiento
favorable ya que el equipo griego
no puede ser considerado entre los
más fuertes del campeonato. Shirov
no pudo pasar de las tablas frente
al joven GM griego Papaioannou,
a pesar de que lo intentó incluso en
el final de rey contra rey:
¶ Papaioannu,I GRE 2591
¶ Shirov,A ESP 2706
Defensa India de Dama [C92]
1.d4 d5 2.¤f3 c6 3.e3 ¤f6
4.c4 ¥f5 5.¥d3 ¥xd3 6.£xd3
e6 7.0-0 ¤bd7 8.¤bd2 ¥e7
9.e4 dxc4 10.£xc4 0-0
11.b3 ¦c8 12.¥b2 c5 13.£b5
cxd4 14.¥xd4 ¥c5 15.¥xf6
¤xf6 16.e5 £d7 17.£xd7
¤xd7 18.¦ac1 ¤b6 19.¤e4
¥a3 20.¦xc8 ¦xc8 21.¦d1
¤d5 22.¤d4 a6 23.g3 ¢f8
24.¦d2 ¢e7 25.¦c2 ¦d8
Campeonato Europeo de selecciones por equipos
26.¤e2 ¤b4 27.¦c7+ ¦d7 Alexei no se conforma con las
28.¦xd7+ ¢xd7 29.¤4c3 tablas, aunque hay que recono-
¥b2 30.f4 ¢c6 31.¢f2 ¥xc3 cer que su jugada no parece
32.¤xc3 ¢c5 33.¢e3 ¤d5+ recomendable ya que empeora
34.¤xd5 ¢xd5 la estructura de peones negra.
XIIIIIIIIY 47.exf6 gxf6 48.g4 h6 49.h4
9-+-+-+-+0
En este momento comenté con
9+p+-+pzpp0 el presidente de la FEDA, Javier
9p+-+p+-+0 Ochoa de Echagüen, acerca de
9+-+kzP-+-0 la posición ya que a primera vista
9-+-+-zP-+0 parece que Shirov arriesga
9+P+-mK-zP-0 demasiado. Su respuesta fue
9P+-+-+-zP0 contundente: "Shirov no puede
perder este final de peones". Es
9+-+-+-+-0 cierto, Alexei se ha ganado justa
xiiiiiiiiy fama de buen finalista; al darse
El final es de tablas muertas: el rey cuenta de que no había la menor
negro es algo más activo pero las posibilidad de ganar nuestro pri-
blancas no tienen debilidades. Muy mer tablero decidió forzar las
importante es la presencia del tablas.
peón en b3 que permite bascular al
rey blanco de e3 a d3 sin temor a 49...e5 50.¢f3 exf4 51.¢xf4
ser invadido por el flanco de dama. ¢c5 52.¢f5 ¢b4 53.¢xf6
Con ese peón en b4 la posición ¢xb3 54.g5 hxg5 ½-½
estaría seguramente perdida.
La secuencia forzada 54...hxg5
35.¢d3 a5 36.a4 ¢c5 55.hxg5 a4 56.g6 a3 57.g7 a2
37.¢c3 ¢d5 38.¢d3 b6 58.g8£+ ¢b2 conduce a un final
39.¢e3 ¢c5 40.¢d3 ¢d5 de tablas teóricas por el conoci-
41.¢e3 ¢c5 42.¢d3 b5 do recurso del ahogo, cuando la
43.axb5 ¢xb5 44.¢c3 ¢c5 dama blanca da jaque en b3 con
45.¢d3 ¢d5 46.¢e3 f6 el rey negro en b1, existe la
defensa ¢a1!
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-+0 San Segundo igualó con como-
didad y firmó un rápido empate
9+-+-+-zpp0 mientras que Narciso y Vallejo
9-+-+pzp-+0 trataban de desequilibrar el
9zp-+kzP-+-0 match; tras más de cuatro horas
9-+-+-zP-+0 de lucha solo consiguió la victo-
9+P+-mK-zP-0 ria el joven menorquín; Narciso
9-+-+-+-zP0 tuvo que conformarse con las
tablas, aunque estuvo cerca de
9+-+-+-+-0 conseguir algo más. Paco
xiiiiiiiiy Vallejo, sin embargo, si que con-
19
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato Europeo de selecciones por equipos
siguió el objetivo y tras una
buena partida forzó el abandono
de Miladinovic.
¶ Narciso,M ESP 2517
¶ Nicolaidis,I GRE 2524
Defensa India Antigua [A46]
1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.e3 g6
4.c4 ¥g7 5.¤c3 d6 6.¥e2 0-
0 7.0-0 c5 8.¦e1 b6 9.e4
¥b7 10.d5 e5 11.g3 ¤bd7
12.¤h4 ¤e8 13.£c2 ¥f6
14.¤g2 ¤g7 15.¥d3 ¥c8
16.¥d2 ¥e7 17.¤e3 ¥g5
18.¦f1 ¤h5 19.a3 ¤df6 20.f3
¤e8 21.¦f2 ¤eg7 22.¤g2 f5
23.¥xg5 £xg5 24.¦e1 fxe4
25.¤xe4 £e7 26.£d2 ¥f5
27.¤e3 ¥xe4 28.¥xe4 £g5
29.¤f1 £xd2 30.¤xd2 ¤f6
31.g4 ¤d7 32.¥c2 ¦f4
33.¤e4 ¤e8 34.g5 ¢f7
35.¥a4 ¢e7 36.b4 ¦c8
37.¥c6 ¤g7 38.¥xd7 ¢xd7
39.bxc5 bxc5 40.¦b1 ¦c7
41.¦b8
XIIIIIIIIY
9-tR-+-+-+0
9zp-trk+-snp0
9-+-zp-+p+0
9+-zpPzp-zP-0
9-+P+Ntr-+0
9zP-+-+P+-0
9-+-+-tR-zP0
9+-+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
Aquí estuve examinado la posi-
ción y me pareció que las posibi-
lidades de victoria de Marc eran
excelentes: fuerte caballo en e4
y dominio de la columna abierta.
41...¤f5! Defensa activa: el
20
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
único recurso en posiciones
semejantes. Las perspectivas de
este caballo parecen salvar a las
negras. 42.¦h8 Marc me confe-
só tras la partida que le sorpren-
dió no encontrar ningún medio
para forzar la victoria. Los análi-
sis parecen confirmar que el
contrajuego de las negras es
suficiente. Si 42.¤f6+ ¢e7
43.¦e8+ ¢f7 44.¦h8 ¦b7!
(44...¦h4 45.¦b2±) 45.¦xh7+
¤g7 46.¤e4 ¦b6! 47.¢g2 ¢g8
48.¦h6 ¢f7 y aunque las blan-
cas están mejor no resulta fácil
encontrar un plan para progre-
sar. Por ej.: 49.¦h8 ¤f5 50.¦a8
¤e3+ 51.¢g3 ¤f5+ 52.¢g2=
con tablas por repetición. El
intento "salvaje" 42.¦fb2 no
parece dar resultado, por ejem-
plo: 42...¤d4 (42...¦xf3 43.¤f6+
¢e7 44.¦e8+ ¢f7 45.¦bb8 ¦xa3
46.¦h8 ¦a1+ 47.¢g2 ¦a2+
48.¢h3 ¦a3+ 49.¢g4 ¤e3+
50.¢h4 ¤g2+ 51.¢g4 ¤e3+=)
43.¦g8 ¤xf3+ 44.¢h1 (44.¢g2
¤h4+=) 44...¦xe4 45.¦bb8 ¦c8
46.¦b7+ ¦c7 47.¦g7+ ¢d8
48.¦bxc7 ¦g4 y las blancas tie-
nen que conformarse con tablas.
42...¦b7! 43.¦xh7+ ¢c8
44.¦h8+
En caso de 44.¦xb7 ¢xb7 las
negras tienen una compensación
adecuada por el peón entregado.
44...¢c7 45.¦h7+ ¢c8
46.¦h8+ ¢c7 47.¦h7+ ½-½
RONDA 5
Por fin llegó el encuentro con
Inglaterra, todo un clásico desde
que en Dubai 1986 fuimos capaces
de vencer a tan poderosa escuadra
por 3,5 a 0,5 con victorias de J.L.
Fernández sobre Miles (q.e.p.d.),
Illescas sobre Nunn y Ochoa sobre
Chandler. En esta ocasión la suerte
nos fue esquiva, a pesar de que tras
dos horas de juego el encuentro
parecía decantarse a nuestro favor:
todo bastante igualado salvo San
Segundo que tenía clara ventaja
sobre Conquest; la partida resultó
un jarro de agua fría para la moral
del GM madrileño:
¶ Conquest,S ENG 2601
¶ San Segundo,P ESP 2569
Defensa Siciliana [B23]
1.e4 c5 2.¤c3 ¤c6 3.¥b5
¤d4 4.¥c4 g6 5.¤f3 ¥g7
6.¤xd4 cxd4 7.£f3 ¤h6
8.¤e2 0-0 9.c3 dxc3
10.bxc3 d6 11.d4 £a5 12.0-0
¤g4 13.¥d2 ¤f6 14.¦ab1
£c7 15.¥b3 b6 16.¦fe1 ¥b7
17.¤f4 e5 18.dxe5 dxe5
19.¤d5 ¥xd5 20.exd5 £d6
21.c4 ¦ac8 22.a4 a5 23.¥a2
¤d7 24.¥c1 f5 25.¥a3 ¤c5
26.¦b5 e4 27.£b3 ¦f6
28.£h3 g5 29.¦eb1 ¦h6
30.£g3 £xg3 31.hxg3 ¤xa4
32.¥e7
XIIIIIIIIY
9-+r+-+k+0
9+-+-vL-vlp0
9-zp-+-+-tr0
9zpR+P+pzp-0
9n+P+p+-+0
9+-+-+-zP-0
9L+-+-zPP+0
9+R+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
 Campeonato Europeo de selecciones por equipos

clasificación masculina + = - Pts. mP SB.

32...¥f8? 1 Holanda 8 1 0 24½ 17 164,75
2 Francia 5 1 3 23 11 105,75
32...¥f6 33.d6 ¥xe7 34.dxe7
3 Alemania 5 2 2 22 12 116,75
¢f7 con ventaja negra.
4 Inglaterra 6 1 2 21½ 13 128,5
5 Eslovenia 6 1 2 21½ 13 126,5
33.¥xg5 ¦g6 34.¥d2 ¥d6
6 Israel 4 2 3 20½ 10 92,75
35.¥b3 ¤c5 36.¦xb6 a4
37.¥a2 ¤d3 38.¦c6 ¦xc6 7 España A 5 1 3 20 11 101,75

39.dxc6 ¥c7?! 40.c5+ ¢f8 8 Grecia 5 0 4 20 10 92,5

41.¥d5 ¢e8 42.¦b7 ¢d8 9 Bulgaria 4 2 3 19½ 10 84,5

43.g4 ¤xc5 44.¦b5 ¤b3 10 Bielorrusia 3 3 3 19½ 9 81,5
45.gxf5 ¦g4 46.¥e3 ¢e7 11 España B 6 0 3 19 12 101,5
47.f6+ 1-0 12 Ucrania 4 3 2 19 11 98,5

Casi todo salió mal: yo no aprove- clasificación Femenina + = - Pts. mP SB.

ché una posición ventajosa frente 1 Francia 5 3 1 12½ 13 87,50

a Speelman, mientras que Shirov 2 Moldavia 4 5 0 12 13 95,00
jugó una mala partida para caer 3 Inglaterra 5 2 2 12 12 94,00
finalmente derrotado ante Adams. 4 Alemania 5 3 1 11½ 13 90,00
Alexei arriesgó bastante: 5 Polonia 5 2 2 11½ 12 93,00
6 Yugoslavia 4 4 1 10½ 12 95,00
¶ Shirov,A ESP 2706
7 Rumania 3 5 1 10½ 11 84,00
¶ Adams,M ENG 2731 8 Azerbaijan 5 0 4 10½ 10 90,50
Defensa Petrov [C42] 9 Holanda 4 3 2 10 11 95,50
10 Ucrania 5 1 3 10 11 92,50
...
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6
16 España B 3 3 3 9½ 9 82,00
4.¤f3 ¤xe4 5.¥d3 ¤f6 6.0-0
¥e7 7.h3 0-0 8.c3 ¦e8 9.¥c2
b6 10.d4 ¥b7 11.¥g5 h6 emulando el famoso gf3 de su ¤c5 31.¦e3 ¤b3 32.¦ge1
12.¥h4 ¤e4 13.¥xe7 ¦xe7 paisano Tal contra Botvinik en ¦xe3 33.fxe3 ¤c5 34.h4??
14.¤bd2 ¤xd2 aquella famosa Caro-Kann.
Esta jugada fue severamente
XIIIIIIIIY 15.£xd2?! censurada por el propio Shirov,
9rsn-wq-+k+0 ya que debilita innecesariamente
Aunque no es mala, parece un la posición de su propio rey.
9zplzp-trpzp-0 riesgo excesivo frente a un juga-
9-zp-zp-+-zp0 dor de la talla y técnica de 34...¦e8 35.¦g1 ¤d3
9+-+-+-+-0 Michael Adams. 36.¥xd3 cxd3 37.¦g3 b4
9-+-zP-+-+0 38.cxb4 £xb2+ 39.¦g2 £c3
9+-zP-+N+P0 15...¥xf3 16.gxf3 ¤d7 40.£d7 ¦g8 41.£g4 £e1
9PzPLsn-zPP+0 17.¢h2 ¦e6 18.¦g1 £f6 42.f5 d2 0-1
19.¦g3 ¢h8 20.¦ag1 ¦g8
9tR-+Q+RmK-0 21.f4 ¦e7 22.£d3 ¤f8 El único motivo de alegría lo dio
xiiiiiiiiy 23.£f3 c5 24.d5 b5 25.¦1g2 Paco al entablar una partida que
Para sorpresa de casi todos ¦e1 26.¦g1 ¦e7 27.a3 c4 llegó a tener un poco cuesta arriba,
Shirov capturó con la dama, 28.£g4 ¤d7 29.a4 a6 30.a5 aunque el resultado final de 3 a 1

21
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato Europeo de selecciones por equipos

dejaba bastantes dudas sobre las

posibilidades de nuestra selección.

RONDA 6

Esta vez el PROTOS (programa

usado para hacer los sorteos) no
fue amable con el equipo español.
Tras la dura derrota frente a los
ingleses - cabeza de serie nº 2 del
torneo - ahora nos correspondía
medirnos nada menos que a Israel,
el nº 1, que venía haciendo un mal
torneo pero que cuenta con un
equipo compacto y con gran expe-
riencia encabezado por Boris
Gelfand e Ilia Smirin, ambos ron-
dando los 2.700 puntos elo. La
partida más caliente se desarrolló Shirov y Gelfand protagonizaron en esta ronda, una interesante partida
en el primer tablero: Gelfand
empleó la Petrov y produjo una de ventaja a otros jugadores de ¤xc3 16.¥c4 ¦b8 17.£xc6
novedad muy interesante: élite mundial, aunque lo mismo ¥e4 18.¥xf7+ ¦xf7 19.£xc3
podría decirse de la Najdorf de ¥b4 20.£c4 ¥d5 21.£d3
Al tratarse de una Petrov me dis- Kasparov... ¦xf3 22.gxf3 £d7 23.¦fb1
culparán si reservo mis comenta- £h3 24.¥f4 ¦f8 25.¦xb4
rios: como entrenador de XIIIIIIIIY
Vladimir Kramnik no me está per- 9r+-wq-trk+0 25.¥g3!?
mitido opinar sobre esta apertura.
9zpp+-vlpzpp0 25...¦xf4 26.¦b8+ ¢f7
¶ Shirov,A ESP 2706
9-+p+-+-+0 27.¦b7+ ¢g8
¶ Gelfand,B ISR 2701
9+-+P+l+-0
9-sn-zP-+-+0 27...¥xb7 28.£b3+±
Defensa Petrov [C42]
9+Qsn-vLN+-0
9PzP-+LzPPzP0 28.¦b8+= ½-½
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6
4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3
9tR-+-+RmK-0
xiiiiiiiiy XIIIIIIIIY
¥e7 7.0-0 ¤c6 8.c4 ¤b4 9-tR-+-+k+0
9.¥e2 0-0 10.¤c3 ¥e6 En una partida por correspon-
11.¥e3 ¥f5 12.£b3 c6 dencia al más alto nivel se había
9zp-+-+-zpp0
13.cxd5 ¤xc3!? jugado la normal 13...cxd5 y tras
9-+-+-+-+0
14.¦ac1 a5 15.¤a4² las blancas 9+-+l+-+-0
Novedad de gran importancia consiguieron una ligera pero 9-+-zP-tr-+0
teórica. Solo puedo decir que persistente ventaja aunque no 9+-+Q+P+q0
Kramnik tenía esta jugada "con- fueron capaces de materializar. 9P+-+-zP-zP0
trolada" desde ¡febrero de 1.998! Brzozka,S-Morgado,J. corr 1993.
En algunas líneas de la Petrov el
9tR-+-+-mK-0
jugador ruso saca casi tres años 14.bxc3 ¤xd5 15.£xb7 xiiiiiiiiy

22
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

Hasta aquí la partida y mucho
más lejos los análisis de
Kramnik... (¿continuará?)
Mientras, Paco sufrió su primera
y única derrota en el torneo fren-
te al siempre peligroso Smirin:
Vallejo planteó la Defensa
Chigorin como elemento de sor-
presa y pareció conseguir una
posición razonable, sin embargo
un grueso error de cálculo en la
jugada 13 le llevó rápidamente a
una posición perdedora:
¶ Smirin,I ISR 2698
¶ Vallejo,F ESP 2630
Defensa Chigorin [D07]
1.c4 ¤c6 2.d4 d5 3.cxd5
£xd5 4.e3 e5 5.¤c3 ¥b4
6.¥d2 ¥xc3 7.bxc3 ¤f6 8.f3
e4 9.£b3 £d6 10.£b1 ¥f5
11.¤e2 ¥g6 12.£b3 0-0
13.¤f4 ¤a5??
XIIIIIIIIY
9r+-+-trk+0
9zppzp-+pzpp0
9-+-wq-snl+0
9sn-+-+-+-0
9-+-zPpsN-+0
9+QzP-zPP+-0
9P+-vL-+PzP0
9tR-+-mKL+R0
xiiiiiiiiy
Un grave error estratégico.
14.£b4!
¡Como no! Las blancas están
encantadas de cambiar damas.
14...¤c6
Campeonato Europeo de selecciones por equipos
Según Paco su idea original era
continuar con 14...b6 para tras el
cambio 15.£xd6 cxd6 hacerse
fuerte en la casilla c4. Omitió
simplemente que las blancas
pueden jugar directamente
16.c4! con clara ventaja
15.£xd6 cxd6 16.h4 exf3
17.gxf3 ¤h5 18.¤xg6 hxg6
19.¦g1 ¦ac8 20.c4 ¤e7
21.¦b1 ¤f5 22.¦xb7 ¤xh4
23.¢f2 ¦b8 24.¦b3 ¦b6
25.¥d3 ¦fb8 26.¦gb1 ¢f8
27.¥b4 ¢e7 28.¥xd6+ 1-0
Por mi parte jugué una partida
correcta y bastante original y a
punto estuve de conseguir algo
positivo:
¶ Illescas,M ESP 2577
¶ Avrukh,B ISR 2606
Apertura Inglesa [A31]
Una partida bastante correcta, de
corte estratégico. Perdí la oportu-
nidad de ganar un peón muy
cerca del final, la verdad es que
sufrí un bloqueo mental, con
poco tiempo¡ me olvidé de que
amenazaba comer un peón! ¿Les
ha pasado alguna vez?
1.¤f3 c5 2.c4 ¤c6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.g3 £b6 6.¤b3
¤e5 7.c5 £c6 8.f3
8.¦g1 e6 9.£d4 £e4 10.¥e3 d5
11.cxd6 £xd4 12.¥xd4 ¥xd6
13.¥g2 ¢e7 14.¤c3 ¤c6
15.¥xc6 bxc6 16.0-0-0 e5
17.¥c5 ¥xc5 18.¤xc5 ¦b8
19.f3 h5 20.h4 ¥e6 21.¦d2
¦hd8 22.¦gd1 ¦xd2 23.¦xd2
¤d5 24.¤xe6 ¢xe6 25.¤e4
¢e7 26.a3² Gelfand,B-Avrukh,B
/Haifa ISR 2000 (1-0 en 51)
8...d5N
8...b6 9.¥f4 ¤g6 10.¥e3 bxc5
11.¥xc5 h5 12.h4 e6 13.¥xf8
¢xf8 14.¤a3 £c7 15.¢f2 ¥b7
16.£d4 £b6 17.£xb6 axb6
18.¥g2 ¢e7 19.¦hc1 ¦hc8
20.¤c4 ¦a6 21.e4 d5 22.exd5
¤xd5 23.¥f1 ¦aa8 24.¥e2 ¤f8
25.f4 g6 26.¥f3 ¤d7 27.a3 ¦ab8
28.¤e3 ¤7f6 29.¤d4 ¤xe3
30.¢xe3 ¥xf3 31.¢xf3 ¢d7=
Welin,T-Svensson,B/SWE-chT
9596 1996 (½-½ en 56)
9.cxd6
9.¤c3!? e6 10.e4ƒ
9...e6 10.£d4!
10.¥g2 ¥xd6 11.0-0 £b6+
12.¢h1 h5‚
10...¥xd6
10...£xd6!?
11.¥f4 £d5!
11...¤c4 12.¥xd6 ¤xd6 13.e4
0-0 14.¤c3²; 11...£c7 12.¤c3
¥d7 13.¦d1±; 11...¤fd7
12.¤1d2²
12.¤c3 £xd4 13.¤xd4 ¥d7
14.0-0-0 ¢e7 15.e4 a6
16.¥e2 ¦hc8 17.¢b1 ¥b8
18.¥c1
18.¥xe5 ¥xe5 19.f4 ¥xd4
20.¦xd4 ¥c6 21.¦hd1 ¦d8
22.¦xd8 ¦xd8 23.¦xd8 ¢xd8
24.e5 ¤d7=
23
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato Europeo de selecciones por equipos
18...b5 22...¤e4
18...¤c4!? 19.b3 (19.f4 ¤a3+ Sería peor 22...¤xd5?! 23.¤f3; o
20.¢a1 ¥a7ƒ) 19...¤e5 20.¥b2 bien 22...¥d6 23.¤c6+ ¢f8
¤c6= 24.¥f3²
19.f4 b4 23.¥f3
19...¤c6 20.e5²; 19...¦xc3 23.¦hf1 a5 24.¤f3²
20.bxc3 ¤xe4 21.¢c2±
23...f5?!
20.fxe5 ¥xe5
23...¤f2! 24.d6+÷
XIIIIIIIIY
9r+r+-+-+0 24.¦he1 ¦c4 25.¤c6+
9+-+lmkpzpp0 25.¥xe4! fxe4 26.¦xe4 ¢d6
9p+-+psn-+0 27.¥f4 ¥xf4 (27...¦e8 28.¦xe5
9+-+-vl-+-0 ¦xe5 29.¦e1+-) 28.¦xf4 ¦ac8
9-zp-sNP+-+0 29.b3 ¦4c5² 30.¤c6 a5 31.¦f7
9+-sN-+-zP-0 ¦c7
9PzP-+L+-zP0
25...¥xc6 26.dxc6 ¦c8
9+KvLR+-+R0
xiiiiiiiiy 26...¢f6 27.¥xe4 ¦xe4 28.¦xe4
21.¤d5+ exd5 22.exd5!? fxe4 29.¦e1²
22.¤f3 ¥c7 23.exd5 27.¥xe4 ¦xe4 28.¦xe4 fxe4
29.¦e1 a5 30.¦xe4 ¢d6
31.¥f4 ½-½
Narciso demostró una vez más
que no estaba en buena forma:
una partida complicada se convir-
tió en la segunda derrota del juga-
dor catalán tras entregar innece-
sariamente un peón en la jugada
23. Este resultado, al menos en lo
que a mí respecta, nos alejó defi-
nitivamente de la lucha por las
medallas.
RONDA 7
El sistema suizo quiso que nos
emparejáramos con Letonia, el
país de origen de Alexei Shirov.
24
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Las rápidas tablas de este frente a
Kengis en poco más de 10 mi-
nutos levantaron bastantes ampo-
llas entre la prensa y los aficiona-
dos locales. Poco después Pablo
San Segundo ofrecía el empate a
su rival en una posición sin pers-
pectivas para nuestro represen-
tante con lo que el encuentro que-
daba en manos de Paco y mías.
Mi partida tuvo un desarrollo
original:
¶ Krakops,M LAT 2518
¶ Illescas,M ESP 2577
Defensa Petrov [C42]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6
4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.¥d3
¥e7 7.0-0 ¤c6 8.c4 ¤b4
9.¥e2 0-0 10.a3 ¤c6
11.cxd5 £xd5 12.¤c3 ¤xc3
13.bxc3 ¥f5 14.¥f4 ¤a5
15.¥xc7
XIIIIIIIIY
9r+-+-trk+0
9zppvL-vlpzpp0
9-+-+-+-+0
9sn-+q+l+-0
9-+-zP-+-+0
9zP-zP-+N+-0
9-+-+LzPPzP0
9tR-+Q+RmK-0
xiiiiiiiiy
15...b6!?
Aquí se considera más fuerte
15...¦ac8 aunque en ese caso,
las negras a lo más que aspiran
es a tablas, por ejemplo:
16.¥xa5 £xa5 17.c4 ¥f6
18.£b3 £b6 ½-½ Svidler,P-
Sakaev,K. St Petersburg 1998.
 Campeonato Europeo de selecciones por equipos

16.¥f4 ¦ac8 17.¥d2 ¥d6 21...£xd1 22.¦axd1 ¤b3 32...¥xc5 33.¤xc5

23.¦e3 ¥f4 24.¦e2 ¤xd2
La compensación por el peón 25.¤xd2 ¦xc3 26.¤e4= Con 33.£c1! las blancas man-
resulta evidente pero no está claro tendrían opciones razonables de
que las negras puedan recuperar 22.¦e2 £b3 tablas, pero no se puede esperar
el material a corto plazo. encontrar este tipo de jugadas con
22...¤b3 23.¥f4+- menos de dos minutos en el reloj.
18.¦e1 h6N
23.¤e5 £d5 24.¥e1 £b7 33...¦xc6µ
Una jugada útil que deja a las 25.c4 ¦d8
blancas marcar el rumbo de los Ahora las negras tienen una
futuros acontecimientos. 25...a6 26.c5 ¥xc5 27.dxc5 axb5 ventaja indiscutible.
28.¥b4+-
XIIIIIIIIY 34.¤b3 ¦cd6 35.¦e3 ¦xd5
9-+r+-trk+0 26.¥xa5 bxa5 27.d5 £b6 36.£e1 ¢h7!
28.¤c6 ¦f8 29.¤d4 ¥g6
9zp-+-+pzp-0 30.¥c6 a6 31.¤b3 36...¥c2?! 37.£c3
9-zp-vl-+-zp0
9sn-+q+l+-0 Tras efectuar esta jugada al 37.¢h2 £c7+
9-+-zP-+-+0 blanco le quedaron menos de 3
9zP-zP-+N+-0 minutos para alcanzar el control 37...¦d3!-+ 38.¦xd3 ¦xd3
9-+-vLLzPPzP0 de la jugada 40. 39.¤c1 (39.¤xa5 ¦d5)
39...£d6+ 40.g3 ¦d1
9tR-+QtR-mK-0 31...¦d8!
xiiiiiiiiy 38.g3 £b6 39.¦c1 ¦d3?
Se había jugado 18...£b3 19.a4 XIIIIIIIIY
¥c2 20.£c1 ¤c4 21.¥xc4 ¦xc4 9-+-tr-+k+0 ¡Con lo fácil que era pensar un
22.a5 b5 23.¤e5 ¦a4 24.¦e3 poco y pasar el control! Ahora
¦xa1 25.£xa1 ¥f5 26.c4 £c2
9+-tr-+pzp-0 me dejo el peón de a5 y debo
27.£c3 f6 28.£xc2 ¥xc2
9pwqLvl-+lzp0 jugar muy preciso para ganar.
29.¤c6 bxc4 30.¤xa7 ¥f5 9zp-+P+-+-0
31.¤c6 ¦c8 32.d5 ¥d7 33.a6 9P+P+-+-+0 40.¦xd3 ¦xd3 41.¤xa5
¦a8 34.¦c3 ¦xa6 35.¦xc4 ¦a1+ 9+N+-+-+P0
36.¦c1 ¦xc1+ 37.¥xc1 ¥xc6 9-+-+RzPP+0 XIIIIIIIIY
38.dxc6 ¢f7 ½-½ Pasko,W-
9tR-+Q+-mK-0 9-+-+-+-+0
Sokolik,B/POL-ch corr 1995
xiiiiiiiiy 9+-+-+pzpk0
19.a4 Aquí empecé a darme cuenta de
9pwq-+-+lzp0
que podía ganar la partida. 9sN-+-+-+-0
Jugada efectuada tras más de 9P+-+-+-+0
50 minutos de reflexión, un he- 32.c5? 9+-+r+-zPP0
cho muy significativo que indica 9-+-+-zP-mK0
claramente que Krakops no se Un error. Había que jugar
siente cómodo con su posición. 32.¤d2 ¦xc6 (32...£d4 33.¤e4!
9+-tR-wQ-+-0
£xc4 34.¤xd6 ¦xd6 35.¦e8+
xiiiiiiiiy
19...¦c7 20.h3 £b3 21.¥b5 ¢h7 36.£f3±) 33.dxc6 ¥h5 A pesar de la igualdad material
£b2? 34.g4 ¥g6 35.£b3 £xc6² las negras siguen con bastante

25
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato Europeo de selecciones por equipos
ventaja derivada de la conjun-
ción de varios factores: 1) La
mala colocación del caballo
blanco. 2) Mejor rey. 3) Vulne-
rabilidad del peón a4. 4) Alfil
contra caballo. Pero estas ven-
tajas son temporales por lo que
se requiere un juego enérgico.
41...¦f3!
Atrayendo al rey a casillas
peores.
42.¢g2
Evidentemente si 42.¢g1??
¦xg3+
42...¦a3! 43.¦c4 £d6!
Hay que centralizar las piezas: la
dama negra se mostrará muy
dominante desde d5
44.¢h2 £d5 45.¦c8
Buscando contrajuego en la
octava línea.
45...¥f5
Mucho más rápida era 45...¦a2!
46.¦c4 (Si 46.¤c4 £f3) 46...¦d2
47.¦c5 £f3! 48.£xd2 ¥e4 con
mate imparable
46.¦c4 ¦d3 47.¦c1 ¦d4!
Evitando el regreso del caballo
vía c4
48.¤c6 ¦e4!
Mejor que 48...¦xa4 49.¤e7 con
ventaja de las negras.
26
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
49.£f1 £d2!
49...¦xa4 50.¤e7 £f3 51.¤xf5
¦a2 52.¢g1 £xf5µ
50.¦d1 £b2
Cortando nuevamente el paso
del caballo hacia la retaguardia.
51.a5
51.¦d5 ¥g6 52.a5 £c3 53.¤b8
¦e1-+
51...¦a4! 52.¢g1
52.£e1 ¥e4 53.¤d8 £b3
54.£e2 f5-+
52...¥e4-+ 53.¤d8
53.¤e7 £a3-+
53...£b3! 54.f3 ¦a2 0-1
Por su parte Paco Vallejo exhibió
nuevamente su buen momento de
forma y logró imponerse en una
trabajadísima partida en la que
acabó disputando el "finish" con
torre y alfil contra torre. El juga-
dor letón no supo defender ade-
cuadamente el final, cometiendo
el error decisivo en su jugada
75...¦a2 que de acuerdo al orácu-
lo (el CD que juega estos finales
con absoluta perfección) permite
a las blancas anunciar mate en 15
jugadas: la lógica 75...¦c2, cor-
tando el rey blanco, mantenía el
equilibrio.
RONDA 8
Nuevamente nos enfrentamos a
un equipo del este, en esta ocasión
Bielorrusia, potente selección que
acudía sin embargo mermada
por la ausencia de algunos de
sus mejores jugadores como
Aleksandrov. Era nuestra última
oportunidad de acercarnos a los
puestos de cabeza, por lo que
jugamos de forma bastante arries-
gada en todos los tableros, espe-
cialmente Shirov y yo con negras.
Alexei obtuvo una buena victoria
frente a Fedorov, en una curiosa
partida: comentábamos con
Magem que pocas veces se habrá
dado en la práctica magistral el
hecho de que las blancas desarro-
llen sus torres con a4+¦a3 y
h4+¦h3
¶ Fedorov,A BLR 2599
¶ Shirov,A ESP 2706
Apertura Italiana [C24]
1.e4 e5 2.¥c4 ¤f6 3.d3 c6
4.¤f3 d5 5.¥b3 ¥d6 6.¤c3
dxe4 7.¤g5 0-0 8.¤cxe4
¤xe4 9.¤xe4 a5 10.£h5
¥b4+ 11.¢f1 ¥e7 12.a4 ¤d7
13.h4 ¤c5 14.¤xc5 ¥xc5
15.£xe5 ¥d4 16.£g5 £b6
17.¥e3 ¥e6 18.¦a3 ¦fe8
19.¢g1 h6 20.£f4 ¦ad8
21.¦h3
XIIIIIIIIY
9-+-trr+k+0
9+p+-+pzp-0
9-wqp+l+-zp0
9zp-+-+-+-0
9P+-vl-wQ-zP0
9tRL+PvL-+R0
9-zPP+-zPP+0
9+-+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
 Campeonato Europeo de selecciones por equipos

Una posición original. Enseña-

mos a los principiantes a no
jugar las torres de este modo y
¡ahora viene Fedorov con estas!
Las negras tienen clarísima com-
pensación por el peón entregado
gracias a su excelente centraliza-
ción. Shirov demolió la posición
de su rival en pocas jugadas:

21...£b4 22.¥xe6?

Más adecuada era 22.¥d2

22...¦xe6 23.¥xd4 ¦xd4

24.£b8+ ¢h7 25.¦b3 £e1+
26.¢h2 £xf2 27.£g3 £xc2
28.¦c3
28.¦xb7 ¦g6 29.£f3 ¦dg4
28...£xb2 29.¦c4 ¦g6
30.£f3 ¦xd3 0-1
Por mi parte creo que dispute
frente a Dydyshko mi mejor parti-
da en este torneo, pero una vez
más sufrí las consecuencias de mi
alejamiento de los tableros y
estropeé una posición completa-
mente ganada; esta vez no tuve ni
siquiera el consuelo de las tablas,
dos errores consecutivos en el
apuro de tiempo dieron un vuelco
completo al desenlace. Una parti-
da de triste recuerdo para mí y un
duro golpe para las aspiraciones
del equipo español.
¶ Dydyshko,V BLR 2516
¶ Illescas ESP 2577
Defensa India de Rey [E69]
1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.g3 ¥g7
4.¥g2 0-0 5.0-0 c6 6.c4 d6
7.¤c3 £a5 8.e4 e5 9.h3
Vista de la sala de juego. Al fondo, una pantalla gigante seguía las partidas.
¤bd7 10.¦e1 exd4 11.¤xd4
¦e8 12.¥e3 ¤e5 13.¥f1 c5
14.¤db5 a6 15.¤a3 ¥e6
16.f4 ¤c6 17.¥f2 h5 18.¤c2
¦ad8 19.¦b1 £c7 20.¦c1
£c8 21.¢h2 b5 22.cxb5
axb5 23.¤xb5 £b8 24.b3 h4
25.g4 d5 26.e5 ¤e4 27.£f3
¥xe5 28.¢h1 ¤xf2+ 29.£xf2
¥xf4 30.£xc5 ¥xc1 31.¦xc1
XIIIIIIIIY
9-wq-trr+k+0
9+-+-+p+-0
9-+n+l+p+0
9+NwQp+-+-0
9-+-+-+Pzp0
9+P+-+-+P0
9P+N+-+-+0
9+-tR-+L+K0
xiiiiiiiiy
Tras una interesante lucha había
ganado calidad y esperaba de un
momento a otro firmar la planilla
que certificara el desenlace. En
este momento, la ventaja de las
negras es sencillamente abru-
madora.
31...d4
De forma absurda rechacé
31...£f4 por 32.£e3 ya que me
pareció que era "pobre" cambiar
damas en esta posición.
32.¥g2 ¤e5! 33.¤b4 ¦c8!
34.¤c7
Me puse nervioso al comprobar
que mi rival amenaza 35.¤ba6.
Sin embargo, agotando mis
escasos recursos de tiempo cal-
culé con precisión la secuencia
ganadora.
34...d3
Supongo que era mi destino perder
esta partida ya que ni siquiera con-
sideré el sencillo remate 34...¥c4!
que gana de inmediato.

27
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato Europeo de selecciones por equipos
35.¤ba6 ¦xc7! 36.¤xc7 d2
37.¦d1
XIIIIIIIIY
9-wq-+r+k+0
9+-sN-+p+-0
9-+-+l+p+0
9+-wQ-sn-+-0
9-+-+-+Pzp0
9+P+-+-+P0
9P+-zp-+L+0
9+-+R+-+K0
xiiiiiiiiy
Tras una impecable partida por
mi parte solo me restaba asestar
el golpe definitivo.
37...¤d7??
Un error imperdonable: con
menos de dos minutos para rea-
lizar los siguientes cuatro movi-
mientos, decidí cambiar de juga-
da en el último momento. Pensé
que la textual ganaba pieza. Mi
plan original, la jugada que yo
había calculado como ganadora,
era la obvia 37...¤d3 y tras
38.£e3 £xc7 39.£xd3 ¥xb3!
(También gana 39...¦d8 que era
la jugada que yo había calcula-
do.) 40.£xb3 ¦e1+ 41.¥f1 £f4
las blancas se verían obligadas a
abandonar.
38.£a5!
No me di cuenta de la fuerza de
esta jugada hasta que apareció
en el tablero. La dama blanca
controla las casillas críticas c7-
d2-e1 y ahora son las negras
quienes tienen problemas.
38...¥xb3! 39.axb3 £xb3??
28
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Con menos de un minuto cometí
el error decisivo. 39...¦e1+
40.¦xe1 dxe1£+ 41.£xe1 £xc7
42.£xh4²; 39...¦e2 40.¥f3
¦e1+ 41.¦xe1 dxe1£+ 42.£xe1
£xc7 43.£xh4 £c1+ 44.¢h2
£b2+=
40.£xd2+-
XIIIIIIIIY
9-+-+r+k+0
9+-sNn+p+-0
9-+-+-+p+0
9+-+-+-+-0
9-+-+-+Pzp0
9+q+-+-+P0
9-+-wQ-+L+0
9+-+R+-+K0
xiiiiiiiiy
Triste balance para las negras:
pieza limpia de menos y posición
para abandonar; mi frustración
me empujó a aguantar unas
jugadas más.
40...¦e3 41.¦e1 ¦d3 42.£f4
£c3 43.¦f1 ¤e5 44.¤d5
£b2 45.£h6 f5 46.¤e7+ ¢f7
47.£h7+ 1-0
En los tableros de blancas
Narciso fue justamente superado
por Azarov en una interesante
partida en la que Marc se vio sor-
prendido en la apertura.
Por suerte para nosotros Paco
estuvo una vez más a la altura de
las circunstancias y venció en una
original partida a Kovalev. Para
disfrute de los aficionados ofrece-
mos en exclusiva los propios
comentarios de la joven estrella de
la selección española.
Comenta el Gm F. Vallejo
¶ Vallejo,F ESP 2630
¶ Kovalev,A BLR 2539
Defensa Siciliana [B66]
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 d6 6.¥g5 e6
Mi rival juega casi invariable-
mente estos esquemas interca-
lando en algún momento £b6,
por lo que la preparación previa
a la partida fue dirigida hacia
estas líneas secundarias.
7.£d2 a6 8.0-0-0 £b6 9.¤b3
9.¥e3 es otra opción razonable
9...¤g4 10.¤f5 £c7 11.¤xd6+
¥xd6 12.£xd6 £xd6 13.¦xd6
¤xe3 14.fxe3 ¢e7 Y las blancas
deben tener una leve ventaja,
difícil de imponer, cosa que se
encargó de demostrar el propio
Kovalev en otra partida suya.
9...¥e7 10.f3 £c7 11.g4?!
11.¥e3 0-0 12.g4 Es bastante
teórico, con posición compleja.
11...¤e5 12.£g2
Única. Otras jugadas descoordi-
nan la posición, mi cálculo se
basaba en la jugada 12.f4 con
iniciativa, pero el salto a la casi-
lla "f3" escapó a mis ojos, por
alguna extraña razón, así que
tuve que buscar esta solución de
emergencia. 12.f4? ¤f3 (12...¤g6
13.f5 ¤e5 14.¥xf6ƒ; 12...¤exg4
13.h3 ¤h6 14.¦g1©) 13.£g2
¤xg5 14.fxg5 ¤d7³
12...b5 13.¢b1 b4
 Campeonato Europeo de selecciones por equipos

XIIIIIIIIY
20.¤ac6 ¥b7 lo que tuve que improvisar otra
9r+l+k+-tr0 continuación.
9+-wq-vlpzpp0 20...¥f8 Era crítica, para aprove-
9p+-zppsn-+0 char la comprometida situación de 28...d4
9+-+-sn-vL-0 los caballos, pero mi rival no que-
9-zp-+P+P+0 ría líos. 21.¥g5 ¤d7 22.¥d8 £b7 28...a3!?
9+NsN-+P+-0 23.¤a5 £a7 24.¤dc6 £c5.
29.¥xh6 ¤g8
9PzPP+-+QzP0 21.¤xe7 £xe7 22.¥g5© h6
9+K+R+L+R0 23.¥e3 e5 29...¤d7!?
xiiiiiiiiy
La jugada crítica, con otras, las 23...d5? 24.e5 ¤d7 25.£g3!² 30.¥g7 ¦h7 31.¥xe5 £xe5
blancas tendrían tiempo de qui- xe4,x¥b7 32.¤d3 £c7 33.¤c5
tar el alfil de su comprometida
posición en "g5" 24.¤b3 a5 25.£d2 a4 XIIIIIIIIY
9r+-+k+n+0
14.¤e2 ¤fxg4 15.¥d2! 25...d5 26.¥xh6 (26.¥c5? £c7µ)
9+lwq-+p+r0
15.¥c1 ¤f6 16.£xg7 ¦g8 26.¤c1 b3 9-+-+-+p+0
17.£h6 ¤xf3µ 9+-sN-+-+-0
XIIIIIIIIY 9pzP-zpP+-+0
15...¤f6 16.¤ed4!? 9r+-+k+-tr0 9+-+-+P+-0
9+l+-wqp+-0 9-zPPwQ-+-zP0
16.¥xb4 a5 (16...¤g6 17.¥a5²)
17.¥xd6 ¥xd6 18.£xg7 ¤g6
9-+-zp-snpzp0 9+K+R+-+R0
19.£xf6 ¥e5 20.£g5 a4 y las 9+-+-zp-+-0 xiiiiiiiiy
negras tienen una posición pro- 9p+-+P+-+0 Sabía que las negras estaban
metedora, aunque probablemente 9+p+-vLP+-0 objetivamente mejor, pero tam-
las blancas puedan defenderse. 9PzPPwQ-+-zP0 bién sabía que las dificultades no
eran pocas, ya que la inestabili-
16...¤c4 17.¥c1
9+KsNR+-+R0 dad de su rey, el fuerte caballo en
xiiiiiiiiy c5 y la descoordinación de la torre
Extraña jugada, pero cargada de Mi rival ofreció tablas, que de "h7" compensaban en cierto
lógica, las blancas han atraído el rechacé inmediatamente, ya que modo la desventaja material.
caballo más activo, y ahora se la consigna del equipo era
disponen a cambiarlo, y además arriesgar. 26...d5 27.¥xh6 33...¦d8 34.f4 ¤f6 35.¦he1
recuperar algunos tiempos. ¤g4?
27.axb3
17...g6 Era mejor 35...¤d7 36.¤xb7
27.cxb3? axb3 28.¤xb3 ¤xe4µ £xb7 37.£xd4³
17...¥d7 18.£xg7 ¦g8 19.£h6
a5 20.¥xc4 £xc4 21.£e3 e5 27...d5 28.b4?! 36.h3! ¤e3?!
22.¤f5 ¥xf5 23.exf5 ¦c8
28.bxa4!? d4 29.¥xh6 ¤g8 36...¦xh3 37.£g2 ¦h4 38.£g3
18.¥xc4 £xc4 19.¤a5 £c7 30.¥g7 ¦h7 31.¥xe5 £xe5 g5 con juego complicado.
32.£xd4 £xd4 33.¦xd4; Si
19...£c5 20.¤ac6 (20.¤dc6 28.¥xh6 a3 Esta fue la jugada 37.¤xb7 ¤xd1 38.¤xd8
¥d7) 20...¥f8÷ que se me había escapado, por ¤e3 39.¤b7!
29
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato Europeo de selecciones por equipos

Probablemente esta jugada por ejemplo en Francia, en las Comenta el Gm T. radjabov

escapó a Kovalev, a partir de
aquí su posición es muy triste.
39...£xb7 40.£xd4± ¤g2
40...¤xc2 41.¢xc2±
41.¦d1 £b8
41...£e7 42.b5 (42.£b6 ¢f8
43.¦d8+ ¢g7 44.£d4+ ¢h6÷)
42...¤xf4 43.b6 ¤e6 44.£xa4+
¢f8 45.£a8+ ¢g7 46.b7+-;
41...£c7 42.b5+-
42.f5 gxf5?
42...¤f4 43.e5± (43.b5!?)
43.£d7+ ¢f8 44.£xf5 ¦h6
44...¦g7 45.£f6+-
45.£g5 ¦d6 46.£c5 1-0
RONDA 9
competiciones por equipos que se
desarrollan de viernes a domingo
se juega a las 15.00, luego a las
12.00 y el último día a las 09.00.
Sin embargo no se trata de buscar
excusas, la hora es la misma para
todos y de hecho la selección
española había perdido sus opcio-
nes en rondas anteriores.
El match se saldó con una victoria
mínima para nuestro equipo, fun-
damentada en la buena partida de
Shirov contra Agrest. El resto de
partidas fueron tablas, algunas
con más historia que otras. Yo ya
me disculpé con el capitán y mis
compañeros pero, muy afectado
por la derrota del día anterior, no
pude reunir la energía suficiente
para plantear una lucha seria.
Vallejo y San Segundo, con negras,
no tuvieron la menor oportunidad
de victoria frente al súper-sólido
planteamiento de sus rivales ¶
¶ Radjabov,T AZE 2567
¶ Delchev,A BUL 2634
Defensa Eslava [D10]
1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6
4.e3 a6 5.¤f3 b5!? 6.b3 ¥g4
7.¥e2 e6 8.0-0 ¤bd7 9.¥b2
£b8 10.cxd5
Parece normal, porque las
negras planeaban cambiar peo-
nes en c4 y desarrollar su alfil a
d6 con ganancia de tiempo.
10...cxd5 11.h3 ¥h5 12.¤e5
¥xe2 13.£xe2 ¥d6 14.¤xd7
14.f4!? era interesante, pero
dejaba la casilla e4 muy vulnera-
ble. Por ello prefiero este cambio.
14...¤xd7 15.e4 0-0!
Si 15...b4 16.¤a4 dxe4 17.£xe4
0-0 y ahora tanto 18.d5 como

Sin posibilidades de alcanzar las

medallas la última ronda se pre-
sentaba algo desprovista de magia
y motivación. Nuestro rival,
Suecia, conforma un equipo serio
y difícil de golear. El juego se ini-
ció a las 9 de la mañana, algo
realmente ilógico en un campeo-
nato de esta categoría y una
ronda de tanta trascendencia
como la última; resulta imposible
ajustar el reloj biológico a un
cambio semejante: acabas la par-
tida a las 9 de la noche y tienes
solo 12 horas para descansar,
cenar, preparar la partida del día
siguiente, dormir, ducharte y des-
ayunar. En otros países emplean
un sistema de ajuste progresivo,
El joven GM Teimour Radjabov, colaborador de nuestra revista.

30
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

18.¦ac1 ofrecen ligera ventaja a
las blancas
16.¦ac1
16.exd5 b4 17.¤e4 exd5
18.¤xd6 £xd6÷ dejaría al alfil
blanco sin ninguna fuerza en b2
16...b4 17.¤a4 £b5!
18.¦fe1!?
18.£xb5? axb5 19.¤c5 ¦xa2!
20.¤xd7 ¦d8 21.exd5 exd5 con
pequeña ventaja de las negras
18...dxe4!
Una jugada importante, porque
el cambio de damas en e2 lleva-
ba a un final algo ventajoso para
las blancas, por ejemplo:
18...£xe2 19.¦xe2 dxe4
20.¦xe4 ¤f6 21.¦e2 ¤d5
22.¦c6 ¦fd8 23.g3²
19.£xe4
19.¤c5!? ¤f6 (19...£xe2
20.¦xe2 ¤f6 21.¦c4÷) 20.¦c4
¦fd8 21.¦ec1 y las blancas
están aquí un poquito mejor
19...¤f6
19...¦ac8 20.¦xc8 ¦xc8 21.¦c1
¦xc1+ 22.¥xc1 £d5 23.£xd5
exd5 24.¥e3÷
20.£e2 ¦fc8 21.¦c4
No era correcta 21.£xb5 axb5
22.¦xc8+ ¦xc8 23.¤c5 ¥xc5
24.dxc5 ¦xc5 25.¥xf6 gxf6
26.¦e4 ¦c1+ 27.¢h2 ¦c2
28.¦xb4 ¦xa2 29.¦xb5 ¦xf2µ
con ventaja de las negras
Campeonato Europeo de selecciones por equipos
21...¦xc4 22.£xc4 ¤d5!
El caballo se dirige a e7 para
controlar la casilla c8, muy
importante en esta posición, por-
que permite a las negras jugar
¦c8 y atacar en la columna c.
23.¥c1 ¤e7 24.¥e3 ¦c8
25.£xb5 axb5 26.¤c5 ¥xc5
27.dxc5 ¤d5 28.¥d4
A estas alturas ya estaba apura-
do de tiempo y todas mis jugadas
fueron hechas en un máximo de
3-4 segundos. Si 28.¦c1!? ¦c6!
28...¦c6 29.g3!?
El plan es prevenir e5, así ahora
g3 hace posible que las blancas
avancen su peón a f4. En mis
planes entraba además llevar el
rey a f3 y jugar g4, y quizás tam-
bién h4-h5
29...f6 30.f4 h5 31.¦f1!?
Para poder contestar a ...h4 con
g4.
31...¢f7 32.¢g2 ¦a6 33.¦f2
h4 34.g4!?
Si 34.gxh4 ¢g6! 35.¢f3 ¢f5.
Sería muy desagradable jugar
esta positión con blancas, por-
que no puedo progresar, y tanto
el rey como el caballo negros lo
tienen todo bajo control.
34...¤c3 35.¥xc3 bxc3
36.¢f3 ¦a8 37.¢e3 ¦d8?
Un error que precipita las cosas
37...b4 38.¢d4 ¢e7 39.¢c4 ¦b8
40.a4 bxa3 41.¢xc3 e5 42.¦a2
¦a8 43.fxe5!? (Si 43.f5 ¢d7
44.b4 ¢c6 y no vale 45.¢b3??
e4 ganando. Sería mejor 45.¢c4
¦a4 46.¢b3 ¢b5 47.¦xa3
¦xb4+ 48.¢c3 ¦b1µ) 43...fxe5
44.¢c4! (44.b4 ¢d7 45.¢c4 e4
46.b5 ¦a4+ 47.¢b3 ¦a8)
44...¢e6 45.b4 e4 46.b5±
XIIIIIIIIY
9-+-tr-+-+0
9+-+-+kzp-0
9-+-+pzp-+0
9+pzP-+-+-0
9-+-+-zPPzp0
9+Pzp-mK-+P0
9P+-+-tR-+0
9+-+-+-+-0
xiiiiiiiiy
38.b4 ¦d1 39.¦c2 ¦h1
40.¢d4! ¦xh3 41.c6 ¢e7
42.¢c5 ¢d8 43.¢xb5!
El final es difícil y requiere
mucha precisión: 43.¢b6 ¢c8
44.f5 e5÷
43...¢c7 44.¢a6! ¢xc6
Si 44...¦f3 45.b5 ¦xf4 46.b6+
¢xc6 (46...¢c8 47.c7! ¦c4
48.¢b5+-) 47.¦xc3+ ¢d7
48.a3! ¦a4+ 49.¢b5 ¦xg4 50.b7
¦g1 51.¦b3 ¢c7 52.¢a6 ¢b8
53.¦c3 con mate imparable.
45.b5+ ¢c7 46.¢a7 ¦d3
47.b6+ ¢d7 48.b7 ¦d2
49.b8£ ¦xc2 50.£b7+! ¢e8
Si 50...¢d6 51.£b4+! ¢d7
(51...¢d5 52.£b3+ o si 51...¢c7
52.£e7+) 52.£a4+ ganando.
51.£b3+- 1-0 ¶
31
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Peón travieso

crónicAS DE Un PEón TrAViESo

Sobre los nombres...

Desde pequeño siempre me ha encantado abordar temas polémicos o debatir

cuestiones complejas. Bien, pues yo creo que estos chicos de "PEÓN de REY"

han elegido un nombre bastante apropiado para la revista. Vamos a ver: ¿no es

1.e4 la jugada más fuerte? ¿no sale Kasparov de rey? ¿no juegan Anand y Leko

de rey también? y además, ¿no son Ubilava y Amador sus entrenadores?

El asunto tiene lógica, digo yo. Pero me surge la pregunta ¿y qué pasa con

Kramnik? Su entrenador principal, Miguel Illescas, ya ha confesado en círculos

restringidos que el Volodia querría salir también de rey ya que cree

que la jugada es un "cañón" pero de momento le va demasiado bien con peón

dama, así que habrá que esperar...

Haciendo un análisis desde otro ángulo, detengámonos a estudiar la jerga

ajedrecística: un GAMBITO implica siempre un sacrificio,

una jugada arriesgada, no siempre sale bien. Un JAQUE resulta en ocasiones

inquietante, siniestro, sin duda se trata de una jugada peligrosa, no sé,

no me gusta, nunca se sabe lo que se esconde detrás de un jaque y además no

olvidemos aquello de no "dar jaques a lo tonto"...

¿Y por qué no ENROQUE? No hay jugada más sólida, de acuerdo, pero hay

que admitir que podría resultar también aburrido. Que se enroque otro, oiga, ni

gambitos ni jaques, yo voy de momento a tomar posición en el centro (del sofá)

y a leer mi "PEÓN de REY" mientras suena Mahler y mi gata "Chispa"

sigue entretenida viendo el tiempo pasar por la ventana.

Su irreverente e incondicional amigo, "El peón travieso"

32
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Suscríbete a PEÓN DE REY y aprovecha nuestra oferta exclusiva
Nota: estos precios son válidos sólo para España. Esta suscripción
se renovará automáticamente si el suscriptor no indica lo contrario.
Copia, fotocopia o recorta este cupón y envíalo a:
EDAMI, c/Francisco Giner, 42, bajos, 08012 Barcelona
También puedes suscribirte a través de la web segura: www.edami.com

Deseo suscribirme a PEÓN DE REY, revista de ajedrez a partir del número: ..................................... Mi suscripción
anual incluirá 12 ejemplares de PEÓN DE REY + 1 trimestre de clases e-mail + 1 CD-Rom Especial EDAMI
(anuario 2002, sofware, ...) por sólo 5.990 ptas.

Nombre y Apellidos ................

................................................................................................................................................................................................................................................................

Domicilio ..............................................
................................................................................................................................................................................................................................................................

Población .................................................................................................................. C.P. ............................................ Provincia ...............................................................................................

Teléfono ............................................................................. Año de nacimiento ............................................ Profesión .................................................................................................

Forma de pago (indique lo que desea):

Contra reembolso Cheque adjunto Giro postal Domiciliación bancaria

American express Visa Eurocard Mastercard

Núm. Tarjeta Caducidad (mm/aa) Firma del titular

¡Aprovecha una oportunidad única!

Formaliza tu suscripción antes del 31 de marzo

y participarás en el sorteo de 5 Fritz 7 en castellano,
la nueva versión del programa líder de ajedrez.
 DE AJEDREZ

ESCUELA
Catálogo

ILLESCAS
MIGUEL

SELECCIÓN EDAMI ChessBase 8.0 Paquete Mega 60.000 Preparación de finales/Speelman 2.300
Los productos de este catálogo han sido escogidos aten- ChessBase 8.0 Update desde 7.0 15.500 Ataques contra el enroque/Crusi 1.400
diendo a su relación calidad – precio para orientar mejor a ChessBase 7.0 con 300.000 partidas 13.000 Aprendiz de brujo/Bronstein 4.200
nuestros alumnos y clientes en general Mega Database 2001 25.500 Compruebe su nivel de ajedrez/Loheac-Ammoun 3.000
MATERIAL DE AJEDREZ Big Database 2001 8.500 Iniciación al ajedrez para niños/Castro 1.900
Tablero plástico 50 mm Endgame Study Database 2000 8.500 50 Tests de ajedrez/Segura 2.500
EDAMI firmado por Illescas 700 Correspondence Database 2000 13.000 Mis mejores partidas/Karpov 2.000
Tablero plástico 40 mm 500 Opening Encyclopaedia 99 17.000 Guía para el jugador de ataque/Lane 1.950
Tablero plástico 50 mm 550 Meran Variation (D47-D49)/Dreev 4.500 Cómo convertirse en un jugador de torneo/Mednis 1.600
Tablero plástico 50 mm plegable 1.200 The Dragon for Experts/Schneider 4.500 Ataques al rey/Crusi 1.500
Tablero madera sicomoro 50mm 4.500 Réti Opening/Maddox 4.500 El ajedrez combativo de Kasparov/Kasparov 3.700
Tablero madera nogal 50mm 5.000 Classical Sicilian (B56-B59)/Kosten 4.500 El poder del rey en el ajedrez/Mednis 3.500
Tablero madera ébano 50mm 6.800 El Dragón Acelerado (B34-B39)/Minzer 4.500 A la caza del rey/Nunn, Cozens 2.100
Tablero madera plegable magnético 4.500 Sveshnikov Sicilian/Rogozenko 4.500 Cómo ganar por correspondencia/Harding 2.200
Tablero madera 40mm (algebraico) 3.800 French with Nc3/Neven 4.500 Ajedrez metódico/Bernard, Lerique 2.200
Tablero madera 50mm (algebraico) 4.000 French without Nc3/Neven 4.500 Temas estratégicos apertura al final/Mednis 1.900
Tablero madera 60mm (algebraico) 5.500 Chigorin Defence/Breutigam 4.500 Ajedrez esencial/López, Monedero 3.300
Piezas plástico Staunton 5/6 plomadas 2.525 Modern Benoni/Hebert 4.500 Secretos de los finales de piezas menores/Nunn 3.300
Piezas plástico Staunton 5/6 ligeras 1.950 The King’s Gambit/Bangiev 4.500 Desafío ajedrecístico selectivo/Ward, Emms 1.950
Piezas madera Staunton 3 plomadas (76 mm) 5.000 Formas modernas Siciliana/Am.Rodriguez 4.500 Lecciones sobre finales prácticos + CD/Mednis 3.900
Piezas madera Staunton 5 plomadas (87 mm) 6.800 Budapest Gambit/Oleinikov 4.500 Mi Mona Lisa en el ajedrez + CD/Gufeld 7.100
Piezas madera Staunton 6 plomadas (95 mm) 7.500 Trompowsky Attack/Knaak 4.500 Cómo derrotar a un rival superior + CD/Mednis 4.500
Piezas madera Staunton 5 plomadas import. 4.800 The ABC of Chess Openings/Gauthier 4.500 La lucha por la iniciativa + CD/Aldama 1.500
Piezas madera Staunton 5 Lujo plomadas import. 5.800 The ABC of the Middlegame/Gauthier 4.500 Educando desde el ajedrez + CD/García 2.500
Piezas madera Staunton 6 plomadas import. 5.200 The ABC of the Endgame/Gauthier 4.500 Cómo jugar contra las computadoras + CD/ 3.100
Mural 90x90 plegable Inter-Chess (incluye piezas) 27.300 Intensive Course Tactics/Renko 4.500 Nuevos avances Gambito Letón +
Mural 100x100 rígido Inter-Chess (incluye piezas)26.600 Winning With Tactics/Knaak 4.500 CD/Grivainis, Elburg 2.400
Mural 74x66 enrollable LCC (incluye piezas) 16.000 Basic Chess Strategy vols. 1–2–3/Bartashnikov 4.500 Ajedrez espectacular + CD/Haïk 3.300
Mural 80x80 plegable Gegar (incluye piezas) 21.000 CHESS ASSISTANT Escuela ajedrez para principiantes
Piezas para mural 6.800 Chess Assistant 6.0 22.900 + CD/López, Segura 3.500
Reloj mecánico Inter-Chess 5.900 Enciclopedia de aperturas 2001 6.900 Ajedrez brillante + CD/Crusi 2.400
Reloj mecánico BHB 6.900 Enciclopedia de errores de apertura 5.490 Juegue y gane por correspondencia + CD/Grivainis 2.300
Reloj mecánico madera Gambit 9.800 Enciclopedia del medio juego 7.900 Mate con tomate/Castro 2.400
Reloj digital DGT 2000 14.900 Tactics (CT-Art 3.0) 6.900 EDITORIAL FUNDAMENTOS
Reloj digital Phileon 11.900 Estrategia 2.0 7.900 Mi sistema/Nimzowitsch 1.325
Reloj digital CV 7.900 Estudios 2.0 5.490 La práctica de mi sistema/Nimzowitsch 1.200
SOFTWARE DE AJEDREZ Mikhail Tal 5.900 Los grandes maestros del tablero/Reti 1.200
CHESSBASE Alexander Alekhine 5.900 Lecciones elementales de ajedrez/Capablanca 1.200
Fritz 7 8.500 Tácticas para principiantes 5.490 Fundamentos del ajedrez/Capablanca 1.200
Fritz 6 5.000 Escuela para jugadores avanzados 6.900 Juegue como un Gran Maestro/Kotov 1.325
Deep Fritz 17.000 VARIOS Piense como un Gran Maestro/Kotov 1.200
Pocket Fritz 8.500 Chess Academy 6.0 paquete básico 17.500 Entrene como un Gran Maestro/Kotov 1.200
Shredder 5.32 8.500 Chess Academy 6.0 paquete profesional 26.900 Finales prácticos/Keres 1.325
Junior 7.0 8.500 Chess Academy 6.0 paquete exclusive 42.900 El ajedrez de torneo/Bronstein 1.700
Deep Junior 7.0 17.000 Chess is chess (Chess Informant) 6.500 Mis 60 mejores partidas/Fischer 1.325
Nimzo 8.0 8.500 LIBROS DE AJEDREZ LA CASA DEL AJEDREZ
ChessTiger 14.0 8.500 EDITORIAL PAIDOTRIBO Al ataque/Tal, Damski 2.750
Young Talents 11.000 Iniciación al ajedrez/López, Segura 2.300 Enseñanzas básicas de ajedrez/Nieves García 1.500
Fritz Powerbook 2001 8.500 El ajedrez. Aprender y progresar/Karpov 2.900 Tratado general de ajedrez tomo I/Grau 3.000
Fritz Endgame Turbo (4 CD-ROMs) 8.500 150 ejercicios de ajedrez/Loheac-Ammoun 3.300 Tratado general de ajedrez tomo II/Grau 3.000
ChessBase 8.0 Paquete Básico 25.500 Aprenda ajedrez con Nigel Short/Short 2.100 Tratado general de ajedrez tomo III/Grau 3.000

34
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 DE AJEDREZ

ESCUELA
Catálogo

ILLESCAS
MIGUEL

Tratado general de ajedrez tomo IV/Grau 3.000 Ultimate chess puzzle book/Emms 4.675 Queen’s Gambit Declined/Sadler 4.100
Mis mejores partidas 1908-23/Alekhine 2.900 Understanding pawn play in chess/Marovic 4.125 Secrets of pawn endings/Müller, Lamprecht 4.900
Mis mejores partidas 1924-37/Alekhine 3.300 The Taimanov Sicilian/Burgess 4.125 Simple winning chess/Baker 3.550
EVAJEDREZ Queen’s Gambit & Catalan for black/Janjgava 4.125 Survival guide to rook endings/Emms 3.800
El ataque inglés/De la Villa 1.850 Test your chess/Pedersen 3.850 The French advance/Kosten 4.100
La defensa holandesa Leningrado/De la Riva 2.450 The symmetrical English/Hansen 4.400 The Scandinavian/Emms 4.200
El ataque Trompowsky/De la Villa 2.550 Understanding chess move by move/Nunn 4.125 The Trompowsky/Gallagher 4.200
EDICIONES ESEUVE Guide to the modern Benoni/Watson 4.400 CHESS INFORMANT
Entrenamiento de élite (1)/Dvoretsky 2.700 The seven deadly chess sins/Rowson 4.675 Enciclopedia de aperturas tomo A (Ed. 2001) 6.500
Segundo curso de ajedrez/Torán 2.400 Instructive modern chess masterpieces/Stohl 4.950 Enciclopedia de aperturas tomo B (Ed. 1997) 6.500
Anand 222 partidas 890 The Slav/Burgess 4.675 Enciclopedia de aperturas tomo C (Ed. 2000) 6.500
Illescas 222 partidas 890 Dynamic pawn play in chess/Marovic 4.125 Enciclopedia de aperturas tomo D (Ed. 1998) 6.500
EDICIONES TUTOR The Petroff/Janjgava 4.125 Enciclopedia de aperturas tomo E (Ed. 1998) 6.500
Guía del perfecto tramposo/Gude 1.350 Fundamental chess endings/Müller 5.500 Pequeña enciclopedia de aperturas 6.500
Escuela de ajedrez/Gude 2.350 Main Line French 3. Nc3/Pedersen 4.400 Enciclopedia de finales II (torres) 6.000
Fuego en el tablero/Shirov 2.350 Chess Training for budding champions/Hall 4.125 Enciclopedia de finales III (torres) 6.000
El camino hacia la cumbre/Keres 2.750 How to be lucky in chess/Le Moir 3.850 Enciclopedia de finales IV (damas) 6.000
En busca de la perfección/Keres, Nunn 2.750 The sicilian sozin/Golubev 4.125 Enciclopedia de finales V (piezas menores) 6.000
Técnica de la combinación de mate/Gude 3.500 EVERYMAN CHESS Informador ajedrecístico 1-71 (cada uno) 4.000
Escuela de táctica en ajedrez/Gude 3.500 Accelerated Dragons/Donaldson, Silman 4.990 Informador ajedrecístico 72 al 81 (cada uno) 5.000
VARIOS The Brain Games Wcc/Keene 2.750 Informador 80 al 81 con CD-ROM (cada uno) 6.500
Manual de ajedrez/Lasker 2.500 Bronstein on the King’s Indian/Bronstein 4.200 Informador ajedrecístico 81 CD-ROM 5.000
GAMBIT c3 Sicilian/Gallagher 4.100 Antología de Combinaciones de Ajedrez 6.500
Secrets of Practical Chess/Nunn 4.125 Dutch Leningrad/McDonald 4.100 Antología de Problemas de Ajedrez 6.500
My Best Games of Chess/Anand 4.400 Dutch Stonewall/Aagaard 4.100 Chess is Chess/Matanovic 2.350
S.T.A.R. Chess/Motwani 2.200 Easy guide to the Bb5 Sicilian/Pedersen 3.550 Pequeño Diccionario de Ajedrez 1.200
101 Chess opening surprises/Burgess 3.575 Easy guide to the Dragon/Golubev 3.800 Fischer-Spassky 1992 750
101 Chess opening traps/Giddins 3.025 Easy guide to the Najdorf/Kosten 3.550 NEW IN CHESS
Guide to the Bogo-Indian/Pedersen 4.125 Easy guide to the Nge2 King’s Indian/Forintos 3.550 Yearbook 60 Rústica (y anteriores) 3.750
Chess champion from China/Xie Jun 2.200 Easy guide to the Nimzoindian/Emms 3.550 Yearbook 60 CD-ROM (y anteriores) 4.750
Secrets of modern chess strategy/Watson 5.500 Easy guide to the Panov-Botvinnik Attack/Aagaard 3.550
Understanding the Grunfeld/Rowson 4.400 Easy guide to the Queen’s Gambit Accepted/Buckley 3.550
World Champion at the third attempt/Sanakoyev 4.400 Easy guide to the Réti Opening/Dunnington 3.550 MÁQUINAS DE AJEDREZ
The System/Berliner 4.125 Easy guide to the Ruy Lopez/Emms 3.550 Aquamarine Premier Plus 11.900
John Nunn’s chess puzzle book/Nunn 3.850 Easy guide to the Sicilian Scheveningen/Pedersen 3.550 Aquamarine Milenio 13.900
Guide to the Benko/Pedersen 4.125 Easy Guide to the Sveshnikov Sicilian/Aagaard 3.550 Beryl 9.900
The dynamic english/Kosten 3.575 English Defence/King 4.100 Agate Plus (portátil) 15.900
101 brilliant chess miniatures/Nunn 3.850 French advance/Kosten 4.100 Opal Plus (portátil) 11.900
Guide to the Torre Attack/Burgess 4.125 How to defend in chess/Crouch 4.350
Guide to the English: 1. … e5/Hansen 4.400 Improve your chess now/Tisdall 4.100
Secrets of rook endings/Nunn 4.400 Improve your opening play/Ward 2.975
101 winning chess strategies/Dunnington 3.575 Improve your middlegame play/Kinsman 2.975
Learn Chess/Nunn 2.200 Improve your endgame play/Flear 2.975
The road to chess improvement/Yermolinsky 4.950 Mastering the French/McDonald, Harley 4.200
ESCUELA DE AJEDREZ
MIGUEL ILLESCAS
Chess highlights of the 20th century/Burgess 5.500 Modern defence/Speelman, McDonald 4.100
Francisco Giner, 42
The Botvinnik semi-slav/Pedersen 4.125 My life and games/Kramnik 4.900
08012 Barcelona
Play the open games as black/Emms 4.400 Nunn's chess openings/Nunn 5.500
101 attacking ideas in chess/Gallagher 3.575 Open Ruy Lopez/Flear 4.200
tienda@edami.com
Storming the barricades/Pedersen 3.850 Play the French (new ed.)/Watson 4.100
www.edami.com
The Meran system/Pedersen 4.125 Practical middlegame tips/Mednis 4.100
Tel. 93 238 53 52
The most amazing chess moves of all time/Emms 3.850 Practical opening tips/Mednis 3.550
Fax 93 415 40 93

35
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato Europeo de selecciones por equipos
J.L. Fernández
GM
LOS CINCO MOSQUETEROS
Al leer estas líneas una nueva revis-
ta está empezando a caminar.
Espero que cumpla muchos años.
El director de la misma me ha
pedido que, como capitán del equi-
po B, os cuente como nos fueron
las cosas en el Europeo de León.
Os presento a los jugadores: En el
primer tablero, el M.I. Javier
Moreno, con un Elo de 2.514; en
el segundo el M.I. Julen Arizmendi
con 2.503; de tercero, Gabriel (no
le llamen Salvador) Del Rio, con
2.489; de cuarto José Manuel
López con 2.474 y en el quinto
Herminio Herraiz con 2.435.
Lo primero dar los fríos datos:
nuestro ranking era el 21 de 35
equipos.
Los resultados: 6 encuentros
ganados y 3 perdidos. Finaliza-
mos el 11, con 19 puntos de 36 y
el mejor desempate del grupo que
hizo 19. Victorias por 2.5 a 1.5
contra Austria, Portugal, Ucrania,
Letonia, de 3 a 1 contra Eslova -
quia y de 3.5 a 0.5 a Escocia.
Las derrotas fueron 3.5 a 0.5 con-
tra Francia, y 3 a 1 contra
Azerbaian y Eslovenia.
Los resultados individuales fue-
ron los siguientes:
36
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
J. Moreno: + 1 = 5 - 2. Media Elo
2.577 3.5 de 8. Perfomance 2.534
Variación Elo + 1.7
J. Arizmendi + 1 = 6 - 1. Media
Elo 2.498 4 de 8. Perfomance
2.498. Variación Elo - 0.6
G. Del Rio + 4 = 2 - 2. Media Elo
2.479 5 de 8. Perfomance 2.574
Variación Elo + 9
J.M. López + 2 = 2 - 2. Media
Elo 2.486 3 de 6. Perfomance
2.486. Variación Elo + 1.1
H. Herraiz + 2 = 3 - 1. Media Elo
2.418 3.5 de 6. Perfomance 2.475
Variación Elo + 3.7
El equipo lo formó la F.E.D.A.
teniendo en cuenta la edad y el
Elo, con la idea de que estos juga-
dores sean la base para entrar en
el equipo A en los próximos años.
La experiencia fue muy fructífera,
una prueba internacional por
equipos es diferente a todo lo
demás, la responsabilidad pesa y
mucho. El resultado fue bueno,
para algunos muy bueno, pero
después de analizar las partidas y
de vivirlas con ellos, creo que se
podía haber sacado algún punto
más, he intentado con varios dia-
gramas mostrar algunas posicio-
nes en donde nos equivocamos
gravemente (¡Ay, esos apuros de
tiempo...!). Las tres derrotas fue-
ron por un tanteo abultado, pero
con Francia a la tercera hora se
luchaba por 2 a 2 o perder por la
mínima, con Azerbaian y
Eslovenia un 2 a 2 hubiera sido lo
normal por el desarrollo de las
partidas. Se ganaron 6 matches, y
les puedo asegurar que en mi
experiencia como jugador se
había perdido con Austria cuando
jugábamos Pomar, Diez del
Corral, Bellón, Ochoa de
Echaguen, Sanz y yo en la
Olimpiada de Lucerna 1982, o el
empate frente a Portugal en la
última ronda de Manila 1992 (
aquí conocí a un jovencito que iba
a dar mucho que hablar Vladimir
Kramnik) en donde estábamos
Rivas, Orestes, Gomez, Bellón,
Romero y yo. Es difícil ganar a
equipos algo inferiores y unos de
los problemas en muchas
Olimpiadas eran esos encuentros.
La juventud de mi equipo y la ilu-
sión que eso conlleva ha sido un
factor clave para el resultado
final. Para acabar un ligero
comentario de cada uno de ellos :
Javier Moreno, el primer tablero,
como me enseñó Tamasz
Georgadze en la Olimpiada de
Dubai 1986, lleva la mayor res-
ponsabilidad, y debe ser el que

lidere el equipo y sus ganas deben
de llegar a todos. Empezó mal, su
peor partida fue la primera y esta-
ba como dormido con Lautier. La
mejor, la última con Kengis. Pudo
hacerlo mejor, pero jugó un buen
ajedrez (estilo Rubinstein) y sobre
todo fue muy solidario con todos
sus compañeros. Ya tenía expe-
riencia con el primer equipo y me
parece que volverá pronto.
Julen, gran capacidad de lucha, con
defectos que pulir (¡Esos apuros!),
bien preparado, seguirá progresan-
do bastante. Estilo Kasparov.
Gabriel el más mosquetero de
todos, norma de Gran Maestro, y
si no llega a perder la última, tam-
bién hubiera conseguido la meda-
lla de plata de su tablero. Imagi-
nativo, talentoso, no muy teórico
pero lucha hasta la extenuación,
acabó el torneo muy cansado,
muy rápido en la concepción estra-
tégica, el mejor resultado fue para
él justamente. Estilo Smyslov.
López. Buena comprensión estra-
tégica, mal bagaje teórico, debe de
ser mas intuitivo, tiene futuro.
Estilo Fischer.
Herminio, el benjamín, fue llama-
do algo tarde, sustituyendo a
Fluvià, un estilo posicional, sóli-
do, tiene que intentar jugar mas
partidas agudas para completar
su estilo. Estilo Capablanca.
Lo mejor de todos ellos lo inten-
taron dar en esos 10 días, el buen
ambiente de amistad y compañe-
rismo hizo que el esfuerzo fuera
sobre un campo muy bien abona-
do. Quiero darles las gracias a
Campeonato Europeo de selecciones por equipos
todos mis jugadores por su buen
comportamiento deportivo y de
compañerismo, parecían los 5
mosqueteros siempre unidos.
¶ López M, JM ESP 2474
¶ Volokitin,A UKR 2566
Defensa India de Rey [E99]
1.¤f3 ¤f6 2.c4 g6 3.d4 ¥g7
4.¤c3 0-0 5.e4 d6 6.¥e2 e5
7.0-0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.¤e1
¤d7 10.¥e3 f5 11.f3 f4
12.¥f2 g5 13.¦c1
Esta posición se le da muy bien a
López, ha ganado todas, 4 de 4.
13...¦f6
También son posibles 13...¤g6 o
13...¢h8!? 14.c5!? (14.b4 a6!)
14...a6! como en Avrukh-Socko
de la 4 ronda (0-1 en 38)
XIIIIIIIIY
9r+lwq-+k+0
9zppzpnsn-vlp0
9-+-zp-tr-+0
9+-zPPzp-zp-0
9-+-+Pzp-+0
9+-sN-+P+-0
9PzP-+LvLPzP0
9+-tRQsNRmK-0
xiiiiiiiiy
14.c5!
No es necesario prepararlo con
14.b4 a6.
14...¤xc5 15.b4 ¤a6 16.¤d3
Otra posibilidad es 16.¤b5 ¥d7
(también 16...c6 o 16...b6)
17.¤xa7 (17.a3) 17...¤xb4
(17...£e8 18.¥xa6 bxa6
19.¦xc7 ¦h6 20.£e2 £h5 21.h4
(21.h3 ¥xh3 22.¥b6 ¥d7
23.£xa6 g4 24.¢f2) 21...¦d8
22.£xa6 gxh4 23.¤c6 (23.£b7
h3) 23...¤xc6 (23...¥xc6
24.dxc6 h3 25.g4 fxg3 26.¥xg3
¦g6 27.¦xe7) 24.dxc6 ¥e6
25.¦e7±) 18.£b3 b6 19.¤b5
¤a6 20.¤xc7 ¤c5
16...¦h6?!
Era mejor 16...h5
17.a4 £e8
Si 17...c6 18.dxc6 bxc6 19.b5©
18.¢h1 c6 19.b5 ¤c7
20.dxc6 bxc6 21.¤b4! c5
22.¤bd5 ¤exd5 23.¤xd5
¤e6 24.b6 ¢h8
Si 24...¥d7 25.a5 axb6 26.axb6
£h5 27.¥g1 ¤d4 28.¥c4 ¢h8
29.¦a1 ¦b8 30.¦a7 ¥c6 31.¦f2
¥b7 32.¦fa2 ¥f8 33.¦xb7 ¦xb7
34.¦a8+-. O bien 24...¥b7
25.¥c4 ¢h8 26.a5 axb6 27.axb6
£h5 28.¥g1 ¤d4 29.¦a1 ¦b8
30.¦a7 ¥f6 31.¤xf6 ¦xf6
32.¥xd4 exd4 33.£a4+-
25.¥b5 £f7
En caso de 25...¥d7 26.¥xd7
£xd7 27.a5 £f7 28.£d3 axb6
29.axb6±
26.¦b1 ¦b8 27.a5 ¤d4
28.bxa7 £xa7 29.¥c4 ¦xb1
30.£xb1 g4 31.fxg4 f3
32.£b6 £d7 33.gxf3 ¤xf3
34.¥g3 ¥f6 35.¦xf3 £xg4
36.¦xf6 £xe4+ 37.¢g1
37
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato Europeo de selecciones por equipos
£d4+ 38.¦f2 ¥e6 39.£d8+
¥g8 40.¤e7 £xc4 41.¤xg8
1-0
¶ Del Rio,G ESP 2489
¶ Timoscenko,G SVK 2519
XIIIIIIIIY
9r+-tr-+k+0
9+q+-vlpzpp0
9nzp-+psn-+0
9zp-zp-+-+-0
9-+NzPl+-+0
9+P+-+NzPL0
9PvL-+PzP-zP0
9wQ-tRR+-mK-0
xiiiiiiiiy
Buena partida de Gabriel, el
remate combinativo es instructivo.
17.¤g5 ¥d5 [17...¥g6] 18.¤e5
¦f8 19.f3! ¤d7 20.¤gxf7! ¦xf7
21.¤xf7 ¢xf7 22.e4 ¥c6 23.d5
[23.¥xe6+!?] 23...exd5 24.exd5
¥xd5 25.¦xd5 £xd5 26.¦d1
£g5 27.¦xd7 ¦d8 28.£e1± y
las blancas se impusieron en 56
jugadas. 1-0
¶ Moreno,J ESP 2514
¶ Kengis,E LAT 2561
Defensa Siciliana [B43]
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 a6 5.¥e2 ¤f6 6.¤c3
£c7 7.0-0 ¥b4 8.¥g5 ¥xc3
9.¥xf6 gxf6 10.bxc3 d6
Es peligroso tomar el peón
10...£xc3 11.¦b1 (11.f4) 11...¤c6
12.¤xc6 dxc6 (12...£xc6 13.£d4
e5 14.£e3ƒ; 12...bxc6!?) 13.¦b3
£c5 (13...£e5 14.f4) 14.£d2ƒ.
38
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
11.f4 ¤d7
Es peor 11...h5 12.¥xh5! £xc3
13.g4! ( si 13.¦f3 £c5 14.¦h3÷)
12.¥h5 ¤c5 13.£g4! ¢f8
No es bueno 13...¤xe4 14.¤xe6
£b6+ 15.¢h1 ¢e7 16.¥xf7!
(16.£f3) 16...¢xf7 17.f5+-;
13...e5 14.£g7 ¦f8 15.fxe5 dxe5
(15...fxe5 16.¦xf7 ¦xf7 17.¦f1)
16.¦xf6 exd4 17.¦xf7 ¦xf7
18.¦f1 ¥e6 19.¥xf7+ ¥xf7
20.£h8+ ¢e7 21.¦xf7+ ¢xf7
22.£xh7++-
14.¦ae1 e5
XIIIIIIIIY
9r+l+-mk-tr0
9+pwq-+p+p0
9p+-zp-zp-+0
9+-sn-zp-+L0
9-+-sNPzPQ+0
9+-zP-+-+-0
9P+P+-+PzP0
9+-+-tRRmK-0
xiiiiiiiiy
Tampoco era satisfactoria
14...¤xe4 15.f5 (15.¦xe4 f5
16.¤xf5 exf5 17.¦e8+ ¢xe8
18.£g7 ¦f8 19.¦e1+ ¥e6
20.¦xe6+ ¢d7 21.¥xf7 ¢c6)
15...exf5 16.£f4 ¦g8 17.¦xe4
fxe4 18.£xf6 ¦g7 (18...¥h3
19.¥xf7) 19.¥xf7 £e7 20.£h6
¥g4 21.¥e6+ ¢e8 22.¦f6!+-
15.£h4! exd4 16.£xf6 ¦g8
17.cxd4 ¥h3
Si 17...¤e6 18.f5 ¤g7 19.£h6
¢e8 20.e5+-. Y si 17...¤a4
18.£h6+ ¦g7 19.f5+-
18.¥f3 ¥xg2
18...¤e6 19.£h6+ ¦g7 20.£xh3
(20.f5 ¢g8 21.fxe6 ¥xe6 22.e5±)
20...¤xd4 21.¦d1 ¤xc2 22.¦c1
£b6+ 23.¢h1 ¤d4 24.¦c8+
¦xc8 25.£xc8+ ¢e7 26.¦c1 ¤c6
27.e5 dxe5 28.fxe5 ganando.
19.¥xg2+- ¤xe4
Tampoco vale 19...¤d7 20.£h6+
¢e7 21.£h4+ ¢f8 (21...¤f6
22.e5 ¦xg2+ 23.¢xg2 £xc2+
24.£f2 ¦g8+ 25.¢h1 £c6+
26.£f3+-) 22.e5 ¦g7 23.¢h1+-
20.¦xe4+- ¦xg2+ 21.¢xg2
£xc2+ 22.¢f3 £d3+ 23.¢f2
£xe4 24.£h6+ 1-0
¶ Likavsky,T SVK 2403
¶ Herraiz,H ESP 2435
XIIIIIIIIY
9-+-+-trk+0
9zp-+lwq-+p0
9-+-zp-+-tr0
9+-zpR+-zp-0
9-+P+P+-+0
9+-vL-+P+-0
9P+-+NtRPvl0
9+-+-mK-+Q0
xiiiiiiiiy
Recién pasado el control después
de una tensa partida tenemos esta
interesante posición, Herminio
juega muy preciso y gana la parti-
da en buen estilo:.
41...¥e6 [Si 41...¦h4 42.£f1]
42.g3 [No vale 42.¦d1 ¦h4-+]
42...¥xd5 43.cxd5 ¦b8 44.¥d2

[44.¢d2 ¥xg3 45.£xh6 ¥xf2
46.¥f6 £f7 47.£xg5+ £g6µ;
44.¤c1 ¦b1 45.¥d2 (45.¢d2
¥xg3µ)] 44...£e5! 45.¥c1
[45.¦xh2 ¦b1+ 46.¥c1 ¦xc1+
47.¤xc1 £xg3+-+] 45...¦b1
46.¢d2 £a1 47.£d1 [47.¦xh2
£xa2+ 48.¢d1 ¦xc1+ 49.¢xc1
£a1+ 50.¢d2 £xh1 ganando]
47...£xa2+ 48.£c2 £a5+
49.¢d1 £b4 con ventaja decisi-
va. Las negras ganaron en 71
jugadas.
¶ Moreno,J ESP 2514
¶ Radjabov,T AZE 2567
XIIIIIIIIY
9r+-+r+k+0
9+lwq-+pzpp0
9pzp-+psn-+0
9+-+-+-+-0
9-+P+-vl-+0
9+P+LtRN+Q0
9PvL-+-zPPzP0
9tR-+-+-mK-0
xiiiiiiiiy
En esta posición Javier jugó 18.
¥e5 y la partida se iguala. Más
tarde en posición de probables
tablas comete un error muy
grave. 18.¥e5 [Hay ataque
directo: 18.¥xf6! gxf6 19.£xh7+
¢f8 20.¤h4! (La jugada decisi-
va. Sin ella el negro estaría bien,
pero Javier no calculó la fuerza
de dicha jugada.) 20...¥xh2+ (no
vale 20...¥xe3?? 21.¤g6++-)
21.¢f1 ¥e5 22.¦ae1 ¦ec8
(22...¦ed8 23.¦xe5 fxe5
24.¤g6+ ¢e8 25.£g8+ ¢d7
26.£xf7+ ¢c8 27.£xe6+ ¢b8
28.¤xe5+-) 23.¥g6! fxg6
(23...b5 24.f4 ¥xf4 25.¥xf7 £xf7
Campeonato Europeo de selecciones por equipos
26.¤g6+ £xg6 27.£xg6+-) ¶ Beliavsky,A SLO 2668
24.¤xg6+ ¢e8 25.£g8+ ¢d7 ¶ Moreno,J ESP 2514
26.¦d1+ ¢c6 27.£xe6+ ¢c5
28.¦d7+- ] 18...¥xe5 19.¤xe5 XIIIIIIIIY
¦ad8 20.¦ae1 ¦d4 21.¦g3 ¢f8 9-+-+-tr-mk0
22.¤g4 ¤xg4 23.¦xg4 ¦xg4 9+-zpl+p+-0
24.£xg4 h6 25.¥e4?? [Una 9-zp-zp-+pzp0
jugada perdedora. Con 25.¦d1
9zp-+Ptr-sn-0
el juego estaría igualado] 25...f5
26.£f3 £e5 0-1.
9-+P+P+P+0
9+-sN-+L+-0
¶
9PzP-+-+-zP0
Miezis,N LAT 2501
¶
9+-+-+RtRK0
Arizmendi,J ESP 2503
xiiiiiiiiy
XIIIIIIII Javier, con clara ventaja posicio-
9-+-+-trk+0 nal, (casilla e5 y mejor alfil) no
9zppzpq+pzp-0 concreta, y la ocasión no la des-
9-+-+-sn-zp0 aprovecha Alexander para igua-
9+-+-+-+-0 lar: 27...¢g7 [Había que jugar
9-vl-+-wQ-+0 27...¤h3! 28.¦g3 ¤f4 29.¥d1
9+-sN-+P+l0
g5 La ventaja estrategica es muy
9PzP-vL-zP-+0
grande: dominio de f4 y e5, y si
se cambian los caballos, el negro
9+-tRR+-mK-0 puede presionar con todas sus
xiiiiiiiiy piezas sobre e4, colocando el
alfil en g6 y conservando ruptu-
Esto proviene de una defensa ras con h5. Sería una posición
francesa variante del cambio, donde solo juega el negro, y la
donde las negras atacaron con defensa, si la hay, es muy muy
todo (¡Quien lo diria!), pero, con complicada. Pero ahora las
escasos minutos para concretar, blancas evitan esta jugada]
al final solo le sobraron 6 segun- 28.¦g3! ¤xf3 ½-½ ¶
dos (Julen, cuida un poco mi
corazón...). 20...¥d6 21.£h4 £f5
22.f4 g5 23.£g3 ¢h7 24.¢h2
[24.¤b5 gxf4 25.¤xd6 cxd6
26.¥xf4 ¦g8] 24...gxf4 25.£h4
f3+ 26.¢h1 ¥g2+ 27.¢g1 ¤g4
28.¥xh6 ¥h2+ 29.£xh2 ¤xh2
30.¦d5 £h3 [30...£g4 31.¦g5
£h3] 31.¤e4 £xh6 [31...¢xh6]
32.¦cc5 ¤g4 [32...f5] 33.¦h5 f5
[33...¦e8] 34.¦xc7+ ¢g6
35.¦xh6+ ¢xh6 36.¤d6 ¢g5
[36...¢g6] 37.¦xb7 ¢g6 38.¦e7
¦h8 39.¦e6+ ¤f6 0-1
39
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato Europeo de selecciones por equipos
Sergio Estremera
MI
EL EQUIPO fEMENINO
Bajo la sombra de la amenaza de
la FEDA de suprimir el ajedrez
femenino, acudió a León nuestro
equipo nacional, formado por
Mónica Calzetta, Yudania
Hernández y Nieves García, capi-
taneadas por quién firma estas
líneas. Lo mejor que se puede
decir del equipo, es que hizo
resultados normales, si se entien-
de por normales aquellos que
hasta hace muy poco eran consi-
derados auténticas hazañas:
Victoria sobre Hungría y empates
frente a Rumanía, Holanda y la
Bulgaria de Stefanova. Estos
resultados, que colocaron a
España decimocuarta en la clasifi-
cación final, deberían hacer refle-
xionar a quienes, en lugar de
hacer una política deportiva que
impulse el progreso y bienestar de
nuestras jugadoras, se dedican a
utilizar demagógicamente, sin
finalidad alguna y sin recabar opi-
nión, principios que no vienen al
caso, como el invocado "no dis-
criminación por razón de sexo".
La única política deportiva positi-
va, es la integración de las juga-
doras en las competiciones exis-
tentes; tablero femenino y juvenil
en el campeonato de España por
equipos, o creando nuevas; copa
de España de equipos femeninos,
y gestionando la participación de
nuestras jugadoras en pruebas
40
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
internacionales adecuadas para la
mejora de su ranking y la obten-
ción de normas de gran maestra.
Por cierto, estas medidas no son
idea mía; la federación francesa
viene aplicándolas desde hace
tiempo, y en León su equipo
femenino se ha convertido en el
nuevo campeón de Europa.
En el aspecto deportivo, destaca-
ron Nieves García, que realizó 3
puntos de 4 partidas, y Yudania
Hernández, que se quedó muy
cerca de la norma de gran maes-
tra. Mónica Calzetta estuvo
menos afortunada, aunque ganó a
los primeros tableros de Hungría
Ildico Madl, y Rumanía Elena
Cosma. En conjunto, el equipo
quedó con la sensación de poder
hacerlo mucho mejor, y no cabe
duda de que si se confía en ellas y
se les apoya como merecen, pue-
den dar grandes alegrías al aje-
drez español.
La FEDA se preocupó de que las
jugadoras estuvieran en inmejora-
bles condiciones; el alojamiento
en el incomparable Hostal de San
Marcos será para siempre de
recuerdo imborrable, así como el
placer de competir en una ciudad
como León, que ha unido para
siempre el ajedrez a su rico patri-
monio cultural y ha sabido con-
vertirlo en seña de identidad de
proyección internacional.
Veamos ahora la partida premia-
da como la mejor del torneo
femenino por el jurado.
¶ García,N ESP 2239
¶ Bosboom L,T HOL 2342
Defensa India de Rey [A42]
1.d4 d6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7
4.e4 ¤d7 5.¥e3 e5 6.¤f3
¤h6?!
Este orden permite a las blancas
un juego muy cómodo quizás es
mejor 6...c6 induciendo a las
blancas a jugar 7.¥e2
7.dxe5! dxe5 8.h3 f6
Las negras no pueden jugar
8...0-0?? 9.£d2+-
9.c5 ¤f7 10.¥c4
Ahora el alfil sale en una jugada
a c4. Recuérdese el comentario
a le jugada 6 de las negras
10...0-0 11.b4 c6 12.0-0
£e7 13.£b3 ¦e8 14.b5
Dejando a las negras una des-
agradable debilidad en c6.
 Campeonato Europeo de selecciones por equipos

14...¤f8 15.bxc6 bxc6 19.exd5 ¢h8 27.¥c3! £f5?

16.¦ab1N ¤e6 17.£a4! ¤fd8
19...e4 20.¤d2 f5 21.dxe6 ¥xe6 Las negras deben tomar el peón
XIIIIIIIIY 22.¦fc1± de d7: 27...¤xd7 28.¦fd1 ¤dc5
9r+lsnr+k+0 29.¤xe5±
20.¥b5! ¦f8 21.d6 £f7 22.d7 f5
9zp-+-wq-vlp0 28.¥c6 ¦ad8 29.¦bd1 e4
9-+p+nzpp+0 22...¥xd7 23.¥xd7 f5 24.¦fc1 30.¥xg7+ ¢xg7 31.¦d5! £f6
9+-zP-zp-+-0 e4 25.¤g5± 32.¤e5! f3 33.¤g4+- £h4
9Q+L+P+-+0 34.£c3+ ¢g8 35.¦xc5 fxg2
9+-sN-vLN+P0 23.c6 36.¦e1 ¦f3 37.£c4 £xh3
9P+-+-zPP+0 38.£xe6+ ¢g7 39.£e5+ ¢f8
La posición es muy prometedora 40.¤h2
9+R+-+RmK-0 pero hay que seguir jugando con
xiiiiiiiiy precisión y energía y Nieves lo Esta jugada acaba con todas las
18.¤d5! va hacer hasta el final de la par- ilusiones de las negras
tida.
Temático y muy fuerte 40...£h4 41.£d6+ ¢g8
23...f4 24.¥d2 ¥xd7 25.cxd7 42.£d5+ ¢f8 43.£d4 1-0
18...cxd5 ¤c5 26.£b4 ¤de6
Buena partida de Nieves que
Las negras quedan muy mal si Era mejor 26...¤xd7 27.¥xd7 cuenta con el doble mérito de
no capturan el caballo 18...£f7 £xd7 28.¤xe5 y las blancas haber sido jugada en la última
19.¤b6 ¦b8 20.¤xc8 ¦xc8 están mejor pero todavía hay ronda y por la mañana ¶
21.¦fd1 con posición aplastante mucha lucha

Agradecimiento El ambiente de equipo

La organización de este evento estuvo a una gran altura.
No en vano fue declarado durante la ceremonia de clau-
sura como el mejor Europeo de la historia. Desde la sala
de juego pasando por el boletín (excelente trabajo el de
Franco, Braga y compañía), la coordinación, los hoteles,
la comida, todo fue de primera. No esperábamos otra
cosa, tratándose de León, los que lo conocemos. El
Ayuntamiento, la FEDA y demás instituciones implica-
das pueden sentirse orgullosos. Hay que agradecer tam-
bién a los patrocinadores, especialmente a Telefónica, su
apuesta decidida por el ajedrez; seguro que así conse-
guimos que nuestro deporte tenga cada vez mayor reco-
nocimiento.
Desde estas líneas quiero aprovechar también la oportu-
nidad que se me brinda para dar las gracias en nombre
de la selección española al equipo organizador encabe-
zado por Marcelino Sión, incluyendo azafatas, chóferes,
etc... Todos derrocharon dedicación y buen trato con
nosotros. También, como no, al personal y a la dirección
del Hostal de San Marcos: nunca la selección española
había sido tratada con tanto esmero como en León.
A todos los lectores recomiendo una visita a esta bella ciu-
dad: no se pierdan la Catedral, la Colegiata de San Isidoro
y como no, el emblemático edificio de San Marcos, que
primero fue convento, luego prisión, y ahora ofrece a los
visitantes y huéspedes su extraordinaria belleza y tranqui-
lidad dentro de la red de Paradores de España.
En el equipo español reinó un gran ambiente. En el
plano deportivo fue una lástima la baja forma del cuar-
to tablero, pero ya se sabe que a veces no basta con que-
rer, hay que tener un punto de inspiración que en esta
ocasión no apareció. De Shirov se podrán criticar algu-
nas cosas, pero ganó cuando hay que ganar, las dos últi-
mas partidas, las más importantes; sin duda se trata de
un auténtico gigante en el primer tablero del equipo. Por
su parte Vallejo estuvo sencillamente impresionante: el
mejor del equipo, sin duda; Paco le echó energía y talen-
to, una combinación demoledora para la mayoría de sus
rivales. Respecto a mí, comencé bastante bien, con un
juego serio que aportaba solidez al equipo, aunque al
final me desfondé cerrando una actuación simplemente
correcta.
En resumen, hay que seguir trabajando para que los
jugadores jóvenes con talento que sin duda hay en
España reciban un entrenamiento y promoción adecua-
dos. La idea de que jugara un equipo de España B fue
excelente (contra la opinión de algunos que defendían
egoístamente la presencia de una selección de Castilla-
León). Incluso, un España C con chavales todavía más
jóvenes habría merecido mi aplauso. Ahora se trata de
hacer un esfuerzo conjunto por parte de los estamentos
implicados y que no se pierda el impulso dado por este
Cto. de Europa.
Miguel Illescas

41
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Copa del Mundo por equipos
Elizbar Ubilava
GM
El equipo de Ucrania obtiene
un triunfo histórico
Después de la inesperada victoria
en la última olimpiada de
Estambul del equipo armenio, los
anfitriones tenían ganas de
demostrar a todo el mundo que
dicha victoria no fue algo casual.
La verdad es que, a pesar de las
muchas dificultades económicas,
el ajedrez en Armenia se ha con-
vertido en un deporte nacional, y
el funcionamiento de este deporte,
no solo no se ha venido abajo
durante la transición política, sino
todo lo contrario, con los años, el
ajedrez obtiene cada vez más pres-
tigio y ayuda.
El comienzo de la competición fue
realmente espectacular para
Armenia: Dos victorias consecuti-
vas por 4 a 0, y en la tercera
ronda, una victoria contra Rusia
por 3 a 1.
Supongo que eso podría poner
eufórico a cualquier equipo, y
parece que los anfitriones tampo-
co pudieron escapar a ese estado
anímico, poco favorable para
mantener el espíritu de lucha
hasta el final. El castigo llegó
enseguida: La derrota contra
Alemania por 3 a 1, unido a que
solo lograron cinco puntos en las
últimas tres rondas, les colocaron
en el tercer puesto en la tabla
final.
42
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Mientras los armenios tenían sus
momentos de gloria y decepción,
el futuro vencedor de la Copa del
Mundo por equipos, Ucrania,
estaba trabajando como una hor-
miga para cosechar un buen resul-
tado en esa importante competi-
ción. El equipo ucraniano no per-
dió ningún encuentro, y además
venció a sus directos rivales,
Rusia y Armenia.
versario, y era el único de los par-
Antes de la novena y última ticipantes que ha tomado parte en
ronda, tres equipos estaban sepa- las cinco ediciones de este campe-
rados por un solo punto al frente onato, hizo casi un milagro,
de la clasificación. El equipo de ganando con negras a Peter Leko.
Rusia lideraba la prueba con 19,5 Pero los demás jugadores de su
puntos, medio más que Ucrania, y equipo únicamente pudieron
Armenia tenía 18,5. Además, los cosechar medio punto, y final-
dos primeros equipos jugaban mente cayeron derrotados por los
entre sí, mientras que Armenia húngaros. En cambio, Ucrania,
debía enfrentarse a Hungría. gracias a la victoria de su joven
Rafael Vaganian, quien unos días estrella Ponomariov sobre Dreev,
antes había celebrado su 50 ani- derrotó a Rusia (el resto de los
Esta fue la clasificación final:
n Equipos ELo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Total
1 Ucrania 2623 *** 2.5 2.5 2.0 2.5 3.5 3.0 2.0 3.5 21.5
2 Rusia 2657 1.5 *** 1.0 3.5 3.0 2.0 3.0 3.5 3.5 21.0
3 Armenia 2617 1.5 3.0 *** 1.0 1.5 2.0 3.0 4.0 4.0 20.0
4 Alemania 2606 2.0 0.5 3.0 *** 2.0 2.5 2.0 3.5 3.0 18.5
5 Hungria 2586 1.5 1.0 2.5 2.0 *** 2.0 1.5 2.5 3.5 16.5
6 Uzbekistan 2535 0.5 2.0 2.0 1.5 2.0 *** 2.5 1.5 3.5 15.5
7 Cuba 2531 1.0 1.0 1.0 2.0 2.5 1.5 *** 3.0 2.5 14.5
8 Macedonia 2456 2.0 0.5 0.0 0.5 1.5 2.5 1.0 *** 1.5 9.5
9 Iran 2335 0.5 0.5 0.0 1.0 0.5 0.5 1.5 2.5 *** 7.0

enfrentamientos terminaron en
tablas) y se llevó la Copa del
Mundo a su país.
Finalmente ofrezco a nuestros
lectores algunas partidas comen-
tadas, las que me parece que
resultan más llamativas por su
buen contenido.
¶ Lputian,S ARM 2618
¶ Sakaev,K RUS 2639
Defensa India de Dama [E14]
El gran maestro ruso Sakaev es
uno de los teóricos más presti-
giosos de la actualidad y colabo-
ró en su momento con Kramnik,
Svidler y otros grandes jugado-
res contemporáneos. Por ello, en
este encuentro, el gran maestro
armenio S. Lputian, plantea su
táctica evitando un duelo teórico
directo con su rival, llevando
todo el peso del encuentro al
medio juego. Las blancas consi-
guen trasladar su caballo a e3 y
preparan el ataque en el flanco
del rey, manteniendo como
alternativa la posibilidad de rom-
per el centro. Sakaev prepara
sus fuerzas para el enfrenta-
miento en el centro, pero las
blancas empiezan un ataque a
gran escala en el flanco del rey.
Los peones "f" y "g" se sacrifican
para abrir las columnas a sus
fuerzas. Finalmente el último
golpe ocurrió en el centro con
25.d5!. Tras ello, el alfil blanco
entra en el ataque con gran fuer-
za y las blancas rematan rápida-
mente al rey negro. Una victoria
en toda regla.
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6
Copa del Mundo por equipos
4.e3
Esta es una continuación tran-
quila, que pretende evitar un
conflicto teórico directo, y como
consecuencia, las blancas no
tienen pretensiones de conseguir
alguna ventaja, sino intentar lle-
var todo el peso de la partida al
medio juego.
4...¥b7 5.¥d3 d5 6.0-0
¤bd7 7.b3 ¥e7 8.¥b2 0-0
9.¤c3 c5 10.£e2
Los peones centrales ya han
entrado en contacto, y en cual-
quier momento puede ocurrir
algún cambio, con diferentes
posibilidades de encontrarse
jugando con los peones colgan-
tes, o jugando contra ellos. De
todas formas, las blancas están
un poco mejor colocadas (alfil
blanco en d3 y la dama en e2) y
tienen más margen a la hora de
elegir el plan según las estructu-
ras que puedan surgir.
10...cxd4
Sin llegar a considerarla como
un error, me parece que la última
jugada de las negras concede
más posibilidades a su rival,
Quizá sea más adecuada la
jugada: 10...¤e4 11.¦fd1 ¤xc3
12.¥xc3 £c7
11.exd4 ¦e8
Las negras liberan la casilla f8
para su caballo.
12.¤e5!? a6?!
No había necesidad de hacer
esa jugada. Las negras podían
seguir su plan de 12...¤f8 y si
13.cxd5 ¤xd5 14.£f3 f6 15.¤c4
¦c8 y el caballo f8 defiende con
seguridad los dos peones claves
e6 y h7, así que las negras no
deben tener problemas.; Otro
plan convence menos, por ejem-
plo: 12...¥f8 13.¦ad1 g6 14.cxd5
¤xd5 15.¥b5 ¤5f6 16.¤e4
¥xe4 17.¤xd7 ¤xd7 18.£xe4 y
las casillas blancas son dema-
siado vulnerables.
13.¦ad1 ¤f8 14.¢h1
Lputian decide avanzar su peón "f"
para poner más presión a su rival.
14...¥b4 15.f4 ¥xc3 16.¥xc3
¤e4
Después del avance del peón "f",
la casilla e4 es un consuelo para
las negras, y la entrada del
caballo en e4 "debería" propor-
cionarles un contrajuego sufi-
ciente, pero las blancas encuen-
tran una maniobra para reagru-
par sus fuerzas y empiezan un
ataque muy fuerte.
17.¥xe4 dxe4
XIIIIIIIIY
9r+-wqrsnk+0
9+l+-+pzpp0
9pzp-+p+-+0
9+-+-sN-+-0
9-+PzPpzP-+0
9+PvL-+-+-0
9P+-+Q+PzP0
9+-+R+R+K0
xiiiiiiiiy
18.¤g4!
43
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Copa del Mundo por equipos
El traslado del caballo desde e5
a e3 evidencia la ventaja de las
blancas. El caballo blanco no
sólo bloquea el peón negro en e4
sino también ayuda a sus peo-
nes "f", "g" y "d" para realizar
alguna ruptura.
18...f6
En caso de 18...f5 19.¤e3 las
blancas muy pronto van a rom-
per con d5 y su alfil de casillas
negras obtendrá una gran fuer-
za, así que las negras de
momento prefieren colocar el
peón en f6, para poner un obstá-
culo al alfil blanco.
19.¤e3 £c7 20.g4 ¦ad8
21.f5 ¦d7
En caso de 21...exf5 22.gxf5 las
blancas pueden trasladar sus
piezas pesadas a las columnas
"g" y " h" sin problemas.
22.g5! fxg5 23.£h5 ¦f7
XIIIIIIIIY
9-+-+rsnk+0
9+lwq-+rzpp0
9pzp-+p+-+0
9+-+-+PzpQ0
9-+PzPp+-+0
9+PvL-sN-+-0
9P+-+-+-zP0
9+-+R+R+K0
xiiiiiiiiy
24.f6!
Las blancas llevan el ataque con
gran energía. Además, sus fuer-
zas están tan bien colocadas,
que cada ruptura que hace el
44
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
gran maestro armenio, parece
muy natural.
24...gxf6 25.d5!
El último detalle para destrozar
completamente la defensa de su
contrincante. Las negras no
están en condiciones de resistir
a esa presión.
25...exd5 26.¥xf6 d4
26...¤g6 27.¤g4 sólo traspone a
la misma posición.
27.¤g4 e3+
La esperanza de Sakaev era que
tal vez las blancas no pudieran
rematar de modo forzado, pero
Lputian lo calculó todo hasta el
final.
28.¢g1 ¤g6 29.¤h6+ ¢f8
30.¤xf7 £c6 31.£h6+ ¢xf7
32.¥xd4+ ¢e7 33.£xg5+
¢d7 34.¥xb6+ 1-0
¶ Kasimdzhanov,R UZB 2706
¶ Ivanchuk,V UKR 2731
Apertura Inglesa [A32]
Para comentar esta partida,
quería mostrar sólo la fase de la
apertura, porque el resto no tiene
mucha importancia, pero al final
decidí dejar toda la partida, para
mostrar la facilidad con la que
realizan las negras su ventaja.
En la apertura, las blancas
siguen una vieja recomendación
de Yudasin, aparentemente sin
ninguna comprobación previa,
contra la cual las negras respon-
den con una jugada natural, y
prácticamente la lucha verdade-
ra termina aquí. Este tipo de
derrotas deben ser muy doloro-
sas, sobre todo para un jugador
joven como Kasimdzhanov.
Simplemente he puesto este
ejemplo como una advertencia a
los jugadores jóvenes: No se
puede utilizar ninguna recomen-
dación sin una previa comproba-
ción exhaustiva.
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 c5
4.¤f3 cxd4 5.¤xd4 £c7
6.¤d2 ¥c5 7.¤2b3 ¥e7
8.¥f4??
Después de esta partida, todos
sabrán que es un grave error.
Las blancas tienen otra vía
mucho más segura para luchar
por conseguir la ventaja: 8.£d3
preparando el fianchetto.
8...e5 9.¤b5 £c6 10.¥xe5
£xh1 11.¤c7+ ¢d8
12.¤xa8
XIIIIIIIIY
9Nsnlmk-+-tr0
9zpp+pvlpzpp0
9-+-+-sn-+0
9+-+-vL-+-0
9-+P+-+-+0
9+N+-+-zP-0
9PzP-+PzP-zP0
9tR-+QmKL+q0
xiiiiiiiiy
12...¥b4+
Yudasin en sus análisis sólo
menciona la jugada 12...¤a6 y
lógicamente si miramos la posi-
ción sólo después de esa res-
puesta, las blancas tendrían

buenas perspectivas. Pero la
jugada, mucho más natural, que
introduce Ivanchuk, lo cambia
todo, y las blancas quedan con
una posición completamente
arruinada. Así que había que
investigar esa recomendación
con mucha atención, para no
meter la pata.
13.¤d2 ¤e4 14.¥c3 ¥xc3
15.bxc3 ¦e8
El caballo blanco se quedó en
a8, y debe ser sacrificado irre-
mediablemente a corto plazo, lo
que proporciona la ventaja deci-
siva a las negras.
16.¤xe4 £xe4 17.£b3 ¤a6
Preparando 18...b6.
18.0-0-0 b6 19.¤xb6 axb6
20.£xb6+ ¤c7
Aunque formalmente las blancas
tienen tres peones por el caballo,
su estructura rota no les permite
resistir seriamente.
21.e3 £f3 22.£b2 ¦e6
La torre no solo defiende la casi-
lla b6, preparando así el traslado
del caballo negro a c5, sino tam-
bién se coloca en una posición
más activa.
23.¥d3 ¤a6 24.c5 ¤xc5
25.¥c4 ¦f6 26.£b4 d6
Ahora eso es más que suficien-
te. En caso de 27.£b6+ el rey
negro se refugia en e7.
27.¦d2 £h1+ 28.¦d1 £c6
Copa del Mundo por equipos
29.¥d5 £a6 30.¥c4 £a7
31.f4 ¢c7 32.¦d4 ¥b7 33.g4
¦h6 34.£b2 ¦h3 0-1
Comenta el Gm V. Akopian
¶ Akopian,V ARM2660
¶ Svidler,P RUS 2686
Apertura Inglesa [A13]
1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 a6
Un esquema bastante intere-
sante, donde no es fácil para las
blancas conseguir ventaja.
4.¥g2 b5 5.b3 c5 6.0-0 ¥b7
7.¤c3 £a5
Más natural parece 7...£b6
luego, en la partida Akopian-
Chiburdanidze, Lucerna 1997, se
continuó 8.e3 ¥e7 9.£e2 ¤e4
10.¤xe4 ¥xe4 11.¥b2 0-0
12.d3 ¥b7 con un juego equili-
brado.
8.e3 ¥e7 9.£e2 bxc4
Las blancas tienen ventaja tras
9...0-0 10.cxb5 axb5 11.£xb5
£xb5 12.¤xb5 ¥a6 13.¤c7
¥xf1 14.¤xa8 ¥xg2 15.¢xg2
¥d8 16.d4! , pero era posible
jugar 9...b4 para no abrir de
inmediato la columna "b" para la
torre blanca.
10.bxc4 0-0 11.¦b1 ¥c6?
Pero esto es un error considera-
ble, tras el cual las negras tienen
dificultades para completar su
desarrollo. En lugar de esa juga-
da, había que jugar 11...¦a7 con
una partida aceptable.
12.e4 d6 13.¦b3! ¦a7?
Esto resulta irrelevante. Era
necesario 13...e5 y, aunque tras
14.¤h4 las blancas tienen una
ventaja evidente, las negras tie-
nen posibilidades de defenderse.
14.d4 cxd4 15.¤xd4 ¥a8
16.¥e3 ¦b7
XIIIIIIIIY
9lsn-+-trk+0
9+r+-vlpzpp0
9p+-zppsn-+0
9wq-+-+-+-0
9-+PsNP+-+0
9+RsN-vL-zP-0
9P+-+QzPLzP0
9+-+-+RmK-0
xiiiiiiiiy
Ahora ya es imposible indicar una
defensa satisfactoria, por ejemplo:
16...£c7 17.¤db5; 16...¦c7
17.¤xe6 fxe6 18.¥b6.
Relativamente lo mejor era
16...¦d7 17.¦fb1 £c7 (Si
17...¦dd8 18.¤xe6 fxe6 19.¥b6
£e5 20.f4) 18.e5 dxe5 19.¤xe6
fxe6 20.¥xa8 aunque tampoco las
negras resistirían mucho tiempo.
17.e5! ¦xb3 18.exf6 ¥xg2
Perdería de inmediato 18...¥xf6
19.¤xb3 £xc3 20.¥xa8
19.¤xb3! ¥xf1 20.£g4!
Esta importante jugada interme-
dia termina prácticamente la
lucha.
20...¥xf6 21.¤xa5 ¥xc3
22.¢xf1
45
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Copa del Mundo por equipos

Más fuerte que 22.¥d4 ¥xd4 El dominio sobre la columna "c"
23.£xd4 ¥e2! 24.£xd6 (o garantiza ventaja a Ponomariov.
24.¢g2 d5) 24...¥f3 con algunas
esperanzas. 26...0-0 27.£c6 £d8 28.£b7
¤d4 29.¢f2!?
22...¥xa5 23.£d4 ¦d8
24.£a7 El gran maestro ucraniano tam-
bién podía mantener su ventaja
El resto ya es simple. después de 29.¦c7 ¤e2+
30.¢h2 ¤xf4 31.h4 (pero no
24...h6 25.¥b6 ¥xb6 31.¤xf7 ¦xf7 32.¦xf7 £g5 con
26.£xb6 ¦c8 27.£xd6 ¢h7 mas que suficiente contrajuego.)
28.c5 ¢g6 29.c6 31...£b8 32.¦xf7 £xb7 33.¦xb7
¤xd3 34.¤xe6 ¦f5 35.¦xb6
Las negras abandonan, ya que ¦xe5 36.¦xa6
pierden su caballo. 1-0
29...£b8
¶ Ponomariov,R UKR 2684
Vaganian no tiene más remedio
¶ Vaganian,R ARM2650
que entrar en este final inferior.
XIIIIIIIIY 30.¦c7 £xb7 31.¦xb7 b5
9-+q+k+-tr0 32.¦a7 h4
9+-+-+pzp-0
9pzp-+p+-+0 Otra opción era 32...f6 33.exf6
9+-+pzP-sNp0 ¦xf6 34.¢e3 ¤c2+ 35.¢d2 ¤d4
pero las blancas deben ganar
9-zP-sn-zP-+0 después de 36.¦xa6 ¦xf4
9zP-+P+-+P0 37.¤xe6 ¤xe6 38.¦xe6
9-+-+-+P+0
9+-+QtR-mK-0 33.¢e3 ¤f5+ 34.¢f3 g6?!
xiiiiiiiiy
Parece más interesante
Veamos primero, como consigue 34...¤d4+ 35.¢g4 f6 y ahora la
ventaja la joven promesa ucra- mejor respuesta a mi juicio es
niana, y después la tenacidad 36.exf6 (en caso de 36.¤f3 ¤xf3
con la que realiza su ventaja. 37.gxf3 fxe5 38.fxe5 g5 39.¦xa6
¦f4+ 40.¢xg5 ¦xf3 41.¦xe6
24.£a1! ¦xh3 las negras tienen posibili-
dades de empatar el encuentro.)
Las blancas no pueden jugar 36...gxf6 37.¤f3 ¤xf3 38.gxf3
24.£d2 y 25.¦c1 con el mismo ¦c8 (38...¦f7 39.¦xa6 ¦g7+
propósito, porque las negras 40.¢xh4) 39.¢h5 y las blancas
simplemente tomarían la torre y deben ganar.
después ganan con el jaque en e2.
35.¢g4 ¤e3+ 36.¢xh4
24...¤f5 25.¦c1 £d7 26.£c3 ¤xg2+ 37.¢g3 ¤e1 38.¦xa6
¤xd3 39.¦a7 ¦c8?
Finalmente las negras no
aguantan una defensa tan pasi-
va y eligen "morir como los hom-
bres". Sin embargo después de:
39...d4 aún quedaba un camino
rebuscado por recorrer 40.¦d7
¦a8 41.¤xf7 ¦xa3 42.¢g4 ¤f2+
43.¢g5 ¤xh3+ 44.¢f6 ¦a8
(44...¤xf4 45.¦d8+ ¢h7
46.¦h8#) 45.¤h6+ ¢h8 46.f5!!
gxf5 47.¦xd4 ¤f2 48.¦h4 ¤e4+
49.¢g6 ganando.; tampoco
ayuda 39...¤c1 40.¢g4 d4
41.¦c7 ¤e2 42.¦d7 y las negras
están en zugzwang.
40.¤xf7 ¦c4 41.¤h6+ ¢h8
42.¦f7 g5
La jugada 42...¦c3 también
requiere un trabajo laborioso:
43.¢g4 ¤f2+ 44.¢g5 ¤xh3+
45.¢xg6 ¦g3+ 46.¢h5 d4
47.¢h4 ¦xa3 48.f5 ¤f4 49.¢g5
y la victoria no anda muy lejos.
43.fxg5 ¤xe5 44.¦f6 ¢g7
45.¦xe6 ¦c3+ 46.¢f4 ¤g6+
47.¢f5 ¦f3+ 48.¢g4 ¦xa3
49.¤f5+ ¢h7 50.h4 ¦b3
51.h5 ¦xb4+ 52.¢g3 ¦b3+
53.¢f2 ¦b2+ 54.¢e1 ¤f8
55.¦f6 ¦g2 56.¦f7+ ¢g8
57.¤h6+ 1-0
La siguiente partida es una victoria
contundente de Grischuk. Mirando
la posición que surge tras la aper-
tura, me resulta difícil comprender
por que un jugador tan experimen-
tado como Graf (Nenashev) conce-
de a su rival una posición casi de
ensueño. Grishuk consigue sin nin-
gún esfuerzo una posición muy
prometedora, y después castigó a

46
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

su rival con durísimas jugadas,
aunque supongo que podía conse-
guir el mismo resultado con juga-
das un poco mas "suaves". Parece
que las negras deben mejorar
mucho, para poder seguir jugando
la misma variante que eligió Graf
en esta partida.
¶ Grischuk,A RUS 2666
¶ Graf,A GER 2610
Apertura Escocesa [C45]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd4
4.¤xd4 ¥c5 5.¤xc6 £f6
6.£d2 £xc6
6...dxc6 es más seguro. Por lo
menos así lo indica la estadísti-
ca. El intento de evitar la defor-
mación de la estructura, trae
problemas mucho más serios de
lo que parece a primera vista.
7.¥d3 ¤e7 8.0-0 0-0 9.b4
¥d4 10.c3 ¥f6
Después de 10...¥b6 11.c4 d6
12.¤c3 las blancas consiguen
una cómoda posición.
11.£e2
Esta jugada es un aviso para las
negras. Amenaza 12.e5.
11...£e6 12.f4 d6 13.£c2
Las blancas defienden el peón c3
y quieren terminar el desarrollo.
13...¤c6 14.a3 a5
Las negras quieren provocar
alguna debilidad, para colocar sus
piezas un más cómodamente.
Copa del Mundo por equipos
15.b5 ¤b8 16.¥e3 g6
En caso de 16...¤d7 17.¤d2 h6
18.¦ae1 tampoco es fácil indicar
algún plan decente para las
negras. La posición es ya extre-
madamente peligrosa para ellas.
17.¤d2 ¤d7 18.¦ae1 £e7
XIIIIIIIIY
9r+l+-trk+0
9+pzpnwqp+p0
9-+-zp-vlp+0
9zpP+-+-+-0
9-+-+PzP-+0
9zP-zPLvL-+-0
9-+QsN-+PzP0
9+-+-tRRmK-0
xiiiiiiiiy
19.e5!
Las blancas están completamen-
te movilizadas para abrir el juego.
19...dxe5 20.¤e4 exf4
En caso de 20...¥g7 las blancas
pueden jugar 21.fxe5 ¥xe5
22.¥g5 (22.¥h6?? £h4-+)
22...f6 23.¥h6 ¦e8 con compen-
sación, pero mejor parece 21.f5!?
y si 21...gxf5 22.¦xf5 y las negras
quedan en mala posición.
21.¥xf4 ¥e5 22.¤f6+!
Otro duro golpe que despeja el
camino hacia el rey adversario.
22...¤xf6
Pierde 22...£xf6 23.¥xe5 £e7
24.¥d4 £d6 25.¥c4 ¤b6
26.¥xf7+ ¦xf7 27.¦e8+
23.¦xe5 £xa3 24.¥g5 ¤e8
Para proteger la dama en a3 el
caballo debe ponerse en d6.
25.¥e7 ¤d6 26.£d2
Las casillas negras están irre-
mediablemente debilitadas y
naturalmente, la dama quiere
llegar a h6 para rematar al rey.
26...¥g4 27.£h6 f5 28.¥c4+
¦f7
Si 28...¤xc4 29.¥xa3 ¤xe5
30.¥xf8 ¦xf8 31.£d2+-
29.¥xd6 £xd6 30.¥xf7+
¢xf7 31.£xh7+ ¢f6 32.¦fe1
¦f8 33.¦e7 ¢g5 34.h4+ ¢f4
35.£h6+ ¢g3 36.¦7e3+ 1-0
¶ Dreev,A RUS 2676
¶ Ponomariov,R UKR 2684
Gambito de Dama Aceptado [D27]
El resultado de este encuentro era
trascendental para ambos equi-
pos, porque el match entre Rusia
y Ucrania se jugó en la última
ronda. La victoria de Ponomariov
fue completamente merecida, y
una vez más muestra el potencial
de este joven astro.
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.¤f3 ¤f6
4.e3 e6 5.¥xc4 c5 6.0-0 a6
7.¥b3
Es una de las continuaciones
principales en el gambito de
dama aceptado. Las blancas
esperan la reacción de su rival y
actúan según el desarrollo de las
piezas. Más radical sería 7.a4
47
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Copa del Mundo por equipos
7...b5 8.a4 b4 9.¤bd2 ¥b7
10.e4
Está considerada como mala la
continuación 10...¤xe4 11.¤xe4
¥xe4 12.¥g5 £d7 (12...¥e7
13.¥xe7 £xe7 14.¦e1±) 13.¦e1
¥d5 14.dxc5 ¥xb3 15.£xb3
¥xc5 16.¦ad1. La alternativa
sería 10...cxd4 11.e5 ¤d5
12.¤c4 ¤c6 13.¥g5 £d7
14.¦c1 h6 15.¥h4 ¥c5 16.¤fd2
0-0 17.¤e4 ¥e7 18.¥g3 £d8
19.¤cd6 con compensación.
10...¥e7 11.e5 ¤fd7 12.¤c4
0-0 13.¥c2
Los mismos rivales habían pro-
bado otra continuación en
Panormo este mismo año:
13.¤d6 ¥xd6 14.exd6 cxd4
15.¥g5 ¥xf3 16.£xf3 £xg5
17.£xa8 ¤c5 18.£f3 ¤bd7
19.¦ad1 ¤e5 20.£h3 £f4
21.¦c1 ¤e4 22.¥c2 d3 23.¥xd3
¤g5 24.¥xh7+ ¤xh7 25.¦fe1
¤d7 26.£d3 ¤hf6 27.h3 tablas.
Puede que a Dreev no le gusta-
se el desarollo de esa partida, e
intenta cambiar el rumbo.
13...¤c6 14.dxc5
Después de 14.£d3 g6 15.¥h6
¦e8 16.dxc5 ¤xc5 17.£e3 ¤a5
18.¤cd2 b3 las negras igual-
mente encuentran contrajuego.
14...¤xc5 15.¤d6 b3 16.¥b1
Era interesante: 16.¥xb3 por
ejemplo: 16...¥xd6 (16...¤xb3
17.£xb3 ¥xd6 18.exd6 £xd6
19.£xb7 ¦fb8 20.¥f4 e5
21.¥xe5 ¤xe5 22.£e4 ¤xf3+
23.£xf3 £b4²) 17.exd6 ¤b4
48
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
18.¥f4 £f6 19.¥g3 ¥xf3 20.gxf3
¦fd8 21.¥c4 e5 22.£d2 a5
16...£c7 17.¥e3
La variante 17.¥f4 ¦fd8 18.¤d2
¤xe5 19.¤xb7 ¤xb7 20.£xb3
¥d6 está bien para las negras.
XIIIIIIIIY
9r+-+-trk+0
9+lwq-vlpzpp0
9p+nsNp+-+0
9+-sn-zP-+-0
9P+-+-+-+0
9+p+-vLN+-0
9-zP-+-zPPzP0
9tRL+Q+RmK-0
xiiiiiiiiy
17...¤xe5!
Un buen cálculo de Ponomariov
confirma que las negras empiezan
tomar las riendas de la posición.
18.¤xb7 ¤xf3+ 19.£xf3
£xb7 20.£xb7 ¤xb7 21.¥e4
¦ab8 22.¥a7 ¤c5!
Esta es la jugada clave. Las
negras pueden sacrificar la cali-
dad, porque su peón ha llegado
hasta b3, y gracias a la posibili-
dad de presionar el peón b2,
quedan mejor.
23.¥c6
Si 23.¥xb8 ¦xb8 24.¥f3 ¥f6
25.¦fb1 a5 con ventaja
23...¦b4 24.¦fd1 ¦c8
25.¥xc5 ¥xc5 26.¦ac1 ¥d4
27.¥b5 ¦b8 28.¦c4 ¦xc4
29.¥xc4 ¥xb2 30.¥xb3 a5
Después de un pequeño rifirrafe,
las negras quedan con un peón
de ventaja, pero la presencia de
los alfiles de diferente color con-
cede a las blancas buenas posi-
bilidades de empatar la partida.
31.¥c4 g6 32.g3 ¦c8 33.¥b5
¦c2 34.¥d3 ¦c5 35.¢g2
¢g7 36.¥b5 ¥a3 37.¦d2
¥b4 38.¦e2 e5
Las negras han hecho los prepa-
rativos y ahora empiezan a avan-
zar sus peones y apretar a su
rival.
39.¦e4 h5 40.¦c4 ¦d5
41.¦c7 e4!? 42.¦c4?!
Es mejor jugar 42.¥c4 ¦f5
43.¥e6 ¦f3 44.¥d5 ¥e1
45.¥xe4 ¦xf2+ 46.¢g1 h4
47.gxh4 (No vale 47.¦c1 ¦e2
48.¥f3 ¥f2+ 49.¢g2 ¦a2
50.¥d5 ¦d2 ganando) 47...¦d2
48.h5 gxh5 y a pesar de la ven-
taja negra, hay buenas posibili-
dades de tablas.
42...¦e5 43.¥c6 f5 44.¦c2 g5
45.¦c4 ¢f6 46.¦c2 ¦e7
47.¥b5 f4 48.¦c6+ ¢e5
49.gxf4+ gxf4 50.¦g6 ¢f5
51.¦g8 ¦c7
Amenaza 52...Tc2 y 53...e3.
52.¦c8 f3+ 53.¢f1 ¦g7
54.¦c4 ¢e5 55.¥c6 ¦g4
No hay defensa contra 56...e3.
56.¥b5 ¦g2 57.h3 ¢d5
58.¦c8 ¥c5 59.¦d8+ ¢e5
60.¦e8+ ¢f4 61.¦c8 ¥xf2
62.¦c4 0-1 ¶

Ángel Martín
MI
División de Honor.
Tiendas Upi, campeón
El Campeonato de España por
equipos tuvo lugar en Cala
Galdana (Menorca), del 13 al 21
de Octubre pasados. Este año, la
División de Honor y la Primera
División se disputaron en sedes
distintas y ello quitó bastante de
la grandiosidad que otros años
tenía la competición, y más si
tenemos en cuenta que, en vista
de la retirada de un equipo por
razones que luego comentaremos,
cada día solo se disputaban cua-
tro encuentros, con un total de 20
partidas. También dio la impre-
sión de que el nivel de fuerza fue
inferior a otros años, aunque
tomaron parte destacados jugado-
res, como Shirov, Adams y
Karpov, este último brillante
fichaje del Evajedrez de Valencia,
aunque solo jugó tres partidas
(dos tablas y una victoria)
El Tiendas Upi, de Mancha Real
(Jaén), se ha proclamado
Campeón de España por equipos,
cosa que, a primera vista, no
debía sorprender a nadie, dada su
composición, que incluye a dos
jugadores incluidos entre los diez
mejores del mundo. Shirov y
Adams son nombres suficiente-
mente relevantes para dar seguri-
dad a un equipo que, completado
con Campora y Rivas, partía con
la condición de máximo favorito,
Campeonato de España por equipos
especialmente cuando se sabía
que el equipo de Canarias, no
tomaría parte en el Campeonato.
Precisamente esta circunstancia
tuvo gran influencia en el desarro-
llo e interés de la prueba. El cam-
peón del año anterior, aunque
concurría con nombre distinto,
tuvo que retirarse al comienzo de
la competición, al negarse sus
componentes a jugar por razones
económicas. Al parecer a algunos
de ellos se les debía parte de lo
que debían cobrar por su partici-
pación del año anterior, y aunque
se canceló esa deuda al principio
del campeonato, las garantías de
cobrar lo correspondiente a la
temporada actual no parecieron
suficientes a los jugadores, en
vista de que el club no tenía
patrocinador para asumir ese pre-
supuesto.
Esto plantea la cuestión de si real-
mente estamos hablando de un
campeonato de España por equi-
pos de clubes o simplemente por
equipos, ya que no es raro ver
equipos que un año toman parte
con un nombre, y al año siguiente
con otro distinto, sin que entre
ellos haya ninguna relación.
Sin embargo, la lucha en el cam-
peonato no estuvo exenta de emo-
ción. La indisposición de Rivas en
el cuarto tablero, y una derrota
frente al equipo de Evajedrez (sin
Karpov) dio a, mitad de campeo-
nato, la ocasión de que otro equi-
po que también contaba entre los
favoritos, el Albox, (Suba, Garcia
Ilundain, Del Rio y Romero) se
acercara peligrosamente. Solo
ellos dos tuvieron serias aspiracio-
nes al primer puesto y finalmente
ocuparon precisamente los dos
primeros lugares de la clasifica-
ción. Meritoria la actuación del
equipo almeriense del Albox,
único que no perdió ningún
encuentro, y cuyo cuarto tablero,
Alfonso Romero, ganó todas las
partidas.
El resto de los equipos lucharon,
con más o menos apuros, por
mantener la categoría. Una vez
confirmada la no participación
del equipo canario, solo queda-
ban dos plazas de descenso, y ya
desde el principio se vio que uno
de los equipos, el Solvay de
Cantabria, tenía todos los núme-
ros para ocupar una de ellas. La
otra fue para el Labradores y,
aunque la disputa para escapar de
ese puesto fue bastante más cerra-
da, quedó casi decidida antes de
la última ronda, y no se llegó a
una situación tan dramática como
el año pasado en la que siete equi-
49
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato de España por equipos

N Div. de Honor FED 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Total

5.¤f3
1 Tiendas Upi AND *** 2 3 1½ 2½ 3 4 3½ 3 22.5
2 Reverté Albox AND 2 *** 2 3 3 3 2½ 2½ 3 21.0
En dos de las partidas mencio-
3 Terrassa CIRSA CAT 1 2 *** 2 2½ 2 2 3 2½ 17.0
nadas, las blancas habían juga-
4 Evajedrez VAL 2½ 1 2 *** 2½ 1½ 2 2½ 2½ 16.5
do 5.e5 f6
5 Marcote GAL 1½ 1 1½ 1½ *** 2½ 3 2½ 2½ 16.0
6 Barcelona Vulcà CAT 1 1 2 2½ 1½ *** 2 2½ 3½ 16.0 5...¤f6
7 Foment M. CAT 0 1½ 2 2 1 1 *** 2 3 13.5
8 Labradores AND ½ 1½ 1 1½ 1½ 1½ 2 *** 3 12.5 Otra partida, precisamente entre
9 Solvay CANT 1 1 1½ 1½ 1½ ½ 1 1 *** 9.0 Jerez y Romero, jugada en el
open de Barberá, continuó con
El equipo de Gran Canaria fue descalificado, al no presentarse a jugar. 5...dxe4 6.£xe4 ¤f6 7.£h4 y
finalizó en tablas, aunque las
pos estaban involucrados en el juego, y otros varios, que dema- blancas tuvieron mejores pers-
descenso. siado a menudo presentan defi- pectivas.
ciencias en otros campeonatos,
El tercer lugar fue para el Terrassa fueron aquí muy bien cuidados. 6.e5 ¤e4 7.a3
(Cifuentes, Pomés, Pablo, F. Por cierto, y como tal vez muchos
González), un equipo muy regu- lectores ya sepan, Cala Galdana No estoy seguro de esta jugada
lar, que solo perdió ante los cam- será la sede de la Olimpiada de sea muy consistente con Dd3.
peones y apenas pasó apuros, y lo ajedrez del año 2004 y, por lo que Merecía consideración 7.¥d2
mismo puede decirse del esta localidad menorquina viene ¤xd2 8.£xd2 f6 9.a3 ¥e7
Barcelona Vulcà (O. Rodriguez, demostrando desde hace bastante 10.¥b5
Campos, Martín, Estremera), que tiempo, cabe confiar tranquila-
aprovechó su buen calendario mente en que será todo un éxito. 7...¥xc3+ 8.bxc3 f6 9.exf6
para lograr una buena renta de gxf6 10.¤d2?!
puntos que le permitieron afron- ¶ Jerez,A ESP 2356
tar los últimos encuentros, frente ¶ Romero,A ESP 2461
Pero esto es definitivamente
a los primeros, con tranquilidad. dudoso. Si las blancas han
Defensa Francesa [C15] luchado para conseguir la pareja
El Foment (Marin, Narciso, de alfiles, parece lógico intentar
Granados, Jerez), fue el que pasó 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¥b4 abrir el juego con 10.c4
apuros más serios, cuando en la 4.£d3
penúltima ronda encajó una 10...¤d6 11.¥e2 0-0
derrota por 4 a 0 frente al Tiendas Una continuación bastante
Upi, que dejó sentenciado el título extraña, aunque jugable. Las Tal vez la posición del rey negro
y les puso en situación incómoda blancas evitan los peones no sea del todo feliz aquí. Era
solo medio punto delante del doblados, pero su desarrollo interesante 11...£e7 y buscar el
Labradores, pero un rival más resulta artificial. enroque largo.
asequible y mejor desempate, lo
que fue suficiente para no pasar 4...¤c6 12.0-0 ¢h8 13.a4
muchas dificultades.
La continuación más habitual es No se si las blancas tenían la
La organización, como ya es tra- 4...dxe4 5.£xe4 ¤f6 6.£h4 pero idea de desarrollar su alfil por a3,
dicional en Cala Galdana, fue Romero ya se había encontrado pero luego cambiaron de idea.
impecable. Detalles como el aloja- anteriormente con 4.Dd3 en tres Lo cierto es que esta jugada
miento, la comida, la sala de partidas y siempre eligió 4...Cc6. resulta poco útil. Parecía preferi-

50
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

ble jugar 13.¦e1 para seguir con
Af3 o Ag4.
13...¦g8 14.¤f3 ¤f5 15.¦d1
Tampoco esta jugada resulta
clara. Un desarrollo más natural
se lograba con la jugada 15.¥f4
para oponerse a un posible ...e5.
15...b6
Si la jugada anterior de las blan-
cas era preparar el avance c3-
c4, las negras intentan contra-
rrestarlo con la clavada ... ¥a6.
16.£d2
16.¥f4 sigue pareciendo mejor.
16...£e8 17.£f4?
Un error, tras el cual las negras
toman la iniciativa. Las blancas
incitan a su adversario a jugar
...e5, pero en realidad valoraron
mal la posición resultante.
Todavía podían jugar 17.c4 con
una posición aceptable.
17...e5 18.dxe5 fxe5 19.£d2
XIIIIIIIIY
9r+l+q+rmk0
9zp-zp-+-+p0
9-zpn+-+-+0
9+-+pzpn+-0
9P+-+-+-+0
9+-zP-+N+-0
9-+PwQLzPPzP0
9tR-vLR+-mK-0
xiiiiiiiiy
El ataque sobre el peón d5 es el
contrajuego que buscan las
Campeonato de España por equipos
blancas para compensar sus
pérdidas de tiempo. Ahora las
negras podrían defender tran-
quilamente su peón con 19...Ae6
pues si 20.Ab5 disponen de
20...Dg6. Sin embargo, prefieren
algo más agresivo.
19...¥b7 20.£xd5 ¤cd4
21.£xb7 ¤xe2+ 22.¢h1
Tras 22.¢f1 e4 (Si 22...¤xc1
23.¦e1 es satisfactorio para las
blancas) 23.¤e1 £h5 24.£xc7
¦af8 la amenaza Ceg3 sería
muy desagradable.
22...e4 23.¤e1
Tras 23.¤g1 £g6 24.g3 £h5 las
blancas no tendrían defensa
satisfactoria, pues no sirve
25.£xe4 a causa de 25...¤fxg3+
23...£h5 24.£d5 24...¦af8
25.h3 ¦xg2 26.¢xg2 £g6+
27.¢f1 £g1+ 28.¢xe2 ¤g3+
0-1
¶ Campos M,J CHI 2500
¶ Adams,M ENG 2731
Defensa Nimzoindia [E21]
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4
4.¤f3 b6 5.£b3 [No es la linea
más habitual contra la Defensa
Nimzoindia pero tampoco resulta
fácil de contrarrestar.] 5...c5 6.a3
[6.¥g5 directamente, es también
jugable, pero no parece mala
idea descolocar el alfil.] 6...¥a5
[6...¥xc3+ 7.£xc3 ¥b7 8.dxc5
bxc5 9.¥g5 es favorable a las
blancas.] 7.¥g5 ¥b7 8.dxc5
[8.e3 es la continuación más
empleada. Seirawan y Adams
jugaron un match en 1999 en el
cual esta jugada fue empleada en
cuatro ocasiones. En las dos pri-
meras se continuó con 8...0-0 a
lo que las blancas jugaron 9.¦d1
para, en caso de cambio en d4
poder tomar con la torre. Este
plan se demostró muy fuerte y por
ello en las siguientes partidas
Adams se apresuró con el cambio
8...cxd4 9.¤xd4 0-0 10.£c2
¥xc3+ 11.£xc3 d5 12.cxd5 y las
negras quedaron bien, tanto con
la captura en d5 con el alfil como
con la dama que se jugó en cada
una de las partidas.] 8...¤a6 [Un
conocido sacrificio de peón, con
el que las negras rehabilitan toda
la línea. Tras la continuación
8...¥xc3+ 9.£xc3 bxc5 10.¤d2
0-0 11.0-0-0 h6 12.h4 las
negras tienen dificultades. O
bien 8...¥xf3 9.gxf3 bxc5 10.e3
¤c6 11.f4 ¦b8 12.£c2 £b6÷]
9.£c2 [Aceptando el peón las
blancas se enfrentan a una
molesta iniciativa de ls negras,
por ejemplo: 9.cxb6 ¤c5 10.£c2
(10.£d1 ¥xc3+ 11.bxc3 directa-
mente, debe ser algo mejor.)
10...¥e4 11.£d1 ¥xc3+ 12.bxc3
£xb6 como se demostró en la
partida Van Wely- Seirawan.
Wijk Aan Zee 1995.] 9...¥xc3+
[Tras 9...¥e4 10.£c1 las negras
no pueden jugar 10...¤xc5 a
causa de 11.b4 ] 10.£xc3 ¤xc5
11.¤d2 a5 [Estrictamente esta
jugada es una novedad, aunque
11...0-0 12.e3 a5 13.¥e2 ¤ce4
se jugó en una partida Seirawan
-Dzindzichashvili. USA-ch 1989
y ambos jugadores acordaron
tablas en esta posición.] 12.b4
axb4 13.axb4 ¦xa1+ 14.£xa1
¤a6 15.£b2 £e7 [Mejor que
15...0-0 tras lo cual 16.e4 sería
51
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonato de España por equipos
molesto.] 16.c5 [Este sacrificio
de peón parece prometedor,
pero con su buena defensa,
Adams demostrará que apenas
sirve para igualar.] 16...bxc5
17.e4 h6 18.¥h4 e5! [Evita e4-
e5, pero las siguientes compli-
caciones debieron ser bien cal-
culadas por Adams.] 19.¥xa6
¥xa6 20.£a3 [20.bxc5 £xc5
sería malo para las blancas.]
20...£e6! 21.¥xf6 cxb4!
22.£xb4 gxf6 23.f3 [No vale
23.£b8+ ¢e7 24.£xh8 £g4 y
las negras ganan.] 23...£c6
24.¢f2 d6 25.¦d1 ¢e7
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-tr0
9+-+-mkp+-0
9l+qzp-zp-zp0
9+-+-zp-+-0
9-wQ-+P+-+0
9+-+-+P+-0
9-+-sN-mKPzP0
9+-+R+-+-0
xiiiiiiiiy
26.¤b3? [Era mejor 26.¤b1
para llevar este caballo a d5, y
todavía había mucha defensa]
26...£c7 27.¤a5 £a7+! 28.¢g3
¦g8+ 29.¢h3 ¥c8+ 0-1
Tras 30.g4 sigue 30...¥xg4+ con
ataque ganador.
¶ Karpov,A RUS 2692
¶ Matamoros,C ECU 2457
Gambito Volga [A59]
1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 b5
4.cxb5 a6 5.bxa6 g6 6.¤c3
¥xa6 7.e4 ¥xf1 8.¢xf1 d6
52
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
9.g3 ¥g7 10.¢g2 0-0 11.¤f3
¤bd7 12.h3 ¤b6
Esto se ha jugado ocasional-
mente, pero probablemente no
es lo mejor. Lo más habitual es
12...£a5 13.¦e1 ¦fb8 14.¦e2
(14.e5 dxe5 15.¤xe5 ¤xe5
16.¦xe5 ¦b7 es también juga-
ble) 14...¤e8, y los resultados de
las negras en esta variante han
sido razonables.
13.¦e1 £d7 14.£c2 £b7
15.b3
XIIIIIIIIY
9r+-+-trk+0
9+q+-zppvlp0
9-sn-zp-snp+0
9+-zpP+-+-0
9-+-+P+-+0
9+PsN-+NzPP0
9P+Q+-zPK+0
9tR-vL-tR-+-0
xiiiiiiiiy
15.a4 es una alternativa a consi-
derar.
15...¤e8
Formalmente se trata de una
novedad teórica, aunque no muy
impresionante, ya que parece
que lo consecuente con la
maniobra ...Db7 es 15...e6 En
una partida Ravi-Nicholson.
Plymouth 1989 se jugó 16.¥b2?!
exd5 17.¤xd5 ¤bxd5 18.exd5
£xd5 y pronto se firmaron las
tablas. En su monografía sobre
el Volga, Karpov sugiere la con-
tinuación 16.dxe6!? sin dar más
análisis, pero sin duda sería lo
que hubiese jugado.
16.¥f4 ¤c7 17.¦ad1 ¦fc8
La ruptura ...c4 no será suficien-
te. Más lógico sería pensar en
...f5 y, aunque siempre resulta
arriesgado cambiar el alfil de
casillas negras, merecía consi-
deración 17...¥xc3 18.£xc3 f5
pues si 19.¥h6 ¦f6 y el centro
blanco no se puede mantener.
18.¦e2 £a6
Ahora 18...f5, sin la torre en f8,
tiene mucha menos lógica, pero
la jugada de la partida, que aflo-
ja la presión en la gran diagonal
blanca, es todavía peor, pues
permite la ruptura ideal para las
blancas en esta variante.
19.e5 c4 20.¦e4 £a5
Una combinación falsa, pero la
posición negra ya era delicada
de todos modos.
21.bxc4 ¤cxd5 22.¤xd5
¤xd5 23.exd6
Las negras habían calculado
23.¦xd5 £xd5 pero este cambio
intermedio refuta la combinación.
23...exd6?
Había que conformarse con
23...¤xf4+ 24.¦xf4 y resistir en
una mala posición, aunque la
tarea sería muy ingrata.
24.¦xd5 1-0
Ahora se dan cuenta las negras
que 24...£xd5 falla por 25.¦e8+
Pierden una pieza y por lo tanto,
abandonan ¶

Marc Narciso
MI
Tony Miles
Birmingham 1955 - 2001
El Gran Maestro inglés Anthony
Miles nos dejó el pasado 12 de
Octubre, a la edad de 46 años. Su
temprana y sorprendente muerte
le encontró en la cama de su
domicilio de Birmingham y fue
debida a la diabetes que padecía.
Miles, fue el primer GM británico
y un auténtico trotamundos del
tablero, participando a lo largo de
su carrera en multitud de torneos
en los cinco continentes.
Inevitablemente, la mayoría le
recordaran por sus excentricida-
des dentro y fuera del tablero,
desde su larga melena y original
forma de vestir hasta sus origina-
les aperturas, siendo especialmen-
te famosa la partida en la que
derrotó a todo un Anatoly
El fallecido GM Anthony Miles
Karpov con la defensa 1.e4 a6!?,
muy probablemente por influen-
cia de su compañero de genera-
ción, Michael Basman, autor de
un libro dedicado a la misma.
Sinceramente, si me he animado a
escribir a estas líneas es por la
admiración que siento por Tony
como jugador y lo agradable que
me resultó cada vez que coincidí
con él, ya fuera jugando una par-
tida, analizando o charlando por
Internet. He estudiado muchas de
sus partidas, porque siempre me ha
atraído mucho su estilo de juego.
En el plano más personal, Tony
era una persona que siempre iba
con la verdad por delante, lo cual
le costó bastantes enfrentamien-
tos, especialmente con directivos,
árbitros y organizadores de torne-
os. De hecho, por desavenencias
con la Federación Británica, pasó
a representar a Australia y a
Estados Unidos, aunque fuera por
cortos periodos de tiempo.
Sus artículos más recientes pue-
den encontrarse aún en la página
web www.chesscafé.com, de la
que era colaborador habitual.
Su personalidad era muy curiosa,
era frecuente verlo en los torneos
en animados corrillos con otros
ajedrecistas, pero jugando al aje-
In Memoriam
drez adoptaba un semblante muy
serio, aunque eso si, siempre
acompañado de un par de sus
extravagancias, como llevarse a
la partida un litro de agua (y a
veces de leche) y usar un reloj de
pulsera de plástico para anotar las
jugadas y taparlas a la vista del
rival antes de jugarlas, algo que le
costó alguna discusión con más
de un árbitro.
Durante un torneo, un conocido
maestro me dijo en tono de queja
algo así como "es que Miles juega
como si él fuera el maestro y tu el
alumno". No sé exactamente a que
se refería, pero no pude evitar res-
ponder "¿Y no es así?".
Otra de las anécdotas más conoci-
das de Miles, es que empezó un
torneo aquejado de un molesto
dolor de espalda, y ni corto ni
perezoso, pidió poder jugar las
partidas estirado en una camilla y
recibiendo los cuidados de una
masajista de la organización.
Concedida esta petición, no hay
que decir que Miles ganó el tor-
neo con suma facilidad.
Un periodista le preguntó en una
ocasión cuál era su mayor talento
como ajedrecista, a lo que Tony
respondió " Yo no tengo talento,
mi único talento es anular el
talento del contrario. ¶
53
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonatos Mundiales en Oropesa
Josep Oms
MI
Crónica final de los Mundiales
de Oropesa del Mar
Del 20 de Octubre al 3 de
Noviembre se han disputado en
Oropesa del Mar los
Campeonatos Mundiales de la
Juventud en las categorías Sub10,
Sub12, Sub14, Sub16, y Sub18
tanto absoluto como femenino.
Por cuarto año consecutivo se die-
ron cita en Oropesa los mejores
talentos de todo el planeta. Las
cifras son impresionantes, 850
jugadores de unos 80 países, que
disfrutaron de la calurosa acogida
que el Complejo Turístico de
Marina d'Or tiene siempre lista
para dispensar a todos ellos.
Desde muy pronto, la afición
española centró su atención en
David Recuero, quien registró
una actuación espectacular. Día a
día sus victorias sirvieron de estí-
mulo al resto de la nutrida delega-
ción de compatriotas. Muy poco
faltó para que David se coronara
como Campeón Mundial en la
Categoría Sub10 Absoluto, nece-
sitaba una victoria en la última
ronda que lamentablemente no
pudo lograr, pero el cuarto lugar
obtenido es extremadamente des-
tacado y le abre un futuro prome-
tedor.
Hagamos un repaso de esa parti-
da crucial, en la que Recuero
enfrentó con blancas al lituano
54
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Matas Marmontas, número 1 en
el ranking inicial. David jugó muy
bien la apertura y quedó con algo
de ventaja, luego la cosa se com-
plicó bastante, las blancas se vie-
ron forzadas a entregar calidad,
pero a cambio tenían gran com-
pensación, especialmente por el
dominio de las casillas negras.
Después el jugador español arries-
gó en demasía acabando perdien-
do tras una buena defensa del
jugador lituano.
Desde estas líneas le hago llegar
mi más sincera felicitación por el
gran torneo que ha hecho y por el
magnífico futuro que le espera,
sin duda en los próximos años,
este jugador va a ser una de las
bazas importantes del ajedrez
español.
¶ Recuero,D ESP 2048
¶ Narmontas,M LTU 2151
XIIIIIIIIY
9r+lwqk+-tr0
9+p+p+-vlp0
9p+n+p+p+0
9+-zp-zPp+-0
9-+-sn-zP-+0
9+-sNPvLN+-0
9PzPP+L+PzP0
9tR-+Q+RmK-0
xiiiiiiiiy
Esta partida pertenece a la última
ronda del Campeonato Mundial
Sub10 Absoluto. Con blancas
David Recuero necesita la victoria
para poder quedar en primera
posición de la prueba. David
posee una ligera ventaja, aunque
a partir de ahora la posición se va
a complicar mucho.
11.¤a4 £a5 12.b3 b5!? [Esta
jugada es un tanto arriesgada,
más tranquila para las negras
era jugar 12...0-0 y el jugador
lituano tendría una posición
razonable.] 13.¥d2 [13.¤xc5
£c3 14.¤xd4 ¤xd4 15.b4 £xb4
16.¤b3 y la posición parece algo
mejor para el blanco, principal-
mente por el dominio que tienen
de las casillas negras.]
13...¤xe2+ 14.£xe2 £c7
15.¤xc5 d6 16.exd6 £xd6
17.b4 ¥xa1 [A decir verdad,
cuando ví esta posición pensé
que David estaba en la cuerda
floja, pero al cabo de un par de
jugadas empecé a darme cuenta
de que las blancas a cambio de
la calidad perdida tienen una
compensación muy grande,
principalmente por el caballo tan
fuerte que tienen en c5, y el evi-
dente dominio de la diagonal a1-
h8.] 18.¦xa1 ¤d4 [En vivo esta
jugada me parecía muy buena,
pero ahora ya no estoy tan
seguro de su eficacia.] 19.£f2

¤xf3+ 20.gxf3 0-0 21.¦e1
[Aunque esta jugada es absolu-
tamente normal, en mi opinión la
torre debe permanecer en la
columna "a" para intentar a4 en
el momento oportuno y enton-
ces, o bien especular con la
apertura de esa columna o fijar el
flanco de dama con a5, de forma
que el caballo blanco de c5
cogiera mayor fuerza. La jugada
exacta era directamente £e3
defendiendo f4, para seguir con
c4 movilizando el flanco de dama
y controlando la casilla d5 y
luego seguir con c4 ¥c3 y a4. En
este caso el dominio blanco de la
posición sería absoluto debido al
control de las casillas negras y al
super caballo en c5.] 21...¦e8
22.¥c3? [Supongo que por la
enorme presión que tenía en la
presente partida, David no era
del todo consciente de que su
posición no era en absoluto
mala, todo lo contrario. Por este
motivo creo que arriesga dema-
siado entregando un peón sin
obligación alguna. Aún no era
tarde para jugar primero De3
para luego ¥c3 o incluso mejor
primero c4 y ¥c3 después con
posición ventajosa para las
blancas.] 22...£xf4 23.¥e5
£g5+ 24.¢h1 £d8 [Aunque
todavía las blancas tienen algo
de compensación, la negras tie-
nen bastante material de más; si
éstas consiguen desarrollar su
alfil y presionar sobre f3, la par-
tida se habrá terminado.] 25.£e3
£h4 26.¥c3? e5! [Después de
esta jugada, las negras tienen
ventaja decisiva] 27.¥xe5 £xb4
28.d4 £c4 29.£h6 £f7 30.¦g1
¥e6 31.h4 ¥d5 32.h5 ¥xf3+
33.¢h2 ¥g4 34.¦xg4 fxg4
35.¤e4 ¦xe5 36.dxe5 ¦c8
Campeonatos Mundiales en Oropesa
37.hxg6 £xg6 38.£e3 £h5+
39.¢g1 £xe5 40.£e2 h5 0-1
El campeón de este grupo fue el
jugador húngaro Tamas Fodor
que empató con 8,5 puntos con
el jugador vietnamita Quang
Liem Le.
También destacable es la gran
actuación que ha conseguido el
jugador español Enrique Llobel,
en la categoría Sub 16 absoluta,
al quedar noveno con 7 puntos.
Enrique demostró tener muy
buena preparación teórica así
como mucho ánimo de lucha. En
mi opinión, si Quique consigue
mejorar algún defectillo, por
ejemplo su tendencia a apurarse
bastante de tiempo, dará mucho
que hablar en un futuro próximo.
La siguiente partida es un buen
ejemplo del juego técnico y sóli-
do que desarrolló el jugador
valenciano en esta competición.
¶ 24.¥xd4 exd4 25.¤b5 Y aunque
Llobell,E ESP 2376
¶ Aryeschenko,A UKR 2479
XIIIIIIIIY
9r+-wqrvlk+0
9zpp+n+pzp-0
9-+nzpl+-zp0
9+-+Nzp-+-0
9-+P+P+-+0
9+N+-vLP+-0
9PzP-wQL+PzP0
9+-tRR+-mK-0
xiiiiiiiiy
Evidentemente la posición blan-
ca es algo mejor, especialmente
por la ventaja de espacio que
poseen. El primer plan de
Quique será reciclar su caballo
de b3 para poder movilizar su
flanco de dama.
16.¤a1 ¢h7 [Las negras no tie-
nen un plan claro para activar
sus piezas y empiezan a realizar
jugadas algo extrañas.] 17.b4 b6
18.¤b3 a5 [No está claro que
esta jugada sea buena para las
negras, especialmente porque
ahora su peón de b6 será una
debilidad muy importante. El
mejor plan para las negras era
no hacer nada y esperar a los
acontecimientos para intentar
conseguir algún tipo de contra-
juego.] 19.a3 ¦b8 20.¦b1 £c8
21.¤c1 [Las blancas no tienen
prisa y poco a poco van mejo-
rando la ubicación de sus piezas;
ahora el caballo busca la casilla
c3 para más adelante ir hasta
b5.] 21...g6 22.¤a2 ¥g7
23.¤ac3 ¥f8 [La situación negra
ya es muy delicada, pero esta
última jugada acelera su derrota,
había que jugar: 23...¤d4
las negras pierden un peón al
menos sus piezas juegan un
poco más. De todas formas, aún
con esta última opción sus espe-
ranzas de poder salvar la partida
serían prácticamente nulas.]
24.¤b5 ¦b7 25.¦b3 ¦d8
26.£e1 [Las blancas siguen
jugando sin prisa alguna, ahora
tratan de crear nuevas amena-
zas sobre el flanco de rey
mediante £h4.] 26...£b8
27.£h4 axb4 28.axb4 ¤a7
29.¤bc3 ¥g7 30.¦a3 ¤c6
31.¤b5 [La posición negra cada
vez es más indefendible. ]
31...¦c8 [Esta jugada permite un
truco táctico que va a resultar
55
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonatos Mundiales en Oropesa
definitivo, otra opciones eran:
31...¥xd5 32.exd5 ¤xb4
33.¤xd6 con clara ventaja;
31...f6 Para al menos poder evi-
tar los golpes tácticos sobre d8]
32.¤xd6 ¥xd5 [32...£xd6
33.¤f6+ ¥xf6 34.£xh6+ ganan-
do] 33.¤xc8 [Con esta ganancia
de material, la partida ya ha que-
dado resuelta] 33...£xc8 34.cxd5
¤xb4 35.¦c1 ¦c7 36.¦xc7
£xc7 37.£e1 ¥f8 38.¦b3 ¤c2
39.£c1 ¥c5 40.¢h1 ¥xe3
41.¦xe3 £c5 42.¦d3 £f2
43.¦d2 ¤d4 44.£f1 £e3 45.¦b2
¤c5 46.¥b5 ¤cb3 47.d6 ¤d2
48.£d1 ¤xb5 49.¦xb5 £g5
50.d7 ¤c4 51.d8£ £f4 52.£8d3
¤e3 53.£g1 1-0
Como hemos dicho, la mejor
clasificación de los españoles
estuvo en la categoría Sub 10,
pero también en las demás cate-
gorías intervinieron muchos de
nuestros jugadores con suerte
diversa, pero adquiriendo una
experiencia sin duda importante.
Veamos a continuación un breve
resumen de las clasificaciones
en esas categorías:
categoría Sub 12 absoluta
El mejor jugador español fue
Ibrain Bruned con 7 puntos, ter-
minando en el lugar número 22.
También tuvieron buena actua-
ción David Lariño, (41), Boris
Bruned (46) y Marcos Sig (49),
todos ellos con 6 puntos. Esta
prueba fue ganada en solitario
por el ucraniano Sergei
Karyakin con 8,5 puntos cuando
el principal favorito, el ruso
Dimitri Andreikine, terminó
segundo con 8 puntos.
56
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
categoría Sub 14 absoluta
Los mejores jugadores españo-
les fueron Sergio Guerrero (34),
José Cuenca (37), Jorge
Bermejo (38) y Alejandro Tello
(41), todos ellos terminaron con
6 puntos. Sergio jugó casi siem-
pre en los primeros tableros,
aunque en las rondas finales
aflojó un poquito. Aquí el vence-
dor fue el jugador húngaro
Víctor Erdos (11 de ranking) que
totalizó 9 puntos de 11 partidas,
mientras que con 8,5 compartie-
ron los puestos 2-3 el estadouni-
dense Hikaru Nakamura y el
húngaro Laszlo Gonda.
categoría Sub 16 absoluta
Ya hemos mecionado la exce-
lente clasificación de Enrique
Llobel, noveno con 7 puntos,
pero también aquí destacaron
otros dos españoles que logra-
ron los mismos 7 puntos, José
Carlos Ibarra y Emilio Moreno,
y terminaron en el lugar 15 y 19
respectivamente. Ambos jugaron
un torneo muy serio. Ibarra tuvo
opciones de quedar mejor clasi-
ficado, lástima que en alguna de
las partidas decisivas no estu-
viera del todo fino.
En esta categoría el campeón
fue sorprendentemente el juga-
dor georgiano, Konstantine
Shanava (número 22 de ranking
con un ELO de 2332) que termi-
nó líder en solitario con 8,5 pun-
tos. En segundo y tercer lugar
quedaron dos de los principales
favoritos, el ucraniano Anton
Korobov y el ruso Evgueni
Alekxeev con 8 puntos. Me
gustó mucho especialmente
Korobov, un jugador con un
toque posicional excelente para
la edad que el chico tiene, diga-
mos que era el típico jugador
ruso: buena preparación teórica,
luchador y las ideas estratégicas
muy claras.
categoría Sub 18 absoluta
Aquí los mejores españoles fue-
ron Manuel Pérez Candelario
(27) y Enrique Rodríguez (28),
ambos con 6 puntos. Pienso que
en general los jugadores espa-
ñoles de esta categoría actuaron
algo por debajo de su nivel, ya
que en mi opinión tenían fuerza
para conseguir mejores resulta-
dos. Esta prueba fue ganada en
solitario por el ruso Dmitri
Iakovenko con 9 puntos, escol-
tado por el también ruso Artyom
Timofeev y el georgiano Zviad
Izoria, ambos con 8.5
Respecto a la actuación del
combinado femenino español,
pienso que en general no fue
mala, aunque también hay que
reconocer que en los últimos
años nuestro ajedrez femenino
ha mejorado bastante. De
momento está aún algo lejos de
la élite mundial pero poco a poco
esto va a cambiar.
categoría Sub 10 femenina
La mejor española fue Lidia
Sánchez, terminando clasificada
en el lugar 33 con 6 puntos. Lidia
empezó muy mal, pero luego le
fue cogiendo la onda al campe-
onato y acabó la prueba en plena
forma. La otra española que par-

ticipaba en esta prueba, la anda-
luza Ana Guadamuro, empezó
muy bien, pero en las últimas
rondas se vino abajo y terminó
clasificada en el lugar 41 con 5
puntos. Esta prueba fue literal-
mente arrasada por la jugadora
china Zhongyi Tan que hizo 10
de 11 y sacó un punto y medio de
ventaja a la ucraniana Mariya
Muzychuk y la bielorrusa Alena
Tairova, ambas con 8.5
categoría Sub 12 femenina
Las mejores clasificadas espa-
ñolas fueron Claudia Robles
(29) y Yasmina Gallardo (32),
ambas con 6 puntos. Buena
actuación de estas dos jugado-
ras que durante el torneo mos-
traron un ajedrez muy serio y
consistente. Esta prueba fue
ganada claramente en solitario
por la china Yang Shen con 9
puntos de 11 partidas, seguida
por la india Dronavall Harika y
la también china Shuyu Ding,
ambas con 8 puntos.
Claudia jugó un ajedrez enérgi-
co, aquí va un ejemplo de ello.
¶ Robles García, C
¶ Congiu,M
XIIIIIIIIY
9r+-+-+k+0
9+l+-+-vlp0
9pwqn+p+p+0
9+-+pzPnzPP0
9-zppzP-+-+0
9+-+-+-sN-0
9PzPP+N+-+0
9tR-vLQ+L+K0
xiiiiiiiiy
Campeonatos Mundiales en Oropesa
En esta posición Claudia tiene
mejor posición especialmente
por la ventaja de espacio que las
blancas tienen, esto va a permi-
tir que la jugadora española en
breve lanze un fuerte ataque
sobre el rey enemigo: 21.¤xf5
gxf5 [21...exf5 22.¥g2 Y las
blancas cuando consiguan c3
seguido de Cf4 su posición será
ventajosa: éstas tienen un pode-
roso peón pasado y buenas
posibilidades de ataque sobre el
rey enemigo.] 22.c3 [Las blancas
defienden el peón de d4, y pre-
paran el plan ¤f4-h6-¤h5-
¤f6.] 22...¥f8 [Las negras están
jugando de forma algo pasiva,
más normal sería: 22...bxc3
23.bxc3 y de esta manera inten-
tar buscar contrajuego en la
columna b.] 23.¤f4 ¦e8 24.h6
£d8 25.¤h5 [La iniciativa blan-
ca cada vez se está haciendo
más evidente.] 25...¢h8 26.¤f6
¦e7 27.£h5 ¦c7 28.g6
[Después de esta jugada el ata-
que blanco ya es irresistible.]
28...bxc3 29.bxc3 [29.g7+ tam-
bién era normal] 29...¤b8
30.¥g5 £c8 31.g7+ ¥xg7
32.hxg7+ ¦xg7 33.¥h3 ¤c6
34.¤xh7 ¢g8 35.¤f6+ 1-0
categoría Sub 14 femenina
La mejor clasificada española
fue Sabrina Vega terminando en
el lugar 27 con 6 puntos.
También tuvieron una actuación
destacada las jugadoras Ángela
Alcaraz (31) y Julia Codina
(33), especialmente Ángela
quien a mediados del torneo
estaba muy bien clasificada y
jugando francamente bien, pero
en las últimas rondas flojeó un
poquito y esto la retrasó mucho
en la clasificación final. Ambas
terminaron con 5,5 puntos, y a
decir verdad muy buen torneo,
lástima que en la parte final se
hundieron un poquito.
La ganadora de esta categoría fue
la georgiana Salome Melia que
hizo 9,5 puntos sacando 1 punto
entero de ventaja a la segunda
clasificada, la rusa Maria
Fominykh. Mención especial
merece la jugadora mongola
Batkhuyag Mongontuul, que
terminó con 8 puntos quien tuvo
un comienzo sensacional ganan-
do sus primeras 8 partidas pero
acabó perdiendo las tres últimas.
Ángela Alcaraz en las últimas ron-
das se hundió un poquito, dejan-
do escapar buenas posiciones,
como la siguiente partida:
¶ Alcaraz Soriano,A
¶ Nguyen,Q
XIIIIIIIIY
9r+ntr-+k+0
9zpl+-wqpzp-0
9-+psNp+-zp0
9+p+nzP-+-0
9-+-zP-+-+0
9zPL+-+N+-0
9-zP-wQ-zPPzP0
9+-tR-+RmK-0
xiiiiiiiiy
22.¤e4 [Después de esta jugada
la ventaja blanca es clara, las
negras tienen un fuerte debilidad
en c5, y un alfil muy malo en b7]
22...a5 23.£c2 [Esta jugada es
un poco rara, más normal era
57
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
Campeonatos Mundiales en Oropesa
directamente 23.¤c5] 23...a4
24.¥a2 b4 25.£c5 [Buscar el
cambio de damas no está mal,
pero como las blancas tienen
ventaja de espacio y mejor alfil
que su rival, quizás era mejor
mantener piezas para combinar
el dominio en el flanco de dama
con un futuro ataque sobre el
flanco de rey contrario.] 25...¤f4
26.¥c4 bxa3 27.bxa3 ¥a6
28.£xc6?? [Grave error que
cuesta un pieza a la jugadora
española, las blancas aún tenían
ventaja después de: 28.£xe7
¤xe7 29.¥xa6 ¦xa6 30.¦c4]
28...¥b7 29.£b5 ¥xe4 0-1
Un ejemplo del buen juego que
realizó la jugadora mongola
Mongontuul lo encontramos en la
siguiente partida:
¶ Yanjimdulam,D
¶ Mongontuul,B
XIIIIIIIIY
9r+l+k+-tr0
9+-wqpvlpzpp0
9p+-+psn-+0
9+p+-zP-+-0
9-+-+-zP-+0
9+NsN-+-+-0
9PzPPwQ-+PzP0
9+-mKR+L+R0
xiiiiiiiiy
14...b4 15.¤e2 [15.exf6 bxc3
16.£xc3 £xc3 17.bxc3 ¥xf6 y la
ventaja negra es evidente.]
15...¤d5 16.g4 ¥b7 17.¦g1 0-0
18.¦g3 Las blancas aún sueñan
con un posible ataque sobre el
flanco de rey, pero evidente-
mente ya han llegado tarde.
18...d6 19.£d4? [Esta jugada
pierde en pocas, mejor era exd6
58
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
directamente. 19...¦fc8 Ahora
las blancas tienen muchos pro-
blemas para defender c2.]
20.¤a1 [20.¦d2 dxe5 21.fxe5
(21.£xe5 ¥d6-+) 21...¥g5-+]
20...dxe5 21.fxe5 ¥c5 [Tras
este movimiento la posición
blanca se derrumba por comple-
to.] 22.£d3 £xe5 23.¦h3 h6
24.¢b1 ¤e3 25.¦c1 ¦d8
26.¦h5 f5 27.£b3 ¤xf1 28.¦xf1
£xe2 0-1
categoría Sub 16 femenina
La mejor jugadora española fue
Belinda Vega con 6 puntos ter-
minando en lugar número 34
mientras que Ángela Rodríguez
y Elisa García terminaron con 5
puntos y se clasificaron en los
lugares 52 y 53 respectivamente.
La ganadora de esta prueba fue
la georgiana Nana Dzagnidze
con 9 puntos, en segundo y en
tercer lugar quedaron clasifica-
das la ucraniana Oskana Vozovik
y la polaca Joanna Worek,
ambas con 8 puntos.
categoría Sub 18 femenina
La mejor jugadora española fue
María de los Santos quien termi-
nó clasificada en el lugar núme-
ro 24 con 6 puntos. La verdad es
que María tuvo un inicio de tor-
neo francamente malo, pero
después fue cogiendo el ritmo y
al final dio la impresión de que
podía haber conseguido una
mejor clasificación. Clara Orriols
hizo 5,5 puntos terminando cla-
sificada en lugar número 31 y a
continuación con la misma pun-
tuación quedó Albanta Iglesias.
La ganadora de esta categoría
fue la georgiana Sopio Gvetadze
que no tuvo rival, totalizó 10
puntos de 11 posibles sacando
1,5 puntos de ventaja a la
segunda clasificada, la rumana
Cristina Calotescu con 8,5 pun-
tos; tercera quedó la francesa
Sophie Milliet con 7,5 puntos.
A simple vista podría parecer
que los resultados de los juga-
dores españoles en general no
han sido muy buenos, pero en mi
opinión es todo lo contrario.
Pienso que la fuerza de juego de
nuestros chicos-chicas menores
de 18 años ha subido de una
manera espectacular en los últi-
mos años. Si pensamos en el
nivel que teníamos diez años
atrás, la cosa era muy diferente,
bien es cierto que siempre había
2 ó 3 buenos jugadores que
destacaban mucho y ya está, en
cambio ahora es distinto, hay
mucho nivel "medio-fuerte", por
ejemplo en esta misma categoría
sub18 entre los primeros 20 cla-
sificados hay 3 españoles. ¿Qué
es mejor, esta clasificación o
bien tener un jugador que termi-
na en sexto lugar y el siguiente
en el número 50? Esto demues-
tra que el ajedrez español se
está rejuveneciendo y en los
próximos años estos muchachos
darán mucho de que hablar.
Nunca había hecho de entrena-
dor en un Mundial de ajedrez de
las categorías inferiores y la ver-
dad es que me ha parecido una
experiencia magnífica, y me han
quedado muchas ganas de vol-
ver a repetir algún día, espere-
mos que pueda volver a ser en
España ¶

La variante de la Clavada en la
Defensa Siciliana. [B40]
Amador Rodriguez
GM
El 9 de Noviembre de 1998 entre-
gué a la firma alemana ChessBase
el material a ser publicado en el
CD-ROM “Formas modernas de
jugar la Siciliana” que ha tenido
una magnífica aceptación. Hoy 9
de Noviembre de 2001, exacta-
mente tres años después, redacto
para las páginas de Peón de Rey
una actualización acerca de una
de las variantes publicadas en ese
popular CD. La llamada variante
de la Clavada se presenta rápida-
mente después de las jugadas:
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 ¥b4
A.S.
XIIIIIIIIY
9rsnlwqk+-tr0
9zpp+p+pzpp0
9-+-+psn-+0
9+-+-+-+-0
9-vl-sNP+-+0
9+-sN-+-+-0
9PzPP+-zPPzP0
9tR-vLQmKL+R0
xiiiiiiiiy
¿Quiénes juegan la variante de la
Clavada? Los miembros del selec-
to grupo de la élite jamás, ellos
nunca asumen un riesgo tan signi-
ficativo; son los jugadores de club
y todos aquellos que frecuenta-
mos los torneos abiertos los que
la usamos de forma eventual
como factor sorpresa. La historia
de esta variante es muy peculiar y
procedo a explicarla con la ayuda
de unas pocas jugadas más.
En principio la variante se consi-
deraba muy mala, porque des-
pués de 6.e5 ¤d5 [6...¤e4? es
mucho peor, de hecho perdedo-
ra] 7.£g4 Las negras se veían
obligadas a debilitar su rey y
quedarse sin enrocar para poder
neutralizar temporalmente las
tempranas amenazas blancas. A
comienzos de la década de los
80 tal apreciación cambió radi-
Aperturas Sorprendentes
calmente después de la partida
en que enfrenté con blancas al
fuerte GM inglés Jonathan
Speelman. Las negras respon-
dieron tranquilamente con 7...0-0
y después de 8.¥h6 g6 9.¥xf8
£xf8
XIIIIIIIIY
9rsnl+-wqk+0
9zpp+p+p+p0
9-+-+p+p+0
9+-+nzP-+-0
9-vl-sN-+Q+0
9+-sN-+-+-0
9PzPP+-zPPzP0
9tR-+-mKL+R0
xiiiiiiiiy
Las negras disponen de una
magnífica compensación posi-
cional a cambio de la calidad,
debido a su fuerte dominio de las
59
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
A.S. Aperturas Sorprendentes

casillas negras, la clavada en c3 Las blancas de nuevo han gana-
y el débil peón blanco avanzado do la calidad pero ahora no
en e5. Quizás no sea sencillo de sufren de la dura clavada en c3.
ver a primera vista pero a largo Es una posible forma de mejorar
plazo la posición blanca carece el juego, pero no del todo sufi-
de perspectivas halagüeñas. ciente y las negras también
Muchas partidas se sucedieron encontraron recursos adecuados
en los próximos meses y la en este tipo de posición. Fue
variante se hizo extraordinaria- entonces cuando las blancas
mente popular. finalmente encontraron un plan
que ha puesto a la variante en
Con el tiempo las blancas fase de exterminación:
comenzaron a desarrollar un
antídoto muy peligroso, comen- 11.h4!!
zando por este sutil orden de
jugadas: 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 (en lugar de 11. .¥xf8)
cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 ¥b4
6.e5 ¤d5 7.¥d2 XIIIIIIIIY
9rsnlwq-trk+0
XIIIIIIIIY 9zpp+pvlp+p0
9rsnlwqk+-tr0 9-+-+p+pvL0
9zpp+p+pzpp0 9+-+-zP-+-0
9-+-+p+-+0 9-+-sN-+QzP0
9+-+nzP-+-0 9+-zP-+-+-0
9-vl-sN-+-+0 9P+P+-zPP+0
9+-sN-+-+-0 9tR-+-mKL+R0
9PzPPvL-zPPzP0 xiiiiiiiiy
9tR-+QmKL+R0 Es una jugada muy astuta. No es
xiiiiiiiiy que las blancas renuncien a
La clave radica en que después ganar la calidad, lo posponen y la
de 7...¤xc3 8.bxc3 ¥e7 9.£g4 amenaza sigue ahí, simplemente
0-0 10.¥h6 g6 11.¥xf8 ¥xf8 que, se añaden otras amenazas
muy venenosas. Si las negras no
XIIIIIIIIY reaccionan rápido perecerán, el
9rsnlwq-vlk+0 plan blanco es claro como el
agua, avanzar el peón a h5, cam-
9zpp+p+p+p0 biarlo en g6 y dar mate a través
9-+-+p+p+0 de la columna h. Esto sin pasar
9+-+-zP-+-0 por alto un posible refinamiento,
9-+-sN-+Q+0 colocar el alfil en d3 y solo enton-
9+-zP-+-+-0 ces cambiar peones y sacrificarlo
9P+P+-zPPzP0 en g6 con mate inmediato.
9tR-+-mKL+R0 ¿Resisten las negras a este
xiiiiiiiiy inesperado ataque? Pues cierta-
mente no está del todo claro y
quiero dar la voz de alerta a
todos aquellos fieles lectores de
mi CD. Mis recomendaciones
son las siguientes:
1.- Si juegas la variante de la
clavada, debes tener algo pre-
parado contra esta variante,
hallar un antídoto sobre el table-
ro es casi imposible.
2.- Si enfrentas con blancas la
variante de la clavada, no dudes
en emplear esta línea agresiva,
hasta que se descubra una refu-
tación concreta es la mejor forma
de crear problemas a tu rival.
En esta sección de aperturas,
pretendemos abordar aperturas
populares, que no requieran el
uso de una enorme masa de teo-
ría. En este sentido, la variante
de la clavada encaja perfecta-
mente, salvo que, en el momen-
to actual, se requiere el estudio
de una línea específica. Por
suerte, desde la publicación del
CD hasta la fecha, el camino
azaroso después de 11.h4 se ha
ido estrechando y ya sabemos
cuales jugadas descartar y donde
comenzar a investigar. Veamos
esta línea de forma concreta.
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 ¥b4 6.e5
Otras jugadas son prácticamen-
te inofensivas
6...¤d5 7.¥d2 ¤xc3 8.bxc3
¥e7
Esta es la respuesta más ambi-
ciosa, si bien existen alternativas

60
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

por explorar en este turno y el
anterior.
9.£g4 0-0
La clave de todo el sistema
negro. Este sacrificio de calidad
ocurre en ésta y en otras varian-
tes importantes, las negras pre-
fieren entregar material antes
que debilitar su rey.
10.¥h6 g6 11.h4! £a5
XIIIIIIIIY
9rsnl+-trk+0
9zpp+pvlp+p0
9-+-+p+pvL0
9wq-+-zP-+-0
9-+-sN-+QzP0
9+-zP-+-+-0
9P+P+-zPP+0
9tR-+-mKL+R0
xiiiiiiiiy
Las negras deben responder con
jugadas concretas. Hoy día está
claro que cualquier otra jugada
que no sea 11... £a5 lleva a una
rápida derrota. Por ejemplo:
a) 11...d6? es una respuesta
lógica, ideal, pero desgraciada-
mente falla, sobre todo porque
después de 12.h5 dxe5
(12...£a5 13.¤b5! a6 14.hxg6
fxg6 15.¥xf8 axb5 16.¢d2! ¥xf8
17.¦xh7!! 1-0 Lalic-Sulava,
Pula open 1997) 13.hxg6! La
posición negra se derrumba con
rapidez
b) 11...£c7 12.£g3 ¦e8 13.h5
¥f8 14.hxg6 fxg6 15.¤b5 £c5
16.¥d3 ¥xh6 17.¦xh6 £f8
18.¦xh7 ¦e7 19.£xg6+ ¦g7
A.S. Aperturas Sorprendentes
20.£h5 1-0 Coelho-Yano, Rio
de Janeiro 1999;
c) 11...¤c6 12.¤xc6 bxc6 13.h5
f5 14.£g3 g5 15.f4 g4 16.¥xf8
¢xf8 17.h6± Lawson-Trottier,
Shawinigan CAN 2001]
12.£g3 d6
XIIIIIIIIY
9rsnl+-trk+0
9zpp+-vlp+p0
9-+-zpp+pvL0
9wq-+-zP-+-0
9-+-sN-+-zP0
9+-zP-+-wQ-0
9P+P+-zPP+0
9tR-+-mKL+R0
xiiiiiiiiy
Es esta aguda continuación la
única que parece digna de ser
investigada, veamos:
a)12...¦d8 Demasiado lenta,
imposible de recomendar 13.h5
(También 13.¤b3!? o 13.¤b5!?
son potencialmente fuertes)
13...d6 (13...¤c6 14.¤xc6 dxc6
15.hxg6 fxg6 16.¥d3 £xc3+
17.¢e2 ¦d5 18.¥f4 ¦xd3
19.cxd3 £b2+ 20.¥d2 ¥b4
21.£g5 ¥d7 22.¦xh7 £xd2+
23.£xd2 ¥xd2 24.¦ah1 ¦f8
25.¦h8+ Guid-Fantin, Yerevan
1999) 14.hxg6 fxg6 15.¥f4
(15.¤b5!?) 15...dxe5 16.¥xe5
¦d5 17.f4 ¤d7 18.¥c4 ¤xe5
19.¥xd5 £xd5 20.fxe5 £e4+
21.¢d2 ¥d7 22.¦ae1 £d5
Wedberg-Pokojowszyk,
Copenhague 1984 y ahora era
decisiva 23.¦xh7! ¢xh7 24.¦h1+
¢g7 25.£h2 ¢f7 26.£h7+ ¢e8
27.£xg6+ ¢d8 28.¦h8+ +-.
b)12...¤c6?! 13.¤xc6 bxc6
14.h5 ¦d8 (14...d6 15.¥xf8 ¥xf8
16.hxg6 hxg6 17.¦d1 ¥g7
18.¦xd6 ¥xe5 19.¦d8+ ¢g7
20.¦h7+ Willemze-Smits,
Hengelo 1994) 15.hxg6 fxg6
16.¥d3 £xc3+ 17.¢e2 ¥b4
18.¦ad1 a5 19.¥d2 £a3
20.¦xh7 £xd3+ 21.cxd3 ¢xh7
22.¦h1+ ¢g7 23.¥h6+ ¢f7
24.£f4+ 1-0 Teuton,L-Gravel,
Quebec 1991
Hasta este momento las negras
han estado realizando jugadas
únicas y ahora corresponde a las
blancas tomar una decisión de
gran relevancia para el futuro de
la variante. La elección es amplia
y difícil, pasando por las captu-
ras inmediatas en f8 ó d6 ó la
jugada sutil 13.¤b5.
13.¤b5!?
XIIIIIIIIY
9rsnl+-trk+0
9zpp+-vlp+p0
9-+-zpp+pvL0
9wqN+-zP-+-0
9-+-+-+-zP0
9+-zP-+-wQ-0
9P+P+-zPP+0
9tR-+-mKL+R0
xiiiiiiiiy
De nuevo una jugada muy sutil.
Hay dos alternativas mucho más
evidentes:
a)13.¥xf8 ¥xf8 14.¤b3
(14.exd6 ¥g7 15.0-0-0 £xa2
16.£g5 £a3+ 17.¢b1 £xd6
18.¥c4 £b6+ 19.£b5 ¤d7
20.¤b3 £c7 21.h5 a6 22.£b4
a5 23.£b5 a4 24.hxg6 hxg6
61
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
A.S. Aperturas Sorprendentes

25.¤d4 ¤f6 26.¥a2 ¥d7
27.£d3 ¦a6 con fuerte ataque
Zenklusen-Bursteinas, Aviles
2000) 14...£xe5+ 15.£xe5 dxe5
16.¦d1 ¥e7 17.g4 ¤d7 con
buenas posibilidades;
b)13.exd6 ¥f6 (13...¥xd6
14.£xd6 ¦d8 15.£b4 £xb4
16.cxb4 ¦xd4 17.c3 con un
maravilloso final) 14.¦d1!? (Hay
otras posibilidades de importan-
cia b1)14.0-0-0 ¤d7!? 15.¥c4
¤c5 16.¦he1 (16.£f3 £a3+
17.¢d2 ¥d7© Sziva-Van der
Linden, Bélgica 1995) 16...¥d7
17.£f3 ¥h8 18.¥xf8 ¦xf8 19.h5
¦c8 con ataque‚ Geenen-Van
der Linden, Bélgica 1996;
b2)14.¥d2 ¤d7 15.h5 £e5+
16.£xe5 ¥xe5 17.hxg6 hxg6
18.¤b5 a6 19.f4 ¥g7 20.¤c7
¦b8 (20...¦a7) 21.0-0-0 ¤f6 y
el final no es tan sencillo para las
blancas como parece, Golberg-
Bosch, Germany 1997) 14...¤c6
(14...¥e5 15.f4 ¥xd6 16.¤b5
¥c5 17.h5) 15.¥d2 (15.¤b5
¥d7 16.¥xf8 ¦xf8 17.h5 a6
18.hxg6 hxg6; 15.¤e2 ¥d7
16.¥xf8 ¦xf8) 15...¤xd4
16.cxd4 £xa2 17.£f4± Paehtz,
Elisabeth-Fernandez Blanco,
Rula Olga, EU-ch U20 Girls
2000]
XIIIIIIIIY
18.¥xf8 ¦xf8?
9r+l+-trk+0
9zpp+-vlp+p0 18...¥xf8!? es una posible mejo-
9-+nzpp+pvL0 ra sugerida por el holandés
9wqN+-zP-+P0 Bosch 19.hxg6 (19.exd6)
9-+-+-+-+0 19...hxg6 20.exd6
9+-zP-+-wQ-0
19.exd6 ¥g5?! 20.¦d1 h6
9P+P+-zPP+0 21.d7
9tR-+-mKL+R0
xiiiiiiiiy Con ventaja decisiva de las
14...¤xe5 blancas, Hansen, Berg-
Kristensen, Bjarke, Tastrup 1988
14...a6?! 15.hxg6 fxg6 16.£h3‚]
Conclusiones: Si asumimos como
15.f4! ¥d7 forzadas las 12 primeras jugadas
de este análisis, el punto de parti-
Las otras posibilidades no pare- da sería 13. ¤b5, que parece
cen aportar ninguna mejora: razonablemente buena. Si las
15...¤c6 16.¥d3 ¥f6 17.hxg6 negras consiguen buscar su antí-
¥xc3+ 18.¢e2 fxg6 19.¥xg6+-; doto contra ella entonces habría
15...¤d7 16.¥d3+-; 15...a6 que considerar 13.exd6 y
16.fxe5 axb5 17.hxg6 hxg6 13.¥xf8 Un éxito contra estas
18.¥d2!+- dos restantes alternativas signifi-
caría tener habilitada una fabulo-
16.fxe5 ¥xb5 17.¥xb5 £xb5 sa variante en el repertorio!

13...¤c6 14.h5!?N

Mejor que las otras 2 posibilida-

des,14.exd6 ¥f6 15.£f3 ¥e5
16.h5 a6! 17.¥xf8 Holzke-
Bosch, Arhem junior ch 1988
17...axb5!-+; ó 14.¤xd6 ¤xe5
15.¥xf8 ¥xf8 16.¤c4 ¤xc4
17.¥xc4 £c5 18.¥e2 Brodsky-
Van Laatum, Groningen 1993
18...¥d7!© GM Amador Rodríguez, autor de este artículo, en la sede de EDAMI.

62
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Problemas

Sección de táctica
Soluciones en pág. 66

L. Vajda V. Neverov T. Ghitescu

G. Moldovan O. Karpeshov J. H. Donner

Miercurea Ciuc, 1998 St Petersburg, 1997 Bever wijk, 1967

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9-+-trr+k+0 9rsnl+Rsnk+0 9r+-+r+k+0
9zplwq-zppvlp0 9+pzp-+pvlp0 9zplwq-vlp+p0
9-zpp+-+p+0 9-+-+-wqp+0 9-zpn+-+pvL0
9+-+nsN-vL-0 9+p+-+-+-0 9+-+L+-+-0
9-+LzP-+-+0 9-+LzP-+-+0 9-+-+-+-+0
9+-+-+-+P0 9vLQ+-+N+-0 9zP-zP-+N+-0
9PzPP+QzPP+0 9P+-sN-zPPzP0 9-+-+QzPPzP0
9+-+RtR-mK-0 9+-+-+-mK-0 9+-+R+RmK-0
xiiiiiiii xiiiiiiii xiiiiiiii
El primer ejercicio es de una reso- Es evidente que las piezas blancas Este es un ejemplo típico del tema
lución bastante simple. Las blan- están mejor desarrolladas y más que estamos tratando. Ahora las
cas aprovechan su buena coordi- activas. Sin embargo queda la blancas tienen como objetivo,
nación de piezas para dar cerco al tarea de rematar la partida. extraer el rey enemigo hacia el
rey negro. ¿Cómo crees que deben proseguir centro. ¿Cómo continuarías?
para conseguir la victoria?

B. Spassky R. Fischer R. Cifuentes

P. Lee S. Reshevsky V. Zvjaginsev

Hastings, 1965 Cto. USA, 1958 Wijk aan Zee, 1995

XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY

9r+l+k+-tr0 9r+lwqntrk+0 9-+-trr+k+0
9zpn+p+p+-0 9zpp+pzppvlp0 9+l+q+p+p0
9-zp-+-+-zp0 9-+-+-+p+0 9p+-vl-snpvL0
9+-zp-sN-+-0 9sn-+-zP-+-0 9+-zpP+-+-0
9-+P+-+-zp0 9-+-sN-+-+0 9-zp-+n+-+0
9wq-zP-zP-+-0 9+LsN-vL-+-0 9+-+-sN-zP-0
9P+Q+-zPP+0 9PzPP+-zPPzP0 9PzPQ+NzPLzP0
9+-+RmKL+R0 9tR-+QmK-+R0 9tR-+R+-mK-0
xiiiiiiii xiiiiiiii xiiiiiiii
Aunque las blancas no han termi- Este ejemplo es una famosa parti- En la presente posición, el juga-
nado su desarrollo, aprovechan da del gran Bobby Fischer. dor ruso continua el ataque negro
que el flanco de rey adversario Aunque la partida apenas acaba con gran imaginación, ¿Cómo
está completamente destruido de empezar, las blancas rematan crees que las negras pueden tomar
para iniciar una ofensiva definitiva. la partida de una forma elegante. una clara iniciativa?

63
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Torneos Abiertos

®
TORNEOS INTERNACIONALES DE PROMOCIÓN
(Mondariz Balneario, Pontevedra,
27 de septiembre al 7 de octubre de 2001 Clasificación final
1º GMF A. Stefanova 2473 BUL 6.0
Organizado por la Escuela Internacional de Ajedrez 2º MI J.L. Arizmendi 2503 ESP 6.0
Kasparov-Marcote, se celebraron dos importantes 3º GM B. Lalic 2522 ENG 6.0
torneos de promoción en tierras gallegas, el primero 4º MI M. Oratovsky 2526 ISR 5.5
de Categoría IX (2468 Elo promedio), con la partici- 5º MF D. Barria 2368 CHI 5.5
pación estrella del GM cubano Lázaro Bruzón (19 6º MI J. González 2415 COL 5.5
años), y el segundo de categoría IV (2334 Elo prome - 7º GM V. Moskalenko 2522 UKR 5.0
dio) para que las jóvenes promesas gallegas se 8º A. Gual Pascual 2414 ESP 5.0
foguearan contra jugadores titulados en busca de la 9º GM G. Hernández 2547 MEX 5.0
norma de MI. 10º M. Riquelme Valero 2193 ESP 5.0

Resultaron vencedores el GM georgiano Giorgi

Giorgadze en el Magistral, con una buena actuación
I TORNEO INTERNACIONAL“EL ALTOZANO
del joven MI gallego Roi Reinaldo, y el MI italo-
(Albacete, del 13 al 21 de octubre de 2001)
argentino Fernando Braga en la categoría IV. Buenas
actuaciones en este segundo cerrado de Sergio Garza
y Diego Guerra. Victoria, y tercera y definitiva norma de GM para el
portugués Luis Galego, de 35 años, en el I Torneo “El
Clasificación final Altozano” de Albacete.

1º GM G. Giorgadze 2585 GEO 6.0 Este cerrado contaba con la participación de varios
2º GM L. Bruzón 2573 CUB 6.0 GM de alto nivel que juegan en España, como Oleg
3º MI M. Oratovsky 2493 ISR 5.0 Korneev (2554), Vladimir Lazarev (2441) y Karen
4º MI R. Reinaldo 2403 ESP 5.0 Movsziszian (2511), junto con varios MI consolidados.
5º MI N. Delgado 2451 CUB 4.5 Con cinco victorias y cuatros empates, sin conocer la
6º GM R. Pogorelov 2401 UKR 4.0 derrota, Galego dominó con autoridad el torneo.
7º MI A. Abreu 2488 CUB 4.0 Buena actuación del joven jugador de Castilla-La
8º MI H. Herraiz 2443 ESP 4.0 Mancha Herminio Herraiz, que no perdió partida,
9º MI M. Pérez Candelario 2376 ESP 4.0 aunque le falto un poco de garra para ganar alguna
10º MI I. Cheparinov 2470 BUL 2.5 más. Floja actuación de Jorge González: este MI
colombiano pasa de ganar un torneo fácilmente
(recientemente en el cerrado de Zafra) a quedar
I OPEN INTERNACIONAL DE AJEDREZ ACTIVO
penúltimo en este. Su estilo incisivo pero a la vez
“VILLA DE BENIDORM”
arriesgado no es bueno para cerrados de este nivel.
(Benidorm, Alicante, 4 de noviembre de 2001)

Clasificación final
Primera edición de este torneo de semirápidas, orga-
nizado por Alfonso Pedraza y disputado en el Hotel 1º MI L. Galego 2503 POR 7.0
Selomar de Benidorm. Con más de 80 jugadores, 2º GM O. Korneev 2554 RUS 6.0
incluyendo 15 titulados, se disputó por sistema suizo 3º GM K. Movsziszian 2511 ARM 5.5
a 7 rondas. 4º MI H. Herraiz López 2435 ESP 5.0
5º GM V. Lazarev 2441 RUS 5.0
Excelente triunfo de la jugadora búlgara Antoaneta
6º MI F. Braga 2417 ITA 5.0
Stefanova (GMF) empatado a puntos con el MI
7º MI R. Damaso 2414 POR 4.0
valenciano Julen Arizmendi, y el GM inglés Bogdan
8º MI J. Borges 2436 CUB 3.5
Lalic. Buena clasificación del chileno Daniel Barría y
9º MI J. González 2415 COL 2.5
del juvenil gaditano Francisco García Jiménez.
10º M. Larios Crespo 2132 ESP 1.5
®

64
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 Calendario de torneos

Albox XXV OPEN VICENTE BONIL Vigo- VIII OPEN INTERNACIONAL

(Almeria), Suizo 9 rondas (25 minutos/jugador) Mondariz DE AJEDREZ “ACEIMAR”
1-2 de 1º: 350.000 Ptas. Balneario Suizo 9 rondas (40 jug/2 horas, 20 jug/1
diciembre 2º: 250.000 Ptas. (Pontevedra hora, 30 min.finish)
de 2002 3º: 150.000 Ptas. ) Salón La Habana del Hotel Internacional
… hasta 25 premios 26 de CEMAR
inscripción: 3.000 Ptas. diciembre 1º: 250.000 Ptas.
Titulados y Elo Fide +2350: Gratis 2º: 150.000 Ptas.
de 2001
Inscripción: 950-430280 (Maria del Mar) 3º: 100 000 Ptas.
al 4 de
de 9 a 14 laborables … hasta 30 premios
enero de
Condiciones titulados: inscripciones: 5.000 Ptas (+2350 gratis)
606-018023 Sr.Maldonado
2002
Mario Tallarico 986-662377/986-
Desplazamiento y Alojamiento: (el día 1 se
662410/617-727345
630-047399 (Sr.Ortiz) descansa)
Roman Hernandez: 646-441629
http://www.iesalbox.com GM/MI consultar condiciones a M.Tallarico
jmaldofer@eresmas.com
XXVII ABIERTO INTERNACIONAL
Navalmoral VII TORNEO INTERNACIONAL
“CIUDAD DE SEVILLA”
de la Mata “VILLA DE NAVALMORAL Casa de la Provincia – Junto a la Giralda
(Cáceres), DE LA MATA ” Sevilla,
Plaza del Triunfo, 3
8-9 Suizo 9 rondas (25 minutos/jugador) del 11 al 19 1º: 400.000 Ptas.
de diciem- Casa de la Cultura de enero 2º: 200.000 Ptas.
bre 1º: 200.000 Ptas. de 2002 3º: 125 000 Ptas.
de 2002 2º: 130.000 Ptas. … hasta 20 premios
3º: 100.000 Ptas. inscripciones: 5.000 Ptas
… hasta 15 premios Ingreso en C/C del BBV 0182-6005-23-
inscripción: 620-240204 0010655471
Condiciones de alojamiento y estancia C/ Benidorm, 5 41001-Sevilla
para 10 titulados Tel: 954-220954
fea@iponet.es Fax: 954-123515
Movil: 606-147023
Barcelona, XI TORNEO DE AJEDREZ Información a Fed. Sevillana de Ajedrez
16 de “CIUDAD DE BARCELONA” GM/MI/MF consultar condiciones
diciembre Suizo 10 rondas (20 minutos/jugador)
de 2002 Centre Cívic de les Cotxeres de Sants
(C/Sants, 79) IX OPEN ANIBAL
1º: 225.000 Ptas. 1º: 10.000 euros
2º: 140.000 Ptas. Linares, 2º: 5.000 euros
3º: 90.000 Ptas. 1-10 … hasta 50 premios
… hasta 20 premios de marzo Inscripción: 50 euros
organiza: Federació Catalana d’Escacs de 2002 Fax: 953-652204
Gran Vía, 594, 7º 1º 08007 Barcelona linares@teleline.es
Tel: 93-3185926 linareschess@wanadoo.es
Fax: 93-4125097 GM/MI: alojamiento gratuito en habita-
E-mail: federacio@fcde.net ción doble. GM +2600 consultar condicio-
inscripciones: 3.500 Ptas. nes especiales.
Transferencia bancaria a La Caixa Se juega al mismo tiempo que el XX
2100-0429-61-0200128214 Ciudad de Linares.
Elo +2400: Gratuito

65
PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ
 SOLUCIONES MIGUEL
W e b d e P e ó n d e R e y.
Ta m b i é n p r e s e n t a r e m o s l a n u e v a
ILLESCAS

1. 16.¤xf7 ¢xf7 17.£e6+ ¢f8

18.¦d3 Y las negras no pueden
ESCUELA

evitar el mate en pocas. 1-0 Estrategia y finales DE AJEDREZ

2. 16.¤e4 £f4 17.¥xf7+ £xf7
18.¤f6+ 1-0
3. 19.¥xf7+ ¢xf7 20.£c4+ ¢f6
21.¤g5 [21.¤g5 ¥f8 (21...¥c5
22.¤xh7+ £xh7 23.£f4+ ¢e7
24.¦fe1+) 22.¤xh7+ £xh7
23.£f4+ ¢e6 24.¦fe1+ ¤e5
25.¦xe5#] 1-0
4. 18.¤xf7 ¢xf7 19.£f5+ ¢g7
[19...¢g8 20.£g6+ ¢f8 21.£f6+
¢g8 22.¦xh4+-] 20.£e5+ ¢g8
[20...¢h7 21.¥d3+] 21.¦xh4 d6
22.£g3+ ¢f8 [22...¢f7 23.¦f4+]
23.¦f4+ ¢e8 24.£g7 1-0
5. 10.¥xf7+! ¢xf7 [10...¦xf7 sim-
plemente: 11.¤e6 ganando la
dama del adversario.] 11.¤e6!!+-
Sin duda esta es la clave, ahora
las blancas o bién consiguen
Banco de pruebas
Juegue contra Illescas
Aula Abierta
gran interés:
Inauguramos nuevas secciones de
además... Y
eónderey@edami.com
de todo lo que ourra.
para Peón de Rey una crónica detallada
Elizbar Ubilava estará allí y redactará
Anatoli Karpov. Nuestro subdirector,
destacan el actual campeón V. Anand y
nivel se dan cita en Moscú. Entre ellos
Diciembre. 128 ajedrecistas de primer
Kremlin del 25 de Noviembre al 14 de
El campeonato del mundo se jugará en el
c A m P E o n AT o m U n D i A L

extraer al rey hacia el centro, o Anand defiende su título

por contra capturaran la dama
del negro.[11.¤e6 ¢xe6 12.£d5+ de juego.
¢f5 13.g4+ ¢xg4 14.¦g1+ ¢h5
15.£g2 con mate a la siguiente.] distintos ritmos
1-0 20 partidas con
Diciembre. Serán
1 al 10 de
6. 24...¤xf2! 25.¢xf2 ¦xe3! vez en Moscú del
26.¥xe3 [26.¢xe3 ¤g4+ 27.¢d2 sus fuerzas, esta
¤xh6µ Si bien las negras tienen tablero medirán
calidad de menos, estas tienen dos genios del
pareja de alfiles y mejor coordi- De nuevo estos
nación de piezas, especialmente
por la mala situación en que se
k r A m n i k - k A S PA r oV

encuentra el rey blanco.] El Match

26...¤g4+ 27.¢f3 ¤xh2+ 28.¢f2
¤g4+ 29.¢f3 £e6!-+ Brillante
jugada, sin duda esta es la clave
de la maiobra iniciada por las comentadas.
negras con Cxf2. 30.¥f4 [30.£e4 ciones. Las mejores partidas
£xe4+ 31.¢xe4 ¦e8+; 30.£d2?
¦e8; 30.¥c1 c4! Habilitando la otras importantes colabora-
casilla c5 para el alfil negro. personales del campeón y
31.£e4 (31.¦d4 ¥xd5+ 32.¦xd5 te prueba, con las impresiones
£xd5+ 33.£e4 (33.¢xg4 £h5#) Información de esta interesan-
33...¤e5+ 34.¢f2 ¥c5+ 35.¥e3
¥xe3+ 36.£xe3 (36.¢xe3 £c5+
37.¤d4 ¦xd4 38.£xd4 ¤g4+-+) Nuevo Campeón de España.
36...¤g4+ 37.¢g1 £d1+ 38.¦xd1 Miguel Illescas
¦xd1+ 39.¥f1 ¤xe3-+)
31...£xe4+ 32.¢xe4 ¤f2+ Con

c A m P E o n AT o D E E S P A ñ A
ventaja negra] 30...¦e8 [30...¥xf4
31.£e4!] 31.£c4 £e3+ 32.¥xe3 DICIEMBRE: TENDRÁN LUGAR DURANTE EL MES DE
¦xe3+ 33.¢xg4 ¥c8+ 34.¢g5
h6+! 35.¢xh6 ¦e5 0-1 DE LOS PRINCIPALES ACONTECIMIENTOS AJEDRECÍSTICOS QUE INFORMACIÓN
número... próximo el en Y