UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

(Universidad del Perú, Decana de América)

FACULTAD DE QUÍMICA, INGENIERÍA QUÍMICA

Escuela Académico-Profesional de
Ingeniería Química

DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE OPERACIONES UNITARIAS

Laboratorio de Ingeniería Química II

FLUIDIZACIÓN

PROFESOR : Ing. Cesario Condorhuaman CCorimanya

ALUMNOS :
Aguilar Mendoza, Fiorella Ivette 12070133
Gutierrez Arteaga, Valerie Toshin 12070036
Segovia Cáceres, Ericka Paola 12070166
Seminario Lozano ,Carla del Rocio 00961592
Sifuentes clemente,Alejandro 14070189

FECHA DE
ENTREGA : 28 de abril del 2016

Ciudad Universitaria, abril del 2016

Laboratorio de Ingeniería Química II Fluidización

INDICE

Página

 RESUMEN…………………………………………………..…………… 3

 INTRODUCCION……………………………….……………………….. 4

 PRINCIPIOS TEORICOS………………………………………..…….. 5

 DETALLES EXPERIMENTALES…………………………………….. 8

 TABLA DE DATOS Y RESULTADOS………………………………. 9

 DISCUSION DE RESULTADOS……………………………………... 17

 CONCLUSIONES……………………………………………………….. 18

 RECOMENDACIONES………………………………..……………….. 19

 BIBLIOGRAFIA…………………………………………………………….. 20

 APENDICE………………………………………….……………………... 21

 GRAFICAS………………………………………….……………………... 31

2
Laboratorio de Ingeniería Química II Fluidización

Resumen

El objetivo principal de la práctica es identificar los periodos de fluidización obteniendo la curva

experimental de presión ofrecida por un lecho de partículas de arena cuando fluye agua en una
columna de vidrio. Además de estimar la caída de presión utilizando los métodos de Leva, Carman
y Ergun, y comparar estos con lo experimental.

Las condiciones de laboratorio corresponden a una temperatura de 24 o C y una presión de 756

mmHg. El equipo empleado en la práctica es una columna con lecho empacado. El líquido
manométrico usado fue tetracloruro de carbono, el lecho empleado fue arena, de la cual se tiene
los siguientes datos: Diámetro promedio (0.5125 mm), esfericidad (0.64), densidad absoluta (2.568
g/cm3), densidad aparente (1.235 g/cm3), porosidad (0.52) y factor de forma (1.56).
Kg
El flujo de agua varía de 0.185 a 34.62 , en un tubo de 52.6 mm de diámetro interno,
s  m2
siendo la altura inicial del lecho de partículas 23 cm, incrementándose progresivamente, hasta una
altura 41.7 cm. La caída de presión en lecho de partículas varió desde 9.26 Kgf/m2 para un flujo
másico de 0.185 Kg/s-m2 hasta 232.35 Kgf/m2 para 34.62 Kg/s-m2.
Se determinaron las caídas de presión teóricas mediante las ecuaciones de Leva, Carman y Ergun,
obteniéndose que la ecuación de Carman Kozeny se aproxima man a lo experimental.

3
Laboratorio de Ingeniería Química II Fluidización

Introducción

La fluidización es un proceso por el cual una corriente ascendente de fluido (líquido, gas o ambos)
se utiliza para suspender partículas sólidas. Desde un punto de vista macroscópico, la fase sólida (o
fase dispersa) se comporta como un fluido, de ahí el origen del término "fluidización".

La fluidización es un fenómeno que cuenta con gran experiencia dentro de la ingeniería. Su

primera aplicación de importancia a nivel industrial tiene lugar a comienzos de los años 1940s, con
los procesos de craqueo catalítico y, desde entonces, se ha empleado en muchas otras áreas. A lo
largo de su historia, la fluidización ha aunado los esfuerzos de múltiples investigadores, de manera
que son muchos los estudios que se han publicado sobre el tema. Pero la investigación no ha sido
tarea fácil, resultando en ocasiones complicado establecer teorías y correlaciones uniformes.
Muchos de los estudios se han hecho en instalaciones de pequeña escala, de comportamiento no
siempre posible de extrapolar a las de gran tamaño, por lo que el diseño de las aplicaciones
industriales ha requerido un cuidadoso escalado y minuciosas pruebas previas a la puesta en
marcha.

La principal ventaja de la fluidización es que asegura el contacto del fluido con todas las partes de
las partículas sólidas. La desventaja es el aumento de potencia necesaria debido a la caída de
presión de un lecho fluidizado.

4
Laboratorio de Ingeniería Química II Fluidización

Principios teóricos
La fluidización de los sólidos se define como aquella operación que se obtiene al atravesar una
corriente de fluido un lecho de materia sólida granular, la cual posee características intermedias
entre el desplazamiento de sólidos en el seno de fluidos y el flujo de fluidos entre partículas
sólidas.

Cuando un fluido atraviesa, de abajo arriba a velocidades bajas un lecho de sólidos granulares,
cuyo tamaño de partícula varíe entre límites estrechos, no se produce movimiento de partículas.,
sin embargo se va estableciendo el gradiente de presión necesario para vencer el frotamiento. Si
se desea aumentar la velocidad del flujo será necesario provocar entonces un gradiente de presión
mayor. Cuando la pérdida de presión, se acerque al valor del peso del lecho por unidad de
superficie de sección transversal al flujo, las partículas sólidas comenzaran a moverse, dando así
inicio a la fluidización.

 Mecanismo de fluidización

Se considera un tubo vertical, corto y

parcialmente lleno de un material
granular. Si la velocidad del fluido
ascendente es suficientemente grande,
como se mencionó anteriormente, la
fuerza de empuje sobre las partículas
sólidas se hace igual al peso neto de las
partículas, momento en el cual éstas
empiezan a moverse libremente y a
mezclarse unas con otras (paso de 1 a 2 en
la Figura 1).

La velocidad del fluido para la que se

alcanzan estas condiciones se denomina
velocidad mínima de fluidización (vmf) y el
lecho de partículas se conoce como lecho
fluidizado.

Como puede observarse en la figura 1, en

un lecho fijo de partículas de sección A y
cuyo peso es W, cuando se alcanza la
velocidad mínima de fluidización la
pérdida de carga adquiere su valor
máximo (W/A) y se mantiene en él hasta
que se produce el arrastre de las
Figura 1

5
Laboratorio de Ingeniería Química II Fluidización
partículas, disminuyendo bruscamente en ese momento.

Figura1: Formación de un lecho fluidizado a partir de un lecho fijo de partículas: a) fases del lecho
al aumentar la velocidad; b) variación de la pérdida de presión y altura del lecho

También se observa durante este proceso una progresiva expansión del lecho, que va teniendo
una porosidad, ε, cada vez mayor a partir del punto de velocidad mínima de fluidización (Vmf). El
intervalo de velocidades útil para la fluidización está comprendido entre vmf y la velocidad de
arrastre, va, para la cual las partículas sólidas son arrastradas fuera del lecho, la porosidad se
aproximaa la unidad y el lecho deja de existir comotal.

 Caída de presión en lechos estáticos:

De estudios experimentales:

Ecuación de Carman – Kozeny

Esta ecuación ha sido usada para calcular la pérdida de presión para flujo laminar a través
de lechos empacados por lo que desprecia las perdidas de energía cinetica. Kozeny uso un
modelo formado por cierto número de tubos capilares paralelos de igual longitud y
diámetro, para describir el lecho empacado.

Carman aplicó esta ecuación a resultados experimentales de flujo a través de lechos empacados y
encontró que K = 180.

6
Laboratorio de Ingeniería Química II Fluidización
Ecuación Max - Leva

Los datos experimentales de Leva se encontraban todos ellos en la gama de Re

relativamente grandes, muestra que el valor de la constante es K =200

Ecuación de Ergun

La más utilizada es la Expresión de Ergun, la cual se obtiene teniendo en cuenta las siguientes
consideraciones:

• Las partículas están dispuestas al azar.

• Los efectos de rugosidad son despreciables.

• Todas las partículas tienen el mismo tamaño y forma.

• Los efectos de pared (disposición diferente de las partículas vecinas a la pared), son
despreciables. Esto es válido cuando el diámetro y la altura del lecho son grandes en comparación
con el diámetro de la partícula.

• Los canales reales por dónde pasa el fluido pueden sustituirse por un conjunto de conductos
idénticos paralelos.

• El frotamiento total por unidad de área de la pared es igual a la suma de 2 tipos de fuerzas:

-Fuerzas por frotamiento viscoso y fuerzas de inercia.

LG (1   )   1    
Pergun    150  1.75G 
gc  DP    3  DP 

7
Laboratorio de Ingeniería Química II Fluidización

Detalles experimentales
a) MATERIALES Y EQUIPOS

 Columna de vidrio pírex de 5.26 cm de diámetro interno y 133 cm de longitud.

 Columna recolectadora de sólidos finos.
 Bomba centrífuga.
 Sistema de válvulas.
 Manómetro en U.
 Termómetro.
 Probetas de 100 ml y 1 l.

b) PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

 Se procede a medir la altura del lecho estático.

 Se hace fluir un determinado caudal de agua, de abajo hacia arriba en la columna de
fluidización; el caudal del fluido será regulado con una válvula.
 Para cada caudal, se tomarán medidas de altura de lecho y variación de la presión.
 Se tomarán valores aumentando el caudal (caudal ascendente) hasta que la variación de
presión sea aproximadamente constante. Luego, se irá disminuyendo el caudal (caudal
descendente).

8
Laboratorio de Ingeniería Química II Fluidización

Tabla de datos y resultados

 Tabla 1: Condiciones del laboratorio

Presión (mmHg) 756

Temperatura (°C) 24

 Tabla 2: Datos de la columna

diámetro externo (mm) 57

espesor (mm) 2.2
diámetro interno (mm) 52.6
Área de la columna (m^2) 0.002173

 Tabla 3: Datos del lecho (arena)

Peso
Malla Diámetro (mm)
(gramos)
-18+20 0 0 0.000
-20+30 0.6875 400 0.6154
-30+40 0.5125 250 0.3846
-40+50 0 0
dp(mm) 0.6077

*Datos calculados: la densidad absoluta y aparente de la arena

Densidad Aparente
Prueba 1 Prueba 2
W probeta (g) 90.4 112
W probeta + arena (g) 157.2 239.4
Volumen (ml) 50 100
densidad aparente(Kg/m^3) 1336.00 1274.00
ρ aparente promedio(Kg/m^3) 1305.00

9
Laboratorio de Ingeniería Química II Fluidización

Densidad Absoluta
Prueba 1 Prueba 2
W probeta (g) 90.4 112
W probeta + agua (g) 120.4 172
Volumen agua (ml) 31 61
W probeta + agua + arena (g) 159 233.4
Volumen agua + arena (ml) 46 85
densidad Absoluta ( Kg/m^3) 2573.3 2558.3
ρ Absoluta promedio ( Kg/m^3) 2565.80

*porosidad, esfericidad y factor forma

porosidad (ε) 0.49

esfericidad (ψ) 0.69
factor forma (ʎ) 1.45

 TABLA 4: ΔP en la columna sin lecho

p Q Q
mmCCl4 ml/s m3/s
1 33.97 3.40E-05
2 41 4.10E-05
3 49.06 4.91E-05
5 77.4 7.74E-05
6 97.69 9.77E-05
8 98.82 9.88E-05
10 123.8 1.24E-04
13 129.03 1.29E-04
15 140.91 1.41E-04

10
Laboratorio de Ingeniería Química II Fluidización

Tabla 5: propiedades del fluido en la corrida de ascenso

corrida Q(ml/s) G Re
1 0.403 0.1852 0.1235
2 1.6 0.7354 0.4906
3 2.103 0.9666 0.6448
4 2.381 1.0944 0.73
5 3.137 1.4418 0.9618
6 3.514 1.6151 1.0774
7 4.146 1.9056 1.2712
8 3.613 1.6606 1.1077
9 6.6 3.0335 2.0236
10 7.895 3.6287 2.4206
11 8.571 3.9394 2.6279
12 9.222 4.2386 2.8274
13 9.778 4.4942 2.9979
14 11.111 5.1069 3.4067
15 11 5.0558 3.3726
16 14 6.4347 4.2924
17 21.556 9.9076 6.6091
18 33 15.1675 10.1178
19 42.5 19.5339 13.0305
20 75.333 34.6247 23.0971

11
Laboratorio de Ingeniería Química II Fluidización

 Tabla 6: Caída de presión, altura y porosidad del lecho ( corrida de ascenso)

corrida p Q H altura Porosidad P vacio P-lecho

cmCCl4 ml/s lecho(m) e cm CCl4 Kg-f/m2
1 1.7 0.403 0.23 0.49 0.1496 9.2655
2 6.3 1.6 0.23 0.49 0.1469 36.7722
3 7.9 2.103 0.23 0.49 0.1458 46.3407
4 9.6 2.381 0.23 0.49 0.1452 56.5038
5 12.3 3.137 0.23 0.49 0.1437 72.6485
6 14.3 3.514 0.23 0.49 0.143 84.6051
7 16.4 4.146 0.23 0.49 0.1418 97.1623
8 20.1 3.613 0.23 0.49 0.1428 119.2682
9 25.1 6.6 0.23 0.49 0.1379 149.1785
10 28.1 7.895 0.23 0.49 0.1362 167.1173
11 30.7 8.571 0.232 0.49 0.1355 182.6596
12 32.1 9.222 0.234 0.50 0.1348 191.0304
13 33.7 9.778 0.236 0.50 0.1343 200.5953
14 35.8 11.111 0.238 0.51 0.1333 213.1513
15 36.8 11 0.243 0.52 0.1333 219.1275
16 36.8 14 0.249 0.53 0.132 219.1353
17 36.8 21.556 0.273 0.57 0.1349 219.118
18 37.5 33 0.307 0.62 0.1568 223.1704
19 38 42.5 0.334 0.65 0.1909 225.9547
20 39.3 75.333 0.417 0.72 0.4199 232.3553

12
Laboratorio de Ingeniería Química II Fluidización
 Tabla 7: Propiedades del fluido corrida de descenso

corrida Q(ml/s) G(kg/s) Re

1 75.333 34.6247 23.0971
2 51.333 23.5938 15.7387
3 36.333 16.6995 11.1397
4 18.75 8.6179 5.7487
5 9.75 4.4813 2.9893
6 8.933 4.1058 2.7389
7 7.6 3.4931 2.3301
8 6.154 2.8285 1.8868
9 4.211 1.9355 1.2911
10 3.154 1.4496 0.967
11 1.92 0.8825 0.5887
12 1.111 0.5106 0.3406
13 0.542 0.2491 0.1662

 Tabla 8: Caída de presión, altura y porosidad del lecho-descenso

corrida ∆p Q H altura Porosidad ∆P vacio ∆P-lecho

cmCCl4 ml/s lecho(m) e cm CCl4 Kg-f/m2
1 39.3 75.333 0.417 0.72 0.4199 232.36
2 38.7 51.333 0.365 0.68 0.2356 229.87
3 37.7 36.333 0.312 0.62 0.1671 224.3
4 35.9 18.75 0.262 0.55 0.1328 213.75
5 27.5 9.75 0.247 0.53 0.1343 163.54
6 25.7 8.933 0.244 0.52 0.1351 152.78
7 22.9 7.6 0.243 0.52 0.1366 136.04
8 16.5 6.154 0.241 0.51 0.1386 97.78
9 13.6 4.211 0.24 0.51 0.1417 80.43
10 10.3 3.154 0.24 0.51 0.1437 60.7
11 9.8 1.92 0.24 0.51 0.1462 57.69
12 4.6 1.111 0.24 0.51 0.148 26.61
13 2.2 0.542 0.24 0.51 0.1493 12.26

13
Laboratorio de Ingeniería Química II Fluidización

 Tabla 9: ΔP calculadas teóricamente y % de desviación – corrida de ascenso

Δplecho(Kgf/m^2) %desviacion
experimental carman leva ergun carman leva ergun

9.27 8.99 9.99 7.51 2.92 7.86 18.95

36.77 35.72 39.68 29.99 2.87 7.92 18.43
46.34 46.94 52.16 39.52 1.30 12.56 14.72
56.50 53.15 59.06 44.80 5.93 4.52 20.71
72.65 70.02 77.80 59.24 3.61 7.10 18.46
84.61 78.44 87.16 66.48 7.29 3.02 21.43
97.16 92.55 102.83 78.67 4.75 5.84 19.03
119.27 80.65 89.61 68.38 32.38 24.87 42.66
149.18 147.33 163.70 126.69 1.24 9.73 15.07
167.12 176.24 195.82 152.47 5.46 17.17 8.76
182.66 184.66 205.18 160.32 1.10 12.33 12.23
191.03 191.91 213.23 167.18 0.46 11.62 12.48
200.60 196.69 218.54 171.86 1.95 8.95 14.32
213.15 216.20 240.22 190.18 1.43 12.70 10.78
219.13 197.54 219.49 173.87 9.85 0.16 20.65
219.14 229.52 255.03 205.29 4.74 16.38 6.32
219.12 257.09 285.66 240.76 17.33 30.37 9.88
223.17 275.20 305.78 278.19 23.31 37.01 24.66
225.95 281.43 312.69 304.53 24.55 38.39 34.78
232.36 293.94 326.60 406.77 26.50 40.56 75.07

14
Laboratorio de Ingeniería Química II Fluidización

 Tabla 10: ΔPlecho fijo calculadas teóricamente y % de desviación – corrida de

descenso

Δplecho(Kgf/m^2) %desviacion
experimental carman Leva ergun carman leva ergun

232.360 293.938 326.598 406.774 -26.50 -40.56 -75.06

229.87 271.809 302.010 315.761 -18.24 -31.38 -37.36
224.3 289.449 321.610 298.712 -29.05 -43.38 -33.18
213.75 256.600 285.111 235.925 -20.05 -33.39 -10.37
163.54 164.678 182.976 144.182 -0.70 -11.88 11.84
152.78 157.945 175.494 137.654 -3.38 -14.87 9.90
136.04 136.482 151.647 118.152 -0.32 -11.47 13.15
97.78 114.061 126.735 98.016 -16.65 -29.61 -0.24
80.43 79.312 88.125 67.498 1.39 -9.57 16.08
60.7 59.401 66.001 50.289 2.14 -8.73 17.15
57.69 36.163 40.181 30.428 37.32 30.35 47.26
26.61 20.923 23.248 17.534 21.37 12.63 34.11
12.26 10.208 11.342 8.530 16.74 7.49 30.43

15
Laboratorio de Ingeniería Química II Fluidización
 Tabla 11: ΔP lecho fluidizado (teórico y experimental ) y su% de desviación-ascenso

ΔP exp
# corrida ΔPteórico(Kgf/m^2) %desviación
(Kgf/m^2)
14 213.1513 184.25 13.56
15 219.1275 184.25 15.92
16 219.1353 184.25 15.92
17 219.118 184.25 15.91
18 223.1704 184.25 17.44
19 225.9547 184.25 18.46
20 232.3553 184.25 20.70

 Tabla 12: ΔP lecho fluidizado (teórico y experimental ) y su % de desviación-descenso

ΔP
# corrida ΔPteórico(Kgf/m^2) %desviación
experimental

1 232.36 184.25 20.71

2 229.87 184.25 19.85
3 224.3 184.25 17.86
4 213.75 184.25 13.80

16
Laboratorio de Ingeniería Química II Fluidización

Discusión de resultados:
Las consideraciones para realizar los cálculos teóricos son dependientes de cada método a
emplear, en el caso de Carman y Leva se considera que las pérdidas de carga son originadas
solamente por fricción, mientras que Ergun considera tanto la energía cinética y fricción.

 De la gráfica #1

Se observa, tanto para el ascenso como es descenso, que hay dos zonas definidas, la
primera que tiene una pendiente inclinada que representa la zona de lecho fijo y la
segunda zona que es una horizontal que representa al lecho fluidizado. En el lecho fijo
la caída de presión va aumentando con el flujo de agua, debido a que este gradiente
todavía no es igual al peso del empaque por unidad de área.

En el lecho fluidizado la caída de presión es constante como consecuencia de que en

todo momento, la caída de presión es igual al peso del empaque por unidad de área.
La misma situación se presenta para el descenso.

 De la gráfica # 2:
Conforme se da un incremento del flujo, por ende un incremento de velocidad, la
altura del lecho aumenta siendo este cambio considerable a partir del punto de inicio
de fluidización (Gmin= 5 Kg/m2.s),ya que en este punto la fuerza de empuje y arrastre
contrarias a la gravedad se compensan , además al comparar las gráficas de ascenso y
descenso la altura del lecho no se conserva, ya que las partículas no ocuparan la
misma posición que tenían al inicio producto de la nueva distribución.

 De la gráfica #3

La curva de descenso se encuentra por encima de la curva de ascenso, es decir que

para un determinado flujo másico, la porosidad es mayor en el descenso. Esto se debe
a que las partículas del lecho no regresan a su posición inicial compacta, adoptando
posiciones con espacios vacíos o huecos, y como consecuencia una mayor porosidad.

 De la gráfica #4:
Al comparar la perdida de carga experimental, con las calculadas por los distintos
métodos (Carman, Leva, Ergun), la ecuacion que mejor describe la caída de presión en
la región de lecho fijo es la ecuación de Carman-Kozeny, mientras que Ergun es la que
más se aleja

 De la gráfica #5:
Los valores experimentales de caída de presión de lecho oscilan en valores dadas por
las ecuaciones teóricas. Siendo el que mas se aproximan Carman .

17
Laboratorio de Ingeniería Química II Fluidización

Conclusiones
 En la curva de caída de presión y flujo másico se presentan dos zonas definidas, el
lecho fijo donde la caída de presión aumenta con el flujo y el lecho fluidizado donde la
caída de presión es constante.

 El cambio de altura del lecho, con un aumento del flujo másico, empieza hacerse
notorio cuando inicia la fluidización, además la curva de descenso se encuentra por
encima de la curva de ascenso, en la zona de lecho fijo.

 En el caso de un lecho fijo, conforme se de el incremento de velocidad es el método

de Carman el más recomendable para hallar las pérdidas de carga.

 La porosidad del lecho fijo en el descenso es mayor que la porosidad del lecho fijo en
el ascenso debido a la distribución desigual de las partículas al asentarse en el
descenso de las partículas.

18
Laboratorio de Ingeniería Química II Fluidización

Recomendaciones

 Se podría realizar la práctica con otras características de la columna, como por ejemplo
una columna con diferente diámetro para ver la influencia de la sección transversal en el
inicio de la fluidización.

 A manera de ampliar la práctica se podría emplear otro tipo de lecho, para ver cómo varia
la caída de presión con diferentes características físicas de la partícula, como su diámetro,
esfericidad, etc. Asi también podria usarse otro fluido de arrastre como el gas

 Se recomienda el uso de medidores de flujo por ejemplo el rotámetro para lograr

mediciones directas y fiables.

 Se recomienda trabajar con fluidos más viscosos que el agua de manera que se pueda ver
la influencia de la viscosidad en la caída de presión.

19
Laboratorio de Ingeniería Química II Fluidización

Bibliografía
 Brown, George; “Operaciones Básicas de la Ingeniería Química”; Editorial Marín S.A.;
España; 1956; páginas: 285 – 289.
 Mc Cabe, Operaciones unitarias en ingeniería química, paginas 171-173
 Foust, Principios de operaciones Unitarias paginas 636-641

20
Laboratorio de Ingeniería Química II Fluidización

Apéndice
EJEMPLO DE CÁLCULO

Los cálculos se realizan para la corrida en ascenso.

1. Cálculo del diámetro de partícula (dp)

Según los datos de laboratorio se tiene una granulometría:

1
̅=
𝐷 ∆∅
∑
𝐷𝑝
Dónde:
∆∅ = 𝑓𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑚𝑎𝑠𝑖𝑐𝑎
𝐷𝑝 = 𝐷𝑖𝑎𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑑𝑒𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑢𝑙𝑎
̅ = 𝐷𝑖𝑎𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜𝑑𝑒𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑢𝑙𝑎𝑠
𝐷

Diámetro Peso
Malla
(mm) (gramos)
-18+20 0 0 0
-20+30 0.6875 400 0.6154
-30+40 0.5125 250 0.3846
-40+50 0 0 0

Reemplazando datos:
1 1
̅=
𝐷 = = 0.6077 𝑚𝑚
∆∅ 0.3846 0.6154
∑ +
𝐷𝑝 0.6875𝑚𝑚 0.5125𝑚𝑚

2. Cálculo del área transversal de la columna (A)

𝜋 2
𝐴 = × 𝐷𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑜
4
𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒: 𝐷𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑜 = 0.0526 𝑚
𝜋
𝐴 = × (0.0526𝑚)2 = 0.00217𝑚2
4

21
Laboratorio de Ingeniería Química II Fluidización

3. Cálculo de la porosidad del lecho(∈)

𝜌𝑎𝑝𝑎𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒
∈0 = 1 − (1)
𝜌𝑎𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑎

 Hallando la densidad aparente de la arena (𝝆𝒂𝒑𝒂𝒓𝒆𝒏𝒕𝒆 )

A partir de los datos de laboratorio para dos pruebas

Densidad Aparente
Prueba 1 Prueba 2
W probeta (g) 90.4 112
W probeta + arena (g) 157.2 239.4
Volumen (ml) 50 100
densidad aparente(Kg/m^3) 1336.00 1274.00
ρ aparente promedio(Kg/m^3) 1305.00

𝑊𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 66.8𝑔
(𝜌𝑎𝑝𝑎𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒 ) = =
𝑉𝑎𝑝𝑎𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒 50 𝑚𝐿

(𝜌𝑎𝑝𝑎𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒 )𝑝𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎 1 = 1.336 𝑜 1336 kg/m3

𝑊𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 127.4𝑔
(𝜌𝑎𝑝𝑎𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒 ) = =
𝑉𝑎𝑝𝑎𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒 50𝑚𝐿

(𝜌𝑎𝑝𝑎𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒 )𝑝𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎 2 = 1.274 𝑔⁄𝑐𝑚3 𝑜 1274 kg/m3

 (𝜌𝑎𝑝𝑎𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒 )𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = 1305 kg/m3

22
Laboratorio de Ingeniería Química II Fluidización
 Hallando la densidad absoluta de la arena (𝝆𝑎𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑎 )

Densidad Absoluta
Prueba 1 Prueba 2
W probeta (g) 90.4 112
W probeta + agua (g) 120.4 172
Volumen agua (ml) 31 61
W probeta + agua + arena (g) 159 233.4
Volumen agua + arena (ml) 46 85
densidad Absoluta ( Kg/m^3) 2573.3 2558.3
ρ Absoluta promedio ( Kg/m^3) 2565.80

𝑊𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 38.6𝑔
(𝜌𝑎𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑎 )𝑝𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎 1 = =
𝑉𝑎𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑎 15 𝑚𝐿

(𝜌𝑎𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑎 )𝑝𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎 1 = 2.573 𝑔⁄𝑐𝑚3 𝑜 2573.3 kg/m3

𝑊𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 61𝑔
(𝜌𝑎𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑎 )𝑝𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎 2 = =
𝑉𝑎𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑎 24 𝑚𝐿

(𝜌𝑎𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑎 )𝑝𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎 2 = 2.558 𝑔⁄𝑐𝑚3 𝑜 2558 kg/m3

 (𝜌𝑎𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑎 )𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = 2565.8 kg/m3

Reemplazando los valores a la ecuación (1) para calcular la porosidad:

1305 𝑘𝑔⁄𝑚3
∈0 = 1 −
2565.8 𝑘𝑔⁄𝑚3
∈0 = 0.49

23
Laboratorio de Ingeniería Química II Fluidización

4. Cálculo del factor de forma

De la gráfica que relaciona la Esfericidad () con la Porosidad ()

Para una
𝜖0 = 0.49 → 𝜑 =0.69

Con este valor de esfericidad se calcula el factor de forma mediante la siguiente relación:
1
𝜆=
𝜑

λ=1.45

24
Laboratorio de Ingeniería Química II Fluidización

5. Cálculo del caudal promedio (Q)

𝒗
𝑸=
𝒕

31 𝑚𝑙
𝑄𝑝𝑟𝑜𝑚 = = 0.403 𝑚𝐿⁄𝑠
37 𝑠

6. Cálculo del flujo másico por unidad de área del agua (Gs)

𝑄×𝜌
𝐺𝑆 =
𝐴
𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒:
𝑚𝐿
𝑄: 𝑐𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 = 0. .403
𝑠
𝜌: 𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎(𝑇 = 24°𝐶) = 997.38 𝑘𝑔/𝑚3
𝐴: 𝐴𝑟𝑒𝑎 = 0.00217𝑚2

Reemplazando datos

𝑚𝐿 10−6 𝑚3 𝑘𝑔
0.403 𝑆
× 1 𝑚𝐿
× 997.38 𝑚3
𝐺𝑆 = = 0.1852 𝑘𝑔⁄𝑚2 𝑠
0.00217𝑚2

25
Laboratorio de Ingeniería Química II Fluidización

7. Cálculo del régimen del fluido

𝐷𝑝 𝐺𝑠
𝑅𝑒 =
𝜇

𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒:

𝐷𝑝 : 𝐷𝑖𝑎𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑡í𝑐𝑢𝑙𝑎 = 0.0006077 m

𝜇: 𝑣𝑖𝑠𝑐𝑜𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑(𝑇 = 24°𝐶) = 9.11 × 10−4 𝑘𝑔/𝑚 × 𝑠

0.0006077𝑚 × 0.1852 𝑘𝑔⁄𝑚2 𝑠

𝑅𝑒 =
9.11 × 10−4 𝑘𝑔⁄𝑚 𝑠

𝑅𝑒 =0.1235 (Régimen Laminar)

8. Cálculo de la caída de presión del lecho experimental

CÁLCULO DE LA CAIDA DE PRESIÓN EXPERIMENTAL TOTAL

4 3

Las presiones en el punto X e Y son iguales, entonces

𝑃4 + (𝜌𝑓 𝑔𝑏) + (𝜌𝑚 𝑔∆ℎ) = 𝑃3 + (𝜌𝑓 𝑔(𝑏 + ∆ℎ))

𝑃4 + (𝜌𝑓 𝑔𝑏) + (𝜌𝑚 𝑔∆ℎ) = 𝑃3 + (𝜌𝑓 𝑔𝑏) + (𝜌𝑓 𝑔∆ℎ)

26
Laboratorio de Ingeniería Química II Fluidización
𝑃3 − 𝑃4 = 𝑔∆ℎ(𝜌𝑚 − 𝜌𝑓 )

Dónde:

ρm = Densidad del CCl4

ρf = Densidad del Agua

∆ℎ = altura en cm CCl4

CÁLCULO DE LA CAÍDA DE PRESIÓN DEL LECHO

∆𝑃𝐿𝑒𝑐ℎ𝑜 = ∆𝑃𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 − ∆𝑃𝑠𝑖𝑛 𝑙𝑒𝑐ℎ𝑜 …(*)

 Hallando caída de presión en la columna vacía (∆𝑃𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 𝑣𝑎𝑐𝑖𝑎 )

En la gráfica Nº se obtiene la ecuación que relaciona ∆𝑃𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 𝑣𝑎𝑐𝑖𝑎 (𝑐𝑚𝐶𝐶𝑙4 )con el caudal de
agua Q(m3/s)

∆𝑃𝐶𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 𝑣𝑎𝑐í𝑎 = 8𝑥108 𝑄 2 − 24518𝑄 + 1.5062

Reemplazando para

Q = 4.03x10-7 m3 /s

∆𝑃𝐶𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 𝑣𝑎𝑐í𝑎 = 0.15 𝑐𝑚𝐶𝐶𝑙4

Luego, para este corrida la ∆𝑃𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 1.7 𝑐𝑚𝐶𝐶𝑙4

Reempazando en la ecuación (*)

∆𝑃𝐿𝑒𝑐ℎ𝑜 (𝑃𝑎) = (∆𝑃𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 − ∆𝑃𝑠𝑖𝑛𝑙𝑒𝑐ℎ𝑜 )𝑥(𝜌𝑚 − 𝜌𝑓)𝑥𝑔

Reemplazando

𝑘𝑔𝑓
∆𝑃𝐿𝑒𝑐ℎ𝑜 (𝑃𝑎) = (1.7 − 0.15)𝑥10−2 𝑚(1595 − 997.38)
𝑚3

∆𝑃𝐿𝑒𝑐ℎ𝑜 = 9.2655 𝑘𝑔𝑓⁄𝑚2

*Para los demás cálculos ver tabla de resultados

27
Laboratorio de Ingeniería Química II Fluidización

9. Cálculo de la caída de presión según los diferentes métodos

Datos:

𝐺𝑆 : 𝐹𝑢𝑗𝑜 𝑚𝑎𝑠𝑖𝑐𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 á𝑟𝑒𝑎 = 0.1852 𝑘𝑔/𝑚2 𝑠

𝜇𝑎𝑔𝑢𝑎 : 𝑉𝑖𝑠𝑐𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 = 9.11 × 10−4 𝑘𝑔/𝑚 − 𝑠
𝜌𝑎𝑔𝑢𝑎 : 𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 = 997.38𝑘𝑔/𝑚3
𝐷𝑝 : 𝐷𝑖𝑎𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑢𝑙𝑎 = 0.0006077m
𝜆: 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎 = 1.45
𝜖: 𝑃𝑜𝑟𝑜𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = 0.49
𝐿: 𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑙𝑒𝑐ℎ𝑜 = 0.23 𝑚

 Cálculo de la caída de presión aplicando la ecuación de Max Leva

200 × 𝐺𝑆 × 𝜇𝑎𝑔𝑢𝑎 × 𝜆2 × 𝐿 × (1 − 𝜀)2

∆𝑃𝑳𝒆𝒗𝒂 =
𝐷𝑃2 × 𝜌𝑎𝑔𝑢𝑎 × 𝜀 3

200 × 0.1852 𝑘𝑔⁄𝑚2 𝑠 × 9.11 × 10−4 𝑘𝑔⁄𝑚 𝑠 × 1.452 × 0.23𝑚 × (1 − 0.49)2

∆𝑃𝐿𝑒𝑣𝑎 =
(0.0006077𝑚)2 × 997.38 𝑘𝑔⁄𝑚3 × 0.493 𝑥9.8

 ∆𝑃𝐿𝑒𝑣𝑎 = 9.99 𝑘𝑔𝑓⁄𝑚2

 Cálculo de la caída de presión aplicando la ecuación de Carman-Kozeny

180 × 𝐺𝑆 × 𝜇𝑎𝑔𝑢𝑎 × 𝜆2 × 𝐿 × (1 − 𝜀)2

∆𝑃𝑪𝒂𝒓𝒎𝒂𝒏 =
𝐷𝑃2 × 𝜌𝑎𝑔𝑢𝑎 × 𝜀 3

180 × 0.1852 𝑘𝑔⁄𝑚2 𝑠 × 9.11 × 10−4 𝑘𝑔⁄𝑚 𝑠 × 1.452 × 0.23𝑚 × (1 − 0.49)2

∆𝑃𝑐𝑎𝑟𝑚𝑎𝑛 =
(0.0006077𝑚)2 × 997.38 𝑘𝑔⁄𝑚3 × 0.493 𝑥9.8

28
Laboratorio de Ingeniería Química II Fluidización

 ∆𝑃𝐶𝑎𝑟𝑚𝑎𝑛 = 9.27 𝑘𝑔𝑓⁄𝑚2

 Cálculo de la caída de presión aplicando la ecuación de Sabri Ergun

𝐿𝑥𝐺 (1 − 𝜖) (1 − 𝜖)
∆𝑃𝑆𝑎𝑏𝑟𝑖 = 𝑥 3
𝑥 (150 𝑥 𝜇 ) + 1.75𝐺
𝑔𝑐 𝑥 𝐷𝑝 𝑥 𝜑 𝑥𝜌 𝜖 𝐷𝑝 𝑥 𝜑

0.23𝑚 𝑥0.1852 𝑘𝑔⁄𝑚2 𝑠 (1 − 0.49)

∆𝑃𝑆𝑎𝑏𝑟𝑖 = 𝑥 𝑥 (150 𝑥9.11
1 𝑥0.0006077𝑚 𝑥 0.69 𝑥 997.38 𝑘𝑔⁄𝑚3 0.493
(1 − 0.49)
× 10−4 𝑘𝑔⁄𝑚 𝑠 ) + 1.75𝑥0.1852 𝑘𝑔⁄𝑚2 𝑠
0.0006077𝑚𝑥 0.69

 ∆𝑃𝑆𝑎𝑏𝑟𝑖 = 7.51 𝑘𝑔𝑓⁄𝑚2

*De la misma manera se procederá para el lecho fijo en descenso

*Para los demás cálculos ver tabla de resultados

10. Cálculo del porcentaje de desviación

∆𝑃𝐸𝑋𝑃𝐸𝑅𝐼𝑀𝐸𝑁𝑇𝐴𝐿 − ∆𝑃𝐿𝐸𝑉𝐴
%𝐷𝐸𝑆𝑉𝐼𝐴𝐶𝐼𝑂𝑁 = × 100%
∆𝑃𝐸𝑋𝑃𝐸𝑅𝐼𝑀𝐸𝑁𝑇𝐴𝐿
9.27 − 9.99
%𝐷𝐸𝑆𝑉𝐼𝐴𝐶𝐼𝑂𝑁 = × 100%
9.27
%𝐷𝐸𝑆𝑉𝐼𝐴𝐶𝐼𝑂𝑁 = 7.86%

 Análogamente se calcula las desviaciones respecto a las ecuaciones de Carman y Ergun.

11. Cálculo de la Porosidad del Lecho fluidizado

𝑳𝒐(𝟏 − 𝝐𝒐 )
𝝐=𝟏−
𝑳

 Lo = altura del lecho estático = 0.218 m.

 L = altura del lecho expandido = 0.219 m

29
Laboratorio de Ingeniería Química II Fluidización
 o = porosidad del lecho estático = 0.519

Reemplazando:

0.23(1 − 0.49)
ϵ=1−
0.234

ϵ = 0.50

12. Cálculo de la ΔP del Lecho fluidizado:

(ΔP)𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜 =(1-ε)*g*(𝜌𝑃 -𝜌𝑓 )*L/𝑔𝑐

𝑚 𝐾𝑔−𝑚
(ΔP)𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜 =(1-0.51)*9.8𝑠2 *(2568.125-997.38)*0.238/9.8𝐾𝑔𝑓∗𝑠2

𝐾𝑔𝑓
(ΔP)𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜 = 184.25
𝑚2
*Para los demás cálculos ver tabla de resultados

30
Laboratorio de Ingeniería Química II Fluidización

GRAFICAS
 Grafica 1: caída de presión experimental para ambas corridas

ΔP lecho vs G (Kg/m^2.S)
250

200

150
ΔP lecho

ascenso
100
descenso

50

0
0 5 10 15 20 25 30
G(Kg/m^2.S)

 Grafica 2: altura del lecho vs flujo másico

31
Laboratorio de Ingeniería Química II Fluidización

altura del lecho vs flujo masico

0.45

0.4

0.35

0.3

0.25
H(cm)

0.2 descenso
ascenso
0.15

0.1

0.05

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
G(Kg/m^2*s)

 Grafica 3: porosidad del lecho vs flujo másico

32
Laboratorio de Ingeniería Química II Fluidización

porosidad vs G (Kg/m^2*s)
0.80

0.70

0.60

0.50
Porocidad e

0.40
ascenso
0.30 descenso

0.20

0.10

0.00
0 5 10 15 20 25 30 35 40
G(Kg/m^2*s)

Grafica 4: Comparación de ΔP calculadas con la experimental (ascenso)

33
Laboratorio de Ingeniería Química II Fluidización

ΔP vs G(Kg/m^2*s-)ascenso
90.00

80.00

70.00

60.00

50.00
Δp lecho

experimental
carman
40.00
leva
30.00 ergun

20.00

10.00

0.00
0 0.5 1 1.5 2 2.5
G (Kg/m^2*s)

34
Laboratorio de Ingeniería Química II Fluidización
Grafica 5: Comparación de ΔP calculadas con la experimental ( descenso)

ΔP (Kgf/m^2) vs G(Kg/m^2.s)-descenso
200.000

180.000

160.000

140.000

120.000
experimental
ΔP

100.000
carman
80.000 leva

60.000 ergun

40.000

20.000

0.000
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
G(Kg/m^2.s)

35