ESTABILIDAD evaluación y diseño de aberturas TÚNEL

En las masas de rocas frágiles macizas

ergin Arioglu
Técnica de Estambul Universidad-Minería Departamento de Ingeniería, Estambul, Turquía
Başar Arioglu
Yapı Merkezi Inc. Çamlica, Estambul, Turquía
Canan Girgin
Yapı Merkezi Inc. Çamlica, Estambul, Turquía

ABSTRACTO
En este estudio, se presenta el método sencillo y fiable para la evaluación de la estabilidad de los túneles en rocas quebradizas masivas

teniendo en cuenta el efecto de escala de la masa de roca y la variación de k =

σ vh
σ. los
procedimiento de diseño para la fibra de acero reforzado revestimiento de hormigón proyectado expuesta a la roca ráfaga también se proporciona
en un formato de análisis.

1. INTRODUCCIÓN
bocas de los túneles y la mina subterránea en rocas quebradizas masivas dan lugar a un problema de modo inestable de la masa de roca que

rodea a las aberturas, especialmente en aberturas profundas donde las tensiones altas y anisotrópicos es probable que se produzca. En esencia,

la naturaleza del modo de inestabilidad de las rocas quebradizas masivas alrededor de las aberturas de alta estresadas se observa en forma de

fallos repentinos con violencia explosiva. Este modo de comportamiento de las bocas de los túneles subterráneos y se nombra como

"rockbursting" en la literatura mecánica de rocas. Rockbursting fracasos son vistos como una ruptura en fragmentos, bloques o losas,

dependiendo del tipo y magnitud de la explosión de rock. Además de dañar a la estabilidad de las aberturas, una característica más importante de

derrumbes está provocando, muertes y lesiones graves en el sector del túnel y la minería. En resumen los efectos de la explosión de roca deben

ser tenidos en cuenta con mucho cuidado cuando se trata de la selección y dimensionamiento de los sistemas de apoyo apropiados para ser

utilizados en el túnel de esfuerzos excesivos y aperturas de minas subterráneas. Desde el punto de vista del diseño de este trabajo se presenta el

principio y los factores que intervienen en la evaluación de la estabilidad de las bocas de los túneles al límite en rocas quebradizas masivas. Un

método simple y fiable para evaluar también se proporciona la estabilidad de las aberturas del túnel. Además, un principio general para el diseño

de fibra de acero de hormigón proyectado reforzado colocado usando el método de mezcla húmeda se explica en un formato analítico. Desde el

punto de vista del diseño de este trabajo se presenta el principio y los factores que intervienen en la evaluación de la estabilidad de las bocas de

los túneles al límite en rocas quebradizas masivas. Un método simple y fiable para evaluar también se proporciona la estabilidad de las aberturas

del túnel. Además, un principio general para el diseño de fibra de acero de hormigón proyectado reforzado colocado usando el método de mezcla

húmeda se explica en un formato analítico. Desde el punto de vista del diseño de este trabajo se presenta el principio y los factores que intervienen en la evaluación

2. Evaluación de la estabilidad de túneles en las rocas QUEBRADIZOS MASIVAS

2.1 Principios generales

El término "índice de estabilidad" para la evaluación de las minas subterráneas aperturas / túneles ha sido utilizado por varios
investigadores como Zaslavskiy, 1972; Sikora y Kidybínski; Nakano, 1979; Aldorf y Exner, 1986; Aydan et.al, 1993; Arioglu,
1995; y Palmström, 1996. En rocas frágiles masiva, el índice de estabilidad " S" Puede ser definido como :

σ
S σ= (1)
tm
En el cual,
σ m = la resistencia a la compresión uniaxial de una masa de roca

σ t = la tensión tangencial

©
σ t, r = la tensión tangencial en la azotea
σ t, w = la tensión tangencial en la pared

Las tensiones tangenciales que actúan en las masas de roca alrededor de un túnel puede ser aproximadamente calculan mediante las siguientes
expresiones (Hoek y Brown, 1980)

σ t, r = ( Ak - 1). σ v (2)

σ t, w = ( Bk - 1). σ v (3)

dónde
A, B = techo y pared factores para diversas formas túnel. Por ejemplo (Tabla 1),

Tabla 1 techo y la pared factores re egún formas túnel

A = 3.2 A = 3.1 A = 3.0 A = 1.9

B = 2.3 B = 2.7 B = 3.0 B = 1.9

k = la relación de horizontal media " σ h" a un esfuerzo vertical " σ v" . Para estimar k valores de una expresión simplificada presentada
por Sheorey, 1994 se puede utilizar:
• •
k = 0,25 + 7 E h • 0. + • (4)
1 001
• H •

dónde, H es la profundidad (m) y mi h ( GPa) es el módulo promedio masa de roca elástico. Por ejemplo, en el Precámbrico y

Paleozoico escandinava y en las rocas cristalinas canadienses, los esfuerzos horizontales son extraordinariamente alto que la

tensión vertical hasta unos pocos cientos de metros (Palmström, 1996). Sobre la base de una evaluación de preparación de los

gráficos dados por Arjang, 1998 el siguiente enfoque se puede utilizar para el cálculo de k =

σ σvhvalores en

• tipos cristalina de la roca, como la mayoría de los túneles de carretera minas de roca dura
0. dieciséis
k = 5,13 H- , H ( metro) (5)
Ecuación 4 ( mi h = 100 GPa)
• Bajo sedimentarias rigidez y satisfechos rocas: Ecuación 4 ( mi h < 100
GPa, preferiblemente 25-75 GPa)

En la evaluación de la estabilidad de aberturas subterráneas continuidad del suelo juega un papel importante en la caracterización
del suelo. Un factor de continuidad " CF" se define como una proporción

(6)
CF =
DDbt
existen masas de roca como continuos

• rocas masivas (ligeramente articulado) con un factor de continuidad CF ≤ ~ 5; o

• rocas altamente articulados y machacadas, donde el factor bajo consideración CF > ~ 100
En otras palabras, las masas de roca discontinuos poseen CF factores entre los valores arriba mencionado (Palmström, 1996).
Teniendo en cuenta el factor de continuidad correspondiente a rocas masivas la resistencia a la compresión uniaxial de masa
de roca " σ metro" puede estimarse (Arioglu y Girgin,
1998).

©
 0. laboratorio
• •
0. laboratorio • •
=σ=σ •
• d laboratorio =σ
F . sm . • .
• . • . •
laboratorio
.σ 2 (7)
laboratorio • D
• 2 .
• d t •
.
• •
segundo
• •
• CF D •

2 2
et Π 0
=D 4=A . 785D e
, mi
1 D.
= 128 A t

CF = 5 d laboratorio. = 0,05

.2
por re t = 6,0 a 16,0 m, el valor medio de re -0 t puede ser tomado como 0.65.

- . laboratorio
σ =
metro
0. 758D 0t
2 . ≈ σ0. 50 σ laboratorio
(8)

En el cual,
σ m = la resistencia a la compresión uniaxial de masa de roca
F s = un factor que define el efecto de escala para la resistencia a la compresión uniaxial

σ laboratorio. = la resistencia a la compresión uniaxial de una muestra de roca de laboratorio con un diámetro de re laboratorio. =
0,05 m, resistencia de la roca intacta, MPa
re b = el diámetro bloque de medida, m
re t = el diámetro del túnel, m
re e = el diámetro equivalente de túnel, m
UN t = la zona de túnel, m 2
El Índice de Resistencia Geológica (GSI), propuesta por Hoek, 1994 proporciona una herramienta para predecir la reducción de la
resistencia del macizo rocoso para diferentes condiciones geológicas. En este análisis, es interesante hacer uso del enfoque de Hoek
para rocas duras, fuertes y frágiles tales como gneis, granito, granodiorita, diorita, roca ígnea. Es razonable suponer GSI = 80 para las
rocas quebradizas masivas como un valor medio. Usando la relación entre la relación de resistencia de cohesión " do metro" - en fuerza situ:
para resistencia a la compresión uniaxial de roca intacta " σ laboratorio." y GSI propuesta por Hoek y Brown, 1998 para GSI = 80 el valor de do
metro/ σ laboratorio. puede ser determinado para ser 0,10. Además, el ángulo de fricción " φ' "

para diferentes combinaciones de GSI y metro yo ( roca constante para roca intacta) fue proporcionada en la misma fuente. Utilizando los
valores de GSI y metro
yo
El valor de φ' se lee como 45 0- 47 0 ( Para el anteriormente

rocas mencionados metro yo se puede suponer que estar en el orden de 33 y 27).

Haciendo uso del criterio de Mohr-Coulomb, la resistencia a la compresión uniaxial del macizo rocoso y la pendiente de la recta
que relaciona importante esfuerzo principal y la tensión principal menor pueden estimarse a partir

σ =
metro
2 CKmetro (9)

1K
+ pecadoφ'
pecado
+ 45
1 pecado 1 = 5,828
= = (10)
Φ '-
- pecado
45 1

Para rocas quebradizas masivos en tela de juicio la resistencia a la compresión uniaxial del macizo rocoso puede ser el siguiente

0C
m= . 10
σ laboratorio
.

σ =
metro
5 2. (828. 10
0 )
laboratorio
≅ σ0. 483 σ .
laboratorio

Como puede verse, los resultados de dos enfoques diferentes parecen estar en buen acuerdo. De paso, el factor de escala " F s" se
informó de que 0,45-0,55 en Palmström, 1995, que está de acuerdo con los valores obtenidos de los enfoques dados en el presente
documento.
Después de haber estimado la resistencia a la compresión uniaxial del macizo rocoso, el índice de estabilidad " S"( EQ
1) puede reescribirse de la siguiente forma

©
 .5 . .
0S laboratorio laboratorio
18. (11)
1 k A () v
σ=σ-σ= 1 k -A (5 ) H

v≅ σ 0. 027H , MPa, H ( metro)

Ecuación 11 para el túnel en forma de arco ( A = 3.2, B = 2.3) se representa gráficamente en la figura 1 que ilustra el índice de
estabilidad " S" variación contra la profundidad del túnel " H" en función de la resistencia a la compresión uniaxial de fuerza- laboratorio
Rock- intacto " σ laboratorio." Esta tabla da directamente el índice de estabilidad en las siguientes condiciones:

• tensiones elevadas y variables anisotrópicas debido a los esfuerzos tectónicos no se tienen en cuenta. El / esfuerzo
vertical relación horizontal está razonablemente bien predicho por la ecuación 5 en base a mediciones de estrés reales.

• La fuerza de la muestra de roca debe ser determinada en la misma dirección que el esfuerzo tangencial se está
produciendo. Si anisotropía fuerza en la roca está bien definida esta propiedad puede ser incluido en el análisis teniendo un factor
de reducción adecuado en consideración.
• Caracterización del modo de fallo en la roca quebradiza masiva informado por Palmström, 1995 y 1996 se adoptó:

índice de estabilidad “S” Modos de fallo

> 2.5 Sin estrés inducido en la estabilidad de la roca

2,5-1 Alta tensión-aflojando ligeramente
1-0,5 derrumbes de luz o astillamiento

<0,5 explosión de rock pesado

Estos valores también se indican en la figura 1. El examen de la figura 1, los principales resultados se pueden resumir de la siguiente manera:

• Para una resistencia a la compresión uniaxial dado de muestra de roca " σ laboratorio." , como la profundidad de túnel aumenta el
índice de estabilidad disminuye. Por ejemplo, para σ laboratorio. = 125 MPa si la profundidad de túnel es de aproximadamente 450 m del túnel bajo
consideración será sometido a "ráfaga ligera de la roca" o desconchado en techo. Si la profundidad de túnel es de aproximadamente 1000 m
es probable que se exponga a "ráfaga rock pesado" túnel.

• En el caso de la constante de profundidad de túnel como la resistencia a la compresión uniaxial de muestra aumenta roca -
la roca se convierte brittle- los aumentos índice de estabilidad. Por ejemplo, si H se toma como 400 m para σ laboratorio. = 50 MPa el índice de
estabilidad puede estimarse a ser 0,5 es decir, "spalling pesado" se producirá en el túnel en cuestión. Si la resistencia a la compresión
uniaxial es 250 MPa el índice de estabilidad para el mismo túnel puede predecirse como aproximadamente 2.25. Esto significa que el
túnel se insistirá. Desde el punto de vista del modo de fallo, se puede esperar ligero aflojamiento.

2.2 Los problemas de estabilidad de los túneles de carretera en Noruega

En esta sección, mediante el uso de valores de ingeniería pertenecientes a la capacidad de predicción de los túneles de carretera
Heggura abd Kobbskaret de la figura 1 se ilustra. Los valores bajo consideración se obtuvieron de Myrvang y Davik, 1997. Como
puede verse en la figura 1 el túnel de carretera Heggure ( σ laboratorio. = 120-195 MPa, H = 600-700 m) está en zonas de alto estrés
ligeramente aflojamiento y alta roca ráfaga / desconchado. Como para el túnel de carretera Kobbskaret ( σ laboratorio. = 36-143 MPa, H = 25-600
m), este túnel se somete a altas tensiones de roca y ráfaga roca pesada. De acuerdo con el comportamiento real de la

©
 4.0
1
Heggure túnel túnel / Noruega
3.5

Sin estrés roca

Kobbskaret / Noruega

en la estabilidad
inducida por estrés
2
3.0
leyendas

2.5 12 σ laboratorio.
= 250 =MPa
200 MPa
Índice de estabilidad, S

34

aflojamiento
ligeramente
2.0 = 150 MPa

Alto
5 3

4 125 MPa
1.5 6
= 100
75 MPa 5 MPa =

7 67
1.0

Ligero
estallar, Pesado
= 50 MPa =

desprendimientos
de roca
0.5

reventar
0.0

200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
Profundidad de Túnel, H, m
Relación Fig.1 entre la profundidad de túnel y el índice de estabilidad para diferente a la compresión uniaxial

fuerza de la muestra de roca.

túneles reportados en la referencia mencionada anteriormente, spalling pesada debido a altas tensiones de roca se experimentó en ambos
túneles. En resumen, los resultados de la figura 1 se puede decir que estar en buen acuerdo con los verdaderos comportamientos de los túneles
en revisión.

3. DISEÑO DE FIBRA acero reforzado GUNITADO (SFRS) TÚNEL

REVESTIMIENTOS SOMETIDOS A LA ROCA BURST

3.1 Consideraciones generales

Las fibras de acero se emplean ampliamente para hormigón proyectado debido a que sostiene varias ventajas (Moyson,
1994):
• Ductilidad: la adición de fibras de acero proporciona al hormigón proyectado un importante grado de ductilidad. Esta
ductilidad mejora la capacidad de carga de flexión de fibra de acero revestimientos de hormigón proyectado reforzado. Especialmente
para túneles sometidos a explosión roca, las actuaciones estructurales de forros de SFRS se dice que son muy eficaz debido al hecho
de que proporcionan una capacidad de deformación notablemente adicional después de exceder su fuerza dependiendo del tipo y
geometría de las fibras de acero (Arioglu y Girgin, 1998 ).

• Práctica: las fibras de acero son fáciles de añadir a las mezclas de hormigón proyectado. En comparación con el sistema
convencional de malla de una gran cantidad de ahorro de tiempo y reducción de la mano de obra se puede realizar en un proyecto del túnel.

• Economía: cuanto más corto es el tiempo de ejecución y el ahorro en los gastos de mano de obra marca SFR un elemento de
apoyo competitivo y económico.

3.2 Procedimiento de diseño y Ejemplo Numérico

El procedimiento de diseño de fibra de acero reforzado marcas de hormigón proyectado (SFR) para revestimientos de túneles sometidos a
explosión roca se describen en la Tabla-2.
En el diseño el parámetro crítico es la estimación de la presión de apoyo radial permanente requerido para estabilizar el techo de
una abertura expuesta a ráfaga roca. Estimación de la presión de soporte puede estar hecha de fórmula bien conocida en la
literatura de ingeniería de roca (Barton, Lien y Lunde, 1974).

©
 Según esta fuente, por 0-2 conjuntos de conjuntos ( J n < 6) la presión de apoyo " PAG s" puede ser calculado a partir de
- . 0 n .5
333
2 P0 s JQ
= , PAG s ( MPa) (12)
30J r

el Índice de Calidad de túnel " Q"( Barton, Lien y Lunde, 1974) se define por:
advertir
= (13)
JJJJ RQD
SRFQ

dónde :
RQD = Roca de Calidad de la Denominación

J n = Ajustar el número de articulaciones. En rocas quebradizas masivas J norte se puede suponer que varían en valor de 0,5 a 6.
En este análisis, el valor medio de J norte se toma como 3.
J r = Conjunto número de rugosidad que describe tanto grandes como pequeñas textura de la superficie de la escala
discontinuidades. Suponiendo condición áspera J r puede ser adoptado como 1.5.
J a = Alteración de números conjunta y que determina la alteración de la superficie y la resistencia a la fricción de la
conjunto de nudos crítico. En el caso de rocas quebradizas masivas como la alteración de las articulaciones es insignificante el valor de
J un puede ser tomado igual a 1.
J w = Número conjunta reducción de agua. J w varía de 1,0 para las aberturas secos a 0,05 para las aberturas
con presión de agua excesiva y gran inflow.In este análisis J w se supone que es igual a 1.

SRF: Coeficiente de reducción de estrés. De acuerdo con Grimstad y Barton, 1993, en el caso de rocas quebradizas masivas SRF = 1
para la condición de estrés favorable; S = 0.5-2 para alta tensión; S = 5-50 de moderada spalling / slabbing; S = 50-200 de corte respecto
y derrumbes y S = 200-400 de la explosión de rock pesado.

Para valores asumidos dados en la Tabla-2, Fig.2 muestra la relación entre el factor de reducción de la tensión y de la presión de apoyo
en función de diversos la designación calidad de la roca. A partir de la figura 2, es importante tener en cuenta que a medida SRF factor
incrementa la presión radial esperado en el sistema de soporte del túnel mejora notablemente. Por ejemplo, para la condición normal
correspondiente a SRF = 1 la presión de apoyo es de aproximadamente 3 t / m 2 ( 0,03 MPa). Si el túnel se somete a ráfaga pesada roca ( SRF
=
200-400), entonces la presión de roca que actúa sobre el sistema de soporte puede estar en el orden de 16 t / m 2 ( 0,16 MPa). En resumen, en el
caso de la explosión de roca en rocas quebradizas masivas la presión de soporte se debe aumentar cuando se trata con el diseño de los
sistemas de apoyo.

0.20 0,5-2 5-50 50-200> 200

PAG s [MPa] RQD = 60%
0.18 RQD = 70% RQD
alto Slabbing y
astillamiento moderada = 80% RQD =
estrés rock
0.16 ráfaga 90% RQD = 100%

0.14
0.5
0.12 RQD J norteJ r J w -0.333
PAG s = 2.J norte
30.J r [ J un SRF
] , [MPa]
0.10
J n = 0,5-6, significa 3 Jw= 1 Ja
0.08 J r = 1,5 =1

0.06
pesada
ráfaga
0.04 roca

0.02

0.00

0.5 1 10 100 SRF 400

Relación entre la fig.2 factor de reducción del estrés ( SRF) y la presión de apoyo PAG s en función
de la calidad de la roca de Designación ( RQD)

©
Tabla 2 Diseño de acero reforzado con fibra de hormigón proyectado (SFRS) Guarnición sometido a Roca Burst

DISEÑO DE FORROS SFRS somete a BURST ROCA

datos:
• La profundidad del túnel ( H)

• Diámetro del túnel ( re t )

• resistencia a la compresión uniaxial de muestra de roca de laboratorio ( σ laboratorio. )

• resistencia a la compresión Característica de hormigón proyectado a los 28 días ( F c)

• efecto de escala F s para la resistencia a la compresión uniaxial de rocas masivas de tomar CF = 5,

0. 2
• .
•
= • s
• es calculado
•
laboratorio
D df CF / •
• t •
• se estiman tensiones tangenciales que actúan sobre el techo y la pared del túnel; para la azotea σ t,
r=( Ak - 1) σ v y para la pared σ t, w = ( Bk - 1) σ v
f s. .
laboratorio
• índice de estabilidad S se determina (Fig-1)
=
σ σt

• Factor de reducción del estrés SRF se puede acceder tomando en cuenta los datos de campo anteriores, experiencia y valor del
índice de estabilidad S , S → SRF

advertir
• Índice de Calidad de túnel Q es definido por =
JJJJ RQD
SRFQ
0 n .5
2 -0. 333
JQ
• presión de soporte PAG s = (MPa) se estima. En rocas quebradizas masivas, por
30J r

( RQD) m = 90% , (J n) m = 3, J r = 1,5, J a = 1, J w = 1, P s = 0.0217 (SRF) 0,333 ( MPa) (Fig-2)

• Longitud de espacio ( l segundo) y distancia de separación de pernos de roca ( un) son encontrados en función de Q

• momento de flexión máximo se calcula → METRO máx. = PAG s. a. 2 l segundo

/8

. 66
• En primer lugar la fuerza de flexión de la grieta del hormigón proyectado liso puede predecirse a partir 0 f . 0 4cof
=
• cociente de tenacidad ( R mi ) se describe dependiendo del tipo de fibra y en la dosis situ.

R
• Media de poste de craqueo (equivalente) resistencia a la flexión se determina mi f= f 100
oe

Momento máximo de flexión " METRO max ". puede ser asumido para ser
máx .
• Espesor de la capa SFRS t se 2
calcula a partir 6 / ta M ≤f e2
PM . Bs
un
.
max =. = 0,125 P s. a. 2 l segundo , M máx. ( Nmm / mm) (14)
8l

©
que corresponde al momento de flexión máximo de viga simplemente apoyada uniformemente cargado. En otras palabras, la fibra de acero
reforzado capa actúa de hormigón proyectado como un elemento de cojinete con el apoyo de los pernos y arcos (fig.3).

modelo estático

1 PAG s
un

l segundo
l segundo

1 pernos de anclaje

2
2 fibras de acero reforzado capa de hormigón proyectado

sección de la figura 3 Cross de túnel con fibras de acero reforzado capa de hormigón proyectado

La magnitud de la tensión máxima a la flexión " σ max ". se calcula con la siguiente fórmula:
2
máx 0. WM . P 125 .l
. Bs
un .
P 75
máx .
=Σ = 0 6 / ta . = ≤
22B dtE (15)
2

La resistencia media de post agrietamiento o resistencia a la flexión equivalente " F mi" se puede expresar como

- 0 ce 3. 666
=. = x 4 f10 . R .F , MPa (dieciséis)
f OEE
100 R
Poner Eq.15 en espesor Eq.14 SFRS se puede obtener de la siguiente expresión
0. 5
• P sb
l •
≥ 13 t . 7 • • , PAG s ( MPa) (17)
• R .F0 ce. 666 •
• •
dónde
W = módulo de sección de la sección libre crack, mm 3
l b = longitud de tramo, mm (Fig.3)
a = anchura del hormigón proyectado distancia capa de espaciamiento de pernos, mm (Fig.3)
t = espesor de la capa de hormigón proyectado, mm
F e = resistencia a la flexión equivalente, MPa
F o = primera fuerza grieta a la flexión de hormigón proyectado llanura. Su valor puede predecirse a partir de la siguiente fórmula empírica

.
F o = 0.4 666F 0 c MPa (N / mm 2) . En el cual F do es de 28 días resistencia a la compresión se mide en los cubos,

N / mm 2 ( Vandewalle, 1997)
R e = cociente dureza dependiendo del tipo y de la dosis in situ de fibras de acero. los valores del cociente resistencia puede obtenerse
directamente a partir de tablas de identidad establecida por NVBekaert SA. R mi
puede ser también predijo por medio de la siguiente expresión (Arioglu y Girgin, 1998).

R e = UN 0. m +2 B 0. metro F + do 0 (18)
f

dónde
UN 0, segundo 0 y do 0 = valores constantes que pertenecen a (Eq.18) (table.3)
metro f = dosis-en fibra situ, kg / m 3
r = Coeficiente de correlación

©
 La Tabla 3 Constantes de relación de regresión para Dramix fibras de acero ®

el tipo de fibra UN 0 segundo 0 do 0 r

RC 65/30 - 0,0262 3.0548 - 10.5 0,996

RC 65/35 - 0.0167 2.0881 14.571 0,999

ZP 305 - 0,0271 3.15 - 17 0,998

3.3 Ejemplo numérico

Una sección transversal del túnel se muestra en la Fig.3. Las propiedades del material de las condiciones de hormigón proyectado y
geomecánicos se describen como sigue:

Resistencia a la compresión de hormigón proyectado a los 28 días dof = 40 espécimen cubo MPA-

La profundidad del túnel H = 850 m

Tipo de roca: gneis
resistencia a la compresión uniaxial de muestra de roca σ laboratorio. = 130 MPa Roca de Calidad
de la Denominación RQD = 80%
Acceder a la estabilidad de esta fibra túnel y acero dimensión reforzada capa de hormigón proyectado (SFRS) para ser utilizado en este
proyecto túnel, procedimiento adaptado indica en la Tabla 2 se puede utilizar.
• Evaluación de la estabilidad El / esfuerzo
vertical relación horizontal es
0. dieciséis
k = 5,13 H- = 5,13 (850) - 0,16 = 1,74, H ( metro)
La resistencia a la compresión uniaxial de la masa de roca es

σ metro ≅ 0.5 σ laboratorio. = 0.5x130 = 65 MPa El índice de

estabilidad S se determina para ser

.
laboratorio 130 5
18 S. -=σ = . = x . 64
0 850 , A = 3,1 ( Tabla-1) (Fig.1)
1 k A (5) 18 H
3 .( 1 x. -1 74)
De acuerdo con Palmström, 1995 y 1996, el modo de fallo en determinadas condiciones puede ser la explosión de rock ligero o astillamiento.

• presión de soporte estimado PAG s

En el caso de la exfoliación, el valor medio de SRF puede ser asumido para ser 125 ( Figura 2).

PAG s = 0.0217 (SRF) 0,333 = 0,0217 (125) 0,333 = 0,108 MPa

PAG s = 10.8 t / m 2

• Dimensionamiento de espesor de SFRS

Primero fuerza grieta a la flexión de hormigón proyectado llanura

. 666 0. 666
0 f . 0 co= 0 f 4= . (x 40
4 ) = 4. 66 MPa

Dureza cociente de la fibra de acero reforzado de hormigón proyectado para la fibra Dramix® RC 65/35 y fibra de
dosificación en situa- 40 kg / m 3 Del Gráfico Identidad Dramix el valor en cuestión puede obtenerse como R e = 72

Promedio de craqueo resistencia a la flexión de SFRS poste

72
100
100 R f f OEE
= = 4x . =3 66. 35 MPa

distancia de separación de pernos de techo

©
 los Q valor se calcula como sigue:

RQD 3Q80 SRF JJJJ .

1 x advertir
= = 5
0 125=1 x 1. 32

Según Chouquet y Charette, 1988 l segundo X l segundo patrón para longitud de separación de pernos de techo puede predecirse a partir

1 1
l segundo
= = ≅ 1. 0m
0. 5 0. 5
- 0 (. 0 Q+227 . 839
ln ) - 0 (. 0 ln .
227 +0 32. 839 )

Espesor de la capa SFRS de Eq.17 se puede calcular como mm

0. 5 0. 5
• P sb
l • •
0 1000•x 7 . 108 •
≥ 13 t .
7 • • = ≥ 13 t . • = 155 mm
• R . 0Fce . 666 • • 0. 666 •
• • • x 7240 •

Los siguientes valores de diseño se pueden establecer:

• presión de soporte PAG s = 0,108 MPa

• Primero fuerza grieta a la flexión de llanura / hormigón proyectado F o = 4.66 MPa

• Promedio de craqueo resistencia a la flexión de SFRS poste F e = 3.35 MPa

• La longitud del tramo de pernos l b = 1000 mm

• Espesor de SFRS t = 155 mm

4. CONCLUSIONES
• Un método simple y fiable para la evaluación de la estabilidad preliminar de túnel para ser sometido a la roca de ráfaga está sugerido
σ
por teniendo en cuenta la variación de la relación de K σ= y el efecto de escala
vh

de la masa de roca (Figura 1).

• El procedimiento de diseño para las fibras de acero reforzado revestimiento de hormigón proyectado también se describe en un formato
de análisis (Tabla-1). Desde la elección de SRF es muy importante en el caso de derrumbes en este procedimiento el factor de reducción del
estrés modificado SRF en el Q-sistema se ha tenido en consideración para estimar la presión de la roca apropiada sobre los sistemas de
soporte de túnel (Fig.2).

• Los ensayos recientes y observaciones cuidadosas llevadas a cabo en los túneles de carretera noruegas dan a conocer que la fibra de acero
reforzado de hormigón proyectado forros (SFR) con pernos de techo muestran un buen desempeño estructural en condiciones de roca estallar.
Sin embargo, el espesor de SFRS debe estar dimensionado, prestando atención a los parámetros (presión de apoyo, de la geometría de los
pernos de techo, resistencia a la compresión de hormigón proyectado llano, media resistencia a la flexión post-crack, tipo de fibra y la dosificación
etc.) que intervienen en el diseño (Sección 3.2).

RECONOCIMIENTO
Los autores desean reconocer con gratitud Dr.Eng.Ersin Arioglu, presidente de la Yapı Merkezi Inc.,
Çamlica, Estambul, Turquía, por su estímulo académico e interés inagotable.

©
 Referencias
Aldorf, J., Exner, K. Las aberturas de las minas: estabilidad y soporte, Elsevier, Amsterdam, 1986.
Arioglu, E. " Soporte óptimo de desarrollo Las vías de acceso", Oficina Internacional de Mecánica de Strata, Criterios
geomecánicos para las minas de carbón subterráneo (Diseño Ed: Danuta Krzyszton), Instituto de Minería central, Katowice,
1995.
Arioglu, E., Girgin, C. " Diseño de acero reforzados con fibra de hormigón proyectado túnel Forro expuestas a altos esfuerzos
Ráfaga de la roca" 4 º Mecánica Nacional roca Symposium Proceedings, Zonguldak, Turquía, 22-23 de octubre de 1998, (en turco).

Arjang, B. " Destaca Crustal canadienses y su aplicación en la mina Diseño", Planificación Minera y selección de
equipos, ( Ed. Singhal), Balkema, Rotterdam, 1998.
Aydan, Ö., Akagi, T., Kawamoto, T " El potencial Exprimir de rocas alrededor de los túneles; Teoría y Predicción" Roca
Mech. Roca Engn. 26, 1993.
Barton, N., Lien, R., Lunde, J " Clasificación de Ingeniería de la roca de masas para el Diseño de la caja de soporte" NGI
Publicación 106, Mecánica de Oslo de 1974. Roca 6: No.4, 1974.
Choquet, P, Charette, F. " Aplicabilidad del macizo rocoso Clasificaciones en el diseño de la roca de apoyo en las minas", Proc.15
º Int.Can. Symp.Rock mec., Toronto, 1988.
Grimstad, E., Barton, N. " La actualización de la Q-Sistema para NMT" 1 S t Simposio Internacional sobre Procedimientos de hormigón
proyectado, ( Ed: Kompen, Opsahl, Berg) Fagernes, Noruega, octubre de 1993.
Hoek, E., Brown, ET Las excavaciones subterráneas en la roca. Inst.of Min.and Metalurgia, Londres,
1980.
Hoek, E " Resistencia de la roca y la roca Masas" ISRM Nuevo Diario, 2 (2), 1994.
Hoek, E., Brown, ET " Las estimaciones prácticas de la resistencia del macizo rocoso" En t. Diario de Mecánica de Rocas y
Minería Sci. Vol.34, Nº 8, 1998.
JSLE-SF 1 a 7 " Método de Pruebas de acero reforzado con fibra de hormigón", Biblioteca concreta de la Sociedad Japonesa de
Ingenieros de Caminos, 06 1984.
Moyson, D. " La fibra de acero de hormigón armado (HRFA) para revestimientos de túneles: un enfoque técnico" Túneles y las
condiciones del terreno, Balkema, 1994.
Myrvang A, M., Davik, KI " Problemas Spalling pesada en túneles de carretera en Noruega-Long Time estabilidad y el
rendimiento del hormigón proyectado como la roca soporte", Simposio Internacional sobre Procedimientos soporte de roca, ( Ed:
E.Broch-A.Myvang-G.Stjern), Lillehammer, Noruega, 1997.
Nakano, R " Propiedades geotécnicas de Mudstone del Neógeno terciaria en Japón" Simposio Internacional Actas del
suelo Mecánica, Oaxaca, 1979.
Palmström, A " La caracterización de la explosión de la roca y el índice de masa de roca apretando" Diseño y construcción de
estructuras subterráneas, Nueva Delhi, febrero de 1995.
Palmström, A " La caracterización de las masas de roca por el IGR para uso en la práctica de la técnica de la roca, Parte 2:
Algunas aplicaciones prácticas del Índice de Masa Roca (RMI)" de túnel subterráneo y tecnología espacial, Vol.11, Nº 3,
1996.
Sikora W, Kidybinski, A " Evaluación de la estabilidad de la roca para la opción apropiada de fortificación de las galerías", Instituto de Minería
central, Katowice, Polonia.
Sheorey, PR " Una teoría para In Situ El Destaca en Isotrophic y transversalmente isotrópico Rock", Int.
J. Roca Mech. Min.Sci. Y Geomech. Abstr. 31 (1), 1994.
Vandewalle, M. DRAMIX de túnel del Mundo, NVBekaert SA, 1997.
Zaslavskiy, YZ " Algunos aspectos del apoyo de profundo Funcionamiento permanente", 5 XX. Conferencia Internacional de Control de
Strata, 12, Londres, 1972.