4.

Reforzamiento y/o Rehabilitación Sísmica de Columnas

4.1 Bases de la guía

4.2 Principios básicos

4.2.1 Geometría de la columna

4.2.2 Cuantía de refuerzo

4.3 Modelo esfuerzo-deformación para concreto confinado

4.3.1 Modelo de concreto confinado según ACI 440.2R.

4.3.2 Modelo de concreto confinado según el Boletín 14 del fib.
4.3.3 Modelo de concreto confinado según Reporte 55 de la Sociedad del
Concreto del Reino Unido.

4.4 Metodología del diseño de reforzamiento con base en factores de

φ)
reducción parciales (multi-φ

4.4.1 Comentarios generales

4.4.2 Reforzamiento axial de la columna circular con encamisados
SikaWrap
4.4.2.1 Rotura a tensión del FRP
4.4.2.2 Falla en las juntas de traslapo

4.4.3 Reforzamiento y/o rehabilitación sísmica por aumento en la

resistencia al corte de columnas en concreto
4.4.3.1 Reforzamiento a cortante
4.4.3.2 Rehabilitación sismica a cortante

4.4.4 Confinamiento para incremento de ductilidad por rehabilitación

sísmica de columnas en concreto
4.4.5 Confinamiento de traslapos para reforzamiento y rehabilitación
sísmica de columnas
4.4.6 Capacidad de servicio

4.5 Configuración y colocación del FRP por confinamiento de

columnas

4.5.1 Regiones confinadas con FRP (SikaWrap) para reforzamiento y

rehabilitación sísmica de columnas
4.5.2 Colocación del FRP

1 CAP. 4
4.6 Reforzamiento a flexión de columnas con base en el Reporte 55
de la Sociedad del Concreto del Reino Unido (multi-γγ)

4.6.1 Bases de diseño

4.6.2 Pérdida de adherencia
4.6.3 Anclaje

4.7 Resumen del método de diseño con base en factores de

φ)
reducción parciales (multi-φ

4.8 φ)
Lista de variables del reforzamiento sismico (multi-φ
4.9 Referencias

4.10 Ejemplos de diseño con base en factores de reducción parciales

φ, multi-γγ), según Seible y según Reporte 55 de la Sociedad
(multi-φ
del Concreto del Reino Unido

4.10.1 Ejemplo de diseño de reforzamiento a cortante (multi-φ)

4.10.2 Ejemplo de diseño de rehabilitación sismica por cortante, ductilidad y
traslapos según Seible y otros (multi-φ)
4.10.3 Ejemplo de diseño de reforzamiento a flexión según Reporte 55 del
Reino Unido (multi-γ)

4.11 Reforzamiento a cortante, carga axial y ductilidad de columnas

según Boletín 14 del fib (Federation Internationale du Beton)

4.11.1 Generalidades
4.11.2 Ejemplo de diseño a carga axial de columna circular según el Boletín
14 del fib.
4.11.3 Ejemplo de diseño a carga axial de columna rectangular según el
Boletín 14 del fib.
4.11.4 Ejemplo de diseño de confinamiento por ductilidad de desplazamiento
de columna circular según el Boletín 14 del fib.
4.11.5 Ejemplo de diseño de confinamiento por ductilidad de curvatura de
columna circular según el Boletín 14 del fib.

4.12 Reforzamiento a cortante, carga axial y ductilidad de columnas

según ACI 440.2R

4.12.1 Generalidades
4.12.2 Ejemplo de diseño a cortante de columna rect. según ACI 440.2R
4.12.3 Ejemplo de diseño a carga axial de col. circular según ACI 440.2R
4.12.4 Ejemplo de diseño de rehabilitación sismica por cortante, ductilidad y
traslapos de columna circular según Seible y otros (ACI 440.2R)

2 CAP. 4
4. Reforzamiento y/o Rehabilitación Sísmica de Columnas

4.1 Bases de la guía

Esta sección proporciona los lineamientos para el diseño del reforzamiento

de columnas y/o rehabilitación sísmica con tejidos FRP SikaWrap adheridos
externamente. El reforzamiento de columnas está normalmente pensado
para incrementar la resistencia de las columnas con el fin de resistir grandes
cargas sostenidas. La rehabilitación sísmica intenta prevenir fallas
catastróficas e incrementar la ductilidad de las columnas de concreto en
caso de un evento sísmico (corto tiempo). La rehabilitación sísmica de
columnas no pretende incrementar la resistencia de las columnas en
ocasiones distintas a la duración del evento sísmico.

Estas guías son para cubrir (envolver o encamisar) las columnas con
SikaWrap adherido externamente. El reforzamiento de las columnas con
platinas Sika CarboDur o tejidos SikaWrap orientados verticalmente
también se incluye en esta guía.

En e capítulo 4.3 se encuentra la teoría del concreto confinado según el ACI

440.2R, el Boletín 14 del fib y el Reporte No. 55 de la Sociedad del Concreto
del Reino Unido. Las referencias que aparecen con superindice en este
capítulo están relacionadas en el reporte No.55 del Reino Unido y no en ésta
guía.

En este capítulo se presentan tanto las filosofías de diseño basadas en

factores de reducción parciales (multi-φ, multi-γ) como la basada en factor de
reducción total φ.

La metodología de diseño con los factores de reducción multi-φ propuesta

para la rehabilitación sísmica en los capítulos 4.4 y 4.5 es derivada de la
investigación teórica y experimental llevada a cabo en la Universidad de
California, San Diego (UCSD, Priestley, Seible) y excede el alcance actual
presentado en el documento ACI 440.2R pero en general esta de acuerdo
con este. Las fórmulas de diseño aquí presentadas fueron evaluadas
satisfactoriamente en los laboratorios UCSD utilizando modelos a escala del
40% de columnas de puentes y modelos a escala completa de columnas y
marcos. Consulte las referencias dadas al final de esta sección para la
formulación de los métodos de diseño propuestos. También se hace
referencia al ACI 125 del ICBO, en donde se referencian las investigaciones
de Pristley, Seible y otros.

La metodología de diseño con los factores de reducción parciales multi-γ

propuesta en el capítulo 4.6 para el reforzamiento a flexo-compresión está
basada en el Reporte No.55 del Concrete Society del Reino Unido. Las

3 CAP. 4
referencias que aparecen con superindice en estos capítulos están
relacionadas en el reporte No.55 del Reino Unido y no en ésta guía.

En el capítulo 4.10 se presentan ejemplos de diseño de los capitulos 4.4 a

4.6.

Además son presentados en el capítulo 4.11 los lineamientos de diseño de

cortante y confinamiento de columnas según el Boletín 14 del fib. El diseño
según fib usa factores de reducción parciales multi-γ.

El capítulo 6.2 del boletín 14 del fib trata sobre confinamiento del concreto, el
capítulo 6.2.5 contiene las ecuaciones de predicción del concreto confinado
con FRP. El anexo B-3 de esta guía presenta este capítulo.

El capítulo 6.4 del boletín 14 del fib trata sobre el uso de confinamiento para
aumentar la ductilidad en regiones sísmicas. El anexo B-4 de esta guía
presenta éste capítulo.

El programa de Sika desarrollado con base en el Boletín 14 del fib por la

Universidad de Patras, Grecia, contiene diseño por confinamiento con base
en ecuaciones de predicción exactas. Este programa se adjunta a este
documento (Anexo E-3).

También se presentan en el capítulo 4.12 los lineamientos de diseño del ACI

440.2R para el reforzamiento de columnas por cortante, carga axial,
ductilidad. El ACI 440.2R trabaja con factor de reducción total φ. El ejemplo
4.12.2 es de reforzamiento a cortante. El ejemplo 4.12.3 es de reforzamiento
a carga axial. El ejemplo 4.12.4 es de reforzamiento por ductilidad, cortante y
traslapos y esta basado en la metodología descrita en el capítulo 4.4, que
excede el alcance actual presentado en el documento ACI 440.2R, pero se
trabaja con el factor total φ y demas factores del ACI 440.2R.

4.2 Principios básicos

Las columnas en concreto reforzado sujetas a cargas o esfuerzos sísmicos

fallan en las siguientes formas:

• Compresión de la columna – el concreto es aplastado con el acero

longitudinal doblado hacia afuera.
• Corte de la columna – ensanche, agrietamiento y desintegración del
concreto.
• Falta de rótulas plásticas de flexión – ductilidad insuficiente o doblado del
acero de la columna.
• Desprendimiento de traslapos – desprendimiento y salida del refuerzo
longitudinal de la columna en la región del traslapo.

4 CAP. 4
Esta sección propone soluciones de diseño para cada uno de los tipos de
falla arriba citados. Los lineamientos para la rehabilitación sísmica aquí
presentados considerarán los requerimientos para corte, flexión y traslapos.
La guía para el reforzamiento de la columna se enfocará solamente en el
incremento de la resistencia axial y cortante. La rehabilitación sísmica y los
principios de reforzamiento de columnas se basan en el incremento de las
propiedades de la columna confinada, logradas con la envoltura con
SikaWrap. Para aplicaciones de reforzamiento a flexión, se deberán utilizar
un juicio sano de la ingeniería y los principios esbozados en el capítulo 4.6.

Los factores primarios que afectan el reforzamiento de la columna con

encamisados compuestos de FRP son:

• Geometría de la columna
• Resistencia del concreto
• Orientación y propiedades de la fibra
• Acero de refuerzo existente

Las columnas de concreto en las estructuras existentes tales como puentes

y edificios pueden requerir de reforzamiento para incrementar algunas o
todas de las siguientes propiedades:

• Capacidad a carga axial

• Capacidad a flexión
• Capacidad a cortante
• Ductilidad.
El aumento en la capacidad a carga axial, por ejemplo, puede ser necesario
para elementos a compresión que estén deteriorados o que requieran
soportar cargas superiores a las previstas originalmente o cuyos
requerimientos de carga hayan cambiado. El incremento de la resistencia a
flexión puede necesitarse para elementos de soporte de puentes que:

• No están en capacidad de soportar completamente las cargas de diseño

por impacto de vehículos pesados
• Tienen insuficiente longitud de traslapo
• Tienen una terminación incorrecta del refuerzo longitudinal.

Algunas columnas diseñadas con códigos más antiguos pueden ser

incapaces de resistir el gran desplazamiento horizontal que ocurre entre los
extremos del elemento durante un terremoto. Estas además pueden requerir
el aumento de ductilidad con el fin de mantener el recubrimiento de concreto

5 CAP. 4
en su lugar y prevenir el pandeo del refuerzo longitudinal bajo carga axial.
La resistencia a cortante puede llegar a ser crítica en algunas o en todas
estas situaciones y cualquier propuesta de actualización de las columnas
deberá también considerar este aspecto.

En donde exista una deficiencia, el reforzamiento puede lograrse mediante

capas adheridas de FRP axial y/o transversal en el perímetro de la columna.

Generalmente, con la adherencia de FRP axial a la superficie de la columna

se aumenta la resistencia a flexión del elemento. El envolvimiento
transversal también será necesario y deberá ser colocado por encima del
FRP axial. El envolvimiento transversal incrementa la capacidad de
deformación del concreto, lo cual puede mejorar significativamente la
eficiencia del diseño de reforzamiento. También previene el pandeo de las
fibras axiales, y potencialmente las habilita para contribuir a compresión. Sin
embargo, esta contribución será pequeña ya que los materiales FRP son
más débiles en compresión que en tensión.

La adherencia del FRP transversal a la superficie de la columna aumenta la

capacidad a carga axial y la ductilidad de las columnas. El FRP transversal
resiste las deformaciones laterales debidas a la carga axial, dando como
resultado un esfuerzo de confinamiento al núcleo de concreto. El esfuerzo
de confinamiento retrasa la rotura del concreto, de este modo aumenta tanto
la resistencia última a compresión como la deformación última a compresión
del concreto. Como se observa en la Sección 4.2.1, este procedimiento es
significativamente más eficiente con las columnas circulares que con las
cuadradas o rectangulares. Esto es porque, con las últimas, la acción de
confinamiento está en su mayoría concentrada en las esquinas. Las
medidas y las limitaciones del reforzamiento de columnas con sección
transversal no-circular son discutidas en la Sección 4.2.1.

El reforzamiento de columnas es normalmente llevado a cabo utilizando

tejidos, con las fibras principales dispuestas en una dirección. Este tejido
puede ser aplicado en seco o ser pre-impregnado con una resina epóxica.
El uso de cascarones pre-formados hechos de una gama de tipos de fibras,
incluido vidrio y carbono, es otra opción. Sin embargo, en el momento, la
mayoría de los estudios que han sido realizados utilizando cascarones FRP
han concentrado su potencial en la construcción nueva, donde el FRP actúa
tanto como un encofrado permanente para el concreto fresco, así como un
refuerzo externo, antes que en trabajos de reparación o reforzamiento.

Las siguientes secciones tratan del diseño de columnas circulares y

rectangulares para incrementar la resistencia a compresión, la resistencia a
flexión, la resistencia a cortante y la ductilidad. Un aspecto común a los
procedimientos de diseño discutidos es el modelo esfuerzo-deformación
para el concreto confinado-FRP, el cual es examinado en el capítulo 4.3.

6 CAP. 4
4.2.1 Geometría de la columna

La geometría de la columna tiene el efecto más significativo en la magnitud

del esfuerzo de confinamiento proporcionado por el encamisado SikaWrap.
Los encamisados circulares en las columnas circulares son las más
efectivas. Estas proporcionan circunferencialmente resistencia uniforme a la
expansión radial de la columna. Los encamisados no-circulares no son tan
eficientes para desarrollar la resistencia radial. Las columnas elípticas y
octogonales (si la longitud del lado del octágono es pequeña), son
considerados como parte de la familia “circular”. Los encamisados
rectangulares (incluyendo los encamisados cuadrados) solo proporcionan
fuerzas interiores en las esquinas, aún brindan confinamiento significativo y
restricción al doblez de la barra en la esquina para alcanzar mayores niveles
de ductilidad de desplazamiento a flexión. Las pruebas a escala completa
muestran que el encamisado FRP de las columnas cuadradas es cerca del
50% menos efectiva que el de las columnas circulares. El encamisado
SikaWrap, como se describe a continuación, está por lo tanto, limitado a las
columnas rectangulares y elípticas con la proporción h/b menor que 1.5.

Las columnas rectangulares deberán ser diseñadas con su equivalente a

columnas circulares, con un diámetro equivalente D*, calculado con la
ecuación 4.1. Las pruebas han demostrado que la ecuación 4.1 es adecuada
para encamisados rectangulares con h/b ≤ 1.5 y columnas rectangulares
transformadas a una forma elíptica. Para columnas rectangulares con h/b >
1.5 y h y/o b mayor a 900 mm (36 plg.), no deben ser utilizados los
encamisados FRP hasta tanto no se tengan más datos experimentales
disponibles.

b2 h2
D *= + [4.1]
2h 2b

Donde: D = Diámetro externo de la columna

D = Diámetro equivalente de la columna (ver figura abajo)
h.b = Dimensiones de la columna oval y rectangular

7 CAP. 4
 EJEMPLOS DE GEOMETRIA DE COLUMNAS Y RELACIONES DE DIAMETROS EQUIVALENTES

Formas Circulares Formas Rectangulares

h
h
D D* b b

Circulo Octagonal Eliptica o Columna Rectangular / Cuadrada

D D* = D rectangular transformada

Como ya se mencionó el confinamiento de columnas cuadradas es

generalmente reconocido como menos eficiente que el confinamiento en
columnas circulares. Esto es ampliamente atribuido al hecho de que, en las
columnas cuadradas, el confinamiento está concentrado en las esquinas
más que sobre el perímetro completo. Los cálculos actuales sugieren que la
eficiencia del confinamiento en las columnas cuadradas puede ser solo el
30-70% de las columnas circulares. Se cree que la eficiencia decrece aún
más con columnas de sección rectangular y/o de lados de grandes
dimensiones.

La eficiencia en el confinamiento puede ser mejorada rodeando las esquinas

de la columna o vaciando aros de concreto oval o circular alrededor del
perímetro de la columna. Los encamisados en fibra de carbono rectangular
también son reconocidos por proporcionar confinamiento suficiente y
restricción al pandeo de las barras para alcanzar altos niveles de ductilidad
de desplazamiento a flexión (74). Quizá una alternativa pueda ser el uso de
cascarones de FRP circular preformado y rellenar el espacio intermedio con
concreto fluido. El diseño de los esquemas de reforzamiento que utilicen
cualquiera de estos sistemas deberá ser verificado mediante ensayos
independientes.

A partir de la información actualmente disponible:

• Un incremento significativo en la capacidad a carga axial en columnas

cuadradas o rectangulares por envoltura con FRP puede ser difícil de
llevar a cabo en la práctica.

• Un incremento en la resistencia a flexión de las columnas cuadradas por

envoltura con FRP transversal y axial debe ser factible, pero cualquier
diseño propuesto debe ser verificado por ensayos independientes.

• Mejorar la ductilidad de las columnas cuadradas puede resultar difícil.

• El FRP puede ser usado para incrementar la capacidad a cortante de

columnas cuadradas y rectangulares.

8 CAP. 4
De acuerdo a lo anteriormente expuesto solo se recomienda efectuar
aumento de carga axial por confinamiento para columnas circulares y no
para rectangulares. El aumento de ductilidad se puede hacer tanto para
columnas circulares como rectangulares, sin embargo dado que la eficiencia
de confinamiento en rectangulares es menor, se recomienda hacerlo en este
caso solo con refuerzo continuo y no por fajas o tiras.

4.2.2 Cuantía de refuerzo.

La efectividad del confinamiento FRP en columnas con una alta cuantía de

refuerzo puede no ser alta debido al decrecimiento en la expansión
volumétrica del núcleo de concreto en la columna. En la práctica una cuantía
de refuerzo (ρ) de 0,003 es considerada la cuantía máxima que no reducirá
la efectividad del confinamiento.

4.3 Modelo esfuerzo – deformación para concreto confinado

En este capítulo se presentan los modelos de concreto confinado contenidos

en el ACI 440.2R capítulo 11, en el Reporte 55 de la Sociedad del Concreto
del Reino Unido y en el Reporte Técnico Boletín 14 del fib capítulo 6.

Los encamisados SikaWrap proporcionan confinamiento pasivo; el esfuerzo

o presión de confinamiento lateral (fL o fr) es activado solo cuando la
columna comienza a expandirse lateralmente (ensanche) debido al efecto
Poisson por la compresión y agrietamiento vertical en la cara de tensión de
la columna. Si la fibra de reforzamiento está primariamente en la dirección
del estribo o transversal, el encamisado SikaWrap puede ser considerado
equivalente a un reforzamiento transversal continuo y esta analogía es
apropiada para el diseño.

La más eficiente configuración de la fibra para el desarrollo del esfuerzo o

prersión de confinamiento (fL o fr) es orientar las fibras en la dirección
transversal (perpendicular al largo de la columna). Esta configuración
maximiza el confinamiento del concreto y proporciona cortante adicional a la
columna. Las fuerzas que actúan en la mitad de un elemento confinado se
muestran en la siguiente figura.

CONFINAMIENTO DE COLUMNAS

tL

fL

fLtL fLtL
9 CAP. 4
4.3.1 Modelo de concreto confinado según ACI 440.2R.

La presión o esfuerzo último de confinamiento (fL o fr) provisto por un

encamisado circular o rectangular puede ser expresado como:

κ a .2 f Lu t L κ a .2 ELε L u t L κ a .ρ f .ε L .EL
fL = = = [4.2]
D D 2
4t L 2t L (b + h)
ρf = (col.circular ), ρ f = (col.rect.)
D b*h

Donde :
f Lu = Resistencia última del compuesto SikaWrap, MPa ( psi )
t L = Espesor del encamisado, mm (in.)
EL = Módulo de elasticidad del compuesto SikaWrap, MPa ( psi )
D = Diámetro de la columna, mm (in.)
ε Lu = Deformación última del compuesto SikaWrap, mm / mm ( p lg . / p lg .)
κ a = Factor de eficiencia

La resistencia aparente del concreto confinado para un miembro envuelto

con una camisa de FRP que proporciona una presión de confinamiento fL
puede ser hallada con la siguiente ecuación, desarrollada originalmente para
confinamiento proporcionado por camisas metálicas (Mander y otros,1988):

fcc / fc= -1.25 + 2.25 [1 + 7.9 (fL/fc)]1/2 – 2 fL/fc

Si el elemento esta sujeto a combinación de tensión y cortante la

deformación efectiva en el FRP debe estar limitada con base en el siguiente
criterio:
ε fe = 0.004 ≤ 0.75ε fu

Los ensayos han demonstrado que el confinamiento de elementos

cuadrados y rectangulares con camisas de FRP puede proporcionar un
aumento marginal de la resistencia a la compresiónn axial del elemento.
Aplicaciones de esta naturaleza deben ser analizadas y evaluadas muy
rigurosamente. En ningún caso camisas de FRP con las fibras en dirección
longitudinal deben ser colocadas para resistir compresión. El confinamiento
de secciones circulares, cuadradas y rectangulares es efectivo para el
mejoramiento de la ductilidad de elementos a compresión.

El factor de eficiencia puede se determinado de la siguiente forma.

10 CAP. 4
Para confinamiento continuo : (circular y rectangular)

κ a =1.0 (circular )

κa =1 −
(b − 2 R ) + (h − 2 R )
2 2
(rec tan gular )
3 Ag
R = radio de las esquinas
Ag = Area de concreto = bh − (4 − π ) R 2

4.3.2 Modelo de concreto confinado según el Boletín 14 del fib.

En el anexo B-3 de esta guía se presentan los modelos de confinamiento

descritos en el capítulo 6.2.5 del Boletín 14 del fib, 2001 (documento
completo en anexo B-5). En este documento se presentan dos modelos, el
de Spoelstra y Monti considerado como ecuaciones de predicción exactas y
el Seible y otros considerado como ecuaciones de predicción aproximadas.

Los factores de eficiencia por la forma de la columna son iguales a los

definidos en el ACI 440.2R, capítulo 11 (capitulo 4.3.1 de esta guía). Para
confinamiento por fajas el factor de eficiencia según el Boletín 14 del fib para
columna circular es:
2
§ s′ ·
κ a = ¨1 − ¸ s ′ = distancia libre entre fajas
© 2D ¹

4.3.3 Modelo de concreto confinado según el Reporte Técnico 55 de la

Sociedad del Concreto del Reino Unido

El concreto en las columnas circulares confinadas por FRP transversal

muestra una respuesta esfuerzo-deformación aproximadamente bi-lineal,
como se presenta en la Figura a). Inicialmente, el comportamiento es similar
al del concreto simple ya que el FRP ejerce una presión de confinamiento
limitada sobre el concreto. Sin embargo, a medida que el esfuerzo axial
aumenta, la rata de deformación lateral del concreto también aumenta, lo
cual da como resultado una reducción correspondiente en la rigidez del
concreto. Una vez que el concreto alcanza el límite de deformación última
del concreto sin confinar, normalmente 0.0035, el material se presenta
altamente fisurado y el confinamiento proporcionado por el FRP es
completamente activado. En esta etapa, la respuesta esfuerzo-deformación
se hace lineal con una pendiente proporcional a la rigidez del FRP
transversal.

11 CAP. 4
Varios autores han propuesto modelos que intentan predecir el
comportamiento esfuerzo-deformación a compresión del concreto confinado.
Un extenso volumen de este trabajo realmente se refiere más al concreto
confinado con acero que al concreto confinado con FRP, estando la mayoría
de formulaciones sustentadas en el trabajo pionero de Richart et al. (84) sobre
concreto confinado triaxialmente. Con base en las pruebas sobre elementos
cilíndricos sujetos a presión hidrostática constante, estos autores muestran
que tanto la resistencia axial como la ductilidad del concreto se incrementan
con el aumento de la presión del confinamiento. Los análisis adicionales de
sus datos revelaron que el incremento de la resistencia a compresión puede
predecirse utilizando la expresión:

fcc = fc0 + 4.1 fr / fc0 (4.3)

donde fcc = resistencia a compresión del concreto confinado

fc0 = resistencia a compresión del concreto sin confinar

fr = fL = presión de confinamiento

Los investigadores más recientemente interesados en dilucidar el

comportamiento del concreto confinado con acero tienden a confirmar la
validez de la Ecuación 4.3. Esto es algo sorprendente considerando las
diferencias entre los dos modos de confinamiento realmente utilizados. Por
ejemplo, en los experimentos de Richart los especimenes de prueba fueron
sujetos a confinamiento activo debido a presión hidrostática. También, la
presión de confinamiento permaneció constante a lo largo de la prueba. Sin
embargo, el refuerzo lateral de acero proporciona confinamiento pasivo ya
que los esfuerzos de confinamiento solamente se desarrollan como
resultado de la expansión lateral del concreto. Además, en este caso, el
esfuerzo de confinamiento no es ni uniforme ni constante. Sin embargo,
fueron desarrollados varios modelos de esfuerzo-deformación para concreto
confinado por refuerzo lateral de acero, el más ampliamente citado es el
propuesto por Mander et al. (85), descrito por la ecuación:

fcc / fc0= -1.254 + 2.254 [1 + 7.94 (fr / fc0)]1/2 – 2 fr / fc0 (4.4)

En años recientes, han surgido ciertas desventajas del confinamiento con

acero, tales como corrosión del sistema de confinamiento,
incompatibilidades entre el módulo de elasticidad y la relación de Poisson del
acero y el concreto, y cuestiones estéticas, las cuales han llevado a los
investigadores a considerar los compuestos FRP como un medio de

12 CAP. 4
confinamiento alternativo. Nuevamente, con sorpresa, el trabajo llevado a
cabo ha confirmado la aplicabilidad de la Ecuación 4.3 al concreto confinado
con FRP. No obstante, la comparación entre los resultados experimentales
reales y los pronosticados han mostrado que, mientras los modelos
propuestos son suficientemente precisos en lo que respecta a la predicción
de la resistencia, subestiman extremadamente la deformación última. En
consecuencia, existen grandes discrepancias entre los resultados esfuerzo-
deformación reales y los pronosticados.

Reconociendo esta anomalía, Lillistone y Jolly (86) realizaron pruebas sobre

concreto confinado con FRP. Su trabajo en tubos circulares de fibra de
vidrio FRP rellenos con concreto sujetos a carga axial actuando con una
excentricidad máxima de 0.05 x diámetro de la columna sugiere que,
cumpliendo que la rigidez efectiva de las fibras (2tf /D) Efd ≥ 977 N/mm2 y que
los especímenes están confinados por una orientación nominal de la fibra de
90°, la respuesta esfuerzo-deformación del concreto confinado con FRP
puede ser pronosticada usando la expresión:

fcc = (0.67 / γmc) (Ei - Ep) =cc / [1+ {=cc (Ei - Ep) / fo}] + Ep =cc (4.5)

Donde =cc = deformación axial del concreto confinado

  Ei = módulo tangente inicial del concreto, dado por:

Ei = 21500 [(fcu + 8) / 10]1/3 (4.6)

Ep = módulo tangente post-aplastamiento

= 1.282 (2tf / D)Efd (4.7)

en el cual D = diámetro de la columna

fo = intersección del módulo tangente post-aplastamiento

con el eje de esfuerzo, dado por:

  fo = fcu (Ei - Ep) / (Ei – El) (4.8)

13 CAP. 4
en el cual El = módulo secante del concreto simple

= (fcu + 8) /=cu (4.9)

=cu = deformación última del concreto simple sin confinar

  = 0.0035

Esto es un tanto similar a la ecuación constitutiva para el concreto confinado

con FRP recientemente propuesta por Arduini et al. (87). La ecuación está
basada en el trabajo experimental de Miyauchi et al. (88).

fcc = (0.75 / γmc) (Eo - Ep) =cc / [1+ {=cc (Eo - Ep) / fck}n]1/n + Ep =cc (4.10)

Donde Eo = módulo secante del concreto, dado por:

Eo  = 9.5 (fck + 8)1/3 (Eo en kN/mm2; fck en N/mm2) (4.11)

fck = resistencia de cilindro del concreto simple

≈ 0.85 fcu (4.12)

=cc = deformación axial del concreto confinado

n = factor empírico = 8

Ep = módulo tangente post-aplastamiento

   = (fcc - fcck) / =ccu (4.13)

En el cual fcck = resistencia característica del concreto confinado

14 CAP. 4
 = fck + 4.1 x 0.85 ffd tf / R (4.14)

=ccu = deformación axial última del concreto confinado

= =fu / νc (1 + √ [fc0 R / ffd tf]) (4.15)

ffd = resistencia última de diseño a tensión del FRP

=fu = deformación última de diseño a tensión del FRP

R = radio de la columna

νc = Relación de Poisson para el concreto

= 0.2

Los datos de los materiales propios del FRP de carbono fueron introducidos
en los modelos descritos por las Ecuaciones 4.5 y 4.10. Los resultados
obtenidos se muestran en la Figura b). Puede observarse que los dos
modelos presentan buena concordancia. Las comparaciones de los
resultados pronosticados con los resultados de otros estudios sobre concreto
confinado con FRP de carbono, incluyendo Howie y Karbhari (89), Samaan et
al. (90), Picher et al. (91) y Saafi et al. (92), también reportados de mostrar una
muy buena concordancia.

Debe notarse que las Ecuaciones 4.5 y 4.10 están ambas basadas en los
resultados de las pruebas obtenidos por el sometimiento de los especímenes
cilíndricos a una compresión substancialmente uniaxial. Las columnas en
estructuras de puentes pueden también ser cargadas horizontalmente como
resultado de un impacto de vehículo. En este caso, la columna debe
soportar una combinación de carga axial y momento a flexión.

Cuninghame et al. (94), han realizado pruebas a flexión sobre columnas de

concreto de sección transversal envueltas transversalmente con dos capas
de tejido unidireccional de fibra de aramida con resistencia última a tensión
de 2360 N/mm2 y módulo de Young de 104 kN/mm2. La aramida fue
escogida debido a que sus propiedades mecánicas son intermedias entre el
vidrio y el carbono, y porque es utilizada en otras aplicaciones de absorción
impacto/energía. Ellos sugieren que, cumpliendo que la rigidez transversal
efectiva es mayor a 320 N/mm2, cualquiera que sea el tipo de fibra y sistema
de resina, una resistencia de prismas efectiva aumentada para concreto
confinado puede ser tomada y asumida que varía linealmente con la

15 CAP. 4
deformación desde fcu a una deformación de 0.0035 hasta 1.5fcu a una
deformación de 0.01.

Los datos de materiales para el concreto y fibras de aramida utilizadas en

este trabajo fueron introducidos en los modelos para concreto confinado
definidos por la Ecuación 4.5 y los resultados son presentados en la Figura
c). Puede observarse que existe una buena concordancia entre los datos
pronosticados y los experimentales.

En vista de lo arriba indicado, se recomienda que la curva de esfuerzo-

deformación de diseño de corto plazo para el concreto confinado mediante
una orientación nominal de la fibra de 90° sea modelada con la Ecuación
4.5. Deberá tenerse en cuenta que la curva de diseño está basada en la
resistencia de prismas característica del concreto sin confinar, fcu, y que se
asume el factor de seguridad parcial para el concreto, γmc , de 1.5.

ffd

Ep

Concreto confinado con FRP

Concreto simple (sin confinar)

Ei

DEFORMACION AXIAL, =cc

Figura a): Curva esfuerzo-deformación idealizada para el concreto confinado con FRP.

40 Arduini et al. (1999)

30
2

Lillistone y Jolly (2000)

20
fc

10

0
2 4 6 8 100 120 140
-4
DEFORMACION
16 (x 10 ) CAP. 4

Figura b): Comparación de curvas esfuerzo-deformación.

(νc = 0.2, fcu = 30 N/mm2, R = 250 mm, tf = 1 mm, ffk = 3430 N/mm2, =fk = 1.5%)
 Lillistone y Jolly (2000)
30

2
fc 20 Cuninghame et al. (1999)

10

0
20 40 60 80 100 120 140

DEFORMACION (x 10-4)

Figura c): Comparación de curvas esfuerzo-deformación.

(fcu = 40 N/mm , R = 200 mm, tf = 0.614 mm, Efk = 104 x 103 N/mm2)
2

4.4 Metodología del diseño de reforzamiento con base en factores de

reducción parciales (multi-φ, multi-γ)

4.4.1 Comentarios generales

Para la rehabilitación sísmica de columnas, los modos de fallas

mencionados arriba (falla por compresión de la columna, falla por corte de la
columna, falla por insuficiencia de articulación plástica a flexión, falla en
traslapos) no pueden verse separadamente, ya que la rehabilitación para
una deficiencia puede transferir el problema original a otra ubicación o crear
un modo diferente de falla. La resistencia de flexión excesiva en la región de
la articulación plástica puede ocasionar momentos y fuerzas de corte
indeseables en las bases y en las vigas.

Las columnas deben cumplir un criterio de resistencia mínimo antes del

reforzamiento, de tal manera que en caso de daño accidental o pérdida del
encamisado SikaWrap, no se tenga como resultado una falla en la columna.

En consecuencia, antes de considerar el reforzamiento, la columna debe ser

capaz de sostener las cargas de servicio sin posibilidad significante de falla.

Factores apropiados de reducción de la resistencia para el encamisado (ØL),

son aplicados acumulativamente a la resistencia de diseño del SikaWrap (o

17 CAP. 4
 al módulo - si es aplicable) ambos para aplicaciones de reforzamiento y
rehabilitación sísmica. Factores conservadores ØL de durabilidad deben
aplicarse a encamisados con fibra de vidrio tipo E debido a las limitaciones
en las propiedades a largo plazo.

4.4.2 Reforzamiento axial de la columna circular con encamisados

SikaWrap

Antes de proceder con el reforzamiento axial, el diseñador deberá confirmar

que las columnas sin reforzamiento puedan soportar para asumir las cargas
axiales de servicio sin fallar, en caso de una pérdida repentina del
encamisado de SikaWrap. Los elementos sin reforzamiento califican para
reforzamiento cuando:

φ Pni ≥ 1.2 ( PD + PL ) [4.16]

Donde Pni es determinado de acuerdo a la teoría de diseño de resistencia

última (USD).

Si la columna sin reforzamiento satisface la ecuación 4.16, el diseño de los

elementos reforzados deberán ser realizados de acuerdo con la metodología
(USD) para el diseño de la resistencia última modificada. Los valores
modificados para la resistencia a la compresión de las columnas de concreto
(f´cc), basados en la teoría de confinamiento, deben ser usados en las
fórmulas convencionales de resistencia a la carga axial nominal. Para
columnas no-esbeltas, la ecuación de resistencia axial nominal basada en
los principios USD modificados, incluyendo los factores de reducción
apropiados, llega a ser:

φPn = φ L 0.85 f 'cc Ac + φS f y As [4.17]

Donde :
f 'cc = Re sistencia del concreto confinado.Ver 4.3 y las consideraciones exp uestas a continuaciòn

φ L = Factor de reducción de resistencia del SikaWrap que depende del material compuesto
usado (capítulo1)
f L = Esfuerzo de confinamiento proporcionado por el SikaWrap como definido por la ecuación 4.2,
Ac = Area de la sec ción transversal del concreto, mm² ( p lg ²)
φ S = Factor de reducción de esfuerzo del acero = 0.75 (espiral ) o 0.7 (estribos )
f y = Esfuerzo de fluencia del acero MPa (ksi)
As = Area de sec ción transversal del acero longitudinal , mm² ( p lg .²)

18 CAP. 4
El requerimiento de diseño para cargas vivas y muertas, se convierte en:

φPn ≥1.4PD +1.7PL [4.18]

Adicionalmente, todas las demás provisiones resumidas en el Capítulo C-10

de NSR-98 o del código vigente podrán aún aplicarse al reforzamiento axial
de columnas mediante el encamisado SikaWrap.

Como se mencionó anteriormente, colocando FRP en forma transversal

alrededor del perímetro de la columna se puede incrementar la resistencia a
compresión de las columnas circulares. Todos los elementos reforzados en
compresión deberán cumplir con las siguientes condiciones:

1. La rotura a tensión del FRP debe ser considerada.

2. La falla en el encamisado FRP en las juntas de traslapo debe ser

examinada.

3. La capacidad a cortante de la columna debe ser verificada.

4. La conformidad con los estados limite de servicio relevantes, tales como
acortamiento axial, deformación lateral, pérdida de la efectividad del
reforzamiento, fatiga y rotura por fluencia plástica (creep), deben ser
investigados.

4.4.2.1 Rotura a tensión del FRP

Generalmente se asume que los elementos a compresión reforzados por

envolvimiento transversal fallarán si el esfuerzo circunferencial en el
compuesto excede su capacidad de esfuerzo a tensión de diseño. Sobre
esta base, han sido propuestas varias ecuaciones para predecir la
resistencia de las columnas confinadas con FRP. Un número de dichas
ecuaciones se basa realmente en el criterio de esfuerzo a la falla por presión
hidrostática propuesto por Richart et al. (84) dado arriba. Por ejemplo, Fardis
y Khalili (95) sugieren que la resistencia a la falla del concreto confinado con
FRP está dada por:

fcc / fc0 = 1 + 4.1 fr / fc0 (4.19)

(89)
También, con base en el trabajo experimental de Howie y Karbhari , el
siguiente criterio de falla ha sido postulado por Hoppel et al. (96):

fcc / fc0 = 1 + 3.1 νc(2tf / D) Eθθ / Ei +fr / fc0 (4.20)

19 CAP. 4
Donde Eθθ = módulo transversal del FRP.

La comparación del criterio de falla con los resultados experimentales

publicados muestra, sin embargo, que la correlación es pobre en ambos
casos(93). Mientras otras ecuaciones, tales como las de Samaan et al. (90) y
Saafi et al. (92) reportan una buena correlación con los resultados
experimentales, no satisfacen los requerimientos de compatibilidad de la
deformación lateral y por lo tanto se estiman inapropiadas. De acuerdo con
Lillistone y Jolly (86) este problema sería superado si el criterio de falla
estuviese basado en la rigidez de confinamiento en vez de en la presión de
confinamiento. Tal aproximación ofrecería las siguientes ventajas:

• El criterio de falla no requiere conocimiento previo de la expansión lateral

del núcleo de concreto.

• A diferencia de la resistencia a tensión, el módulo elástico de las fibras no

es reducido por la abrasión mecánica durante el proceso de fabricación.

Sobre estas bases, recomiendan que la resistencia de diseño de los tubos

circulares de fibra de vidrio FRP rellenos de concreto, fccd, debe ser
estimada usando:
fccd = 0.67fcu / γmc + 0.05 (2tf / D) Efd (4.21)

Estudios comparativos por Lillistone (93) presentan buena congruencia con

los resultados presentados por Samaan et al. (90) para tubos en fibra de
vidrio-E rellenos de concreto, Howie y Karbhari (89) y Picher et al. (91) para
cilindros de concreto envueltos con fibra de carbono, y Saafi et al. (92) para
tubos en fibra de carbono y fibra de vidrio rellenos de concreto.
En vista de lo anterior, se recomienda que la Ecuación 4.21 sea usada para
calcular el esfuerzo axial a la falla del concreto confinado FRP. Vale la pena
anotar que esta ecuación está también basada en la resistencia en prismas
característica del concreto no confinado y que es asumido un factor de
seguridad parcial para el concreto de 1.5.

4.4.2.2 Falla en las juntas de traslapo

La falla en el encamisado FRP puede ocurrir en las juntas de traslapo debido

a la pérdida de adherencia, si la longitud del traslapo es inadecuada. Este
tipo de falla es frágil y puede ser evitado simplemente proporcionando una
longitud adecuada del traslapo. La longitud real de traslapo requerida varía
probablemente entre los diferentes sistemas de reforzamiento y por lo tanto

20 CAP. 4
se recomienda consultar a los fabricantes individualmente. De ser necesario
se deben llevar a cabo pruebas independientes.

Cuando se aplican dos o más capas de FRP a una columna, las juntas de
traslapo deberán ser dispuestas de tal forma que estén localizadas en caras
opuestas, como se muestra en la Figura. El traslapo mínimo para materiales
de tejidos, en dirección de las fibras, deberá estar de acuerdo con las
recomendaciones del fabricante, pero no menor a 200 mm.

A ser
Columna determinado Columna

Envoltura de
FRP

Traslapos en columnas.

4.4.3 Reforzamiento y/o rehabilitación sísmica por aumento en la

resistencia al corte de columnas en concreto

4.4.3.1 Reforzamiento a cortante

El reforzamiento a cortante de columnas con factores de reducción parciales

se puede efectuar con base en los lineamientos descritos en los capitulos
3.2.1y 3.2.2 de esta guía. También se puede efectuar con base en los
lineamientos para rehabilitación sísmica a cortante descritos en el capítulo
4.4.3.2 sin tener en cuenta la contribución a cortante de la carga vertical Vp.

La presencia del FRP transversal puede incrementar la resistencia a cortante

de las columnas de concreto. La resistencia total a cortante de una columna
reforzada con FRP, VRs, es igual a la suma de las resistencias a cortante del
concreto, VRc, estribos de acero, VRl, y FRP, VRf,

VRs = VRc + VRl + VRf (4.22)

21 CAP. 4
Como se mencionó en la Sección 3.2 el máximo esfuerzo a cortante en el
concreto, no debe exceder el menor entre 0.8 √ƒcu y 5N/mm2, cualesquiera
sea el refuerzo a cortante proporcionado, de acuerdo al código britanico.

Las resistencias a cortante del concreto y de los estribos de acero deben ser
determinadas de acuerdo con las recomendaciones de la Sección 3 o
ecuación (4.27) de esta guía. La resistencia a cortante de una columna
circular envuelta transversalmente con FRP continuo, VRf, está dada por:
VRf = (π/2) tf d Efd =fe (4.23)

donde d = profundidad efectiva (distancia desde la fibra a

compresión extrema al centroide del refuerzo a tensión)

=fe = deformación de diseño en el FRP, no superior a 0.004

También se pueden usar la ecuación [4.29] la cual contempla el caso de

columna rectangular.

La deformación transversal límite propuesta de 0.004 pretende asegurar que

la traba del agregado sea mantenida y de ahí que las expresiones para
calcular la resistencia a cortante de concreto referidas en la Sección 3.2 de
esta guía sigan siendo válidas. Como se discutió en la Sección 3.2.1.4
puede requerirse de refuerzo axial adicional cuando se hace reforzamiento a
cortante. Esta sección también describe el método utilizado para determinar
dicha área de refuerzo.

22 CAP. 4
4.4.3.2 Rehabilitación Sísmica a cortante

El concepto aquí descrito es realizado para prevenir la falla al corte

controlando el desarrollo de las grietas y el ensanche, y para proporcionar
resistencia al corte adicional. En aplicaciones de rehabilitación sísmica, el
objetivo es incrementar la resistencia al corte existente para alcanzar la
capacidad teórica de la articulación plástica a flexión de la columna (Vu es
una función de Myi). Para aplicaciones de reforzamiento, la meta es
incrementar la resistencia al corte para alcanzar las (nuevas) condiciones
requeridas de carga mayoradas (Vu). Las columnas sin reforzamiento
deberán cumplir el siguiente criterio para ser considerado su reforzamiento:

Vni ≥ 1.2 (VD + VL ) [4.24]

Donde Vni está basado en los principios convencionales de diseño a

resistencia última USD.

Para las aplicaciones de rehabilitación sísmica, así como para las

aplicaciones de reforzamiento, la resistencia al corte nominal total de una
columna encamisada con FRP, basado en las provisiones USD modificadas,
consiste en las contribuciones de la resistencia al corte proporcionadas por
el concreto, el acero, la carga axial y el FRP (Priestley, M.J.N., Seible, F., y
Calvi, M., 1996).

φVn = φc Vc + φsVS + φcVP + φLVL 4.25

La resistencia al corte nominal dada por el concreto, modificada por un factor

de reducción es:
φcVc = φ c k f 'c Ae [4.26]
Donde Ae = 0.8 AG
k = factor dependiente de la ductilidad de desplazamiento del elemento ( ver figura abajo)
φc = 0.85

23 CAP. 4
 Resistencia de diseño del mecanismo de resistencia al corte
del concreto con base en la ductilidad de curvatura en la sección

V = K f 'c A
3,0 c c 0,25
Ductilidad Uniaxial

2,0

k (Mpa)
k (psi)

Ductilidad
1,0 Biaxial 0,083

0,5
0,042

2 4 6 8 10 12 14 16 18

Factor de ductilidad de curvatura µΦ

La resistencia al corte proporcionada por el acero de refuerzo transversal es:

πAh f y D'
:
Columnas Circulares φSVs = φS cotθ 4.27a
2s
AV f y D
ColumnasRectangulares: φ SVs = φ S cot θ 4.27b
s

Donde D = Dimensiòn de la columna en la dim ensiòn analizada

D' = Dimensiones del núcleo (ver figura abajo), mm ( p lg .)
θ = Angulo de la fisura crítica a cortante por flexión con respecto del eje
de la columna (normalmente 30° y 35°)
Αh = Area de una barra de refuerzo a cortante, mm² ( p lg .²)
Av = Area del refuerzo transversal , mm² ( p lg .²)
s = Espaciamiento longitudinal del refuerzo transversal , mm ( p lg .)
φs = 0.85

24 CAP. 4
 Dimensiones del
Núcleo

D'

La resistencia al corte como resultado de la compresión axial es:

φc Vp = φcP tanα [4.28]

Carga Axial Carga Axial

P P

Vp Vp

α
α

P P
cos α cos α
L

α
α
c c
/2 /2

Vp Vp
P P
D D
a) Flexión contraria o doble b) Flexión simple

Donde α es el ángulo formado entre el eje de la columna y el puntal o riostra

de compresión desde el punto de aplicación de la carga (P) al centro de la
zona de compresión a flexión en la sección crítica de la articulación plástica
(Ver figura anterior) y el factor de reducción asociado con la zona del puntal
de concreto Øc= 0.7.

La resistencia al corte proporcionada por el encamisado SikaWrap es:

25 CAP. 4
 π
Circular φL VL = φL tL ε L ELD ctgθ [4.29a ]
2
Tejido contínuo

Rec t angul ar φLVL = φLtL 2εLELD ctgθ [4.29b]

Tejido contínuo

Donde, para columnas rectangulares, D es la dimensión de la columna en la

dirección de la carga, ØL es el factor de reducción de la resistencia del
SikaWrap (capítulo 1), y el valor de deformación admisible recomendado
para el encamisado para que no se pierda el encaje del agregado es εL =
0.004.

De [4.25] y [4.29], el grosor del encamisado requerido tL, gobernado por los
requerimientos de la resistencia al corte de la columna, tanto para el
reforzamiento a cortante como para la rehabilitación sísmica a cortante, es:
V −φ V −φ V −φ V
Circular tL = u c c s s c p
π
[4.30a ]
φL ε LELD ctgθ
2
Tejido Continuo

Vu − φc Vc − φs Vs − φc Vp
Rectangula r tL = [4.30b ]
φL 2 ε LELD ctgθ
Tejido Continuo

Circular
π
φL ε L ELt LbL D c tgθ
2
Tejido en tiras o fajas : SL = [4.30c ]
Vu − φcVc − φsVs − φcV p

Rectangula r
φ L 2 EL ε L t L.bL D c tg θ
Tejido en tiras o fajas : SL = [4.30d]
Vu − φcVc − φsVs − φcV p

26 CAP. 4
 4.4.4 Confinamiento para incremento de ductilidad por rehabilitación
sísmica de columnas en concreto

La capacidad de desplazamiento inelástico (capacidad de ductilidad) de las

regiones de articulación plástica a flexión puede ser incrementada con el
confinamiento de la columna de concreto con un reforzamiento transversal
tal como un sistema de encamisado FRP. La aproximación desarrollada por
Priestley, M.J.N., Seible, F., y Calvi, M., (1996) relaciona la razón
volumétrica de confinamiento con el nivel de ductilidad de desplazamiento
deseado.

El nivel de ductilidad de desplazamiento deseado (relación entre el

desplazamiento último a flexión del elemento con el desplazamiento a flexión
del elemento a fluencia) puede ser expresado como (Priestley et al., 1996):
Mu
− 1)∆ y + Lp (Φ u − Φ y )(L − 0.5Lp )
(
Mn L L
µ ∆ = ∆u / ∆y =1 + ∆p / ∆y =1 + =1 + 3( µ Φ − 1) p (1 − 0.5 p ) [4.31]
∆y L L

Donde:

∆u = desplazami ento último, mm (plg.)

Φ L2
∆y = desplazami ento a fluencia =
y
, mm ( p lg .) (flexión simple) [4.32 a]
3

Φ L2
∆y =
y
(flexión doble) [4.32 b]
6

∆p = desplazami ento plástico, mm (plg.)

F
µ = ductilidad de curvatura estructural = u [4.33]
Φ F
y
1
Φ = curvatura de la sección en fluencia del acero obtenida de análisis convencion al,1 / mm ( )
y p lg
ε
Φ = curvatura última de la sección = cu ,1 / mm (1 / p lg .) [4.34]
u C
u
C = profundida d del eje neutro en la curvatura última de la sección, mm (plg.)
u
L = 0.08 L + 0.022 f d ≥ 0.044 f d , mm − longitud efectiva de la articulación plástica [4.35a]
p y b y b
= 0.08 L + 0.15 fyd ≥ 0.3 f d , p lg . ( f in ksi) [4.35b]
b y b y
d = diámetro del refuerzo principal longitudin al de la columna, mm (plg.)
b
L = luz de cortante de la columna, mm (plg.)

27 CAP. 4
De [4.31] a [4.34], se deduce que la deformación última de compresión del
concreto para flexión simple es:

µ∆ − 1
ε cu = Cu Φ y (1 + ) [4.36]
Lp Lp
3 (1 − 0.5 )
L L

Con base en la igualación de la capacidad de energía de deformación del

encamisado SikaWrap, cuando es deformado al esfuerzo máximo fLU, con el
incremento en energía absorbida por el concreto como resultado del
confinamiento, la deformación última de compresión puede ser
conservadoramente estimada como:

2.8 ρLφF fLuε L u

ε cu = 0.004 + [4.37]
f 'cc

Donde :

4t L
ρL = relación volumétrica del refuerzo SikaWrap, ρL = [4.38]
D o D*
φ F = 0,9 ( factor de reducción a flexión)

Después de sustituir ρL en la ecuación [4.37] y solucionando para tL, el

grosor del encamisado SikaWrap gobernado por la deformación última de
compresión del concreto requerida es:

0.09(ε cu − 0.004)Df'cc
Circular tL = [4.39a]
φF fLuε Lu

0.18(ε cu − 0.004)D * f'cc

Rectangula r tL = [4.39b]
φF fLuε Lu

Donde εCU es obtenida de [4.36], y la resistencia a la compresión del

concreto confinado, f´cc, puede ser conservadoramente tomado como 1.5 f´c.

28 CAP. 4
La relación actual entre el esfuerzo de confinamiento lateral proporcionado
por SikaWrap (fL) y la resistencia a la compresión del concreto confinado f´cc
está dada por la ecuaciónes [4.3] ó [4.4].

Para encamisados elípticos, la ecuación [4.39a] con D reemplazado por D*

puede utilizarse para calcular el grosor de acuerdo con la ecuación “circular”.

Si el encamisado es aplicado a la columna rectangular directamente, esto

es, forma rectangular, entonces el grosor del encamisado deberá ser
calculado con la ecuación [4.39b].

Para columnas esbeltas donde M/(VD)>4 (M y V son los momentos y

cortantes máximos de la columna), verificaciones adicionales en el refuerzo
transversal necesitan ser llevadas a cabo, para asegurar que el doblado de
la barra de la columna en la zona de articulación plástica no controla el modo
de falla a flexión. Guías específicas para verificación se presentan en las
referencias listadas al final de esta sección (Seible, F., and Karbhari, V.,
1997).

4.4.5 Confinamiento de traslapos para reforzamiento y rehabilitación

sísmica de columnas

La salida y el desprendimiento potencial del refuerzo en la zona del traslapo

puede evitarse si se proporciona una adecuada presión de agarre y
confinamiento a través de las superficies de la fractura. Los resultados
experimentales muestran que el principio del desprendimiento del traslapo, o
desplazamiento relativo, comienza cuando la medida de los niveles de
deformación de ensanche está entre 0.001 y 0.002. Con εLU= 0.001, y sin
ningún factor de reducción ya que el límite de deformación está
intrínsecamente colocando un factor en el material, la ecuación [4.2] da el
esfuerzo de confinamiento requerido:
EL tL
fL = [4.40]
500D

A's fsy
fc = [4.41]
ªp º
« 2n + 2(db + cc )»L s
¬ ¼

La presión requerida de agarre lateral sobre el traslapo Ls es definida como:

Donde:

29 CAP. 4
n = número de barras translapadas a lo largo del perímetro p
p = perímetro de la línea a lo largo del lado interno del refuerzo
longitudinal (ver figura abajo), mm (plg.)
cc = recubrimiento de concreto, mm (plg.)
A’s = Area de una barra del acero longitudinal principal de la
columna, mm² (plg.)
db = Diámetro de una barra del acero longitudinal principal de la
columna, mm (plg.)

El perímetro p a lo largo del lado interno del refuerzo longitudinal es definido

en la siguiente figura.

Ls

Perimetro a lo largo del

lado interno del refuerzo
longitudinal

Fractura

b) Columna Rectangular
a) Columna Circular

MODELO DE FALLA DEL TRASLAPO

30 CAP. 4
El esfuerzo de confinamiento requerido puede ser reducido por la cantidad
de esfuerzo horizontal proporcionado por el refuerzo transversal o estribos
existentes. Por lo tanto, los requerimientos para el diseño general pueden
ser establecidos como sigue:

fL ≥ fc – fh [4.42]

Donde fh (nivel de esfuerzo horizontal proporcionado por el refuerzo

transversal existente) puede ser tomado conservativamente como 0. De lo
contrario Priestley, et al. (1996), página 271 debe ser consultado para la
determinación de fh.

De las ecuaciones [4.40] y [4.42], puede determinarse el grosor requerido del

encamisado SikaWrap debido al confinamiento de traslapos.

500D(fc − fh )
tL = [4.43]
EL

Debido a la falta de datos experimentales para verificar la efectividad de los

encamisados FRP para inhibir fallas de los traslapos de las barras
longitudinales en la cara (lejos de las esquinas), las columnas rectangulares
o cuadradas deben ser consideradas en este momento con extrema
precaución para el confinamiento de traslapos con FRP.

4.4.6 Capacidad de servicio

4.4.6.1Acortamiento axial/deformación lateral y pérdida de la

efectividad del reforzamiento

Un acortamiento axial debido al incremento en la carga proyectada

aumentará la deformación lateral de los elementos a compresión. Esta
deformación, si es excesiva, puede causar problemas de apariencia, daño
en los acabados frágiles y/o pérdida de la eficiencia estructural. Además, en
cargas de servicio la máxima deformación a compresión del concreto no
debe ser excesiva de lo contrario la pérdida de presión de confinamiento
debido a daños accidentales, fuego, vandalismo, etc., puede dar como
resultado un colapso frágil ya que el concreto está fisurado. Para prevenir la
posibilidad de que surjan algunos de estos problemas, se recomienda que la
deformación axial a compresión del concreto no deba exceder 0.0035 bajo
cargas de trabajo.

31 CAP. 4
4.4.6.2 Fatiga

Para puentes el diseñador debe considerar el efecto de carga viva repetida

sobre la resistencia a la fatiga del FRP. La verificación para la fatiga debe
llevarse a cabo de acuerdo con las recomendaciones en BS 5400: Parte 4.
El rango de esfuerzo en el FRP deberá limitarse a los valores apropiados
dados en la Tabla 1 de este Reporte.

4.4.6.3 Rotura de esfuerzo

La rotura del FRP puede ocurrir en cargas de servicio debido a los esfuerzos
sostenidos que existen en el material. Este tipo de falla puede ser evitado
simplemente limitando el nivel de esfuerzo en el FRP. Por lo tanto se
recomienda que el esfuerzo en el FRP no exceda los valores dados en la
Tabla 2.

Tabla 1: Rangos de esfuerzo máximo como una proporción de la

resistencia última de diseño (%).

Material Rango de esfuerzo (%)

FRP de carbono 80

FRP de aramida 70

FRP de vidrio 30

Tabla 2: Esfuerzo máximo bajo cargas de servicio para evitar la rotura

por esfuerzo como una proporción de la resistencia de diseño (%).

Material Esfuerzo máximo (%)

FRP de carbono 65

FRP de aramida 40

FRP de vidrio 55

32 CAP. 4
 4.5 Configuración y colocación del FRP por confinamiento de
columnas.

4.5.1 Regiones confinadas con FRP (SikaWrap) para reforzamiento y

rehabilitación sísmica de columnas

La configuración de los encamisados SikaWrap debe considerar todas las

regiones de la columna y puede ser optimizada de acuerdo con las necesidades
específicas de reforzamiento o rehabilitación. En las aplicaciones más comunes
de rehabilitación, las guías propuestas para la longitud del FRP en cada región
encamisada son mostradas en el diagrama siguiente:

REGIONES DE ENCAMISADO PARA EL REFORZAMIENTO

Y ADECUACION SISMICA DE COLUMNAS
Espacio

LC1t
ι
LC2t LV
1 t
LV = 1,5D L
D L VO
LS ≥ longitud del traslapo
LC1 ≥ 0,5D, L/8 (espesor tj) ο
L D LV
LC2 ≥ 0,5D, L/8 (0,5 tj)

LC2 ι ι = Región dentro de la articulación Lb LC2 b

LV ι
O = Región fuera de la articulación LV
Ls LC1 Ls
LC1b
Diagrama de Diagrama de
momento flector momento

Encamisado con Espacio

a) Flexión Simple material compuesto b) Flexión doble

Donde:

Lc1 y Lc2 = longitudes de confinamiento de la articulación plástica,

en función del diámetro de la columna, o de la longitud
al punto de inflexión (ver arriba).
Ls = Longitud del traslapo
Lv = Longitud a cortante
i = Región dentro de la articulación
o = Región fuera de la articulación

Incremento en la capacidad de ductilidad sobre la región de la articulación

plástica esperada (Lc1) puede desplazar la localización de la articulación

33 CAP. 4
plástica hacia zonas de la columna sin envoltura. Para evitar este modo de
falla, se recomienda proporcionar una cantidad reducida de envoltura (la
mitad del grosor utilizado en Lc1) sobre una longitud adicional de la columna
Lc2. Las localizaciones y magnitudes de Lc1 y Lc2 se muestran en el
diagrama anterior.

También pueden ser usadas disposiciones alternativas de encamisados.

Por ejemplo, es común aplicar encamisados FRP a la longitud completa de
la columna en aplicaciones de reforzamiento axial.

Además, el diagrama anterior muestra un espacio entre la base de la

columna (o la cara superior de la columna) y el encamisado FRP. En
aplicaciones de encamisado de acero, el espacio es deseable para evitar el
contacto directo entre los encamisados gruesos y la base adyacente o la
viga cabezal, y también para permitir la rotación de la articulación plástica sin
adicionar resistencia o rigidez por la acción longitudinal del encamisado.
Para encamisados delgados FRP, este espacio puede ser muy pequeño,
p.e. menos de 25 mm (1 pulgada) (Seible y Karbhari 1997). De acuerdo con
la Asociación Japonesa para la Prevención de Desastres en Edificios (Japan
Building Disaster Prevention Association), (1999), no se requieren espacios
para las aplicaciones de encamisados FRP.

4.5.2 Colocación del FRP

Como se mencionó en las secciones previas, la efectividad del encamisado

FRP, ya sea para aplicaciones de reforzamiento o de rehabilitación sísmica,
depende en gran medida de la geometría de la columna. Por consiguiente,
se debe realizar todo esfuerzo para llevar la geometría de la columna lo más
cerca posible a la circular. Para columnas rectangulares, cuadradas o
poligonales, esto significa que las esquinas de la columna deberán ser
redondeadas en la mayor extensión posible sin comprometer los
requerimientos de recubrimiento del refuerzo de acero. La Asociación
Japonesa para la Prevención de Desastres en Edificios (Japan Building
Disaster Prevention Association), (1999) recomienda esquinas redondeadas
con un radio de 20 mm (3/4 pulg.) o más para fibra de carbono, con un radio
máximo de 30 mm (1-1/8 pulg.) (con el fin de proporcionar un recubrimiento
suficiente para la resistencia al fuego).

En la mayoría de las aplicaciones de confinamiento, el encamisado FRP no

es continuo; el FRP es colocado sobre la columna en piezas de longitudes y
anchos finitos. Con el propósito de alcanzar el confinamiento deseable,
recomendamos que los traslapos entre hojas individuales FRP sean de al
menos 4 pulgadas de ancho (Cole y Belarbi, 2001, Parreti y Nanni, 2002,
Japan Building Disaster Prevention Association, 1999). Adicionalmente, los

34 CAP. 4
traslapos no deben estar alineados; estos deben ser escalonados (colocados
en diferentes planos) a lo largo de la altura de la columna. Esto se hace
para prevenir tener un área débil propensa a delaminarse.

Los temas de preparación de la superficie no son tratados específicamente

en este capítulo del manual de diseño. Sin embargo, el tema de retiro del
acabado de mortero (normalmente asociada con ruido, polvo y vibración)
será mencionada aquí. Este es un tema importante, ya que uno de los
beneficios deseados al usar FRP para el reforzamiento o rehabilitación de
columnas en la mínima interrupción de los espacios ocupados durante el
trabajo con FRP. El Japan Building Disaster Prevention Association (1999)
proporciona guías que permiten a los ingenieros evaluar si es necesario
remover el acabado de mortero antes de que el encamisado FRP sea
aplicado.

4.6 Reforzamiento a flexión de columnas con base en el Reporte 55

de la Sociedad del Concreto del Reino Unido (multi-γ)

4.6.1 Bases de diseño

A continuación se presentan los lineamientos de diseño descritos en el

Reporte Técnico No.55 de la Sociedad del Concreto del Reino Unido para el
reforzamiento a flexión de columnas circulares. El uso de estos lineamientos
para columnas rectangulares debe hacerse con extrema precaución.

La pega de FRP axial sobre envuelta con FRP transversal a las superficies
de las columnas puede aumentar la resistencia a flexión de las columnas. El
principal beneficio del FRP axial es incrementar la resistencia a flexión del
elemento, y el problema en el diseño es determinar el espesor de la fibra
FRP axial requerida para resistir la combinación de carga axial y el momento
de diseño.

La envoltura transversal confina el concreto, incrementando su resistencia a

compresión y deformación a la falla. Esto puede mejorar significativamente
la eficiencia del diseño de reforzamiento incrementando la deformación que
pueda desarrollarse en el FRP. El envolvimiento transversal también mejora
la capacidad a cortante de columnas y previene el pandeo de las fibras
axiales, permitiéndoles contribuir en compresión.

Como se indicó previamente esta contribución será pequeña ya que los

materiales FRP son más débiles en compresión que en tensión.

Para calcular el espesor requerido de FRP axial, el efecto del envolvimiento

transversal sobre la resistencia a compresión y la deformación a la falla del
concreto debe ser conocido. Como se discutió en la Sección 4.3, las

35 CAP. 4
pruebas por Cuninghame et al. (94) sobre columnas circulares envueltas han
mostrado que, cumpliendo que la rigidez efectiva transversal es superior a
320 N/mm2, independiente del tipo de fibra y el sistema de resina utilizado,
una resistencia de prismas efectiva aumentada del concreto puede ser
asumida y tomada con variación lineal con una deformación desde fcu a una
deformación de 0.0035 hasta 1.5fcu a una deformación de 0.01 (Figura c)
capítulo 4.3). Esta relación permite la modelación del bloque de esfuerzos
del concreto confinado (Figura abajo), lo cual es fundamental para el diseño
a flexión de las columnas envueltas. Debe tenerse en cuenta que esta
relación es aplicable solamente a columnas de sección transversal circular.

El efecto del confinamiento en las columnas de concreto con sección

transversal no-circular no ha recibido mucha atención en la literatura y por lo
tanto no es posible predecir el aumento de la resistencia a compresión y la
deformación a la falla que pueda ser alcanzado en la práctica.

Generalmente, el diseño de los elementos a compresión reforzados en

flexión debe considerar lo siguiente:

1. En los puntos críticos la combinación del momento máximo y la carga

axial actuante.

2. El riesgo de pérdida de adherencia.

3. El riesgo de falla de anclaje.

4. La capacidad a cortante de la columna, ver Sección 4.4.3.1 Capacidad a

momento con carga axial

Para calcular la capacidad de momento máximo y carga axial actuante de

una columna reforzada con FRP de sección transversal circular, se deben
tener en cuenta las siguientes suposiciones:

1. Las secciones que son planas antes de la flexión permanecen planas

después de ésta.
2. No hay lugar a deslizamiento entre el FRP y el concreto.

3. Las fibras axiales son colocadas en una capa de espesor uniforme a todo
el rededor de la columna.

4. La respuesta esfuerzo-deformación para el concreto sigue la curva

idealizada para el concreto presentada en los códigos vigentes y
estándares, con γmc = 1.5. La máxima resistencia a compresión del
concreto confinado es 1.5fcu, pero no más que 80 N/mm2.

5. La deformación máxima a compresión en el concreto es 1%.

36 CAP. 4
6. La respuesta esfuerzo-deformación para refuerzo de acero sigue las
curvas idealizadas presentadas en los códigos vigentes y estándares,
con γms = 1.15. Muchas de las estructuras que requieran reforzamiento
habrán sido construidas antes de la edición de 1997 de BS 8110. Por lo
tanto sería apropiado usar el factor de seguridad parcial más antiguo de
1.15 en vez del valor 1.05 recomendado actualmente).

7. El FRP tiene una respuesta elástica lineal a la falla.

8. La resistencia a tensión del concreto es ignorada.

Un procedimiento para calcular el espesor requerido para el FRP axial está

dado en la Nota de Consulta de la Agencia de Autopistas del Reino Unido
“Reforzamiento de soportes de puentes de concreto utilizando plásticos
reforzados con fibras” (4). El lineamiento es en principio el mismo utilizado en
diseño de columnas de concreto reforzadas convencionalmente.

Sin embargo, debido a que en principio no es claro si lo crítico es la

deformación a compresión en el concreto o la deformación a tensión en el
FRP, el procedimiento de diseño es algo más complejo. Se asume que la
deformación del concreto se haya entre 0.0035 y 0.01 y que la deformación
del FRP no excede su límite último de diseño en el diseño final. Los pasos
específicos involucrados se dan a continuación:

1. Seleccionar un espesor del FRP axial.

2. Asumir que la deformación en la fibra a compresión más extrema del

concreto es 0.01.

3. Determinar por ensayo y error la profundidad del eje neutro cuando la

carga axial iguale la carga última aplicada. La fuerza en el concreto en
compresión puede ser calculada usando el bloque de esfuerzo parabólico
rectangular en la Figura 2.1 de BS 8110. Parte1. El máximo esfuerzo del
concreto es 0.67(1.5fcu)/ γmc a 0.01. Nótese que los modelos para
concreto dados en otros códigos y estándares son ligeramente diferentes
pero igualmente aceptables.

4. Calcular la capacidad de momento último correspondiente.

5. Si la capacidad del momento último es menor que el momento de diseño,

M, se incrementa el espesor del FRP axial y repite desde el Paso 3 hasta
que la capacidad de momento a flexión iguale o exceda M.

6. Evaluar la deformación a tensión en el FRP. Si es menor que la

deformación de diseño última entonces el espesor del FRP axial es
adecuado. Sin embargo si la deformación en el FRP excede la

37 CAP. 4
 capacidad de deformación última el FRP fallará antes de que M sea
alcanzado. Esto implica que lo crítico es la deformación en el FRP y no
el concreto, como se asume en el Paso 2. Por lo tanto, repetir los Pasos
3 al 5 pero esta vez limitar la deformación en el FRP a su valor de diseño
último. Obviamente, la deformación en el concreto será menor a 0.01 y
la correspondiente resistencia efectiva en prismas del concreto
aumentada puede ser estimada asumiendo una variación lineal con la
deformación desde fcu a una deformación de 0.0035 hasta 1.5fcu a una
deformación de 0.01.

7. Verificar la deformación en el concreto. Cumpliendo que no sea menor

que 0.0035, en tal caso el espesor del FRP axial es adecuado. De lo
contrario, incrementar la deformación en la fibra a compresión más
extrema del concreto a 0.0035 y proceder al Paso 8.
8. Incrementar el espesor de la fibra axial y determinar por ensayo y error la
profundidad del eje neutro cuando la carga axial iguala la carga última
aplicada. Determinar la capacidad del momento último correspondiente.
9. Evaluar la deformación a tensión del FRP. Si excede la capacidad
última, repita el Paso 8 hasta que la deformación a tensión en el FRP
axial sea igual o menor que su deformación límite último.

Este procedimiento de diseño ha sido establecido para que la deformación

en el concreto no caiga por debajo de 0.0035. Sin embargo, deformaciones
menores del concreto pueden ser aceptables cuando el reforzamiento a
flexión es requerido por razones diferentes a carga dinámica.

El uso de este procedimiento para determinar el espesor del FRP axial

requerido para reforzar columnas a flexión es muy tedioso. Por comodidad,
en consecuencia, algunos gráficos de diseño han sido desarrollados por
Denton et al.(97). Los gráficos de diseño formarán parte de la Nota de
Consulta de la Agencia de Autopistas del Reino Unido (4), en la cual su
aplicación es explicada y son presentados ejemplos. Estos se basan en los
modelos BS 5400: Parte 4 para concreto y acero de refuerzo. Así mismo,
cualquier contribución a la resistencia a flexión de la columna por el FRP en
compresión ha sido despreciada.

38 CAP. 4
En la sección 4.10 se presenta un ejemplo de diseño a flexión de columnas.

0.67 (1.5 fcu)

γ mc
2
ESFUERZO ULTIMO
0.67 (fcu)
DE DISEÑO (N/mm2)
γ mc

0
0.002 0.004 0.006 0.008 0.010

DEFORMACION
Bloque de esfuerzo de concreto confinado propuesto para
2
fcu = 30 N/mm basado en Modelo BS 8110: Parte 1.

4.6.2 Pérdida de adherencia

El trabajo de Cuninghame et al.(94) parece mostrar que, cumpliendo que el
número de capas axiales no es excesivo, el proveer envoltura transversal
sobre las fibras axiales puede prevenir la falla por pérdida de adherencia.
Sin embargo, la falla en la adherencia puede ocurrir en columnas envueltas
(por debajo de la capacidad de carga esperada sobre la base del área del
FRP) y es importante por lo tanto que el grado de precaución sea ejercido
hasta que exista más información confiable sobre este aspecto de diseño.

4.6.3 Anclaje

El FRP axial puede fallar en la base y/o en la parte superior de las columnas
y en los puntos de corte. Esto se puede prevenir anclando el FRP
extendiéndolo más allá del punto en el cual teóricamente no se requiere
más. La Nota de Consulta de la Agencia de Autopistas sobre reforzamiento
de columnas en puentes del Reino Unido (4) recomienda que el anclaje
adecuado puede ser alcanzado extendiendo las fibras axiales 250 mm más
allá de este punto y proporcionando una tira de dos capas de envoltura
transversal. Alternativamente, la envoltura axial puede estar encapsulada
dentro de un collar construido de acero o concreto.

39 CAP. 4
 4.7 Resumen del método de diseño con base en factores de
reducción parciales (multi-φ)

Reforzamiento axial de la columna circular

Chequeo sin reforzamiento : Pni ≥ 1.2 ( PD + PL )

Resistencia nominal axial de la sección reforzada:

φPn = φ L 0.85 f 'cc Ac + φ S f y As

Donde :

ª f f º
f 'cc = f 'c «2.25 1+ 7.9 L − 2 L − 1.25» o también
«¬ f 'c f 'c »¼

f 'cc =1 + 4.1 f r / f c o

2 f LutL
f L = fr =
D

f c O = f 'c

Chequeo con reforzamiento φPn ≥ 1.4 PD + 1.7 PL

Incremento de la resistencia a cortante por reforzamiento y

rehabilitación sísmica

Chequeo sin reforzamie nto : Vni ≥ 1.2 (VD + VL )

Resistencia al corte total para ambos, reforzamiento y rehabilitación sísmica:

φV n = φ c Vc + φ sV S + φ cV P + φ LV L

40 CAP. 4
 Resistencia al corte del concreto para reforzamiento no sismico: según
código.

Resistencia al corte proporcionada por el concreto para rehabilitación sismica :

φcVc = φc k f 'c Ae

Resistencia al corte proporcionada por el acero:

πAh f y D'
Columnas circulares : φ SVs = φ S cot θ
2s

AV f y D
Columnas rectangulares : φSVs = φS cot θ
S

Resistencia al corte proporcionado por el encamisado SikaWrap:

Resistencia al corte por carga axial: φc Vp = φcP tanα

π
Circular : φL VL = φL t L ε L ELD. ctgθ
2

Rectangular : φL VL = φL t L 2ε LELD.ctgθ

Espesor de encamisado FRP requerido con base en requerimiento por

cortante:

Vu − φc Vc − φs Vs − φc Vp
Circular : tL = ε L = 0.004 mm / mm
π
φL ε LELD ctgθ
2
tejido continuo

Vu − φ c Vc − φ s Vs − φ c Vp
Rectangula r : tL = ε L = 0.004 mm / mm
φL 2 ε L E L D ctgθ
tejido continuo

41 CAP. 4
Circular
π
φL ε L ELt LbL D c tg θ
2
Tejido en tiras o fajas : SL = ε L = 0,004 mm / mm
Vu − φcVc − φsVs − φcV p

Rectangula r
φ L 2 E L ε L t L.bL D c tg θ
Tejido en tiras o fajas :SL = ε L = 0,004 mm / mm
Vu − φ cVc − φ sVs − φ cV p

Confinamiento para incremento de ductilidad por rehabilitación sismica

La deformación última a compresión del concreto relacionada con el nivel de

ductilidad de desplazamiento deseado para flexión simple es:
µ∆ −1
ε cu = C u Φ y (1 + )
Lp Lp
3 (1 − 0.5 )
L L

El espesor del encamisado SikaWrap gobernado por la deformación última a

compresión del concreto requerida es:

0.09(ε cu − 0.004)Df'cc
Circular : tL =
φF fLuε Lu

0.18(ε cu − 0.004)D * f'cc

Rectangula r : tL =
φF fLuε Lu

42 CAP. 4
Confinamiento de traslapos para reforzamiento y rehabilitación sísmica
de columnas

La presión requerida de agarre lateral sobre el traslapo Ls es:

A' s fsy
fc =
ªp º
«¬ 2n + 2(db + cc )»¼L s

El espesor requerido del encamisado SikaWrap es:

500D(fc − fh )
tL =
EL

4.8 Lista de variables del reforzamiento sísmico (multi-φ)

Ac = Sección transversal del área de concreto, mm² (plg.²)

Ae = Sección transversal efectiva de la columna de concreto, mm² (plg.²)
Ah = Area de una barra de refuerzo transversal, mm² (plg.²)
AG = Area grande de la sección de columna de concreto, mm² (plg.²)
A’s = Area de una barra de refuerzo principal de la columna, mm² (plg.²)
Av = Area de acero de cortante, mm² (plg.²)
b = Dimensión oval o rectangular de la columna, mm (plg.)
cc = Recubrimiento de concreto, mm (plg.)
cu = Profundidad del eje neutro en la curvatura última de la sección, mm
(plg.)
db = Diámetro del refuerzo principal longitudinal de la columna, mm (plg.)
D = Diámetro de la columna, mm (plg.)
D* = Diámetro equivalente de la columna, mm (plg.)
D’ = Diámetro del núcleo, mm (plg.)
EL = Módulo de elasticidad del compuesto SikaWrap, Mpa (ksi)
fc = Presión de agarre lateral sobre el traslapo Ls, Mpa (ksi)
f’c = Resistencia a compresión del concreto, Mpa (ksi)
f’cc = Resistencia a compresión confinada del concreto, Mpa (ksi)
fh = Nivel de esfuerzo horizontal proporcionado por el refuerzo
transversal existente, Mpa (ksi)
fL = Resistencia de diseño del compuesto, Mpa (ksi)
fLu = Resistencia última del compuesto SikaWrap, Mpa (ksi)
fy = Esfuerzo de fluencia del acero, Mpa (ksi)
h = Dimensión de la columna oval y rectangular, mm (plg.)
i = Región dentro de la articulación
k = Factor dependiente de la ductilidad a desplazamiento del elemento
(Priestley, et al. 1996)
Lc1 = Longitud de confinamiento de la articulación plástica, mm (plg.)
Lc2 = Longitud de confinamiento de la articulación plástica, mm (plg.)

43 CAP. 4
Lp = Longitud efectiva de la articulación plástica, mm (plg.)
L = Luz a cortante de la columna, mm (plg.)
Ls = Longitud de traslapo, mm (plg.)
Lv = Longitud de cortante
n = Número de barras translapadas a lo largo de p.
o = Región fuera de la articulación
PD = Carga muerta axial, kN (k)
PL = Carga viva axial, kN (k)
p = Perímetro a lo largo del lado interno del refuerzo longitudinal, mm
(plg.)
s = Espaciamiento longitudinal del refuerzo transversal, mm (plg.)
tL = Espesor del encamisado, mm (plg.)
φcVc = Resistencia a cortante del concreto, kN (kips)
VD = Cortante debido a carga muerta, kN (k)
VL = Cortante debido a carga viva, kN (k)
α = ángulo formado entre el eje de la columna y el puntual o riostra de
compresión desde el punto de aplicación de la carga (p) al centro de
la zona de compresión a flexión en la sección crítica de la
articulación plástica
∆p = Desplazamiento plástico, mm (plg.)
∆u = Desplazamiento último, mm (plg.)
∆y = Desplazamiento a fluencia, mm (plg.)
εcu = Deformación última del concreto, mm/mm (plg./plg.)
εL = Deformación del compuesto SikaWrap, mm/mm (plg./plg.)
εLu = Deformación última del compuesto SikaWrap, mm/mm (plg./plg.)
φiPni = Resistencia nominal axial de la columna sin reforzamiento,kN (k)
φPn = Resistencia nominal axial de la columna reforzada, kN (k)
φLVL = Resistencia al corte nominal de la columna proporcionada por el
SikaWrap, kN (k)
φiVni = Resistencia al corte nominal de la columna sin reforzamiento, kN (k)
φcVp = Resistencia al corte de la columna proporcionada por la carga axial
en la columna, kN (kips)
φVn = Resistencia al corte nominal de la columna con reforzamiento, kN (k)
φsVs = Resistencia del acero de refuerzo horizontal, kN (k)
φc = Factor de reducción de la resistencia del concreto = 0.7
φf = Factor de reducción a flexión = 0.9
φL = Factor de reducción de resistencia del SikaWrap que depende del
material compuesto usado y varía del 0,25 a 0.6
φs = Factor de resistencia del acero = 0.9
Φu = Curvatura última de la sección, 1/mm (1/plg.)
Φy = Curvatura de la sección en fluencia del acero, 1/mm (1/plg.)
µΦ = Curvatura de ductilidad estructural
ρL = Relación volumétrica del encamisado de refuerzo
θ = Angulo de la fisura critica a cortante por flexión inclinada con
respecto al eje de la columna (normalmente 30°)

44 CAP. 4
4.9 Referencias (No se indican las relacionadas en el texto y que
aparecen en el Reporte No. 55 de la Sociedad del Concreto del
Reino Unido)

ACI 440, Octubre 2001, Guide for the design and construction of externally
bonded FRP Systems for Strengthening Concrete Structures.

Fib, boletin 14, July 2001, Externally bonded FRP reinforcement for RC
Structures.

ICBO AC 125. Acceptance Criteria for Concrete and Reinforced and

Unreinforced Masonry Strengthening using Fiber Reinforced, Composite
Systems. April 1977.

Priestley M. J. N., Seible, F., and Calvi, M., (1996). “Seismic Design and
Retrofit of Bridges”. John Wiley & Sons, Inc., New York, NY.

Reporte No.55 del Concrete Society Reino Unido: Desing guidance for
Strengthening Concrete Structures using Fibre Composite Materials.

Seible, F., and Karbhari, V., (1997). “Seismic Retrofit of Bridge Columns
using Advanced Composite Materials,” Prepared for The National Seminar
on Advanced Composite Material Bridges, May 5-7, Washington, D.C.
sponsored by the FHA.

Seible, F., Priestley, M. J. N., and Innamorato, D., (1995). “Earthquake

Retrofit of Bridge Columns with Continuous Fiber Jackets”, Volume II, Design
Guidelines, Advanced Composites Technology Transfer Consortium, Report
No. ACTT-95/08, University of California, San Diego.

Triantafillou, T.C.: Desing approach for concrete members strengthening in

shear with FRP. ASCE Journal of Composites for Construction.

45 CAP. 4
4.10 Ejemplos de diseño con base en factores de reducción parciales
(multi-φ, multi-γ), según Seible y según Reporte 55 de la Sociedad
del Concreto del Reino Unido.

4.10.1 Ejemplo de diseño de reforzamiento a cortante de una columna

con materiales compuestos FRP SikaWrap

Bases de diseño: Capítulo 4.4.3.1 de ésta guía (multi-φ).

Introducción: El presente ejemplo ilustra el procedimiento a seguir para el

diseño de reforzamiento a cortante de una columna de un edificio utilizando
materiales compuestos FRP. La columna tiene deficiencia de refuerzo
transversal y no está en capacidad de soportar la fuerza cortante que podría
generarse durante un sismo.

Se parte del hecho que la columna no requiere refuerzo a flexión y que la

rigidez de la estructura está controlada por las columnas mismas u otros
elementos como muros pantalla o elementos metálicos. De esta forma el
análisis de la columna no se hace en el rango inelástico (el ejemplo para
este caso está incluido en las Guías de Diseño). Los materiales compuestos
afectarán muy poco la rigidez del elemento.

1-Propiedades de la sección existente:

46 CAP. 4
2-Cortante resistente del concreto y acero:

Estribos No3 cada 20 cm.

Cortante resistido por el concreto: Según NSR-98

f' c 21
Φc Vc = Φc h * d = 0.85 600 * 570 *10 −3 = 222.0 KN
6 6

Cortante resistido por el acero de refuerzo transversal:

Av * fy * D 2 * 71* 240 * 600 *10 −3

Φs Vs = Φs cot θ = 0.85 cot 35 = 124.1 KN
S 200

Donde h,b = Lado de la columna (mm)

d = Distancia al centroide del acero de flexión (mm)
f’c = Resistencia a compresión del concreto (MPa)
fy = Resistencia a la fluencia del acero (MPa)
Av = Área del refuerzo transversal (mm 2 )

D =Lado de la columna en el sentido del cortante (mm).Puede ser h ó b

S = Separación de los estribos (mm)
θ = Ángulo asumido de la fisura con respecto al eje de la columna
Φc = Factor de reducción por corte para el concreto
Φs = Factor de reducción por corte para el acero

3-Chequeo sin reforzamiento FRP:

Φ Vni > 1.2 (VD + VL) VD, VL : Cortantes por carga muerta y viva
respectivamente.

Este chequeo se hace para el caso de reforzamiento no sísmico. Para

rehabilitación sísmica no se debe cumplir este requisito.

47 CAP. 4
4-Chequeo con reforzamiento FRP:

Vu = 444.0 KN Cortante último por carga sísmica (De cálculo

estructural)
Φ Vni = Φc Vc + Φs Vs = 222.0 + 124.1 = 346.1 KN
Φ Vni < Vu Se requiere reforzar a cortante.
ΦL VL = Vu - Φc Vc - Φs Vs = 444.0 – 222.0 – 124.1 = 97.9 KN

5-Longitud a reforzar:

Como el cortante sísmico actúa a todo lo largo de la columna, se debe

reforzar con material compuesto FRP en toda su longitud.

6-Diseño del reforzamiento con Sika Wrap 100G (Tejido de fibra de

vidrio):

EL = 72400 MPa Módulo de elasticidad de la fibra

flu = 2276 MPa Resistencia última a tensión de la fibra
t = 0.36 mm Espesor de la fibra
εL = 0.004 Deformación admisible de la fibra
ΦL = 0.25 Factor de reducción para la fibra de vidrio

tL =
Vu − ΦcVc − ΦsVs
=
(444.0 − 222.0 − 124.1)*103 = 0.79 mm
ΦL2εLELDcot35 0.25 * 2 * 0.004 * 72400 * 600 * cot 35

Colocar 2 capas de tejido de fibra de vidrio SikaWrap 100G en toda la

longitud de la columna (alternativa fibra de vidrio).

48 CAP. 4
ΦL VL= ΦLtL2εLELDcot35 =0.25*2*0.36mm*2*0.004*72400MPa*600mm*
cot 35*10 −3 = 89.3 KN < 97.9 KN Solución aceptable

7-Alternativa con Sika Wrap 230C (Tejido de fibra de carbono):

EL = 234400 MPa Módulo de elasticidad de la fibra

flu = 3450 MPa Resistencia última a tensión de la fibra
t = 0.128 mm Espesor de la fibra
εL = 0.004 Deformación admisible de la fibra
ΦL = 0.45 Factor de reducción para la fibra de carbono

tL =
Vu − ΦcVc − ΦsVs
=
(444.0 − 222.0 − 124.1)*10 3 = 0.135 mm
ΦL2εLELDcot35 0.45 * 2 * 0.004 * 234400 * 600 * cot 35

Colocar 1 capa de tejido de fibra de carbono SikaWrap 230C en toda la

longitud de la columna (alternativa fibra de carbono).

ΦL VL= ΦLtL2εLELDcot35 =0.45*0.128mm*2*0.004*234400MPa*600mm*

cot 35*10 −3 = 92.6 KN < 97.9 KN Solución aceptable

8-Verificación por cuantía mínima según Código:

Si se exigiera cumplir con la cuantía de refuerzo transversal dada por el

código NSR-98, habría que hacer el chequeo correspondiente como se
muestra a continuación, ejemplo para una zona de riesgo sísmico alto:

S * hc * f' c ª§ Ag · º S * hc * f' c
Ash ≥ 0.3 «¨ Ach ¸ − 1» ó Ash ≥ 0.09 (El mayor valor)
fyh ¬© ¹ ¼ fyh

100 * 540 * 21 ª§ 600 2 · º

Ash ≥ 0.3 «¨¨ ¸ − 1» = 190 mm 2
2 ¸
ó
420 ¬© 540 ¹ ¼

100 * 540 * 21
Ash ≥ 0.09 = 243 mm 2
420

49 CAP. 4
Donde: Ash = Área del refuerzo transversal (mm 2 )
hc = Dimensión de la sección del núcleo confinado (mm)
fyh = Resistencia a la fluencia del acero transversal (MPa)
Ag = Área bruta de la sección (mm 2 )
Ach = Área del núcleo confinado (mm 2 )
S = Espaciamiento del refuerzo transversal (mm)

Cortante para esa área de refuerzo transversal:

Av * fy * D 243 * 420 * 600 *10 − 3

Φs Vs = Φs cot θ = 0.85 cot 35 = 743.4 KN = Vu
S 100

Espesor del material compuesto FRP de fibra de vidrio:

tL =
Vu − ΦcVc − ΦsVs
=
(743.4 − 222.0 − 124.1) * 103
= 3.2 mm
ΦL2εLELDcot35 0.25 * 2 * 0.004 * 72400 * 600 * cot 35

Se deben colocar 9 capas de tejido continuo de fibra de vidrio Sika Wrap

100G en la zona prescrita por el Código (Zona de confinamiento según
capítulo 4.5).

Espesor del material compuesto FRP de fibra de carbono:

tL =
Vu − ΦcVc − ΦsVs
=
(743.4 − 222.0 − 124.1)*10 3 = 0.55 mm
ΦL2εLELDcot35 0.45 * 2 * 0.004 * 234400 * 600 * cot 35

Se deben colocar 4 capas de tejido continuo de fibra de carbono Sika Wrap

230 C en la zona prescrita por el Código (Zona de confinamiento según
capítulo 4.5).

Chequeo similar hay que hacer en la zona interna de la columna de acuerdo

al código.

50 CAP. 4
4.10.2 Ejemplo de diseño : Rehabilitación sismica de una columna
circular a flexión (ductilidad) en voladizo con tejido SikaWrap Hex 103C
continuo (ejemplo tomado de Seible F., y Karbhari, V., (1997) ajustado
para los valores apropiados del material compuesto SikaWrap.
(Capítulos 4.4.3.2, 4.4.4 y 4.4.5 de ésta guía)

Objetivo del refuerzo: Proveer un confinamiento con encamisado en carbono

para una columna circular sobre la zona de traslapos del refuerzo
longitudinal de la columna para desarrollar la capacidad total de la columna
para un nivel de desplazamiento por ductilidad de µ∆ = 8.

Datos de la columna:

Propiedades de la columna:

Altura, H 3.658 m
Vano o luz de cortante, L 3.658 m
Diámetro, D 0.610 m
Recubrimiento de concreto , cc 19 mm
Resistencia del concreto, f’c 34.45 MPa

Refuerzo longitudinal :

Diámetro de la varilla, db 19 mm (barras # 6) (26 total)

Area del refuerzo, As 284 mm²
Esfuerzo de fluencia, fy 303.16 Mpa
Longitud del traslapo Ls 285 mm

Refuerzo Transversal :

Diámetro del refuerzo, dh 6 mm (barras # 2)

Area del refuerzo, Ah 32 mm²
Espaciamiento,s 127 mm

Propiedades de la sección de columna :

Carga Axial, P 1780 kN

Capacidad a momento M*yi 815 kNm
Curvatura de fluencia, Φ∗y 0.006339 1/m
Profundidad del eje neutro, 211 mm

51 CAP. 4
Propiedades del encamisado (lámina curada) con material compuesto
SikaWrap 103C :

Módulo, EL 73084 MPa

Esfuerzo último, fLu 958 MPa
Deformación última, εLu 1.33%
Espesor tF 1 mm

* Obtenido de un análisis USD (Ultimate Strength Design/diseño a

resistencia última) convencional.

Requerimientos de resistencia a cortante:

Máxima demanda esperada de cortante plástico basado en la capacidad de

la articulación plástica:

Vu = 1.5 V yi = 1.5 Myi/L = (1.5)(815)/(3.658) = 334.3 kN

Contribuciones del mecanismo de cortante asociado con el concreto dentro y

fuera de la región de la articulación plástica (Vci y Vco), el refuerzo transversal
(Vs), y la carga axial (Vp), donde el calculo esta basado en [4.26], [4.27] y
[4.28], respectivamente y son como sigue:

φcVci = 57.6 kN
φcVco = 343.1kN
φsVs = 69.4 kN
φcVp = 97.1 kN

Fuera de la región de la articulación plástica, la resistencia nominal a

cortante es mayor que la demanda de cortante plástico (343.1+69.4+97.1>
334.3), por lo tanto no es necesario un reforzamiento a corte en esta zona de
la columna.

La resistencia a cortante a ser proporcionada por el SikaWrap dentro de la

región de la articulación plástica es:

VLreq = Vu – (φcVci + φs Vs + φp Vp) = 334.3 – (57.6+69.4+97.1) = 110.2 kN

Usando un factor φL de SikaWrap asociado con envoltura de carbono de

0.45, el espesor requerido del encamisado compuesto de acuerdo a [4.30a]
es:

VLreq 110200
tL = = = 0.8 mm (1 capa)
π 0.45(1.57)(0.004)(73084)(610)
φ L (0.004)E L D
2
52 CAP. 4
 Requerimiento de confinamiento a flexión de la articulación
(ductilidad):

Lp = 0.08L + 0.022 fydb = 0.08(3658) + 0.022(303.16)(19) = 419 mm

La deformación del concreto última resultante para desarrollar la capacidad

total de la columna a un desplazamiento ductil de µ∆ = 8 es (ec.[4.36]):

µ∆ − 1 8 −1
ε cu = CuΦ y (1 + ) = (0.211)(0.006339) (1 + ) = 0.0302
Lp Lp § 419 · 419
3 (1 − 0.5 ) 3¨ ¸ (1 − 0.5 )
L L © 3658 ¹ 3658

Después de sustituir εcu en [4.39a]:

0.09(0.0302 − 0.004)(610)(1.5)(34.45)
tL = = 6.9 mm (7 capas)
(0.9)(958)(0.013)

Ya que M/VD = 6>4, el criterio del anti-pandeo del refuerzo necesita ser
verificado, pero no controla (ver Seible F., y Karbhari, V., 1997).

Requerimiento de amarre de la zona de traslapo

La presión lateral de amarre disponible proporcionada por el refuerzo

transversal existente es igual a 0.165 Mpa (de calculo convencional). La
presión de amarre requerida, fc sobre la zona de traslapo de longitud Ls,
como está definido en la ecuación [4.41] es:

284 x 303,16
fc = = 2,008 N / mm ²
ª 3594 º
« + 2(19 + 19 )» x 285
¬ 2 x 26 ¼

fc = 2,088 MPa

Entonces, la presión lateral requerida a ser proporcionada por el encamisado

de SikaWrap fL, es:

fL = 2.088 –0.165 = 1.923 MPa

53 CAP. 4
El espeso requerido del encamisado puede ser calculado (Ec. [4.43]).

fL 500D (1.923)(500)(610)
tL = = = 8.0 mm (8 capas)
EL (73084)

Resumen de las especificaciones del espesor del encamisado (donde las

zonas se traslapan, el espesor más grueso de la camisa gobierna), según
capítulo 4.5:

Lvi = 1.5 D = 915 mm tVi = 0.8 mm (1 capa)

Lc1 = 0.125 Le = 457 mm; tc1 = 6.9 mm (7 capas)
Lc2 = 0.125 Le = 457 mm; tc2 = 0.5 tc1 = 3.45 mm (4 capas)
Ls = 381 mm; ts = 8.0 mm (8 capas)

Para efectos comparativos el cálculo con las propiedades de la fibra se

presenta a continuación; siendo el espesor del tejido 0,34 mm.

110.200
Cortante : tL = = 0,27 mm (1capa)
0,45 x1,57 x0,004 x 234400 x610

0,09(0,0302 − 0,004)610 x1,5 x34,45

Ductilidad: tL = =1,59 mm (5 capas)
0,9 x3450 x0,015

Traslapo : tL =
(1,923)(500)(610) = 2,5 mm (8 capas)
234400

Como se observa el cálculo con las propiedades de la lámina curada y con

los de la fibra dan resultados iguales, a excepción del de ductilidad, en
donde el cálculo con el espesor de la fibra da menos refuerzo.

54 CAP. 4
4.10.3 Ejemplo de diseño : Reforzamiento a flexión de una columna con
materiales compuestos FRP Sistema Sika CarboDur y SikaWrap
(Platinas y Tejidos de fibra de carbono)

BASE DE DISEÑO: Reporte Técnico No.55 Concrete Society del Reino

Unido ‘Design Guidance for Strengthening Concrete Structures Using Fibre
Composite Materials’ (capítulo 4.6 de ésta guía).

Introducción: El siguiente ejemplo es un reforzamiento a flexión con

materiales compuestos FRP de una columna de un edificio sometida a carga
sísmica. La columna tiene deficiencia de refuerzo longitudinal y no está en
capacidad de soportar el momento flector que podría generarse durante un
sismo. El material compuesto se colocará con las fibras en el sentido del
refuerzo longitudinal y se anclará en ambos extremos. Se parte del hecho
que la rigidez de la estructura está controlada por muros pantalla, elementos
metálicos o las columnas mismas. El momento flector Mu y la carga axial Nu
se obtienen de un análisis dinámico de la estructura. La columna también
será reforzada a cortante.

1-Propiedades de la sección existente:

2-Momento flector Mu, carga axial Nu y cortante Vu actuantes:

55 CAP. 4
3-Propiedades del material compuesto FRP:

Se utilizará el tejido de fibra de carbono Sika Wrap 230C.

Ef = 234400 Mpa Módulo de elasticidad de la fibra

ff = 3450 Mpa Resistencia última a tensión de la fibra
tf= 0.128 mm Espesor de la fibra
εfu= 0.015 deformación unitaria última de la fibra

4-Distribución de esfuerzos y deformaciones en la columna:

Donde:

As’ = Área del acero a compresión (mm²)

As = Área del acero a tensión (mm²)
H = Lado de la columna (mm)
D = Distancia al centroide del acero a flexión (mm)
d’ = Distancia al centroide del acero a compresión (mm)
X = Posición del eje neutro (mm)
Nu = Carga axial última (KN)
Mu = Momento flector último (KN-m)
Vu = Cortante último (KN)
Mn = Momento resistente de la columna con material compuesto
FRP (KN-m)

Se debe cumplir que Mn/γ >= Mu

εcc = Deformación unitaria del concreto (mm/mm)

εs = Deformación unitaria del acero a tensión (mm/mm)

56 CAP. 4
εs’ = Deformación unitaria del acero a compresión (mm/mm)
εf = Deformación unitaria del material compuesto FRP (mm/mm)
tf = Espesor del material compuesto FRP (mm)
fccd = 0.67(f’cc)/γmc = 0.67(1.5f’c)/γmc = Esfuerzo último de diseño
del concreto confinado a εcc = 0.01, (MPa)
fccd = 0.67(f’cc)/γmc = 0.67(f’c)/γmc = Esfuerzo último de diseño del
concreto confinado a εcc = 0.0035, (MPa)

Ya que la zona del nudo se va a confinar con envoltura transversal de FRP,

se puede utilizar una deformación εc a compresión mayor a 0.0035.

f’c = Resistencia a la compresión del concreto (MPa)

f’cc = Resistencia a la compresión del concreto confinado (MPa)
γmc = Factor de seguridad parcial del concreto = 1.5
γms = Factor de seguridad parcial del acero = 1.15
γmF = Factor de seguridad parcial del FRP = γmf*γmm (Capítulo 5 del
Reporte)
γmF = 1.4x1.4 = 1.96 (Tejido de fibra de carbono)
γmF = 3.5x1.4 = 4.90 (Tejido de fibra de vidrio)
γmF = 1.4x1.1 = 1.54 (Platina de fibra de carbono)

As’ = Área de refuerzo a compresión (mm²)

As = Área de refuerzo a tensión (mm²)
BL = Ancho del FRP (mm²)
N = Número de capas
AL = Área del material compuesto FRP (mm²). AL = bL* tf*n
Es = Módulo de elasticidad del acero = 200000 MPa
Ef = Módulo de elasticidad del material compuesto FRP (MPa)
Ts’ = Fuerza a compresión en el acero (KN). Ts’= As’*εs’*Es < As’*εy*Es
Ts = Fuerza a tensión en el acero (KN). Ts = As*εs*Es < As*εy*Es
C = Fuerza a compresión en el concreto (KN)
TL = Fuerza a tensión en el material compuesto FRP (KN)

5-Diseño del reforzamiento con SikaWrap 230C (Tejido de fibra de

carbono):

M 335KN − m
• = = 3.9 < 4
V * D 140KN * 0.6m

El pandeo de refuerzo longitudinal no controla el modo de falla a flexión.

• Verificación de la capacidad a momento

57 CAP. 4
Se desprecia el refuerzo intermedio a flexión.
Se asume que la deformación en la fibra extrema del concreto es 0,01.

Por equilibrio de fuerzas tenemos que:

Nu = 854 KN
Nu = C+Ts’-Ts-TL = 854 KN

§ 0.85X · § 0.85X · § 0.85X ·

Mn = Ts' ¨ − d' ¸ + Ts¨ d − ¸ + T L¨ h − ¸
© 2 ¹ © 2 ¹ © 2 ¹

Además,

C = 0.85X*b*fccd = 0.85X*b*0.67(1.5f’c)/γmc

Suponemos un X = 180 mm, 3 capas de tejido de fibra de carbono:

fccd = 0.67(1.5f’c)/γmc = 0.67 (1.5*21)/1.5 = 14.07 Mpa

C = 0.85*180*600*14.07/1000= 1292 KN

Ts’ = As’*εs’*Es/γms
εs’= εcc(X-d’)/X = 0.01(180-30)/180 = 0.0083 > 0.002 (fy=240 MPa)
Ts’ = 1530*240/(1.15*1000) = 319 KN

Ts = As*εs*Es/γms
εs= εcc(d-X)/X = 0.01(570-180)/180 = 0.022 > 0.002
Ts = 1530*240/(1.15*1000) = 319 KN

TL = AL*εf*Ef/γmF = n*bL*tf*εf*Ef/γmF
εf= εcc(h-X)/X = 0.01(600-180)/180 = 0.023 > 0.015 = εfu No Cumple.

Fijar εf= 0.015

εcc= εf*X/(h-X) = 0.015*180/(600-180)=0.0064 > 0.0035

Por interpolación entre fcc=21MPa a εcc= 0.0035 y 1.5fcc=31.5 MPa a εcc=

0.010 (Según Cuninghame), para εcc= 0.0064 corresponde fcc=25.68
MPa.

fccd = 0.67*25.68/1.5 = 11.5 Mpa

C = 0.85*180*600*0.67*25.68/(1.5*1000)= 1053 KN

58 CAP. 4
TL= 3*600*0.128*0.015*234400/(1.96*1000) = 413 KN (3 capas de tejido)
Nu = C+Ts’-Ts-TL = 1053+319-319-413 = 640 KN < 854 KN No cumple

Si X=200 mm y εL= 0.015

εcc= εL*X/(h-X) = 0.015*200/(600-200)=0.0075 > 0.0035

fcc=27.46 Mpa (por interpolación según Cuninghame)
fccd = 0.67*27.46/1.5 =12.27 MPa
C = 0.85*200*600*0.67*27.46/(1.5*1000)= 1251 KN

Ts’ = As’*εs’*Es/γms
εs’= εcc(X-d’)/X = 0.0075(200-30)/200 = 0.0064 > 0.002 (fy=240 MPa)
Ts’ = 1530*240/(1.15*1000) = 319 KN

Ts = As*εs*Es/γms
εs= εcc(d-X)/X = 0.0075(570-200)/200 = 0.014 > 0.002
Ts = 1530*240/(1.15*1000) = 319 KN

Nu = 1251+319-319-413 = 838 KN ≈ 854 KN O.K

§ 0.85 * 200 · § 0.85 * 200 · § 0.85 * 200 ·

Mn = 319¨ − 30 ¸ + 319¨ 570 − ¸ + 413¨ 600 − ¸=
© 2 ¹ © 2 ¹ © 2 ¹

Mn = 384255 KN-mm = 385 KN-m > 335 KN-m=Mu O.K

Colocar en cada cara 3 capas de SikaWrap 230C con la fibra en la dirección

vertical y un ancho de 60 cm, anclada en los extremos de la columna.

• Transversalmente se coloca refuerzo FRP que garantice εcc = εcu, el

espesor tf de este refuerzo se obtiene para sección rectangular con:

0.18(εcu - 0.004)D * * fccd

tf = (Ecuación 4.39b Guía)
ΦF * fLu * εLu

0.18(0.0075 - 0.004)600 *12.27

tf = = 0.10mm
0.9 * 3450 * 0.015

Colocar una capa de SikaWrap 230C transversalmente y continuo ( no por

fajas) en la zona donde se requiere el refuerzo de confinamiento.

Verificación de la rigidez efectiva transversal del FRP

59 CAP. 4
 2 tf
ρ = *
f D

ρf = 2 * 0.128 = 0.00043
600

ρf * Ef = 0.00043*234400 = 101 N/mm² < 320 N/mm² No cumple con una

capa.

Con 4 capas de tejido: ρf * Ef = 404 N/mm² > 320 N/mm²

El espesor del refuerzo transversal FRP es el mayor entre 4 capas y el que
resulte por diseño del reforzamiento a cortante de la columna (aquí no está
hecho el diseño a cortante).

Si se usa SikaWrap 103C:

ρf = 2 * 0.34 = 0.00113
600

ρf * Ef = 0.00113*234400 = 266 N/mm²

Con 2 capas : ρf * Ef = 532 N/mm² >320 N/mm²

Debe tenerse en cuenta que la relación de Cuninghame fue evaluada y es

valida solo para columnas circulares. En este caso se aplicó para una
columna cuadrada, cuyo diámetro equivalente es igual al lado de la columna.
Se recomienda tener precaución en la aplicación de los conceptos para
columnas rectangulares.

4.11 Reforzamiento a cortante, carga axial y ductilidad de columnas

según Boletín 14 del fib (Federation Ineternationale du Beton)

4.11.1 Generalidades

Para el diseño de reforzamiento a cortante según el Boletín 14 del fib,

referirse al capítulo 3.2.2 de ésta guía o al capítulo 5 del Boletín (Anexo B-5).
Para el diseño de reforzamiento a carga axial o para incrementar la
ductilidad en regiones sísmicas de columnas por confinamiento según el
Boletín 14 del fib, referirse al capítulo 6 del Boletín (Anexo B-5). En esta guía

60 CAP. 4
se presentan también en los anexos B-3 y B-4 los aspectos de diseño por
confinamiento del concreto con FRP según el boletín 14 del fib.

El programa de diseño FRP Analysis desarrollado para Sika por la

Universidad de Patras, Grecia, y adjunto en este documento (Anexo E-3),
contiene el diseño de cortante y por confinamiento de acuerdo al boletín 14
del fib, capítulos 5 y 6. El programa de confinamiento se basa en las
ecuaciones de predicción exactas según Spoelstra y Monti, 1999.

Para los detalles constructivos del reforzamiento con confinamiento se

recomienda seguir las indicaciones del capitulo 7.2.3 del Boletín 14 del fib.
Detalles con respecto a anclaje del FRP se encuentran en el capítulo 7.3 del
mismo boletín (ver tambien capítulo 2.5 de esta guía). Además tener en
cuenta para la instalación las instrucciones del capitulo 6 de esta guía.

4.11.2 Ejemplo de diseño: Reforzamiento axial de una columna circular

con SikaWrap Hex 103C continuo según Boletín 14 del fib.

Mismo ejemplo 4.12.3 (desarrollado según el ACI 440.2R) con los lineamientos del
Boletín 14 del fib, con el uso del programa.

Una estructura de oficina está siendo convertida en un espacio de laboratorio. Los

requerimientos especiales de carga viva para el equipo de laboratorio exceden
aquellos para los cuales el edificio fue diseñado. En consecuencia, las columnas
de concreto del primer piso están sobre esforzadas en compresión. Las columnas
son circulares, de 50.8 cm de diámetro con refuerzo en espiral. Estas pueden ser
consideradas cortas y no son una parte del sistema de resistencia de carga lateral
(solamente cargadas en compresión). El CFRP es considerado para el
reforzamiento axial de las columnas.

Información básica de la columna:

D = 50,8 cm
As = 38.7 cm² (6 varillas # 9)
f y = 420 Mpa
f’ c = 28 Mpa
n = Es/Ec = 8

Información básica de la carga (nueva):

PD = 1820 kN
PL = 1271 kN
Capacidad actual de la columna
φPni = 0.85 φ (0.85 f’ c A c + f y A s) = 0.85(0.7) {0.85(28) [2542(3,14)-
3870]+420x3870)} 10-3 = 3800kN

61 CAP. 4
Capacidad requerida
1.4 PD + 1.7 PL= 1.4(1820)+1.7+(1271) = 4708 kN >3800kN No cumple
Por lo tanto, el reforzamiento es requerido (aumento del 24% en carga axial).

Diseño del reforzamiento

Para los elementos circulares no pre-esforzados con refuerzo existente en espiral,
la resistencia de la columna cuando es envuelta con CFRP es:
φPn = 0.85 φ (0.85 ψ f f’ cc A c + f y A s) ACI 440.2R, Ec. 11-1(a)

Datos del material FRP:

Las propiedades del SikaWrap 103C, lamina curada fibra y epóxico, son
(entre paréntesis propiedades de la fibra):
Nota: el diseño se pude hacer ya sea con las propiedades de la lamina curada o con las
propiedades de la fibra. Lo importante es no mezclar las propiedades en el cálculo.

Ef = 73,1 kN/mm² (234400 MPa)

f f u = 960N/mm² (3450 MPa)
εf u = 1.33 % (1,50%)
tf = 1 mm. (0,34 mm)

Determinación de la resistencia a compresión confinada del concreto

requerida f’ cc:
φPn = 0.85φ(0.85 ψ f f’ ccA c+f yA s) =
= 0.85(0.7)[(0,85)(0,95)( f’ cc)(198000)+3870(420)]x10-3 = 4708 kN
De aquí: f’ cc = 39.32 N/mm² (aumento del 40% con respecto a 28 N/mm²)

Datos de entrada al programa:

fc= 28 N/mm² (C25/30)
fcc=39 N/mm² (Compresión confinada requerida)
Ef = 73,1 kN/mm²
Efd = 0.9 * 73,1 kN/mm² = 65.8 kN/mm²
εf u = 1.33 %
γf = 1.35 (Factor de seguridad del FRP, Tabla 3-1, Boletín 14 fib)
εf e = 0.9 * εf u / γf = 0,9*0,0133/1,35=0,0089=0,67 εf u (Deformación efectiva del
FRP)

Con estos datos de entrada, Resultados: tf=0,39 mm>1.0 mm , εc u= 0,00952

Sin embargo se estaría colocando mas del doble de refuerzo, de ésta

manera mejor colocar una tela mas delgada como SikaWrap 300C
(propiedades de fibra):

Ef = 230,0 kN/mm²
Efd = 0.9 * 230.0 kN/mm² = 207 kN/mm²

62 CAP. 4
εf u = 1.50 %
γf = 1.35 (Factor de seguridad del FRP, Tabla 3-1, Boletín 14 fib)
εf e = 0.9 * εf u / γf = 0,9*0,0150/1,35=0,010=0,67 εf u (Deformación efectiva del FRP)
tf = 0.17 mm.

Con estos datos de entrada, Resultados: tf=0,11 mm , εc u= 0,01033

Entrando la dimension del FRP, 1 capa de SikaWrap 300 C de tf=0,17 mm >

0,11 mm y volviendo a correr el programa se obtiene: fcc = 41.98 N/mm²
>39.00 N/mm² y εc u= 0,01181

Mismo resultado, 1 capa SikaWrap 300 C, de ejemplo 4.12.3 (según ACI

440.2R). De todas formas se requieren efectuar los chequeos sin
reforzamiento y en condiciones de servicio.

4.11.3 Ejemplo de diseño: Reforzamiento axial de una columna

rectangular con CFRP según Boletín 14 del fib.

Adaptación del ejemplo incluido en el articulo: Seismic upgrade of reinforced

concrete columns with FRP-Giorgio Monti-Teheran, 22 July 2003.
Reforzamiento de columna rectangular para obtener un 20 % de incremento
de capacidad de carga vertical.

Propiedades de la Columna
h Altura 4.5 m
b Ancho de la sección 0.30 m
d Profundidad de la sección 0.20 m
f´co Resistencia del concreto no confinado 25 MPa
f´cc Resistencia del concreto confinado requerida 30 MPa
(20 % incremento con respecto a f´co)
Rc Radio de redondeo de las esquinas 40 mm

Propiedades del CFRP1

Efk Modulo de elasticidad 230,0 kN/mm²

εf k Deformación ultima 1.5 %

γf Facto de seguridad parcial 1.5
tf Espesor de fibra por capa 0.17 mm
(1) Para reforzamiento axial es preferido CFRP. Propiedades de SikaWrap 300C

63 CAP. 4
Nota: El mismo ejemplo se desarrollara para efectos comparativos con
varios modelos de resistencia de concreto confinado (f´cc) y factor de
influencia de la forma de la columna (ke) según siguientes ecuaciones
incluidas en el Technical Report Bulletin 14 del fib y/o en el articulo de G.
Monti:
fL = ke ρf εfe Ef /2 = 2 ke ffe tf /D con ρf = 4 tf /D ec. (6-10)
ª º
fcc' = fc' «2.25 1+ 7.9 f L' − 2 f L' − 1.25 » ec. (6-5) o (6-11)
¬ fc fc ¼

fcu = fco [0.2 + 3 (fL/ fco)1/2] ec. (6-16)

ke = 1 – [(b-2r)2 + (h-2r)2]/ [3bh (1-ρg)] ec. (6-29)

Ke = 2r/D (ecuación no incluida en el fib, usada en el articulo de G. Monti)

A. Ejemplo original, solución con f´cu ecuación fib (6-16) y factor de

influencia de la forma de la columna con ke = 2r/D (ec. no incluida en el
reporte fib):

• Presión de confinamiento fL para aumento del 20% de f´co:

fcu = fco [0.2 + 3 (fL/ fco)1/2] = 25 [0.2 + 3 (fL/ 25)1/2] = 30 N/mm²

entonces fL = 1/9 [fcu /fco - 0.2]2 fco = 1/9 [30 /25 - 0.2]2 *25 = 2,7 N/mm²

• Factor de reducción por forma de la columna ke :

Ke = 2r/D = 2*4/30 = 0.27

• Propiedades del CFRP:

Ef = 0,9 * 230,0 kN/mm² = 207,0 kN/mm² (modulo de elasticidad de diseño
del CFRP)

εf u = 1.50 % (deformación ultima del CFRP)

γf = 1.50 (Factor de seguridad parcial del CFRP definido para este ejemplo.
Los factores están definidos en Tabla 3-1, Boletín 14 fib)
εf e = 0.9 * εf u / γf = 0,9*0,0150/1,50=0,009=0,60 εf u (Deformación ultima de
diseño del CFRP)

• Espesor del CFRP requerido:

fL = ke ρf εfe Ef /2 con ρf = 4 tf /D entonces tf = fL D/2 ke ffe

64 CAP. 4
tf = fL D/2 ke ffe = 2,70 * 300 /2*0,27 * 207000 * 0,009 = 0,80 mm

numero de capas n = 0.80 mm/0,17 mm = 5 capas de CFRP

B. Solución con f´cu ec. fib (6-16) y factor de influencia de forma de

columna ke con ec. fib (6-29):

ke = 1 – [(b-2r)2 + (h-2r)2]/ [3bh (1-ρg)] = 1 – [(20-2*4)2 + (30-2*4)2]/ [3*20*30

(1-0,95)] = 0,63 (Asumido ρg = 0,95) (ec. (6-29))

ke = 0,63 (versus ks = 0,27 = 2r/D en solución A)

• Espesor del CFRP requerido:

fL = ke ρf εfe Ef /2 con ρf = 4 tf /D entonces tf = fL D/2 ke ffe

tf = fL D/2 ke ffe = 2,70 * 300 /2*0,63 * 207000 * 0,009 = 0,34 mm

numero de capas n = 0.34 mm/0,17 mm = 2 capas de CFRP

C. Solución con f´cu ec. (6-5) o (6-11) y factor de influencia de forma de

columna ke con ec. fib (6-29):

ª º
fcc' = fc' «2.25 1+ 7.9 f L' − 2 f L' − 1.25 » = 25{2,25[1+7,9(fL/25)]1/2-2(fL)/25-1,25} =
¬ fc fc ¼

= 30 N/mm² (ec. (6-5), modelo de Mander)

Entonces, presión de confinamiento requerida fL = 0,90 N/mm²

fL = 2 ke ffe tf /D = 0,90 N/mm² (Ec. (6-10))

• Influencia de forma de la columna:

ke = 1 – [(b-2r)2 + (h-2r)2]/ [3bh (1-ρg)] = 1 – [(20-2*4)2 + (30-2*4)2]/ [3*20*30

(1-0,95)] = 0,63 (Asumido ρg = 0,95) (ec. (6-29))

ke = 0,63 (versus 0,27 con ks = 2r/D en solucion A)

• Espesor del CFRP requerido:

fL = ke ρf εfe Ef /2 con ρf = 4 tf /D entonces tf = fL D/2 ke ffe

65 CAP. 4
tf = fL D/2 ke ffe = 0,90* 300 /2*0,63 * 207000 * 0,009 = 0,115 mm

tf = fL D/2 ke ffe = 0,90* 200 /2*0,63 * 207000 * 0,009 = 0,08 mm

numero de capas n = 0.115 mm/0,17 mm = 1 capa de CFRP

D. Solución con el programa desarrollado por la Universidad de Patras

de acuerdo con el Technical Report Bulletin 14 del fib:

• Propiedades del CFRP:

Ef = 0,9 * 230,0 kN/mm² = 207,0 kN/mm² (modulo de elasticidad de diseño
del CFRP)
εf u = 1.50 % (deformación ultima del CFRP)
γf = 1.50 (Factor de seguridad parcial del CFRP definido para este ejemplo.
Los factores están definidos en Tabla 3-1, Boletín 14 fib)
εf e = 0.9 * εf u / γf = 0,9*0,0150/1,50=0,009=0,60 εf u (Deformación ultima de diseño
del CFRP)

• Propiedades del concreto : fcu = 30 N/mm² , fco = 25 N/mm²

• Espesor del CFRP requerido:

Resultados del programa: tf=0,08 mm , εc u= 0,01150

numero de capas n = 0,08 mm/0,17 mm = 1 capa de CFRP

(mismo resultado de solución C).

Comparación de resultados:
Sol. A. tf=0,80 mm (5 capas) con f´cc ec. (6-16) y ke = 2r/D
Sol. B. tf=0,34 mm (2 capas) con f´cc ec. (6-16) y ke ec. (6-29)
Sol. C-D. tf=0,08 mm (1 capa) con f´cc ec. (6-5) o (6-11) y ke ec. (6-29)

Comentarios:

Solución varia de acuerdo con el modelo de resistencia de concreto

confinado (f´cc) y con el factor de influencia de la forma de la columna (ke)
usados. El diseñador debe definir el criterio de diseño a usar y del cual
dependen los resultados de diseño. Existen muchos modelos de
confinamiento los cuales van siendo incorporados en los estándares de
diseño a medida que se estos se actualicen y el diseñador debe estar
informado de estas actualizaciones.

66 CAP. 4
4.11.4 Ejemplo de diseño de confinamiento por ductilidad de columna
circular según el Boletín 14 del fib (Federation Internatonale du Beton)

Con ayuda del programa de confinamiento (Anexo E-3) se desarrolló el

ejemplo 4.12.4 según el Boletín 14 del fib. Haciendo entrada de los
siguientes datos para hallar el espesor del FRP para el incremento de
ductilidad de desplazamiento µ∆= 6:
Cálculo con SikaWrap 103 C (propiedades de la fibra)
Sección : Circular
Diámetro : 0,61 m
Concreto : C35/45
Ef = 231 kN/mm²
Efd = 0,9 * 231 kN/mm² = 207.9 kN/mm² (modulo de elasticidad de diseño del
CFRP)
εf u : 1.50 %
γf = 1.35 (Factor de seguridad del FRP, Tabla 3-1, Boletín 14 fib)
εf e = 0.9 * εf u / γf = 0,9*0,015/1,35=0,010=0,67 εf u (Deformación efectiva del FRP)

tf = 0.34 mm.
Tipo de aplicación : Continua
Requerimientos : Incremento de deformación última

Del ejemplo 4.12.4:

εcu=0,022 (deformación requerida para lograr la ductilidad a desplazamiento
igual a 6)

Resultado de espesor requerido: tf =2,35 mm.

Numero de capas: n = 2,35/0.34 = 6.9 capas, colocar 7 capas de SikaWrap
103C.
Al recalcular con 7 capas se obtiene: tf =2,38 mm, εcu=0,02210

El valor obtenido en el cálculo del ejemplo 4.12.4 (según ACI 440.2R) de tf es

de 8.4 mm o 9 capas de SikaWrap 103 C.

4.11.5 Ejemplo de diseño de confinamiento por ductilidad de columna

circular según el Boletín 14 del fib, cap.6.4.

Adaptación del ejemplo incluido en el articulo: Seismic upgrade of reinforced

concrete columns with FRP-Giorgio Monti-Teheran, 22 July 2003.

Este ejemplo es representativo de un caso de reforzamiento sísmico de una

columna de concreto reforzado con diseño inapropiado y que presenta una
pobre ductilidad en la sección de la base, en la zona de formación potencial
de la articulación plástica bajo sismo. Es diseñada una envoltura o camisa

67 CAP. 4
de FRP en la base de la columna (con fibras orientadas horizontalmente)
con el objetivo de obtener un incremento en la ductilidad de curvatura
(µΦ = Φu / Φy) de 4 veces (400 %) la disponible antes del reforzamiento.

Propiedades de la Columna
h Altura 3.0 m
D = df Diámetro de la sección = Diámetro de la envoltura 0.30 m
ds Diámetro del núcleo confinado por los estribos 0.25 m
N Carga axial 100 kN
f´co Resistencia no confinada del concreto 25 MPa
fsy Resistencia del acero de refuerzo 430 MPa
Refuerzo longitudinal:10φ10; Estribos φ 8 a 200
mm

Propiedades del GFRP1

Efk Modulo de elasticidad 72,4 kN/mm²
εf k Deformación ultima 3.1 %
γf Facto de seguridad parcial 1.5
tf Espesor de fibra por capa 0.357 mm
(1)Para reforzamiento a ductilidad es usado GFRP. Propiedades de SikaWrap 100G

El ejemplo se desarrolla según los lineamientos y ecuaciones indicados en el

capitulo 6.4 del Technical Report Bulletin 14 del fib (Anexo B-4 de esta guía).

• Cuantía de refuerzo transversal:

ρst = 4Ast/s ds = 4*0.5/20*25 = 0.004

• Ductilidad de curvatura de la sección disponible inicial (calculada con

programa de computador):

δsecava = 6.90

68 CAP. 4
• Índice de reforzamiento de la sección (la ductilidad disponible es hecha 4
veces mas grande)

Isec = δsectar /δsecava = 4

• Propiedades del material GFRP seleccionado:

Ef = 0.9Efk=0,9 * 72,4 kN/mm² = 65,2 kN/mm²(modulo elasticidad de diseño
del GFRP)
εf u = 3.10 % (deformación ultima del GFRP)
γf = 1.50 (Factor de seguridad parcial del GFRP. Los factores están definidos
en Tabla 3-1, Boletín 14 fib)
εf e =0.9 * εf u / γf= 0,9*0,031/1,50=0,0186=0,60 εf u(Deformación ultima de diseño del GFRP)

• Presión de confinamiento requerida y dada por la envoltura GFRP:

Procedimiento:
1- Calculo de la presión de confinamiento dada por los estribos fL :
fL = ke ρst fsy/2 = 0.8*0.004*430/2 = 0.7 MPa
2- Calcular la resistencia confinada del concreto por los estribos f´cc,st :
( )
f cc' , st = f co 2.254 1 + 7.94 f  / f co − 2 f  / f co − 1.254 = fccava

=fco{2,254[1+7,9(0.7/25)]1/2-2(0.7)/25-1,254}=1.18fco=1.18*25=29.5MPa=
fccava

3- Calcular la deformación confinada ultima del concreto por los estribos

εc u , s t :

1.4 ρ st f y ε su
ε cu , st = 0.004 +
f cc , st
εc u , s t = 0.004+1.4*0.004*430*0.02/29.5 = 0.0056 = εc u a v a
4- Calcular el espesor requerido de la envoltura GFRP tf :

(ε ava ) 2
ava
f cc
t j = 0.2 D I sec
2
. . cu
fj ε 3 ju

tf = 0.2*300*42*29.5*0.00562/(65200*0.0186)*0.01861.5 = 0.29 mm

69 CAP. 4
Numero de capas: n = 0.29/0.357 = 0.81 capas. Colocar 1 capa de
SikaWrap 100G con el objetivo de obtener un incremento en la ductilidad de
curvatura de 4 veces (400 %) la disponible antes del reforzamiento.

4.12 Reforzamiento a cortante, carga axial y ductilidad de columnas

según ACI 440.2R

4.12.1 Generalidades

Según el ACI 440.2R cap. 11.3 para el diseño de reforzamiento a cortante de

columnas se utilizan los lineamientos de diseño a cortante del ACI 440.2R,
capítulo 10 (Anexo A-4) como se describió en el capítlo 3.2.3 de esta guía.
La deformación del FRP debe ser máximo igual a 0,004 y no debe
sobrepasar a 0,75 εfu. El factor ψf recomendado es igual a 0,95 (envoltura
completa).

Para aplicaciones de rehabilitación símica pueden ser usados como

alternativa los lineamientos de diseño según Priestley, Seible y otros y que
están descritos en el capítulo 4.4 tanto para reforzamiento a carga axial,
cortante y por ductilidad. Sin embargo tener en cuenta, como ya se explicó
en el capítulo 1.2.3, que el ACI 440.2R no trabaja con factores de reducción
parciales (multi-φ,multi-γ), sino global φ. En el capitulo 4.10.2 se presenta un
ejemplo de diseño de rehabilitación sísmica según multi-φ, y en el capítulo
4.12.4 según factor global o total φ conforme al ACI 440.2R.

A continuación se presenta un resumen de los lineamientos de diseño por

confinamiento de columnas según el ACI 440.2R, capítulo 11.

Las ecuaciones propuestas por el ACI 440.2R ecuaciones 11.1 para

reforzamiento a compresión axial de columnas circulares son:

Refuerzo interno en espiral:

φPn = 0,85 φ [0,85 Ψ f f cc (Ag − Ast )+ f y Ast ]

Refuerzo interno como estribos:

φPn = 0,80 φ [0,85 Ψ f f cc (Ag − Ast )+ f y Ast ]

El factor φ es el recomendado por el ACI. El factor ψf es igual a 0,95.

70 CAP. 4
El diseño por ductilidad en general está basado en los modelos de Seible,
Mander y otros y que también están referenciados en el boletín 14 del fib.

La ecuación de Mander para la máxima deformación a compresión utilizable

en le concreto para aplicaciones sísmicas, para una columna circular, ACI
440.2R, ecuación 11.6, es:

1,71 (5 f cc′ − 4 f c′ )
ε cc =
Ec

Esta deformación es la equivalente a la εcu según el modelo de Spoelstra y

Monti, descrito en el fib boletín 14.

Tener en cuenta para la instalación las instrucciones del capitulo 6 de esta

guía. Detalles con respecto a anclaje del FRP se encuentran en el capítulo
2.5 de esta guía.

4.12.2 Ejemplo de diseño a cortante de columna según ACI 440.2R

En el anexo A-5 de esta guía se presenta el ejemplo de diseño a cortante de

una columna, del ACI 440.2R, capítulo 14.5.

4.12.3 Ejemplo de diseño: Reforzamiento axial de una columna circular

según ACI 440.2R.

Una estructura de oficina está siendo convertida en un espacio de laboratorio. Los

requerimientos especiales de carga viva para el equipo de laboratorio exceden
aquellos para los cuales el edificio fue diseñado. En consecuencia, las columnas
de concreto del primer piso están sobre esforzadas en compresión. Las columnas
son circulares, de 50.8 cm de diámetro con refuerzo en espiral. Estas pueden ser
consideradas cortas y no son una parte del sistema de resistencia de carga lateral
(solamente cargadas en compresión). El CFRP es considerado para el
reforzamiento axial de las columnas.

Información básica de la columna:

D = 50,8 cm
As = 38.7 cm² (6 varillas # 9)
f y = 420 Mpa
f’ c = 28 Mpa
n = Es/Ec = 8

Información básica de la carga (nueva):

PD = 1820 kN
PL = 1271 Kn

71 CAP. 4
Evaluación de la columna sin reforzamiento (ACI 440.2R, Cap. 11.1)
Chequeo del criterio de resistencia límite de la columna sin reforzamiento
(ACI 440.2R, Cap. 8.2):

φPni ≥ 1.2 PD + 0.85 PL

φPni = 0.85 φ (0.85 f’ c A c + f y A s) =
= 0.85(0.7) {0.85(28) [2542(3,14)-3870]+420x3870)} 10-3 = 3800kN

1.2 PD + 0.85 PL= 1.2(1820)+0.85 (1271) = 3264 kN < 3800 kN OK

Sin embargo, 1.4 PD + 1.7 PL= 1.4(1820)+1.7+(1271) = 4708 kN >3800kN No

cumple
Por lo tanto, el reforzamiento es requerido (aumento del 24% en carga axial).

Diseño del reforzamiento

Para los elementos circulares no pre-esforzados con refuerzo existente en espiral,
la resistencia de la columna cuando es envuelta con CFRP es:
φPn = 0.85 φ (0.85 ψ f f’ cc A c + f y A s) ACI 440.2R, Ec. 11-1(a)

Donde
ª º
fcc' = fc' «2.25 1+ 7.9 f L' − 2 f L' − 1.25 » ACI 440.2R, Ec. 11-2
¬ fc fc ¼

φ = 0.7
ψ f = 0.95 (factor de reducción adicional recomendado por ACI 440.2R)
fL = ka ρf εfe Ef /2 ACI 440.2R, Ec. 11-3 (ka = 1,0 para columna circular)
ρf = 4 n tf /D ACI 440.2R, Ec. 11-4 de aqui: fL = 2 ke ffe tf /D
Las propiedades del material FRP SikaWrap 103C, lamina curada fibra y
epóxico, son (entre paréntesis propiedades de la fibra):

Nota: el diseño se pude hacer ya sea con las propiedades de la lamina curada o con las
propiedades de la fibra. Lo importante es no mezclar propiedades en el cálculo.

Ef = 73,1 kN/mm² (234400 MPa)

f f u = 960N/mm² (3450 MPa)
εf u = 1.33 % (1,50%)
ff e = (0.95) 960N/mm² = 912 N/mm² (Ce=0,95 para exposición interior, ACI 440.2R, Tabla 8.1)
ff e = (0.95) 3450 N/mm² = 3278 N/mm² (fibra)
εf u = (0.95) 960/73100 = (0.95) 0,0133 = 0,0125
tf = 1 mm. (0,34 mm)

72 CAP. 4
Determinación de la resistencia a compresión confinada del concreto
requerida f’ cc:

φPn = 0.85φ(0.85 ψ f f’ ccA c+f yA s) =

= 0.85(0.7)[(0,85)(0,95)( f’ cc)(198000)+3870(420)]x10-3 = 4708 kN

De aquí: f’ cc = 39.32 N/mm² (aumento del 40% con respecto a 28 N/mm²)

ª º
fcc' = fc' «2.25 1+ 7.9 f L' − 2 f L' − 1.25 » = 28{2,25[1+7,9(fL /28)]1/2-2(fL)/28-1,25} =
¬ fc fc ¼
= 39,32 N/mm²

De aquí: fL = 1,9 N/mm² (presión de confinamiento)

Determinación del espesor de FRP requerido:

fL = 2 ke ffe tf /D = 2 (1.0)(912)( tf)/508 = 1,9 N/mm² (para columna circular ke =
1.0)
fL = 2 ke ffe tf /D = 2 (1.0)(3278)( tf)/508 = 1,9 N/mm²
De aquí: tf = 0,53 mm (lamina curada), tf = 0,15 mm (fibra)

Numero de capas de FRP: n = 0.53 mm/1 mm = 0.53 capas, colocar 1 capa.

Numero de capas de FRP: n = 0.15 mm/0.34mm = 0.44 capas, colocar 1
capa.

Por consiguiente, una capa de SikaWrap 103C proporciona suficiente

resistencia a las columnas para soportar las nuevas cargas mayoradas a
compresión. Sin embargo se esta colocando casi el doble de refuerzo, por lo
tanto mejor colocar un refuerzo de menor espesor como el SikaWrap 300C.
Propiedades de la fibra:

Ef = 230000 MPa
f f u = 3900 MPa
εf u = 1.50 %
ff e = (0.95) 3900 N/mm² =3705 N/mm² (Ce=0,95 para exposición interior, ACI 440.2R, Tabla 8.1)
tf = 0.17 mm

Determinación del espesor de FRP requerido:

fL = 2 ke ffe tf /D = 2 (1.0)(3705)( tf)/508 = 1,9 N/mm² (para columna circular ke = 1.0)

De aquí: tf = 0,13 mm (fibra)

Numero de capas de FRP: n = 0.13 mm/0.17 mm = 0.77 capas, colocar 1

capa de SikaWrap 300 C continuo.

73 CAP. 4
Adicionalmente a lo arriba expuesto, todas las demás disposiciones
definidas en el Capítulo 10 de ACI 318 deben aplicar aún y necesitan ser
satisfechas para el reforzamiento axial de columnas mediante el encamisado
SikaWrap. Igualmente, los requerimientos de capacidad de servicio
necesitan ser satisfechos.

Chequeo de capacidad de servicio (ACI 440.2R, Cap. 11.1.3)

Requisitos para el chequeo de la capacidad de servicio:

Cargas de servicio:
PD + PL = 3091 kN
1.2 PD + 0.85 PL= 1.2(1820)+0.85 (1271) = 3264 kN
Esfuerzo axial en columnas debido a cargas de servicio:

A= π.D2/4 = π.5082/4 = 202580 mm2

fc =3264000/(202580) = 16,11N/mm² < 0.65f’c = 0.65*28=18,2 N/mm² OK
y fs = n(16.11) = 8*16,11=128,9 N/mm² < 0.6 f y = 252 N/mm² OK

Este mismo ejemplo se desarrolló según el Boletín 14 del fib (ejemplo

4.11.2).

4.12.4 Ejemplo de diseño : Rehabilitación sismica de una columna

circular por ductilidad, cortante y traslapos, según ACI 440.2R.
(Ejemplo tomado de Seible F., y Karbhari, V., (1997) ajustado para los
valores apropiados del material compuesto SikaWrap)

Objetivo del refuerzo: Proveer un confinamiento con envoltura en fibra de

carbono para una columna circular en voladizo (flexión simple) sobre la zona
de traslapos del refuerzo longitudinal de la columna para desarrollar la
capacidad total de la columna para un nivel de ductilidad de desplazamiento
µ∆ = 6.

Nota: Este ejemplo 4.12.4 esta basado en la metodología descrita en el capítulo 4.4, que
excede el alcance actual presentado en el documento ACI 440.2R, pero se trabaja aquí con
el factor de reducción total φ y demás factores del ACI 440.2R.

Datos de la columna:

Propiedades de la columna:

Altura, H 3.658 m
Vano o luz de cortante, L 3.658 m
Diámetro, D 0.610 m
Recubrimiento de concreto , cc 19 mm
Resistencia del concreto, f’c 34.45 MPa

74 CAP. 4
Refuerzo longitudinal :

Diámetro de la varilla, db 19 mm (barras # 6) (26 total)

Area del refuerzo, As 284 mm²
Esfuerzo de fluencia, fy 303.16 Mpa
Longitud del traslapo Ls 800 mm

Refuerzo Transversal :

Diámetro del refuerzo, dh 6 mm (barras # 2)

Area del refuerzo, Ah 32 mm²
Espaciamiento,s 127 mm

Propiedades de la sección de columna :

Carga Axial, P 1780 kN

Capacidad a momento M*yi 815 kNm
Curvatura de fluencia, Φ∗y 0.006339 1/m
Profundidad del eje neutro, 211 mm

Propiedades del encamisado (lámina curada) con material compuesto

SikaWrap Hex 103C:

Módulo, EL 65087 MPa

Esfuerzo último, fLu 681 Mpa (incluido el factor
ambiental de 0,95 para ex-
posición interna)
Deformación última, εLu = 681/65087 = 1.05% (incluido el factor
ambiental)
Espesor tF 1,016 mm

* Obtenido de un análisis USD (Ultimate Strength Design/diseño a

resistencia última) convencional.

Requerimientos de resistencia a cortante:

Máxima demanda esperada de cortante plástico basado en la capacidad de

la articulación plástica:

Vu = 1.5 V yi = 1.5 Myi/L = (1.5)(815)/(3.658) = 334.3 kN

Contribuciones del mecanismo de cortante asociado con el concreto dentro y

fuera de la región de la articulación plástica (Vci y Vco), el refuerzo transversal

75 CAP. 4
(Vs), y la carga axial (Vp), donde el calculo esta basado en [4.26], [4.27] y
[4.28], respectivamente y son como sigue:

φcVci = 57.6 kN
φcVco = 343.1kN
φsVs = 69.4 kN
φcVp = 97.1 kN

Fuera de la región de la articulación plástica, la resistencia nominal a

cortante es mayor que la demanda de cortante plástico
0,85(343.1+69.4+97.1= 433 kN> 334.3 kN, por lo tanto no es necesario un
reforzamiento a corte en esta zona de la columna.

Sin embargo, dentro de la región de la articulación plástica,

0,85(57.6+69.4+97.1) = 190 kN < 334.3 kN, por lo tanto es necesario un
reforzamiento a corte en esta zona de la columna.

La resistencia a cortante a ser proporcionada por el SikaWrap dentro de la

región de la articulación plástica es:

ψφVLreq = Vu – φ(Vci + Vs + Vp) = 334.3 – φ(57.6+69.4+97.1) = 144 kN

Para el SikaWrap, el factor ψ f (asociado a envoltura completa) es

0,95, por lo tanto

VLreq = 144/φψ f = 199 kN

La resistencia última debida al CFRP puede ser expresada

como:

VLreq = A f v f f e (sinα + cos α)d f / s f

Donde:

A f v = (π /2)nt f w f , y f f e = ε f e E f

Para elementos completamente envueltos ε f e = 0,004 ≤ 0,75ε f u

Por lo tanto,

(π /2)nt f w f ε f e E f (sinα + cos α)d f / s f = 199 kN

Probar usando SikaWrap a 90 0 con respecto al eje de la

columna:

76 CAP. 4
 w f y s f no aplica (tela continua a lo largo de la columna)

El espesor requerido del enchaquetado compuesto es entonces:

nt f = 199000/ [(π /2)w f ε f e E f (sinα + cos α)d f / s f ]

nt f = 199000/ [(π /2)(0,004) (65087) (1)(610)] = 0,80 mm

Por lo tanto, una sola capa de SikaWrap de 1,016 mm proporciona

suficiente resistencia a cortante. En este ejemplo, el requerimiento
relacionado con la máxima contribución a cortante proporcionada por el
CFRP y el acero de refuerzo (no debe exceder 0,666 (f´c)1/2 bd) no es
verificado. En casos reales debe ser verificado.

Requerimiento de confinamiento a flexión de la articulación

(ductilidad):

La longitud de la región de la articulación es:

Lp = 0.08L + 0.022 fydb = 0.08(3658) + 0.022(303.16)(19) = 419 mm

La deformación del concreto última resultante para desarrollar la capacidad

total de la columna con flexión simple a un desplazamiento ductil de µ∆ = 6 es
(ec.[4.36]):

µ∆ − 1 6 −1
ε cu = CuΦ y (1 + ) = (0.211)(0.006339) (1 + ) = 0.022
Lp Lp § 419 · 419
3 (1 − 0.5 ) 3¨ ¸ (1 − 0.5 )
L L © 3658 ¹ 3658

Después de sustituir εcu en [4.39a] y asumiendo que f´cc = 1,5 f’ c:

0.09(ε cu − 0.004)Df' cc
tL =
φF fLu ε Lu

0.09(0.022 − 0.004)(610)(1.5)(34.45)
tL = = 8.4 mm (9 capas)
(0.85)(681)(0.0105)

Ya que M/VD = 6>4, el criterio del anti-pandeo del refuerzo necesita ser
verificado, pero no controla (ver Seible F., y Karbhari, V., 1997).

77 CAP. 4
Requerimiento de amarre de la zona de traslapo

La presión lateral de amarre disponible proporcionada por el refuerzo

transversal existente fh es igual a 0.165 Mpa (de calculo convencional). La
presión de amarre requerida, fc sobre la zona de traslapo de longitud Ls (800
mm) como está definido en la ecuación [4.41] es:

As fsy
fc =
ª p º
« 2 n + 2(db + cc )» x Ls
¬ ¼

p = perímetro de la línea a lo largo del lado interno del refuerzo

longitudinal, mm

p = (610/2 - 19) 2 (3,14) = 1797 mm

284 x 303,16
fc = = 0,97 N / mm²
ª 1797 º
« + 2(19 + 19 )» x 800
¬ 2 x 26 ¼

fc = 0,97 MPa

Entonces, la presión lateral requerida a ser proporcionada por el encamisado

de SikaWrap fL, como está definido en la ecuación [4.42] es:

fL ≥ fc – fh

fL = 0,97 –0.165 = 0,808 MPa

El espesor requerido del encamisado puede ser calculado (Ec. [4.43]),

despresiando la presión lateral disponible del acero de refuerzo:

fL 500D (0,97)(500)(610)
tL = = = 4,55 mm (5 capas)
EL (65087)

78 CAP. 4
Resumen de las especificaciones del espesor del encamisado (donde
las zonas se traslapan, el espesor más grueso de la camisa gobierna),
según figura en capítulo 4.5:

1
LV = 1,5D
O
D LV
LS ≥ longitud del traslapo
L LC1 ≥ 0,5D, L/8 (espesor tj)

LC2 ≥ 0,5D, L/8 (0,5 tj)

LC2 ι ι = Región dentro de la articulación

LV
Ls O = Región fuera de la articulación
LC1

Diagrama de D
momento flector

Encamisado con
a) Flexión Simple material compuesto

Lvi = 1.5 D = 915 mm tVi = 0.8 mm (1 capa), cortante;

Sin embargo 9 o 5 capas
se requieren por otros
requerimientos

Lc1 = 0.125 Le = 457 mm; tc1 = 8.4 mm (9 capas),ductilidad

Lc2 = 0.125 Le = 457 mm; tc2 = 0.5 tc1= 4.20 mm (5capas),duct

Ls = 800 mm; ts = 4.5 mm (5 capas),traslapo;
Sin embargo 9 capas se
requieren por ductilidad en
una porción de Ls.

Este mismo ejemplo se desarrolló según el Boletín 14 del fib (Ejemplo

4.11.4).

79 CAP. 4