CONSIDERACIONES AMBIENTALES

DE LAS PEQUEÑAS CENTRALES

HIDROELÉCTRICAS (PCHs)
Alberto Uribe Jongbloed, Ph.D.
Profesor Titular Universidad EAN
Socio Fundador Uribe Torres Consultores S.A.S.

Bogotá, D.C., Marzo 3 de 2017

!
Uribe Torres Consultores S.A.S.
 CONTENIDO
• Introducción

• Percepción heredada de GCHs

• Percepción de Las PCHs

• Ambientalmente amigables?

• Conclusiones
 INTRODUCCIÓN
• PCH = Pequeñas Centrales Hidroeléctricas

• Picocentrales (cap 200 W - 1 kW)

• Microcentrales (1 kW - 100 kW)

• Minicentrales (100 kW - 1000 kW)

• Pequeñas Centrales (1 MW - 20 MW)

 INTRODUCCIÓN
• Capacidad hidroeléctrica en Colombia 93.085 MW
(ISA)

• Plan Energético Nacional (PEN) pot. en PCHs

~25.000 MW; Inventario PCHs ~200, Capacidad
instalada ~170 MW (UNAL 2011)

• Potencial Aprovechable PCHs 8.000 MW (UPME-

IDEAM 2007)
 Tabla 1. Pequeñas Centrales Hidroeléctricas de Colombia en Estudio, año 2012.
GRUPO DE PEQUEÑAS CENTRALES HIDROELECTRICAS
UBICACION CARACTERISTICAS GENERALES
NOMBRE DE LA
No. LOCALIDAD DPTO. POT. EFECT.CAUDAL DISP.CAIDA BRUTA CAIDA ENTIDAD RECURSO AÑO ESTADO PCH
CENTRAL
kW kW m3/seg m NETA m CARGO HIDRICO
1 LA CHORRERA LA CHORRERA AMAZONAS 40 0,25 20 RIO IGARA/PARANA PREFACTIBILIDAD
2 PAJARITO YARUMAL ANTIOQUIA 4750 4,75 124 115 E.P.MEDLLIN R. NECHI DISEÑO
3 BELLO MEDELLIN ANTIOQUIA 550 630 0,55 234 111 E.P.MEDLLIN ACUEDUCTO 1,996 DISEÑO
4 NUTIBARA MEDELLLIN ANTIOQUIA 900 990 0,8 198 124 E.P.MEDLLIN ACUEDUCTO 1,996 DISEÑO
5 AMERICA MEDELLIN ANTIOQUIA 450 540 0,55 168 91 E.P. MEDLLIN ACUEDUCTO 1,996 DISEÑO
6 CAMPESTRE MEDELLIN ANTIOQUIA 1050 1080 1,2 161 97 E.P.MEDLLIN ACUEDUCTO 1,997 DISEÑO
7 MANANTIALES MEDELLIN ANTIOQUIA 3800 4000 6 93 70 E.P.MEDLLIN ACUEDUCTO 1,996 DISEÑO
8 SAN LUCAS SAN LUCAS BOLIVAR 120 71 66 Q. LA FRIA DISEÑO
9 EL CHISPERO MANIZALES CALDAS 1500 CHEC R. CHINCHINA 1995 DISEÑO FINAL
10 SAN PEDRO SANTUARIO CAQUETA 82 RIO SAN PEDRO CONSTRUCCION
11 SANTANA RAMOS CAQUETA 300 ICEL RIO SAN PABLO RECONOCIMIENTO
12 TARQUI CAQUETA 50 ICEL Q. AGUA CLARA RECONOCIMIENTO
13 LOPEZ MICAY LOPEZ MICAY CAUCA 450 15 RIO JOLI CONSTRUCCION
14 GUAPI GUAPI CAUCA 42 RIO NAPI FACTIBILIDAD
15 TIMBIQUI TIMBIQUI CAUCA 17760 51 RIO TIMBIQUI FACTIBILIDAD
16 LOPEZ PTO SERGIO
JOLI/LOPEZ CAUCA 600 5 17 13 RIO MICAY CONSTRUCCION
17 SANTA ROSA SANTA ROSA CAUCA 0,25 0,82 93 Q. LAS PAPAS DISEÑO
18 ARGELIA ARGELIA CAUCA 3 750 1,5 74 Q. LAS PERLAS DISEÑO
19 VILLA GERMANIA VILLA GERMANIA CESAR 40 0,245 27 CORELCA R. DILUVIO DISEÑO
20 JURADO JURADO CHOCO 1000 27 RIO PARTADO DISEÑO
21 ACANDI ACANDI CHOCO 250 Q. MONO MACHO DISEÑO
22 UNGUIA UNGUIA CHOCO 1100 68 RIO CUTI DISEÑO
23 PIZARRO PIZARRO CHOCO 5200 95 RIO PURRICHA DISEÑO
24 BAHIA SOLANO BAHIA SOLANO CHOCO 2220 351 Q. MUTATA DISEÑO
25 CUPICA CUPICA CHOCO RIO LORO PREFACTIBILIDAD
26 SIPI 3 SIPI CHOCO 10777 1,39 20 ICEL RIO SIPI RECONOCIMIENTO
27 PANGUI CHOCO 125 1,73 26 ICEL Q. QUEBRADAS RECONOCIMIENTO
28 SIPI I SIPI CHOCO 656 1,39 80 ICEL Q. LAS PIEDRAS RECONOCIMIENTO
29 JOVI CHOCO 100 0,80 8 ICEL Q. CHONTADURO RECONOCIMIENTO
30 ARUSI ARUSI CHOCO 519 4,17 25 ICEL Q.AGUA CLARITA RECONOCIMIENTO
31 SANTA RITA CHOCO 350 ICEL RIO GUINEO RECONOCIMIENTO
32 CHOPOGORO CHOCO 2400 0,52 80 ICEL Q. SANTA ANA RECONOCIMIENTO
33 CHIGORODO CHIGORODO CHOCO 187 1,06 30 ICEL RIO BAUDO RECONOCIMIENTO
34 PTO ECHEVERRY PTO. ECHEVERRYCHOCO 135 0,48 48 ICEL RIO BAUDO RECONOCIMIENTO
35 DUBASA DUBASA CHOCO 3700 26,54 10 ICEL RIO DUBASA RECONOCIMIENTO
36 PTO CORDOBA PTO.CORDOBA CHOCO 158 1,34 20 ICEL RIO BAUDO RECONOCIMIENTO
37 PATECITO PATECITO CHOCO 115 1,34 30 ICEL RIO BAUDO RECONOCIMIENTO
38 SANANDOCITO CHOCO 146 0,05 80 ICEL Q. VALERIO RECONOCIMIENTO
39 COQUI COQUI CHOCO 60 0,48 12 ICEL Q. BONGO MANSO RECONOCIMIENTO
40 PAVARANDO PAVARANDO CHOCO 230 2,12 40 ICEL RIO BAUDO RECONOCIMIENTO
41 NUQUI NUQUI CHOCO 700 3,25 15 ICEL R. NUQUI RECONOCIMIENTO
42 INIRIDA INIRIDA GUAINIA RIO INIRIDA RECONOCIMIENTO
43 EL RETORNO EL RETORNO GUAVIARE 300 5 CAÑO GRANDE CONSTRUCCION
44 SAN JOSE-1 SAN JOSE GUAVIARE 40 R. GUAYABERO RECONOCIMIENTO
45 ACUED. V/CENC. V/CENCIO META 16 ACUED. V/CENCIO DISEÑO
46 MACARENA S.MACARENA META 98 CAÑO CANOAS FACTIBILIDAD
47 SAN JOSE-2 PTO. CONCORDIA META 250 A 1750 6 A 51 8 ICEL R. CAFRE RECONOCIMIENTO
48 PISANDA 5B CUMBITARA NARIÑO 15 PROMONARIÑO Q. NICHAO 1979 ESTUD.PRELIMIN.
49 ALTAQUER ALTAQUER NARIÑO 4000 CEDENAR FACTIB. Y DISEÑOS
50 BOCAS DE SATINGA
O.HERRERA NARIÑO 5 RIO SATINGA FACTIBILIDAD
51 ALTAQUER BARBACOAS NARIÑO 270 29,5 37 PROMONARIÑO R. GUIZA FACTIBILIDAD
52 ROSARIO ROSARIO NARIÑO 540 0,4 230 PROMONARIÑO Q. PINCHE 1978 RECONOCIMIENTO
53 MOCOA MOCOA PUTUMAYO 108 RIO MOCOA DISEÑO
54 RIO ROJO ARMENIA QUINDIO 11 8,9 120 EPSA R. ROJO 1990 RECONOCIMIENTO
55 RIO LEJOS RIO LEJOS/AZUL QUINDIO 13 6 250 EPSA R. LEJOS 1990 RECONOCIMIENTO
56 LA VIEJA CARTAGO VALLE 80 120 80 EPSA R. LA VIEJA 1990 RECONOCIMIENTO
57 CUANCA TULUA VALLE 1400 1,4 60 EPSA R. CUANCUA 1991 RECONOCIMIENTO
58 BUGALAGRANDE Q. NORCASIA VALLE 4500 9 60 EPSA R. BUGALAGRAN. 1991 RECONOCIMIENTO
59 R.ESPEJO-ALTERN.
ARMENIA
B VALLE 27 65 50 EPSA R. LA VIEJA 1990 RECONOCIMIENTO
60 R.ESPEJO-ALTERN.
ARMENIA
A VALLE 16 65 30 EPSA R. LA VIEJA 1990 RECONOCIMIENTO
61 DESBARATADO MIRANDA VALLE 7 3,3 230 EPSA R. DESBARATADO 1949 PREFACTIBILIDAD
62 CAICEDONIA SEVILLA VALLE 3400 14,1 28 EPSA R. BARRAGAN 1949 PREFACTIBILIDAD
63 SEVILLA R.BUGALAGRANDEVALLE 3800 9 50 EPSA R. BUGALAGRANDE 1949 PREFACTIBILIDAD
64 ESPARTA ESPARTA VALLE 800 4,5 48 EPSA R. CAÑAVERAL 1949 PREFACTIBILIDAD
65 MITU MITU VAUPES 3 3 RIO VAUPES DISEÑO
66 PTO CARREÑO PTO CARREÑO VICHADA 4 RIO BITA FACTIBILIDAD
TOTAL 80130

Fuente: Instituto de Ciencias Nucleares y Energías Alternativas 2004 (E. Torres, G Parga) Actualizado E. Torres 2012)
 INTRODUCCIÓN

• Proyectos hidroeléctricos sometidos a procesos de

licenciamiento ambiental Decreto 2041/14; art 8 y 9
(ANLA > 100MW; CARs <100 MW, No requiere L.A.
PCHs <10 MW en ZNI)
 Central
Hidroeléctrica
Guanaquitas
9,74 MW
IIC
Santa Rosa de
Osos, Antioquia

Central Hidroeléctrica La Naveta

3,2 MW Casos de Éxito - Geomembranas SAS
IAC Energy SAS
Apulo, Cundinamarca Central
Hidroeléctrica
Caruquia
9,76 MW
IIC
Santa Rosa de
Osos, Antioquia

Central Hidroeléctrica Cupica

300 kW
Gensa SA
Bahía Cupica, Chocó
 INTRODUCCIÓN

• Dos tipos:

• Alta Descarga (Q) baja cabeza (h)

• Alta Cabeza (H) baja descarga (q)

 INTRODUCCIÓN
• Alta Descarga (Q) baja cabeza (h)

• Generalmente utilizado en zonas de baja

pendiente

• Tamaño de infraestructura relativamente grande

• Condiciones especiales de captación y entrega

• Posible embalsamiento
 INTRODUCCIÓN
• Alta Cabeza (H) baja descarga (q)

• Generalmente utilizados en zonas de alta

pendiente

• Tamaño de infraestructura relativamente pequeño

• Infraestructura a “filo de agua”

• No requiere embalsamiento
 PERCEPCIÓN HEREDADA
DE GCH
• Proyectos hidroeléctricos de gran envergadura generan
disrupciones serias en términos físicos, químicos, biológicos y
sociales en las cuencas donde se encuentran

• 2-13 gCO2eq/kWh producido; no se toma en cuenta producción

de CH4 y N2O por descomposición y degradación de material
bajo línea de sumergencia.

• Teniendo en cuenta CH4, en promedio se emiten 70 gCO2/kWh

principalmente por el embalsamiento
 PERCEPCIÓN HEREDADA
DE GCH
Guatavita c. 1967 Guatavita c. 2011

Tomada de Wikipedia Tomada de Google Earth

Tomada de Guatavita Gourmet @GuatavitaGC

PERCEPCIÓN HEREDADA
DE GCH
El Peñol, Antioquia. c. 1978
El Peñol, Antioquia. c. 1978

Tomada de Wikipedia

Tomada de Wikipedia
PERCEPCIÓN HEREDADA
DE GCH
Emb. Muña, Sibaté, Cund. Salto de Tequendama

Tomada de Wikipedia Tomada de Wikipedia

 PERCEPCIÓN DE LAS
PCHs
• Debido a su tamaño (escala) los potenciales
impactos ambientales son, de igual forma,
demasiado pequeños e imperceptibles.

• Sin Embargo…..
 PERCEPCIÓN DE LAS
PCHs
• Los impactos de construcción son los mismos de
cualquier obra civil.

• Disrupciones temporales debidas a transporte y

movimiento de materiales, ruido, polvo, afectación
visual, etc; impactos al medio acuático como
aumento en turbiedad y material suspendido.
 PERCEPCIÓN DE LAS
PCHs
• Zonas de inundación pueden afectar la agricultura,
infraestructura local o lugares de interés arqueológico
(área inundada es pequeña….)

• Construcción del vertedero/ataguía puede causar

disrupción ecológica de la fauna y flora del río y de la
cobertura vegetal circundante.
 PERCEPCIÓN DE LAS
PCHs
• Rehabilitación de estructuras puede modificar niveles
de aireación del agua, afectando especies sensibles

• En sistemas de gran cabeza se pueden generar

efectos detrimentales debido a la reducción de
caudal entre bocatoma y entrega. Definición de
caudales mínimos!
 PERCEPCIÓN DE LAS
PCHs
• Alteraciones del cauce del río (ensanchamientos o
estrangulamientos) llevan a cambios en el régimen de flujo.
Sobresaturación de nitrógeno puede ocurrir en sistemas de gran
cabeza si se permite intrusión de aire en el sistema de carga.

• La forma de entrega del caudal puede afectar los niveles de

sólidos suspendidos y los procesos de sedimentación y erosión
aguas abajo afectando sistemas de control y captación aguas
abajo. Cambios en las concentraciones de SS afectan peces.
 AMBIENTALMENTE
AMIGABLES?
• Impactos a poblaciones ícteas los mas importantes;
principalmente a especies migratorias

• Intrusión visual (dependiente del lugar y el diseño)

• Impacto ecológico en el área alrededor sistemas de baja

cabeza debido al embalsamiento

• Desperdicios/residuos provenientes de la operación (biocidas,

anticorrosivos, pinturas, limpiadores)
 AMBIENTALMENTE
AMIGABLES?
• Desarrollos hidroeléctricos pueden tener efectos en
los sistemas de control de inundaciones

• Muy pequeño riesgo de daños resultado de falla de

la presa
 CONCLUSIÓN
• Impactos de PCHs, son los mismos,
cualitativamente que los de GCHs, pero
de menor envergadura y localizados…..

• Se debe siempre determinar impactos y

monitorear constantemente
 CONCLUSIÓN
• El mejor predictor de tasa de emisión es área de
embalse por unidad de energía producida. Si el
embalse muestra una medida menor a 0.1 m2/(kWh/
año) se puede considerar emisión mínima.

• Cada proyecto hidroeléctrico debe ser analizado en

forma individual y considerando todos los aspectos

• Análisis detallado del efecto sinérgico de sistemas en

cascada
CONCLUSION