Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Cuantitativos
Hernández Sampieri, R.; Fernández Collado, C. & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación. (6° Ed.). México D.F.:
Mc Graw –Hill Education.
Escritura del protocolo. Elección de la estrategia de investigación – Metodología
Se recomienda que cualquiera sea la clasificación que se utilice sería conveniente se cite o bien que la descripción
del diseño sea lo suficientemente explícita como para entender la estrategia que se utilizará para llevar adelante la
investigación.
Si bien no es conveniente combinar clasificaciones, pero debe tenerse en cuenta que existen diseños de estudios
que pueden considerarse híbridos.
Procedimiento
y Análisis de
datos MÉTODO Participantes
Instrumentos
Especificaciones
Diseño En relación a si vamos a
registrar un dato de la realidad No Experimentales
sin intervención o creando una
situación artificial Experimentales
(Manipulación - Control)
Alcance del estudio Si con nuestra investigación Exploratorio
vamos a explicar, describir, Descriptivo
correlacionar o explicar Correlacional
Explicativo
Estudios
secundarios
Estudios
Primarios
La probabilidad de
errores sistemáticos o
sesgos es más elevada.
Métodos ordenados según la evidencia que proporcionan (adaptado de Guyatt, Sackett, Sinclair,
Hayward, Cook & Cook, 1995, citado en Basler & Medrano, 2011).
Informe de caso
Son útiles para:
1- El estudio de casos pocos frecuentes, donde reunir a un grupo de 30 pacientes puede ser
difícil. Por ej.:
Thigpen y Cleckley (1954), estudiaron el caso atípico de una mujer que dio lugar a lo que
luego fue conocido como trastorno de personalidad múltiple, hoy denominado Trastorno
de Identidad Disociativo según el DSM IV (American Psychiatric Association, 2002).
El caso de Phineas Gage que inició el desarrollo de la neurociencia afectiva (Damasio,
1994). https://es.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage
El caso del señor S. estudiado por Luria (1968), una persona que no podía olvidar y
recordaba todos los detalles de cualquier actividad cotidiana
2- Cuando el clínico quiere poner a prueba una nueva intervención y darlo a conocer en la
literatura.
Estudios de caso
Ocupan el último lugar dentro de la Medicina Basada en Evidencia
Se pueden utilizar para reportar una enfermedad extraña o con
manifestaciones atípicas.
Sirven para pensar en un diseño experimental.
Implica un carácter novedoso por algún motivo:
enfermedad, una complicación inusual de una patología,
el efecto secundario inhabitual de un medicamento (beneficioso o
perjudicial),
Una interacción no descrita entre fármacos,
el empleo de una intervención diagnóstica o terapéutica innovadora, etc.
Vega (2015)
Estudios de Caso Único: clasificación.
Roussos (2007)
Consideraciones de los estudios de
caso
La mayor parte de las veces se utilizan para informar los efectos de una
intervención sobre un sujeto.
A diferencia de los estudios experimentales, la medición no es inter sujeto, sino
intra sujeto.
No siempre significa que se trabaje con un único caso (n= 1).
Es muy importante la sistematización de la información y la presentación
ordenada de la misma.
Por no requerir de grandes recursos como los diseños de grupo, el consultorio
de un psicoterapeuta puede llegar a convertirse de esta manera en un
laboratorio donde se formulen y pongan a prueba hipótesis, se estudie el
proceso y los resultados de la psicoterapia, y se propongan nuevos abordajes
(Cazabat, 2013).
Condiciones
1) Se necesita una línea base estable. Es decir hacer repetidas mediciones para saber que el nivel
de psicopatología no fluctúa considerablemente (se aconseja un periodo de 3 semanas), así al
realizar la intervención sabremos que el cambio puede ser producto de la misma.
En caso de que por algún motivo esto no pueda realizarse, la línea base previa puede reconstruirse
de forma retrospectiva mediante entrevistas. Es decir, el problema del paciente debe ser
relativamente crónico y estable. Durante esta etapa que es la primera, no es que no se hace nada,
el clínico recopila toda la información necesaria y establece el rapport.
2) La intervención debe tener efectos inmediatos (no en el largo plazo), como también la
retirada de la misma.
3) Se requiere evaluación continua. Porque aquí la comparación es intra sujeto y no inter sujetos
como en los estudios experimentales.
4) El resultado esperado debe poder ser medible.
Estudios transversales
Recolectan
datos en un
momento único
Descriptivos
Correlacionales
Se realiza la comparación entre dos grupos de sujetos, que sean similares en uno más rasgos pero no así
en la variable que pretendemos estudiar.
El procedimiento por el cual un grupo experimental (los casos) y un grupo de control (los no-casos) se juntan se
denomina apareamiento - emparejamiento (matching).
Estudios de Cohortes
Diseños longitudinales de evolución de grupos (o “diseños panel”).
Se examinan cambios a través del tiempo en subpoblaciones o grupos específicos que
se caracterizan por su exposición a una variable crítica.
Su atención son las cohortes o grupos de individuos vinculados de alguna manera o
identificados por una característica común, generalmente la edad o la época (Glenn,
1977).
Implica la evaluación de los mismos sujetos en diferentes tiempos o momentos, al
menos dos.
Video recomendado: ¿Qué nos hace felices?
https://www.ted.com/talks/robert_waldinger_what_makes_a_good_life_lessons_from_the
_longest_study_on_happiness?language=es#t-29422
Ventaja: seguimiento grupal de la muestra; y poder observar variaciones a nivel
individual;
Desventaja: es complejo realizar un seguimiento, los sujetos pueden desertar
con el tiempo
Es aconsejable aplicar estos diseños cuando la población es relativamente
estática
Vídeo: ¿Qué nos hace felices?
Estudios experimentales y
cuasi experimentales
Diseños Experimentales
Estos estudios son los que poseen mayor alcance porque se intentan
establecer relaciones causales.
Por ello es muy importante el conocimiento previo del tema, especialmente
la lectura de revisiones sistemáticas y meta-análisis.
Por una razón ética, si tenemos 2 grupos y el tratamiento fue beneficioso
para uno de ellos, luego debemos aplicar este tratamiento al grupo control
o testigo.
Revisiones Sistemáticas
Son trabajos que tienen por objetivo analizar y sintetizar el material publicado sobre un
tema a elección y así evaluar distintos aspectos sobre el mismo, generando en un solo
trabajo una descripción detallada sobre el estado del arte de un tema específico.
Rastreo bibliográfico ≠ Revisión sistemática.
Son los estudios más importantes para un investigador al comenzar a leer sobre un tema,
ya que proveen una exhaustiva síntesis sobre el estado actual.
Es una puerta de entrada, no una síntesis acabada. El objetivo es profundizar en las
fuentes citadas. Puede haber sesgos / datos malinterpretados en la revisión.
Roussos, 2011
Muestra e Instrumentos
Diseño
MÉTODO
Procedimiento Participantes
y Análisis de
datos
Instrumentos
Muestra
Proceso de delimitación de la muestra
Unidad de
muestreo / Población Muestra
análisis
Individuos a analizar, a
los cuales se aplicará Conjunto de todos los
casos que reúnen Subgrupo de la
un instrumento población
(organizaciones, ciertas
animales, etc.) especificaciones
DELIMITACIÓN DE LA MUESTRA
A. apariencia (color)
P. pulso (frecuencia cardiaca)
G. gesticulación (irritabilidad refleja)
A. actividad (tono muscular)
R. respiración
SIGNO 0 1 2
Apariencia (color) Azul, pálida Cuerpo Totalmente
sonrosado, sonrosado
extremidades
azules