CONSIDERACIONES EN CONTRA DEL MERCADO

Titmus sostiene que el incentivo hace que las personas mas necesitadas de
dinero donen con mayor frecuencia lo cual les hace mal, o pone en riesgo su
salud, la donación altruista es de mejor calidad.

Titmus señala que la donación de sangre altruista es mejor que un sistema de

mercado ya que al entrar la sangre al mercado esta misma bajaría porque no
sería considerada un regalo de vida, es más seria de mala calidad, osea
cuando se vuelve una política de interés propio la gente actua
desconsideradamente con el interés publico. De esto da un ejemplo de los
padres que llegan tarde a buscar a su hijo, a este le cobran una multa y en
vez de llegar a la hora dobla la hora de atraso, esto porque? Porque ya no ve
una consideración y un acto de altruismo por parte de las tias del jardín sino
que ven al tiempo como una mercancía que pueden comprar.

 BRUNO FEY ECONOMISTA:

Se refiere a la motivación intrínseca, esta se ve parcialmente destruida

por la introducción del incentivo y precio. La motivación intrínseca viene
de la satisfacción que le produce a la persona que la realiza.

Ejemplo: basurero nuclear, lo tomarían como un soborno

Ejemplo nuevos carriles, mercado que posibilita las vías rapidas de los
carriles, las personas compartían su automóvil porque les gusta sentir que
pueden usar algo gratuito cosa que los demás tienen que pagar

VULNERABILIDAD

 Necesidad económica:

Es un hecho objetable ya que se considera un INTERCAMBIO DESESPERADO,

intercambio que nadie se prestaría si tuviese otra salida
Los que estar a favor de la comercialización refutan este intercambio
desesperado con que debería haber un control, regulación y que se prohíba
la donación a personas que están es un estado de pobreza inasible

 Débil capacidad de acción: FALTA DE INFORMACION POR PARTE DEL

VENDEDOR, EN RELACION A LAS CONSENCUENCIAS DE TAL
TRANSACCION

Se vincula a un perjuicio significativo, si la gente contara con la

información no venderían órganos, ejemplo la india la mayoría de los
vendedores no recomienda hacerlo

Los que están a favor de la comercialización se refiere a que los vendedores

deberían estar mas informados acerca de las consecuencias de dicha
transacción. Ejemplo la exigencia de que asistan a un concurso informativo

En contra de esto dada a la ignorancia y pobreza de los vendedores no

llevaría a abstenerlos de realizar tal transacción y aparte en los países mas
pobres las instituciones regulatorias son débiles y carecen de recursos
presupuestarios

CONSIDERACION ACERCA DEL ESTATUS DE IGUALES

Un sistema que dependa de donaciones altruistas integra a todos los

proveedores independiente de su estatus social ejemplo que dio titmus con
el sistema de donación de sangre de estados unios y reino unido

 Incrementaría el nivel de desigualdades ya que los órganos no se

distribuirían en función de la necesidad sino de la capacidad de poder
pagarlos

Los que están a favor dicen en contra de este punto que hay que regular el
mercado de órganos y el estado debería subsidiar gubernamentalmente el
trasplante de estos, implementando políticas de seguro. De eso el estado
podría decir que es el único autorizado para comprar órganos.
En contraposición de esto es difícil para los estados pobres ya que es difícil.

 Posibilidad de que las personas pobres se conviertan en proveedores

de órganos para los ricos.