Taller de caracterización – 4to Torneo Rosarista de Debate

Por: Laura López- Vicejefa de adjudicación

Este taller está basado en el taller “How to win debates without really making
arguments” de Adam Hawksbee y “Framing” de la Nordic Academy 2018.

1. ¿Qué es caracterizar?
- No es solo un exordio
- No es una lista de cosas
- No es tarea solo del Primer Ministro
- Es cómo cuentas una historia y la enmarcas para tu caso (y también para
tus argumentos individualmente)

2. ¿Por qué es importante?

- Permite que para el juez sean más persuasivos los argumentos (en
especial cuando estás en un torneo en el que no solo hay gente de tu
región. Ejemplo, latinos con diferentes realidades que los europeos)
- Te permite que los argumentos sean mucho más fáciles de entender, sin
necesidad de explicar cada argumento perfectamente con los nexos
clarísimo  OJO, con esto no quiero decir que basta con la
caracterización y no debes explicar nada más

- Te permite tener control del debate  Debate es acerca de tener

argumentos probables y relevantes. La relevancia se la das cuando pones
a los argumentos en un contexto en específico. También te ayuda a
imponer una métrica de comparación.

3. ¿Cuándo se hace?
- Como no es solo un exordio, no va solo al principio del discurso, tiene que
ir ligado con todos los argumentos. No se puede abandonar luego de los
primeros minutos.
4. ¿Cómo lo puedo hacer?
- Preguntarse ¿dónde tiene sentido este debate? ¿cuál es el problema
detrás de esta moción? ¿qué pensó el equipo de adjudicación? Para esto
es útil saber cómo funciona el mundo, que es de las cosas más difíciles
en debate. Si eres novato un buen comienzo puede ser empezar a leer
noticias internacionales. Así, cuando salga una moción puedes pensar en
qué lugar del mundo sucede algo similar y así la caracterización puede
ser más fácil.

- Ser realista  una moción bien hecha no te pedirá que salves el mundo
entero, pero sí te pide que pruebes cómo tu mundo puede ser en términos
marginales mejor  más difícil ganar en términos absolutos. Sirve
también cuando tienes que refutar ¿están dibujando un mundo
demasiado progresista? ¿cómo puedes tener ese contexto a tu favor?
OJO: no se trata de negar por completo el contexto, ten en cuenta el trade-
off y cómo aún con la caracterización del equipo contrario puedes ganar.
Si crees que no puedes ganar, tienes que dar una caracterización que
sea mucho más persuasiva. Una buena idea puede ser señalar algunos
elementos de la problematización contraria, y decir con ejemplos cómo el
mundo que pintaron es irreal. (Por ejemplo, en la moción ECCQ se
deberían eliminar los estándares de belleza, oposición muestra cómo el
mundo actualmente está cambiando orgánicamente y cómo marcas
progresistas que tienen modelos de tallas grandes. Esto es verdad, pero
quizás que lo hagan una o dos marcas, no significa que el universo entero
crea que las mujeres gordas son bellas)

- Ser consciente de cuál es el caso de la oposición  que la caracterización

no solo tenga sentido en mi mundo sino también en el de los demás 
todos juegan a lo que impones en el debate. Es posible que si exageras
mucho la problemática, la solución que defiendes no sea suficiente.
- También es útil que cuando estés dando el discurso, inmediatamente
después de que has dado tus razonamientos, expliques cómo funcionaría
el mundo de la contraparte con tu caracterización. (Por ejemplo, en la
moción “EC permitiría que los gobiernos retengan a sospechosos de
terrorismo sin respetar el debido proceso”. Para esta moción es útil pensar
que donde tiene sentido es en Estados que viven en alerta por el
terrorismo y de ahí partir para hacer la caracterización. Uno de los
argumentos puede ser cómo hay mayor sensación de seguridad y
legitimidad. De acuerdo a eso, se podría explicar que el mundo de
oposición es uno donde las personas le hacen constantes reclamos al
Estado de que los proteja, se vive en constante zozobra, etc. Al explicar
esto, en la comparativa del tema de legitimidad del gobierno, vas
ganando)

- Tener una “bandera” como caso/ casos con identidad  definir qué estoy
defendiendo. Ayuda a que te centres en cuál va a ser tu problematización.
Si tienes argumentos que apuntan a cosas diferentes, no necesariamente
es malo, pero así es fácil que algunos de tus argumentos no entren en tu
caracterización principal y por eso se vuelvan irrelevantes. Cuando tienes
un par de argumentos que le apuntan a los mismo, también es más fácil
para el juez identificar qué es lo importante.

- Cuando problematices hazlo teniendo en cuenta cómo tus argumentos

responden a esos problemas. Caracterizar dando muchos problemas que
luego no serán tocados en tu discurso es inefectivo. (Por ejemplo, en la
moción “EC se dedicaría a adaptarse al cambio climático en vez de
mitigarlo o detenerlo” una estrategia de gobierno puede ser caracterizar
cómo los acuerdos ambientales han sido inefectivos, pero si los
argumentos van dirigidos a otras cosas, y no vuelves a incluir eso que
mencionaste en tu discurso)
 - Si la moción te ofrece varios ejemplos específicos, intenta pensar qué
tienen en común esos casos e intenta profundizar en las generalizaciones
(“EC se lamenta de las condenas de Cortes Internacionales a los Estados
cuando grupos paramilitares hicieron acciones en su nombre. Por
ejemplo, en Colombia, el Salvador, Filipinas”. No solo son países
subdesarrollados, también vivieron o están en conflicto. Entonces,
¿cuáles son las características de las instituciones en un país en conflicto
y tercermundista?  poco efectivas, corruptas, muchas veces, e
incapaces de responsabilizar al Estado ¿cuáles son las características de
la sociedad? Polarizada, con tejido social roto.)

5. Consejos situaciones específicas

Cámaras bajas
- Además de caracterizar un contexto macro, puedes ir a lo específico (o
viceversa)  ayuda si ese contexto puede ser cercano a los que viven los
jueces. (Ejemplo: “EC se lamenta de la convención social que dice que es
preferible pasar las fechas especiales con la familia y no con los amigos”
La cámara alta de oposición ha caracterizado cómo son las fechas
especiales con la familia, qué características tienen y cómo se suelen
sentir las personas. Para ganar en cámara alta puedes basarte en esa
caracterización, pero además explicar un contexto más amplio. Por
ejemplo, como vivimos actualmente en un mundo altamente capitalista y
consumista, en donde creemos que las metas laborales son los más
importante y por eso muchas veces se sacrifican ciertos espacios con la
familia. Esta caracterización sirve para explicar cómo en el mundo actual
preferiríamos no lamentarnos de esta convención social, pues le hace
frente al capitalismo en el que vivimos.)

Mociones políticas que imponen un gran cambio de SQ

- En mociones que te inviten a defender un gran cambio en la sociedad (un
gran ejemplo pueden ser las intervenciones militares) es útil hacer la
caracterización en cómo actualmente estamos en un punto de inflexión o
de no retorno  esta problematización te ayudará a explicar cómo otras
soluciones o la inacción serían peores. (Por ejemplo, en la moción “EC
intervendría militarmente a Venezuela” habría que hablar sobre cómo se
ha intentado otras salidas y no han funcionado y cómo la situación social
en Venezuela está al borde del colapso (migrantes, desnutrición y falta de
medicamentos al interior del país) Claro, para ganar también hará falta un
buen plan y desarrollo argumentativo, pero cuando haces el punto de no
retorno, le estás poniendo una posición más complicada a la oposición.