IEDR Cune
Asignatura de Ética y Filosofía
Evaluación final 2019-1
Docente: Camilo Garibello Z.
Lea con atención el siguiente argumento y
responda las preguntas 1 a 3 con la
información comprendida allí.
“El razonamiento es un encadenamiento de
juicios en el que partiendo de una proposición
conocida se descubre otra u otras
desconocidas. Aristóteles, en los “Analíticos”,
se ocupa tanto del razonamiento deductivo
como del inductivo, pero considera que el
conocimiento científico se alcanza
deduciendo lo particular de lo general, es
decir, con el conocimiento de las causas.
Aristóteles privilegiará, por tanto, el análisis
del razonamiento deductivo, y en especial del
razonamiento deductivo categórico o
silogismo.”
Fragmento tomado de:
https://www.webdianoia.com/aristoteles/aristot
eles_log_3.htm
1. El concepto de razonamiento para
Aristóteles es funcional para:
a. Investigar.
b. Razonar.
c. Proponer.
d. Mimetizar.
2. El conocimiento científico es deductivo
para Aristóteles porque:
a. Se preocupa por los casos particulares de
cada elemento.
b. Se preocupa por los fundamentos de cada
caso.
c. Privilegia los razonamientos inductivos.
d. Es analítico y por lo tanto es categórico.
3. El conocimiento científico no puede ser
inductivo porque:
a. Está temporalmente limitado.
b. Es categóricamente erróneo.
c. Está fundamentado en casos particulares y
por lo tanto carece de validez.
d. Está fundamentado en casos generales y
por lo tanto carece de validez.
Nota: Responda todas las preguntas
en el recuadro de selección múltiple
al final de la evaluación.
Lea con atención el siguiente argumento y
responda las preguntas 4 a 5 con la
información comprendida allí.
“El silogismo es un razonamiento deductivo
categórico mediante el cual, partiendo de dos
juicios dados inferimos uno nuevo. Consta,
pues, de tres proposiciones (que expresan
tres juicios) y de tres términos (que expresan
tres conceptos), que constituyen la materia
próxima y remota del razonamiento,
respectivamente. La premisa que sirve de
punto de partida se llama "premisa mayor" y
es la más general; la premisa que sirve de
intermediario se llama "premisa menor", y es
menos general que la anterior; la proposición
que se deduce de la "mayor" por mediación
de la "menor" es la conclusión del
razonamiento.”
Fragmento tomado de:
https://www.webdianoia.com/aristoteles/aristot
eles_log_3.htm
4. El silogismo es un razonamiento deductivo
porque:
a. Consta de dos proposiciones categóricas.
b. Consta de dos proposiciones y una
conclusión.
c. Consta de por lo menos una proposición
universal.
d. Consta de por lo menos una proposición
particular.
5. La premisa mayor se caracteriza por:
a. Ser más extensa.
b. Estar de primeras.
c. Estar inexorablemente atada a la
conclusión.
d. Involucrar una mayor generalidad.
 Para contestar las preguntas 6 a 10, tenga en cuenta lo siguiente:
• Si la afirmación 1 y la 2 es verdad, marque A.
• Si la afirmación 1 es verdad y la 2 es falsa, marque B.
• Si la afirmación 1 es falsa y la 2 es verdad, marque C.
• Si las afirmaciones 1 y 2 son falsas marque D.

Considere el siguiente Silogismo: Considere el siguiente Silogismo:

Premisa 1: Ningún fósil es sólido. Premisa 1: Todas las materias son difíciles.
Premisa 2: Algún sólido es hierro. Premisa 2: Todo lo difícil es aburrido.
Conclusión: Algún fósil es de hierro. Conclusión: Todo lo difícil es matera.

6. Afirmación 1: La premisa 1 es la 9. Afirmación 1: Es un silogismo válido.

premisa menor. Afirmación 2: La conclusión se sigue
Afirmación 2: La conclusión es de las premisas.
particular.
10. Afirmación 1: La estructura del
7. Afirmación 1: La premisa 2 es la silogismo es AAA.
premisa menor. Afirmación 2: La conclusión es
Afirmación 2: La conclusión es general.
particular.

8. Afirmación 1: La premisa 1 es tipo E.

Afirmación 2: La conclusión tipo O.

Nombre: ___________________________________
Curso: __________ Espacio especialmente dedicado
Marque una X en la respuesta indicada
para que libere estrés por medio de
un dibujo, o un poema:
A B C D
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10