Trabajo Proceso Sumarisimo

2018
DERECHO
PROCESAL CIVIL
II
[EL PROCESO SUMARISIMO]

Este proceso esta detallada en los artículos 546 al 607 de nuestro código procesal
civil. Es un proceso de menor cuantía o urgente y que sus actos procesales se realizan
en forma concentrada, oral y los plazos son menores al proceso abreviado. (Gutiérrez
Pérez 2000; 139)
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE DERECHO
TEMA
“EL PROCESO SUMARISIMO”
ALUMNOS:
 OREJON LOZANO, Yossep

 GUERRA ZEVALLOS, Germán
PROFESOR:
GARAY VERA, JESUS GINO
CURSO: DERECHO PROCESAL CIVIL II
CICLO: VII
AYACUCHO-PERÚ
2018
DEDICATORIA:
“A Nuestros Docentes que nos

inculcan el deseo de superación y
nos brindan sus consejos y
enseñanzas para lograr alcanzar
nuestras metas.
A Nuestros Familiares que nos

apoyan en nuestras decisiones y
nos ayudan a seguir adelante y
levantarnos de los tropiezos”
INTRODUCCION
En el presente trabajo , nos hemos propuesto abordar el tema del

Procedimiento Sumario y su consecuente regulación expresa en los artículos
546º a 559º del Código Procesal Civil Peruano, examinado por tanto su
reglamentación, campo de aplicación, importancia normativa, praxis judicial y
demás temas relacionados. En primer lugar, es necesario esclarecer que el
proceso sumarísimo vendría a ser la concentración de un conjunto de fases u
etapas que por la urgencia o necesidad del asunto, la ley le ha concedido una
tramitación breve y en donde la norma expresamente ha previsto que asuntos
contenciosos se tramitan en tal vía procedimental. Ahora bien, en lo que
respecta a la regulación del vigente Código Procesal Civil de 1993, este ha
previsto que la referida vía procedimental, comparte el mismo esquema
procesal de la vía de Conocimiento y Proceso Abreviado, diferenciándose
únicamente en los plazos y actuaciones judiciales, es decir, esta vía
procedimental está encaminada a dar solución sobre conflictos de interés
tramitación y social mismos que por su naturaleza conflictiva, requieren de una
atención inmediata y /o urgente que tales hechos que configuran su inmediatez
han sido expresamente previstos por el Legislador.
Este proceso se caracteriza por los plazos y términos cortos, que hacen más
operativa la administración de justicia. Además, cabe indicar los criterios de
celeridad, rapidez y tutela rápida de asuntos, que son también parte del referido
proceso.
En lo que respecta a la competencia jurisdiccional prevista por la vía sumaria

en el artículo 547º del C.P.C., podemos indicar que esta compete a los Jueces
de Familia, Jueces Civiles, Jueces de Paz Letrado y finalmente a los Jueces de
Paz, todos ellos se determinaran en razón de los asuntos que ha previsto el
artículo 546º y distribuidos en razón de la Cuantía en litigio. Así mismo, es
necesario resaltar que además de los plazos y términos cortos ya
mencionados, él proceso sumarísimo se caracteriza también por la
Concentración de Actos Procesales .Como se sabe, todo proceso o derecho al
que se solicite tutela, se inicia con la interposición de un escrito de demanda,
que ha de presentarse por escrito ante la autoridad judicial.
INDICE
PORTADA
CARATULA
DEDICATORIA
INTRODUCCION
INDICE
MARCO TEORICO ........................................................................................................................... 1

I. PROCESO SUMARISIMO ............................................................................................................. 2
1.1. DEFINICIÓN......................................................................................................................... 2
Para Carlos Hernández Lozano .................................................................................................. 2
Para Alberto Hinostroza Mínguez ............................................................................................. 2
1.2. FINALIDAD DEL PROCESO SUMARISIMO: ........................................................................... 3
1.3. CARACTERISTICAS:.............................................................................................................. 3
1.4. COMPETENCIA.................................................................................................................... 3
1.5. GENERALIDADES................................................................................................................. 5
1.6. Efectos del emplazamiento ................................................................................................ 6
1.7. Las defensas previas ........................................................................................................... 6
1.8. Dirección de la Audiencia ................................................................................................... 8
1.9. Citación y concurrencia personal de los convocados......................................................... 8
1.10. EI acta de la audiencia ...................................................................................................... 9
1.11. TRÁMITE ........................................................................................................................... 9
1.12. PLAZOS ........................................................................................................................... 11
1.12.1 PROCESO SUMARÍSIMO (EN PRIMERA INSTANCIA) ................................................. 11
1.12.2. PROCESO SUMARÍSIMO (EN SEGUNDA INSTANCIA) ............................................... 12
II.PROCESO SUMARISIMO DE ALIMENTOS .................................................................................. 12
2.1. CONCEPTO DE ALIMENTOS .............................................................................................. 12
2.2. PERSONAS OBLIGADAS A PRESTAR ALIMENTOS .............................................................. 13
2.3. PERSONAS BENEFICIADAS CON LOS ALIMENTOS ............................................................ 16
2.4. CARACTERÍSTICAS............................................................................................................. 17
Es personal. ......................................................................................................................... 17
Es inalienable....................................................................................................................... 18
Es circunstancial y variable.................................................................................................. 18
Es recíproco. ........................................................................................................................ 18
No es compensable. ............................................................................................................ 18
No es susceptible de transacción. ....................................................................................... 18
Es imprescriptible ................................................................................................................ 19
2.5. FUENTES DEL DERECHO ALIMENTARIO............................................................................ 19
2.6. CONDICIONES QUE DAN NACIMIENTO A LA OBLIGACION ALIMENTARIA ....................... 19
MARCO NORMATIVO .................................................................................................................. 20
TITULO III ............................................................................ 20
PROCESO SUMARISIMO .............................................................................................................. 21
Capítulo I ................................................................................................................................. 21
Capítulo II ................................................................................................................................ 24
Subcapítulo 1 ....................................................................................................................... 24
Subcapítulo 2 ....................................................................................................................... 29
Subcapítulo 3 ....................................................................................................................... 30
Subcapítulo 4 ....................................................................................................................... 31
Subcapítulo 5 ....................................................................................................................... 35
CONCLUSIONES ....................................................................................................................... 38
BIBLIOGRAFIA .......................................................................................................................... 39
ANEXOS ....................................................................................................................................... 40
JURISPRUDENCIA……………………………………………………………………………………………………………………43
MARCO
TEORICO
1
I. PROCESO SUMARISIMO
1.1. DEFINICIÓN
El proceso Sumarísimo, como su denominación lo indica, es aquel proceso
contencioso de duración muy corta donde tiene lugar ciertas limitaciones que
se traducen en la restricción de determinados actos procesales, como cuando
se permite tan sólo los medios probatorios de actuación inmediata, tanto en las
excepciones como en las defensas previas, es decir es improcedentes la
reconvención, los informes sobre hechos, el ofrecimiento de medios probatorios
en segunda instancia, la modificación y ampliación de la demanda y el
ofrecimiento de medios de prueba extemporáneos; lo cual está orientado,
precisamente, a abreviar lo más posible el trámite del mencionado proceso, al
fin de lograr una pronta solución al conflicto de intereses de que se trate. El
proceso Sumarísimo se distingue, pues, por la reducción de los plazos
procesales, más corto que los procesos de conocimiento y abreviado y por la
concentración de las audiencias correspondientes en una sola, denominada
audiencia única, en la cual, inclusive, se produce la expedición de la sentencia,
salvo que excepcionalmente, el Juez reserve su decisión para un momento
posterior. 1
Para Carlos Hernández Lozano, el proceso sumarísimo se trata de un

proceso donde existen una serie de limitaciones donde se imponen, con el fin
de abreviar su plazo de tramitación.
Tales limitaciones pueden estar referidas a la materia probatoria como los

trámites o recurribilidad de lo decisorio. Este proceso ha sido establecido para
determinadas materias o cuando el monto no supere determinado límites. Cabe
advertir que los plazos de este tipo de proceso son breves y perentorios 2
Para Alberto Hinostroza Mínguez, el proceso Sumarísimo, como su

denominación lo indica, es aquel proceso contencioso de duración muy corta
donde tiene lugar ciertas limitaciones que se traducen en la restricción de
determinados actos procesales, como cuando se permite tan sólo los medios
1
HINOSTROZA MINGUEZ Alberto; Derecho Procesal Civil Proceso Sumarísimo; Edición Octubre 2010,
Lima
2
HERNANDEZ LOZANO Carlos/JOSE P. VASQUEZ CAMPOS; Manual de Derecho Procesal Civil II; Edición
Jurídica.
2
probatorios de actuación inmediata, tanto en las excepciones como en las
defensas previas, es decir es improcedente la reconvención, los informes sobre
hechos, el ofrecimiento de medios probatorios en segunda instancia, la
modificación y ampliación de la demanda y el ofrecimiento de medios de
prueba extemporáneos; lo cual está orientado, precisamente, a abreviar lo más
posible el trámite del mencionado proceso, al fin de lograr una pronta solución
al conflicto de intereses de que se trate.3
En vía de proceso Sumarísimo se ventilan, por lo general, las controversias que

no revisten mayor complejidad o en las que sea urgente la tutela jurisdiccional
comprendiéndose, además, aquellas en las que la estimación patrimonial en
cuantía sea mínima.
1.2. FINALIDAD DEL PROCESO SUMARISIMO:

Su finalidad es hacer efectiva la voluntad de la ley y satisfacer los legítimos
intereses de las partes que acuden a un proceso, cuando estos necesiten la
rápida intervención del Órgano jurisdiccional.4
1.3. CARACTERISTICAS:
Se caracterizan por los siguientes aspectos:
a) Reducción de los plazos procesales.
b) Oralidad (que se hace más reconocible en la Audiencia)
c) Concentración de actos procesales.
d) Urgente necesidad de Tutela Jurisdiccional.
1.4. COMPETENCIA
Son competentes para conocer de los procesos sumarísimos de separación
convencional y divorcio ulterior los Jueces de Familia (parte inicial del primer
párrafo del Art. 547 del CPC. Al respecto, debe tenerse en consideración que,
con arreglo a lo previsto en el inciso 7) del artículo 1 de la Ley de Competencia
Notarial en asuntos no contenciosos, los interesados pueden recurrir
3
HINOZTROZA MINGUEZ Alberto; Derecho Procesal Civil; Edición Jurista lima 2017
4
RAMOS FLORES José; El Proceso Sumarísimo; Edición 15 de junio del 2013.
3
indistintamente ante el Poder Judicial o ante Notario para tramitar la separación
convencional y divorcio ulterior conforme a la ley de la materia.
Además son competentes los Jueces de Familia para conocer los procesos
sumarísimos de interdicción, así mismo son competentes los Jueces Civiles
para conocer los procesos sumarísimos de interdictos. Son competentes los
Jueces Civiles para conocer los casos del inciso 6) del artículo 546 del Código
Procesal Civil, es decir, aquellos asuntos contenciosos que no tienen una vía
procedimental propia, son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto
o, porque debido a la urgencia de la tutela jurisdiccional, el Juez considere
atendible su empleo (de la vía sumarísima, se entiende). Es de destacar que en
el caso del inciso 6) del artículo 546 del Código Procesal Civil, la resolución que
declara aplicable el proceso sumarísimo, será expedida sin citación al
demandado, en decisión debidamente motivada e inimpugnable.5
Los Jueces de Paz Letrados conocen los montos referidos en el inciso 1) del
artículo 546 del Código Procesal Civil, vale decir, los procesos de alimentos. En
el caso del inciso 4) del artículo 546 del Código Procesal Civil (desalojo),
cuando la renta mensual es mayor de cincuenta Unidades de Referencia
Procesal a no exista cuantía, son competentes los Jueces Civiles. Cuando la
cuantía sea hasta cincuenta Unidades de Referencia Procesal, son
competentes los Jueces de Paz Letrados.
En el caso del inciso 7) del artículo 546 del Código Procesal Civil los asuntos
Contenciosos cuya estimación patrimonial no sea mayor de cien Unidades de
Referencia Procesal, cuando la pretensión sea hasta treinta Unidades de
Referencia Procesal, es competente el Juez de Paz; cuando la pretensión sea
a partir de ese monto y hasta cincuenta y cinco Unidades de Referencia
Procesal, es competente el Juez de Paz Letrado; y cuando la pretensión
supere las cincuenta y cinco Unidades de Referencia Procesal, es competente
el Juez Civil (Último párrafo del Art. 547 del CPC).6
5
ZUMAETA MUÑOZ Pedro; Temas de Derecho Procesal Civil: Proceso de Conocimiento y Proceso
Sumarísimo, Edición Marzo 2009, Lima.
6
CODIGO PROCESAL CIVIL PERUANO – proceso sumarísimo( Art. 546 – 604)
4
No podemos dejar de mencionar que en lo que toca a la competencia para
conocer de los procesos sumarísimos (y de las demás clases de procesos)
habrá que estar a lo dispuesto en las reglas contenidas en el Titulo II
(Competencia) de la Sección Primera (“Jurisdicción, acción y competencia”) del
Código Procesal Civil.
1.5. GENERALIDADES
La postulación en el proceso sumarísimo
Según se infiere de los artículos 548 y 476 del Código Procesal Civil, es
aplicable al proceso sumarísimo, en forma supletoria, la normatividad
contemplada en la Sección cuarta del indicado Código, la misma que se refiere
a la postulación del proceso.
Requisitos de la demanda (Art. 424 del CPC), la demanda se presenta por

escrito y contendrá:
1. La designación del Juez ante quien se interpone;
2. El nombre, datos de identidad, dirección domiciliaria y domicilio procesal del

demandante;
3. El nombre y dirección domiciliaria del representante o apoderado del

demandante, si no puede comparecer o no comparece por sí mismo;
4. El nombre y dirección domiciliaria del demandado. Si se ignora esta última,

se expresará esta circunstancia bajo juramento que se entenderá prestado con
la presentación de la demanda;
5. El petitorio, que comprende la determinación clara y concreta de lo que se

pide;
6. Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos e numeradamente en

forma precisa, con orden y claridad;
7. La fundamentación jurídica del petitorio;
8. El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse;
9. La indicación de la vía procedimental que corresponde a la demanda;
5
10. Los medios probatorios; y
11. La firma del demandante o de su representante o de su apoderado, y la del

Abogado. El Secretario respectivo certificará la huella digital del demandante
analfabeto. Además de los anexos establecidos en el Art. 425 del CPC. Si la
resolución que declara la improcedencia fuese apelada, el Juez pondrá en
conocimiento del demandado el recurso interpuesto. La resolución superior que
resuelva en definitiva la improcedencia, produce efectos para ambas partes.7
1.6. Efectos del emplazamiento

EI emplazamiento valido con la demanda produce los siguientes efectos:
La competencia inicial no podrá ser modificada, aunque posteriormente varíen

las circunstancias que la determinaron.
EI petitorio no podrá ser modificado fuera de los casos permitidos en este

Código.
No es jurídicamente posible iniciar otro proceso con el mismo petitorio.

Interrumpe la prescripción extintiva.
1.7. Las defensas previas

Las defensas previas son instrumentos procesales por los cuales el
demandado solicita la suspensión del proceso iniciado, en tanto el accionante
no efectúe, aquello que el derecho sustantivo dispone como actividad
preliminar a la interposición de la demanda. Las defensas previas no denuncian
una omisión procesal porque no reposan en las leyes adjetivas sino en el
ordenamiento sustantivo, sin embargo, afectan el proceso, aunque no implican
su conclusión sino tan sólo evitan temporalmente su prosecución.8
Las defensas previas como el beneficio de inventario, el beneficio de excusión

y otras que regulen las normas materiales, se proponen y tramitan como
excepciones. En el proceso sumarísimo, por disposición expresa del artículo
552 parte inicial del Código Procesal Civil, las excepciones y defensas previas
se interponen al contestar la demanda.
7
Nuevo Código Procesal Civil ( requisitos de forma de la demanda) Art. 424
8
ANDRÉS CUSI ARREDONDO. PROCESO SUMARÍSIMO; Derecho Procesal Civil II; septiembre 2013
6
En las excepciones y defensas previas interpuestas en el proceso sumarísimo
sólo se permiten los medios probatorios de actuación inmediata. Así lo
contempla el artículo 552 del Código Procesal Civil.
En el proceso sumarísimo, al iniciar la audiencia única, y de haberse deducido

excepciones o defensas previas, el Juez ordenará al demandante que las
absuelva, luego de lo cual se actuaran los medios pertinentes a ellas.
Concluida su actuación, si encuentra infundadas las excepciones o defensas
previas propuestas, declarara saneado el proceso.
Si el Juez declara fundada una defensa previa tiene como efecto suspender el
proceso hasta que se cumpla el tiempo o el acto previsto como antecedente
para el ejercicio del derecho de acción.
Las costas, costos y multas del trámite de las excepciones y defensas previas
serán de cargo de la parte vencida. Adicionalmente y atendiendo a la
manifiesta falta de fundamento, el Juez puede conceder al pago de una multa
no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal. Ello de
acuerdo a lo normado en el artículo 457 del Código Procesal Civil. 9
Existen dos formas de cuestiones probatorias:
 La tacha.
 La oposición.
La tacha constituye una especie de impugnación cuyo objeto es quitar validez u

restarle eficacia al medio de prueba, en razón de existir algún defecto o
impedimento respeto de él. La tacha puede plantearse contra la prueba
testimonial y la documental.
También pueden ser materia de tacha los medios probatorios atípicos.
La oposición, es un instrumento procesal dirigido a cuestionar un medio de

prueba incorporado al proceso, para así lograr que no se lleve a cabo su
actuación o que se evite asignarle eficacia probatoria al momento de resolver;
9
HINOSTROZA MINGUEZ Alberto; Derecho Procesal Civil Proceso Sumarísimo; Edición Octubre
2010, Lima.
7
Por mandato del artículo 300 del Código Procesal Civil, se puede formular
oposición a la actuación de una declaración de parte, una exhibición, una
pericia, una inspección judicial y un medio probatorio atípico.
En el proceso sumarísimo, conforme al artículo 553 del Código Procesal Civil,

las tachas u oposiciones sólo se acreditan con medios probatorios de actuación
inmediata, que ocurrirá durante la audiencia única de saneamiento, pruebas y
sentencia.
En el proceso Sumarísimo, una vez contestada la demanda o transcurrido el

plazo para hacerla, el Juez fijará fecha para la audiencia única de saneamiento,
pruebas y sentencia, la que deberá realizarse dentro de los diez días siguientes
de contestada la demanda o de transcurrido el plazo para hacerlo, bajo
responsabilidad.10
En esta audiencia única las partes pueden hacerse representar por apoderado,
sin restricción alguna.
1.8. Dirección de la Audiencia

La audiencia de pruebas será dirigida personalmente por el Juez, bajo sanción
de nulidad. Antes de iniciarla, toma a cada uno de los convocados, juramento o
promesa de decir la verdad. La fórmula del juramento o promesa.
1.9. Citación y concurrencia personal de los convocados

La fecha fijada para la audiencia es inaplazable y se realizara en el local del
juzgado. A ella deben concurrir personalmente las partes, los terceros
legitimados y el representante del Ministerio Publico, en su caso. Las personas
jurídicas y los incapaces comparecerán a través de sus representantes legales.
Las partes y terceros legitimados pueden concurrir con sus abogados.
Salvo disposición distinta del Código Procesal Civil, sólo si prueba un hecho
grave o justificado que impida su presencia, el Juez autorizara a una parte a
actuar mediante representante; Si a la audiencia concurre una de las partes,
esta se realizara sólo con ella; si no concurren ambas partes, el Juez dará por
concluido el proceso.
10
CODIGO PROCESAL CIVIL, Universidad Privada de Tacna, Editorial GRIJLEY, Año 2010 Tacna – Perú
8
1.10. EI acta de la audiencia
EI secretario respectivo redactara un acta dictada por el Juez que contendrá:
Lugar y fecha de la audiencia, así como el expediente al que corresponde;
Nombre de los intervinientes y, en su caso, de los ausentes; y, Resumen de lo
actuado.
Los intervinientes pueden sugerir al Juez la adición, precisión o rectificación de

alguna incidencia.
Para la elaboración del acta el Secretario respectivo puede usar cualquier

medio técnico que la haga expeditiva y segura.
EI acta será suscrita por el Juez, el Secretario y todos los intervinientes. Si

alguno se negara a firmarla, se dejara constancia del hecho. EI original del acta
se conservara en el archivo del Juzgado, debiendo previamente el Secretario
incorporar al expediente copia autorizada por el Juez.
En el proceso sumarísimo, de acuerdo a lo previsto en el artículo 556 del

Código Procesal Civil, la resolución que declara improcedente la demanda, la
que declara fundada una excepción o defensa previa y la sentencia son
apelables con efecto suspensivo, lo que implica que la eficacia de la resolución
recurrida queda suspendida hasta la notificación de la que ordena se cumpla lo
dispuesto por el superior.
El Secretario de Juzgado enviara el expediente al superior dentro de cinco días

de concedida la apelación o la adhesión, en su caso, bajo responsabilidad.
Dentro de cinco días de recibido, el superior comunicara a las partes que los
autos están expeditos para ser resueltos y señala día y hora para la vista de la
causa. Es inadmisible la alegación de hechos nuevos.
1.11. TRÁMITE
En líneas generales, el trámite del proceso sumarísimo es como sigue:
Una vez presentada la demanda, el Juez la califica, pudiendo declarar su

inadmisibilidad o improcedencia, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 426
y 427 del Código Procesal Civil (que versan sabré la inadmisibilidad e
9
improcedencia de la demanda, en ese orden), respectivamente (Art. 551 primer
párrafo del CPC).
Si el Juez declara inadmisible la demanda, concederá al demandante tres días

para que subsane la omisión o defecto, bajo apercibimiento de archivar el
expediente. Esta resolución es inimpugnable.
Si el Juez declara improcedente la demanda, ordenara la devolución de los

anexos presentados. Al admitir la demanda, el Juez concederá al demandado
cinco días para que la conteste.
Contestada la demanda o transcurrido el plazo para hacerlo, el Juez fijara

fecha para la audiencia única de saneamiento, pruebas y sentencia, la que
deberá realizarse dentro de los diez días siguientes de contestada la demanda
o de transcurrido el plazo para hacerlo, bajo responsabilidad.
Puntualizamos que, a tenor del artículo 557 del Código Procesal Civil, la
referida audiencia Única se regula supletoriamente por lo dispuesto en dicho
Código para la audiencia de pruebas (Artículos 202 a1 211 del CPC).
Al iniciar la audiencia y de haberse deducido excepciones o defensas previas

que se interponen al contestarse la demanda el Juez ordenara al demandante
que las absuelva, luego de lo cual se actuaran los medios probatorios
pertinentes a ellas.
Concluida la actuación de los medios probatorios pertinentes a las excepciones

o defensas previas que se hubieren deducido, si encuentra infundadas
aquellas, el Juez declarara saneado el proceso.
Seguidamente, el Juez, con la intervención de las partes, fijara los puntos

controvertidos y determinara los que van a ser materia de prueba.
A continuación, rechazara los medias probatorios que considere inadmisibles o

improcedentes y dispondrá la actuación de los referidos a las cuestiones
probatorias (tachas u oposiciones) que se susciten (debiéndose destacar que
las tachas u oposiciones sólo se acreditan con medios probatorios de actuación
inmediata, lo que ocurrirá durante la audiencia única, resolviéndolas de
inmediato.
10
Actuados los medios probatorios referentes a la cuestión de fondo, el Juez
concederá la palabra a las Abogados que así lo soliciten.
Luego de haber hecho uso de la palabra los Abogados de las partes, el Juez
expedirá sentencia. Excepcionalmente, puede reservar su decisión por un
plazo que no excederá de diez días contados desde la conclusión de la
audiencia (según el Art. 555 del CPC).
La sentencia es apelable con efecto suspensivo (sujetándose el trámite de la

referida apelación con efecto suspensivo a lo dispuesto en el Art. 376 del CPC)
dentro de tercer día de notificada, ocurriendo lo propio con la resolución citada
en el último párrafo del artículo 551 del Código Procesal Civil y con la
resolución que declara fundada una excepción o defensa previa.
Las demás resoluciones son sólo apelables durante la audiencia, sin efecto
suspensivo y con la calidad de diferidas, siendo de aplicación el artículo 369 del
CPC (que versa precisamente sobre la apelación diferida) en lo que respecta a
su trámite.
1.12. PLAZOS
1.12.1 PROCESO SUMARÍSIMO (EN PRIMERA INSTANCIA)

Plazo para contestar la demanda: 05 días.
Reconvención: No hay.
Plazo para contestar la reconvención: No hay.
Excepciones: Se interpone al contestar la demanda.
Plazo para contestar excepciones: En la audiencia única.
Tachas u oposiciones a las pruebas: se actúan en la audiencia única.
Plazo para absolver tachas u oposiciones: se actúan en la audiencia única.
Plazos especiales del emplazamiento: 15 o 25 días.
Saneamiento: 10 días.
Audiencia conciliatoria: 10 días.
Audiencia de pruebas: 10 días.
11
Alegatos: no hay.
Sentencias: 10 días
Plazos para apelar la sentencia: 03 días.
1.12.2. PROCESO SUMARÍSIMO (EN SEGUNDA INSTANCIA)

Traslado de apelación: no hay.
Adhesión al recurso de apelación: no hay.
Traslado de la adhesión: no hay.
Pruebas: no hay.
Audiencia de pruebas: no hay.
Vista de la causa e informe oral: 10 días.
Plazo para sentenciar: no hay.
Devolución de expediente (si no hay Recurso de Casación): 10 días
II.PROCESO SUMARISIMO DE ALIMENTOS
2.1. CONCEPTO DE ALIMENTOS

En el libro de Pedro Zumaeta Muñoz encontramos la definición del diccionario
de Derecho usual de Guillermo Cabanellas, donde encontramos el concepto
de alimentos “las asistencias que por la ley, contratos o testamentos se dan
algunas personas para su manutención y subsistencia, esto es, para comida,
bebida, vestido, habitación. Además de la educación e instrucción, cuando el
alimentista es menor de edad”.11
Nuestro Código Civil lo define, como todo lo que es indispensable para el

sustento, habitación, vestido y asistencia médica, según la situación y
posibilidades de la familia.
11
En el libro de Pedro Zumaeta Muñoz encontramos la definición del diccionario de Derecho usual de
Guillermo Cabanellas (Teoría General del Derecho procesal Civil; Jurista Editores; 2da edición lima 2005)
12
Como es de suponer en la doctrina existen un sin número de conceptos sobre
los alimentos, pero en el fondo todos coinciden con los argumentos antes
referidos.
Los alimentos vienen atribuidos a una persona en consideración a su

incapacidad en proveerse de lo necesario para vivir, y de ahí que otra, ligada a
la primera, por el vínculo de matrimonio, parentesco o afinidad, tenga que
satisfacerlos, habida cuenta de sus posibilidades económicas. No se tienen en
cuenta, en cambio, las relaciones personales de afecto, de mérito, o incluso de
justa queja que puedan existir entre el que tiene necesidad de alimentos y el
que debe satisfacerlos.12
Carlos Hernández Lozano nos dice que se entiende por alimentos lo que es
indispensable para el sustento, alimentación, vestido y asistencia médica según
la situación y posibilidades de la familia.
Cuando el alimentista es menor de edad los alimentos comprenden también su

educación, instrucción y capacitación para el trabajo (art. 472° CC)13
2.2. PERSONAS OBLIGADAS A PRESTAR ALIMENTOS

Son alimentistas un cónyuge en relación a otro; los ascendientes en relación a
los descendientes, siempre considerando el grado más próximo, los
descendientes en relación a los ascendientes, también siempre considerando
el grado más próximo; y un hermano en relación al otro (TORRES PERALTA,
1988: 45).14
Del artículo 474 del Código Civil se puede inferir quienes son las personas
obligadas legalmente a prestar alimentos. Dicho numeral establece lo siguiente:
Se deben alimentos recíprocamente:
1. Los cónyuges.
2. Los ascendientes y descendientes.
3. Los hermanos.
12
(TRABUCCHI, 1967, Instituciones de Derecho Civil I: 267-268).
13
Carlos Hernández Lozano
14
(TORRES PERALTA, 1988: 45).
13
El artículo 93 del Código de los Niños y Adolescentes versa también sobre los
obligados a prestar alimentos en estos términos: Es obligación de los padres
prestar alimentos a sus hijos. Por ausencia de los padres o desconocimiento de
su paradero, prestan alimentos en el orden de prelación siguiente:
1. Los hermanos mayores de edad;
2. Los abuelos;
3. Los parientes colaterales hasta el tercer grado; y
4. Otros responsables del niño o del adolescente.15
En relación al tema que se trata en este apartado, debe tenerse presente, que:
Los cónyuges se obligan mutuamente por el hecho del matrimonio a alimentar

y educar a sus hijos (art. 287 del CC).
Si uno de los cónyuges se dedica exclusivamente al trabajo del hogar y al

cuidado de los hijos, la obligación de sostener a la familia recae sobre el otro,
sin perjuicio de la ayuda y colaboración que ambos cónyuges se deben en uno
y otro campo (primer párrafo del art. 291 del CC).
Cualquiera que sea el régimen (patrimonial) en vigor, ambos cónyuges están

obligados a contribuir al sostenimiento del hogar según sus respectivas
posibilidades y rentas. En caso necesario, el juez reglara la contribución de
cada uno (art. 300 del CC).16
Por el divorcio cesa la obligación alimenticia entre marido y mujer. En el caso

de declararse el divorcio y asignarse (excepcionalmente) una pensión
alimenticia, el ex-cónyuge obligado puede demandar la exoneración y, en su
caso, el reembolso, si desapareciera el estado de necesidad (del otro ex-
cónyuge). Por otro lado, las obligaciones (en materia de alimentos) a que se
refiere el artículo 350 del Código Civil cesan automáticamente si el (ex-
cónyuge) alimentista contrae nuevas nupcias. Todo ello lo prevé el indicado
numeral del Código sustantivo.
15
Código de los Niño Y Adolescentes ( art. 93)
16
código civil Peruano Art. (287, 291, 300,350).
14
En los procesos sobre declaración de paternidad extramatrimonial, en caso de
haber varios demandados, la obligación alimentaría es solidaria respecto de
quienes se nieguen a someterse a alguna de las pruebas (biológica, genética u
otra de validez científica con igual o mayor grado de certeza). Ello se
desprende del artículo 413 del Código Civil.
Se encuentra obligado a prestar alimentos (al hijo extramatrimonial) quien ha

tenido relaciones sexuales con la madre durante la época de la concepción, a
no ser que, aplicada la prueba genética u otra de validez científica con igual o
mayor grado de certeza, el resultado de estas fuese negativo. En ese sentido
se pronuncia el artículo 415 del Código Civil.
Es deber y derecho de los padres que ejercen la patria potestad proveer al

sostenimiento y educación de los hijos (art. 423 inciso 1) del CC).
Si teniéndose en cuenta las demás obligaciones del cónyuge deudor de los

alimentos, no se halla en condiciones de prestarlos sin poner en peligro su
propia subsistencia, según su situación, están obligados los parientes antes
que el cónyuge (art. 478 del CC).
Entre los ascendientes y los descendientes, la obligación de darse alimentos

pasa por causa de pobreza del que debe prestarlos al obligado que Ie sigue
(art. 479 del CC).
La obligación de alimentarse que tiene un padre y su hijo extramatrimonial no

reconocido ni declarado, conforme a lo dispuesto en el artículo 415 (del Código
Civil), no se extiende a los descendientes y ascendientes de la línea paterna
(art. 480 del CC.),
El obligado a prestar alimentos puede pedir que se le exoneren si disminuyen

sus ingresos, de modo que no pueda atenderla sin poner en peligro su propia
subsistencia, o si ha desaparecido en el alimentista el estado de necesidad,
Tratándose de hijos menores, a quienes el padre o la madre estuviese pasando
una pensión alimenticia por resolución judicial, esta deja de regir al llegar
aquellos a la mayoría de edad. Sin embargo, si subsiste el estado de necesidad
por causas de incapacidad física o mental debidamente comprobadas o el
alimentista está siguiendo una profesión u oficio exitosamente, puede pedir que
15
la obligación continúe vigente. Tal es el contenido del artículo 483 del Código
Civil.
2.3. PERSONAS BENEFICIADAS CON LOS ALIMENTOS

Del artículo 474 del Código Civil, que trata sobre las personas que se deben
alimentos recíprocamente, se puede inferir quienes son las personas
beneficiadas con los alimentos. Así tenemos que son:
 Los cónyuges
 Los ascendientes y descendientes
 Los hermanos
Si se declara el divorcio por culpa de uno de los cónyuges y el otro careciere de

bienes propios o de gananciales suficientes o estuviere imposibilitado de
trabajar o de subvenir a sus necesidades por otro medio, el juez le asignará
una pensión alimenticia no mayor de la tercera parte de la renta de aquel
(segundo párrafo del art. 350 del CC).
El ex-cónyuge puede, por causas graves, pedir la capitalización de la pensión

alimenticia y la entrega del capital correspondiente (tercer párrafo del art. 350
del CC).
El indigente debe ser socorrido por su ex-cónyuge aunque hubiere dado

motivos para el divorcio (cuarto párrafo del art. 350 del CC).
Las obligaciones (en materia de alimentos) a que se refiere el artículo 350 del
Código Civil cesan automáticamente (así como el derecho del ex-cónyuge
beneficiario) si el alimentista: contrae nuevas nupcias. Cuando desaparece el
estado de necesidad (circunstancia justificante de la asignación alimentaría al
ex-cónyuge), el obligado puede demandar la exoneración y, en su caso, el
reembolso (último párrafo del art. 350 del CC).
El mayor de dieciocho años solo tiene derecho a alimentos cuando no se

encuentre en aptitud de atender a su subsistencia por causas de incapacidad
física o mental debidamente comprobadas. Si la causa que lo redujera a ese
estado fuera su propia inmoralidad, solo podrá exigir lo estrictamente necesario
para subsistir. No se aplica esto último cuando el alimentista es ascendiente del
16
obligado a prestar los alimentos. Ello de acuerdo a lo establecido en el artículo
473 del Código Civil.
Subsiste la obligación de proveer al sostenimiento de los hijos e hijas solteros

mayores de dieciocho años que estén siguiendo con éxito estudios de alguna
profesión u oficio hasta los 28 años de edad; y de los hijos e hijas solteros que
no se encuentren en aptitud de atender a su subsistencia por causas de
incapacidad física o mental debidamente comprobadas (art. 424 del CC).
La acción (alimentaría) que corresponde al hijo (alimentista) en el caso del

articulo 415 (del Código Civil) es personal, se ejercita por medio de su
representante legal y se dirige contra el presunto padre o sus herederos. Estos,
sin embargo, no tienen que pagar al hijo más de lo que habría recibido como
heredero si hubiese sido reconocido o judicialmente declarado (art. 417 del
CC).17
2.4. CARACTERÍSTICAS
El derecho de alimentos representa un efecto de índole patrimonial del vínculo
parental, del matrimonio y, derivado del primero, de la patria potestad. Ya que
está estrechamente unida al estado de familia, adopta características propias
de él, que son inaplicables a los derechos patrimoniales en esencia.
Los principales caracteres del derecho alimentario son, pues, los siguientes:
 Es personal.
Tanto el derecho como la obligación de alimentos son inherentes a la persona
del alimentado y del alimentante, es decir, no son transmisibles.
La prohibición de transmisibilidad se refiere al derecho de alimentos, pero no a

las cuotas ya vencidas. Estas tienen por fin cubrir los gastos de necesidades
pasadas y pueden ser objeto de cualquier tipo de negocio jurídico. Lo que no
se puede disponer es el derecho a los alimentos futuros, ya que no se puede
permitir que por un acto de imprevisión o ligereza se prive a una persona de lo
necesario para su sustento. De esto se desprende su irrenunciabilidad.
17
El artículo 4 de la constitución de 1993 establece que la comunidad y el estado protege especialmente
al niño y al adolescente, a la madre, al anciano en situación de abandono, también protege a la familia y
promueve el matrimonio. Reconoce a estos últimos como institutos naturales y fundamentales de la
sociedad.
17
 Es inalienable
No puede transferirse el derecho de alimentos. En cuanto a la cesión, cabe
destacar que está prohibida la que se refiere al derecho a los alimentos, pero
no la cesión del derecho al cobrar las cuotas ya devengadas, pues en este
último caso la cesión constituye un medio licito para que el alimentado obtenga
dinero pronto, sin necesidad de esperar la ejecución del patrimonio del
alimentante. Como se observa, la inalienabilidad afecta el derecho alas
alimentos, pero no el objeto de la prestación una vez actualizado el derecho.
 Es circunstancial y variable.
No hay sentencia alguna referida a alimentos que tenga carácter definitivo. Ello
depende de las circunstancias: si estas varían, se modifica a su vez la
obligación alimentaría, aumentando, disminuyendo o haciendo cesar la
respectiva cuota. Únicamente permanecerá inalterable la sentencia si se
mantienen los presupuestos de hecho sobre cuya base se expidió.
 Es recíproco.
Par cuanto el alimentante que asiste al alimentado puede en algún momento
necesitar de este si varían las posibilidades económicas de uno y otro. La
reciprocidad es característica de los alimentos porque estos son debidos por
los parientes entre sí, vale decir, el derecho recae en cada pariente, así como
en cada pariente recae la obligación legal.
 No es compensable.
Esto quiere decir que los gastos realizados por el alimentante en beneficio del
alimentista son considerados como una concesión de su parte, una especie de
liberalidad a la cual no corresponde compensación alguna con las cuotas
debidas.
 No es susceptible de transacción.
No puede transigirse sobre la obligación de alimentos, pero esto no impide que
convencionalmente se determine el monto de la cuota o la manera de
suministrarla.
18
 Es imprescriptible
Si bien esta característica no se encuentra prevista expresamente en el
ordenamiento jurídico, puede inferirse de la lectura del artículo 486 del Código
Civil, que establece como única causa de extinción de la obligación alimentaría
la muerte del obligado o del alimentista (sin perjuicio de lo señalado en el
artículo 728 del Código Civil, el mismo que dispone que si el testador estuviese
obligado al pago de una pensión alimenticia, la porción disponible quedara
gravada hasta donde fuere necesaria para cumplirla). Ello implica, pues, que el
derecho alimentario no se extingue por prescripción.
2.5. FUENTES DEL DERECHO ALIMENTARIO

La Fuente típica y por supuesto la de mayor importancia es la ley, pero no es la
única, también el parentesco, y finalmente una disposición de Ultima voluntad,
porque es perfectamente posible que una persona deje un legado de alimentos.
2.6. CONDICIONES QUE DAN NACIMIENTO A LA OBLIGACION

ALIMENTARIA
Que el peticionario se halle en estado de necesidad, a la ley no le incumbe los
argumentos que Io hayan llevado a esa situación, ni siquiera por su propia
culpa, por eso hasta el delincuente tiene derecho a ser alimentado, siempre y
cuando sea menor de edad.
Que el deudor alimentante tenga posibilidades económicas de proporcionar

ayuda porque sería un abuso de derecho que se Ie exija alimentos a una
persona con desmedro de sus propias necesidades.
Que exista entre ambos un parentesco en el grado que exige la ley, de lo

contrario no procedería la obligación.
19
MARCO
NORMATIVO
20
TITULO III
PROCESO SUMARISIMO
Capítulo I
Disposiciones Generales
Artículo 546.- Procedencia
Se tramitan en proceso sumarísimo los siguientes asuntos contenciosos:
1. Alimentos.
2. separación convencional y divorcio ulterior.
3. interdicción.
4. desalojo.
5. interdictos.
6. los que no tienen una vía procedimental propia, son inapreciables en dinero
o hay duda sobre su monto o, porque debido a la urgencia de tutela
jurisdiccional, el Juez considere atendible su empleo.
7. aquellos cuya estimación patrimonial no sea mayor de cien Unidades de
Referencia Procesal; y,
8. Los demás que la ley señale."
Artículo 547.- Competencia
Son competentes para conocer los procesos sumarísimos indicados en los

incisos 2) y 3), del artículo 546, los Jueces de Familia. En los casos de los
incisos 5) y 6), son competentes los Jueces Civiles.
Los Jueces de Paz Letrados conocen los asuntos referidos en el inciso 1) del
artículo 546.
En el caso del inciso 4) del artículo 546, cuando la renta mensual es mayor de
cincuenta Unidades de Referencia Procesal o no exista cuantía, son
21
competentes los Jueces Civiles. Cuando la cuantía sea hasta cincuenta
Unidades de Referencia Procesal, son competentes los Jueces de Paz
Letrados.
En el caso del inciso 7) del artículo 546, cuando la pretensión sea hasta diez
Unidades de Referencia Procesal, es competente para sentenciar el Juez de
Paz y hasta cincuenta Unidades de Referencia Procesal para resolver
mediante conciliación; cuando supere esos montos, es competente el Juez de
Paz Letrado.”
Normatividad supletoria
Artículo 548.- Es aplicable a este proceso lo dispuesto en el Artículo 476, con

las modificaciones previstas en este Capítulo.
Fijación del proceso por el Juez
Artículo 549.- En el caso del inciso 6. Del Artículo 546, la resolución que
declara aplicable el proceso sumarísimo, será expedida sin citación al
demandado, en decisión debidamente motivada e inimpugnable.
Plazos especiales del emplazamiento
Artículo 550.- Para los casos previstos en el tercer párrafo del Artículo 435, los
plazos serán de quince y veinticinco días, respectivamente.
Inadmisibilidad o improcedencia
Artículo 551.- El Juez, al calificar la demanda, puede declarar su inadmisibilidad

o improcedencia, con arreglo a lo dispuesto por los Artículos 426 y 427,
respectivamente.
Si declara inadmisible la demanda, concederá al demandante tres días para

que subsane la omisión o defecto, bajo apercibimiento de archivar el
expediente. Esta resolución es inimpugnable.
Si declara improcedente la demanda, ordenará la devolución de los anexos

presentados.
22
Excepciones y defensas previas
Artículo 552.- Las excepciones y defensas previas se interponen al contestarse

la demanda. Solo se permiten los medios probatorios de actuación inmediata.
Cuestiones probatorias
Artículo 553.- Las tachas u oposiciones sólo se acreditan con medios

probatorios de actuación inmediata, que ocurrirá durante la audiencia prevista
en el Artículo 554.
Audiencia única
Artículo 554.- Al admitir la demanda, el Juez concederá al demando cinco días

para que la conteste.
Contestada la demanda o trascurrido el plazo para hacerlo, el Juez fijará fecha

para la audiencia de saneamiento, pruebas y sentencia, la que deberá
realizarse dentro de los diez días siguientes de contestada la demanda o de
trascurrido el plazo para hacerla, bajo responsabilidad.
En esta audiencia las partes pueden hacerse representar por apoderado, sin
restricción alguna."
Actuación
Artículo 555.- Al iniciar la audiencia, y de haberse deducido excepciones o

defensas previas, el Juez ordenará al demandante que las absuelva, luego de
lo cual se actuarán los medios probatorios pertinentes a ellas. Concluida su
actuación, si encuentra infundadas las excepciones o defensas previas
propuestas, declarará saneado el proceso. El Juez, con la intervención de las
partes, fijará los puntos controvertidos y determinará los que van a ser materia
de prueba.
A continuación, rechazará los medios probatorios que considere inadmisibles o

improcedentes y dispondrá la actuación de los referidos a las cuestiones
probatorias que se susciten, resolviéndolas de inmediato.
23
Actuados los medios probatorios referentes a la cuestión de fondo, el Juez
concederá la palabra a los Abogados que así lo soliciten. Luego, expedirá
sentencia.
Excepcionalmente, puede reservar su decisión por un plazo que no excederá

de diez días contados desde la conclusión de la audiencia."
Apelación
Artículo 556.- La resolución citada en el último párrafo del Artículo 551, la que
declara fundada una excepción o defensa previa y la sentencia son apelables
con efecto suspensivo, dentro de tercer día de notificadas. Las demás son sólo
apelables durante la audiencia, sin efecto suspensivo y con la calidad de
diferidas, siendo de aplicación el Artículo 369 en lo que respecta a su trámite.
"Artículo 557.- Regulación supletoria
La audiencia única se regula supletoriamente por lo dispuesto en este Código

para la audiencia de prueba."
Artículo 558.- El trámite de la apelación con efecto suspensivo
Se sujeta a lo dispuesto en el Artículo 376.
Artículo 559.- En este proceso no son procedentes:
1. La reconvención.
2. Los informes sobre los hechos.18
Capítulo II
Disposiciones especiales
Subcapítulo 1
Alimentos
Competencia especial
Artículo 560.- Corresponde el conocimiento del proceso de alimentos al Juez

del domicilio del demandado o del demandante, a elección de éste.
18
Nuevo Código Procesal Civil; juristas editores: agosto 2017 (Art. 546-559).
24
El Juez rechazará de plano cualquier cuestionamiento a la competencia por
razón de territorio.
Representación procesal
Artículo 561.- Ejercen la representación procesal:
1. El apoderado judicial del demandante capaz.
2. El padre o la madre del menor alimentista, aunque ellos mismos sean

menores de edad.
3. El tutor.
4. El curador.
5. Los defensores de menores a que se refiere el Código de los Niños y

Adolescentes.
6. El Ministerio Público en su caso.
7. Los directores de los establecimientos de menores.
8. Los demás que señale la ley.
Exoneración del pago de Tasas Judiciales.
Artículo 562.- El demandante se encuentra exonerado del pago de tasas

judiciales, siempre que el monto de la pensión alimenticia demandada no
exceda de veinte (20) Unidades de Referencia Procesal".
Prohibición de ausentarse
Artículo 563.- A pedido de parte y cuando se acredite de manera indubitable el

vínculo familiar, el juez puede prohibir al demandado ausentarse del país
mientras no esté garantizado debidamente el cumplimiento de la asignación
anticipada o pensión alimentaria.
Esta prohibición se aplica independientemente de que se haya venido

produciendo el cumplimiento de la asignación anticipada o pensión alimentaria.
25
Para efectos de dar cumplimiento a la prohibición, el juez cursa oficio a las
autoridades competentes.”
Informe del centro de trabajo
Artículo 564.- El juez solicita el informe por escrito del centro de trabajo del
demandado sobre su remuneración, gratificaciones, vacaciones y cualquier
suma de libre disponibilidad que provenga de la relación laboral de éste. Para
otros casos, el informe es exigido al obligado al pago de la retribución
económica por los servicios prestados por el demandado. En cualquiera de los
supuestos indicados, el informe es presentado en un plazo no mayor de siete
(7) días hábiles, bajo apercibimiento de denunciarlo por el delito previsto en el
artículo
371 del Código Penal.
Si el juez comprueba la falsedad del informe, remitirá al Ministerio Público copia

certificada de los actuados pertinentes para el ejercicio de la acción penal
correspondiente.”
Anexo especial de la contestación
Artículo 565.- El Juez no admitirá la contestación si el demandado no

acompaña la última declaración jurada presentada para la aplicación de su
impuesto a la renta o del documento que legalmente la sustituye. De no estar
obligado a la declaración citada, acompañará una certificación jurada de sus
ingresos, con firma legalizada.
En este caso es de aplicación el segundo párrafo del Artículo 564.
Requisito especial de la demanda
Artículo 565-A.- Es requisito para la admisión de la demanda de reducción,

variación, prorrateo o exoneración de pensión alimentaria que el demandante
obligado a la prestación de alimentos acredite encontrarse al día en el pago de
la pensión alimentaria.”
26
Ejecución anticipada y ejecución forzada
Artículo 566.- La pensión de alimentos que fije la sentencia debe pagarse por
período adelantado y se ejecuta aunque haya apelación. En este caso, se
formará cuaderno separado. Si la sentencia de vista modifica el monto, se
dispondrá el pago de éste. Obtenida sentencia firme que ampara la demanda,
el Juez ordenará al demandado abrir una cuenta de ahorros a favor del
demandante en cualquier institución del sistema financiero. La cuenta sólo
servirá para el pago y cobro de la pensión alimenticia ordenada.
Cualquier reclamo sobre el incumplimiento del pago será resuelto con el

informe que, bajo responsabilidad, emitirá la entidad financiera a pedido del
Juez sobre el movimiento de la cuenta. Asimismo, en reemplazo de informe
pericial, el Juez podrá solicitar a la entidad financiera que liquide el interés legal
que haya devengado la deuda.
Las cuentas abiertas única y exclusivamente para este propósito están

exoneradas de cualquier impuesto.
En los lugares donde no haya entidades financieras, el pago y la entrega de la

pensión alimenticia se hará en efectivo dejándose constancia en acta que se
anexará al proceso.”
Apercibimiento y remisión al Fiscal
Artículo 566-A.- Si el obligado, luego de haber sido notificado para la ejecución

de sentencia firme, no cumple con el pago de los alimentos, el Juez, a pedido
de parte y previo requerimiento a la parte demandada bajo apercibimiento
expreso, remitirá copia certificada de la liquidación de las pensiones
devengadas y de las resoluciones respectivas al Fiscal Provincial Penal de
Turno, a fin de que proceda con arreglo a sus atribuciones.
Dicho acto, sustituye el trámite de interposición de denuncia penal.” (*)
Intereses y actualización del valor
Artículo 567.- La pensión alimenticia genera intereses. Con prescindencia del

monto demandado, el Juez al momento de expedir sentencia o de su ejecución
27
debe actualizarlo a su valor real. Para tal efecto, tendrá en cuenta lo dispuesto
en el Artículo 1236 del Código Civil.
Esta norma no afecta las prestaciones ya pagadas. Puede solicitarse la

actualización del valor aunque el proceso ya esté sentenciado. La solicitud será
resuelta con citación al obligado.
Liquidación.-
Artículo 568.- Concluido el proceso, sobre la base de la propuesta que formulen

las partes, el Secretario de Juzgado practicará la liquidación de las pensiones
devengadas y de los intereses computados a partir del día siguiente de la
notificación de la demanda, atendiendo a lo ocurrido en el cuaderno de
asignación anticipada. De la liquidación se concederá traslado al obligado por
el plazo de tres días y con su contestación o sin ella, el Juez resolverá. Esta
decisión es apelable sin efecto suspensivo.
Las que se devenguen posteriormente, se pagarán por adelantado.
Demanda infundada.-
Artículo 569.- Si la sentencia es revocada declarándose infundada total o

parcialmente la demanda, el demandante está obligado a devolver las
cantidades que haya recibido, más sus intereses legales con arreglo a lo
dispuesto en el Artículo 567.
Prorrateo
Artículo 570.- Cuando se demanda el prorrateo de alimentos, corresponde

conocer del proceso al Juez que realizó el primer emplazamiento.
Mientras se tramita el proceso de prorrateo, el Juez puede señalar

provisionalmente, a pedido de parte, las porciones que debe percibir cada
demandante de la renta afectada.
Aplicación extensiva Artículo 571.- Las normas de este Sub-Capítulo son

aplicables a los procesos de aumento, reducción, cambio en la forma de
prestarla, prorrateo, exoneración y extinción de pensión de alimentos, en
cuanto sean pertinentes.
28
Garantía
Artículo 572.- Mientras esté vigente la sentencia que dispone el pago de

alimentos, es exigible al obligado la constitución de garantía suficiente, a
criterio del Juez.19
Subcapítulo 2
Separación convencional y divorcio ulterior
Aplicación supletoria
Artículo 573.- La pretensión de separación de cuerpos y extinción del régimen

patrimonial de sociedad de gananciales por acuerdo de los cónyuges y la de
divorcio, de conformidad con el inciso 13 del Artículo 333 del Código Civil,
respectivamente, se sujetan al trámite del proceso sumarísimo con las
particularidades reguladas en este Subcapítulo.”
Intervención del Ministerio Público
Artículo 574.- En los procesos a que se refiere este Subcapítulo, el Ministerio

Público interviene como parte sólo si los cónyuges tuviesen hijos sujetos a
patria potestad, y como tal no emite dictamen."
Requisito especial de la demanda
Artículo 575.- A la demanda debe anexarse especialmente la propuesta de

convenio, firmada por ambos cónyuges, que regule los regímenes de ejercicio
de la patria potestad, de alimentos y de liquidación de la sociedad de
gananciales conforme a inventario valorizado de los bienes cuya propiedad sea
acreditada.
El inventario valorizado sólo requerirá de firma legalizada de los cónyuges.
Anticipación de tutela
Artículo 576.- Expedido el auto admisorio, tienen eficacia jurídica los acuerdos
del convenio anexado a la demanda, sin perjuicio de lo que se disponga en la
sentencia.
19
Nuevo Código Procesal Civil; jurista editores: Agosto 2017 (Art. 560-572).
29
Representación especial
Artículo 577.- Las actuaciones judiciales podrán realizarse a través de

apoderado, investido con facultades específicas para este proceso.
Revocación
Artículo 578.- Dentro de los treinta días naturales posteriores a la audiencia,

cualquiera de los cónyuges puede revocar su decisión, en cuyo caso se archiva
el expediente.
No se admite revocación parcial ni condicionada.
Contenido de la sentencia
Artículo 579.- La sentencia acogerá el contenido del convenio propuesto,

siempre que asegure adecuadamente la obligación alimentaria y los deberes
inherentes a la patria potestad y derechos de los menores o incapaces.
Divorcio
Artículo 580.- En el caso previsto en el primer párrafo del artículo 354 del
Código Civil, procede la solicitud de disolver el vínculo matrimonial, después de
transcurridos dos meses de notificada la sentencia de separación, la resolución
de alcaldía o el acta notarial de separación convencional. El Juez expedirá
sentencia, luego de tres días de notificada la otra parte; y el alcalde o el notario
que conoció del proceso de separación convencional, resolverá el pedido en un
plazo no mayor de quince días, bajo responsabilidad.”20
Subcapítulo 3
Interdicción
Procedencia
Artículo 581.- La demanda de interdicción procede en los casos previstos por

los incisos 2. Y 3. Del Artículo 43 y 2. A 7. Del Artículo 44 del Código Civil.
La demanda se dirige contra la persona cuya interdicción se pide, así como con
aquellas que teniendo derecho a solicitarla no lo hubieran hecho.
20
30
Anexos específicos
Artículo 582.- Adicionalmente a lo previsto en el Artículo 548, a la demanda se

acompañará:
1. Si se trata de pródigos y de los que incurren en mala gestión: el ofrecimiento

de no menos de tres testigos y los documentos que acrediten los hechos que
se invocan.
2. En los demás casos: la certificación médica sobre el estado del presunto

interdicto, la que se entiende expedida bajo juramento o promesa de veracidad,
debiendo ser ratificada en la audiencia respectiva.
Caso especial
Artículo 583.- Cuando se trate de un incapaz que constituye grave peligro para
la tranquilidad pública, la demanda puede ser presentada por el Ministerio
Público o por cualquier persona.
Rehabilitación
Artículo 584.- La declaración de rehabilitación puede ser pedida por el

interdicto, su curador o quien afirme tener interés y legitimidad para obrar,
siguiendo las reglas de este Subcapítulo. Se debe emplazar a los que
intervinieron en el proceso de interdicción y al curador, en su caso.
Subcapítulo 4
Desalojo
Procedimiento
Artículo 585.-La restitución de un predio se tramita con arreglo a lo dispuesto

para el proceso sumarísimo y las precisiones indicadas en este Subcapítulo.
Procede a decisión del demandante, el acumular la pretensión de pago de

arriendo cuando el desalojo se fundamenta en dicha causal. Si no opta por la
acumulación, el demandante podrá hacer efectivo el cobro de los arriendos en
el proceso ejecutivo de acuerdo a su naturaleza.
31
Cuando el demandante opte por la acumulación del pago de arriendos al
desalojo, queda exceptuado el requisito previsto en el inciso 3) del artículo 85
de este Código”.
Sujetos activo y pasivo en el desalojo
Artículo 586.- Pueden demandar: el propietario, el arrendador, el administrador

y todo aquel que, salvo lo dispuesto en el Artículo 598, considere tener derecho
a la restitución de un predio.
Pueden ser demandados: el arrendatario, el sub-arrendatario, el precario o

cualquier otra persona a quien le es exigible la restitución.
Tercero con título o sin él
Artículo 587.- Si el predio es ocupado por un tercero ajeno a la relación

establecida entre el demandante y la persona a quien éste le cedió la posesión,
el demandante debe denunciarlo en su demanda. El denunciado será notificado
con la demanda y podrá participar en el proceso.
Si al momento de la notificación del admisorio se advierte la presencia de

tercero, quien lo notifique lo instruirá del proceso iniciado, su derecho a
participar en él y el efecto que va a producirle la sentencia.
El tercero puede actuar como litisconsorte voluntario del demandado desde la

audiencia única. Si durante la audiencia se advierte que el tercero carece de
título posesorio, el Juez aplicará lo dispuesto por el Artículo 107.
Falta de legitimidad pasiva
Artículo 588.- Si el emplazado acredita no ser poseedor, sino que sólo se

encuentra en relación de dependencia respecto de otro, conservando la
posesión en nombre de éste y en cumplimiento de órdenes e instrucciones
suyas, debe sobrecartarse el admisorio y procederse conforme a lo dispuesto
en el Artículo 105, salvo que quien demande sea el poseedor con quien
mantiene la relación de subordinación.
32
Notificación
Artículo 589.- Además de la dirección domiciliaria indicada en la demanda, ésta

debe ser notificada en el predio materia de la pretensión, si fuera distinta.
Si el predio no tiene a la vista numeración que lo identifique, el notificador

cumplirá su cometido inquiriendo a los vecinos y redactando un acta sobre lo
ocurrido.
Desalojo accesorio
Artículo 590.- Se puede ejecutar el lanzamiento en un proceso de conocimiento

o abreviado, siempre que la restitución se haya demandado acumulativamente,
sin perjuicio de lo establecido en el tercer párrafo del Artículo 87.
Limitación de medios probatorios
Artículo 591.- Si el desalojo se sustenta en la causal de falta de pago o

vencimiento del plazo, sólo es admisible el documento, la declaración de parte
y la pericia, en su caso.
Requerimiento
Artículo 592.- El lanzamiento se ordenará, a pedido de parte, luego de seis días

de notificado el decreto que declara consentida la sentencia o la que ordena se
cumpla lo ejecutoriado, según sea el caso.
Lanzamiento
Artículo 593.- Consentida o ejecutoriada la sentencia que declara fundada la

demanda, el lanzamiento se ejecutará contra todos los que ocupen el predio,
aunque no hayan participado en el proceso o no aparezcan en el acta de
notificación.
Se entiende efectuado el lanzamiento, sólo cuando se hace entrega del bien al

demandante en su integridad y totalmente desocupado.
Si dentro de los dos meses siguientes al lanzamiento se acredita que el

vencido ha vuelto a ingresar al predio, el vencedor puede solicitar un nuevo
lanzamiento.
33
Sentencia con condena de futuro.-
Artículo 594.- El desalojo puede demandarse antes del vencimiento del plazo
para restituir el bien. Sin embargo, de ampararse la demanda, el lanzamiento
sólo puede ejecutarse luego de seis días de vencido el plazo.
Si el emplazado se allanara a la demanda y al vencimiento del plazo pusiera el

bien a disposición del demandante, éste deberá pagar las costas y costos del
proceso.
En los contratos de arrendamiento de inmuebles, con firmas legalizadas ante

notario público o juez de paz, en aquellos lugares donde no haya notario
público, que contengan una cláusula de allanamiento a futuro del arrendatario,
para la restitución del bien por conclusión del contrato o por resolución del
mismo por falta de pago conforme a lo establecido en el artículo 1697 del
Código Civil, el Juez notifica la demanda al arrendatario para que, dentro del
plazo de seis días, acredite la vigencia del contrato de arrendamiento o la
cancelación del alquiler adeudado.
Vencido el plazo establecido sin que se acredite lo señalado en el párrafo

anterior, el Juez ordena el lanzamiento en quince días hábiles, de conformidad
con el artículo 593 del Código Procesal Civil.
Es competente para conocer la solicitud de restitución del inmueble, en

contratos con cláusulas de allanamiento, el Juez del lugar donde se encuentra
el bien materia del contrato.
La deuda del arrendatario judicialmente reconocida origina la inscripción del

demandado en el Registro de Deudores Judiciales Morosos.”
Pago de mejoras
Artículo 595.- El poseedor puede demandar el pago de mejoras siguiendo el

trámite del proceso sumarísimo. Si antes es demandado por desalojo, deberá
interponer su demanda en un plazo que vencerá el día de la contestación. Este
proceso no es acumulable al de desalojo.
34
Restitución de otros bienes
Artículo 596.- Lo dispuesto en este Subcapítulo es aplicable a la pretensión de

restitución de bienes muebles e inmuebles distintos a los predios, en lo que
corresponda.21
Subcapítulo 5
Interdictos
Competencia.-
Artículo 597.- Los interdictos se tramitan ante el Juez Civil, salvo lo dispuesto
en el segundo párrafo del Artículo 605.
Legitimación activa
Artículo 598.- Todo aquel que se considere perturbado o despojado en su

posesión puede utilizar los interdictos, incluso contra quienes ostenten otros
derechos reales de distinta naturaleza sobre el bien objeto de la perturbación.
Procedencia
Artículo 599.- El interdicto procede respecto de inmueble, así como de bien

mueble inscrito, siempre que no sea de uso público. También procede el
interdicto para proteger la posesión de servidumbre, cuando ésta es aparente.
Requisitos y anexos
Artículo 600.- Además de lo previsto en el Artículo 548, en la demanda deben

expresarse necesariamente los hechos en que consiste el agravio y la época
en que se realizaron.
Los medios probatorios deben estar referidos, exclusivamente, a probar la

posesión y el acto perturbatorio o des posesorio o su ausencia.
Prescripción extintiva
21
35
Artículo 601.- La pretensión interdictal prescribe al año de iniciado el hecho que
fundamenta la demanda. Sin embargo, vencido este plazo, el demandante
puede ejercer su derecho a la posesión en un proceso de conocimiento.
Acumulación de pretensiones
Artículo 602.- Se pueden demandar acumulativamente a la demanda interdictal,

las pretensiones de pago de frutos y la indemnizatoria por los daños y
perjuicios causados.
Artículo 603. Interdicto de recobrar
Procede cuando el poseedor es despojado de su posesión, siempre que no

haya mediado proceso previo.
Sin embargo, si se prueba que el despojo ocurrió en ejercicio del derecho

contenido en el artículo 920 del Código Civil, la demanda será declarada
improcedente.
Procede a pedido de parte la solicitud de posesión provisoria del bien una vez
que haya sido admitida la demanda, la que se sujeta a los requisitos y trámites
de la medida cautelar.”
Demanda fundada e interdicto de recobrar
Artículo 604.- Declarada fundada la demanda, el Juez ordenará se reponga al

demandante en el derecho de posesión del que fue privado y, en su caso, el
pago de los frutos y de la indemnización que corresponda.
Despojo judicial y procedimiento especial
Artículo 605.- El tercero desposeído como consecuencia de la ejecución de una

orden judicial expedida en un proceso en que no ha sido emplazado o citado,
puede interponer interdicto de recobrar.
El tercero perjudicado con la orden judicial debe acudir ante el Juez que la
expidió solicitando la restitución. Si el Juez estima procedente el pedido
accederá inmediatamente a él. En caso contrario, lo rechazará, quedando
expedito el derecho del tercero para hacerlo valer en otro proceso.
36
Interdicto de retener
Artículo 606.- Procede cuando el poseedor es perturbado en su posesión.
La perturbación puede consistir en actos materiales o de otra naturaleza como

la ejecución de obras o la existencia de construcciones en estado ruinoso. Si
así fuera, la pretensión consistirá en la suspensión de la continuación de la
obra o la destrucción de lo edificado, aunque se pueden acumular ambas
pretensiones. En todos los casos, la pretensión consistirá en el cese de estos
actos.
Admitida la demanda, el Juez ordenará, en decisión inimpugnable, se practique

una inspección judicial, designando peritos o cualquier otro medio probatorio
que considere pertinente. La actuación se entenderá con quien se encuentre a
cargo del bien inspeccionado.
Sentencia fundada e interdicto de retener
Artículo 607.- Declarada fundada la demanda, el Juez ordenará que cesen los
actos perturbatorios y lo que corresponda de acuerdo al segundo párrafo del
Artículo 606, además del pago de los frutos y de la indemnización, de ser el
caso.22
22
37
CONCLUSIONES
 El proceso sumarísimo es un proceso de plazos y formas reducidas

como el proceso abreviado, con la diferencia que aquí los plazos son de
menor amplitud y algunos actos se unen para obtener una sentencia de
forma rápida y menos tiempo a comparación del anterior.
 En el proceso sumarísimo son materia de debate, por lo general,

asuntos contenciosos que carecen de mayor complejidad o en los que
sea urgente la tutela jurisdiccional o en los que la estimación patrimonial
sea poco significativa.
 Dada la importancia de los procesos y la urgencia con la que la

requieren los sujetos es necesario que se tramite por un proceso rápido
y eficaz como lo es el proceso sumarísimo.
38
BIBLIOGRAFIA
 HINOSTROZA MINGUEZ Alberto; Derecho Procesal Civil

Proceso Sumarísimo; Edición Octubre 2010, Lima
 HERNANDEZ LOZANO Carlos/JOSE P. VASQUEZ CAMPOS;
Manual de Derecho Procesal Civil II; Edición Jurídica
 HINOZTROZA MINGUEZ Alberto; Derecho Procesal Civil;
Edición Jurista lima 2017
 RAMOS FLORES José; El Proceso Sumarísimo; Edición 15 de
junio del 2013.
 ZUMAETA MUÑOZ Pedro; Temas de Derecho Procesal Civil:
Proceso de Conocimiento y Proceso Sumarísimo, Edición Marzo
2009, Lima.
 CODIGO PROCESAL CIVIL PERUANO – proceso sumarísimo(
Art. 546 – 604)
 Nuevo Código Procesal Civil ( requisitos de forma de la
demanda) Art. 424
 ANDRÉS CUSI ARREDONDO. PROCESO SUMARÍSIMO;
Derecho Procesal Civil II; septiembre 2013
 HINOSTROZA MINGUEZ Alberto; Derecho Procesal Civil
Proceso Sumarísimo; Edición Octubre 2010, Lima.
 CODIGO PROCESAL CIVIL, Universidad Privada de Tacna,
Editorial GRIJLEY, Año 2010 Tacna – Perú
 En el libro de Pedro Zumaeta Muñoz encontramos la definición
del diccionario de Derecho usual de Guillermo Cabanellas
(Teoría General del Derecho procesal Civil; Jurista Editores; 2da
edición lima 2005)
 (TRABUCCHI, 1967, Instituciones de Derecho Civil I: 267-268).
 Carlos Hernández Lozano
 (TORRES PERALTA, 1988: 45).
39
 Código de los Niño Y Adolescentes ( art. 93)
 código civil Peruano Art. (287, 291, 300,350).
 El artículo 4 de la constitución de 1993 establece que la
comunidad y el estado protege especialmente al niño y al
adolescente, a la madre, al anciano en situación de abandono,
también protege a la familia y promueve el matrimonio.
Reconoce a estos últimos como institutos naturales y
fundamentales de la sociedad.
 Nuevo Código Procesal Civil; jurista editores: Agosto 2017 (Art.
546-559).
560-572).
573-580).
581-596).
573-580).
581-596).
597-607).
40
ANEXOS
41
JURISPRUDENCIA
EXP. N.° 04493-2008-PA/TC

LIMA
LENY DE LA CRUZ FLORES
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 30 días del mes de junio de 2010, el Pleno del Tribunal Constitucional,
integrado por los Magistrados Mesía Ramírez, Beaumont Callirgos, Vergara Gotelli,
Landa Arroyo, Calle Hayen,Eto Cruz y Álvarez Miranda, pronuncia la siguiente
sentencia, con el fundamento de voto del magistrado Vergara Gotelli, que se agrega
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por Leny de la Cruz

Flores contra la sentencia expedida por la Sala de Derecho Constitucional y
Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, de folios
40 del segundo cuadernillo, su fecha 26 de junio de 2008, que declaró
improcedente la demanda de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 8 de mayo de 2007 la demandante interpone demanda de

amparo contra el Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del
Poder Judicial, el Presidente de la Corte Superior de Justicia del Distrito
Judicial de San Martín y el Juez Provisional del Juzgado Especializado en
Familia de Tarapoto-San Martín, que emitió la sentencia de fecha 2 de abril
de 2007. Mediante esta sentencia se determinó fijar una pensión de
alimentos en favor de la menor hija de Jaime Walter Alvarado Ramírez y la
demandante, ascendente al 20 por ciento de la remuneración de éste.
Alega la demandante que tal sentencia vulnera sus derechos

fundamentales a la tutela procesal efectiva y al debido proceso. Así, expresa
que el juez asumió que Jaime Walter Alvarado Ramírez, padre de la menor
beneficiada con la pensión de alimentos, contaba con deberes familiares que
atender como su conviviente y los 3 menores hijos de ésta, los que tiene a
su cargo y protección. Sin embargo, aduce que esté no presentó declaración
judicial que acreditara la convivencia y que los hijos de su
supuesta conviviente vienen percibiendo una pensión por orfandad y la
conviviente percibe una remuneración mensual.
Jaime Walter Alvarado Ramírez contesta la demanda alegando que el

Juez del Juzgado de Familia valoró debidamente los medios probatorios
consistentes en la declaración jurada de convivencia y de los deberes
familiares que su actual situación le irroga. En tal sentido, alega que no es
apropiado distinguirse entre hijos legítimos y entenados (sic).
42
La Segunda Sala Mixta Descentralizada de Tarapoto de la Corte
Superior de Justicia de San Martín, con fecha 25 de enero de 2008 declaró
improcedente la demanda de amparo considerando que de conformidad con
el artículo 5 inciso 2 del Código Procesal Constitucional, la vía igualmente
satisfactoria para ventilar este tipo de pretensiones pueden ser los procesos
de reducción, aumento o exoneración de alimentos y de nulidad de cosa
juzgada fraudulenta y no el proceso de amparo, que vería desnaturalizado
su carácter de urgencia, extraordinario, residual y sumario.
La Sala revisora confirma la apelada estimando que la pensión se

redujo en virtud de la carga familiar que asume, esto es, su conviviente y los
hijos de ésta, por lo que se trata de una reducción prudencial fijada dentro
del marco de la equidad establecido en el artículo 481 del Código Civil.
Adicionalmente expresa que la demandante tiene expedito su derecho para
recurrir a la vía ordinaria igualmente satisfactoria para la protección de sus
intereses y solo después de agotada podrá interponer una demanda de
amparo.
FUNDAMENTOS
Delimitación del petitorio
1. La sentencia de primer grado del proceso de alimentos, de fecha 26 de

diciembre de 2006, emitida por el Primer Juzgado de Paz Letrado-
Tarapoto, declaró fundada en parte, la demanda de alimentos. En ella se
ordena que el demandado en el proceso civil, Jaime Walter Alvarado
Ramírez, acuda a favor de su menor hija con una pensión alimenticia del
30 por ciento del haber mensual que percibe. En tal sentencia se consideró
que el demandado no tenía otro deber familiar adicional más que los
personales y que si bien contaba con un hogar constituido con Luz Mariana
López Rodríguez, “la convivencia no tiene carácter de carga familiar, ya
que los hijos se encuentran en primer orden de prioridades.” Por su parte,
la sentencia de fecha 2 de abril de 2007, que resolvió las apelaciones
interpuestas por las partes, revocó el extremo que fija el porcentaje de la
pensión de la menor y la fijó en 20 por ciento de la remuneración del
demandado. El razonamiento central por el que varió dicho porcentaje se
sustentó en que se había verificado que el demandado tenía otros deberes
familiares, que serían su conviviente y los 3 hijos de ésta, los que estarían
bajo su cargo y protección.
2. El objeto de la presente demanda de amparo es que se deje sin efecto

la sentencia emitida por el Juzgado de Familia de San Martín-Tarapoto, de
fecha 2 de abril de 2007 en virtud de haberse vulnerado su derecho
fundamental a la tutela procesal efectiva y al debido proceso. La
demandante arguye esencialmente lo siguiente: i) que el medio probatorio
por el que se acreditaría la convivencia de Jaime Walter Alvarado Ramírez
con Luz Marina López Rodríguez no es idóneo, puesto que para acreditar
ésta es necesario la existencia de una declaración judicial; ii) que el juez
ordinario no valoró que Jaime Walter Alvarado Ramírez presentó medios
probatorios, que fueron determinantes para la decisión cuestionada, recién
43
en segunda instancia. Argumenta que éste alegó deberes alimentarios para
con los menores hijos de su conviviente recién en la apelación,
contraviniendo lo estipulado en el artículo 559 del Código Procesal Civil
que establece que en el proceso sumarísimo de alimentos no procede el
ofrecimiento de medios probatorios en segunda instancia; iii) y por último,
alega que la conviviente de Jaime Walter Alvarado Ramírez percibe una
remuneración mensual y que sus menores hijos perciben una pensión de
orfandad.
Vía igualmente satisfactoria y amparo contra resoluciones judiciales
3. Las sentencias precedentes han coincidido en que la demanda de

amparo es improcedente debido a que existe una vía ordinaria como la
nulidad de cosa fraudulenta. Sin embargo, es de precisarse que se alega la
vulneración de su derecho fundamental al debido proceso y a la tutela
procesal efectiva, y no que el proceso ha sido seguido con fraude o
colusión.
De igual forma es de explicitarse que el procedimiento establecido en el

artículo 482 del Código Civil tampoco resultaría ser la vía igualmente
satisfactoria. Dicha disposición podrá ser adecuada cuando se pretenda la
reducción o el aumento de la pensión de alimentos determinada al interior
de un proceso regular y no cuando, como en el presente caso, se alegue la
irregularidad del proceso en virtud de una vulneración al debido proceso y a
la tutela procesal efectiva. Por consiguiente, procede dar trámite a la
presente demanda de amparo.
Derecho a la debida motivación y derecho a la defensa
4. Si bien la demandante alega que se ha vulnerado su derecho al debido

proceso, se debe precisar que de acuerdo a lo argumentado en la
demanda de amparo se estaría acusando específicamente una ausencia
de motivación de la sentencia y una afectación al principio de contradicción.
5. Debe recordarse, como tantas veces ha afirmado el Tribunal

Constitucional, que el control que se ejerce en esta sede no pasa por
determinar el derecho material (ordinario) discutido en el caso, sino tan sólo
si el órgano de la jurisdicción ordinaria ha cumplido su deber de respetar y
garantizar los derechos fundamentales en el seno del proceso judicial en el
cual se ha hecho ejercicio de su competencia. Entre otros muchos
supuestos, el Tribunal Constitucional ha entendido que tiene
competencia ratione materiae para verificar si un órgano judicial, en el
ejercicio de sus competencias, ha incumplido el deber de motivación o si su
decisión es posible de reputarse como una simple vía de hecho, por no
tener amparo en una norma jurídica permisiva [STC 03151-2006-
PA, Fund. 4].
44
6. De otro lado, “el derecho a la debida motivación de las
resoluciones importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las
razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada
decisión. Esas razones, (...) deben provenir no sólo del ordenamiento
jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos
debidamente acreditados en el trámite del proceso. Sin embargo, la
tutela del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales no debe ni
puede servir de pretexto para someter a un nuevo examen las cuestiones
de fondo ya decididas por los jueces ordinarios.
En tal sentido, (...) el análisis de si en una determinada resolución judicial se
ha violado o no el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales
debe realizarse a partir de los propios fundamentos expuestos en la resolución
cuestionada, de modo que las demás piezas procesales o medios probatorios
del proceso en cuestión sólo pueden ser evaluados para contrastar las razones
expuestas, mas no pueden ser objeto de una nueva evaluación o análisis. Esto,
porque en este tipo de procesos al juez constitucional no le incumbe el mérito
de la causa, sino el análisis externo de la resolución, a efectos de constatar si
ésta es el resultado de un juicio racional y objetivo donde el juez ha puesto en
evidencia su independencia e imparcialidad en la solución de un determinado
conflicto, sin caer ni en arbitrariedad en la interpretación y aplicación del
derecho, ni en subjetividades o inconsistencias en la valoración de los
hechos” (STC N.º 01480-2006-PA/TC, Fund. 2, énfasis agregado).
El modelo constitucional de la familia en la Constitución de 1993
7. El constitucionalismo de inicios del siglo XX otorgó por primera vez a la

familia un lugar en las normas fundamentales de los Estados. Sin embargo,
es de precisar que en los inicios del referido siglo se identificaba al
matrimonio como único elemento creador de la familia. Se trataba de un
modelo de familia matrimonial, tradicional y nuclear, en donde el varón era
“cabeza de familia” y se desarrollaba en la esfera pública y profesional,
dedicado a cubrir los gastos familiares, mientras que el rol de la mujer se
constreñía a la esfera privada del cuidado del hogar y los hijos. Desde una
perspectiva jurídica tradicional, la familia “está formada por vínculos
jurídicos familiares que hallan origen en el matrimonio, en la filiación y en el
parentesco” [BOSSERT, Gustavo A. y ZANONNI, Eduardo A. Manual de
derecho de familia. 4ª ed. Astrea, Buenos Aires, 1998, p. 6.]. No obstante
ello, en las últimas décadas del siglo XX, la legislación y jurisprudencia
comparada se esmeraron en distinguir los conceptos de familia y
matrimonio, estableciendo que el matrimonio no era la única manera de
generar familia. Por ejemplo, en las constituciones de 1979 y 1993 se
recoge como conceptos distintos la familia y el matrimonio.
8. En lo que respecta a la familia, siendo un instituto constitucional, ésta se

encuentra inevitablemente a merced de los nuevos contextos sociales. Así,
cambios sociales y jurídicos tales como la inclusión social y laboral de la
mujer, la regulación del divorcio y su alto grado de incidencia, las grandes
migraciones hacia las ciudades, entre otros aspectos, han significado un
cambio en la estructura de la familia tradicional nuclear, conformada
alrededor de la figura del pater familias. Consecuencia de todo ello es que
45
se hayan generado estructuras familiares distintas a la tradicional, como
son las familias de hecho, las mono paternales o las reconstituidas. Al
respecto, debe preciarse que, de lo expuesto no debe deducirse que la
familia se encuentra en una etapa de descomposición, sino de crisis de
transformación; se trata por el contrario de la normal adaptación de esta
institución a los rápidos cambios sociales, políticos históricos y morales de
la mayoría de la población.
9. No obstante, debe tomarse en cuenta que los acelerados cambios

sociales pueden generar una brecha entre la realidad y la legislación,
provocando vacíos en el ordenamiento jurídico. En tal sentido, frente a
conflictos intersubjetivos que versen sobre las nuevas estructuras
familiares, los jueces tendrán que aplicar los principios constitucionales a
fin de resolverlos, interpretando la legislación también en función de la
realidad, y por consiguiente brindando la paz social que es
tarea prevalente del derecho.
Acreditación de la unión de hecho y posterior matrimonio de Walter

Alvarado Ramírez
10. De conformidad con las disposiciones del Código Civil el surgimiento de

la unión de hecho se da “siempre que dicha unión haya durado por lo
menos dos años continuos” (artículo 326º, primer párrafo, in fine). Precisa
el citado dispositivo: “La posesión constante de estado a partir de fecha
aproximada puede probarse con cualquiera de los medios admitidos por la
ley procesal, siempre que exista un principio de prueba escrita”. Por
consiguiente, de los dispositivos citados se concluye que la existencia de
una unión de hecho sujeta al régimen de sociedad de gananciales, se halla
supeditada, primero, a un requisito de temporalidad mínima de
permanencia de la unión (dos años) y, segundo, que ese estado (posesión
constante de estado) requiere ser acreditado “con cualquiera de los medios
admitidos por la ley procesal, siempre que exista un principio de prueba
escrita”.
11. Si bien diversas sentencias del Poder Judicial han establecido que se
requiere de una sentencia judicial para acreditar la convivencia [Casación
312-94-Callao, del 1 de julio de 1996, Casación 1824-96-Huaura, del 4 de
junio de 1998], es de recordarse que este Tribunal Constitucional
estableció que, por ejemplo, una partida de matrimonio religioso también
podía constituir prueba suficiente para acreditar una situación de
convivencia [STC 0498-1999-AA/TC, fundamento 5]. De ahí que deba
inferirse que es factible recurrir a otros medios probatorios para acreditar la
convivencia. Así, cualquier documento o testimonio por el que se acredite o
pueda inferirse claramente el acuerdo de voluntades sobre la convivencia
podrá ser utilizado y validado, siempre que cause convicción al juez.
12. Mediante resolución del 13 de octubre de 2009, este Tribunal en virtud de

la facultad establecida en el artículo 119 del Código Procesal Constitucional
solicitó a Jaime Walter Alvarado Ramírez, que remita a este Colegiado la
sentencia en virtud de la cual se reconoce judicialmente la unión de hecho
46
o relación convivencia afirmada con Luz Marina López Rodríguez. Con
fecha 10 de mayo de 2010 contestando tal requerimiento Jaime Walter
Alvarado Ramírez alega que no han tramitado judicialmente su unión de
hecho. No obstante alega que han contraído matrimonio civil con fecha 07
de mayo de 2010 ante la Municipalidad de Shanao, Provincia de Lamas,
departamento de San Martín. En efecto, obra en autos del cuadernillo del
Tribunal Constitucional copia simple del acta de matrimonio (folios 18)
celebrado entre Jaime Walter Alvarado Ramírez y Luz Marina López
Rodríguez celebrado el 7 de mayo de 2010.
13. Si bien este hecho implica la acreditación de la existencia de deberes

alimentarios para con su actual cónyuge, ello no obsta a que se deba
analizar las resoluciones judiciales y que se analice en virtud a la situación
en que se encontraba Jaime Walter Alvarado Ramírez.
Unión de hecho y deber familiar
14. Uno de los fundamentos sobre los que descansa la sentencia

cuestionada es que la convivencia en una unión de hecho implica una
“carga familiar”. Si bien es un aspecto colateral de la controversia
constitucional, interesa resaltar previamente que la denominación “carga
familiar” utilizada en la sentencia impugnada, resulta ser cuestionable, por
cuanto implica una objetivación de los individuos a los cuales se destina el
contenido de la obligación alimentaria. Las personas beneficiadas con
dicha tutela y alimentos no son, ni pueden ser consideradas “cargas”. Es
por ello que una denominación acorde con la Constitución de dicha
institución es el “deber familiar”, el mismo que guarda y concibe una
dimensión ética y jurídica.
15. En la sentencia cuestionada se estima, sin mayor argumentación, que

entre los convivientes existe un deber familiar. Al respecto, resulta
pertinente preguntarse si es que efectivamente existe tal deber entre los
convivientes. Del artículo 326 del Código Civil, que regula la figura de la
convivencia, no se desprende ello, al menos no expresamente. Sin
embargo, este Tribunal Constitucional ha establecido que la unión de
hecho es una comunidad que persigue “fines, objetivos, modos de apreciar
el mundo y expectativas sobre futuro, substrato sobre el cual se erige el
aprecio y afecto que se proveen las parejas, precisamente por lo cual,
comparten su vida en un “aparente matrimonio.” De lo que se infiere
que existe también ciertas obligaciones no patrimoniales. Por ejemplo,
como ya se observó, la configuración constitucional de esta unión libre
genera un deber de fidelidad entre quienes la conforman [...]” [STC 06572-
2006-PA, fundamento 21 y 23]. En suma, debe enfatizarse que la unión de
hecho genera una dinámica a partir de la cual se origina la
interdependencia entre los convivientes.
16. En todo caso, sea la decisión por la que opten los jueces, estos tienen la
obligación de desarrollar claramente los fundamentos que la sustenten. Es
decir, deben motivar de forma tal que los litigantes puedan observar la línea
argumentativa utilizada. No es constitucionalmente legítimo que los jueces
47
tomen decisiones -de las que se desprendan consecuencias jurídicas de
relevancia- sin que se demuestren las razones fácticas y jurídicas que
sustenten las premisas sobre las que se ha basado el fallo.
Familias reconstituidas, obligaciones alimentarias e hijos afines
17. En la STC 09332-2006-PA/TC, este Tribunal Constitucional desarrolló

aspectos relativos a la familia reconstituida, describiéndola como la
estructura familiar originada en la unión matrimonial o la unión
concubinaria en donde uno o ambos de sus integrantes tienen hijos
provenientes de una relación previa [fund. 8]. De igual forma destacó que
para que se pueda hacer referencia a hijos afines o padres afines, debe de
cumplirse con algunos supuestos de hecho como es el habitar y compartir
vida de familia con estabilidad, publicidad y reconocimiento. Es decir, tiene
que reconocerse una identidad familiar autónoma [fund. 12].
18. No obstante, en nuestro país no existe regulación alguna sobre este tipo
de estructura familiar. Así, por ejemplo, no se ha determinado si deben
existir o no obligaciones y derechos entre los padres afines (progenitores
sociales, padres no biológicos) y los hijos afines. Es por ello que el caso
referido supra, fue resuelto sobre la base de la interpretación de principios
constitucionales. Y es que a falta de reglas expresas, a partir de los
principios constitucionales pueden inferirse reglas a fin de dilucidar el
conflicto intersubjetivo de relevancia jurídico-constitucional.
19. En virtud de ellos el Tribunal Constitucional determinó que la

diferenciación realizada por un club privado entre la hija biológica y la hija
afín del demandante (quien era socio del club) no era razonable,
configurándose un acto arbitrario que lesionaba el derecho de los padres a
fundar una familia. Es de precisar que el Tribunal no expresó en ninguna
parte de tal sentencia que los hijos afines y biológicos gozaban de los
mismos derechos y obligaciones, tan solo se resolvió que la diferenciación
no resultaba constitucionalmente aceptable, dada la finalidad que club
tenía, en tanto que afectaba la identidad familiar del demandante.
20. Como ya se anotó existe un vacío legal que aún no ha sido llenado por la
legislación, recayendo dicha responsabilidad sobre la jurisprudencia, no
solo la constitucional sino también, la ordinaria especializada en materia de
familia. Y es que, tal como lo explicita el artículo 139, numeral 8 de la
Constitución, el juez no puede dejar de administrar justicia por vacío o
deficiencia de la ley. En tales casos, el juez debe recurrir a los principios
constitucionales a fin de elaborar una posición jurisprudencial que cumpla
con resolver el conflicto intersubjetivo de manera justa y atendiendo a la
realidad social. Así, queda por determinarse si es que los alimentos de los
hijos afines pueden serle exigibles a los padres sociales. O dicho de otra
manera ¿tienen los padres sociales obligaciones alimentarias para con los
hijos afines?
48
21. Puesto que en nuestro ordenamiento la legislación omite toda referencia
a las familias reconstituidas, es factible recurrir a la doctrina o al derecho
comparado a fin de orientar la decisión de la entidad jurisdiccional. Así,
puede tenerse por ejemplo lo expuesto por cierta doctrina comparada, en
cuanto indica que a partir de los deberes y derechos no patrimoniales
existentes en el matrimonio (asistencia recíproca), los padres afines
puedan compartir la responsabilidad frente a los hijos de su pareja nacidos
en un matrimonio anterior [FERRANDO, Gilda. “Familias recompuestas y
padres nuevos”, en: Revista Derecho y Sociedad. N.° 28, Lima, 2007, Año
XVIII, p. 318]. Asimismo, a manera de ejemplo, puede apreciarse lo
establecido en el artículo 278, numeral 2), del Código Civil suizo, que indica
que cada cónyuge debe cumplir recíprocamente con el deber alimentario
del niño nacido antes del matrimonio, de manera razonable. Si bien en este
ejemplo se circunscribe la figura al cónyuge y no al conviviente, es de
recordarse que estas referencias son orientaciones a partir de las cuales el
juez puede, en concordancia con los principios constitucionales nacionales,
definir algún tipo de regla.
22. En todo caso, debe quedar enfáticamente establecido que, sea la opción
por la cual se incline la relación afín o social no implica de modo alguno
que los padres biológicos puedan dejar de cumplir con sus deberes
alimentación o signifique la perdida de la patria potestad de estos [STC
09332-2006-PA/TC, fund. 12].
Análisis del caso en concreto
23. La sentencia cuestionada fundamenta la reducción de la

pensión alimentaria respecto la sentencia de primer grado en virtud del
deber familiar que estaría asumiendo Jaime Walter Alvarado Ramírez por
mantener una relación de convivencia. Pero, para dar por acreditada la
unión de hecho le ha bastado al juez del Juzgado de Familia de Tarapoto
apreciar una declaración jurada de Jaime Walter Alvarado Ramírez y un
certificado de supervivencia de Luz Marina López Rodríguez emitido por la
Policía Nacional del Perú. Como ya se expresó en el fundamento 11, supra,
si bien es factible ofrecer otros medios probatorios además de la
declaración judicial de convivencia a fin de acreditar tal estado (como por
ejemplo, testimonios de vecinos, partida de matrimonio religioso, entre
otros), ello no implica que con tan solo una declaración notarial suscrita
por uno de los supuestos convivientes y un certificado de supervivencia
de Luz Marina López Rodríguez, que por su propia naturaleza, no
menciona el tiempo que viene domiciliando en determinado lugar, se
acredite suficientemente la convivencia alegada por Jaime Walter Alvarado
Ramírez.
24. De lo expuesto, se aprecia que no resulta clara la forma en que el

Juzgado de Familia arribó a la determinación de que bastaba con la
documentación referida supra, para que quede acreditada la unión de
hecho durante más de 2 años. Es decir, la premisa fáctica sobre la cual el
juez elabora su argumentación no está debidamente motivada. En tal
sentido, la ausencia de una explicación coherente que muestre el proceso
49
deductivo del juez es, en primer lugar, suficiente para determinar que la
sentencia no es constitucionalmente legítima.
25. El otro aspecto cuestionado es el supuesto deber familiar que ésta unión
de hecho podría generar. Y es que ¿genera la convivencia en una unión de
hecho un deber familiar? Para la sentencia emitida por el Juez de Paz
Letrado, la unión de hecho no la genera, en cambio, la sentencia de
segundo grado cuestionada en el presente amparo considera lo contrario.
Sin embargo, no se explicita cual es el sustento fáctico y normativo en la
que descansa tal decisión.
26. Como se aprecia de la sentencia cuestionada, no se sustenta en

fundamento alguno por qué es que la unión de hecho implica un deber
familiar. Da por entendido que ello es así, y en consecuencia reduce el
monto que por alimentos recibirá la hija biológica de Jaime Walter Alvarado
Ramírez. Si bien la interrogante planteada no tiene una respuesta sencilla,
es evidente que la opción, sea esta en un sentido negativo o afirmativo
tendrá que ser suficientemente argumentada, más aun cuando la
legislación no establece regulación expresa sobre la materia, lo que obliga
al juez a motivar de manera más prolija y cuidadosa su decisión. Por el
contrario, la magra argumentación desarrollada, haciendo parecer lo no
argumentado como algo evidente, termina por vulnerar el derecho
fundamental a la debida motivación [art. 139, numeral 5].
27. Es turno de analizar ahora el aspecto referido a la supuesta obligación

del padre no biológico en favor de los hijos afines. Es decir, se debe
analizar ahora si es que en la sentencia cuestionada se motivó
adecuadamente que los hijos de la conviviente de Jaime Walter Alvarado
Ramírez le generaban a éste una obligación de carácter familiar.
Recuérdese que ello fue uno de los argumentos por los cuales se redujo
el monto destinado a la hija biológica de Jaime Walter Alvarado Ramírez.
28. Para motivar adecuadamente la sentencia, el juez tenía que haberse

preguntado primeramente ¿tienen los integrantes de la unión de hecho
obligaciones alimentarias para con los hijos afines? Ello es esencial para
la dilucidación del caso, ya que si se determina que existe tal obligación,
el demandado en el proceso de alimentos tendría el deber de mantener no
solo al hijo biológico sino también a los hijos de su conviviente, es decir,
sus hijos sociales o afines. Con lo que tendría que repartir la
remuneración que percibe. Por el contrario, si se argumenta y considera
que no existe mandato legal y por consiguiente, la obligación de alimentos
es aplicable solo a favor de los hijos biológicos, el razonamiento del fallo
tendría que haber sido diferente. En efecto si no existe tal obligación no
existe deber familiar, estando Jaime Walter Alvarado Ramírez únicamente
vinculado a cumplir con la alimentación de su hijo biológico. Así, desde
esta perspectiva, nada impide que Jaime Walter Alvarado Ramírez pueda
prestar atenciones y alimentos a sus hijos afines, pero estas serían
50
manifestaciones de solidaridad, valor constitucional en el Estado Social de
Derecho.
29. El juez optó por considerar que los supuestos hijos afines de Jaime
Walter Alvarado Ramírez generaban una obligación familiar, pero sin
siquiera esbozar cuales eran los fundamentos que sustentaban esa
argumentación. Arribó a una conclusión sin exponer adecuadamente los
postulados fácticos ni normativos o el desarrollo lógico de su juicio. Se ha
pasado a afirmar sin mayor argumentación o sustentos probatorios que los
hijos afines constituyen un deber familiar, lo que determina una falta de
motivación de su decisión, afectándose en consecuencia el derecho a la
debida motivación de las resoluciones.
30. Finalmente, se aprecia también que se incumplió con el artículo 559 del
Código Procesal Civil, que establece que en el proceso sumarísimo de
alimentos no será procedente el ofrecimiento de medios probatorios en
segunda instancia. Precisamente sobre la base de medios probatorios
presentados en segunda instancia es que el juez reduce el porcentaje de la
pensión de alimentos de la hija biológica de Jaime Walter Alvarado
Ramírez. En efecto, en el considerando tercero de la sentencia cuestionada
se aprecia que el juez toma en cuenta la documentación obrante en
folios 109 a 111 del expediente de alimentos, esto es, los certificados
de supervivencia de la conviviente y sus hijos, los mismos que fueron
presentados por Jaime Walter Alvarado Ramírez recién ante el Juzgado de
Familia, es decir, ante la segunda instancia [ver folios 109-119 de la copia
del expediente de alimentos que se adjunta en el presente proceso].
31. Con esto no debe entenderse que el juez no pueda acceder a los medios
probatorios que estime pertinentes a fin de alcanzar la certidumbre que
genere a su vez el juicio resolutivo de la Litis. Siendo que la finalidad
concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una
incertidumbre, ambos con relevancia jurídica, y que el Juez puede adecuar
las formalidades del proceso a favor de los fines del proceso (artículo III y X
del Título preliminar del Código Procesal Civil), es claro que está facultado
para realizar los actos procesales que estime necesarios a fin alcanzar una
resolución ajustada a la realidad y a los principios constitucionales de
justicia, respetando el derecho a la defensa y al contradictorio. Eso
sí, tendrá que exponer las razones que lo inclinan a desarrollar ello
ponderando los bienes constitucionales que se encuentran en juego.
32. En conclusión, se observa que el Juzgado de Familia de San Martín-

Tarapoto, no cumplió con motivar adecuadamente la sentencia de fecha 2
de abril de 2007. Específicamente se aprecia la falta de motivación al
considerar sin mayor argumentación o estudio de los medios probatorios,
que la conviviente y los hijos de ésta constituyen un deber familiar para
Jaime Walter Alvarado Ramírez.
33. Es de subrayarse que sin bien desde el 07 de mayo de 2010 Jaime

Walter Alvarado Ramírez ha contraído matrimonio con Luz Marina López
Rodríguez, al momento de expedirse la sentencia cuestionada ello no era
51
así, por lo que la actual situación civil de Jaime Walter Alvarado Ramírez
no implica una subsanación de la falta de motivación de tal sentencia. Y si
bien al momento de expedir una nueva resolución sí tendrá que tomar en
cuenta la actual situación, así como el hecho que al momento de la emisión
de la resolución materia del presente proceso de amparo, Jaime Walter
Alvarado Ramírez no estaba casado y tampoco ha podido acreditar una
situación de unión de hecho.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, en uso de las atribuciones

que le confieren la Constitución Política del Perú
HA RESUELTO
1. Declarar FUNDADA la demanda de amparo, y por consiguiente:
2. Declara NULA la Resolución N.° 12, de fecha 2 de abril de 2007, emitida

por el Juzgado de Familia de San Martín-Tarapoto, en el Expediente 2007-
2010 y nulos los actos realizados con posterioridad emanados o conexos a
la resolución que se invalida, debiendo emitirse nueva decisión conforme a
las consideraciones precedentes.
Publíquese y notifíquese.
SS.
MESÍA RAMÍREZ
BEAUMONT CALLIRGOS
VERGARA GOTELLI
LANDA ARROYO
CALLE HAYEN
ETO CRUZ
ÁLVAREZ MIRANDA
EXP. N.° 4018-2004-AA/TC

LIMA
NARVIN AUGUSTO
CANALES RIMARCHI
52

Trabajo Proceso Sumarisimo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Proceso Sumarisimo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2018

[EL PROCESO SUMARISIMO]

ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE DERECHO

“EL PROCESO SUMARISIMO”

 OREJON LOZANO, Yossep

GARAY VERA, JESUS GINO

CURSO: DERECHO PROCESAL CIVIL II

“A Nuestros Docentes que nos

A Nuestros Familiares que nos

En el presente trabajo , nos hemos propuesto abordar el tema del

En lo que respecta a la competencia jurisdiccional prevista por la vía sumaria

MARCO TEORICO ........................................................................................................................... 1

Para Carlos Hernández Lozano, el proceso sumarísimo se trata de un

Tales limitaciones pueden estar referidas a la materia probatoria como los

Para Alberto Hinostroza Mínguez, el proceso Sumarísimo, como su

En vía de proceso Sumarísimo se ventilan, por lo general, las controversias que

1.2. FINALIDAD DEL PROCESO SUMARISIMO:

a) Reducción de los plazos procesales.

b) Oralidad (que se hace más reconocible en la Audiencia)

c) Concentración de actos procesales.

d) Urgente necesidad de Tutela Jurisdiccional.

Requisitos de la demanda (Art. 424 del CPC), la demanda se presenta por

1. La designación del Juez ante quien se interpone;

2. El nombre, datos de identidad, dirección domiciliaria y domicilio procesal del

3. El nombre y dirección domiciliaria del representante o apoderado del

4. El nombre y dirección domiciliaria del demandado. Si se ignora esta última,

5. El petitorio, que comprende la determinación clara y concreta de lo que se

6. Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos e numeradamente en

7. La fundamentación jurídica del petitorio;

8. El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse;

9. La indicación de la vía procedimental que corresponde a la demanda;

11. La firma del demandante o de su representante o de su apoderado, y la del

1.6. Efectos del emplazamiento

La competencia inicial no podrá ser modificada, aunque posteriormente varíen

EI petitorio no podrá ser modificado fuera de los casos permitidos en este

No es jurídicamente posible iniciar otro proceso con el mismo petitorio.

1.7. Las defensas previas

Las defensas previas como el beneficio de inventario, el beneficio de excusión

En el proceso sumarísimo, al iniciar la audiencia única, y de haberse deducido

Existen dos formas de cuestiones probatorias:

La tacha constituye una especie de impugnación cuyo objeto es quitar validez u

También pueden ser materia de tacha los medios probatorios atípicos.

La oposición, es un instrumento procesal dirigido a cuestionar un medio de

En el proceso sumarísimo, conforme al artículo 553 del Código Procesal Civil,

En el proceso Sumarísimo, una vez contestada la demanda o transcurrido el

1.8. Dirección de la Audiencia

1.9. Citación y concurrencia personal de los convocados

Los intervinientes pueden sugerir al Juez la adición, precisión o rectificación de

Para la elaboración del acta el Secretario respectivo puede usar cualquier

EI acta será suscrita por el Juez, el Secretario y todos los intervinientes. Si

En el proceso sumarísimo, de acuerdo a lo previsto en el artículo 556 del

El Secretario de Juzgado enviara el expediente al superior dentro de cinco días

Una vez presentada la demanda, el Juez la califica, pudiendo declarar su

Si el Juez declara inadmisible la demanda, concederá al demandante tres días

Si el Juez declara improcedente la demanda, ordenara la devolución de los

Contestada la demanda o transcurrido el plazo para hacerlo, el Juez fijara

Al iniciar la audiencia y de haberse deducido excepciones o defensas previas

Concluida la actuación de los medios probatorios pertinentes a las excepciones

Seguidamente, el Juez, con la intervención de las partes, fijara los puntos

A continuación, rechazara los medias probatorios que considere inadmisibles o

La sentencia es apelable con efecto suspensivo (sujetándose el trámite de la

1.12.1 PROCESO SUMARÍSIMO (EN PRIMERA INSTANCIA)

Plazo para contestar la reconvención: No hay.