Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Composicion Optima Arena Fundicion PDF
Composicion Optima Arena Fundicion PDF
INGENIERO MECÁNICO
POR
CARLOS ENRIQUE ERAZO ROSALES
SALVADOR FLORES CLAROS
ANGEL FERNANDO MONROY PARADA
OCTUBRE 2005
SAN SALVADOR, EL SALVADOR, C.A.
RECTOR
JOSÉ MARÍA TOJEIRA, S.J.
SECRETARIO GENERAL
RENÉ ALBERTO ZELAYA
LECTOR
MANUEL PINEDA
ii
AGRADECIMIENTOS
A la empresa que nos brindo sus instalaciones para la realización de esta investigación, en
especial al Ing. Edgar Tenorio como a sus colaboradores Oscar Urbina, Emilio Urbina,
Roberto, Carlos y Gonzalo.
A todos nuestros amigos y compañeros dentro de la Universidad los cuales nos dieron todo
su apoyo.
ii
DEDICATORIA
Enrique Erazo
iii
DEDICATORIA
Esta tesis va dedicada a nuestro señor Jesucristo por haberme dado fuerzas en los
momentos mas difíciles de mi carrera ya que sin la ayuda de él nada se puede hacer,
también a mis padres Concepción Claros González y Salvador Flores Martínez que me
brindaron todo su apoyo y comprensión, a mi abuela Simona, Lucila, a todos mis tíos y
hermanos que me ayudaron en momentos de confusión, a mis compañeros de tesis Ángel
Monroy y Enrique Erazo que a pesar de los momentos difíciles no nos dimos por vencidos
nunca y a mi amiga Telma por sus consejos, compresión y apoyo.
Shamba
iv
DEDICATORIA
Dedico este trabajo a Dios y la Virgen María que siempre iluminan mi camino, a mis
padres y hermanos por todo su apoyo, a mis amigos, compañeros y a todo aquel que se
sienta involucrado en la realización de esta labor.
Ángel Monroy
v
SUMARIO
vi
RESUMEN EJECUTIVO
La arena es el material básico que se ocupa para la fundición de hierro. Se estima que por
cada tonelada de piezas coladas de fundición de hierro, se utilizan seis toneladas de arena.
La fundición en molde de arena es hoy el proceso más rápido y menos costoso en El
Salvador.
El presente trabajo tiene como finalidad documentar los diferentes procedimientos para
fabricar moldes de arena para fundición y determinar la mejor formula posible para lograr
un buen acabado en las piezas.
Para identificar la formulación óptima y se utilizó una prueba experimental con base
estadística. El experimento diseñado consistió en fabricar réplicas con formulaciones
diferentes y luego evaluar el acabado superficial de las piezas. El acabado superficial se
evaluó a partir de la rugosidad superficial y el porcentaje de calcinación se relacionaron con
la formulación de la arena en el experimento realizado.
vii
ÍNDICE
CONTENIDO PAGINA
Siglas............................................................................................................................... i
Abreviaturas.................................................................................................................... i
Simbología....................................................................................................................... ii
Índice de figuras.............................................................................................................. iii
Índice de tablas............................................................................................................... v
Prologo............................................................................................................................ vii
1. Descripción del proceso de preparación y formulación para las arenas de
moldeo…………………………………………………………………........................ 1
1.1 Descripción del proceso de preparación y formulación de la arena de moldeo en
diferentes procesos de fundición dentro de la industria metalúrgica.
…………………………………………………………................................................ 3
viii
2.2.3 Propiedades de moldes para la elaboración producto 23
mediano2.……………………………………………………………………...............
2.2.4 Propiedades de moldes para la elaboración producto 24
grande1…………………………………………………………………………….......
2.2.5 Propiedades de moldes para la elaboración producto 25
grande2………………..................................................................................................
3. Formulación idónea para las arenas de moldeo basada en información 27
bibliográfica……………………………………………………………………….......
3.1 Tipos de arena……………………………………………………………….......... 27
3.2 Composición ideal de arenas de moldeo………………………………... .............. 28
3.2.1 Humedad de las arenas………………………………………………….............. 30
3.2.2 En el procedimiento de cemento y arena……………………………….............. 31
3.3 Clasificación de las arenas de moldeo según su índice de finura…….................... 32
4. Características que se desean mejorar en las arenas 35
de moldeo………………………………………………………………………............
4.1 Disminución de la rugosidad superficial………………………………….............. 37
4.2 Disminución de la adhesión superficial de la arena……………………................. 38
4.3 Variables…………………………………………………………………….......... 41
4.4 Propiedades…………………………………………………………………......... 42
5. Metodología experimental…………………………………………………............ 43
5.1 Medida de defectos en piezas……………………………………………............. 43
5.1.1 Medida de la rugosidad superficial...................................................................... 44
5.1.2 Procedimiento de medición……………………………………………............. 44
5.1.3 Análisis de resultados……………………………………………………......... 47
5.1.4 Medida de la adhesión de arena por calcinación……………………................ 48
5.1.5 Procedimiento de medición…………………………………………….............. 48
5.2 Defectos superficiales obtenidos con la formulación actual................................... 50
5.2.1 Rugosidad superficial........................................................................................... 50
5.2.2 Incrustación de arena por calcinación para la formulación actual....................... 52
5.3 Evaluación de diferentes formulaciones de la arena de moldeo…….................... 52
5.4 Análisis de resultados de las formulaciones de arena…………………................. 56
5.4.1 Análisis de datos obtenidos en la medición para la rugosidad 56
superficial…………………………………………………………………………......
5.4.2 Análisis de datos obtenidos en la medición de adhesión de arena por 61
calcinación…………………………………………………………………................
5.4.3 Análisis de diseño factorial 2K…………………………………………............ 64
5.5 Optimización de la formulación de la arena de moldeo……………..................... 69
ix
5.5.1 Rugosidad superficial de las piezas elaboradas con la formulación 69
solución………………………………………………………………………….........
5.5. 2 Adhesión de arena por calcinación de las piezas elaboradas con la formulación 70
solución.........................................................................................................................
5.5.3 Propiedades de las arenas de moldeo................................................................... 72
Observaciones.............................................................................................................. 78
Cusas de Error……………………………………………………………………...... 79
Conclusiones................................................................................................................ 80
Recomendaciones........................................................................................................ 82
Glosario....................................................................................................................... 84
Referencias.................................................................................................................. 86
Bibliografía................................................................................................................... 87
Anexo A
Anexo B
Anexo C
Anexo D
Anexo E
x
SIGLAS
ABREVIATURAS
i
SIMBOLOGÍA
ii
ÍNDICE DE FIGURAS
iii
Fig. 3.1. Efecto del contenido de humedad sobre las propiedades de la arena de moldeo
[Adoptado de Howard, 1962: Pág. 230].
Fig. 4.1. Poros en pieza extraída del molde.
Fig. 4.2. Incrustaciones en pieza extraída de molde.
Fig. 4.3. Residuos de metal.
Fig. 4.4. Arena reciclada.
Fig. 4.5. Tamizado arena reciclada.
Fig. 5.1. Comparador de reloj (rugosimetro).
Fig. 5.2. Montaje de pieza y comparador de reloj en la fresadora.
Fig. 5.3. Marcado de línea de referencia.
Fig. 5.4. Calibración del Comparador de reloj.
Fig. 5.5. Franjas en pieza.
Fig. 5.6. Trazado de la polilínea en los bordes internos y externos.
Fig. 5.7. Trazado de la polilínea en las partes con arena.
Fig. 5.8. Utilización del comando Inquiry.
Fig. 5.9. Grafica Rugosidad superficial con formulación actual.
Fig. 5.10. Grafica incrustación por calcinación para formulación actual.
Fig. 5.11. Grafica rugosidad superficial para pieza #1.
Fig. 5.12. Grafica rugosidad superficial para pieza #15.
Fig. 5.13. Lectura de relación de incrustación.
Fig. 5.14. Ingreso de datos en Desing-expert TL.
Fig. 5.15. Línea de tendencia en rugosidad.
Fig. 5.16. Línea de tendencia en adhesión de arena.
Fig. 5.17. Solución en forma de reporte.
Fig. 5.18. Solución en forma de Histograma.
Fig. 5.19. Grafica rugosidad superficial para pieza elaborada con la formulación solución.
Fig. 5.20. Relación incrustación para pieza elaborada con la formulación solución.
iv
ÍNDICE DE TABLAS
v
Tabla 22. Resultados de rugosidad superficial para pieza #1.
Tabla 23. Resultados de rugosidad superficial para pieza #15.
Tabla 24. Resultados de rugosidad superficial.
Tabla 25. Resultados de adhesión de arena por calcinación.
Tabla 26. Resultados de rugosidad superficial y adhesión de arena por calcinación.
Tabla 27. Formulación solución que presenta el análisis de diseño factorial 2K.
Tabla 28. Tabla resumen para la formulación solución.
Tabla 29. Tabla de comparación de tamaño de grano y rugosidad superficial entre la
formulación actual y formulación solución.
Tabla 30. Tabla comparativa de rugosidad superficial y adhesión por calcinación entre la
formulación actual y la formulación solución.
Tabla 31. Propiedades de Arena para producto pequeño elaborado con la formulación
solución.
Tabla 32. Tabla de comparación de Propiedades para producto pequeño.
vi
PROLOGO.
A continuación se hace una breve descripción del contenido de cada capítulo, el cual ha
sido ordenado para facilitar al lector la comprensión de los elementos fundamentales y la
estructura del análisis de la preparación de las arenas de moldeo utilizadas en la fundición
de hierro. Teniendo como objetivo la estandardización de los procesos de preparación para
las arenas utilizadas en la elaboración de moldes.
Este capítulo describe los procesos que se utilizan actualmente en la preparación de la arena
para moldes. Además se documenta la composición empírica en forma porcentual. Estos
valores se determinaron sobre la base porcentual de la experiencia que demuestra el
encargado de preparar las arenas.
vii
CAPÍTULO 3: FORMULACIÓN IDÓNEA PARA LAS ARENAS DE MOLDEO
BASADA EN INFORMACIÓN BIBLIOGRÁFICA.
Este capítulo presenta una recopilación de datos sobre los diferentes tipos de arenas de
moldeo que existen. Además, se presenta una serie de fórmulas utilizadas para la
preparación de arenas de moldeo en las fundiciones de hierro en distintas plantas de
fundición. Los valores son considerados ideales bajo ciertas condiciones de operación. Se
describe la que tiene humedad, los aglutinantes y el índice de finura en la preparación de las
arenas de moldeo.
El capítulo 4 presenta en forma tabular los valores de las propiedades físicas teóricos y
prácticos obtenidos en el laboratorio. Esto nos sirve como un parámetro inicial para el
análisis y estandardización del proceso de preparación de las arenas. También se describe la
problemática existente en el acabado superficial de las piezas y las propiedades que pueden
intervenir, así como la relación entre las propiedades y las proporciones de los elementos en
la formulación.
Este capítulo presenta los métodos para cuantificar los defectos superficiales que presentan
las piezas, así como también la forma de interpretar los datos experimentales obtenidos.
Incluye un método estadístico para la identificación de las propiedades que poseen mayor
influencia en los defectos superficiales de las piezas fundidas. Así mismo se identifica la
fórmula óptima que minimiza los defectos superficiales.
viii
1. DESCRIPCIÓN DEL PROCESO DE PREPARACIÓN Y FORMULACIÓN
PARA LAS ARENAS DE MOLDEO.
Las arenas de moldeo están compuestas por arena y arcilla. Esta arcilla generalmente es
bentonita entre otras, proporcionando cohesión y plasticidad a la mezcla.
Por las cualidades que posee la arena, ésta facilita su moldeo y la arcilla contribuye dándole
resistencia suficiente para mantener la forma requerida de la pieza que se desea moldear
mientras se vierte el material fundido
En la actualidad las fórmulas definidas para las arenas de moldeo se han desarrollado a
partir de muchas pruebas realizadas en condiciones de trabajo específicas, estas pruebas se
realizan a lo largo de muchos experimentos de prueba y error, hasta encontrar la fórmula
que mejor se comporta.
Existen fórmulas de arenas de moldeo, para diferentes aplicaciones, las cuales han sido
determinadas tomando algunos parámetros empíricos combinados de alguna manera con el
método científico.
Dichas fórmulas pueden ser tomadas como un parámetro inicial, ya que para que éstas
funcionen de forma idónea deben cumplir con las condiciones de trabajo en que fueron
desarrolladas, pero es un punto de partida a la hora de desarrollar una formulación en
condiciones diferentes.
1
Los componentes principales de las fórmulas son:
2
1.1 Descripción del proceso de preparación y formulación de la arena de moldeo en
diferentes procesos de fundición dentro de la industria metalúrgica.
Lo que se busca es encontrar la mejor técnica para preparar la arena de fundición, de modo
que se eviten variaciones en las propiedades al fabricar el molde.
Para llevar acabo la preparación de la arena que se utiliza en la fabricación de moldes para
productos pequeños, se ocupan los siguientes componentes para su formulación, arena
reciclada, arena nueva, bentonita, carbón marino y agua.
En este proceso se utilizan dos tipos de arena, una es llamada arena de cuerpo: es la que
esta en contacto con el metal fundido y la otra arena de relleno: es para completar la altura
de la caja en la cual se fabrica el molde, únicamente es la arena reciclada, humedecida y
compactada.
3
Para realizar la mezcla de los componentes en la arena de cuerpo tenemos los siguientes
pasos:
1. Se toma arena de reciclaje, a ésta arena se le eliminan los terrones o grumos que
resultan de la cohesión de la arena, se zarandea con una malla para eliminar
residuos metálicos grandes y piedras.
2. Se toma arena nueva, se zarandea con la misma malla para eliminar piedras y
obtener el mismo tamaño de grano que la arena reciclada.
5. Se hacen hoyos a lo largo y ancho de esta mezcla (Fig. 1.4) para 1 Galón de agua
en cada uno de ellos, aproximadamente se utiliza 1 Barril de agua.
4
Fig. 1.3. Mezcla arenas-bentonita. Fig. 1.4. Forma de humedecer la mezcla.
6. Por ultimo se mezcla el agua con los demás componentes, hasta lograr uniformidad
de la mezcla formando un montículo.
5
1.1.2 Pasos en la preparación de la arena de moldeo para productos medianos 1.
Para este proceso, se prepara la arena con las cantidades empíricamente manejadas por el
operario, como se describe a continuación:
1. Arena reciclada; esta arena es proveniente de los moldes que se destruyen después
de obtener las piezas fundidas, a ésta hay que deshacerle los terrones que pueda
tener, resultantes del aglutinamiento.
Para deshacer los moldes el operario utiliza una barra (Fig. 1.5) para golpear la
arena y recogerla con una pala, en ocasiones utiliza la misma pala para esta
operación (Fig.1.6).
6
2. Zarandear la arena. Para esto se utiliza una malla con el fin de obtener un tamaño de
grano, eliminar las piedras y residuos de hierro. (Fig.1.7)
3. Arena nueva; se toma la arena nueva del lugar donde se encuentra almacenada (Fig.
1.8) se zarandea con la malla para obtener el mismo tamaño de grano que la arena
reciclada.
7
5. Se coloca la arena reciclada en un espacio amplio, se esparce para luego colocar
sobre esta la arena nueva. ( Fig.1.3, 1.4)
Este proceso de preparación posee una característica, ya que para la elaboración de las
tapaderas de disco en alcantarillado, no siempre se lleva a cabo a la hora de iniciar el
proceso de fabricación de los moldes, sino que una vez esta arena esta preparada el operario
trabaja con ella durante cierto número de coladas; es decir, que esta arena se reutiliza sin
agregar mas cantidades de elementos que componen la fórmula y sin obtener el mismo
tamaño de grano y sin eliminar residuos de metal, sino que hasta que según su criterio y
experiencia, observa que la arena se encuentra “quemada”, esto lo determina en base al
número de ocasiones en que ésta ha sido utilizada en la fundición y el cuerpo de la arena ya
no es el mismo por falta de aglutinante.
8
El proceso para distribuir la arena hasta las maquinas de moldeo (Fig. 1.12) se hace a
través de una banda (Fig.1.11). Este proceso de preparación es un poco ordinario. Ya que
acá no se maneja lo que es la arena de cuerpo y se observa que la pieza es más grande.
9
1.1.3 Pasos en la preparación de la arena de moldeo para productos medianos 2.
Este proceso se lleva a cabo de forma manual, y es una fundición realizada en el suelo.
Los componentes de esta fórmula son: Arena reciclada, arena nueva, bentonita, carbón
marino y agua.
1. Arena reciclada. Se destripan los terrones que pueda tener la arena que se obtiene
después de sacar las piezas terminadas. (Fig.1.13)
10
4. Se toman las cantidades de dichas arenas necesarias en la formulación, estas se
colocan dentro de la mezcladora eléctrica (Fig. 1.16). Se añade al mismo tiempo la
bentonita y el carbón marino distribuyéndolas dentro de la mezcladora (Fig.1. 17).
11
1.1.4 Pasos en la preparación de la arena de moldeo para producto grande 1.
1. Se trabaja con arena reciclada (Fig.1.1, 1.13), tomando las cantidades indicadas en
la formulación.
2. Arena nueva, tomar las cantidades necesarias según la formulación (FIg. 1.8)
12
6. Hacer hoyos a lo largo y ancho de esta mezcla para depositar un Galón de agua en
cada uno de ellos, aproximadamente se utiliza un barril de agua ( Fig. 1.10)
7. Mezclar el agua con los demás componentes, hasta lograr uniformidad de la mezcla.
13
1.1.5 Pasos en la preparación de la arena de moldeo producto grande 2.
Para realizar la mezcla de los componentes en la arena de cuerpo tenemos los siguientes
pasos:
2. Arena nueva; Zarandear en tamiz la arena. Tomar las cantidades necesarias según la
formulación.
14
4. Luego colocar la bentonita y el carbón marino, en cantidades según formulación
distribuirlo uniformemente en todo el espacio o área luego mezclar.
5. Mezclar el agua con los demás componentes, hasta lograr uniformidad de la mezcla
formando un montículo.
Los componentes de dichas fórmulas están disponibles para los encargados del proceso
de su mezcla de la siguiente forma: Bolsas de BENTONITA, bolsas de CARBÓN
MARINO, carretadas de ARENA, carretadas de TIERRA y galones de AGUA.
15
1.2.1 Formulación de Arenas para producto pequeño.
La siguiente formulación es utilizada para la elaboración de 280 moldes.
16
1.2.3 Formulación de Arenas para producto mediano 2.
17
1.2.5 Formulación de Arenas para producto grande 1
En estas tablas se observa que las formulaciones involucran en su mayoría los mismos
componentes, ya que estos son la materia prima para cada proceso. Para cada producto se
observa el porcentaje que actualmente se utiliza para su fabricación.
18
2. PRINCIPALES PROPIEDADES DE LA ARENA DE MOLDEO.
Maquina universal. En la cual se llevan acabo las pruebas para determinar los valores de
esfuerzos cortantes y de compresión, para la arena húmeda y seca.
Permeametro. Mide la propiedad que permite a la arena ser atravesada por los gases y que
permite la evacuación de estos del molde en el momento.
19
Equipo para prueba de humedad. Este aparato utiliza carburo de calcio, el cual reacciona
con la humedad que tiene la muestra de arena generando un gas a presión; ésta es leída por
un manómetro que traduce su lectura en porcentaje de humedad.
Equipo para prueba de friabilidad y moldabilidad. Se utiliza para determinar los siguientes
índices:
20
Con la ayuda de los equipos antes mencionados se obtuvieron los siguientes datos.
Permeabilidad 49 -
21
2.2.2 Propiedades de moldes para la elaboración producto mediano 1.
Permeabilidad 245% -
22
2.2.3 Propiedades de moldes para la elaboración producto mediano 2.
Permeabilidad 135% -
23
2.2.4 Propiedades de moldes para la elaboración producto grande1.
Compactibilidad 4% Bueno
Permeabilidad 86% -
24
2.2.5 Propiedades de moldes para la elaboración producto grande 2.
Permeabilidad 75% -
Estos son los valores de las propiedades que actualmente posee la arena de moldeo para los
distintos procesos de fundición, éstos son el promedio de tres análisis de las diferentes
propiedades de las arenas; a partir de estos resultados se tratara de mejorar las propiedades
que no están en el rango aceptable, las cuales provocan más problemas a la hora de la
obtención de las piezas fundidas.
25
Las propiedades de la arena en cada uno de los procesos de fabricación de los moldes, se
pueden observar que son diferentes a pesar de estar fundiendo el mismo metal y es por el
hecho de que para la elaboración de cada producto, se necesita que el molde soporte
diferentes condiciones.
26
3. FORMULACIÓN IDÓNEA PARA LAS ARENAS DE MOLDEO BASADA EN
INFORMACIÓN BIBLIOGRÁFICA.
“Arena de revestimiento o de contacto: es la arena que se apisona contra la cara del modelo
y que forma la cara del molde. Suele ser una mezcla de arena vieja y arena nueva, o con
otros materiales aglutinantes, que se prepara para el uso atemperándola primero con la
correcta cantidad de agua. Luego se muele y se criba para obtener una arena fina y bien
aglutinada que pueda producir una impresión lisa y firme del modelo contra el que se
apisona, y que no se desmorone o sea arrastrada cuando entra el metal liquido en el molde
[Howard, 1962: Pág. 218]”.
“Arena de relleno: arena procedente de los moldes ya colados y que vuelve a utilizarse otra
vez para preparar arenas de revestimiento y, sobretodo, para completar el llenado del molde
detrás de la arena de revestimiento [Howard, 1962: Pág. 219]”.
“Arenas Especiales para moldeado. Cuando se necesita un acabado más terso o mayor
exactitud de los que se pueden obtener en una colada normal, se pueden construir moldes
grandes para piso y pozo, con variantes del proceso básico de colada en arena. Un molde de
arcilla se construye con, más o menos 50% de arena para moldes y 50% de arcilla. El
molde se suele construir sobre una estructura de ladrillo común [Howard, 1962: Pág. 219]”.
27
“Los moldes aglutinados con cemento son similares a los moldes de arcilla, excepto que se
usa de 8 a 12% de cemento de alta resistencia y fraguado rápido en lugar de arcilla, para
aglutinar la arena. La permeabilidad del molde se mantiene con un bajo contenido de
cemento, suficiente para dar máxima resistencia. Los moldes también se pueden hacer con
secciones de arena ya curada, que después se adhieren entre sí para formar el molde
completo [Howard, 1962: Pág. 220]”.
Resistencia en Resistencia en
Humedad verde Permeabilidad seco
Empleos
% A.F.S en verde
Kg/cm2 Lb/in2 Kg/cm2 Lb/in2
Tabla 11. Mezclas de arenas naturales aglutinadas empleadas en Midlands para el moldeo
en verde de la fundición de hierro [Adoptado de Howard, 1962: Pág. 227].
28
Para los diferentes tipos de arena empleadas en Midlands, las proporciones de arena nueva
se utilizan del 8% al 33% y para el carbón marino de 0.2% al 0.8%.
Ligera
Mínimo 1-100 1-500 3.5 0.15 2.13 22 1.70 4.18
Máximo 1-1 1-5 8 0.45 6.4 46 7.0 99.56
promedio 1-3 1-35.5 6 0.35 4.98 30 5.55 78.94
Media
Mínimo 1-40 0 3.5 0.20 2.84 16.5 1.75 25
Máximo 1-1 1-50 7 0.70 9.96 53 14.05 199.84
promedio 1-3.5 1-18.5 6.75 0.35 4.98 31.3 6.35 90.32
Pesada
Mínimo 1-12 0 3.5 0.30 4.27 20 3.50 49.78
Máximo 2.5-1 1-19 8 0.65 9.25 60 11.40 162.15
promedio 1-2 1-15 6.75 0.40 5.69 35 6.70 95.30
Tabla 12. Arenas de moldeo empleadas para fundición de hierro, con indicación de variaciones en
composición y propiedades [Adoptado de Howard, 1962: Pág. 232].
29
Arena Arena
Arena verde
verde para verde para
para piezas Arena
piezas piezas Arena Seca
Tipo de Aplicación pesadas de verde para
medias de ligeras de para acero
fundición de acero
fundición fundición
hierro
de hierro de hierro
25% de
25% de
barro de
King’s
20% arena Erith
Lynn roja
28% de arena roja de medio,
silícea, 85% de
seleccionada, Midland, 60% de
75% de Yorkshire
66% de arena 76% de arena vieja,
Composición arena vieja, amarilla,
vieja, arena vieja, 10% de
1.5% de 15% de
6% polvo de 3-4% de Belstfast
bentonita, Northern
carbón. polvo de roja,
0.25% de
carbón 5% de
cola de
polvo de
machos
carbón
Humedad 6-7 5.5-6.5 6-7 3-3.5 7-7.5
Kg/cm2 0.5-0.62 0.31-0.35 0.28 0.43-0.56 0.50-0.56
Resistencia
en verde
Lb/in2 7.11-8.82 4.41-4.99 3.98 6.12-7.97 7.11-7.97
Permeabilidad 30-40 35 30 170-180 110-120
Kg/cm2 5.5-6.2 4.4-5.0 3.7- 4.4 3.1-4.7 8.7-9.4
Resistencia
62.58- 52.63- 123.74-
en seco Lb/in2 78.23-88.18 44.1-66.85
71.12 62.58 133.70
Tabla 13. Arenas de cuerpo para moldeo en verde [Adoptado de Howard, 1962: Pág. 252].
30
Fig. 3.1. Efecto del contenido de humedad sobre las propiedades de la arena de moldeo
[Adoptado de Howard, 1962: Pág. 230].
“Se usa cemento Pórtland como aglutinante de la arena, una mezcla típica tiene 11% de
cemento Pórtland, 89% de arena sílice y agua de 4 1/2 a 7% del total de la arena y el
cemento [Avallone, 1972: Pág. 275]”.
“Se emplea arena nueva para las caras del molde que se respalda con arena molida que ha
sido reaglutinada. Los núcleos o corazones se hacen del mismo material. Los moldes y
núcleos deben secarse al aire durante 24 a 72 horas. Antes de hacer la colada. El
procedimiento puede usarse para piezas ferrosas o no ferrosas. Esta mezcla de moldeo
elimina prácticamente el desprendimiento de gases, forma una superficie dura que resiste la
31
acción erosiva del metal, y produce piezas fundidas con buenas superficies y dimensiones
exactas [Avallone, 1972: Pág. 275]”.
“El proceso anterior es muy utilizado para llegar a una formulación idónea para moldes
utilizados para la fundición de piezas construidas con materiales ya sea ferroso o no ferroso
[Avallone, 1972: Pág. 275]”.
Grados Finos
% Retenido
30
40 1
50 6 1 1 1
70 15 13 11 7 3
100 34 46 30 31 17
140 27 24 31 36 35
200 15 12 21 20 28
270 3 3 5 4 12
PAN 1 1 1 1 5
AFS NO. 89 89 100 101 126
Tabla 14. Ofrecen acabados superficiales tersos en sistemas de moldeo en verde para todos
los metales con excelente desempeño en resistencia [Universidad Simón Bolívar,
www.dsm.usb.ve/materiales/guias/mt-2384%20 (guia).pdf, marzo 2005].
La tabla 14, muestra el rango de números AFS para arenas de granos finos, por ejemplo
para una arena con número AFS 89, el tamaño de grano es más grande que una arena AFS
126.
32
Grados Medios
% Retenido
20 1
30 3 9 1 1 1
40 16 21 15 4 1 1 1 3 1
50 46 27 58 25 36 19 13 12 25
70 27 26 22 46 39 46 42 35 34
100 7 12 3 21 20 28 30 33 25
140 1 3 1 2 3 5 10 12 11
200 1 1 1 1 3 3 3
270 1 1 1
PAN
AFS NO. 43 44 42 52 53 56 63 64 62
Tabla 15. Estas arenas son excelentes para la mayoría de los sistemas de moldeo en verde
en fundiciones de acero y hierro, ofreciendo buena permeabilidad y resistencia.
[Universidad Simón Bolívar, www.dsm.usb.ve/materiales/guias/mt-84%20 (guia).pdf,
marzo 2005].
La tabla 15, muestra el rango de números AFS para arenas de granos medios, por ejemplo
para una arena con número AFS 43, el tamaño de grano es más grande que una arena AFS
62.
33
Grados Gruesos
%Retenido
16 2 2
18 25 21 1 0 1
20 41 24 17 29 16
30 24 43 61 50 43
40 5 4 10 15 28
50 2 3 7 5 8
70 1 2 3 1 3
PAN 1 1 1
AF SNO. 15 17 22 20 24
Tabla 16. Arenas sub-angulares, lavadas y clasificadas para diversos usos. [Universidad
Simón Bolívar, www.dsm.usb.ve/materiales/guias/mt-2384%20 (guia).pdf, marzo 2005].
La tabla 16, muestra el rango de números AFS para arenas de granos gruesos, por ejemplo
para una arena con número AFS 15, el tamaño de grano es más grande que una arena AFS
24.
34
4. DEFECTOS SUPERFICIALES QUE SE DESEAN MEJORAR EN LAS PIEZAS
O PRODUCTOS FINALES.
Se presenta una tabla en la cual se encuentran los valores teóricos y prácticos obtenidos en
el laboratorio. Por ejemplo, los valores teóricos para productos pequeños se obtienen de las
propiedades de la tabla 13, específicamente los datos de la columna Arena verde para
piezas ligeras de fundición de hierro. Los valores teóricos para los productos medianos y
grandes se obtienen de la misma tabla 13, buscando su fórmula equivalente.
Humedad 6-7 10.3 5.5-6.5 11.8 5.5-6.5 10.9 6-7 12.4 6-7 10.8
Índice finura 89-126 33.45 15-24 19.4 15-24 23.95 43-62 29.51 43-62 44.38
Los valores teóricos que se muestran en la tabla 17, son el producto de mediciones hechas
en laboratorios de arena de algunas metalúrgicas extranjeras. Además los valores de estas
propiedades son de moldes elaborados con arena cuyos componentes utilizados para su
elaboración no tienen las mismas características que las utilizadas en nuestro país, así como
35
también las condiciones ambientales son diferentes, esto es un factor que influye en las
propiedades. Por lo que los rangos de valores teóricos que se presentan en la tabla no son
tan cercanos a los valores prácticos de las propiedades.
Otro aspecto que se nos mencionó es que seria bueno tener una forma mas precisa de medir
las veces que la arena se puede reutilizar sin que se tengan problemas de degradación de
las propiedades más importantes de la arena.
Entonces a partir de las recomendaciones que se nos han hecho en la empresa y del punto
de partida que se selecciona para llegar a la estandarización de la formulación de la arena.
Hemos decidido concentrar nuestra atención en las siguientes mejoras:
36
• Buscar la relación entre las variables: Cantidad de bentonita, Cantidad de agua y
tamaño de tamiz; para encontrar una forma de disminuir la adhesión superficial de
la arena por calcinación.
• Determinación del número de veces que la arena se puede reutilizar sin que pierdan
sus propiedades idóneas.
La permeabilidad queda establecida en función del volumen de los huecos existentes en una
compactación de arena. En consecuencia, depende de la forma, del tamaño y de la
distribución de los granos, y es siempre mayor en una arena de granos gruesos que en una
de granos finos. Una arena de granos muy uniformes (arena distribuida en un número
limitado de planos adyacentes) es más permeable que otra con igual índice de finura que
tenga los granos de tamaños menos uniformes.
A partir de esto se ve que existe otra propiedad que esta directamente ligada con la
formación de la rugosidad superficial, dicha propiedad es el índice de finura; ya que a
mayor índice de finura se tendrá un mejor acabado de la superficie de la pieza. Y se
tendrán dos casos: cuando la arena posee granos redondos un número menor de huecos se
formaran al interior del molde, contrario a lo que se tendría si la arena posee granos
angulosos, la cual deja formar un número mayor de huecos.
37
Fig. 4.1. rugosidad en pieza extraída del
molde.
Por lo tanto el grado de permeabilidad y el índice de finura serán los indicadores, para saber
si la rugosidad superficial disminuye o aumenta a partir de la relación que existe entre la
cantidad de agua, cantidad de bentonita, cantidad de carbón marino y tamaño de tamiz.
38
Fig. 4.2. Incrustaciones en pieza extraída
de molde.
También algunos residuos de metal que provienen de la fundición de las piezas, se mezclan
con la arena a la hora de destruir los moldes para extraer la pieza, esta es una de las fuentes
principales de contaminación.
39
De lo anterior se puede decir que la medida del tamaño de grano (proceso de tamizado) y
la medida del índice de finura, serán los indicadores, para saber si la adhesión superficial de
arena disminuye o aumenta, a partir de la relación que existe entre la cantidad de bentonita,
cantidad de agua y tamaño de tamiz.
4.3 Variables.
En resumen las variables que se han determinado y tienen cierta importancia en la
formación de los de los defectos de las piezas son las siguientes:
Rugosidad superficial.
Ø Cantidad de Agua.
Ø Cantidad de Bentonita.
Ø Cantidad de Carbón Marino.
Ø Tamaño de Grano.
40
Cantidad de agua: contribuye a una mejor adhesión entre los granos de arena, ya que si no
existiera la cantidad de agua necesaria para la elaboración de los moldes, sería imposible
tener una buena reacción entre el aglutinante utilizado y la arena.
Cantidad de bentonita: esta variable tiene la propiedad de ser un aglutinante, la cual permite
que los granos de arena se unan, de no existir la cantidad necesaria para la elaboración del
molde, no se tendría una buena resistencia, provocando defectos en la superficie de la
pieza.
Tamaño de grano: La superficie de la arena presenta una mayor separación entre granos
adyacentes, cuando el tamaño de grano es grande, si el tamaño de grano fuera más pequeño
la separación entre granos que se tendría seria menor. Si la separación entre granos
adyacentes es grande, se tendrá una mayor cantidad de defectos superficiales en la pieza;
por el contrario si se tiene menor separación entre granos adyacentes, la cantidad de
defectos superficiales en la pieza será menor.
Por lo antes mencionado se tomaron estas variables como las que más influyen en los
defectos superficiales.
41
4.4 Propiedades
Estas variables involucran las siguientes propiedades:
Rugosidad superficial.
Ø Porcentaje de humedad
Ø Permeabilidad.
Ø Índice de finura.
Estas propiedades reflejan que tan buena es la combinación de cada una de las variables en
las formulaciones de las arenas. Por ejemplo, un índice de finura alto (AFS Nº89-AFS
Nº123, tabla 14), indica una arena de grado fino, es decir, tamaño de grano pequeño
utilizado para acabados tersos. También, un índice de friabilidad alto, provoca un mayor
desprendimiento de arena a la hora que el metal líquido se desplaza en el interior del molde,
provocando que una mayor cantidad de arena se adhiera a la superficie de la pieza. Un
mismo, análisis se puede aplicar a las demás propiedades para verificar si la combinación
de las variables mencionadas es la adecuada.
42
5. METODOLOGÍA EXPERIMENTAL
43
estudio y si es un hueco por el cual la punta esta pasando la lectura en la escala marcara un
desplazamiento negativo (la aguja del medidor se moverá en sentido contrario al de las
agujas del reloj) y si la punta se desplaza sobre una elevación superficial la lectura en la
escala del comparador de reloj dará como resultado un desplazamiento positivo (la aguja se
moverá en sentido de las agujas del reloj).
44
Fig. 5.2. Montaje de pieza y
Fig. 5.3. Marcado de línea de
comparador de reloj en la
referencia.
fresadora.
3. Dicha línea se marca con una escuadra (medidor de centro), la cual genera una línea
recta que pasa por el centro geométrico de la pieza. Como se muestra en la figura
5.3.
45
Fig. 5.4. Calibración del
Comparador de reloj.
6. Se procede a girar la pieza con ayuda de la fresadora y se mide en los puntos en los
cuales el giro del plato de la fresa indica que se a recorrido una longitud de arco
igual a la calibrada, se sigue este mismo procedimiento anotando si los
desplazamientos son positivos o negativos en una tabla como la que se muestra.
Pieza #
Franja externa Franja media Franja interna
Pto. Profundidad Pto. Profundidad Pto. Profundidad
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
11 11 11
12 12 12
13 13 13
14 14 14
15 15 15
16 16 16
46
Fig. 5.5. Franjas en pieza.
Con el fin de poder obtener un promedio del valor de la rugosidad superficial, se tomaron
todos los datos obtenidos de las mediciones como valor absoluto. Y así conseguir un valor
de rugosidad representativo de cada pieza.
Entonces las piezas que contengan promedios de rugosidad superficial cercanos al valor
cero, serán las piezas que contengan una superficie con menor grado de defectos. El hecho
de tomar todos los datos como valor absoluto es por que de este modo se obtiene una
mejor visualización de los defectos superficiales, comparado con el hecho de querer tomar
a la desviación estándar como parámetro de comparación.
47
5.1.4 Medida de la adhesión de arena por calcinación.
Lo que se busca en esta parte es determinar que porcentaje de área superficial de la pieza
contiene arena incrustada. Ya que a mayor área cubierta por la arena en la pieza, significa
que las propiedades del molde son malas, debido a que permite mucho desprendimiento de
arena.
• Luego se carga la foto en Autocad, mediante el menú insert y luego la opción Raster
Image, luego se elige la foto y se carga en la pantalla del programa.
48
• Luego con la ayuda del mismo comando polyline se procede a dibujar los bordes de
las partes de la pieza que con tienen mayor cantidad de arena. A diferencia del otro
método para medir la relación de incrustación este es más exacto ya que con el
comando Zoom Window se puede hacer un mejor acercamiento a las áreas que
contienen arena y así poder dibujar mejor los contornos de dichas áreas.
• Una vez dibujadas todas las áreas se procede a determinar el área de cada una de
ellas con el comando área, el cual se encuentra en la barra Inquiry.
49
• Luego se suman las áreas de cada parte de la pieza que posee incrustaciones de
arena y se divide entre el área total de la pieza, la cual se saca de la misma forma
como las áreas antes mencionadas y este cociente se multiplica por cien y se tiene la
relación de incrustación.
A1 + A2 + A3 + ... + An
Re lación de incrustación(%) = × 100 (Ec. 2)
AT
50
Los datos de rugosidad superficial que se muestran en la tabla 19, son el resultado de las
mediciones realizadas en una pieza de producto pequeño, la cual se fabrica con la
formulación actual.
RUGOSIDAD SUPERFICIAL
50
Profundidad ( milesimas
45
40
35
30
mm )
25
20
15
10
5
0
0 22,5 45 67,5 90 112,5 135 157,5 180 202,5 225 247,5 270 292,5 315 337,5 360
Angulo de Medicion
La figura 5.9 presenta el perfil de la superficie de la pieza, obtenida a partir de los datos que
se muestran en la tabla 19, donde la rugosidad exterior, media e interior; fueron medidas en
las franjas designadas de esa forma en la superficie de la pieza (ver fig. 5.5). La línea de
rugosidad total, representa el promedio de los valores absolutos de las mediciones
realizadas con el comparador de reloj, en cada franja; para efectos de tener un valor
representativo del perfil de rugosidad para dicha pieza.
51
5.2.2 Incrustación de arena por calcinación para la formulación actual.
Con el fin de tener un método científico de cómo combinar las diferentes variables se contó
con la asesoría del Ing. Emilio Campos, Catedrático de la UCA. quien imparte la materia
Diseño y Análisis de Experimentos.
52
Los diseños factoriales se usan ampliamente en experimentos que incluyen muchas
variables y cuando es necesario estudiar el efecto conjunto de dichas variables sobre una
respuesta. Es por eso, que este tipo de ensayo estadístico se ajusta a nuestra necesidad, ya
que necesitamos que la combinación de variables que juegan un papel importante en la
formulación de las arenas; nos dé un resultado en el acabado superficial de las piezas.
Bentonita (lb.) 16 8
53
El rango de valores máximos y mínimos se tomaron basados en la investigación
bibliográfica que se hizo en el capítulo 3. Tomando en cuenta las aplicaciones que más se
aproximaban a nuestro caso.
En la siguiente tabla se muestran las 16 réplicas que se utilizaran para la elaboración de los
moldes de fundición.
NÚMERO
ARENA BENTONITA CARBÓN
DE AGUA (L)
TAMIZ (lb.) MARINO (lb.)
REPLICA
1 12 8 8 1.5
2 12 16 1.6 2.5
3 12 16 8 2.5
4 6 16 8 1.5
5 12 8 1.6 2.5
6 12 16 8 1.5
7 12 8 1.6 1.5
8 6 16 8 2.5
9 12 8 8 2.5
10 6 8 8 1.5
11 6 16 1.6 2.5
12 12 8 8 2.5
13 6 16 1.6 1.5
14 12 16 1.6 1.5
15 6 8 1.6 2.5
16 6 8 1.6 1.5
54
Para la elaboración de estas réplicas es importante tomar en cuenta que el peso del molde se
tiene que mantener constante, esto quiere decir que no importando la combinación de los
valores máximos y mínimos de las variables las libras que pesa el molde siempre será el
mismo para todas las replicas.
55
5.4 Análisis de resultados de las formulaciones de arena.
El objeto de este análisis consiste en evaluar dos piezas que se obtuvieron de las
formulaciones realizadas y que presentan los resultados más drásticos, el alcance de este
análisis es dar a entender de una forma grafica el comportamiento de la arena en cuanto a
rugosidad superficial, o en el acabado de la pieza.
PIEZA #1
Los datos recolectados para la evaluación de la rugosidad superficial se muestran en la
siguiente tabla, así como la grafica de estos.
Franja Externa valor absoluto Franja Media valor absoluto Franja Interna valor absoluto Angulo
Rugosidad Rugosidad Rugosidad Rugosidad Rugosidad Rugosidad Medicion Rugosidad
Punto Exterior Exterior Media Media Interior Interior Grados Total
1 -6 6 0 0 0 0 0 2
2 4 4 -5 5 -18 18 22,5 9
3 3 3 -8 8 -7 7 45 6
4 -28 28 -10 10 -20 20 67,5 19
5 -9 9 -7 7 -50 50 90 22
6 -10 10 -47 47 -31 31 112,5 29
7 -21 21 -24 24 -43 43 135 29
8 -14 14 -29 29 -39 39 157,5 27
9 -24 24 -26 26 -50 50 180 33
10 -15 15 -15 15 -31 31 202,5 20
11 -23 23 -10 10 -34 34 225 22
12 -19 19 14 14 -48 48 247,5 27
13 -8 8 -3 3 -47 47 270 19
14 0 0 2 2 -39 39 292,5 14
15 13 13 2 2 -41 41 315 19
16 0 0 0 0 0 0 337,5 0
La tabla anterior contiene la medición hecha en la franja exterior, la franja media y la franja
interna de la pieza, se muestra además el ángulo para el cual se tomaron los valores, y se
evalúa un valor de rugosidad promedio total.
56
RUGOSIDAD SUPERFICIAL
50
Profundidad ( milesimas
45
40
35
30
mm )
25
20
15
10
5
0
0 22,5 45 67,5 90 112,5 135 157,5 180 202,5 225 247,5 270 292,5 315 337,5 360
Angulo de Medicion
57
PIEZA #15
Los datos recolectados para la evaluación de la rugosidad superficial para la pieza #15 se
muestran en la siguiente tabla, así como la grafica de estos.
Franja Externa Valor Absoluto Franja Media Valor Absoluto Franja Interna Valor Absoluto Angulo
Rugosidad Rugosidad Rugosidad Rugosidad Rugosidad Rugosidad Medicion Rugosidad
Punto Exterior Exterior Media Media Interior Interior Grados Total
1 12 12 0 0 -3 3 0 5,00
2 15 15 -4 4 11 11 22,5 10,00
3 10 10 3 3 17 17 45 10,00
4 -44 44 11 11 8 8 67,5 21,00
5 32 32 8 8 17 17 90 19,00
6 -5 5 6 6 7 7 112,5 6,00
7 8 8 -14 14 5 5 135 9,00
8 4 4 -2 2 11 11 157,5 5,67
9 8 8 1 1 8 8 180 5,67
10 0 0 -29 29 9 9 202,5 12,67
11 7 7 -22 22 0 0 225 9,67
12 6 6 -10 10 0 0 247,5 5,33
13 12 12 12 12 -1 1 270 8,33
14 5 5 -27 27 -8 8 292,5 13,33
15 4 4 -1 1 3 3 315 2,67
16 0 0 0 0 0 0 337,5 0,00
Esta tabla contiene la medición hecha en la franja exterior, la franja media y la franja
interna de la pieza, se muestra además el ángulo para el cual se tomaron los valores, y se
evalúa un valor de rugosidad promedio total.
58
RUGOSIDAD
50
Profundidad ( milesimas mm )
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0 22,5 45 67,5 90 112,5 135 157,5 180 202,5 225 247,5 270 292,5 315 337,5 360
Grados de medicion
Rugosidad Exterior Rugosidad Media
Rugosidad Interior Rugosidad Total
Los datos obtenidos, así como también las graficas de las demás piezas se muestran en el
Anexo D.
59
El valor que interesa para el análisis estadístico no es tanto el comportamiento grafico de la
rugosidad superficial, si no mas bien el valor de rugosidad total promedio de toda la pieza,
este valor se obtendrá sumando todos los valores de rugosidad de las 3 franjas en las que se
divido la pieza y será dividido entre el número total de datos.
Rugosidad
? de pieza
superficial
1 18.69
2 34.60
3 22.19
4 26.69
5 24.67
6 25.25
7 23.56
8 17.52
9 25.48
10 16.50
11 12.08
12 25.04
13 18.13
14 13.58
15 9.22
16 28.85
60
Se puede ver que la pieza número 15 tiene el menor valor promedio de rugosidad
superficial, debido a que su número es el más cercano a cero y la pieza que contiene mayor
rugosidad es la pieza número 2, ya que presenta el valor promedio mas alejado de cero.
Estos valores de rugosidad son los utilizados en el análisis estadístico de diseño factorial.
Para esta parte solo se tienen que visualizar los datos obtenidos de las relaciones de
incrustación de cada pieza fundida como se muestra en la figura.36. A partir de eso la pieza
que contenga la mayor relación de incrustación será la pieza que mayor cantidad de arena
posee en su superficie.
Las otras figuras que se obtuvieron para la determinación de la incrustación de arena por
calcinación se muestran en el Anexo C.
61
A continuación se muestran todos los valores de incrustación por calcinación de arena que
se obtuvieron de todas las piezas.
Incrustación por
? de pieza
calcinación
1 93.40%
2 74.74%
3 48.16%
4 44.43%
5 53%
6 30.97%
7 46.05%
8 24.45%
9 15.30%
10 19.67%
11 24.41%
12 26.72%
13 46.24%
14 5.52%
15 14.39%
16 10.36%
Se puede observar que la pieza con mayor adhesión de arena es la número uno, lo cual
indica que su formulación tiene muchas deficiencias, ya sea de bentonita o de cantidad de
agua, como se muestra en la tabla de réplicas (toma los valores menores de dichas
variables). Por lo que el índice de friabilidad que tendría esta formulación, resultaría de un
valor muy bajo, debido al alto grado de desprendimiento de arena en las proximidades de la
pieza.
62
La pieza con el menor porcentaje de adhesión de arena por calcinación resulta ser la
número catorce, cuya formulación tendría un alto valor en su índice de friabilidad.
A continuación se presenta una tabla resumen la cual muestra los valores promedios de
rugosidad, adhesión de arena por calcinación y la formulación de cada una de las replicas.
CARBÓN
? DE ARENA BENTONITA AGUA INC.
MARINO RUGOSIDAD
REPLICA TAMIZ (lb.) (L) CALCINACIÓN
(lb.)
1 12 8 8 1.5 18.69 93.40%
2 12 16 1.6 2.5 34.60 74.74%
3 12 16 8 2.5 22.19 48.16%
4 6 16 8 1.5 26.69 44.43%
5 12 8 1.6 2.5 24.67 53%
6 12 16 8 1.5 25.25 30.97%
7 12 8 1.6 1.5 23.56 46.05%
8 6 16 8 2.5 17.52 24.45%
9 12 8 8 2.5 25.48 15.30%
10 6 8 8 1.5 16.50 19.67%
11 6 16 1.6 2.5 12.08 24.41%
12 12 8 8 2.5 25.04 26.72%
13 6 16 1.6 1.5 18.13 46.24%
14 12 16 1.6 1.5 13.58 5.52%
15 6 8 1.6 2.5 9.22 14.39%
16 6 8 1.6 1.5 28.85 10.36%
63
5.4.3 Análisis de diseño factorial 2K.
Una vez obtenidos los datos de rugosidad superficial y de adhesión de arena por calcinación
se procede a realizar el análisis estadístico, con la ayuda del software Desing-expert TL, se
tratara de determinar que variables o que combinación de variables resulta más significativa
a la hora de la construcción del molde. También se tratará de determinar cuales serían las
replicas que presentan una mejor solución para la reducción de la rugosidad superficial y
adhesión de arena por calcinación simultáneamente, es decir con una misma formulación se
buscará bajar al nivel mínimo los defectos superficiales en las piezas.
§ Se ingresan los datos de cada una de las replicas (valores máximos y mínimos de cada
una de las variables), en las columnas que indican la entrada de factores al programa.
Luego en las columnas de respuesta del programa, se ingresan los valores de los
resultados obtenidos de las mediciones de rugosidad y adhesión de arena.
§ Luego se procede a la parte de análisis, se elige la respuesta que se desea analizar, se hace
click sobre esa opción y luego en la barra de comandos superior, se elige botón effects y
se muestra una grafica en la cual, despliega una línea de tendencia de los resultados.
64
§ Los puntos que más se alejan de esta línea son las variables o las combinaciones de
variables que más repercuten, ya sea en la rugosidad superficial o en la adhesión de arena
por calcinación, según sea el caso de análisis.
65
Fig. 5.16. Línea de tendencia en adhesión de arena.
§ Para el caso de la Rugosidad Superficial se obtuvo que la variable que más influye es el
tamaño de tamiz y las combinaciones de variables que repercuten mas son:
a) tamaño de tamiz con carbón marino y agua.
b) tamaño de tamiz y agua.
c) bentonita con carbón marino y agua.
Estas son las combinaciones de variables que más se alejan de la línea de tendencia, por
lo que al combinarse tal como lo muestra el programa, estas influyen más en la
formación de la rugosidad superficial.
Además la variable tamaño de tamiz es la que más afecta en la formación de la rugosidad
superficial, ya que es la que más veces aparece en las combinaciones. Ver fig. en el
Anexo E.
66
§ Las variables que más afectan en la Incrustación de arena por calcinación son: el tamaño
de tamiz y la cantidad de agua, debido a que son las variables que aparecen aisladas y
que más veces se repiten en las combinaciones, además son las que se encuentran más
alejadas de la línea de tendencia.
Por lo tanto, estas son las combinaciones que más influyen en la incrustación de arena
sobre la superficie de la pieza. Ver fig. En el Anexo E.
§ Luego de verificar cuales variables y cuales combinaciones de variables son las que
afectan en cada caso, se procede estudiar cuales son las soluciones que el programa
brinda. Para ello se elige la opción numerical, en la parte de optimization; luego en la
barra superior se elige el botón solutions. Las soluciones se presentan en forma de
histogramas y de reporte.
67
Fig. 5.18. Solución en forma de Histograma.
§ Por lo tanto la solución que nos da la menor rugosidad superficial y la menor cantidad
de incrustación de arena por calcinación es la número uno. La cual consta de la
siguiente formulación.
20 16 1.6 1.5
Tabla 27. Formulación solución que presenta el análisis de diseño factorial 2K.
68
5.5 Optimización de la formulación de la arena de moldeo.
De los resultados obtenidos en el análisis diseño factorial 2K, se tiene una formulación
solución, la cual se muestra en la tabla 27. Con esta fórmula se prepararon tres moldes para
evaluar la relación entre las variables utilizadas para el diseño factorial y los defectos
superficiales (rugosidad superficial y adhesión de arena por calcinación).
Los resultados de rugosidad superficial en una de las piezas elaboradas con la formulación
solución se muestran en el siguiente grafico:
RUGOSIDAD
Profundidad ( milesimas mm )
25
20
15
10
0
0 22,5 45 67,5 90 112,5 135 157,5 180 202,5 225 247,5 270 292,5 315 337,5 360
Grados de medicion
Fig. 5.19. Grafica rugosidad superficial para pieza elaborada con la formulación
solución.
69
La grafica muestra el comportamiento de la rugosidad superficial en la franja exterior,
franja media y franja interior. De esta grafica se observa que la mayoría de los valores se
mantienen cercanos a la referencia cero. La rugosidad total promedio muestra un
comportamiento cercano con la referencia, lo que nos indica que es una superficie con
poca rugosidad, comparada con los valores de rugosidad obtenidos de las demás piezas se
puede decir que la pieza posee un acabado superficial aceptable aunque no el más deseable.
5.5.2 Adhesión de arena por calcinación de las piezas elaboradas con la formulación
solución.
Fig. 5.20. Relación incrustación para pieza elaborada con la formulación solución.
70
Para la determinación de adhesión de arena por calcinación se siguieron los pasos descritos
en el apartado 5.1.5 dando como resultado una relación de incrustación de 6.3%, como se
menciono en el apartado anterior no es la mínima relación de incrustación que se obtuvo de
las 16 replicas, pero si es una de las menores, que a la vez permite obtener uno de los
menores promedios de rugosidad superficial.
CARBÓN ADHESIÓN DE
ARENA BENTONITA
MARINO AGUA (L) RUGOSIDAD ARENA POR
TAMIZ (lb)
(lb) CALCINACIÓN
71
FORMULACIÓN ACTUAL FORMULACIÓN SOLUCIÓN
Tabla 30. Tabla comparativa de rugosidad superficial y adhesión por calcinación entre la
formulación actual y la formulación solución.
De los resultados obtenidos en el análisis diseño factorial 2K, se tiene una formulación
solución, la cual se muestra en la tabla 27. Con esta fórmula se prepararon tres moldes para
evaluar sus propiedades, utilizando el equipo del laboratorio.
72
A continuación se muestran las propiedades de la formulación solución.
Permeabilidad 235 -
Porcentaje de humedad 7% -
Tabla 31. Propiedades de Arena para producto pequeño elaborado con la formulación
solución.
73
La siguiente tabla muestra una comparación entre las propiedades de la formulación actual
y la formulación solución.
FORMULACIÓN FORMULACIÓN
PROPIEDAD
SOLUCIÓN ACTUAL
Compactibilidad 10% 12%
Permeabilidad 235 49
74
De los datos que se obtuvieron en la evaluación de las propiedades de la formulación
solución, se puede observar que no todas las propiedades mejoran con respecto a la
formulación actual, por ejemplo en el caso de los esfuerzos de compresión y cortante;
dichos valores de estas propiedades han disminuido, lo que indica que la formulación actual
para la elaboración de moldes, tiene mayor resistencia de compresión y cortante que la
formulación solución, también el índice de friabilidad resulto como otra de las propiedades
que su valor empeoro con respecto al valor del índice de friabilidad que posee la
formulación actual, ya que lo que se busca es que el índice de friabilidad sea mínimo para
evitar que grandes cantidades de arena se desprendan de las paredes del molde.
El índice de moldabilidad también mejoró, debido a que entre mayor sea el índice de
moldabilidad, se tendrá un mejor acabado superficial en las paredes del molde, para así
tener la menor cantidad de defectos superficiales en las piezas fundidas.
El índice de finura también es otra de las propiedades que mejoró con respecto a la
formulación actual, esta mejora proviene del hecho que el número de tamiz que se utilizó
fue el mayor, el cual representa un índice de finura mayor. Es decir, que si se utiliza el
menor número de tamiz, el índice de finura es menor; lo cual es malo para la elaboración de
los moldes, ya que lo que se tendrá como resultado será una mayor rugosidad superficial
en las piezas.
La cantidad de arcilla que se obtuvo fue casi la misma que se tiene en la formulación actual,
por lo tanto se puede decir que la cantidad de bentonita que se utilizó para la elaboración de
estos moldes es aproximadamente la misma que la que se utiliza actualmente.
75
Se conoce que a mayor porcentaje de humedad mayor porcentaje de compactibilidad, se
observa que la formulación actual presenta mayor porcentaje de humedad y por lo tanto una
mayor compactibilidad.
76
OBSERVACIONES
§ Sólo utilizan pintura refractaria para ciertas piezas, las que para ellos son de mayor
importancia en su acabado superficial y para las que vale la pena hacer esta
inversión.
§ La empresa no cuenta con la seguridad industrial mínima requerida para los trabajos
de fundición.
77
§ Se observó que los encargados de preparar las arenas y la fabricación de los moldes
no cuentan con un proceso de supervisión continua.
78
CAUSAS DE ERROR
§ Durante el desarrollo del experimento se terminó uno de los componentes para fabricar el
molde: el carbón marino. Debido a que la adquisición del mismo tomaría demasiado tiempo,
se utilizó carbón vegetal como sustituto en la elaboración de dieciséis moldes para la prueba.
Los moldes que se probaron no corresponden entonces a los moldes que la empresa utiliza
normalmente.
79
§ No se pudo tener una buena interpretación de los datos obtenidos debido a que el número de
corridas (veces que se realiza el experimento), no fue suficiente. Se tendrían que haber
realizado como mínimo 3 corridas, según lo que recomienda el método de diseño factorial 2K.
No se logró hacer el número mínimo de corridas debido a que el tiempo que la empresa toma
entre coladas es muy largo y a veces hasta incierto, por el hecho de que algunas veces hay
atrasos y el tiempo entre colada dura más de lo previsto.
80
CONCLUSIONES
§ Los valores de las propiedades de la arena para los moldes que se obtuvieron
experimentalmente están muy alejados de los valores teóricos recomendados que se
muestran en la tabla 17.
81
§ Los métodos utilizados para la determinación de la rugosidad superficial y la adhesión de
arena por calcinación son buenos, debido a que presentan una forma relativamente fácil
de medir los defectos superficiales y las herramientas utilizadas se obtienen fácilmente,
porque la empresa cuenta con equipo para maquinado de piezas (fresadora, comparador
de reloj) y se puede adquirir el software utilizado (Autocad).
82
RECOMENDACIONES
§ Llevar un registro del número de piezas que son rechazadas por su mal acabado
superficial o por otros factores, para tener un parámetro de cuanto se ha mejorado o
desmejorado en la producción de las piezas.
83
§ El software empleado para el análisis estadístico no resultó confiable. Se recomienda la
utilización de otro tipo de software y el involucramiento de estudiantes de Ingeniería
Industrial para el análisis de los datos
84
GLOSARIO
Arena de contacto: es la arena de buena calidad que se encuentra alrededor del modelo
para fundición y que tendrá contacto con el metal líquido que conformará la pieza final
deseada.
Corazón: Eje circular sólido elaborado con formulación de arenas para hueco de masas de
ingenio.
En seco: Indica pruebas realizadas con probeta en condiciones de cero humedad, secada en
horno.
85
Esfuerzo en verde (green): es el esfuerzo en compresión o cortante aplicado a una probeta
la cual contiene humedad, es decir formada por arena recién preparada.
Friabilidad: parámetro que indica el grado de desgaste que puede sufrir la superficie de la
arena de un molde.
Moldabilidad: indica el grado o la capacidad en que la arena tiende a llenar todos los
espacios para formar el molde de la pieza.
Permeabilidad: indica la facilidad en la que los gases son evacuados del molde durante la
colada.
86
REFERENCIAS
87
88
BIBLIOGRAFÍA
Díaz Deleón, M. A., Payés Gutiérrez, J. E., Quijada Cuellar, C. A. y Rivas Bonilla, W. A.
[1998] Metodología investigativa para la optimización del proceso de fundición de
aluminio en molde de arena. Trabajo de graduación presentado para optar al grado de
ingeniero mecánico en la Universidad Centroamericana “José Simeón Cañas”, San
Salvador, El Salvador.
Howard, E. D., [1962] Tratado práctico de fundición. Editorial Aguilar, S.A. Ediciones,
Madrid, España.
89
ANEXOS
A-1
A-2
ANEXO A
En este anexo se presentan todas las formulaciones utilizadas en cada una de las corridas, se
encuentra una tabla donde se observan los componentes de cada una de las replicas, con sus
respectivas cantidades y porcentajes. Así como también unas imágenes en las cuales
podemos ver el molde antes de ser llenado con el metal, el momento cuando es llenado y
por ultimo una imagen de la pieza que se obtiene.
Pieza # 1
A-1
Pieza # 2
A-2
Pieza # 3
A-3
Pieza # 4
A-4
Pieza # 5
A-5
Pieza # 6
A-6
Pieza # 7
A-7
Pieza # 8
A-8
Pieza # 9
A-9
Pieza # 10
A-10
Pieza # 11
A-11
Pieza # 12
A-12
Pieza # 13
A-13
Pieza # 14
A-14
Pieza # 15
A-15
Pieza # 16
A-16
ANEXO B.
1 -6 0 0
2 4 -5 -18
3 3 -8 -7
5 -9 -7 -50
12 -19 14 -48
13 -8 -3 -47
14 0 2 -39
15 13 2 -41
B-1
16 0 0 0
PIEZA # 2
1 0 0 0
2 -3 84 -38
3 31 40 42
4 -5 51 -44
7 -17 5 15
8 -1 -30 -12
15 -58 57 -5
16 0 0 0
B-2
PIEZA # 3
1 0 0 0
2 -8 -34 -29
8 12 68 -21
9 14 91 -19
10 21 0 1
11 69 12 12
12 -76 23 30
13 32 22 5
14 2 22 -3
15 30 3 10
16 0 0 0
B-3
PIEZA # 4
1 0 -11 0
6 54 -30 -45
8 -16 -32 25
9 3 -7 -8
10 5 21 -4
11 25 41 30
12 46 60 50
13 48 40 4
14 42 30 2
15 55 -2 14
16 0 0 0
B-4
PIEZA # 5
1 0 0 0
2 -1 19 -1
3 -20 -2 -7
4 -8 28 -2
5 -18 30 25
6 22 44 23
7 50 58 25
8 58 -22 31
9 64 -20 42
10 41 -6 29
11 39 -18 65
12 46 -15 38
13 37 36 45
14 28 -15 30
15 28 30 18
16 0 0 0
B-5
PIEZA # 6
1 0 0 0
3 -30 -40 2
4 -11 -42 -4
5 -55 -33 4
6 4 -4 39
7 42 10 25
8 100 50 7
9 -30 46 20
10 -50 -32 36
11 22 38 28
12 10 29 30
13 35 54 39
14 45 -11 38
15 31 0 16
16 0 0 0
B-6
PIEZA # 7
1 0 0 0
2 -3 -4 -9
3 -4 12 -4
4 26 9 2
5 31 31 6
6 10 51 13
7 -2 -52 3
8 13 -45 -2
9 -4 51 -36
10 14 52 35
11 53 69 22
12 60 60 27
13 57 52 21
14 55 47 19
15 23 39 3
16 0 0 0
B-7
PIEZA # 8
1 0 0 0
2 -14 36 -12
3 -13 40 -13
4 14 55 30
5 -1 -30 40
6 13 -32 23
7 17 -22 31
8 16 -16 10
9 27 -30 15
10 10 8 17
11 23 -35 0
12 13 -32 5
13 -6 -45 -12
14 7 25 8
15 -7 28 -10
16 0 0 0
B-8
PIEZA # 9
1 0 0 0
2 -2 -29 -12
4 -5 -16 -14
10 -24 -8 31
11 10 -21 9
12 -10 30 -20
13 -20 13 -14
14 -1 40 -16
15 20 40 -5
16 0 0 0
B-9
PIEZA # 10
1 0 0 0
2 27 6 10
3 -26 25 22
4 -3 37 34
5 -4 47 24
6 -19 37 16
7 32 2 -2
8 -3 -16 -18
9 -4 -42 -8
10 29 -33 -13
11 4 -21 -18
13 3 -23 -25
15 -16 -24 -6
16 0 0 0
B-10
PIEZA # 11
1 0 0 0
2 -6 -4 35
3 -3 1 8
4 10 22 11
5 2 10 -7
6 -3 -26 -14
7 -10 -30 42
8 -22 -37 0
9 0 0 0
10 0 0 0
11 0 0 0
13 -42 69 -9
14 -16 -21 3
15 -8 -1 2
16 0 0 0
B-11
PIEZA # 12
1 0 0 0
2 -6 4 17
3 -14 -9 -6
4 -11 -20 -2
10 -49 0 -36
11 -61 0 -34
12 -61 0 -29
16 0 0 0
B-12
PIEZA # 13
1 0 0 0
2 -28 12 -17
3 -10 21 -13
4 0 33 0
5 2 37 0
6 12 44 8
7 10 39 40
8 20 40 11
9 -26 44 -12
10 -30 24 -23
11 -38 20 3
13 -23 -6 -25
16 0 0 0
B-13
PIEZA # 14
1 0 0 0
2 6 10 8
3 18 10 20
4 11 21 12
5 25 23 50
6 26 40 23
7 35 39 18
8 10 32 11
9 18 33 5
10 -9 16 -6
11 -23 37 -3
12 -2 10 -1
13 4 8 -4
14 4 -6 2
15 2 -4 7
16 0 0 0
B-14
PIEZA # 15
1 12 0 -3
2 15 -4 11
3 10 3 17
4 -44 11 8
5 32 8 17
6 -5 6 7
7 8 -14 5
8 4 -2 11
9 8 1 8
10 0 -29 9
11 7 -22 0
12 6 -10 0
13 12 12 -1
14 5 -27 -8
15 4 -1 3
16 0 0 0
B-15
PIEZA # 16
1 0 0 0
2 27 -36 38
3 10 28 30
25
4 14 -38
5 7 59 34
6 54 54 -52
7 53 86 -35
8 61 84 -36
9 43 -47 -55
10 9 -44 -42
11 22 -38 35
12 -1 -39 25
13 18 11 19
14 8 10 11
15 -33 -6 8
16 0 0 0
B-16
ANEXO C
En este anexo encontraremos las piezas fabricadas con cada una de las fórmulas
correspondiente a las replicas, estas piezas fueron pasadas al programa AUTOCAD, para
proceder a medir las áreas en las que se encontró adhesión de arena por calcinación, las
áreas marcadas sobre cada una de las piezas so las áreas donde se encontró una
concentración de arena. También se muestra el valor de cada una de las áreas, el valor del
área total de la pieza y el porcentaje de Adhesión de arena.
C-1
C-2
Fig. C.2. Pieza # 2 Desarrollo de Porcentaje de Calcinación, 74.74 %
C-3
Fig. C.3. Pieza # 3 Desarrollo de Porcentaje de Calcinación, 48.16 %
C-4
Fig. C.4. Pieza # 4 Desarrollo de Porcentaje de Calcinación, 44.43 %
C-5
Fig. C.5. Pieza # 5 Desarrollo de Porcentaje de Calcinación, 53 %
C-6
Fig. C.6. Pieza # 6 Desarrollo de Porcentaje de Calcinación, 30.97 %
C-7
Fig. C.7. Pieza # 7 Desarrollo de Porcentaje de Calcinación, 46.05 %
C-8
Fig. C.8. Pieza # 8 Desarrollo de Porcentaje de Calcinación, 24.45 %
C-9
Fig. C.9. Pieza # 9 Desarrollo de Porcentaje de Calcinación, 15.3 %
C-10
Fig. C.10. Pieza # 10 Desarrollo de Porcentaje de Calcinación, 19.67 %
C-11
Fig. C.11. Pieza # 11 Desarrollo de Porcentaje de Calcinación, 24.41 %
C-12
Fig. C.12. Pieza # 12 Desarrollo de Porcentaje de Calcinación, 26.72 %
C-13
Fig. C.13. Pieza # 13 Desarrollo de Porcentaje de Calcinación, 46.24 %
C-14
Fig. C.14. Pieza # 14 Desarrollo de Porcentaje de Calcinación, 5.52%
C-15
Fig. C.15. Pieza # 15 Desarrollo de Porcentaje de Calcinación, 14.39%
C-16
Fig. C.16. Pieza # 16 Desarrollo de Porcentaje de Calcinación, 10.36%
ANEXO D.
D . GRAFICAS DE RUGOSIDAD
RUGOSIDAD SUPERFICIAL
50
Profundidad ( milesimas
45
40
35
30
mm )
25
20
15
10
5
0
0 22,5 45 67,5 90 112,5 135 157,5 180 202,5 225 247,5 270 292,5 315 337,5 360
Angulo de Medicion
RUGOSIDAD SUPERFICIAL
80
Profundidad ( milesima mm )
70
60
50
40
30
20
10
0
0,0 22,5 45,0 67,5 90,0 112,5 135,0 157,5 180,0 202,5 225,0 247,5 270,0 292,5 315,0 337,5 360,0
Angulo de Medicion
D-1
RUGOSIDAD SUPERFICIAL
100
90
Profundidad ( milesimas mm )
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0,0 22,5 45,0 67,5 90,0 112,5 135,0 157,5 180,0 202,5 225,0 247,5 270,0 292,5 315,0 337,5 360,0
Angulo de Medicion
RUGOSIDAD SUPERFICIAL
60
Profundida ( milesima mm )
50
40
30
20
10
0
0,0 22,5 45,0 67,5 90,0 112,5 135,0 157,5 180,0 202,5 225,0 247,5 270,0 292,5 315,0 337,5 360,0
Angulo de Medicion
D-2
RUGOSIDAD SUPERFICIAL
64
54
profundidad ( milesimas mm )
44
34
24
14
-6 0 22,5 45 67,5 90 113 135 158 180 203 225 248 270 293 315 338 360
Grados de Medicion
RUGOSIDAD SUPERFICIAL
120
Profundidad ( melesima mm )
100
80
60
40
20
0
0,0 22,5 45,0 67,5 90,0 112,5 135,0 157,5 180,0 202,5 225,0 247,5 270,0 292,5 315,0 337,5 360,0
Agulo de Medicion
D-3
RUGOSIDAD SUPERFICIAL
69
Profundidad ( milesimas mm )
59
49
39
29
19
-1
0,0 22,5 45,0 67,5 90,0 112,5 135,0 157,5 180,0 202,5 225,0 247,5 270,0 292,5 315,0 337,5 360,0
-11
Angulo de Medicion
RUGOSIDAD SUPERFICIAL
60
Profundida ( milesimas mm )
50
40
30
20
10
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Angulo de Medicion
D-4
RUGOSIDAD SUPERFICIAL
75
Profundidad ( milesimas mm )
55
35
15
-5 0,0 22,5 45,0 67,5 90,0 112,5 135,0 157,5 180,0 202,5 225,0 247,5 270,0 292,5 315,0 337,5 360,0
-25
-45
-65
Angulo de Medicion
RUGOSIDAD SUPERFICIAL
50
45
Profundidad ( milesimas mm )
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0 22,5 45 67,5 90 112,5 135 157,5 180 202,5 225 247,5 270 292,5 315 337,5 360
Angulo de Medicion
D-5
RUGOSIDAD SUPERFICIAL
58
Profundidad ( milesimas mm ) 38
18
-2
0,0 22,5 45,0 67,5 90,0 112,5 135,0 157,5 180,0 202,5 225,0 247,5 270,0 292,5 315,0 337,5 360,0
-22
-42
Angulo de Medicion
RUGOSIDAD SUPERFICIAL
70
60
Profundidad (milesimas mm)
50
40
30
20
10
0
0 22,5 45 67,5 90 113 135 158 180 203 225 248 270 293 315 338 360
Angulo de Medicion
D-6
RUGOSIDAD SUPERFICIAL
50
RUGOSIDAD SUPERFICIAL
50
45
Profundidad (milesimas mm)
40
35
30
25
20
15
10
0
0 22,5 45 67,5 90 113 135 158 180 203 225 248 270 293 315 338 360
Angulo de Medicion
D-7
RUGOSIDAD
50
Profundidad ( milesimas mm )
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0 22,5 45 67,5 90 112,5 135 157,5 180 202,5 225 247,5 270 292,5 315 337,5 360
Grados de medicion
RUGOSIDAD SUPERFICIAL
70
Profundidad (milesimas mm)
50
30
10
0 22,5 45 67,5 90 113 135 158 180 203 225 248 270 293 315 338 360
-10
-30
-50
Angulo de Medicion
D-8
E ANEXO E
En este anexo se presentan los datos de entrada de las variables y las soluciones que
presenta el programa, en sus dos formas disponibles: forma de reporte y en forma de
histograma.
E-1
Tabla E2. Análisis de rugosidad superficial.
E-2
Tabla E3. Análisis de Calcinación
E-3
Tabla E4. Solución de optimización numérica en forma de Reporte.
E-4
Tabla E5. Solución # 1 de optimización numérica en forma de Histograma.
En esta grafica se observa que la barra que representa la adhesión de arena por
calcinación muestra el mejor valor, comparada con la que tienen las barras que
representan la rugosidad superficial y la combinación de ambas, ya que entre más
cercana este la barra del valor 1.0 es mejor. También presenta el mayor de los valores de
la combinación, de todas las demás soluciones.
E-5
Tabla E6. Solución # 2 de optimización numérica en forma de Histograma.
En esta grafica se observa que la barra que representa la adhesión de arena por
calcinación muestra el mejor valor, comparada con la que tienen las barras que
representan la rugosidad superficial y la combinación de ambas. Pero la barra que
representa la combinación de los dos resultados es menor que la que se muestra en la
solución 1.
E-6
Tabla E7. Solución # 3 de optimización numérica en forma de Histograma.
En esta grafica se observa que la barra que representa la rugosidad superficial muestra el
mejor valor, comparada con la que tienen las barras que representan la adhesión de arena
por calcinación y la combinación de ambas. Pero la barra que representa la combinación
de los dos resultados es menor que la que se muestra en la solución 1. Y por lo tanto no
se toma como la formulación solución.
E-7
Tabla E8. Solución # 4 de optimización numérica en forma de Histograma.
En esta grafica se observa que la barra que representa la rugosidad superficial muestra el
mejor valor, comparada con la que tienen las barras que representan la adhesión de arena
por calcinación y la combinación de ambas. Pero la barra que representa la combinación
de los dos resultados es menor que la que se muestra en la solución 1. Y por lo tanto
tampoco se toma como la formulación solución.
E-8
Tabla E9. Solución # 5 de optimización numérica en forma de Histograma.
En esta grafica se observa que la barra que representa la rugosidad superficial muestra el
mejor valor, comparada con la que tienen las barras que representan la adhesión de arena
por calcinación y la combinación de ambas. Pero la barra que representa la combinación
de los dos resultados es menor que la que se muestra en la solución 1. Y por lo tanto
tampoco se toma como la formulación solución.
E-9
Tabla E10. Solución # 6 de optimización numérica en forma de Histograma.
En esta grafica se observa que la barra que representa la rugosidad superficial muestra el
mejor valor, comparada con la que tienen las barras que representan la adhesión de arena
por calcinación y la combinación de ambas. Pero la barra que representa la combinación
de los dos resultados es menor que la que se muestra en la solución 1. Y por lo tanto
tampoco se toma como la formulación solución.
E-10
Tabla E11. Solución # 7 de optimización numérica en forma de Histograma.
En esta grafica se observa que la barra que representa la rugosidad superficial muestra el
mejor valor, comparada con la que tienen las barras que representan la adhesión de arena
por calcinación y la combinación de ambas. Pero la barra que representa la combinación
de los dos resultados es menor que la que se muestra en la solución 1. Y por lo tanto
tampoco se toma como la formulación solución.
E-11
Tabla E12. Solución # 8 de optimización numérica en forma de Histograma.
En esta grafica se observa que la barra que representa la rugosidad superficial muestra el
mejor valor, comparada con la que tienen las barras que representan la adhesión de arena
por calcinación y la combinación de ambas. A demás los valores de todas las barras son
menores que las soluciones antes vistas. Y por lo tanto tampoco se toma como la
formulación solución.
E-12
Tabla E13. Solución # 9 de optimización numérica en forma de Histograma.
En esta grafica se observa que la barra que representa la rugosidad superficial muestra el
mejor valor, comparada con la que tienen las barras que representan la adhesión de arena
por calcinación y la combinación de ambas. A demás los valores de todas las barras son
menores que las soluciones antes vistas. Y por lo tanto tampoco se toma como la
formulación solución.
E-13
Tabla E14. Solución #10 de optimización numérica en forma de Histograma.
En esta grafica se observa la peor solución que arrojo el programa, ya que todos los
valores de las barras son los mas alejados del valor uno.
E-14