INFLUENCIA DEL INGENIERO CIVIL SOBRE EL PAISAJE NATURAL

DIEGO FELIPE RIAÑO GARCIA

INTRODUCCIÓN A LA INGENIERÍA CIVIL (BOG-2026186-2-2017-03)

FERNEY BETANCOURT CARDOZO

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA
SEDE BOGOTÁ
2017
A partir de los diferentes cambios culturales que han sobrepasado en conjunto la
ingeniería civil y el mundo, se pensaría que las modificaciones del entorno natural
no van de la mano con los pensamientos de las nuevas generaciones y con solo
exigir al ingeniero la renovación del paisaje natural se logra mantener un equilibrio
entre la sociedad y el ambiente, de esta manera el objetivo del texto es modificar
esa idea y acotar los paradigmas que la avalan. Bien está en principio definir la
siguiente palabra según la Real Academia Española para dar inicio al desarrollo
de éste ensayo; paisaje: parte de un territorio que puede ser observada desde un
determinado lugar,1 y se asociará con el medio ambiente en la actualidad
llamándola paisaje natural, no porque sea una palabra novedosa sino que a partir
de ésta se plantean los diferentes modos como debería verse en realidad el
territorio.
Uno de los problemas más grandes que tiene el ingeniero es el de conservar la
estructura paisajística de una zona después de haber ocasionado cambios
negativos sobre ella, además existe una responsabilidad cultural que va más allá
de las normativas propuestas por el estado, por ejemplo el Instituto Nacional de
Vías (INVIAS) exige: Se debe elaborar el mapa de ubicación general de la
reforestación que servirá de guía a cualquier entidad de control que necesite hacer
un seguimiento a la reforestación2, y no se piensa juzgar la densa cantidad de
normas que existen alrededor porque claramente hay un gran número de expertos
que evalúan y controlan el cumplimiento éstas, sino que va por el lado más
tradicional y es sobre el pensamiento de las personas referente a lo que
consideran conservación del medio ambiente.
Ahora, es muy sencillo decir que todos deben conservar y que esa es la solución,
pero no es tan fácil convencer a toda la población porque las opiniones sobre un
tema son polarizadas, además que la comunicación viaja muy rápido y es
permeada por muchos factores sociales, esa información no es sólo textual,
también está implícita y a nivel visual, que es el principal enfoque al que se va
llegar.
Desde este punto es importante aclarar que el nivel visual de la información hace
referencia a la percepción del paisaje, y por medio del siguiente fragmento de este
artículo se trae al tema lo influenciable que puede ser la sociedad a la hora de
juzgar un determinado lugar, y de este modo favorecer a los grandes empresarios
e ingeniosos del marketing, quienes dejan a un lado la gran responsabilidad
cultural que existe cuando se interviene un entorno ocasionando paulatinamente
consecuencias no muy convenientes para la población:

1
Diccionario de la lengua Española. Definición de paisaje. Real Academia Española. 2014.
2
Guía de Manejo Ambiental de Proyectos de Infraestructura, INVIAS, 2011.
 “La ciudad convertida en escenografía, o preparada para recibir a los
turistas -a nosotros mismos cuando somos turistas-, tiene un gran problema
además de todos los que revela (gentrificación y comodificación) y es que
no es creíble. Llega un momento en que cansa. Visitamos Las Vegas por la
locura que supone reencontrarte con Venecia, la Torre Eiffel o la Estatua de
la Libertad en el desierto. Pero qué haces el segundo día: ¿apostar? ¿Beber
más? Lo que no es real termina por desvanecerse. En términos urbanos son
los ciudadanos los que construyen las ciudades, tanto o más que los
edificios. Por eso que en Barcelona se construyera un Café Torino tras
haber despreciado el verdadero Café Torino fue una broma con fecha de
caducidad”.3

¿Pero qué se indica como consecuencias no muy convenientes?, parte

principalmente de que en la actualidad una idea puede reproducirse muy
fácilmente de manera global y esto influye de alguna manera a la forma como se
hacen las cosas hoy en día, por decir, construir en un lugar para generar dinero
como el ejemplo del artículo y que no necesariamente sea para mejorar la calidad
de vida de las personas (aunque obviamente se genere turismo), solo con este
pequeño caso(Las Vegas) ya se vendió de manera global la idea de querer tener
esto en muchas más partes, y claro que es válido, tampoco se exige que la gente
no se divierta, pero acá existe un problema mucho más grande y es donde se
involucra al paisaje natural.
Pero antes se debe traer al caso lo que está idealizado como ciudad, que con el
tiempo va absorber a la zona rural; es muy importante resaltar que también la
humanidad tiene necesidades y no se puede asentar sin modificar su entorno,
como claramente el siguiente fragmento de un artículo designa la gran cantidad de
errores que se han cometido durante el proceso: “El sismo ha venido a recrudecer
y hacer visibles las problemáticas de un largo proceso de urbanización capitalista
neoliberal. El proceso de reconstrucción puede ser la oportunidad de que como
población organizada decidamos otro modelo de ciudad que tenga en el centro
nuestras necesidades reproductivas y no una que fomente aún más la polarización
entre riqueza y pobreza”4.
Además es natural que la ciudad se modifique todo el tiempo y las personas lo
aprueben, pues es algo necesariamente vital, pero tal es el problema de
sobrepoblación, que se tiene una condición caótica de construir vivienda en
cualquier lugar, y es común que no haya espacio suficiente, lo que genera una alta
demanda de construcciones a los alrededores y adicionalmente se provoca la

3
Anatxu Zabalbeascoa. Del tirador a la ciudad. EL PAÍS América. Artículo: Los cinco grandes problemas de
muchas ciudades contemporáneas. 26 de Diciembre de 2016

4
Patricia Pozos Rivera, El Universal (México), Artículo: Preocupaciones Sobre la Reconstrucción, 2017.
necesidad de comunicar cualquier punto con otro por medio de vías, las mismas
que el ingeniero está encargado de proporcionar, entonces de alguna manera el
orden de influencia no va de “visual a cultural sino de cultural a visual”, donde
existe una obligación de realizar los trabajos que en un principio corresponden a la
desorganización de la humanidad y con esto queda claro que la conservación va
a ser parcial, la sola idea de conservar y restaurar va a ser continuamente
permeada por distintos modos de sobrevivir.
¿Pero por qué recaería en el ingeniero la responsabilidad de vender las ideas de
conservación positivas? Se referencia como ideas pero específicamente son los
paisajes que se venden en realidad y a la manera como se modifican, para dejar
en las personas la libertad de juzgarlo, y que al final decidan si es correcto, así
que es una labor implícita pero demasiado importante que influye en los
pensamientos de la sociedad, ¿pero por qué positivas? Claro está que deben ser
positivas para el ambiente y no solo para la concepción de las personas, donde el
ideal sea promover la cultura de conservación por medio de correctas
intervenciones que no muestren la naturaleza como un obstáculo, sino que la
adaptación de la infraestructura fluya con el paisaje, dando a entender a los
espectadores que en realidad se pertenece al planeta y él no le pertenece al ser
humano, efectivamente no es una tarea sencilla, el ingeniero debe ser intervenido
de ambientalistas, ecólogos y demás organismos que también cumplen con la
responsabilidad pero ya de manera explícita.
 REFERENCIAS

● ZABALBEASCOA, ANATXU. Del tirador a la ciudad. En: El PAÍS. América,

26, Diciembre, 2016.
● DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA (online)
<http://dle.rae.es/?id=RT6QMkS>. 2014 (citado 22 Oct., 2017)
● POZOS RIVERA, PATRICIA. Preocupaciones sobre la reconstrucción. En:
El Universal. México. 15, Octubre,2017
● INVIAS. Guía de Manejo Ambiental de Proyectos de Infraestructura.
Subsector vial. Segunda Edición. Abril, 2011.