INFORME

DERECHO DE LAS PERSONAS

SESION 5
DERECHO A LA INTEGRIDAD DE LA PERSONA TITULO I ART. 2
ENCISO. 24 NUMERAL (h.

LECTURA – CASO
RESOLUCION DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
ASUNTO RECURSO EXTRAORDINARIO----APELACION ACCION
DE HABEAS CORPUS.

El análisis de acuerdo a esta caso manifiesta que un grupo de personas recluidas en el

penitenciario de Chorrillos están apelando una acción de habeas corpus, debido que según su
declaración en la demanda se les está vulnerando derechos fundamentales tipificados en la
constitución política del Perú art. 2 enciso 24 numeral h; en la cual cesan las conductas
inconstitucionales presuntamente cometidas en agravio a las recurrentes como:
-Vulnerar sus derechos a no ser sometidas a tratos crueles, inhumanos y degradantes en el
centro penitenciario
-Vulnerar su derecho a no ser violentadas para obtener declaraciones
-Vulnerar su derecho a ser asistidas por un abogado defensor de su elección
-Amenazar su derecho a formular sus peticiones y reclamos ante la autoridad competente
-Vulnerar la prohibición constitucional de tratos inhumanos al ejecutar sanciones como el
aislamiento o el calabozo.
-No cumplir con los fines de reeducación, rehabilitación y reincorporación que debe cumplir
toda pena.
Estas son todas los enunciados que están reclamando las recurrentes en su demanda donde
solo lo precisan en escrito sin presentar los medios probatorias que sustente que realmente
en algunos casos de sus reclamos se les está vulnerando dichos derechos, de acuerdo a la
constitución política del Perú en su art. 2 enciso 24 numeral h, la jurisprudencia y la doctrina
si se puede aplicar el habeas corpus correctivo en estos casos dentro de un centro
penitenciario siempre cuando se pueda aprobar estos hechos que están presuntamente
ocurriéndoles a este grupo de internas en las cuales declaran que se les están sufriendo
maltrato psicológico, mental como a denunciado la recurrente Natalia foronda , otras
denuncia maltrato físico por un accidente que tuvo y no siguió un tratamiento posterior ,
además denuncia no dejarlas hacer reuniones con las demás internas; entre otras ; todas
estas sin presentar de manera fehaciente medios probatorias para que puedan precisar estos
hechos como lesiones graves cometidos por las autoridades encargadas de dicho lugar por
tanto el Estado ( juez) de acuerdo a sus investigaciones, constataciones correspondientes del
caso no hace un pronunciamiento ni rechazando ni aprobando estas denuncias por lo
contrario se contradice al responsabilizar al gobierno por la deficiencias en que se encuentra
el centro penitenciarios en este caso la cárcel de mujeres de chorrillos en consecuencia no
tiene nada que ver con el fondo del caso.
en conclusión al no haber presentado los medios probatorios por partes de las demandantes
para que proceda la apelación de la acción de habeas corpus y el juez no haya las
constataciones o las investigaciones de manera con seriedad ya que ellos están obligadas a
garantizarles la protección dentro y fuera del lugar donde se encuentren y no pronunciando
fallos con argumentos como los de la consabida y mal interpretada falencia económica del
gobierno justificando así resoluciones desestimatorias por esto y todo lo analizado el
Tribunal Constitucional.
RESUELVE: dando nulas la recurrida y la apelada, y nulo todo lo actuado desde fojas 86,
con la finalidad que el juez realice nuevamente y de manera inmediata la diligencia de
constatación.
CURSO:
DERECHO CIVIL I (PERSONAS)
ESTUDIANTE:
SANCHEZ SANDOVAL ALEIDA ROSARIO
ESCUELA:
DERECHO II
AULA: 106-D-2017
28/09/17