Fracturamiento hidráulico: Valoraciones

a partir del monitoreo microsísmico

La perforación horizontal y el fracturamiento hidráulico revolucionaron la explotación

de los recursos en areniscas compactas y de los recursos no convencionales de
petróleo y gas. El monitoreo microsísmico brinda a los operadores información
crucial para mejorar estas operaciones y ayuda a los ingenieros de yacimientos
con el modelado y la toma de decisiones acerca del posicionamiento de los pozos,
el diseño de las terminaciones y las operaciones de estimulación.

Joël Le Calvez
Raj Malpani
Jian Xu
Houston, Texas, EUA
Jerry Stokes
Mid-Continent Geological, Inc.
Fort Worth, Texas
Michael Williams
Cambridge, Inglaterra
Traducción del artículo publicado en
Oilfield Review 28, no. 2 (Mayo de 2016).
Copyright © 2016 Schlumberger.
Por su colaboración en la preparación de este artículo,
se agradece a Julian Drew, Perth, Australia Occidental,
Australia; Tony Probert y Ian Bradford, Cambridge,
Inglaterra; y Nancy Zakhour, Callon Petroleum, Houston.
CMM, ECLIPSE, Mangrove, MS Recon, NetMod,
Petrel, ThruBit, UFM, VISAGE, VSI y VSI-40 son
marcas de Schlumberger.
1. Las ondas sísmicas transmiten energía por medio del
movimiento de las partículas de los materiales sólidos.
2. Para obtener más información sobre las técnicas de
diagnóstico de las fracturas, consulte: Bennett L, Le
Calvez J, Sarver DR, Tanner K, Birk WS, Waters G,
Drew J, Michaud G, Primiero P, Eisner L, Jones R,
Leslie D, Williams MJ, Govenlock J, Klem RC y
Tezuka K: “La fuente para la caracterización de
fracturas hidráulicas,” Oilfield Review 17, no. 4
(Primavera de 2006): 46–61.
3. Un inclinómetro mide las mínimas rotaciones
—cambios de inclinación— del terreno en el
que se encuentra empotrado.
Los operadores que obtienen su producción de
extensiones productivas no convencionales enfren-
tan numerosos desafíos. El flujo de fluidos a tra-
vés de las rocas yacimiento no convencionales es
limitado por la permeabilidad de la matriz, que en
general es varios órdenes de magnitud más baja
que la de las rocas yacimiento convencionales.
Las redes de fracturas y fallas pre-existentes a
menudo constituyen trayectos para el flujo de
hidrocarburos y desempeñan un rol importante
en el incremento de los volúmenes de drenaje de
los yacimientos. Los tratamientos de estimulación
por fracturamiento hidráulico a menudo conectan
el pozo con las redes de fracturas naturales exis-
tentes; sin embargo, para ser efectivos, los trata-
mientos de estimulación requieren el conocimiento
de la distribución de esas redes.
Los ingenieros de terminación de pozos uti-
lizan modelos geomecánicos y de fracturas para
planificar dónde iniciar las fracturas hidráulicas y
predecir su propagación a través del yacimiento.
Estos modelos requieren ser calibrados y validados.
El monitoreo microsísmico ha demostrado ser un
mecanismo viable para calibrar los modelos y pro-
porcionar datos empíricos sobre la efectividad de
las operaciones de estimulación.
El monitoreo microsísmico es una técnica que
registra y localiza los eventos microsísmicos —
aludidos colectivamente como microsismicidad—
que son pequeños pulsos de energía de ondas
sísmicas generadas por movimientos insignifi-
cantes de las rocas en respuesta a los cambios de
los esfuerzos locales y el volumen de roca, tales
como los que ocurren durante las operaciones de
estimulación por fracturamiento.1 Durante estas
operaciones, las fracturas se crean por medio de
la inyección de fluido a alta presión. Estas fractu-
ras se propagan y luego se mantienen abiertas
utilizando apuntalantes sólidos. El mapeo de la
distribución espacial y temporal de estos eventos
ha demostrado ser exitoso para monitorear el
desarrollo de las fracturas hidráulicas a medida
que avanzan a través de una formación, produ-
ciendo alteraciones en la misma.
Los ingenieros pueden emplear diversas téc-
nicas para determinar la efectividad de las opera-
ciones de estimulación hidráulica.2 Por ejemplo,
durante las operaciones de estimulación, el moni-
toreo microsísmico (MS) y las mediciones deriva-
das de los inclinómetros pueden indicar la
existencia de cambios mecánicos en el subsuelo a
través de una extensa área centrada en el pozo de
tratamiento.3 Al detectar este tipo de situación, los
ingenieros han utilizado trazadores radioactivos y
químicos, herramientas basadas en la tempera-
tura y registros de producción para proporcionar
indicaciones complementarias de los cambios
producidos en los trayectos de fluidos como resul-
tado de la estimulación.
Las compañías de servicios geofísicos a menudo
adquieren datos MS, que luego interpretan e
integran con otras mediciones para proporcionar
a las compañías operadoras de petróleo y gas
conocimientos sobre los sistemas de fracturas
inducidas hidráulicamente. Los principales datos
utilizados para evaluar los eventos MS son los
registros de forma de ondas obtenidos a partir de
una red de receptores emplazados en el fondo del
pozo o en la superficie. Los geocientíficos utilizan
estos datos para mapear la extensión y la evolu-

18 Oilfield Review
Volumen 28, no.2 19
 Pozo de tratamiento Pozo de monitoreo ción de los eventos MS. Estos mapas proporcionan
información valiosa relacionada con las variaciones
de la deformación y los esfuerzos presentes en el
Evento microsísmico yacimiento y las formaciones adyacentes y se utili-
Sensores
zan para guiar las decisiones asociadas con los tra-
tamientos de estimulación durante su ejecución.
Yacimiento Si los eventos MS indican un crecimiento inde-
seado de las fracturas o la activación de las fallas,
los operadores pueden optar por interrumpir pre-
Volumen estimulado maturamente el bombeo de las etapas, utilizar
tecnologías de divergencia u omitir las etapas del
tratamiento de estimulación.
Además, el monitoreo microsísmico propor-
ciona información acerca de la naturaleza de los
procesos físicos —el fracturamiento inducido de la
roca o el deslizamiento sobre las fracturas pre-exis-
tentes— que tienen lugar en la localización de las
fuentes MS. La caracterización de la población de
fuentes MS ayuda a cuantificar las magnitudes y
direcciones de los esfuerzos y las variaciones del
desplazamiento en el volumen de yacimiento
afectado durante la operación de estimulación.
Para describir la magnitud y dirección de los
Brazo movimientos de las rocas en cada localización de
de anclaje fuente, los geofísicos procesan los registros de
forma de ondas MS, toman en cuenta los efectos
de la propagación, determinan el patrón de radia-
ción de las emisiones acústicas y efectúan un pro-
ceso de inversión para obtener las propiedades
de las fuentes; los movimientos de las rocas y la
energía liberada.4 Posteriormente, los ingenieros
Temblorina Contactos de yacimientos combinan la evolución espacial y
de acoplamiento temporal de las características de las fuentes con
Acelerómetros y información adicional para determinar el estado
de tres x Temblorina
componentes z z de los esfuerzos y los trayectos del flujo de fluidos
presentes en el yacimiento. A partir de esta infor-
Resorte de y mación, estos ingenieros efectúan predicciones
aislamiento x
de la productividad, que ayudan a los operadores
a desarrollar y manejar sus yacimientos.
En este artículo, examinamos la adquisición,
el procesamiento y la interpretación de los datos
de monitoreo MS. Además, se describen los avan-
ces introducidos en estas áreas y se presentan los
Figura 1. Monitoreo de un tratamiento de fracturamiento hidráulico desde
un pozo vertical. Los sensores multicomponentes desplegados en un pozo
flujos de trabajo que integran los datos MS en el
de monitoreo vertical registran los eventos microsísmicos provocados por modelado geomecánico y reducen la incertidum-
el fracturamiento hidráulico (extremo superior). Las localizaciones de los bre asociada con la interpretación. Un caso de
eventos, determinadas a partir del procesamiento de los datos, permiten estudio de un yacimiento no convencional de
a los ingenieros monitorear el avance de las operaciones de estimulación.
Para adquirir datos sísmicos de alta fidelidad, la herramienta versátil de Arkansas, en EUA, ilustra las ventajas y las des-
generación de imágenes sísmicas VSI (extremo inferior) utiliza acelerómetros ventajas para el rendimiento de las geometrías
de geófonos de tres ejes (x,Oilfield Reviewque se encuentran aislados
y y z) (inserto) de adquisición sísmica de superficie y de fondo
acústicamente del cuerpo MAY 16
de la herramienta por medio de resortes de pozo. Algunos casos de estudio de Texas, EUA,
de aislamiento. El servicio Microseismic Fig 1
VSI se acopla mecánicamente a la tubería de
revestimiento o a la formación por medio de un brazo demuestran cómo el monitoreo MS ha agregado
ORMAY 16 MCSMC 1 de anclaje alimentado
hidráulicamente. El ingeniero de adquisición puede probar la calidad del valor a las operaciones de estimulación al ayudar
acoplamiento activando una temblorina interna antes de que comiencen a los geocientíficos a identificar las interacciones
las operaciones. La herramienta VSI-40 de 40 transportadores permite entre las fallas, el crecimiento de las fracturas y
vincular entre sí hasta 40 paquetes de sensores; sin embargo, en las
operaciones de monitoreo de los tratamientos de fracturamiento la variabilidad de las respuestas de los tratamien-
hidráulico habitualmente se utilizan 12 transportadores. tos de estimulación entre una etapa y otra.

20 Oilfield Review
Sistemas de monitoreo típicos
El monitoreo microsísmico (MSM) es la detec-
ción de las señales generadas por los eventos
microsísmicos o sismos pequeños. Los ingenieros
comenzaron a utilizar esta técnica durante los
tratamientos de fracturamiento hidráulico imple-
mentados en las operaciones de petróleo y gas de
principios de la década de 1980.5 El Consorcio del
Cotton Valley —un grupo de investigación dedi-
cado al estudio de los tratamientos de fractura-
miento hidráulico de la formación Cotton Valley
en Texas y Luisiana, EUA— utilizó el método de
monitoreo microsísmico en 1997 para comprender
el flujo de fluidos en un yacimiento de la formación
Cotton Valley.6 Los operadores también aplicaron
el MSM con éxito para evaluar las estimulaciones
por fracturamiento efectuadas en la lutita Barnett
de Texas, lo que los ayudó a incrementar sus cono-
cimientos del desarrollo de redes de fracturas
durante esas operaciones, evitar los riesgos geo-
lógicos y mejorar la producción.7 Estas primeras
operaciones MSM incorporaron arreglos de ace-
lerómetros o geófonos de tres componentes (3C)
desplegados cerca de la profundidad del yaci-
miento en un pozo de monitoreo vertical cercano
(Figura 1).8
El fracturamiento hidráulico extensivo de
pozos horizontales comenzó después de 1997
como resultado de la aplicación exitosa del
método en la lutita Barnett por parte de Mitchell
Energy, a lo que pronto siguió el monitoreo micro-
sísmico desde los pozos horizontales adyacentes.
La utilización de arreglos de sensores en pozos
horizontales condujo posteriormente a la evalua-
ción del desempeño del monitoreo microsísmico.
La efectividad de la geometría de los arreglos de
sensores depende de la disposición de los pozos de
monitoreo y tratamiento. El monitoreo desde pozos
verticales cercanos a las etapas del tratamiento
conduce a una mayor exactitud en la detección de la
localización para la microsismicidad dentro y fuera
de la zona. El monitoreo desde pozos horizontales
cercanos a menudo proporciona una cobertura a lo
largo de un pozo lateral estimulado, que puede no
conseguirse a partir de arreglos de superficie o de
pozos de monitoreo verticales. La geometría de
registro puede requerir que se evalúe la relación
costo-beneficio entre el monitoreo de todo el pozo
de tratamiento y la detección de los eventos MS
que pueden tener lugar fuera del intervalo obje-
tivo.9 Los eventos microsísmicos que se detectan
fuera del intervalo de interés pueden indicar las
consecuencias no intencionales del programa de
estimulación, tales como la ruptura del sello del
yacimiento o la activación de las fallas existentes.10
Volumen 28, no.2
El conocimiento de la exactitud de las medicio-
nes MS es crucial para comprender la validez de
las interpretaciones de los datos MS.11 Los diseña-
dores de levantamientos han desarrollado un sof-
tware de modelado que predice la magnitud de
los eventos mínimos detectables con respecto a la
distancia entre el arreglo de monitoreo y las locali-
zaciones de las fuentes. El software también pro-
porciona estimaciones de la incertidumbre
asociada para la localización y la caracterización
de los eventos MS.12 La exactitud de la estimación
de los hipocentros de los eventos —las localizacio-
nes 3D para las que se utilizan las coordenadas
cartesianas geográficas este y norte junto con la
profundidad de los puntos de iniciación de los even-
tos— es afectada por la geometría de monitoreo y
la exactitud del modelo de velocidad que se emplea
para transformar los tiempos de arribo de las ondas
a los instrumentos de registro, en distancias de los
instrumentos con respecto a los eventos.
La precisión de las estimaciones de los hipo-
centros depende de la geometría del arreglo de
geófonos y de los errores asociados con los datos,
que inciden en la determinación del tiempo de
arribo de los eventos y la dirección de los arribos
a los receptores.13 Durante las operaciones de
estimulación, las fuentes de ruido extraño y de
alta amplitud son numerosas. En consecuencia,
la baja relación señal-ruido (S/N) es uno de los
mayores desafíos de la adquisición y el procesa-
miento de datos MS.
  4. El patrón de radiación es una descripción en el espacio
3D de la amplitud y el sentido del movimiento inicial de
los frentes de ondas P y S a medida que se propagan lejos
de la posición de iniciación de un evento microsísmico.
Para obtener más información sobre las fuentes
sísmicas y sus patrones de radiación, consulte:
Lay T y Wallace TC: Modern Global Seismology.
San Diego, California, EUA: Academic Press, 1995.
  5. Para obtener más información sobre el contexto para
el monitoreo microsísmico, consulte: Maxwell SC,
Rutledge J, Jones R y Fehler M: “Petroleum Reservoir
Characterization Using Downhole Microseismic
Monitoring,” Geophysics 75, no. 5 (Septiembre–
Octubre de 2010): 75A129–75A137.
  6. La formación Cotton Valley corresponde a una arenisca
compacta de edad Cretácico que se extiende desde
Texas hasta el norte de Florida, en EUA. La extensión
productiva principal produce fundamentalmente gas
natural y se encuentra ubicada en el norte de Luisiana
y el noreste de Texas. Para obtener más información
sobre el Proyecto Cotton Valley Consortium, consulte:
Rutledge JT, Phillips WS y Mayerhofer MJ: “Faulting
Induced by Forced Fluid Injection and Fluid Flow Forced
by Faulting: An Interpretation of Hydraulic-Fracture
Microseismicity, Carthage Cotton Valley Gas Field,
Texas,” Bulletin of the Seismological Society of
America 94, no. 5 (Octubre de 2004): 1817–1830.
  7. Para obtener más información sobre el empleo de
la técnica de monitoreo microsísmico en la lutita
Barnett, consulte: Maxwell S: “Microseismic: Growth
Born from Success,” The Leading Edge 29, no. 3
(Marzo de 2010): 338–343.
  8. Los datos sísmicos adquiridos a partir de geófonos
de tres componentes (3C) utilizan tres geófonos o
acelerómetros orientados ortogonalmente.
Los primeros procesos de monitoreo microsís-
mico desde un solo pozo de monitoreo proporcio-
naban información valiosa, pero tenían ciertas
deficiencias. El monitoreo microsísmico desde
pozos individuales impone el requisito de que
todos los sensores multicomponentes posean la
misma fidelidad en la medición del vector —la
exactitud en la medición de la magnitud y la
dirección de la señal— porque la información
precisa sobre la polarización de las formas de
onda es crucial para determinar la dirección
hasta el hipocentro de cada evento.14 Además, las
herramientas sísmicas deben registrar las seña-
les MS de entrada con la misma fidelidad en la
medición espectral —la exactitud en la medi-
ción del contenido de frecuencia— dentro del
ancho de banda típico de la señal, oscilante entre
10 y 1 000 Hz, utilizado en estas operaciones. Si se
monitorean desde pozos individuales durante los
tratamientos de estimulación de múltiples etapas,
algunas etapas pueden encontrarse a demasiada
distancia de los sensores para la detección y la
caracterización confiables de los eventos. Las geo-
metrías de sensores a lo largo de un arreglo lineal
simple son insuficientes para determinar los
mecanismos focales —el tamaño, la dirección, la
orientación y la duración de los movimientos de las
rocas en 3D— asociados con los eventos MS; por
ende, los ingenieros microsísmicos buscan regis-
trar las formas de ondas sísmicas desde múltiples
azimuts y múltiples puntos de observación.
El primer sistema de adquisición microsísmica de
Schlumberger incluía una herramienta VSI con ocho
geófonos de 3C.
  9. Para obtener más información sobre la exactitud de
las estimaciones del hipocentro, consulte: Maxwell S
y Le Calvez J: “Horizontal vs. Vertical Borehole-Based
Seismic Monitoring: Which is Better?,” artículo SPE
131780, presentado en la Conferencia sobre el Gas
No Convencional de la SPE, Pittsburgh, Pensilvania,
EUA, 23 al 25 de febrero de 2010.
10. La sismicidad inducida se refiere a los sismos
atribuibles a las actividades humanas, que pueden
alterar los esfuerzos y las deformaciones locales
presentes en la corteza terrestre y provocar
movimientos en las rocas que generan sismos.
11. Maxwell, referencia 7.
12. Para predecir el comportamiento de las redes de
sensores, los ingenieros de Schlumberger utilizaron
el software de diseño y evaluación de levantamientos
microsísmicos NetMod. Para obtener más información
sobre el diseño de los levantamientos microsísmicos,
consulte: Raymer DG and Leslie HD: “Microseismic
Network Design—Estimating Event Detection,”
presentado en la 73a Conferencia y Exhibición de
la EAGE, Viena, Austria, 23 al 26 de mayo de 2011.
13. El hipocentro, o foco, es el punto del subsuelo en el
que se inicia la ruptura durante un terremoto o un
evento microsísmico. El punto ubicado directamente
por encima del hipocentro, en la superficie terrestre,
es el epicentro.
14. Para obtener más información sobre la fidelidad
vectorial o fidelidad en la medición del vector, consulte:
Berg EW, Rykkelid, Woje G y Svendsen Ø: “Vector
Fidelity in Ocean Bottom Seismic Systems,” artículo
OTC 14114, presentado en la Conferencia de Tecnología
Marina, Houston, 6 al 9 de mayo de 2002.
21
 La interpretación válida de los datos MS
requiere además un análisis cuidadoso de las
señales. El procesamiento de los datos MS es
precedido por la construcción y la calibración
de un modelo de velocidades de ondas P y ondas
S que se extienden desde el volumen de estimu-
lación planificado de interés hasta el arreglo de
receptores. Los geofísicos calibran el modelo de
velocidad utilizando los datos de levantamientos
VSP, tiros de pruebas de velocidad, tiros de dis-
paros o detonaciones de cordones explosivos.15
Originalmente, los analistas efectuaban el pro-
cesamiento de la detección y la localización de
los eventos utilizando el picado de los tiempos de
arribo de las ondas P y S y la polarización de las
ondas microsísmicas de 3C.16 Hoy, los algoritmos
de localización de eventos, tales como el procedi-
miento de mapeo microsísmico por coalescencia
CMM, utilizan un algoritmo automático de barrido
y búsqueda basado en cuadrículas que correlaciona
los tiempos de viaje de la señal y las polarizaciones
de las ondas para localizar los hipocentros.17 Las for-
mas de onda de arreglos multi-componentes son
procesadas para evaluar cuán bien se ajustan el
tiempo observado y la polarización de las fases de
los arribos a lo largo del arreglo receptivo, a los
valores modelados asociados con las localizacio-
nes de los hipocentros potenciales en el volumen
de interés. El picado de los tiempos de arribo tam-
bién puede efectuarse automáticamente y luego
refinarse en forma manual.
Los analistas interpretan las localizaciones
microsísmicas para mostrar la extensión —longi-
tud, altura y azimut— de las fracturas inducidas.
No obstante, las estimulaciones llevadas a cabo
en yacimientos compactos y no convencionales a
menudo producen geometrías de fracturas hidráu-
licas no planares complejas. Por consiguiente,
los geofísicos computan el volumen de estimulación
efectiva (ESV) como una medida de la actividad MS.
El tamaño, la forma y la extensión del ESV se basa
en una distribución de las localizaciones de los
eventos y sus incertidumbres (Figura 2).18 El ESV
proporciona información acerca de la compleji-
dad de la red de fracturas hidráulicas. Un ESV
largo y estrecho es dominado probablemente
por una fractura pasante en un único plano, en
tanto que un ESV corto y ancho consiste proba-
blemente en una red compleja de fracturas con
ramificaciones múltiples.
Una visión amplia
Los ingenieros pueden efectuar el monitoreo
microsísmico desde un solo pozo, múltiples
pozos, cuadrículas de pozos someros, arreglos
de superficie o redes de grupos o formaciones
de sensores de superficie. Para satisfacer los
22
7 200
17:00
18:00
Tiempo, hr:min
19:00 Tope de la lutita Barnett
20:00 7 600
21:00
Profundidad, pies
22:00
Eje Z
8 000
Base de la lutita Barnett
8 400
7 120 000 7 130 000
Sur Eje Y S-N, pies Norte
Figura 2. Microsismicidad y volumen de estimulación efectiva. Los eventos localizados (círculos,
codificados en color de acuerdo con el tiempo) fueron generados durante la estimulación de un
pozo horizontal (línea roja) en la lutita Barnett situada en el Condado de Denton, Texas. Los analistas
construyeron celdas 3D en un modelo del volumen monitoreado del yacimiento. Luego, contaron el
número de eventos que excedían un umbral predeterminado en cada celda y calcularon el volumen
de estimulación efectiva dentro de las celdas. La envolvente verde indica el volumen de estimulación
efectiva, que en este caso se estima en 180 millones de pies3 [5 millones de m3]. Los discos amarillos
y azules en el pozo horizontal denotan los conjuntos de disparos para las etapas 1 y 2 del tratamiento
de estimulación, respectivamente. Los eventos aislados que se muestran fuera de la envolvente verde
no se consideran hidráulicamente conectados al volumen de estimulación. (Adaptado de Le Calvez et
al, referencia 59.)
objetivos del proceso de adquisición, también Para superar el problema de la baja relación S/N
pueden combinar diversos diseños (Figura 3).19 y la incertidumbre asociada con la detección, los
Normalmente, los analistas emplean técnicas diseñadores de levantamientos utilizan arreglos
de simulación numérica que toman en cuenta de receptores que contienen entre varios cientos
el contenido de frecuencia y la atenuación de la y miles de sensores. Los datos provenientes de
señal y que utilizan modelos de fuentes, modelos múltiples puntos pueden ser procesados para
geológicos y modelos de ruido. Además, pueden reducir el ruido y acentuar la señal verdadera.
utilizar análisis estadísticos para predecir los Gracias a las mejoras introducidas reciente-
numerosos eventos detectables para geome- mente en el procesamiento de señales, los geofí-
trías de monitoreo dadas. Los analistas también sicos ahora pueden utilizar estos arreglos de
reconocen la importancia de tomar en cuenta la monitoreo para mapear los eventos microsísmi-
anisotropía en los modelos de velocidad. La velo- cos durante los tratamientos de estimulación
cidad sísmica y la tomografía, que representa la extendidos en forma más completa que la que es
atenuación sobre la base de los levantamientos posible con un arreglo colocado en un solo pozo
entre pozos, pueden utilizarse para restringir de monitoreo.
Oilfield Review Cuando se dispone de pozos de observación cer-
estos modelos.20 Durante las operaciones de dis-
paros, los datos adquiridos desde los MAY 16 de canos, el monitoreo desde el fondo del pozo ofrece
sensores
superficie proporcionan los tiempos Microseismic
de viaje de Fig 2
la proximidad con respecto a las etapas del pozo
las ondas P calibradas.21 ORMAY 16 MCSMC 2
de tratamiento y asegura una relación S/N más alta
El monitoreo desde posiciones de superficie y que la que ofrece el monitoreo desde la superficie.
cercanas a la superficie ofrece un campo visual Las señales de gran ancho de banda registradas
potencialmente más grande que el de los pozos por los arreglos de fondo de pozo a menudo con-
de monitoreo solos y elimina la necesidad de pro- servan un mayor contenido de alta frecuencia que
veer pozos de monitoreo profundos dedicados.22 los arreglos de superficie. Este contenido de alta
El monitoreo desde la superficie permite monito- frecuencia es útil para la caracterización de los
rear pozos de tratamiento a lo largo de los tramos eventos MS. El registro de los arribos de las ondas
laterales largos. No obstante, dado que la relación P y S en el fondo del pozo utilizando sensores de
S/N a menudo es baja, la localización y la caracte- 3C también mejora la exactitud de la localización
rización de eventos MS utilizando los datos regis- en comparación con los registros de las ondas P
trados en la superficie pueden ser dificultosas. solamente en la superficie.
Oilfield Review
 6

4
3

5 1

Figura 3. Opciones de despliegue de redes de sensores. Los sensores para el monitoreo MS de las operaciones de fracturamiento hidráulico pueden
desplegarse en pozos de monitoreo verticales (1), horizontales (2) o desviados. Los ingenieros especialistas en levantamientos pueden utilizar una
cuadrícula de pozos someros (3) que contenga arreglos de sensores multicomponentes. En la superficie, pueden desplegar geófonos de un componente
o multicomponentes en grupos o formaciones 2D o en arreglos lineales extensivos (4). Las redes de sensores que registran los datos de formas de onda
MS a través de un área extensa proporcionan datos que pueden ser utilizados para caracterizar los patrones de radiación por compresión (elipsoides
rojas) y por dilatación (elipsoides azules) de los eventos MS (5) y estimar los mecanismos focales. Los ingenieros de Schlumberger utilizan el sistema
de adquisición de datos microsísmicos de superficie MS Recon de alta fidelidad para adquirir datos MS en la superficie. El sistema tiene incorporados
acelerómetros de geófonos patentados (6) (inserto), componentes electrónicos de ruido ultra-bajo y tecnología de adquisición inalámbrica basada en
nodos (7). (Adaptado de Le Calvez et al, referencia 19.)
15. En un levantamiento de tiros de prueba de velocidad, 17. Drew J, Bennett L, Le Calvez J y Neilson K: “Challenges 20. Para obtener más información sobre la utilización de
los especialistas sísmicos miden el tiempo de viaje de in Acoustic Emission Detection and Analysis for levantamientos entre pozos, consulte: Le Calvez J,
las ondas sísmicas, normalmente las ondas P, desde Hydraulic Fracture Monitoring,” artículo presentado Marion B, Hogarth L, Kolb C, Hanson-Hedgecock S,
la superficie hasta las profundidades conocidas de en el 17o Simposio Internacional sobre Emisiones Puckett M y Bryans B: “Integration of Multi-Scale,
los receptores. Un perfil sísmico vertical (VSP) es un Acústicas, Kioto, Japón, 9 al 12 de noviembre de 2004. Multi-Domain Datasets to Enhance Microseismic
levantamiento más extensivo en el que los geófonos Drew J, Leslie D, Armstrong P y Michaud G: Data Processing and Evaluation,” artículo BG08,
se colocan en el pozo en posiciones regulares y “Automated Microseismic Event Detection and Location presentado en el 3er Simposio sobre Geofísica de
estrechamente espaciadas. Ambos levantamientos by Continuous Spatial Mapping,” artículo SPE 95513, Pozo de la EAGE, Atenas, 19 al 22 de abril de 2015.
utilizan una fuente sísmica posicionada en la superficie. presentado en la Conferencia y Exhibición Técnica 21. Para obtener más información sobre la utilización de
Los tiros de los disparos y las detonaciones de los Anual de la SPE, Dallas, 9 al 12 de octubre de 2005. los tiros de los disparos para confeccionar modelos de
cordones detonantes sirven como fuentes sísmicas en velocidad, consulte: Probert T, Raymer D y Bradford I:
18. El volumen de estimulación efectiva (ESV), también
el pozo de tratamiento y los tiempos de viaje se miden “Comparing Near-Surface and Deep-Well Microseismic
conocido como volumen del yacimiento estimulado,
en el fondo del pozo o en la superficie. En todos los Data and Methods for Hydraulic Fracture Monitoring,”
es una estimación del volumen total de roca
casos, las localizaciones de las fuentes y los receptores artículo PS07, presentado en el 4to Seminario sobre
afectado por el tratamiento de estimulación
se conocen y, a partir de los tiempos de viaje Sísmica Pasiva de la EAGE, Ámsterdam, 17 al 20 de
observados, se puede calcular la velocidad. Oilfield
por fracturamiento Review
hidráulico.
marzo de 2013.
19. Para obtenerMAY 16
más información sobre el diseño de los
16. Las ondas P utilizadas para el procesamiento sísmico 22. Para obtener más información sobre la técnica de
levantamientos, consulte: Le Calvez
Microseismic Fig 3J, Underhill B,
son ondas volumétricas elásticas, u ondas acústicas, monitoreo microsísmico desde la superficie, consulte:
Raymer D y Guerra K: “Designing Microseismic Surface,
Grid, ShallowORMAY 16 MCSMC
Surveys,” 3
en las que las partículas oscilan en la dirección en la Duncan PM y Eisner L: “Reservoir Characterization
and Downhole Resúmenes
que se propaga la onda. Las ondas S son ondas elásticas Using Surface Microseismic Monitoring,” Geophysics
Expandidos, 85a Reunión y Exposición Internacional
en las que las partículas oscilan en sentido perpendicular 75, no. 5 (Septiembre–Octubre de 2010): 75A139–75A146.
Anual de la SEG, Nueva Orleáns (18 al 23 de octubre
a la dirección en la que se propaga la onda.
de 2015): 2645–2649.

Volumen 28, no.2 23

 El monitoreo desde múltiples pozos propor- Línea 3
ciona observaciones de la posición de la fuente
desde múltiples direcciones y posibilita una carac- 1 000 pies
terización más completa de la fuente que el moni-
toreo con un solo pozo. El monitoreo en el fondo
del pozo requiere modelos de velocidad correctos Línea 4 Línea 2
Línea 7
para reducir la incertidumbre asociada con la
localización de los eventos y levantamientos preci- Arreglo de
sos de desviación de pozos para determinar las fondo de pozo
posiciones exactas de los receptores. Los modelos Pozo M
Pozo 1H
también deben contener valores exactos de Qp y
Qs, los factores de calidad relacionados con la ate-
nuación de las ondas P y S durante la propagación. Pozo 3 Pozo 4
Estos factores son utilizados para determinar las Línea 5
Pozo 5 Línea 1
amplitudes de ondas en los hipocentros MS y redu- Línea 6
cir la incertidumbre asociada con el proceso de
inversión para determinar el mecanismo focal.23
Pozo 2
Los procesadores de señales modernos utilizan Pozo 1
métodos matemáticos no lineales para la detección
y la localización de los eventos MS. En combina-
ción con el procesamiento CMM, estos métodos N Pozo somero
matemáticos poseen el potencial para detectar Pozo 2H Grupo o formación 2D
y localizar automáticamente eventos MS débiles
sin el conocimiento previo del mecanismo focal Pozo de tratamiento
y su patrón de radiación.24 Además, los analistas
han extendido los logaritmos de localización de
Profundidad, pies

eventos para utilizar las formas de ondas MS

completas. Los primeros métodos de localiza- 1 000 pies Pozo M

ción de eventos utilizaban los tiempos de viaje y Pozo 1H

las polarizaciones de los arribos directos de las
ondas P y S solamente. Sin embargo, los geocien-
tíficos pueden utilizar formas de onda sintéticas
para modelar las funciones tiempo de fuente, que
son las principales características de las series
temporales de forma de onda registradas por
cada instrumento en los arreglos de sensores.
Posteriormente, los analistas extraen los tiempos
de arribos de los eventos directos, refractados y
reflejados de ondas P y S recibidas. Una extensión
del método CMM utiliza estos arribos adicionales
para identificar su energía para la detección y
caracterización de los eventos.25
Rastreo de la microsismicidad
hasta la superficie
En el año 2011, Schlumberger y un operador inde-
pendiente adquirieron un conjunto integral de
datos MS durante el monitoreo de las operaciones
de fracturamiento hidráulico llevadas a cabo en la
lutita Fayetteville de Arkansas. Los ingenieros de
terminación de pozos estimularon dos pozos hori-
zontales utilizando un método de fracturamiento
alternado (zipper fracture), en el que el fractu-
ramiento hidráulico se lleva a cabo de manera
secuencial en pozos posicionados en paralelo.26
Al mismo tiempo, los ingenieros especialistas en
levantamientos MS efectuaron una prueba para
Pozo 2H N
Figura 4. Operación de monitoreo microsísmico en la lutita Fayetteville. La vista en planta (extremo
superior) muestra la disposición de la red de sensores para un tratamiento de estimulación en la
lutita Fayetteville. El arreglo sísmico de superficie de 4 100 canales consistió en cinco líneas radiales
(rojo, líneas 1 a 5 inclusive) desplazadas y provenientes del cabezal del pozo de tratamiento, dos líneas
transversales (rojo, líneas 6 y 7) y tres grupos 2D areales (cuadrados verdes). Los datos también fueron
adquiridos utilizando sensores desplegados en un pozo horizontal profundo (amarillo, en un pozo de
monitoreo profundo (verde) y en cinco pozos someros verticales (círculos azules). La vista en corte
vertical (extremo inferior) muestra las trayectorias de los pozos utilizados para el monitoreo MS.
Las trayectorias de los pozos de tratamiento 1H y 2H se muestran en gris y amarillo, respectivamente.
El pozo M (verde) se muestra junto con los pozos de monitoreo verticales (azul). (Adaptado de Schilke
et al, referencia 28.)
evaluar y cuantificar las capacidades de detec- desde un pozo horizontal profundo y cinco pozos
ción de eventos, la exactitud y la resolución de verticales someros, cada uno de los cuales conte-
los sistemas de adquisición sísmica de superficie, nía un arreglo sísmico. Además, registraron los
cercanos a la superficie y de fondo de pozo. Se moni- datos MS utilizando un extenso arreglo sísmico de
torearon dieciséis etapas de estimulación a través superficie, consistente en cinco líneas radiales
de un intervalo prospectivo a una TVD de 1 100 m que emanaban y se disponían en abanico desde el
[3 600 pies]. Oilfield Review
cabezal del pozo de tratamiento, dos líneas para-
MAY 16
Los ingenieros especialistas en levantamien- lelas que cruzaban las líneas radiales y tres gru-
Microseismic Fig 4
tos sísmicos desplegaron un arreglo deORMAY pos de sensores
pozo de16 MCSMC 4 2D colocados a aproximadamente
gran apertura que se extendía desde el yacimiento 915, 1 520 y 2 440 m [3 000, 5 000 y 8 000 pies] del
hasta la superficie (Figura 4). Con este arreglo se cabezal del pozo de tratamiento. La sincroniza-
registró un conjunto de datos MS a nivel del yaci- ción temporal entre todos los sistemas de regis-
miento, además de datos que revelaron cómo se tro aseguró que pudieran identificarse los mismos
propagaban las señales y cómo variaban los nive- eventos MS en todos los sistemas de monitoreo
les de ruido entre el yacimiento y la superficie. (Figura 5).27
Los ingenieros adquirieron datos MS adicionales

24 Oilfield Review
 Los datos provenientes de esta prueba integral pozo de tratamiento, pero son menos efectivos escaso número de sensores disponibles en estos
permitieron a los analistas comparar la efectividad contra las fuentes de ruido distribuidas o móviles, arreglos.30 Los diseños de los arreglos de superficie
del monitoreo de las fracturas hidráulicas cerca de que pueden predominar en las áreas cubiertas por y cercanos a la superficie pueden ser adaptados a
la superficie y en el fondo del pozo. Los analistas el arreglo.28 Los grupos o formaciones de superficie las condiciones conocidas de ruido, pero son res-
observaron que los segmentos de líneas de los —arreglos 2D de sensores estrechamente espacia- tringidos por el acceso al terreno, los efectos
arreglos de superficie pueden mitigar el ruido de dos— remueven efectivamente el ruido prove- ambientales y los costos.
las ondas de superficie proveniente de una fuente niente de múltiples direcciones pero no cubren Los resultados del levantamiento de Fayetteville
conocida, tal como las bombas del cabezal del las mismas distancias que los arreglos lineales.29 demostraron que un arreglo de fondo de pozo
Los arreglos de sensores en los pozos someros son podía detectar los eventos MS provenientes de las
23. Para obtener más información sobre la incertidumbre
asociada con el monitoreo microsísmico, consulte: menos sensibles al ruido que se propaga a través etapas de tratamientos cercanos con más eficacia
Eisner L, Thornton M y Griffin J: “Challenges for de la superficie, pero el procesamiento de señales que otras geometrías de arreglos. Pero el arreglo
Microseismic Monitoring,” Resúmenes Expandidos,
81a Reunión y Exhibición Internacional Anual de la que discrimina el ruido se ve obstaculizado por el de fondo de pozo adolecía de reducción de la sen-
SEG, San Antonio, Texas, EUA (18 al 23 de septiembre
de 2011): 1519–1523.
24. Para obtener más información sobre los métodos de
procesamiento no lineales, consulte: Özbek A, Probert T, Línea de superficie MSM
Raymer D y Drew J: “Nonlinear Processing Methods for S N
Detection and Location of Microseismic Events,”
artículo Tu 06 06, presentado en la 75a Conferencia y
Exhibición de la EAGE, Londres, 10 al 13 de junio de 2013.
25. Para obtener más información sobre el procesamiento Pozos MSM
completo de ondas MS, consulte: Williams MJ, Le Calvez
JH y Gendrin A: “Using Surface and Downhole Data to Arreglo
Drive Developments in Event Detection Algorithms,” vertical
Resúmenes Extendidos, 76a Conferencia y Exhibición
de la EAGE, Ámsterdam, 16 al 19 de junio de 2014.
26. El fracturamiento tipo cierre (zipper fracture), o
“simul-frac,” es una técnica en la cual dos o más Arreglo horizontal
pozos paralelos son perforados, disparados y
estimulados a través de una secuencia alternada
de etapas. Este método de estimulación genera una
red de fracturas de alta densidad entre los pozos, Arreglo sísmico vertical Pozos MSM
que incrementa la producción en ambos pozos.
Para obtener más información sobre los avances
registrados en la tecnología de fracturamiento,
consulte: Rafiee M, Soliman MY y Pirayesh E: “Hydraulic
Fracturing Design and Optimization: A Modification to
Zipper Frac,” artículo SPE 159786, presentado en la
Reunión Regional de Oriente de la SPE, Lexington,
Kentucky, EUA, 3 al 5 de octubre de 2012.
27. Para obtener más información sobre la prueba MS
en la lutita Fayetteville, consulte: Maxwell SC, Raymer
D, Williams M y Primiero P: “Tracking Microseismic
Signals from the Reservoir to Surface,” The Leading
Edge 31, no. 11 (Noviembre de 2012): 1300–1308.
Peyret O, Drew J, Mack M, Brook K, Maxwell S y Cipolla
C: “Subsurface to Surface Microseismic Monitoring for
Hydraulic Fracturing,” artículo SPE 159670, presentado
en la Conferencia y Exhibición Técnica Anual de la SPE,
San Antonio, Texas, 8 al 10 de octubre de 2012.
28. Para obtener más información sobre el desempeño
de los arreglos de superficie, consulte: Schilke S, Arreglo sísmico horizontal Datos MSM apilados
Probert T, Bradford I, Özbek A y Robertsson JOA:
“Use of Surface Seismic Patches for Hydraulic
Fracture Monitoring,” artículo We E103 04, presentado
en la 76a Conferencia y Exhibición de la EAGE,
Ámsterdam, 16 al 19 de junio de 2014.
29. Para obtener más información sobre los métodos
de procesamiento de señales aplicados a los datos
provenientes de los grupos de sismómetros de
superficie, consulte: Petrochilos N y Drew J: “Noise
Reduction on Microseismic Data Acquired Using a
Patch Monitoring Configuration: A Fayetteville Formation
Example,” Resúmenes Expandidos, 84a Reunión y
Exposición Internacional Anual de la SEG, Denver
(26 al 31 de octubre de 2014): 2314–2318.
Figura 5. Registro de datos de un evento microsísmico. Un evento microsísmico fue detectado a través
30. La amplitud de las ondas sísmicas de superficie
disminuye a medida que su posición se aleja de de los arreglos de fondo de pozo, cercanos a la superficie y de superficie durante una prueba en la
la superficie. Para obtener más información sobre las lutita Fayetteville. Las formas de onda modeladas (extremo superior, púrpura) provenientes del evento
fuentes de ruido en la prueba de la lutita Fayetteville, se muestran junto con las posiciones de los sensores (verde). Las formas de onda se propagan desde
consulte: Drew J, Primiero P, Brook K, Raymer D, el hipocentro del evento, cuya localización fue estimada a partir de los datos. Las formas de onda
Probert T, Kim A y Leslie D: “Microseismic Monitoring registradas, provenientes del evento se muestran a partir del arreglo sísmico vertical (centro a la
Field Test Using Surface, Shallow Grid and Downhole
Arrays,” artículo SEG 2012 0910, presentado en la 82a
izquierda), el arreglo del pozo de monitoreo horizontal (extremo inferior izquierdo) y los arreglos de 3C
Reunión y Exposición Anual de la SEG, Las Vegas, de los cinco pozos MSM verticales someros (centro a la derecha). También se muestran cinco trazas
Nevada, EUA, 4 al 9 de noviembre de 2012. apiladas de las formas de onda de los componentes verticales, registradas en las cinco líneas radiales
de superficie (extremo inferior derecho). (Adaptado de Peyret et al, referencia 27.)

Volumen 28, no.2 25

Oilfield Review
MAY 16
Microseismic Fig 5

Mo μ D A.
Es = 0,5 (Δσs / μ) Mo.
Mw 2/3 (log Mo ) – 6,06.
Figura 6. Ecuaciones del momento sísmico,
la energía y la magnitud. El momento sísmico,
Mo, de la fuente del sismo se define como el
producto del módulo de corte (µ) de la roca
hospedadora que es atravesada por la falla,
el desplazamiento por cizalladura promedio
(D) a lo largo de esa superficie y la superficie
de falla afectada (A). Las amplitudes de las
ondas sísmicas emitidas son directamente
proporcionales al momento sísmico.
cie— a lo largo de un plano de falla pre-existente.
La intensidad del terremoto se relaciona con el
momento sísmico, MO, que puede ser determi-
nado midiendo las amplitudes de las ondas sísmi-
cas generadas durante el evento (Figura 6).32
En 1977, el sismólogo japonés Hiroo Kanamori
utilizó la relación existente entre el momento sís-
mico y la energía para introducir la escala de
magnitud de momento (Mw). Hoy, los geofísicos
18
16
14
12
de la industria del petróleo y el gas están aplicando
los conceptos de la sismología de terremotos para
analizar los datos MS; la magnitud de momento se
utiliza de manera rutinaria para caracterizar el
tamaño de los eventos MS. Las dimensiones de las
fuentes individuales, tales como las superficies y
las longitudes de las fracturas incrementales, pue-
den ser estimadas para los eventos MS a partir de
sus espectros de ondas y sus modelos de fuentes.

Producción, %
Los sismólogos también relacionaron el R 2 = 0,80
momento sísmico con la energía (Es), que 10
se irradia cuando una falla se desplaza, 8
produciendo un cambio en el esfuerzo de corte
6
estático (Δσs) a lo largo de la falla. La magnitud
de momento (M w) se computa a partir del 4
parámetro Mo y es una medida logarítmica de 2
la energía liberada durante un evento sísmico. 0
En esta ecuación, Mo se expresa en unidades 400 500 600 700 800 900 1 000
de N.m. Si se expresa en unidades de dinas.cm, ESV, 1 000 pies3
se utiliza el valor 10,73 en lugar de 6,06; para las
unidades de lbf.pie, la constante es 5,97.

879 000
sibilidad e incremento de la incertidumbre aso-
ciada con la localización para los eventos y los
tratamientos alejados. El monitoreo desde la
superficie y desde la zona cercana a la superficie,
aunque menos sensible al registro de las señales 878 000
Datos de
profundas que el monitoreo en el fondo de pozo, producción
Eje Y, pies

ofrece una sensibilidad más uniforme a través de

áreas más vastas. Los grupos o formaciones de
sensores de superficie son fáciles de desplegar a
través de áreasOilfield Review
extensas y a la larga pueden con- 877 000

vertirse en la MAY 16
configuración preferida para el Pozo de monitoreo
monitoreo desdeMicroseismic Fig 6No obstante, su
la superficie.
ORMAY 16 MCSMC 6
empleo exitoso requiere el registro de suficiente
señal y la aplicación efectiva de métodos de atenua-
876 000
ción de ruidos. Las lecciones aprendidas en la
prueba proporcionan a los planificadores de los
sistemas MSM futuros una mayor comprensión de
las ventajas y las desventajas existentes a la hora 1 538 000 1 539 000 1 540 000 1 541 000

de especificar las disposiciones de los equipos de Eje X, pies

adquisición sísmica.
El sentido de la nube microsísmica
Los geofísicos que estudian los terremotos utilizan
características tales como el momento sísmico, la
magnitud de momento, la caída del esfuerzo, el
cambio de los esfuerzos y las dimensiones de las
fuentes para describir los procesos físicos que
ocurren en los hipocentros sísmicos.31 En la sismo-
logía de terremotos, un terremoto típico es cau-
sado por el fenómeno de desplazamiento por
cizalladura —deslizamiento paralelo a la superfi-
Figura 7. Estimulación efectiva en la lutita Eagle Ford. La vista en planta
(extremo inferior) muestra los eventos MS (puntos de colores), el volumen
de estimulación efectiva (ESV, envolventes en colores opacos) y los
resultados del registro de producción (líneas rojas de guiones) para la
estimulación de un pozo horizontal (línea azul de guiones) en la lutita Eagle
Ford de Texas. Los volúmenes ESV fueron calculados sobre la base de la
densidad y la magnitud de los eventos MS para cada intervalo disparado.
La longitud de las bisectrices rojas provenientes de los datos de producción
se relaciona con el aporte de los conjuntos de disparos individuales al
flujo total de hidrocarburos. Los ingenieros observaron una correlación
definida (extremo superior) entre el aporte de producción de los intervalos
disparados individuales (círculos rojos) y el ESV derivado del análisis del
modelo de fractura hidráulica. Para los datos representados gráficamente,
Oilfieldlineal
Review
R2 es una medición de regresión relacionada con la calidad del ajuste
de curvas. Un valor de 0,80MAY
indica16 un buen ajuste. (Adaptado de Inamdar et
al, referencia 33.) Microseismic Fig 7
ORMAY 16 MCSMC 7

26 Oilfield Review
 La distribución de las localizaciones de las fuen- 2,0 60 60
8 400 1,3

Índice de eventos, eventos aceptados cada 2 minutos

Concentración de apuntalante medida, lbm/galón US
tes MS proporciona una indicación del volumen 1,8 55 Presión 55
1,2
8 200
de roca afectado por la estimulación hidráulica. 1,6
50 50
1,1
8 000
Los ingenieros de yacimientos inicialmente rela-

Momento acumulativo, N.m x 106

45 45 1,0

Velocidad de bombeo, bbl/min

1,4 7 800

Presión de tratamiento, lpc

cionaban, con cierto éxito, la productividad de
los pozos con la actividad MS, utilizando el ESV
como una medida de la extensión volumétrica del
tratamiento de estimulación del yacimiento
(Figura 7).33 No obstante, la determinación pre-
cisa de la localización de los eventos MS a veces
es insuficiente para predecir con exactitud el
desempeño del yacimiento. Esta insuficiencia
puede provenir de la inexactitud de las estima-
ciones de la densidad de los eventos y de la exten-
sión real del ESV.
A la hora de determinar el ESV, los geocientífi-
cos deben tomar en cuenta la densidad espacial de
las fracturas interconectadas presentes en el volu-
men de estimulación y la superficie de las mismas
en contacto con el yacimiento. El conjunto de loca-
lizaciones de eventos MS —la nube microsís-
mica— puede incluir eventos inducidos por los
esfuerzos en áreas no conectadas hidráulicamente.
Por consiguiente, el volumen activo de microsismi-
cidad puede constituir una sobre-estimación del
volumen conectado hidráulicamente. Para reducir
esta incertidumbre, a la hora de computar el ESV,
algunos analistas consideran la cantidad de even-
tos que ocurren en las proximidades de cada loca-
lización de eventos. En el MSM con una cobertura
de arreglos limitada, puede suceder que los even-
tos alejados de baja amplitud no sean detectados.
Este fenómeno, denominado sesgo del monitoreo,
también puede reducir el ESV computado.
Los eventos microsísmicos tienen lugar cuando
se produce una deformación rápida dentro del
yacimiento o en las formaciones adyacentes, en
respuesta a los cambios producidos en los esfuer-
zos como resultado del incremento de presión
durante las operaciones de estimulación por frac-
turamiento. La deformación consiste en un desliza-
miento de longitud desconocida a lo largo de planos
de falla de superficie y orientación desconocidas.34
Los analistas estiman el momento sísmico de los
eventos individuales utilizando las amplitudes y
31. Para obtener más información sobre los parámetros
de las fuentes sísmicas, consulte: Shearer PM:
Introduction to Seismology, 2nd ed. Cambridge,
Inglaterra: Cambridge University Press, 2009.
32. Los momentos sísmicos oscilan entre 105 N.m
[105 lbf.pie], en el caso de los microsismos más
pequeños detectables, y 1023 N.m [1023 lbf.pie]
en el caso de los terremotos grandes.
33. Para obtener más información sobre el ESV versus
la producción del yacimiento, consulte: Inamdar A,
Malpani R, Atwood K, Brook K, Erwemi A, Ogundare
T y Purcell D: “Evaluation of Stimulation Techniques
Using Microseismic Mapping in the Eagle Ford Shale,”
artículo SPE 136873, presentado en la Conferencia de
Terminaciones de Areniscas Gasíferas Compactas de la
SPE, San Antonio, Texas, 2 al 3 de noviembre de 2010.
40 40 0,9
7 600
1,2 35 Velocidad de bombeo 35 0,8
7 400
1,0 30
Concentración 30 0,7
7 200
de apuntalante 0,6
0,8 25 25
7 000
Momento sísmico acumulativo 0,5
20
6 800
20
0,6 0,4
15 6 600
Índice de 15
eventos 0,3
0,4
10 6 400 10 0,2
0,2 5 6 200 5 0,1
0 0 6 000 0 0
1 am 2 am 3 am 4 am 5 am
Hora del día
Figura 8. Momento sísmico acumulativo. Los ingenieros representaron gráficamente el momento
sísmico acumulativo (negro) junto con el índice de eventos MS (barras verticales grises) y los
parámetros de bombeo como ayuda para comprender el desempeño de la operación de estimulación
por fracturamiento en un pozo de tratamiento de la lutita Eagle Ford. Se muestran la velocidad de
bombeo (azul), la presión de superficie (rojo) y la concentración de apuntalante (verde). Los analistas
utilizan estas gráficas para identificar la respuesta dependiente del tiempo de los eventos MS al
tratamiento de estimulación. Un incremento abrupto del momento sísmico acumulativo indicó que la
deformación se incrementaba de manera significativa aproximadamente en la mitad del programa
de bombeo planificado. Mediante la comparación de múltiples tratamientos, los ingenieros pueden
determinar cómo cambia la microsismicidad en respuesta a los ajustes efectuados en el programa
de bombeo y si es consistente a través de las etapas. (Adaptado de Downie et al, referencia 34.)
el contenido de frecuencia de las ondas sísmicas tan mucho más momento que numerosos eventos
recibidas.35 Los geofísicos pueden utilizar el pequeños no detectables, el momento sísmico acu-
momento sísmico para mejorar la interpretación mulativo proporciona una medida de la respuesta
de los datos MS.36 Mediante la suma de estos valo- de la estimulación que es menos sensible al sesgo
res del momento sísmico a lo largo del tiempo, para del monitoreo que un ESV basado solamente en las
todos los eventos presentes en los diferentes volú- localizaciones de los eventos. La utilización del
menes espaciales o en las celdas de las cuadrículas, mapeo 3D del momento sísmico o del momento
los analistas obtienen el momento sísmico acumu- sísmico acumulativo aporta conocimientos sobre
lativo como una función del tiempo y el espacio. el comportamiento de las fracturas durante las
Los ingenieros pueden comparar las series de operaciones de estimulación; estos conocimien-
tiempo de los datos de los tratamientos de estimu- tos pueden ser utilizados para calibrar los mode-
lación y del momento sísmico acumulativo para los de fracturas hidráulicas complejas.
Oilfield Review
comprender mejor el proceso de estimulación MAY 16 Adoptando conceptos de la sismología de
(Figura 8). Un incremento del momento acumula- terremotos,
Microseismic Fig 8 los analistas utilizan medidas esta-
tivo a lo largo del tiempo indica un proceso ORMAY 16 MCSMC
de dísticas, tales8 como los valores de b y los valores
deformación progresiva. Los mapas de los valores de D, para describir más exhaustivamente los gru-
finales del momento sísmico acumulativo indican pos de eventos MS detectados.37 La frecuencia
la distribución espacial de la deformación sísmica relativa de ocurrencia de terremotos a lo largo de
observada durante el tratamiento de estimulación. un rango de magnitudes es descripta por los valo-
Debido a que los eventos detectables grandes apor- res de b. Tienden a ocurrir muchos más eventos de
34. Downie R, Xu J, Grant D, Malpani R y Viswanathan A: 36. Los analistas utilizan los modelos de fuentes, las
“Utilization of Microseismic Event Source Parameters propiedades de los materiales formacionales y los
for the Calibration of Complex Hydraulic Fracture espectros de frecuencias medidas para estimar la
Models,” artículo SPE 163873, presentado en la superficie de las fracturas de los eventos individuales.
Conferencia de Tecnología de Fracturamiento Las longitudes de los deslizamientos pueden inferirse a
Hidráulico de la SPE, The Woodlands, Texas, partir de las estimaciones de los momentos sísmicos.
4 al 6 de febrero de 2013. 37. Para obtener más información sobre los valores de b
35. Las fuentes sísmicas son tratadas formalmente y los valores de D, consulte: Grob M y van der Baan M:
como “discontinuidades por desplazamiento” para “Inferring In-Situ Stress Changes by Statistical Analysis
describir la diferencia en el movimiento del material of Microseismic Event Characteristics,” The Leading
en las caras opuestas de las superficies de Edge 30, no. 11 (Noviembre de 2011): 1296–1301.
las fracturas. Este movimiento no necesita ser
paralelo a las superficies.

Volumen 28, no.2 27


1,0
Magnitud de completitud, Mc
Frecuencia acumulativa
0,1
0,01
–2,8 –2,6 –2,4 –2,2 –2,0 –1,8 –1,6 –1,4 –1,2 –1,0
Figura 9. Gráfica de los valores de b.
En sismología, la ley empírica de
Gutenberg-Richter relaciona la magnitud (M) de
los terremotos con su frecuencia de ocurrencia,
N, donde N es el número de eventos de magnitud
M o mayor, y a y b son constantes. Los eventos
observados durante una etapa del tratamiento de
estimulación en la lutita Barnett del Condado de
Denton, en Texas (puntos rojos), muestran que la
frecuencia acumulativa es igual a N dividido por
336, el número total de eventos detectados.
Para estimar b se ha utilizado un método
estadístico que toma en cuenta la capacidad
limitada para detectar los eventos de
baja magnitud. Dado que los datos provenientes
de eventos de pequeña magnitud no pueden ser
registrados de manera confiable, los eventos
que poseen magnitudes más pequeñas que la
magnitud de completitud, Mc (línea de guiones),
no son utilizados en el cálculo porque la relación
S/N es demasiado baja. (Adaptado de Williams
et al, referencia 61.)
–2,0
–2,5
–3,0 log10 (C)
log10 (C (l))
–3,5
–4,0
–4,5
–5,0
1,2
Figura 10. Gráfica de valores de D. El valor de
D se estima a partir de la pendiente de la línea
de las localizaciones de eventos durante un
tratamiento de estimulación llevado a cabo en la
lutita Barnett del Condado de Denton, en Texas.
La distribución acumulativa de las distancias
entre los eventos, C(l), es el número total de
eventos MS (círculos púrpura) que poseen
hipocentros separados por una distancia de
l metros o menor. Los círculos representan los
datos medidos y muestran un buen ajuste con
los datos modelados (línea negra de guiones),
lo que corresponde a D = 1,86. Este valor de
D indica una distribución casi planar de las
localizaciones de los eventos para un rango
de distancias intermedias alrededor del evento.
La tendencia de los eventos más cercanos
y más lejanos se aleja del comportamiento
en línea recta. (Adaptado de Williams et al,
referencia 61.
28
Relación de Gutenberg-Richter pequeña magnitud que eventos de gran magnitud
log10 N = a – b × M. y el valor de b cuantifica esta tendencia. Los valo-
res de D describen las estadísticas de las distan-
Eventos
cias que separan los hipocentros de los terremotos.
Las densidades de los eventos que ocurren en los
mismos planos de fractura y falla tienden a pre-
sentar características de la separación espacial.
En sismología, la ley empírica de Gutenberg-
Richter relaciona la magnitud de los terremotos,
M, con su frecuencia de ocurrencia, N (Figura 9).
En los estudios microsísmicos, los geocientíficos
Magnitud de momento
sustituyeron la magnitud de momento, Mw, en
esta relación y exploraron cómo los parámetros
del fracturamiento hidráulico afectan los valores
de a y b, la pendiente y la ordenada al origen, res-
pectivamente, de la relación log10 N versus Mw.
Ciertas evidencias sugieren una posible relación
entre el valor de a —el número de eventos en la
ordenada al origen con Mw igual a 1— y las veloci-
dades de bombeo empleadas en el fracturamiento
hidráulico; por ejemplo, cuando el volumen acu-
mulado de fluido bombeado incide en el índice de
eventos microsísmicos.38 Los datos derivados de la
sismología global a menudo indican que la pen-
diente b es de un valor de aproximadamente 1 para
los terremotos tectónicos. En algunos marcos geo-
lógicos, los intérpretes MS utilizan los valores de b
para diferenciar la rotura a lo largo de las fallas
naturales de la rotura a lo largo de las fracturas
inducidas hidráulicamente.
La determinación de los valores de b también
puede proporcionar a los ingenieros de termina-
ción de pozos una indicación de los cambios de los
esfuerzos producidos durante la ejecución de los
D log10 (l) tratamientos de estimulación de múltiples etapas.
Durante los tratamientos de fracturamiento hidráu-
Oilfield Review lico, se observan habitualmente valores de b mayo-
MAY 16 res que 1, pero se han observado valores de b de
Microseismic Fig 9 aproximadamente 1 durante los episodios microsís-
1,4 1,6 ORMAY
1,8 2,016 MCSMC
2,2 2,49
micos dominados por la existencia de movimiento
log10 (l)
a lo largo de las fallas.39 Los científicos detectaron
que existen relaciones entre el valor de b y las con-
diciones de los esfuerzos locales.40 Algunos estudios
de datos MS mostraron variaciones en los valores
de b dentro de las formaciones de lutitas regionales
estimuladas.41 Otros estudios demostraron que los
valores de b pueden depender del tiempo y variar
a medida que cambian los esfuerzos a lo largo de
todo el proceso de estimulación.42
Los sismólogos utilizan los valores de D para
transmitir las estadísticas espaciales de la ocu-
rrencia de los hipocentros de los terremotos.
Computados a partir de las localizaciones de los
eventos, los valores de D pueden ser utilizados
para generar resúmenes estadísticos de las dis-
tancias entre los eventos. Si la nube de eventos se
concentra en un punto, se espera que D sea igual
a 0. Y se prevé un valor de D igual a 1 si la distri-
bución geométrica es lineal, igual a 2 si es planar
e igual a 3 si es dispersa.43 La distribución de los
hipocentros MS posee el potencial para revelar la
ubicación de las superficies de fracturas interco-
nectadas, y los analistas han desarrollado diver-
sas técnicas para extraer los rasgos lineales y
planares de la nube microsísmica.44
En uno de los métodos, los valores de D se
computaron por separado alrededor de cada una
de las localizaciones de los eventos MS detecta-
dos (Figura 10). Es más probable que los eventos
estrechamente espaciados muestren cierta disper-
sión aleatoria debido a los efectos del procesamiento
(en cuyo caso, D es igual a aproximadamente 3).
Los eventos que ocurren en el mismo plano de
fractura y falla tienden a alinearse (en cuyo caso,
D es igual a aproximadamente 2). Los intérpretes
identificaron las estructuras lineales y planares
presentes en los datos, seleccionando únicamente
los eventos para los cuales el valor de D es igual o
inferior a 2. Y los analistas utilizaron tanto los
cambios de los valores de b como los cambios de
los valores de D para inferir los cambios de los
esfuerzos producidos en el yacimiento.
Mediante la aplicación de otros conceptos
derivados de la sismología de terremotos, los
geofísicos miden las amplitudes de las ondas P y
S a través de amplias redes de receptores para
determinar los patrones de radiación y luego
invierten esos valores para estimar los tensores
de momento sísmico, que describen la orienta-
ción, la magnitud y el deslizamiento de los even-
tos MS individuales.45 Para el MSM, los geofísicos
utilizan la inversión del tensor de momento
(MTI), que es una técnica avanzada de procesa-
miento sísmico, para proporcionar información
acerca del mecanismo de falla en las localizacio-
nes de las fracturas.46 Posteriormente, descompo-
nen cada tensor de momento en sus constituyentes
para estimar la proporción relativa de cada modo
de falla —tal como el deslizamiento por cizalla-
dura, la apertura por tracción, la expansión u
otros procesos o una combinación de los mismos—
y la orientación de los planos de fractura locales
y la dirección del deslizamiento por cizalladura.
Recientemente, los matemáticos desarrollaron
extensiones teóricas de la MTI en términos de
tensores de potencia; esas extensiones muestran
vectores de desplazamiento y planos de fractura
únicos (Figura 11).47
Si bien la deformación representada por las
señales MS constituye una fracción pequeña del
volumen total de deformación y fracturas gene-
rado durante un tratamiento de estimulación,
el procesamiento MTI es promisorio para pro-
porcionar apreciaciones acerca de las caracte-
Oilfield Review
rísticas de las fracturas naturales y los campos
de esfuerzos locales. Los geofísicos extraen los
rasgos planares para utilizarlos como datos de
entrada para la construcción de redes de fractu-
ras discretas (DFNs), que representan la distri-
bución, la orientación, la forma, la conectividad y
las propiedades del flujo de fluidos de una pobla-
ción de fracturas. Los resultados del proceso MTI
pueden proporcionar restricciones para ayudar
a construir estas redes y calibrar los modelos de
fracturas hidráulicas.48
Integración de los datos MS
con el modelado geomecánico
Los ingenieros integran los datos MS con mode-
los geológicos, modelos mecánicos del subsuelo
(MEMs), registros de imágenes de la formación y
registros de producción, para caracterizar los
yacimientos y como ayuda para la comprensión
de la microsismicidad. En el pasado, los ingenieros
pronosticaban la producción futura de los yacimien-
tos sobre la base de correlaciones entre la produc-
ción posterior a las operaciones de estimulación y
el ESV. Ahora, los analistas utilizan el modelado
geomecánico para mejorar el pronóstico.
La geomecánica asiste en el diseño de los tra-
tamientos de estimulación hidráulica para maxi-
mizar la superficie de la fractura hidráulica
expuesta al yacimiento y al sistema de fracturas
naturales presentes en el mismo. Para planificar
los pozos y determinar los estados de los esfuer-
zos locales, los ingenieros efectúan simulaciones
de esfuerzos utilizando MEMs 3D obtenidos con la
técnica de repetición (técnica de lapsos de tiempo)
y MEMs estáticos, que se integran con los resulta-
dos de los modelos de simulación de yacimientos.49
38. Shapiro SA, Dinske C, Langenbruch C y Wenzel F:
“Seismogenic Index and Magnitude Probability of
Earthquakes Induced During Reservoir Fluid
Stimulations,” The Leading Edge 29, no. 3
(Marzo de 2010): 304–309.
39. Cipolla C, Maxwell S y Mack M: “Engineering Guide to
the Application of Microseismic Interpretations,”
artículo SPE 152165, presentado en la Conferencia de
Tecnología de Fracturamiento Hidráulico de la SPE,
The Woodlands, Texas, 6 al 8 de febrero de 2012.
40. Schorlemmer D, Wiemer S y Wyss M: “Variations in
Earthquake-Size Distribution Across Different Stress
Regimes,” Nature 437 (22 de septiembre de 2005):
539–542.
Downie RC, Kronenberger E y Maxwell SC: “Using
Microseismic Source Parameters to Evaluate the
Influence of Faults on Fracture Treatments—A
Geophysical Approach to Interpretation,” artículo
SPE 134772, presentado en la Conferencia y Exhibición
Técnica Anual de la SPE, Florencia, Italia, 19 al 22 de
septiembre de 2010.
41. Boroumand N: “Hydraulic Fracture b-Value from
Microseismic Events in Different Regions,” presentado
en la GeoConvention 2014, Calgary, 12 al 16 de mayo
de 2014.
42. Zorn EV, Hammack R y Harbert W: “Time Dependent b
and D-values, Scalar Hydraulic Diffusivity, and Seismic
Energy From Microseismic Analysis in the Marcellus
Shale: Connection to Pumping Behavior During
Volumen 28, no.2
Conjunto
de disparos
Pozo
Expansión Apertura Deslizamiento
Figura 11. Componentes de expansión, apertura y deslizamiento del mecanismo focal. Descomposición
del tensor de momento estimado para cada evento detectado durante una etapa del tratamiento de
estimulación de un pozo (extremo superior) en los componentes expansión, apertura y deslizamiento,
que se muestran como glifos. A modo de referencia, el pozo (magenta) se muestra con los conjuntos
de disparos (discos rojos). Un glifo se compone de dos discos y una esfera de alambre superpuesta
sobre los mismos (extremo inferior). La esfera de alambre representa la expansión si es roja o la
contracción si es azul. El espesor de los discos representa la apertura, y su desplazamiento relativo
representa el grado de deslizamiento. El plano central del glifo, que es paralelo a las superficies
planares de los discos, se orienta con respecto al rumbo y al echado (buzamiento) del plano de
fractura activado o causado por el evento. (Adaptado de Leaney et al, referencia 47.)
El modelado geomecánico proporciona conoci- El conocimiento del estado de los esfuerzos
mientos acerca del grado de interferencia de una regionales y las características y la distribución de
fractura con otra entre las etapas de fractura- las fracturas naturales presentes en el yacimiento
miento, en el pozo de tratamiento, los pozos tra- es importante para predecir la efectividad de los
tados cercanos y el sistema de fracturas naturales. tratamientos de estimulación de los yacimientos.
Hydraulic Fracturing,” artículo SPE 168647, presentado 47. Para obtener más información sobre la teoría, la
en la Conferencia de Tecnología de Fracturamiento descomposición y la visualización de los tensores
Hidráulico de la SPE, The Woodlands, Texas, 4 al 6 de de momento, consulte: Leaney S, Chapman C y Yu X:
febrero de 2014. “Anisotropic Moment Tensor Inversion, Decomposition
43. Grob y van der Baan, referencia 37. and Visualization,” Resúmenes Expandidos, 84a
44. Williams MJ, Khadhraoui B y Bradford I:Oilfield Review Reunión
“Quantitative
y Exposición Internacional Anual de la SEG,
Denver (26 al 31 de octubre de 2014): 2250–2255.
MAY 16
Interpretation of Major Planes from Microseismic Event
48. Para obtener más información sobre la derivación
Locations with Application in Production Prediction,”
Microseismic Fig 11de redes DFN a partir de datos MS, consulte:
Resúmenes Expandidos, 80a Reunión y Exposición
Internacional Anual de la SEG, Denver (17ORMAY
al 22 de 16 MCSMC Yu11X, Rutledge JT, Leaney SW y Maxwell S:
octubre de 2010): 2085–2089. “Discrete-Fracture-Network Generation from
Microseismic Data by Use of Moment-Tensor- and
45. Mediante el análisis de las amplitudes de las ondas
Event-Location-Constrained Hough Transforms,”
recibidas en un arreglo de sensores de registración,
artículo SPE 168582, presentado en la Conferencia
los geofísicos pueden determinar la posición, la
de Tecnología de Fracturamiento Hidráulico de la
forma, el tamaño y la orientación de los movimientos
SPE, The Woodlands, Texas, 4 al 6 de febrero de 2014.
del evento causante. Posteriormente, utilizan los datos
de amplitud para la inversión que permite obtener las 49. Los ingenieros de yacimientos de Schlumberger
componentes del tensor de momento, un sistema de combinan las simulaciones ECLIPSE 3D con el simulador
pares de fuerzas puntuales, que es el patrón de de geomecánica que utiliza el análisis por elementos
radiación símica de mejor ajuste equivalente al finitos VISAGE para generar modelos dinámicos
observado a partir de las discontinuidades por repetidos (técnica de lapsos de tiempo) de los esfuerzos
desplazamiento del evento sísmico. Para obtener más y la historia de producción de un solo pozo o campo
información sobre los patrones de radiación y los tensores y de múltiples pozos o campos. Para obtener más
de momento, consulte: Lay y Wallace, referencia 4. información sobre el modelado integrado, consulte:
Alexander T, Baihly J, Boyer C, Clark B, Waters G,
46. El método de inversión para obtener las componentes
Jochen V, Le Calvez J, Lewis R, Miller CK, Thaeler J
del tensor de momento (MTI) ahora se encuentra
y Toelle BE: “Revolución del gas de lutitas,” Oilfield
integrado con la plataforma del software Petrel y los
Review 23, no. 3 (Marzo de 2012): 40–56.
flujos de trabajo del software de diseño de operaciones
de estimulación centrado en un yacimiento Mangrove.
29
 Producto
Datos los numéricos y luego emplear los datos MS para
Modificación del
Sísmicos Monitoreo microsísmico tratamiento en tiempo real
restringir los resultados. Estas simulaciones con
el modelo UFM proporcionan predicciones de las
• Estructura • Procesamiento de eventos • Modificar la velocidad
• Fallas y fracturas naturales • Interpretación de bombeo distribuciones de la conductividad y la geometría
• Propiedades de las rocas • Visualización • Modificar el programa de las fracturas estimuladas. Los analistas cali-
• Variaciones de los esfuerzos de apuntalantes bran iterativamente el modelo por medio del
• Continuar o cancelar
Modelo la operación ajuste de los parámetros de entrada de las simu-
Registros, núcleos Modelos del subsuelo
laciones con el modelo UFM para lograr una equi-
y petrofísica Modelo de paración entre las predicciones de la geometría
• Modelo de velocidad fracturamiento hidráulico
• Fracturas naturales • MEM 1D o 3D
de las fracturas y la deformación y las localizacio-
• Geometría y distribución
• Propiedades de las rocas • Modelo geológico nes de los eventos MS, o momentos sísmicos,
de la conductividad de
• Perfil de esfuerzos y anisotropía • Modelo de yacimiento
• Propiedades de los yacimientos
la fractura observados (Figura 14). Los parámetros ajustables
• DFN
incluyen los esfuerzos horizontales y las propieda-
des de la red DFN y del fluido de fracturamiento.
Terminación
y estimulación Modelos de Terminación y estimulación Los analistas utilizan los volúmenes de fluidos
fracturamiento hidráulico
• Modificar la estrategia bombeados y los esfuerzos para restringir el
• Localizaciones de los disparos
• Calibración del modelo de terminación modelo de fracturas a fin de reducir el conjunto
• Secuencia de etapas
de fractura
• Datos del tratamiento de soluciones posibles y efectúan análisis de sen-
Simulación de yacimientos sibilidad para determinar cuánto cambia la res-
Modelos de simulación
Flujo de yacimientos • Perfil de producción 50. Para obtener más información sobre el desarrollo de
• Recuperación de redes de fracturas, consulte: Johri M y Zoback MD:
• Registros de producción • Calibración del modelo hidrocarburos “The Evolution of Stimulated Reservoir Volume During
• Datos de producción de yacimiento • Arquitectura de drenaje Hydraulic Stimulation of Shale Gas Formations,”
artículo SPE 168701/URTeC 1575434, presentado
en la Conferencia de Tecnología de Recursos No
Figura 12. Flujo de trabajo para el diseño de las operaciones de terminación y estimulación de pozos Convencionales, Denver, 12 al 14 de agosto de 2013.
y para las aplicaciones del método de mapeo microsísmico en el desarrollo de campos petroleros. 51. Maxwell SC y Cipolla C: “What Does Microseismic Tell
Mediante la utilización de datos sísmicos, registros de pozos y datos de núcleos, además de datos de Us About Hydraulic Fracturing?,“ artículo SPE 146932,
tratamientos y producción (izquierda), los ingenieros construyen una serie de modelos del subsuelo presentado en la Conferencia y Exhibición Técnica
Anual de la SPE, Denver, 30 de octubre al 2 de
y modelos de redes de fracturas discretas (DFN) (centro). Y utilizan estos modelos para generar
noviembre de 2011.
predicciones relacionadas con las fracturas hidráulicas para la geometría y la distribución de la
52. Para obtener más información sobre un enfoque de
conductividad de las fracturas resultantes de las operaciones de estimulación. Además, emplean la modelado geomecánico inicial computacionalmente
deformación y las localizaciones de los eventos MS para calibrar el modelo del subsuelo y el modelo eficiente, consulte: Xu W, Le Calvez J y Thiercelin M:
de fracturas. Luego, los ingenieros de yacimientos pueden predecir la geometría y la conductividad “Characterization of Hydraulically-Induced Fracture
de la red de fracturas y generar simulaciones del desempeño del yacimiento (derecha). (Adaptado de Network Using Treatment and Microseismic Data on
Cipolla et al, referencia 39.) a Tight-Gas Formation: A Geomechanical Approach,”
artículo SPE 125237, presentado en la Conferencia de
Terminaciones de Areniscas Gasíferas Compactas,
San Antonio, Texas, 15 al 17 de junio de 2009.
Durante las operaciones de estimulación, las frac- emite repentinamente energía sísmica audible 53. Para obtener más información sobre la construcción de
las redes DFN, consulte: Will R, Archer R y Dershowitz
turas hidráulicas interactúan con las fracturas de alta frecuencia. B: “Integration of Seismic Anisotropy and Reservoir
naturales pre-existentes. El deslizamiento a lo Los ingenieros de yacimientos han desarro- Performance Data for Characterization of Naturally
Fractured Reservoirs Using Discrete Feature Network
largo de las fracturas naturales generalmente llado diversos enfoques para caracterizar las redes Models,” artículo SPE 84412, presentado en la
incrementa la permeabilidad de las fracturas de fracturas con posterioridad a los tratamientos Conferencia y Exhibición Técnica Anual de la
SPE, Denver, 5 al 8 de octubre de 2003.
estimuladas. La densidad y la orientación de la de estimulación (Figura 12).52 En uno de esos enfo-
Offenberger R, Ball N, Kanneganti K y Oussoltsev D:
población de fracturas naturales son factores sig- ques, los analistas utilizan la información obtenida “Integration of Natural and Hydraulic Fracture Network
nificativos que inciden en el desarrollo de la red de los levantamientos sísmicos de reflexión, los Modeling with Reservoir Simulation for an Eagle Ford
Well,” artículo SPE 168683/URTeC 1563066, presentado
de fracturas estimuladas y controlan la productivi- registros de pozos y los núcleos para construir en la Conferencia de Tecnología de Recursos No
dad del yacimiento.50 una DFN, que luego combinan con un conjunto de Convencionales, Denver, 12 al 14 de agosto de 2013.
54. El procesamiento UFM está encastrado en la plataforma
El fracturamiento hidráulico crea una frac- modelos mecánicos para describir el yacimiento y del software Mangrove y utiliza los datos de salida del
tura por tracción que se abre lentamente Oilfield Review
y gran las formaciones adyacentes.53 La información sobre simulador VISAGE.
parte de la deformación de las rocas seMAY 16
produce las fracturas a menudo puede derivarse de los Para obtener más información sobre el procesamiento
asísmicamente con frecuencias mucho más Microseismic Fig 12 de imágenes ultrasónicas o de los registros
bajas registros
UFM, consulte: Weng X, Kresse O, Cohen C, Wu R
y Gu H: “Modeling of Hydraulic-Fracture-Network
ORMAY 16 MCSMC 12 Propagation in a Naturally Fractured Formation,”
que la banda de señales MS típica.51 La deforma- de resistividad (Figura 13). Los modelos de fractu-
SPE Production and Operations 26, no. 4 (Noviembre
ción por cizalladura ocurre en la zona de proce- ras hidráulicas, tales como el modelo de fracturas de 2011): 368–380.
sos en torno al extremo de la fractura, en las no convencionales UFM, pueden utilizarse por Para obtener más información sobre el modelado UFM,
consulte: Cipolla C, Weng X, Mack M, Ganguly U, Gu H,
proximidades de la cara de la factura, como ende para predecir las geometrías de las fracturas Kresse O y Cohen C: “Integrating Microseismic Mapping
resultado de la pérdida de fluido en las fracturas que resultan de los tratamientos de estimulación.54 and Complex Fracture Modeling to Characterize
Fracture Complexity,” artículo SPE 140185, presentado
naturales pre-existentes y en los cambios angula- Los modeladores pueden utilizar los datos de en la Conferencia y Exhibición de Tecnología de
res y otras deflexiones geométricas. A diferencia los tratamientos, tales como la presión de bom- Fracturamiento Hidráulico de la SPE, The Woodlands,
Texas, 24 al 26 de enero de 2011.
de la naturaleza asísmica de la dilatación por beo, los volúmenes de fluidos y las cargas de
tracción, la deformación por cizalladura a menudo apuntalantes, como información para los cálcu-

30 Oilfield Review
 Conjunto de fracturas primarias Conjunto de fracturas compuestas
n = 775
Orientación: aproximadamente Comienzo
N54°E
0°
330° 30°

300° 60°
Observaciones: Registros,
datos sísmicos y
fracturas naturales
270° 90°

1 000 pies
Realización DFN

240° 120°
Datos del tratamiento
de fracturamiento y
modelo mecánico
210° 150° del subsuelo (MEM)
180°
Predicción UFM
Conjunto de fracturas secundarias
n = 175
Orientación: aproximadamente
N60°W
Figura 13. Construcción de una red de fracturas discretas. Para una operación de estimulación por
fracturamiento en la lutita Eagle Ford, los analistas procesaron los datos derivados de los registros
obtenidos en un pozo perforado con un lodo a base de aceite utilizando un generador de imágenes
y pudieron detectar las fracturas y determinar sus orientaciones a partir de un diagrama de Eventos
microsísmicos Comparación
roseta (izquierda). Los puntos rojos indican el azimut del echado (buzamiento) y el ángulo de
inclinación de los polos de los planos de fractura primarios; los puntos azules representan el azimut
del echado y el ángulo de inclinación de los polos de los planos de fractura secundarios. Entre el No
borde interno y el borde externo del diagrama de roseta, el echado varía de 0° a 90°. Las líneas ¿Coinciden?
negras representan la orientación del rumbo de las fracturas y la longitud se relaciona con su
Sí
profusión a lo largo de una dirección dada. Los analistas identificaron un conjunto de fracturas
primarias y secundarias. La intensidad de ocurrencia de las fracturas a lo largo del pozo se
correlacionó con la curvatura de la formación determinada por medio de levantamientos sísmicos Generar el
modelo de
de reflexión. Mediante co-kriging, que es una técnica geoestadística para la interpolación de datos, fractura
la intensidad de las fracturas y la curvatura fueron utilizadas para densificar el volumen 3D de
interés con las fracturas y construir la DFN (derecha). La banda de intensidad de las fracturas de
dirección SO–NE corresponde a un área de gran curvatura de la formación. La trayectoria del Figura 14. Diagrama de flujo para calibrar el
pozo (línea azul) se superpone sobre la DFN. (Adaptado de Offenberger et al, referencia 53.) procesamiento UFM con las simulaciones DFN.
Los analistas construyen un modelo DFN
(extremo superior derecho, líneas gris claro)
puesta cuando se modifican los parámetros de las fracturas hidráulicas dependientes de los basados en los datos geológicos, geofísicos, de
entrada y asegurar que las múltiples soluciones esfuerzos, las tasas de producción histórica y las registros de pozos y de núcleos. Las fracturas
posibles arrojen resultados razonables de pro- presiones de fondo de pozo. Después de calibrar discretas pre-existentes afectan directamente
ducción pronosticada. los modelos de yacimientos, los analistas pueden el sistema de fracturas hidráulicas.
Las simulaciones UFM predicen la geometría de
La conciliación de los resultados del mode- utilizarlos para pronosticar la recuperación de las fracturas (centro a la derecha, líneas azules
lado UFM con los patrones de eventos MS hidrocarburos y efectuar análisis de sensibilidad. gruesas) sobre la base de los parámetros de
requiere la evaluación de múltiples realizaciones Además, pueden variar los parámetros de termi- los tratamientos y de un modelo del subsuelo
DFN y puede no traducirse en un ajuste exacto, nación de pozos, incluyendo el número de etapas que incluye el campo de esfuerzos estimados.
El campo de esfuerzos puede ser calculado
sino en un ajuste estadísticamente probable con del tratamiento de estimulación, el número de con un simulador geomecánico 3D utilizando
el patrón MS. Después de calibrar las simulacio- conjuntos de disparos por etapa y los parámetros las mediciones de pozos como puntos
nes UFM, las características del flujo de fluidos del yacimiento, tales como la permeabilidad, la de calibración. Los analistas compararon la
pronosticadas con la técnica UFM pueden ser porosidad y las saturaciones, para maximizar las geometría de las fracturas predicha a partir del
procesamiento UFM con los mapas del patrón
incorporadas en las simulaciones de yacimientos. operaciones de estimulación futuras. Oilfield
de eventos Review (extremo inferior
MS observados
En este proceso, las fracturas hidráulicas se dis- izquierdo,MAY 16 rojos), teniendo en cuenta
puntos
ponen explícitamente en una cuadrícula en el Terminaciones con diseño de ingeniería Microseismic
la deformación Fig 15por el modelo
representada
ORMAY a16partir
sísmico obtenido MCSMC 15
del monitoreo MS.
modelo de yacimiento, para reproducir la distri- La formación Eagle Ford, compuesta por marga de
Posteriormente, los ingenieros ejecutaron un
bución del apuntalante y la geometría de las frac- edad Cretácico Superior y ubicada en sur de Texas, ciclo de calibración iterativo, ajustando los
Oilfield Review
turas hidráulicas
MAYen 3D.
16 constituye un objetivo para el desarrollo de petró- datos de entrada del procesamiento UFM para
Además de Microseismic Fig modelo
la cuadrícula del 13 de yaci- leo y gas. Dado que se trata de una formación múltiples realizaciones DFN (extremo inferior
ORMAY de 16yacimientos
MCSMC 13se ingresa derecho) a fin de logran la mejor concordancia
miento, en el simulador intensamente laminada y con una permeabilidad
general entre las geometrías de las fracturas
un modelo de fluidos, un conjunto de permeabili- ultra-baja, requiere diseños de terminaciones modeladas y las deformaciones observadas.
dades relativas, los perfiles de conductividad de efectivos para maximizar la producción. En sep- (Adaptado de Cipolla et al, referencia 54.)

Volumen 28, no.2 31

tiembre de 2013, un operador probó el método El operador perforó dos pozos horizontales en tido paralelo entre sí y separados por una distancia
MSM para guiar las operaciones de fracturamiento la ventana de gas-condensado de la tendencia de de aproximadamente 100 m [330 pies], atravesa-
hidráulico y evaluar las interacciones entre las la lutita Eagle Ford ubicada en el Condado de ron una falla primaria. Después que el operador
fallas durante los tratamientos de estimulación. Karnes, en Texas. Estos pozos, perforados en sen- perforó los pozos, se registraron mediciones de las
propiedades petrofísicas y geomecánicas utili-
zando los servicios de adquisición de registros a
Pozo de
monitoreo C Geófonos través de la barrena ThruBit.55 Mediante la utili-
zación del módulo de diseño de ingeniería de
Tapón del pozo estimulación Mangrove de la plataforma Petrel,
Etapa del tratamiento de estimulación los ingenieros desarrollaron un diseño de termina-
Pozos de ción para uno de los dos tramos laterales.56
tratamiento A y B
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Los ingenieros de diseño de las operaciones
de estimulación utilizaron los parámetros de cali-
dad del yacimiento y de calidad de la terminación
derivados del software Mangrove como ayuda
Creta Austin para la optimización de los intervalos de las eta-
Lutita
pas y el emplazamiento de los disparos a lo largo
Eagle Ford del tramo lateral.57 Las mediciones de flujo obteni-
das en algunos pozos previos con terminaciones
Caliza Buda geométricas —regularmente espaciadas—
habían mostrado una contribución no uniforme a
Figura 15. Corte vertical de los eventos MS registrados durante la estimulación de dos pozos la producción a través de los disparos. Las etapas
horizontales en la lutita Eagle Ford. Se muestran los hipocentros de los eventos microsísmicos diseñadas agruparon los conjuntos de disparos en
(esferas, codificadas en color por número de etapa) y las trayectorias de los pozos A (naranja),
B (azul) y C (amarillo) junto con los topes de las formaciones (horizontal, tostado y azul claro) y las regiones, en el tramo lateral, que exhibían
fallas (vertical, gris y verde). Los pozos de tratamiento A y B fueron estimulados en una operación de esfuerzos horizontales similares. Los ingenieros
fracturamiento alternado de 21 etapas. Los ingenieros utilizaron un arreglo de geófonos de 12 niveles de terminación de pozos anticiparon que todos
posicionados en la porción vertical del pozo C para monitorear 16 de las 21 etapas de la operación los conjuntos de disparos de una etapa se fractu-
de estimulación. Los eventos microsísmicos se confinaron principalmente a la lutita Eagle Ford, limitada
por la creta Austin en la parte superior y por la caliza Buda en la parte inferior. Durante la etapa 8 del rarían e iniciarían las fracturas simultáneamente
tratamiento de estimulación (azul oscuro) del pozo A, los eventos MS se alinearon con la falla primaria porque cada conjunto poseía características de
adyacente y se propagaron en sentido descendente hacia la caliza Buda. Esta observación indicó esfuerzos similares. Las mediciones obtenidas
que la falla afectaba el crecimiento de la fractura durante la operación de estimulación. Por ende, se durante los tratamientos de estimulación confir-
decidió cancelar las etapas 9 (verde azulado) y 10 (carmesí) y proceder con la etapa 11 (naranja) del
otro lado de la falla. (Adaptado de Zakhour et al, referencia 58.) maron que se requerían presiones de tratamiento
más bajas que el promedio para la terminación
con diseño de ingeniería, que las presiones que
se habían utilizado para el tramo lateral estimu-
6 400
lado con un modelo geométrico.
6 800
Los ingenieros especialistas en levantamien-
tos sísmicos adquirieron datos MS durante el tra-
Profundidad, pies

7 200 tamiento de estimulación utilizando un arreglo

Falla primaria
7 600
de fondo de pozo de 12 receptores en un pozo
vertical cercano. Mediante la utilización de estos
8 000 Oilfield Review datos MS, el operador monitoreó el desarrollo de la
MAY 16
8 400 fractura hidráulica cerca de un sistema de fallas,
Microseismic Fig 16
8 80
0 ORMAY 16 MCSMC 16 identificó la interacción entre las fallas y ajustó el
diseño de la terminación para evitar la falla.
3H
1H Posteriormente, los ingenieros estudiaron los
40
0

mecanismos de interacción de las fallas mediante

pi

2H
es

N
la integración de los datos MS con los datos del
Figura 16. Trayectorias de tres pozos a ser estimulados en la lutita Barnett tratamiento con posterioridad a la operación.
en relación con un sistema de fallas mapeado a partir de los datos Los diseñadores de terminaciones de pozos
sísmicos de superficie 3D. La proximidad de las fallas puede incidir en el normalmente tratan de evitar la interacción de
campo de esfuerzos locales, afectando la propagación de las fracturas
inducidas y la microsismicidad asociada. Los planes de estimulación de los las fracturas hidráulicas con fallas grandes.
pozos para estas operaciones incluyeron una zona tapón que no contenía Esquivar las fallas permite prevenir la pérdida de
disparo alguno en los pozos 1H, 2H y 3H cercanos a una falla primaria fluido de tratamiento y apuntalante en las zonas
(superficie aguamarina). Los discos de colores representan los intervalos
ladronas presentes a lo largo de la falla. En este
con disparos para las etapas de la operación de estimulación; no se
intentó la ejecución de etapa alguna al sur de la falla en los pozos 1H y 3H. proyecto, el diseño de las terminaciones excluyó
(Adaptado de Le Calvez et al, referencia 59.)

32 Oilfield Review
 las etapas del tratamiento de estimulación que se de los conjuntos de eventos MS y los valores de b
encontraban dentro de una distancia de 76 m alertaron a los ingenieros acerca de que las frac-
[250 pies] de la falla principal identificada. turas hidráulicas habían encontrado la falla cer-
El monitoreo reveló que los eventos MS se cana, lo que obstruyó y limitó el desarrollo de las
encontraban en general bien delimitados dentro fracturas y condujo a concluir prematuramente
de la lutita Eagle Ford objetivo y la creta Austin las etapas. La interpretación en tiempo real per-
suprayacente (Figura 15). Sin embargo, para mitió la modificación de la estrategia de termi-
ciertas etapas, los registros de la actividad MS nación y numerosas etapas del tratamiento de
y la presión de tratamiento indicaron el tapo- estimulación planificadas cerca de la falla fueron
namiento imprevisto de las fracturas y el are- abandonadas. Las recomendaciones formuladas
namiento potencial con apuntalante. El análisis para los diseños de terminaciones futuras apun-
taron a incrementar las zonas tapón de 250 pies
a aproximadamente 400 pies [120 m] a ambos
Pozo 1H
Etapa 1 lados de las fallas principales para minimizar el
Etapa 2 riesgo de bombear etapas no productivas.58
Etapa 3
1H 3H
2H
Etapa 4 Maximización de la recuperación
Pozo 2H En el año 2011, los ingenieros y geocientíficos de
Etapa 1 Teleo Operating, LLC y Eagleridge Energy, LLC lle-
Etapa 2
varon a cabo una operación de estimulación de
Etapa 3
Eje Y, pies
metros de 3C que se colocó en el pozo horizontal
2H utilizando un tractor y se reposicionó tomando
en cuenta el pozo y la etapa a monitorear. Las ope-
raciones llevadas a cabo en el pozo 2H fueron
monitoreadas posteriormente utilizando un arre-
glo desplegado en una sección vertical por debajo
del cabezal del pozo 3H. Durante el monitoreo, los
ingenieros observaron la actividad MS a través de
todas las etapas bombeadas (Figura 17).
Durante el fracturamiento alternado de los
pozos 1H y 3H, la interpretación de las tenden-
cias de las localizaciones de los eventos MS indi-
caron que el azimut de la fractura hidráulica,
N50–55°E, era consistente con la dirección del
esfuerzo horizontal máximo esperado; sin embargo,
la extensión de la microsismicidad variaba entre
una etapa y otra. Las localizaciones MS para las
etapas iniciales, cercanas a la punta de los pozos,
se extendían a mayor distancia del pozo que las
observadas durante las etapas posteriores, hacia el

Etapa 4
pozos multilaterales de múltiples etapas en la
lutita Barnett del Condado de Denton, en Texas.
Pozo 3H
Etapa 1 Los operadores perforaron tres pozos horizontales
Etapa 2 paralelos en la lutita Barnett inferior. La separa-
Etapa 3 ción entre las trayectorias de los pozos fue de apro-
Etapa 4 ximadamente 150 m [500 pies]; el pozo central se
Etapa 5 asentó a una profundidad aproximadamente 25 m
[80 pies] más somera que los tramos laterales
externos. Debido a las restricciones asociadas
400 pies
talón de los pozos. Estas etapas posteriores se
encontraban más cerca de la falla principal y exhi-
bían un patrón de microsismicidad más compacto
y alas de fracturas más cortas lejos del pozo.
Las localizaciones MS observadas en estas eta-
pas posteriores se superpusieron con las observa-
das en algunas etapas iniciales. Varias etapas
posteriores cercanas a los talones de los pozos
exhibían una microsismicidad que se encontraba

N
400 pies Eje X, pies
Figura 17. Eventos microsísmicos detectados
durante una operación de estimulación de
tres pozos horizontales en la lutita Barnett.
Las trazas de fallas (cian) son mapeadas en la
profundidad de los tramos laterales 1H (rojo),
2H (verde) y 3H (amarillo). El tratamiento de
fracturamiento alternado efectuado en los
pozos 1H y 3H fue monitoreado desde el
pozo 2H. Los ingenieros también monitorearon
cuatro etapas de la operación de estimulación
del pozo 2H utilizando los sensores del pozo 3H.
La codificación en colores y los símbolos
se utilizan para representar las etapas y
los pozos. La microsismicidad correspondiente
a las etapas más próximas al sistema de fallas
tendía a ser compacta, observación que se
explicó más adelante por medio del modelado
de la fractura como la interacción entre la
Oilfield Review
estimulación y las fallas. Se observaron alas
MAYmás
de fracturas hidráulicas 16 largas en las
etapas ejecutadas más cerca de laFig
Microseismic 18 del
punta
ORMAY cerca
pozo que en las ejecutadas 16 MCSMC 18
del talón.
La superposición de la microsismicidad
observada entre las sucesivas etapas indica
un aislamiento insuficiente de las fracturas.
(Adaptado de Le Calvez et al, referencia 59.)
con los límites del arrendamiento, los pozos debie-
ron ser posicionados en las proximidades de
varias fallas grandes. Los tramos laterales de los
pozos fueron perforados lejos de la falla primaria
y a través de una falla más pequeña (Figura 16).
Los rechazos verticales de las fallas variaban entre
7 y 30 m [20 y 100 pies]. Los ingenieros utilizaron
una operación de estimulación por fracturamiento
alternado en el pozo central 1H y en el tramo late-
ral oriental extremo 3H. El tramo lateral occiden-
tal extremo 2H fue estimulado posteriormente.
Los ingenieros especialistas en levantamientos
microsísmicos monitorearon las estimulaciones en
los pozos 1H y 3H utilizando un arreglo de aceleró-
55. Para obtener más información sobre los servicios
ThruBit, consulte: Aivalis J, Meszaros T, Porter R,
Reischman R, Ridley R, Wells P, Crouch BW, Reid TL
y Simpson GA: “Perfilaje a través de la barrena,”
Oilfield Review 24, no. 2 (Diciembre de 2012): 46–56.
56. Para obtener más información sobre el servicio
Mangrove, consulte: Ajayi B, Aso II, Terry IJ Jr, Walker
K, Wutherich K, Caplan J, Gerdom DW, Clark BD,
Ganguly U, Li X, Xu Y, Yang H, Liu H, Luo Y y Waters G:
“Diseño de tratamientos de estimulación para recursos
no convencionales,” Oilfield Review 25, no. 2
(Diciembre de 2013): 38–51.
57. Para obtener más información sobre la determinación
de la calidad del yacimiento y la calidad de la
terminación, consulte: Slocombe R, Acock A, Fisher K,
Viswanathan A, Chadwick C, Reischman R y Wigger E:
“Eagle Ford Completion Optimization Using Horizontal
Log Data,” artículo SPE 166242, presentado en la
Conferencia y Exhibición Técnica Anual de la SPE,
fuera del intervalo de profundidad del objetivo.
Las observaciones revelaron el crecimiento de
las fracturas hacia abajo y alertaron al operador
para que interrumpiera el bombeo a fin de evitar
fracturar la caliza acuífera Viola por debajo de la
zona de interés. Durante otra etapa, los ingenie-
ros reconocieron que la alineación planar de los
eventos MS indicaba la existencia de desliza-
miento a lo largo de una falla y lograron detener el
bombeo para esa etapa y sortear una zona fallada
antes de reanudar la operación de estimulación.
El monitoreo microsísmico permitió al operador
modificar el programa de estimulación durante el
curso de la operación.59
Nueva Orleáns, 30 de septiembre al 2 de octubre
de 2013.
58. Para obtener más información sobre la optimización
de las terminaciones de pozos horizontales a través
de una falla primaria, consulte: Zakhour N, Sunwall M,
Benavidez R, Hogarth L y Xu J: “Real-Time Use of
Microseismic Monitoring for Horizontal Completion
Optimization Across a Major Fault in the Eagle Ford
Formation,” artículo SPE 173353, presentado en la
Conferencia de Tecnología de Fracturamiento
Hidráulico de la SPE, The Woodlands, Texas,
3 al 5 de febrero de 2015.
59. Le Calvez J, Xu W, Williams M, Stokes J, Moros H,
Maxwell S y Conners S: “Unconventional Approaches
for an Unconventional Faulted Reservoir—From Target
Selection to Post-Stimulation Analysis,” artículo P336,
presentado en la 73a Conferencia y Exhibición de la
EAGE, Viena, Austria (23 al 26 de mayo de 2011).

Volumen 28, no.2 33

 100 Falla Falla
90

80

70
Esfuerzo efectivo, lpc

60

50
3H
40
1H
3H
30
2H
1H
20
2H
10
0

Figura 18. Modelado geomecánico utilizando el análisis por elementos finitos. La operación de estimulación del pozo 3H, etapa 5, se llevó a cabo en la
lutita Barnett ceca de una falla primaria. Se muestran las proyecciones del plano de falla (verde oliva) intersectando los pozos 1H (azul), 2H (verde) y
3H (amarillo). Las simulaciones se corrieron para los materiales cercanos a la falla que exhibían un grado equivalente de alta rigidez (izquierda) y baja
rigidez (derecha). Las propiedades de la falla afectan la extensión de la región perturbada por el fracturamiento en las simulaciones. Los analistas
consideran que la región perturbada por el fracturamiento es similar a la región en la que tiene lugar la microsismicidad. En este caso, se espera que la
ruptura y la microsismicidad se limiten en la región cercana a la falla. Los volúmenes en colores muestran solamente los elementos de la simulación en
donde los esfuerzos son perturbados por la operación de estimulación hacia la condición de ruptura. Los colores corresponden al esfuerzo efectivo local
mínimo; el color púrpura indica una baja compresión y muestra la región en la que es más probable que se produzca la falla por tracción, y el rojo denota
una alta compresión. (Adaptado de Williams et al, referencia 61.)

La integración de los datos y el modelado con
posterioridad al levantamiento proporcionó una
explicación más completa de la operación de esti-
mulación y las respuestas MS.60 Los analistas
construyeron una historia completa del trata-
miento utilizando un abanico de técnicas analíti-
cas e incorporaron en el flujo de trabajo resúmenes
estadísticos de los atributos de los eventos MS.
Los atributos de los eventos incluyeron el
momento sísmico y la magnitud de momento sís-
mico. A partir de estos parámetros, los analistas
determinaron los resúmenes estadísticos de los
valores de b e infirieron las magnitudes de los
esfuerzos relativos para cada etapa de la opera-
ción de estimulación.61 Posteriormente, utilizaron
las estimaciones de los valores de D para extraer
los planos de fractura a partir de las nubes de
eventos microsísmicos —los valores de D cerca de
dos alineaciones planares indicadas— y luego uti-
lizaron los planos para la construcción de DFNs.
Las geometrías de monitoreo que pueden propor-
cionar el MTI completo constituyen otra forma de
restringir la construcción y el modelado de las
DFNs, pero no se encontraban disponibles en este
estudio. Otros de los datos de entrada utilizados
para el análisis fueron los parámetros del modelo
del subsuelo, tales como las propiedades mecáni-
cas de las rocas de las capas y las geometrías de
las fracturas naturales junto con los datos de las
operaciones de estimulación, tales como las geo-
metrías de los pozos, las tasas de flujo, los tipos de
fluidos y las presiones de bombeo de superficie.
Los ingenieros combinaron los software
Mangrove, UFM y VISAGE para modelar el fractu-
ramiento hidráulico, la interacción de las fractu-
ras inducidas y las fracturas naturales, y el campo
de esfuerzos.62 Estos modelos pronosticaron el
desarrollo cronológico de la red de fracturas
interconectadas y fueron calibrados iterativa-
mente utilizando la evolución observada de la acti-
vidad MS. Los modelos se utilizaron para probar
los escenarios de propagación de las fracturas por
medio del ajuste de las relaciones tiempo-distan-
cia existentes dentro del patrón de microsismici-
dad y posteriormente se mejoró iterativamente la
interpretación por medio de la actualización de
la localización y las propiedades de las fracturas
naturales. Los ingenieros restringieron la simula-
ción utilizando el método de balance de materia-
les, lo que concilió el volumen de la fractura
Oilfield
abierta durante Review de estimulación con
la operación
MAY 16
los volúmenes de apuntalante
Microseismic Fig y19fluidos bombea-
dos y el volumen estimado
ORMAY 16 MCSMCde pérdida19 de fluido en
la formación. La simulación proporcionó una des-
cripción del emplazamiento del apuntalante junto
con una predicción de qué fracturas naturales
podrían abrirse y cuáles se comportaban como
barreras que favorecían el crecimiento de las frac-
turas verticales o asimétricas.
El modelado para esta operación de estimula-
ción en la lutita Barnett ayudó a los analistas a
comprender el crecimiento descendente de la
microsismicidad hacia el interior de la caliza Viola.
El simulador de fracturas complejas reprodujo
las observaciones de las interacciones de las frac-
turas hidráulicas con las fracturas naturales, que
actuaban como barreras para la propagación en
la lutita Barnett y en la caliza Viola infrayacente.
Mediante el ajuste de las propiedades de las
fallas dentro del modelo geomecánico de análisis
por elementos finitos, los analistas pudieron ajus-
tar los resultados a la distribución observada de
los eventos MS.
Los analistas utilizaron el modelado geomecá-
nico con el análisis por elementos finitos para
estudiar cómo las propiedades de las fallas inci-
dían en la zona perturbada por una fractura
hidráulica hasta la rotura (Figura 18). En este
tipo de modelado, la masa de roca, incluyendo
sus fallas y fracturas encastradas, se describe
como un medio equivalente que posee propieda-
des mecánicas estándar, tales como el módulo y
el límite de elasticidad.63 La presencia de una
falla activa puede alterar el campo de esfuerzos
regionales en sus proximidades, empujando
hacia afuera, en sentido perpendicular a su
plano, e incrementando los esfuerzos en las inter-
faces de las fracturas. Las simulaciones revelaron
que la distribución compacta de los eventos MS en
las etapas bombeadas cerca de la falla era consis-
tente con los valores grandes de rigidez asociada
60. Williams MJ, Le Calvez JH y Stokes J: “Towards
Self-Consistent Microseismic-Based Interpretation of
Hydraulic Stimulation,” artículo Th 01 15, presentado
en la 75a Conferencia y Exhibición de la EAGE, Londres,
10 al 13 de junio de 2013.
61. Williams MJ, Le Calvez JH, Conners S, Xu W:
“Integrated Microseismic and Geomechanical Study in
the Barnett Shale Formation,” Geophysics 81, no. 3
(Mayo–Junio de 2016): 1–13.
62. En el caso de estudio de la lutita Barnett, los ingenieros
de Schlumberger utilizaron el software Mangrove con el
simulador de fracturas complejas UFM para modelar la
interacción de las fracturas y el simulador VISAGE para
modelar los esfuerzos.
63. Para obtener más información sobre el modelado de las
masas rocosas falladas, consulte: Pande GN, Beer G y
Williams JR: Numerical Methods in Rock Mechanics.
Chichester, Nueva York, EUA: John Wiley and Sons
Ltd., 1990.

34 Oilfield Review
con la falla. Mediante la simulación de todas las
etapas y la variación de la rigidez asociada con la
falla, los modeladores demostraron que la interac-
ción con la falla era consistente con la microsismici-
dad, de naturaleza más compacta en las etapas en
dirección al talón que en las etapas en dirección
a la punta. La comprensión de la interacción de las
fallas, lograda a partir de este caso de estudio, debe-
ría servir de ayuda a los ingenieros de yacimientos
a cargo de la planeación de las operaciones de
refracturamiento en estos pozos o de los trata-
mientos de estimulación en los pozos cercanos.
Los desafíos y el futuro
A medida que los operadores desarrollan recur-
sos no convencionales, la determinación de las
estrategias óptimas de terminación y espacia-
miento de pozos que maximicen la recuperación
final es crítica. Para ayudar a los operadores a
lograr estos objetivos, el método MSM proporciona
datos clave que permiten restringir y calibrar los
modelos utilizados para ayudar a los geocientíficos
Colaboradores
Joël Le Calvez se desempeña como asesor geofísico y
experto de dominio microsísmico de Schlumberger
en Houston. Trabaja en el desarrollo y la comercialización
de productos de sísmica de pozo y microsísmica, y la
vez dirige un equipo de geofísicos, geólogos e ingenieros
de operaciones de estimulación que opera en diversas
extensiones productivas de todo el mundo. Además,
dirige el Centro de Productos de Respuesta para
Servicios Microsísmicos y los grupos de sísmica entre
pozos y procesamiento de sísmica de pozo en Houston
desde el año 2014. Sus responsabilidades principales
incluyen el procesamiento y la interpretación de datos
para aplicaciones geológicas, geofísicas y geomecánicas.
Además, trabaja en centros de productos en la definición
y prueba de programas de software y en centros de
investigación en la definición y prueba de algoritmos.
Joël ingresó en Schlumberger en el año 2001, y luego de
pasar varios años en el campo adquiriendo y procesando
datos sísmicos, desde 2008 hasta 2011 dirigió el equipo
de procesamiento e interpretación de datos microsísmicos
en Dallas. Posteriormente, fue trasladado a Houston
para dirigir el centro de procesamiento e interpretación
de datos microsísmicos de América del Norte.
Obtuvo una licenciatura en matemática y física y una
maestría en geología y geofísica, ambas de la Université
de Nice Sophia Antipolis, en Francia; un Diplôme
d’Études Approfondies en tectonofísica de la Université
Pierre et Marie Curie, en París; y un doctorado en
geología de la Universidad de Texas en Austin, EUA.
Raj Malpani se desempeña como ingeniero senior de
terminaciones y producción de pozos en Schlumberger
Technology Corporation en Houston. En los últimos
10 años, ha formado parte de los equipos integrados
que abordan los desafíos técnicos asociados con los
yacimientos no convencionales. Sus principales
intereses son el diseño y la evaluación de tratamientos
de fracturamiento hidráulico, el análisis de datos de
producción, la simulación de yacimientos, la
Volumen 28, no.2
con la interpretación y la integración de los datos.
La microsismicidad es inducida conforme el yaci-
miento y las formaciones adyacentes responden a
los tratamientos de estimulación. Los modelos uti-
lizados para pronosticar cómo deberían responder
estas formaciones a los tratamientos de estimula-
ción deben simular y reproducir fielmente la
microsismicidad observada. Los desafíos para los
geocientíficos son la medición exacta de los even-
tos MS y la extracción de la máxima información a
partir de esos eventos.
Los avances registrados en las técnicas de
adquisición, procesamiento, interpretación e inte-
gración de datos MS están proporcionando conoci-
mientos únicos y una mayor comprensión del
comportamiento de los yacimientos estimulados.
Los modelos ayudan a los ingenieros a interpretar
y restringir los datos MS, y los modelos mecáni-
cos del subsuelo los ayudan a caracterizar la
variabilidad de las propiedades de los yacimientos.
El modelado de las redes de fracturas facilita las
predicciones de las interacciones entre las frac-
geomecánica, el monitoreo microsísmico, las operaciones
de re-estimulación, el desarrollo de localizaciones de
múltiples pozos y el modelado de interfaces débiles.
Raj posee una licenciatura en ingeniería petroquímica
de la Universidad Tecnológica Dr. Babasaheb Ambedkar,
en Lonere, Maharashtra, India, y una maestría en
ingeniería petroquímica de la Universidad A&M de
Texas en College Station.
Jerry Stokes es presidente y propietario de
Mid-Continent Geological, Inc. en Fort Worth, Texas.
Se ha desempeñado como geólogo de petróleo
certificado en la AAPG durante más de 35 años.
Desde 1987, ha estado involucrado en la exploración
de petróleo y gas, el asesoramiento geológico, y las
ventas y el mercadeo de proyectos geológicos a través
de todo Texas y los estados cercanos. Como geólogo
para Panhandle Eastern Pipeline, Jerry estuvo a
cargo de la fase de desarrollo inicial de los campos
de almacenamiento subterráneo de gas de Kansas,
Luisiana, Illinois y Michigan, en EUA. Posteriormente,
trabajó para Rust Oil Corporation como gerente de
exploración para la cuenca Pérmica. Es miembro de la
Society of Independent Professional Earth Scientists y
de Fort Worth Wildcatters. Jerry posee una licenciatura
en geología y geofísica de la Universidad Técnica de
Texas en Lubbock.
Michael Williams se desempeña como ingeniero
principal de yacimientos en geofísica, en el Centro
de Investigaciones Gould de Schlumberger (SGR) en
Cambridge, Inglaterra. Desde el año 2008, trabaja en
el área de interpretación de la microsismicidad,
específicamente en la recuperación precisa de
información estadística a partir de datos microsísmicos
limitados en términos de detección, y en la aplicación
de la interpretación de los datos microsísmicos en los
procesos de simulación de yacimientos y modelado
geomecánico. Ingresó en Schlumberger GeoQuest
turas hidráulicas y los caracteres estructurales
de las rocas. Las simulaciones de yacimientos
asisten en la predicción de los patrones de dre-
naje de los campos petroleros, y la productividad
puede ser validada a través del ajuste histórico de
la producción. El monitoreo de la microsismici-
dad ofrece datos valiosos para validar estos
modelos y simulaciones.
Los métodos tales como el monitoreo microsís-
mico proporcionan a los operadores conocimien-
tos acerca de la dinámica de los yacimientos, que
exceden con creces la gama de conocimientos
posibles hasta hace apenas algunos años. El éxito
en el desarrollo de los recursos no convencionales
se debe en gran parte a los pioneros que traba-
jaron en extensiones productivas tales como la
lutita Barnett. Los avances introducidos recien-
temente en las herramientas y las tecnologías
están permitiendo a los operadores desarrollar los
yacimientos no convencionales con más certeza,
menos riesgos y un conocimiento más profundo de
la naturaleza de estas formaciones. —HDL
en 1997 como ingeniero especialista en software de
comercialización y trabajó como líder de proyectos y
líder de equipo en Abingdon, Inglaterra. En el año 2002,
se desempeñó como líder de equipo en Sugar Land,
Texas, en donde desarrolló el primer software de
monitoreo de operaciones de fracturamiento hidráulico
para sustentar la interpretación de la información
microsísmica en el contexto de las operaciones de
estimulación por fracturamiento hidráulico. En el año
2004, ingresó en el centro SGR como investigador
científico senior, donde trabajó en ingeniería aplicada
de yacimientos, en mediciones de fluidos (como gerente
de programas) y en interpretación de pruebas de pozos.
Michael posee una licenciatura en física y una maestría
en geofísica, ambas del Imperial College de Ciencia,
Tecnología y Medicina de la Universidad de Londres.
Además, posee un doctorado en física de la Universidad
de Gales en Aberystwyth.
Jian Xu se desempeña como ingeniero senior de
servicios microsísmicos en Houston. Su enfoque es la
interpretación de datos microsísmicos, y la evaluación
de las operaciones de estimulación y el monitoreo
de las operaciones de fracturamiento hidráulico en
extensiones productivas no convencionales. Ingresó en
Schlumberger en el año 2008 como ingeniero de campo
en Bryan, Texas. Ocupó diversas posiciones, incluyendo
la de ingeniero de campo, ingeniero de estimulación y
producción e ingeniero de servicios microsísmicos, y
trabajó en diversas extensiones productivas no
convencionales de EUA, en todos los casos siendo
residente de Houston. Antes de ocupar su posición
actual, Jian se desempeñó como ingeniero senior de
estimulación y producción en el Centro de Integración
de Tecnología de Producción de Houston. Obtuvo una
licenciatura y una maestría en ingeniería eléctrica de
la Universidad de Tianjin, en China, y un doctorado en
ingeniería petrolera de la Universidad A&M de Texas
en College Station.
35