Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
último antecedente, al conocer del respectivo recurso de casación, el Fiscal de la Cámara Federal de Casación Penal intervinientes expresamente adhirió a tal criterio, desistiendo del citado
recurso (fiscalía n° 4, dictamen n° 11992 del 29/10/2018). Por lo demás, el citado Tribunal de Casación también
ha reconocido la operatividad del art. 59
inc. 6 del CP. en el caso “V.P. y otro s/defraudación”, 29/08/2017, Sala IV reg. 1119/17” en el cual la
imputación versaba sobre delitos tales como estafa en concurso ideal con uso de documento público ajeno.
Este fallo, por lo demás se entendió aplicable la posibilidad de reparación del perjuicio también a supuestos
diferentes de los delitos patrimoniales cual es vrg. El citado uso de documento público ajeno.
2
Marcelo Riquert, "La extinción de la acción penal por conciliación o reparación integral del perjuicio (art. 59 inc. 6° del Cod.
Penal", El Derecho Penal, octubre de 2016, p. 15, n° 101.
Fecha de firma: 22/03/2019
Alta en sistema: 25/03/2019
Firmado por: CLAUDIO GUTIERREZ DE LA CARCOVA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CESAR OSIRIS LEMOS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LUIS GUSTAVO LOSADA, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: CAROLINA ANDREA ROMBOLÁ, SECRETARIA
#32942434#229875091#20190325110500660
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL PENAL ECONOMICO 2
CPE 448/2009/TO1/9
respecto a aquellos delitos por los cuales existe compromiso
internacional de prevenir, investigar y juzgar (vgr.: tráfico ilícito de
estupefacientes, genocidio, torturas o tratos inhumanos, lavado de
activos, violencia de género, corrupción en la administración
pública, conductas que afecten los derechos de los niños, actos de
terrorismo). Tampoco abarcaría aquellos delitos cometidos por
funcionarios públicos en ejercicio de sus funciones, vistas las
restricciones en ese sentido respecto a otras causales de extinción o
suspensión de la acción penal en el propio CP. (prescripción y
suspensión de juicio a prueba).
12. En lo relativo a la oportunidad de la interposición de
tal causal de extinción de la acción penal, se habrá de consagrar la
interpretación más amplia, de manera de tutelar en forma efectiva el
derecho de que se trata, máxime ante la ausencia de toda regulación
al efecto. El único requisito en ese sentido, que va de suyo, es la
vigencia de la respectiva acción penal. En ese sentido, hallándose la
causa principal en la etapa de juicio con el correspondiente llamado del
art. 354 del CPP, la deducción de la excepción debe estimarse
oportuna.
13. En la hipótesis en particular, se trata de una tentativa
de contrabando respecto a la importación de mercaderías no
declaradas, falsamente declaradas, algunas sin certificados específicos
y otras de importación prohibida (arts. 864 inc. “d”, 865 inc. “g” y 871 del
CA; ver el respectivo requerimiento de elevación a juicio). En principio,
no media impedimento, para considerar la procedencia de las causales
de extinción de la acción penal solicitadas a fs. 1. Su aplicación a
RESUELVE:
1º) DECLARAR OPERATIVO el art. 59 inc. 6° del CP.
2°) INTIMAR a la autoridad aduanera a fin de que, dentro
del plazo de diez (10) días, justiprecie el perjuicio económico integral
(con intereses a la fecha) derivado de la conducta reprochada al
imputado Salvador Alfredo BALBO.
3°) SUSPENDER el trámite del presente incidente.
Regístrese, notifíquese y cúmplase.
Ante mi: