ZAPALA (AZ).

- El actual concejal del Frente Grande y ex director de Cultura del municipio

zapalino, Alejandro Orlando, el escultor Osvaldo Mirwald y la ex secretaria, Alejandra
Hirchsfeldt, serán sometidos a juicio en el fuero correccional por el delito de falsificación de
instrumento público en concurso con administración fraudulenta agravada en perjuicio de la
administración pública.

La causa se originó en la fallida construcción de una virgen gigante que tenía como objetivo
potenciar el desarrollo del turismo religioso en el centro neuquino.

Otros acusados, como el ex intendente Raúl Podestá y la ex secretaria de Hacienda de la

comuna, Natalia Ascheri, resultaron sobreseídos en los cargos de abuso de autoridad por la
jueza de instrucción subrogante, Ivonne San Martín.

La magistrada cerró la instrucción y decidió elevar la causa al juzgado correccional zapalino

que ahora deberá fijar fecha para la realización del proceso. Las penas que podrían recibir
los imputados van desde un mes a tres años de prisión más la inhabilitación para ocupar
cargos públicos.

El caso salió a la luz a principios de 2007 cuando el escultor Andrés Mirwald se presentó ante
las nuevas autoridades municipales consultando sobre la continuidad del proyecto. Así, se
comprobó que esta persona había sido contratada por la gestión Podestá para realizar el
emprendimiento. La obra consistía en la construcción de un monumento a la virgen María de
América, nuestra señora de Zapala, con una altura estimada de 40 metros. El objetivo final
era propiciar el turismo religioso en la zona.

Lo cierto es que el escultor percibió 3.800 pesos mensuales durante siete meses pero la obra
nunca se puso en marcha.

Los funcionarios implicados aclararon que, en realidad, Mirwald había sido convocado para
realizar un estudio de factibilidad del proyecto. Curiosamente, mientras la comuna zapalina
desembolsaba fondos para financiar ese análisis, Mirwald fue contratado por el municipio de
Mariano Moreno para realizar un monumento a los caídos en la guerra de Malvinas.

El escultor se instaló en la vecina localidad donde tuvo a su cargo la ejecución de dicha obra
que fue inaugurada más tarde por la gestión del intendente Juan Carlos Valenzuela.

1
2
3

5
Se puso en venta el Acuífero Zapala AGUA POTABLE.
Escrito por REDACCIONREGIONALESJul 2, 2010
Hola!Soy Isabel Fillol que desde APZa(Asamblea Popular Zapala) defiende junto a otros
vecinos nuestra única fuente de AGUA POTABLE el Acuífero Zapala al que
hace pocos días el HCD puso en venta El agua fuente de vida no se
mercantiliza.Se protege.Se defiende.Se estudia.Se administra bien.Es de Zapala
y para Zapala y su …s alrededores(pueblos originarios)No se
contamina.Pusimos un Recurso de Amparo y esperamos para ver cómo se
 resuelve este problema.

En los primeros días del mes de junio se dio a conocer un hecho que se viene
planeando, como un secreto a voces, desde hace dos años en la ciudad de Zapala:
la explotación del Acuífero Zapala para exportar agua mineral “de calidad
Premium”. El proyecto presentado por el ingeniero Darío Martín fue debatido en
el Concejo Deliberante de la ciudad el día 19 de Mayo. Se trató con una
inmediatez asombrosa y tres semanas más tarde se hizo público.
A raíz de esto, un grupo de vecinos y vecinas se autoconvocó en el recinto
legislativo para participar de una reunión en la que se encontraban algunos
concejales, el ingeniero Manuel Martínez e Iván Sardini -presidente y gerente
técnico del Ente Autárquico de Servicios Públicos (E.A.M.Se.P.)
respectivamente-, el ingeniero Horacio Pessolani -secretario de Desarrollo
Económico- y Silvina Abraham –secretaria de Medio Ambiente- en
representación del municipio.
En dicha reunión Martínez se explayó largamente acerca del proyecto
presentado por Martín, haciendo hincapié en que es un plan privado que no
dejará ningún beneficio económico a la ciudad ya que, según sus palabras,“los
derechos de importación son nacionales, los impuestos a las
ganancias son nacionales, los aranceles de exportación son
nacionales, el canon es provincial ¿qué vemos nosotros? Los ocho
puestos de trabajo”. También hizo referencia a que él, como representante
del Ente, no está en contra de este proyecto presentado por Martín, ya
que desde el E.A.M.Se.P. también se había presentado un proyecto,
hace dos años, con el mismo fin.
El debate giró en todo momento en torno a que la presentación del proyecto
venía de la mano de un “privado”, en este sentido Martínez planteó que: “En lo
que tenemos que ponernos de acuerdo es si estamos dispuestos a que
un particular haga un negocio millonario con un bien público, que es
el agua”. Entonces, según sus palabras, la solución es que sea el municipio
quién realice la explotación, dejando de lado cualquier cuestión ética con
respecto a la venta de un bien existencial como es el agua.
Según el ingeniero Pessolani, “en una lectura rápida del proyecto, la
puesta en marcha de este proyecto no afecta en nada el tema del
acuífero, porque es insignificante el uso que va a dar, o la extracción
que se va a hacer con respecto al consumo que tenemos los
habitantes de la ciudad, más las industrias. El tema es que hay
negocio de millones de dólares y en algo tiene que beneficiar a la
ciudad”. También hizo mención a los ocho puestos de trabajo que generaría la
puesta en marcha de este emprendimiento, y la relación costo-beneficio que le
generaría a la población.
Algunos vecinos presentes manifestaron su preocupación ante la posibilidad de
la instalación de esta empresa, ya que no hay nadie que garantice la cantidad de
agua que se extraería, y expresaron también su inquietud por los posibles costos
ambientales, dado que se desconoce la situación actual del Acuífero, ya que se
incumplieron los plazos establecidos en el Artículo 234 de la Carta Orgánica de
la ciudad para realizar los estudios de impacto ambiental. Se preguntó también,
haciendo referencia al Artículo 233, que declara al Acuífero como “Área
Natural Protegida, intangible e intransferible”, si existen impedimentos
legales para instalar empresas sobre el mismo, siendo la municipalidad quien se
debe encargar de proteger las áreas de este tipo.
La respuesta la dio el ingeniero Martínez quién expresó que “no hay ningún
impedimento. El acuífero es un Área Natural Protegida, pero no dice
expresamente que se prohíben actividades de tipo industrial”. La
única opinión distinta por parte de los funcionarios fue dada por Silvina
Abraham, quién expresó que el proyecto no había llegado a sus manos con
suficiente tiempo, a pesar de lo cual lo pudo leer, y opinó que no le parece viable
un emprendimiento de estas características. Dijo también que: “Antes de
discutir este tipo de proyectos tendríamos que estar discutiendo otro
tipo de proyectos que hacen a la protección y conservación del
Acuífero. Creo que retomar todas las actividades de saneamiento
básicas, como la red de cloacas. Creo que hay que terminar la planta
de tratamiento, que eso si es una amenaza para el Acuífero, es una
amenaza actual y real”.
Guillermo Cavaller, integrante de la Asamblea Popular Zapala (A.P.Za), expuso
la posición de la misma ante la posible explotación: “Consideramos que no
se debe mercantilizar el Acuífero, creemos que todavía no estamos en
condiciones de hablar de un proyecto municipal ni provincial porque
creemos que este bien existencial que nos ha dado la naturaleza
todavía no está estudiado, todavía no tiene un alcance real. El estudio
que hizo la Universidad Nacional del Sur ya tiene los plazos
cumplidos, hay que realizar nuevos estudios”.
Respondiendo a la preocupación expresada por los vecinos acerca de los
distintos factores de riesgo que podrían contaminar la única fuente de agua
potable de la ciudad, el ingeniero Pessolani expresó -a nivel estrictamente
personal- que: “Tampoco soy partidario de los extremismos ecológicos. Tampoco
creo que a la naturaleza haya que dejarla como está, no se puede tocar nada
porque, por los siglos de los siglos, la naturaleza está para que podamos hacer un
uso racional de ella y de eso vivir”.
Ante este tipo de respuestas, A.P.Za. llamó a una reunión vecinal el día sábado 5,
en las instalaciones de la Biblioteca Popular Elordi, a la que asistió una gran
cantidad de gente preocupada por la posible explotación del Acuífero. En esa
reunión se leyó una carta enviada al concejal Raúl Rossi, firmada por el
ingeniero Darío Martín en la que expresaba que “debido a las repercusiones
periodísticas y al rechazo unánime de la población”decidió declinar su
propuesta para llevar a cabo el emprendimiento.
A pesar de esto, e intentando tomar todos los recaudos posibles, la Asamblea
decidió de forma unánime:
 * El rechazo contundente a la explotación del agua para uso
comercial tanto público como privado.
* La urgente Protección del Acuífero.
* La reglamentación y cumplimiento de las ordenanzas relacionadas
con el mismo y con la Defensoría del Pueblo.
Además se presentará un recurso de amparo para impedir que se lleve adelante
cualquier tipo de emprendimiento que pueda provocar un daño inminente sobre
el Acuífero Zapala.

La Justicia prohibió la explotación comercial del acuífero de Zapala

El Juzgado número uno dio curso a un amparo presentado por vecinos de la localidad. Ratifican el carácter de
intangibilidad del reservorio de agua.

El recurso legal había sido promovido hace quince días por la Agrupación Popular Zapalina y vecinos
autoconvocados.

Zapala > La Justicia aceptó recurso de amparo presentado por vecinos de la ciudad de Zapala con el fin de evitar explotar el
acuífero y comercializar el agua. Según un comunicado de prensa de la Asamblea Popular de Zapala (APZA), la jueza
Ivonne San Martín del Juzgado 1º de esta ciudad declaró admisible la presentación y estableció la suspensión de los actos
tendientes a la explotación con fines comerciales del acuífero de la ciudad de Zapala.
El dictamen judicial apela al artículo 30 de la Ley 1.981, en protección del medio ambiente sano, equilibrado, apto para el
desarrollo humano y de las actividades productivas que satisfagan las necesidades de las generaciones presentes sin
comprometer el desarrollo de las futuras generaciones.
El recurso legal, patrocinado por el ex diputado Pablo Tamassini, fue promovido hace quince días por la Agrupación Popular
Zapalina (APZA) y vecinos que se convocaron en defensa del acuífero y en contra de la comercialización del agua por parte
de cualquier organismo público o privado.

Ratifican legislación
De esta manera, la Justicia ratificó las declaraciones de la carta orgánica municipal de Zapala donde a través de su
articulado expresa que la fuente de agua potable es intangible e intransferible.
Del mismo modo, ratificó sus ordenanzas que establecen por un lado, la protección, conservación, mejoramiento y
restauración de los recursos naturales y del medio ambiente en general; y por el otro lado, crear el área protegida Zapala con
el objetivo de mantener el equilibrio ecológico que preserve las condiciones naturales del acuífero, protegiendo el agua
subterránea, procurando calidad y cantidad, controlando su explotación eficiente y restringiendo los emprendimientos que
signifiquen nuevas cargas contaminantes.
Con esta sentencia, se cierra el debate en el Concejo Deliberante sobre los proyectos de posible explotación privada y
pública que se abrió el pasado mes de mayo por parte de un emprendimiento privado y del Ente Autárquico Municipal de
Servicios Públicos.
La posibilidad de que una empresa explote el agua del acuífero para venderla embotellada al extranjero desató una
verdadera polémica en esta ciudad, donde gran parte de la sociedad se mostró contraria al uso de este recurso natural
clave.