Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
08 Uto 2014 PDF
08 Uto 2014 PDF
08 Uto 2014 PDF
ECONOMÍA Y MEDIO
AMBIENTE
EL M ET ODO DEL C OST O DE VI AJ E
8
1
23/02/2015
2
23/02/2015
3
23/02/2015
4
23/02/2015
Vij
f (Cij , Sij , Di , ij )
Pi
• Tradicionalmente se ha escogido una regresión
semilogarítmica de la última relación funcional por ajustarse
mejor al tipo de datos:
Y 0 1 ln X
• El costo de viaje promedio en este caso es la media
aritmética de Y.
5
23/02/2015
6
23/02/2015
7
23/02/2015
PROBLEMAS OPERATIVOS
• a) Descartar las entrevistas a personas que visitaron además del
parque otros sitios (ej. familiares en las inmediaciones del parque),
porque será dificil separar el costo de viaje entre los diferentes
lugares visitados.
• También se deben anular las entrevistas con personas que no
gastaron en llegar al lugar (ej. invitados).
• b) La demarcación de las zonas de donde provienen los visitantes
(zonas de influencia del entorno) está asociada al supuesto de que
los habitantes de una zona lejana tienen la misma motivación de
visitar el parque que los de una zona cercana.
• Suele ocurrir que los visitantes de zonas lejanas tiendan a aprovechar
el viaje en visitar otros sitios más, lo cual nos lleva al primer problema
• c) Es necesario contar con bienes ambientales sustitutos para estimar
el costo de viaje, porque de lo contrario se corre el riesgo de estimar
coeficientes sesgados.
• Problema: en general no es fácil encontrar bienes sustitutos a un
parque.
PROBLEMAS OPERATIVOS
• d) El modelo propuesto se basa en estimar la demanda de los
servicios del parque a través del número de visitas realizadas por un
visitante en un periodo de tiempo que podría ser un año.
• No se está tomando en cuenta la duración de la visita en el parque,
por lo que se ha propuesto estimar funciones de demanda distintas
para distintas duraciones de las visitas (ej. para los visitantes de un
día o menos, para los de fin de semana y para los de una semana o
más)
• e) El número de visitas es una variable discreta (donde puede existir
muchos valores de cero=no visita) y por otro lado si se encuesta
solamente a los que visitan el parque, se deja fuera a los usuarios
potenciales (variable dependiente truncada).
• Ambos ocasionan sesgos estadísticos si se utiliza mínimos cuadrados,
por lo que se ha sugerido emplear modelos del tipo probit y tobit
que permiten estimar coeficientes de máxima verosimilitud, exentos
de sesgo estadístico. Al final de la presentación veremos un método
estadístico alternativo menos problemático.
8
23/02/2015
PROBLEMAS OPERATIVOS
• f) El modelo general del método no permite valorar cambios en los
atributos del parque, por ej. la construcción de senderos para el
disfrute de nuevos paisajes.
• Para resolver este problema, se puede incorporar en el cuestionario
preguntas específicas acerca de tales cambios, ya sea de una
manera hipotética (cambio previsto a futuro) o histórica (cambio ya
realizado).
• En ambos casos, la pregunta podría formularse de la siguiente
manera: cuanto influye en la frecuencia de visitas al parque el
cambio propuesto/realizado?
• Si el cambio es valorado positivamente por el visitante promedio,
entonces la curva de demanda original será desplazada hacia fuera
y viceversa.
EL ENFOQUE DE UTILIDAD
ALEATORIA
• Como se mencionó anteriormente, el enfoque de utilidad
aleatoria permite estimar no solamente el excedente del
consumidor derivado del acceso al parque, sino los cambios
en el excedente del consumidor que ocurren como resultado
de cambios en la calidad del sitio.
• Por ejemplo, puede ser interesante valorar el impacto sobre el
valor recreacional de un lago de un incremento en la
dotación de peces (siembra de alevines), o los cambios en el
valor recreacional de los arenales del este de Oruro debido a
la explotación de arena para la construcción.
• La demanda sobre el sitio recreacional depende también de
la calidad de otros sitios sustitutos.
• Debido a estas características, la aplicación del enfoque de
utilidad aleatoria es más compleja y cara.
EL ENFOQUE DE UTILIDAD
ALEATORIA
• El enfoque de utilidad aleatoria asume que los individuos se
van a dirigir al sitio de su preferencia a pesar de que existan
otros sitios con características similares.
• Los individuos balancean el costo de viajar al sitio con la
calidad del sitio. Por lo tanto, el modelo requiere información
sobre todos los posibles sitios que puede escoger el visitante,
sus características de calidad y el costo de viaje a cada sitio.
• Con esta información se puede especificar un modelo
estadístico que puede predecir la demanda por los diferentes
sitios de recreación y los factores que determinan la elección
de un sitio en particular.
• Si se incluyen las especificaciones de la calidad de los sitios, el
modelo puede estimar el valor de los cambios en la calidad
de cada sitio.
9
23/02/2015
EJEMPLO
• Las poblaciones del lago Titicaca atraen un estimado de 19,000
visitantes/mes, la mayor parte de origen nacional, de los cuales
aproximadamente 8,000 visitantes van específicamente a pasear en
botes o lanchas, mientras que otros encuentran mayor atractivo en
subir al calvario, visitar a la virgen de Copacabana y servirse platos
típicos a la orilla del lago, mientras disfrutan del paisaje.
• Si deseamos valorar específicamente la actividad de navegación
en el lago podríamos seguir los siguientes pasos:
• Datos: Cada uno de 8,000 visitantes dedican un promedio de 2
horas a la actividad de navegación y 10 horas viajando. El resto del
tiempo de permanencia en la zona lo dedican a otras actividades.
El costo de oportunidad del tiempo es de 3.50 Bs/hora en promedio
para cada visitante. El 25% de estos visitantes viaja en automovil
propio, lo que les representa un gasto promedio de 15 Bs/hora en
combustibles, lubricantes y otros. El 75% de estos visitantes viaja en
bus, pagando en promedio un pasaje de Bs. 28 para la ida y vuelta,
más un pasaje de minibus desde sus hogares hasta la parada de
buses de Bs 3. (ida y vuelta).
EJEMPLO
• Proceso de los datos:
• Costo del tiempo:
• CT=8,000 [3.50 (2 + 10)] = 336,000 Bs.
• Gastos de viaje:
• GV = 0.25*8000 (15*10) + 0.75 * 8,000 *
• *(28 + 3) = 300,000 + 186,000 = 486,000 Bs.
• Costo de viaje total:
• CVT = CT + GV = 822,000 Bs.
• Por lo tanto, el estimado de la VDP de la gente por los beneficios
recreacionales que brinda la navegación en el lago Titicaca es de
Bs. 822,000.
10
23/02/2015
EJEMPLO
• Este valor de la VDP vendría a ser un límite inferior del valor del
beneficio recreacional de la navegación en el lago, porque
cualquier individuo que considere gastar tiempo y recursos
viajando al lago, debe recibir al menos suficiente beneficio
para cubrir su costo de viaje, pero probablemente recibirá
más beneficio.
• En este ejemplo, el método del costo de viaje puede ser
utilizado tanto en el sector boliviano como en el peruano,
dando lugar a una valoración más realista del valor
recreacional del lago.
• Pregunta.- Si se coordina con las autoridades turísticas del
sector peruano y se obtiene un estimado del valor que
asignan al atributo recreacional de la navegación en el lago
los turistas de este país vecino, ¿usted cree que hay que
sumar o promediar el costo de viaje total estimado en ambos
países, para obtener una estimación adecuada de la VDP?
EJEMPLO
• Este método se podría emplear también en el caso de
pérdida de beneficios recreacionales del lago. Por ejemplo
en el caso de que el lago sea contaminado y los turistas no
encuentren suficiente beneficio de navegar en aguas
contaminadas.
• Solo de verificarse que en el lago existen virus y bacterias
transmisoras de enfermedades (caso cólera), el turismo
puede bajar sustancialmente, así algunos rumores no sean
científicamente corroborados.
• El empleo del método se puede hacer más específico
estableciendo regiones turísticas como Huatajata,
Copacabana y Puerto Perez. Si los visitantes que desean
navegar en el lago encuentran que Puerto Perez les ofrece
menos atractivo que Huatajata o Copacabana, es posible
que tenga lugar una mayor congestión de estos dos últimos
puertos.
11
23/02/2015
MODELO ESTADISTICO
ALTERNATIVO
• Con relación al último problema, una alternativa es
la estimación de la función de demanda
empleando modelos de variable dependiente
discreta no negativa (Count Data Models).
• Para prevenir una sobreestimación del excedente
del consumidor, se estiman los coeficientes de la
regresión por máxima verosimilitud suponiendo que
la demanda de viajes sigue una distribución de
Poisson o una Binomial Negativa.
MODELO ESTADISTICO
ALTERNATIVO
• En una distribución de Poisson con media λ (λ > 0)
se tiene:
12
23/02/2015
MODELO ESTADISTICO
ALTERNATIVO
• Al colocar λ en función de las variables
independientes:
MODELO ESTADISTICO
ALTERNATIVO
• Con lo anterior se tiene:
MODELO ESTADISTICO
ALTERNATIVO
• También:
13