Publicaciones del Dr.

Samuel Hahnemann
Presentado por el Dr. Robert Séror

Sobre la repetición de un medicamento

homeopático. (1832)
por el Dr. Samuel Hahnemann

(Firma de Samuel Frédéric Christian Hahnemann)

Traducción al francés del Dr. AL. J. Jourdan , miembro de la Real

Academia de Medicina. Médico homeopático en París .

Cuando Hahnemann escribe este artículo de 5 páginas

en A4, ya tiene 77 años.

Encontramos en estas nociones sobre la elección y la

repetición del remedio homeopático, las concepciones
técnicas y tácticas, que se utiliza hoy en día.

También se refiere a la vía olfativa, para tomar el

remedio homeopático.

He dividido este artículo en 6 párrafos, para que sea más fácil de leer
y entender.

Aquí está el extracto de mi catálogo de las obras y trabajos de SFCH ,

que puede encontrar en otro lugar de mi sitio:

N ° 122
Año: 1832
Edad: 77 años
T / C:
Tipo de creación :
Título del artículo : Sobre la repetición del remedio
homeopático. Prefacio al directorio de Boenninghausen.
Idioma: Alemán
Categoría: Homeopatía

Notas: En este breve artículo de 5 páginas en A4, aquí está el plan

seguido por SFCH:

1. Un único remedio bien elegido.

2. Repetición del remedio,
3. El método de Hahnemann ,
4. Nux vomica para preparar el terreno,
5. El método olfativo,
 6. Repetición en los agudos.

Indice de hipertexto:

Solo un remedio bien elegido (1)

Repetición del remedio (2)
Método de Hahnemann (3)
Nux vomica para preparar el suelo (4)
El método olfativo (5)
Repetición del remedio en la aguda (6)

1. Sólo un remedio bien elegido.

En el Organon ( Cuarta edición, París, 1855, página 269 ) , insistí en la

necesidad de nunca administrar al mismo tiempo una dosis única de
un medicamento homeopático bien elegido y darle tiempo. para
agotar su acción.

Esta doctrina se basó en la experiencia, ya que, por un lado, las altas

dosis de un medicamento que, por cierto, fueron bien elegidos y que,
por un paso verdaderamente retrógrado, se ha propuesto
nuevamente en tiempos recientes para recurrir a y, por otro lado, lo
que equivale a lo mismo, varias dosis bajas administradas
inmediatamente una tras otra casi nunca producen el mayor beneficio
posible en el tratamiento de enfermedades, especialmente
enfermedades crónicas, debido al hecho de que cuando se hace esto,
la fuerza vital no puede pasar con tranquilidad por el desacuerdo en
el que una enfermedad natural ha provocado que sea modificada por
una enfermedad similar a la de la medicina, pero normalmente
experimenta una conmoción y una emoción tan tormentosas.que en
la mayoría de los casos su reacción no puede manifestarse de
manera saludable, y es más dañina que útil.

Mientras no se haya descubierto un método mejor que el que he

rastreado, la máxima filantrópica, si no juvat, modo ne
noceat , prescrita al homeópata cuyos esfuerzos tienen por fin
supremo el bien de sus semejantes, para administrar, en general,
contra las enfermedades, solo una dosis a la vez de la droga
cuidadosamente elegida, para darle siempre el más débil y darle
tiempo para agotar su acción; Digo lo más débil, porque en la
homeopatía es un principio que ninguna experiencia en el mundo
puede refutar que la mejor dosis de la medicina correcta es siempre
la parte más pequeña de una de las diluciones más altas ( X) para
condiciones tanto crónicas como agudas.

Esta verdad, una propiedad invaluable de la homeopatía pura, la

eliminará de las falsas doctrinas médicas por un abismo en la medida
en que el ojo puede ver, siempre que la alopatía y la secta ecléctica
moderna que combinan los procesos de alopatía con los de la
homeopatía. Continuará rozando las vidas de los enfermos como
chancros, y comprometiéndolos con altas dosis de drogas.

2. Repetición del remedio.

Por otro lado, sin embargo, la práctica nos muestra que solo una de
estas pequeñas dosis es suficiente en algunos casos, especialmente
leve, de enfermedad, y que es capaz de lograr casi todo lo que se le
da al medicamento. hacer, principalmente en niños pequeños y en
adultos delicados e irritables, pero en muchos casos, incluso en la
mayoría, son enfermedades crónicas muy antiguas, ya muy
desarrolladas y, a menudo, alteradas por medicamentos inapropiados
a los que se oponían o enfermedades agudas graves, una dosis muy
pequeña del fármaco cuyas virtudes han sido demostradas por
nuestros métodos de preparación, no es suficiente para que la misma
sustancia medicinal produzca todo el efecto curativo que debe
esperarse. ella,y que sin duda sería necesario dar varios para llevar la
fuerza vital al grado de modificación patológica, y su reacción de
medicación a la de la tensión, sin la cual esta última no podría
extinguir por completo toda la parte de la enfermedad original que
padece. Está en el poder del remedio homeopático bien elegido para
aniquilar.

En tal caso, el medicamento más cuidadosamente elegido, de los

cuales solo se administró una pequeña dosis a la vez, proporcionó
algo de alivio, pero el efecto no duró lo suficiente.

Sin embargo, el homeópata concienzudo no se aventuró a repetir la

misma dosis del mismo medicamento poco después, porque una
observación rigurosa le había enseñado que no había ninguna
ventaja, y que, lejos de eso, tenía visto con más frecuencia resulta en
una cierta desventaja; Comúnmente, la enfermedad empeoró cuando,
después de administrar la dosis más baja del medicamento
apropiado, la repitió al día siguiente y dos días después.

En este caso, naturalmente debe haber llegado a su mente, para

proporcionarle al paciente más alivio del que hasta ahora se le había
administrado una pequeña dosis del remedio, cuyo carácter
perfectamente homeopático no le parecía dudoso, para obligarlo a
dosis, que, de acuerdo con los principios anteriores, siempre debe
ser única, y por ejemplo, en lugar de un solo glóbulo empapado con
la sustancia en el grado más alto de dilución, para tomar seis, siete u
ocho a la vez Para dar incluso medias gotas y gotas.

Pero casi sin excepción, el resultado fue menos favorable de lo que

debería haber sido; a menudo era realmente desfavorable, y con
frecuencia incluso era muy desafortunado, un accidente al que es
difícil remediar en un paciente que ha sido tratado de esta manera.

La administración de las diluciones más bajas del fármaco en dosis

altas tampoco es un recurso real en tal caso.

Por lo tanto, la experiencia nos enseña que el objetivo no se logra

aumentando las dosis de medicamentos homeopáticos hasta que
produzcan el grado de excitación patogénica de la fuerza vital
necesaria para que manifieste una reacción medicinal suficiente.

La fuerza vital es atacada por ella de una manera demasiado violenta

y demasiado repentina para que tenga el tiempo de ejercer una
reacción saludable gradual y uniforme, lo que provoca en ella una
modificación, de modo que trata al enemigo. El efecto medicinal que
lo llena excesivamente, busca repelerlo con vómitos, diarrea, fiebre,
sudor, etc., y así destruye, en gran parte o en todo, las esperanzas del
médico imprudente.

Al seguir este método, se hace poca o ninguna contribución a la cura

de la enfermedad; lejos de eso, el paciente está realmente debilitado,
y uno está obligado a rendirse durante mucho tiempo para que tome
la dosis más baja solo de la misma sustancia medicinal, si uno no
quiere actuar con él. Una forma dañina.

Las pequeñas dosis se repitieron una pequeña distancia entre sí para

llegar al mismo fin, acumularse en el organismo y producir allí una
especie de dosis exagerada, cuyo resultado no es menos
desafortunado. a un pequeño número de excepciones, que son raras.

En tal caso, la fuerza vital, que no tiene tiempo para descansar en el

intervalo de lo cerrado, y por lo demás débil, se estira demasiado; o,
por lo tanto, reducida a la imposibilidad de reaccionar de manera
medicinal, se ve obligada a seguir pasiva e involuntariamente la
enfermedad medicinal demasiado fuerte en la que ha sido penetrada,
como vemos todos los días, en gran detrimento de los enfermos, en
el abuso que hacen los alópatas en dosis considerables y
acumuladas de una y la misma droga.

3. El método de Hahnemann.

En los últimos tiempos, he seguido un método particular para

alcanzar la meta con más seguridad que hasta ahora, evitando las
trampas que se acaban de señalar y administrando el medicamento
elegido de tal manera que podía mostrar su mayor actividad sin dañar
al paciente y, en un caso dado, hacer todo lo bueno que puede lograr.

Reconocí que para encontrar el equilibrio adecuado, era necesario

dirigirse a uno mismo, de acuerdo con la naturaleza de los diversos
medicamentos, así como de acuerdo con la constitución del paciente
y el grado de su enfermedad, para dar un ejemplo. derivado del uso
de azufre en enfermedades crónicas o psoriicas, la dosis más baja de
esta sustancia ( Tinct, sulph X)rara vez se puede repetir con ventaja,
incluso en personas robustas, y en la condición psórica desarrollada,
más de siete días en siete días, un período que debe prolongarse aún
más, ya que el sujeto es más débil e irritable. ; en tal caso, es bueno
repetir la dosis solo cada nueve, doce y catorce días, que se continúa
hasta que el medicamento deja de ser útil.

Así encontramos (para siempre tomamos azufre como un ejemplo)

que en las enfermedades crónicas rara vez requiere menos de cuatro,
seis u ocho veces, incluso diez dosis similares ( Tinct. Sulph. X
°), tomado de tales intervalos, para aniquilar completamente toda la
parte de la enfermedad crónica que el azufre tiene el poder de
destruir, suponiendo, sin embargo, que no se había hecho
previamente un abuso alopático de esta sustancia.
Así, una erupción psórica primitiva, en una persona que no es
demasiado débil, incluso cuando ha invadido todo el cuerpo, puede
curarse perfectamente mediante una dosis
de Tinct. sulphuricum. X ° repite cada siete días en el espacio de diez
a doce semanas (por lo tanto con diez a doce células), por lo que es
raro que después todavía estamos obligados a recurrir a unas pocas
dosis de Carb. verduras. X °, que también se da uno cada semana.

Este método no requiere el menor tratamiento externo; solo es

necesario que el paciente se cambie la ropa con frecuencia y siga una
dieta regular.

Si, en otras enfermedades crónicas, se juzga, por aproximación, que

ocho, nueve, diez dosis de Tinct. sulphuricum. X ° son necesarios, es
mejor, en tal caso, que en lugar de tomarlos inmediatamente uno
después del otro, distribuirlos tres por tres, para dar en los intervalos
una dosis de otro medicamento que, después del azufre , o
particularmente homeopático en la circunstancia, y también deje que
esta dosis actúe durante ocho, nueve, doce o catorce días, antes de
volver a la serie de tres dosis de azufre .

El mejor remedio intercurrente es el de que se juzgará que un par de

dosis, una después de la otra, administradas a ocho o quince días de
intervalo, seguirán siendo útiles después de que se haya terminado el
de azufre.

Sin embargo, no es raro que se necesiten varias dosis de azufre para

curar la enfermedad crónica y, con cierto cuidado, que estén
separados por los intervalos prescritos, que la fuerza vital sea
recalcitrante para que actúen en silencio. en él, y que expresa esta
resistencia por su parte mediante síntomas particulares al azufre,
pero moderados, que dan lugar al paciente durante el curso del
tratamiento.

4. Nux vomica para preparar el terreno.

En tal caso, a veces es prudente administrar una pequeña dosis

de nueces vomitadas (X °) y dejar que actúe durante ocho a doce
días, para eliminar la naturaleza y dejar actuar las otras dosis
de azufre con calma y Un modo saludable.

En determinadas circunstancias debemos preferir la pulsatilla (X °).

Pero el caso donde la fuerza vital resiste más que el azufre , aunque
está perfectamente indicado, actúa de manera saludable, y en el que
la enfermedad crónica se agrava visiblemente, incluso con la dosis
más pequeña de Azufre incluso después de que el paciente solo haya
olido un glóbulo tan grande como una semilla de mostaza y
empapado con Tinct. sulphuricum. X ° es aquella en la que, incluso
años antes, el azufre alopático ha sido abusado en altas dosis; Esta
es una circunstancia desafortunada, y hace casi imposible el mejor
tratamiento de las enfermedades crónicas, entre todas aquellas en las
que los métodos empleados por la vieja escuela contra estas
afecciones serían tan deplorables si
5. El método olfativo.

Es suficiente, en tal caso, rastrear al paciente solo una vez, con una
fuerza, un glóbulo tan grande como un grano de mostaza, que ha sido
embebido por Merc. Metall. X °, y para permitir que la acción continúe
durante unos nueve días, para disponer una vez más de la fuerza vital
para permitir que el azufre ejerza su influencia benéfica, al menos por
la inspiración del Tinct. sulphuricum. X °.

 Nervio olfativo en corte sagital.

Le debemos este descubrimiento al

doctor Griesselich de Carslruhe (Autor de un trabajo que se leerá con
fruto, titulado: Manuel para servir el estudio crítico de la
homeopatía, París, 1849. )

Otros fármacos antipsóricos (con la posible excepción del fósforo

X ) no requieren tanta administración como en los mismos intervalos
( sepia y sílice, cuando se indique homeopáticamente, a intervalos
más largos, sin medios intercurrentes ), para curar lo que es curable
por ellos en los casos en que están indicados.

La hepatitis. sulphuricum. talco. X ° no se puede tomar ni perfumar en

intervalos menos frecuentes de catorce o quince días.

No hace falta decir que, antes de permitirse repetir las dosis de un

medicamento, el médico debe haberse convencido de que era
perfectamente elegido y homeopático.

Dr. PW Ludwig Griesslich (1804-1848).

Las notas entre paréntesis fueron agregadas por el traductor
Jourdan, ya que son posteriores a la muerte de Hahnemann.

6. Repetición en los agudos.

En enfermedades agudas, el intervalo que debe dejarse entre las

dosis del remedio elegido apropiadamente está regulado por el
progreso más o menos rápido de la afección, de modo que, si es
necesario, se pueden repetir al final. de veinticuatro, dieciséis, doce,
ocho, cuatro horas, o incluso antes, cuando el medicamento mejora
la condición sin obstáculos, sin producir nuevos accidentes, pero no
lo hace de manera inmediata, con respecto a La rapidez y el peligro
de la enfermedad, por lo que en la enfermedad mortal más rápida
conocida como el cólera es necesario administrar al principio, cada
cinco minutos, una o dos gotas de solución extensa de alcanfor, si
Queremos proporcionar ayuda rápida y un poco,y que en el cólera
más avanzado también deben prescribirse dosis deCobre, calibre
blanco, fósforo, etc. ( X ° ), a menudo cada dos o tres horas,
incluso arsénico , carbón vegetal, etc., a intervalos no menos
frecuentes.

En el tratamiento de las llamadas fiebres nerviosas y otras fiebres

continuas, también se regula de acuerdo con los preceptos que se
acaban de rastrear, en cuanto a la repetición del fármaco
homeopático en las dosis más bajas.

También he reconocido que una sola dosis de mercurio metálico (X °)

es suficiente en enfermedades sifilíticas puras; sin embargo,
tampoco era infrecuente que necesitara dos o tres dosis,
administradas con seis u ocho días de diferencia, cuando existía la
menor complicación de la afección psórica (consulte la exposición de
su doctrina médica homeopática). , u Organon del arte de curar ,
4ª edición, con comentarios de Léon Simon, París, 1855 , página 256.)

Digitalizado, verificado, formateado, ilustrado y comentado,

actualizado este viernes 7 de junio de 2002 para mi sitio. Dr. RS

Copyright © Robert Séror 2002