I.

INTRODUCCIÓN
El presente trabajo tiene como objetivo realizar el estudio experimental y
analítico, utilizando métodos como el Directo y el Prasad, de un flujo
gradualmente variado a través de un canal rectangular con un caudal
constante.

En la primera parte de este informe, se presenta el fundamento teórico

detallado sobre el ensayo que se va a realizar y su análisis en base a
conceptos de la hidráulica. Luego se presentan los equipos que se
utilizaron en el desarrollo de cada una de las actividades que se hicieron
en el laboratorio y el procedimiento que se siguió para obtener los
resultados, que por medio de cálculos se hace una comparación de
resultados satisfaciendo las preguntas que nos presenta el cuestionario
expuesto. Finalmente, se da a conocer las conclusiones del ensayo y las
referencias bibliográficas que se utilizaron, así como unos datos
adicionales expuestos en el anexo sobre este tema.
 II. OBJETIVOS
Estudiar en forma analítica y experimental las características del flujo gradualmente
variado.

III. FUNDAMENTO TEORICO

Este es del tipo permanente, variado gradualmente su tirante a lo largo de la
longitud del canal. Para su estudio se han considerado las siguientes hipótesis:

 La pendiente del canal es pequeña, es decir, se puede considerar que el

tirante del flujo es el mismo si se usa una dirección vertical o normal (al fondo
del canal).
 El flujo es permanente, es decir, las características del flujo permanecen
constantes en el intervalo de tiempo en consideración.
 Las líneas de corriente son prácticamente paralelas, es decir, la distribución
hidrostática de la presión prevalece sobre la sección del canal.
 La pérdida de carga en una sección es la misma que la de un flujo uniforme
teniendo la velocidad y radio hidráulico de la sección.

La altura total de energía en la sección mostrada es:

Derivando respecto a X:

Además:

Reemplazando en (1):

Agrupando:

Pero:

Reemplazando en 2:

Donde:
Rugosidad Compuesta

Cuando la sección del canal presenta diferentes rugosidades, se aplicará la

fórmula de HORTON-EINSTEIN para el cálculo de la Rugosidad promedio:

Donde:
n: Rugosidad promedio de la sección.
P: Perímetro mojado del canal: ΣPi
Pi: P1, P2, P3
ni: n1, n2, n3

3.5. PERFILES DE SUPERFICIE DE AGUA EN UN FLUJO GRADUALMENTE

VARIABLE
Como existen alrededor de doce circunstancias distintas que dan lugar al mismo
número de tipos de flujo lentamente variable, es conveniente tener un esquema lógico
para clasificar los tipos de flujo. En general cualquier problema relacionado con el flujo
variable, por complejo que pueda parecer (con la corriente pasando por encima de una
presa, por debajo de una compuerta de esclusa, descendiendo un canal con pendiente
pronunciada, moviéndose en un plano horizontal o incluso pendiente arriba), se puede
dividir en tramos de tal manera que el flujo dentro de cualquier tramo pueda ser bien
uniforme o bien corresponder a una de las clasificaciones de flujo no uniforme dadas.

Los perfiles de agua se han clasificado según la pendiente y la profundidad de la siguiente

manera: si So es positivo, la pendiente del fondo se denomina leve (M) cuando yo  yc,
critica (C) cuando yo = yc, y pronunciada (S) cuando yo < yc; si So = 0, el canal es horizontal
(H); y si So es negativo, la pendiente del fondo se denomina adversa (A). Si la superficie
de la corriente se encuentra por encima de las líneas de profundidad normal y critica (flujo
uniforme), es del tipo 1; si se encuentra entre estas dos líneas, es del tipo 2; y si se
encuentra por debajo de ambas líneas, es del tipo 3.
3.6. EJEMPLOS DE PERFILES DE SUPERFICIE DE AGUA
 LAS CURVAS DEL TIPO M
 LA CURVA DEL TIPO M1
El caso más común de flujo lentamente variable se produce cuando la profundidad
es ya mayor que la crítica y sigue aumentando. Esto puede ocurrir debido a la presencia
de una presa. En este caso ocurre una reducción de la velocidad sin producirse una
transición abrupta cuando aumenta la profundidad, de manera que la superficie toma la
forma de una curva suave. El perfil de superficie de agua resultante en tal caso se
denomina comúnmente curva de contracorriente.

 LA CURVA DEL TIPO M2

Como en el caso de la curva M1, esta curva, que representa flujo subcrítico acelerado
sobre una pendiente que es menor que la crítica, existe debido a una condición de control
aguas abajo. Sin embargo, en este caso el elemento de control no es un obstáculo sino la
eliminación de la resistencia hidrostática aguas abajo, como en el caso de una descarga
libre. El perfil resultante es denominado curva de caída.

 LA CURVA DEL TIPO M3

Este caso se produce debido a un control aguas arriba, como la inclusión de una
compuerta de esclusa. La pendiente del fondo no es suficiente para mantener el flujo en la
etapa aguas abajo, por lo que en un punto determinado, que depende de las relaciones
de energía y cantidad de movimiento, la superficie experimentara un resalto hidráulico;
salvo que se produzca una descarga libre antes que la curva M3 alcance a tener un tirante
crítico.

 LAS CURVAS DEL TIPO S

Estas curvas se pueden analizar de una manera muy semejante a las curvas M, si se
tiene en cuenta el control aguas abajo en el caso de flujo suscritico y el control aguas
arriba en el caso de flujo supercrítico. Por esta razón, una presa o un obstáculo sobre una
pendiente pronunciada dará lugar a una curva del tipo S1 aguas arriba, que se aproxima a
la horizontal asintóticamente, pero que no se puede aproximar a la línea de flujo uniforme
de la misma manera, encontrándose está por debajo de la profundidad crítica. Por tanto
es preciso que esta curva este precedida por un resalto hidráulico.

La curva del tipo S2 se caracteriza por la aceleración del flujo en la etapa aguas abajo,
que se aproxima suavemente a la profundidad uniforme. Se producirá cuando haya una
compuerta de esclusa sobre un canal de pendiente pronunciada.

 LAS CURVAS DEL TIPO C

Estas curvas, que se caracterizan por la condición anómala (dy/dx = ) cuando yo = yc,
no se producen a menudo pero se deben evitar las condiciones que den lugar a estos
tipos de curva por la inestabilidad inherente de tales flujos
  LAS CURVAS DEL TIPO H Y A
Estas curvas tienen en común el hecho de que no es posible que exista en ellas la
condición de flujo uniforme. Las curvas de caída H2 y A2 son similares a la curva L2, pero
incluso más pronunciadas.

La presencia de una compuerta de esclusa sobre las pendientes horizontal y adversa

dará lugar a curvas de tipo H3 y A3 que son parecidas a la curva L3, aunque se mantienen
sobre una distancia más corta antes de producirse el resalto hidráulico. Por supuesto, es
imposible transportar agua una distancia apreciable a través de un canal que no tiene
pendiente, y mucho menos a través de una pendiente adversa.

3.7. PROCEDIMIENTO ANALÍTICO PARA EL CÁLCULO DE LA CURVA DEL FLUJO

GRADUALMENTE VARIADO
3.7.1. METODO DE TRAMOS FIJOS

Aplicando la ecuación de la energía entre las secciones 1 y 2 tenemos:

z1 + y1 + .V12/2g = z2 + y2 + .V22/2g + hf (4)

Dónde: E = y + .V2/2g (energía especifica) (5)

Como: z1 – z2 = So.x y hf = S. x (6)

La ecuación de la energía también se puede escribir de la siguiente forma:

E1 = E2 + (S – So). x (7)

Luego x = (E2 – E1) / (So – S) (8)

Donde S es el gradiente de energía y puede calcularse mediante la fórmula de

Manning:

S = (n.V / Cm.R2/3)2 (9)

Entonces:
  Conocido los tirante y1se puede calcular el y2
 Con los tirantes calculamos sus respectivos gradientes de energía (S) con ayuda
de la fórmula de Manning.
 Determinamos un gradiente promedio S = (S1 + S2)/2
 Luego determinamos x, es decir, la distancia horizontal a la cual le
corresponderá un tirante y2 en el flujo.
 Repitiendo este procedimiento se hallan los demás tirantes del flujo gradualmente
variando con las respectivas distancias horizontales entre ellas; teniendo presente
que si el flujo es subcrítico, el sentido del cálculo será aguas arriba, y si el flujo es
supercrítico, el sentido del cálculo será de aguas abajo.

IV. DESCRIPCIÓN DEL EQUIPO UTILIZADO

El elemento principal lo constituye un canal de sección rectangular de 30 cm de

ancho, 40 cm de altura y 10.56 m de largo. Esta construido de un armazón de acero y
paredes de vidrio. Este canal presenta rugosidades en las paredes de 0.010 y en el fondo
de 0.011 (rugosidad de Manning), cuyos valores serán de importancia en los cálculos,
pero en promedio se emplea para cálculos una rugosidad igual a 0.010.

Consta de unas compuertas reguladoras tipo persiana en la salida y rieles en los

bordes por los cuales se traslada un medidor provisto de un limnimetro de punta que
también forma parte del sistema.
 Se utilizo un barraje, el cual permitió la elevación del nivel del agua sin variar el
caudal, originando un perfil de superficie el que determinaremos en este trabajo.
 El agua que sale del canal ingresa a un deposito provisto de un vertedero
triangular ( =52° 45’50.53”) en donde con ayuda de un limnimetro se puede realizar la
medición del caudal desalojado.
V. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

 Una vez instalados los accesorios a utilizarse (en nuestro caso solamente el
barraje), se procede a determinar una pendiente adecuada para desarrollar el
estudio.

 Abrir la válvula y esperar a que se estabilice el caudal desalojado.

 Con ayuda del limnimetro ubicado sobre las rieles, medir el nivel del fondo y el
nivel de la superficie del agua cada 0.5m a partir del pie del barraje aguas abajo.

 Medir la altura de la carga de agua desalojada con ayuda del limnimetro del
vertedero triangular, y obtener el caudal con ayuda de las tablas
correspondientes.
 Se tomaron las lecturas del tirante cada de 0.5m a lo largo de todo el canal
llegándose a obtener 11 lecturas de los tirantes.

VI. TOMA DE DATOS

La tabla de datos experimentales para la realización de esta práctica fue lo
siguiente:

DISTANCIA ENTRE CADA TIRANTE TIRANTES

Δx (m)
(cm)

0 20.00
0.50 19.92
1.00 19.76
1.50 19.54
2.00 19.23
2.50 18.90
3.00 18.50
3.50 18.00
4.00 17.56
4.50 16.94
5.00 16.25
VII. CALCULOS

Con la utilización del método de tramos fijo.

Ya conocidos los valores de dos tirantes se procede a conseguir las distancias

entre cada tirante (Δx).

Obteniéndose el siguiente cuadro:

DISTANCIA ENTRE CADA TIRANTE TIRANTES

Δx (m)
(cm)

0 20.00
0.57 19.92
1.14 19.76
1.56 19.54
2.10 19.23
2.35 18.90
2.85 18.50
3.57 18.00
3.14 17.56
4.44 16.94
4.95 16.25

Las distancias Δx han sido obtenidas de Hcanales.

Considerando los siguientes datos:

 Rugosidad = 0.01
 Caudal obtenido de la fórmula asignada por el docente:
Para un h = 0.16 m
 Obteniéndose una caudal Q = 0.008264 m3/seg
 Ancho=0.30m
 Pendiente=0.01
 Tirantes Y1 y Y2 de la tabla de los datos experimentales.
 Número de tramos =50
GRAFICA DE LOS PERFILES

Perfil Teorico
0.25

0.2
Tirantes(m)

0.15

0.1
Series1
0.05

0
0 1 2 3 4 5 6
Tramos en X(m)
 Perfil Experimental
0.25

0.2

0.15
Series1
0.1

0.05

0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00

VIII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES:

- Se observó el perfil de flujo de una manera óptima.

- Se obtuvo un tirante de 0.20m en el extremo del barraje.

- Se obtuvo un caudal de 0.008264m3/seg.

RECOMENDACIONES:

- Se recomienda realizar el laboratorio con el mayor cuidado posible

evitando los errores en las lecturas.