Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Existen en la bibliografía una gran variedad de correlaciones para los casos básicos que se
plantean en el “Capitulo 2” de la memoria del presente proyecto. No obstante, de entre todo el
abanico considerado (Tabla AII.2. y AII.3 Adjunta al final del documento), se han seleccionado
solo las que se ajustaban en buena medida a las condiciones establecidas en dichos modelos.
Bajo dicha premisa, de las correlaciones presentadas parece que la adecuada debe ser:
Num. Expresión Condiciones de aplicación. Nombre
⁄ ⁄ Laminar, local, T s cte, ,
1 Polhausen
evaluado en Ta de película.
Dicha correlación fue acuñada por Polhausen en 1921 [2], basándose en la resolución analítica
realizada por Blasius de dicho problema en 1908 [1]. De esta manera, se asegura una gran
fiabilidad en la solución.
Dicha analogía goza de un amplio uso en la práctica y por tanto goza un amplio nivel de
contrastación. La relación de los parámetros envueltos fue planteada por Colburn en 1933 [3] ,
quien junto con Chilton en 1934 [4] establecieron dicha analogía. Posteriores comprobaciones
fueron realizadas por Coulson-Richardson en 1997 [5].
AII - 1
Resulta ser una correlación ciertamente controvertida, ya que como se analiza por Winterton en
1997 [6]. A pesar de su alta aplicación en la práctica, no existen referencias claras de su
aparición. Acto seguido se muestran varias variaciones de la misma, lo que podría introducir
cierto margen de error entre ellas, lo cual, debe ser tomado en cuenta para posibles diferencias
respecto a los valores hallados. Ciertas fuentes cifran el error máximo cometido por dicha
correlación entorno al 25%.[9]
Turbulento, complet.
( )( ) Desarrollado, 3000< ReD
̅̅̅̅ <5·106, ,
5 ⁄
Gnielinski
⁄
L/D>10, f (Petukhov),
( ) ( ) evaluado en Ta media de
masa.
Se asevera en [9], que el error cometido por la correlación dispuesta por Gnielinski [7] se ve
reducido a un máximo del 10% en relación al error cometido por Dittus-Boelter. Por otra parte,
si las diferencias de temperatura resultan demasiado amplias, podrían aparecer efectos que
alteren dichos resultados. Estos efectos fueron estudiados por Kakac [8].
AII - 2
REFERENCIAS
[1] Blasius, H., 1908, Grenzschichten in Flüssigkeiten mit kleiner Reibung. Z.Math. Phys., vol 56, also NACA TM,
1256.
[2] Polhausen, E., 1921. Der Wärmeaustausch zwischen festen Körpern und Flüssingkeiten mit kleiner Reibung und
kleiner Wärmeleitung. Z. Anger. Mech 1.
[3] Colburn, A.P., 1933. A method of correlating forced convection heat transfer data and a comparison with fluid
friction. Trans. Am. Inst. Chem. Eng. 29,174.
[4] Chilton, T.H., Colburn, A.P., 1934. Mass transfer (absorption) coefficients – prediction from data on heat transfer
and fluid friction. Ind. Eng. Chem. 26, 1183.
[5] Coulson, J.M., Richardson, J.F., 1997. Chemical Engineering, vol 1, fifth ed. Butterworth-Heinemann.
[6] Winterton R.H.S., Where did the Dittus and Boelter equation come from? 1997, School of Manufacturing and
Mechanical Engineering, University of Birmingham, U.K..
[8] Kakac, S., in S. Kakac, R.K. Shah, and W. Aung, Eds., Handbook of Single-Phase Convective Heat Transfer,
Chap, 18, Wiley-Interscience, Hoboken, NJ, 1987.
[9] Bergman T.L., Lavine A.S., Incropera F.P., Dewitt D.P. Fundamentals of Heat and Mass Transfer (seventh
edition), Cap.8, 2011. USA: John Wiley & Sons. ISBN 13 978-0470-50197-9
[10] Coronel J. F., Colección de tablas, gráficas y ecuaciones de Transmisión de Calor, 2005, Universidad de Sevilla,
Dpto. Termotécnia.
AII - 3