Universidad Católica del Norte

Escuela de Ingeniería Coquimbo

Rúbrica para la evaluación del Informe Fin de cada Experiencia

Forma de aplicar la rúbrica:

 Cada rango define las características mínimas que debe cumplir el informe.
 Primero, se evalúa si cumple las características mínimas en el rango excelente. Si no cumple algunas de ellas se chequea el siguiente
rango y así sucesivamente. Si se llega a chequear el rango regular y no lo cumple, su rango sería insatisfactorio.
 Ubicado el rango de acuerdo a la medida en que lo cumpla debe definir la evaluación de ese rango.

Requisito para evaluar el informe final: El informe debe estar escrito en el computador, puede estar impreso a no, en ambos casos debe entregar
una copia vía correo electrónico a rperez@ucn.cl, donde el documento debe llevar por nombre: el apellido de al menos un integrante, bien
compaginado y con buena presentación. De no ser así, el informe será reprobado solicitando su reescritura, postulando a una nota máxima de
4,0. De no presentarse el, informe corregido, tendrá la nota de reprobación inicialmente obtenida, reprobando con una nota inferior a 4,0.

Categoría Excelente (6,5 – 7,0) Bueno (5,5 – 6,4) Regular (4,0 – 5,4) Insuficiente (1,0 – 3,9)

Rango
Informe realizado según Informe con: Informe con: Informe no cumple la
estructura propuesta.  Índice general y de  Índice general. estructura establecida en la
 Índice general y de figuras.  Índice de figuras. reglas de diseño del
figuras.  Objetivo de la  Objetivo de la informe final.
Estructura  Objetivo de la experiencia. experiencia.
5% experiencia.  Desarrollo teórico  Desarrollo teórico
 Desarrollo teórico de la de la experiencia. de la experiencia.
experiencia.  Trabajo práctico  Trabajo práctico
 Trabajo práctico realizado. realizado.
realizado.
Universidad Católica del Norte
Escuela de Ingeniería Coquimbo
Categoría Excelente (6,5 – 7,0)
Rango
 Análisis de resultados.
En un 100% satisface los
siguientes ítems de las normas
generales: letra, tamaño,
márgenes, títulos, justificación
del texto, numeración de las
páginas, escrito en tercera
persona, figuras y tablas
Escritura
referenciadas y numeradas,
15%
bibliografía referenciada y bien
escrita.
Sin faltas de ortografía.
Sin problemas de redacción.
Vocabulario formal
Legibilidad del texto y figuras.
Va desde lo general al detalle.
Muestra todas las evidencias
formales consistentes y Muestra la mayor parte de
coherentes con el trabajo de
Contenido
ingeniería realizado.
25%
(por ejemplo, modelos,
diagramas, fórmulas, fotos o
videos)
Bueno (5,5 – 6,4)
Con hasta un ítem sin Con hasta dos ítem sin
cumplir las normas o no cumplir las normas o no
existe. existe.
En un 100% satisface los
ítems de las normas
generales
Hasta 2 faltas de ortografía.
Hasta 2 párrafos con
problemas de redacción.
Hasta 2 expresiones no
formales.
Legibilidad del texto y
figuras.
Va desde lo general al
detalle.
las evidencias formales
consistentes y coherentes
con el trabajo de ingeniería
realizado.
Regular (4,0 – 5,4)
Hasta 1 ítem no cumple las
normas generales.
Hasta 4 faltas de ortografía.
Hasta 4 párrafos con
problemas de redacción.
Hasta 4 expresiones no
formales.
Hasta 2 veces ilegibilidad
del texto y/o figuras.
Va de lo general al detalle.
Muestra insuficientes
evidencias formales
consistentes y coherentes
con el trabajo realizado
ingeniería realizado.
Insuficiente (1,0 – 3,9)
No cumple 2 o más ítems
de las normas generales.
Más de 4 faltas de
ortografía.
Más de 4 párrafos con
problemas de redacción.
Más de 4 expresiones no
formales
Más de 2 párrafos y/o
figuras ilegibles.
No se muestran evidencias
formales que respalden el
trabajo realizado.
Muestra evidencias no
consistentes ni coherentes
del trabajo realizado.
Universidad Católica del Norte
Escuela de Ingeniería Coquimbo

Categoría Excelente (6,5 – 7,0) Bueno (5,5 – 6,4) Regular (4,0 – 5,4) Insuficiente (1,0 – 3,9)

Rango
Incluye conclusiones relevantes Incluye conclusiones Incluye conclusiones poco Conclusiones deficientes.
Conclusiones tanto: relevantes del trabajo relevantes.
15%  Del trabajo realizado. realizado.
 Personales.
Destacada aplicación de Normal aplicación de Regular aplicación de No aplicó metodologías, ni
metodologías, métodos, técnicas metodologías, métodos, metodologías, métodos, métodos, ni
y procedimientos aprendidos o técnicas y procedimientos técnicas y procedimientos procedimientos para
Conocimientos
auto aprendidos, durante el aprendidos o auto aprendidos o auto realizar el trabajo.
30%
desarrollo de la experiencia aprendidos, durante el aprendidos, durante el
actual o anteriores. desarrollo de la experiencia desarrollo de la experiencia
actual o anteriores. actual o anteriores.
Cumplimiento de La entrega es realizada el día La entrega se realiza con La entrega se realiza con La entrega se realiza con
plazo de entrega convenido hasta las 12 de la retraso inferior a 24 horas. retraso superior a 24 horas un retraso superior a 48
10% noche. e inferior a 48 horas. horas e inferior a 72 horas.
Si la entrega está más
retrasada, el informe se
reprueba con nota 1,0.