CAPÍTULO 1

INTRODUCCIÓN A LA SIMULACIÓN NUMÉRICA DE YACIMIENTOS

El objetivo de la ingeniería de yacimientos es adquirir un mejor conocimiento de

las características del yacimiento de tal manera que el ingeniero de yacimientos
esté en capacidad de estimar las reservas recuperables, definir el mejor esquema
de explotación que permita recuperar la mayor cantidad de hidrocarburos a un
bajo costo y predecir el comportamiento futuro del yacimiento. Esto se logra
partiendo del hecho de que las condiciones reales del yacimiento se pueden
representar a través de un modelo.

Para nuestro propósito, debemos considerar un modelo como una entidad que
permite el estudio de un fenómeno, bajo condiciones de prueba apropiadas, que
tiene la probabilidad de que ocurra en la práctica.

En general los modelos pueden clasificarse como físicos y matemáticos. Los

físicos son reproducciones de laboratorio tendientes a reproducir lo que ocurre en
el yacimiento y las ecuaciones que describen de manera teórica este
comportamiento constituyen el modelo matemático.

Ambos tipos de modelos han jugado un papel importante en la industria del

petróleo. Por ejemplo, las leyes que gobiernan el flujo de fluidos en un medio
poroso fueron descubiertas y delineadas empleado modelos físicos. La ley de
Darcy, los conceptos de permeabilidad relativa, presión capilar, densidad y
correlaciones de viscosidad, entre otras, tienen sus orígenes en experimentos con
modelos físicos. Está de más decir que estos modelos han sido y son
indispensables en la ingeniería de yacimientos. Sin embargo, tienen sus
limitaciones: es poco práctico el modelamiento riguroso de sistemas de gran
escala como lo es un yacimiento de petróleo, por lo que podría decirse que los
modelos físicos son muy útiles en el estudio de fenómenos a pequeña escala.
Cuando se requiere modelar sistemas globales, como un yacimiento, se debe
recurrir a un enfoque diferente, usualmente un enfoque matemático.

El deseo de tratar en forma adecuada un yacimiento con algún grado de exactitud

dió origen a la tecnología conocida como simulación de yacimientos. Esto no
quiere decir que las técnicas de simulación de yacimientos están limitadas a
soluciones globales. Estas también se usan en el estudio de fenómenos locales
alrededor de la cara del pozo y han demostrado ser superiores, en este aspecto, a
los modelos físicos.

1
El modelo matemático más familiar es la ecuación de balance de materia. Este es
un modelo matemático o simulador de yacimiento en todo sentido. Este modelo
se basa en un concepto físico fundamental: el principio de conservación. Este
principio cuando se expresa en forma matemática bajo las limitaciones de
suposiciones arbitrarias constituye el modelo. Vale la pena anotar que los
modelos modernos están basado en los mismos principios. Difieren en la medida
en que se re-definen las suposiciones inherentes en la ecuación de balance de
materiales y se aproxima más cercanamente a las condiciones reales del
yacimiento.

Antes de discutir los principios involucrados en la construcción de un simulador

numérico de yacimientos, se debe aclarar a lo que se hace referencia por
“solución numérica”. Supóngase que se expresa un proceso físico particular por
medio de una ecuación matemática (o conjunto de ellas), que el proceso toma
lugar en alguna región que tiene dimensiones finitas. Las ecuaciones que
describen este proceso siempre harán referencia a un punto dentro de la región.
Al realizar un proceso matemático sobre la ecuación, se puede determinar la
interacción de este punto con todos los otros puntos en el sistema a todos los
tiempos y de ese modo se predice el comportamiento del proceso físico bajo
estudio. Este proceso comúnmente se conoce como solucionar la ecuación.

Si las ecuaciones matemáticas no son muy complejas, el proceso de solución

puede llevar a obtener una fórmula la cual puede ser subsecuentemente
manipulada para calcular los parámetros deseados. Esta solución es una solución
analítica.

Por otra parte, si las ecuaciones son muy complejas y no pueden resolverse
analíticamente, debemos conformarnos con algo menos que una fórmula para
representar la solución. Lo que se debe hacer en estos casos, es reemplazar la
ecuación original por un conjunto más simple que sea fácil de resolver y que esté
relacionado, de alguna manera, con la ecuación original. Sin embargo, en lugar
de obtener otra(s) fórmula(s), se puede llegar a soluciones de las ecuaciones más
simples en forma de tablas de valores numéricos, cada uno de los cuales se
refiere a puntos discretos en el espacio y en el tiempo dentro de la región. Esto se
conoce como solución numérica, la cual representa una aproximación a la
ecuación original que se quería resolver.

Si se quiere construir un modelo matemático que supere las limitaciones de la

ecuación de balance de materiales, por ejemplo, siempre se van a obtener
ecuaciones que caen dentro de la segunda categoría, las cuales requieren
soluciones numéricas, de aquí el nombre de simulación numérica de yacimientos.

2
En términos generales, podría decirse que un simulador numérico está integrado
por tres modelos: el diferencial, el numérico y el de computador.

El modelo diferencial está conformado por el conjunto de ecuaciones diferenciales

que describen los procesos físico-químicos que ocurren en el yacimiento en
función del espacio y del tiempo.

El modelo numérico constituye la forma en que se da solución al modelo

diferencial. Por lo menos existen tres formas de hacer este modelo:
• diferencias finitas, que es el más usado
• elementos finitos: no se usa porque no permite la unión de las ecuaciones
de masa y energía
• Elementos de volumen de control

Para este propósito se divide el yacimiento en una serie de pequeños bloques, de

acuerdo con la geometría del yacimiento, a los que se les puede asignar un valor
único para las propiedades de la roca, de este modo se pueden tener en cuenta
las heterogeneidades y la anisotropía del yacimiento. La variación espacial de las
propiedades del fluido también se puede asignar por bloques o zonas a través de
todo el sistema. Para reflejar la existencia de pozos, se asignan tasas de
producción e inyección a la celda en donde se encuentren.

Una vez se han ubicado los pozos y se han definido las propiedades a cada
bloque se plantean las ecuaciones fundamentales en cada nodo del sistema a
diferentes niveles de tiempo. De esta forma se obtiene el modelo numérico del
simulador constituido por un alto número de ecuaciones discretas.

Con el fin de dar solución a este gran número de ecuaciones se requiere la

elaboración de un programa de computador conocido como el modelo de
computador del simulador.

La información básica que se requiere para ejecutar el modelo de computador es

la siguiente.
• Geometría del yacimiento
• Ubicación de pozos productores e inyectores con sus respectivas tasas de
flujo.
• Propiedades de la roca y del fluido en cada bloque
• Distribución inicial de fluidos en el yacimiento

3
 • Presión promedia en cada nodo en el tiempo cero.

Los resultados obtenidos dependen del enfoque que se le haya dado al simulador,
del tipo de modelo y de la aplicación para la cual fue construido. En general se
busca estudiar el comportamiento del yacimiento bajo diferentes esquemas de
producción, de ubicación de pozos y para diferentes tasas de producción e
inyección.

HISTORIA DE LA SIMULACION

La Simulación de Yacimientos ha sido practicada desde el inicio de la Ingeniería

de Petróleos. En la década de los 40, el potencial de la simulación de yacimientos
fue reconocido y muchas compañías iniciaron el desarrollo de modelos analógicos
y numéricos con la finalidad de mejorar las soluciones analíticas existentes
(cálculo de balance de materiales y desplazamiento 1-D de Buckley-Leverett).

En la década de los 50, se llevaron a cabo investigaciones en lo que respecta a

solución numérica de ecuaciones de flujo. Como resultado, se obtuvieron
programas de computador para simulación de yacimientos, aunque sencillos pero
útiles. Estos programas representaron el mayor avance y usaron la solución de un
conjunto de ecuaciones de diferencias finitas para describir el flujo multifásico 2-D
y 3-D en medios porosos heterogéneos. Fue la primera vez que los Ingenieros de
Yacimientos lograron resolver problemas complejos.

En la década de los 60, el desarrollo de la Simulación de Yacimientos estuvo

dirigida a resolver problemas de yacimientos de petróleo en tres fases. Los
métodos de recuperación que fueron simulados incluían depletación de presión y
varias formas de mantenimiento de presión. Los programas desarrollados
operaban en grandes computadores (Mainframe) y usaban tarjetas para el ingreso
de datos.

Durante la década de los 70, la tendencia cambió bruscamente, debido al

creciente número de investigaciones en procesos EOR, avances en técnicas de
simulación numérica y la disminución del tamaño e incremento de velocidad de los
computadores. Los simuladores matemáticos fueron desarrollados de tal manera
que incluían procesos de inyección química, inyección de vapor y combustión in
situ. La investigación durante este período resultó en avances significativos en lo
que respecta a la caracterización de la física del hidrocarburo, en el
desplazamiento bajo la influencia de la temperatura, agentes químicos y
comportamiento de fase multicomponente.

Durante la década de los 80, el rango de las aplicaciones de la simulación de

yacimientos continuó expandiéndose. La descripción de yacimientos avanzó hacia

4
el uso de la GeoEstadística para describir heterogeneidades y proporcionar una
mejor definición del yacimiento.

Se desarrolló la tecnología para modelar yacimientos naturalmente fracturados,

incluyendo efectos composicionales. Así mismo, el fracturamiento hidráulico y
pozos horizontales y su aplicación al monitoreo del yacimiento. Al inicio de la
década de los 90, las aplicaciones fueron hechas en grandes computadores
(Mainframe), al final de la década se empezaron a usar microcomputadores.

Actualmente, computadores personales y una gran cantidad de sistemas de

simulación de yacimientos, proporcionan al Ingeniero, un medio económico y
eficiente para resolver complejos problemas de Ingeniería de Yacimientos.

AVANCES RECIENTES

Los avances recientes se han centrado principalmente en los siguientes temas :

1.- Descripción del yacimiento.

2.- Yacimientos Naturalmente Fracturados.

3.- Fracturamiento Hidráulico.

4.- Pozos Horizontales.

Referente a descripción del yacimiento, se están aplicando técnicas estocásticas

sustentadas en lo siguiente :

a).- Información incompleta del yacimiento en todas sus escalas.

b).- Propiedades de roca variables.

c).- Relación desconocida entre propiedades.

d).- Abundancia relativa de muestras con información proveniente de los pozos.

Referente a yacimientos naturalmente fracturados, la simulación se ha extendido a

aplicaciones composicionales e inyección cíclica de vapor.

Respecto a fracturamiento hidráulico, se ha enfatizado en la predicción de la

geometría de la fractura. Se dispone de varias técnicas para predecir la
distribución de los esfuerzos in situ, mejorando de esta forma la simulación del
crecimiento de la fractura en el sentido vertical y lateral.

5
El objetivo de la simulación de pozos horizontales es estudiar los efectos de
longitud del pozo, ángulo de inclinación, heterogeneidades locales, permeabilidad
direccional, barreras y caída de presión en el pozo. La simulación exacta de los
fenómenos cerca al pozo, ha permitido estudiar los efectos que tienen los pozos
horizontales sobre la productividad, intersección de fracturas, conificación y
recuperación de hidrocarburos.

TIPOS DE SIMULADORES
Los simuladores de yacimientos se pueden clasificar de acuerdo al número de
dimensiones, al tipo de yacimiento que se quiere simular o al proceso particular
que se quiere estudiar. Ver figura 1.

De acuerdo al número de dimensiones

El modelo más simple es el de dimensión cero o modelo tanque ya que considera
el yacimiento como un tanque. En este modelo las propiedades del fluido y de la
roca no varían de punto a punto y considera que el disturbio de presión inducido
en el yacimiento debido a la producción o inyección de fluidos se transmite en
forma instantánea a través de todo el sistema, razón por la cual los cálculos
siempre se realizan a condiciones estáticas.

Modelo tanque o dimensión cero

Con miras a tener un enfoque más realístico, se pueden unir dos o más de estos
tanques, asignando un valor único a las propiedades de la roca y del fluido a cada
tanque y permitiendo flujo de uno al otro a través de las caras adyacentes. Este
constituye un modelo en una dimensión.

Aunque los modelos en una dimensión consideran al yacimiento más

detalladamente que el modelo de dimensión cero, solamente dan una idea general
del movimiento de fluidos y de la distribución de presiones en el yacimiento en
función del tiempo.

Estos modelos 1D son usados para estudiar la sensibilidad del comportamiento

del yacimiento a las variaciones de los parámetros del mismo. Por ejemplo, la
sensibilidad del petróleo recuperable a la relación de movilidad, permeabilidad
absoluta o la forma de las curvas de permeabilidad relativa.

6
 Dimensión
Cero

Modelo Lineal
Una
Dimensión
Modelo Radial

Geometría Horizontal

Número de Dos
Dimensiones Dimensiones Geometría Vertical

Geometría Radial

Modelo Cartesiano
Tres
Dimensiones
Modelo Cilíndrico
Tipos de
Simulador

Yacimientos de Gas

Tipo de
Yacimientos de Petróleo
Yacimiento

Yacimientos de Condensado

Recuperación Primaria

Simulación Térmica
Proceso de
Recuperación
Inyección de Químicos y
Polímeros
Desplazamiento Miscible

Figura 1. Clasificación General de los Simuladores

7
Estos modelos son raramente usados en estudios de yacimientos para un campo
entero, debido a que no se puede modelar el barrido areal y vertical. Por ejemplo,
no se pueden efectuar cálculos confiables de la eficiencia del desplazamiento en
regiones invadidas debido a que no se puede representar los efectos
gravitacionales que actúan perpendicularmente a la dirección del flujo.

(a)

(b)

Modelo de una Dimensión: (a) Lineal; (b) Vertical.

Modelo radial

MODELOS 2-D

AREALES.- Los modelos areales cartesianos 2-D (x,y) son los más usados en los
estudios de yacimientos. Se usan principalmente para estudiar el yacimiento
entero en casos donde el espesor de la formación es relativamente pequeño o
donde no hay una gran variación vertical en las propiedades de los fluidos y la
formación.

8
Los modelos areales usan normalmente sistema de coordenadas cartesianas
(x,y), sin embargo existen algunas aplicaciones que requieren sistemas de
coordenadas radiales (r,θ ) o cilindricas. Estos dos últimos sistemas proporcionan
una mejor definición cerca a los pozos.

Modelo en dos dimensiones horizontal y vertical

El modelo de geometría horizontal es particularmente útil en la simulación de

eficiencias de barrido, efectos de barreras y evaluación de arreglos geométricos
de pozos de inyección. Los modelos verticales permiten simular la variación
vertical de permeabilidad, efectos de estratificación y efectos de segregación de
fluidos.

SECCIONES TRANSVERSALES.- Se usan primariamente para desarrollar :

a.- Para simular inyección de agua periférica o inyección de gas en la cresta con la
finalidad de proporcionar información sobre la uniformidad de la eficiencia de
barrido.

b.- Se usan también para analizar el efecto de la gravedad, capilaridad y fuerzas

viscosas sobre la eficiencia de barrido vertical (conificación de agua).

Si la eficiencia de barrido areal, es un aspecto importante a ser tomado en cuenta,

no se debe usar este tipo de modelo para estimar el comportamiento total del
campo.

RADIAL. Es usado para desarrollar funciones de pozo que permitan predecir el

comportamiento cuando se usen en modelos 2-D areales y 3-D y permiten evaluar
el comportamiento de los pozos cuando los efectos verticales dominan el
comportamiento como en el caso de la conificación de agua o gas. Los modelos
2-D radiales son muy usados para simular la convergencia o divergencia del flujo
en una región radialmente simétrica del yacimiento.

Además se usan estos modelos para estudiar el comportamiento de pozos en

yacimientos con empuje de agua de fondo, con capa de gas y yacimientos que

9
tienen una delgada columna de petróleo y se encuentran rodeados por agua o
gas.

r
θ

Modelo radial en dos dimensiones (r,θ)

MODELOS MULTICAPA.- Usados para modelar yacimientos con varias capas sin
flujo cruzado ("crossflow"), sin embargo estas capas tienen las mismas
condiciones límites, tales como acuífero común o la producción proveniente de las
capas se mezcla en el pozo (commingled).

MODELOS 3-D.- Los modelos en tres dimensiones pueden ser cartesianos o

radiales. Son los más versátiles ya que permiten simular la variación de las
propiedades de la roca y de las condiciones del fluido en forma areal y vertical.
Sin embargo su aplicación es limitada debido a su alto costo y a que requiere una
caracterización precisa del yacimiento.

Los modelos 3-D son usados donde la geometría del yacimiento es muy compleja
como para ser modelado por un 2-D. Los yacimientos en etapa de depleción
avanzada tienen una dinámica de fluido muy compleja y requieren ser modelados
con un simulador 3-D. También se usan modelos 3-D para simular el
desplazamiento de fluidos donde los regímenes de flujo son dominados por el flujo
vertical.

Un problema que está asociado a los modelos 3-D es el tamaño. Un adecuado

modelo puede tener tantos gridblock que consumiría mucho tiempo en
proporcionar resultados y retardaría la toma de decisiones.

10
 Modelo cartesiano en tres dimensiones (x,y,z)

r
θ

Modelo radial en tres dimensiones (r,θ,z)

De acuerdo al tipo de yacimiento

Según esta clasificación existen tres grupos: simuladores de yacimientos de gas,
de yacimientos de aceite negro y de yacimientos composicionales (aceite volátil y
gas condensado).

Los simuladores de yacimientos de gas pueden tener modelos monofásicos o

bifásicos dependiendo de si hay o no agua móvil.

11
Por otra parte, el modelo black oil, también conocido como modelo β es capaz de
simular aquellos sistemas donde hay presencia de agua, aceite y gas teniendo en
cuenta la solubilidad del gas en el petróleo, por lo cual la transferencia de fases se
lleva a cabo entre el gas y el aceite, aunque no tiene en cuenta cambios en la
composición de estas fases. En este modelo el fluido del yacimiento es
aproximado por dos componentes: un componente no volátil (crudo) y un
componente volátil (gas) soluble en la fase del petróleo.

Este modelo asume lo siguiente:

• Se considera que el agua y el crudo son inmiscibles
• El gas es soluble en el aceite, pero no en el agua
• A condiciones de yacimiento, el aceite está formado por dos componentes:
aceite a condiciones de superficie y gas a condiciones normales
• Dentro del yacimiento los fluidos se encuentran en equilibrio termodinámico

Los yacimientos de condensado y de aceite volátil usualmente requieren un

simulador de propósito especial que tenga en cuenta el comportamiento
composicional entre los componentes hidrocarburos individuales en las fases gas
y líquido. Este tipo de modelo está catalogado dentro de los más complejos
puesto que se enfoca a componentes individuales y no a fases, además presentan
problemas tales como la determinación de las propiedades físicas de las fases
cerca al punto crítico, la caracterización de los componentes del crudo y los largos
tiempos requeridos para correr el simulador.

De acuerdo al tipo de proceso

Los procesos y fenómenos particulares del yacimiento como la conificación en la
cara del pozo, el recobro térmico, la inyección de químicos y los desplazamientos
miscibles constituyen otros tipos de modelos de yacimiento. En los modelos de
conificación se examina en detalle el comportamiento del pozo con el propósito de
determinar los mejores intervalos de completamiento y las mejores tasas de
producción necesarios para minimizar la conificación de agua o de gas dentro del
pozo.

Los procesos de recobro térmico, incluyendo la estimulación con vapor, el

desplazamiento con vapor y la combustión in situ han dado origen a modelos de
yacimientos muy sofisticados que tratan de tener en cuenta todos los fenómenos
físicos involucrados.

12
Los modelos de inyección de químicos tienen en cuenta ecuaciones de
conservación adicionales para diferentes especies, por ejemplo, polímeros,
surfactantes, etc. Además, deben tener en cuenta el efecto de la adsorción e
incluir los efectos de reducción de permeabilidad en la fase acuosa despues del
contacto con el polímero.

La mayoría de los modelos de desplazamiento miscible se basan en

modificaciones de los modelos usados en los procesos de desplazamiento
inmiscible.

RAZONES PARA EFECTUAR SIMULACION

La simulación puede proporcionar beneficios potenciales en los siguientes

aspectos:

(1) Estudiar la recuperación final primaria y su comportamiento bajo diferentes

modos de operación tales como depleción natural, inyección de agua y/o gas.

(2) El tiempo en el cual debe iniciarse un proceso de recuperación mejorada a fin

de maximizar la recuperación así como el tipo de patrón que debe ser usado.

(3) El tipo de proceso de recuperación mejorada más apropiado y cuál será la

recuperación final y el comportamiento con el proceso elegido.

(4) Investigar los efectos de nuevas ubicaciones y espaciamientos de pozos.

(5) Analizar el efecto de las tasas de producción sobre la recuperación

(6) Analizar que tipos de datos tienen el mayor efecto sobre la recuperación y por
lo tanto los que deben ser estudiados cuidadosamente con experimentos físicos
de laboratorio.

PREPARACION DE LOS DATOS

La calidad de los datos de salida no puede ser mejor que la calidad de los datos
de entrada. Los datos requeridos para hacer un estudio de simulación proviene de
varias fuentes y no están siempre en el formato requerido para ser aplicados
directamente al computador.

Existen diferentes fuentes que proporcionan la misma información. Se debe

diferenciar y seleccionar la mejor data disponible. Si ésta no está disponible para

13
un caso particular, se debe determinar alguna forma alternativa de conseguir la
misma información.

DATOS REQUERIDOS

Los datos requeridos para efectuar una simulación son los siguientes :

(.) Dimensión para el modelo del yacimiento (Grid)

(.) Geometría del yacimiento

(.) Distribución de Porosidad y Permeabilidad

(.) Datos de presión capilar y permeabilidad relativa

(.) Datos PVT de los fluidos

(.) Distribución dentro del yacimiento de la presión y saturación inicial

(.) Método de solución de las matrices

(.) Parámetros de diagnóstico y control de la ejecución ("Corrida")

(.) Datos de producción y de los pozos.

Fuentes para obtener elevación de la Formación

Obtenidos a partir de mapas estructurales del subsuelo. Estos datos son

compilados inicialmente de :

1).- Datos de perfiles eléctricos.

2).- Registros de perforación.

Fuentes para obtener el espesor de la Formación

Es obtenido de mapas de espesor total o de espesor neto. Muchos simuladores

usan mapas de espesor total para calcular las características de flujo del modelo.

14
Los mapas de espesor total proporcionan la dimensión vertical correcta necesaria
para evaluar la corrección por potencial; sin embargo para calcular el OOIP (que
está basado en espesor de arena neta petrolífera), es costumbre incluir ya sea
factores de espesor neto/total para permitir el cálculo de OOIP o un programa
separado para calcular el OOIP basado en espesores netos.

El espesor de la formación también se puede obtener a partir de datos

estructurales restando a los contornos estructurales del fondo de la formación de
los del tope.

Fuentes para obtener la Permeabilidad

La permeabilidad absoluta debe ser obtenida a partir de varias fuentes :

1).- Datos de presión buildup (DST).

2).- Datos de presión falloff.

3).- Pruebas de interferencia.

4).- Pruebas de potencial inicial.

5).- Análisis de regresión.

6).- Medidas de laboratorio.

La fuente más importante de datos de permeabilidad es el análisis de pruebas de

presión y el ingeniero debe ser familiar con las técnicas actuales disponibles.

Fuentes para obtener la Porosidad

Este parámetro se obtiene usualmente de las fuentes siguientes :

1).- Datos de perfiles eléctricos.

2).- Medidas de laboratorio.

3).- Correlaciones publicadas.

15
Datos de Perfiles Eléctricos

En la forma de señales acústicas o sónicas. Se obtienen por medir el tiempo de

viaje del sonido a través de la formación. El tiempo de viaje es directamente
afectado por los fluidos que se encuentran presentes en el espacio poroso de la
roca.

Medidas de Laboratorio

Que están basadas en la determinación de parámetros tales como: volumen

bruto, volumen de granos y volumen poroso. Los métodos usuales determinan el
volumen poroso ya sea por la introducción de un fluido hacia la roca o la remoción
de los fluidos de la roca.

Correlaciones Publicadas

Que se refieren en su mayoría al estimado de la porosidad a una profundidad

determinada en base a la compactación natural.

Fuentes para obtener Permeabilidades Relativas

Es a menudo la data más dificultosa de evaluar u obtener. Las relaciones

requeridas por los simuladores son las siguientes :

1).- Permeabilidad relativas gas/petróleo.

2).- Permeabilidad relativa petróleo/agua.

3).- Permeabilidad relativa gas/agua.

Fuentes para obtener datos de Presión Capilar

Estos datos son necesarios para evaluar las presiones en las diferentes fases
durante los cálculos IMPES y también para plantear las ecuaciones en la solución
SIMULTANEA. Las presiones capilares son determinadas de datos de laboratorio.

16
Fuentes para obtener datos de Compresibilidad de la Roca

Estos datos son obtenidos a partir del análisis de laboratorio o de correlaciones

publicadas.

DISTRIBUCIÓN DENTRO DEL YACIMIENTO DE LA PRESIÓN Y SATURACIÓN

INICIAL

Fuentes para obtener datos de Saturación de fluidos de Formación

En un yacimiento existen dos posibles planos de interés que pueden ser usados
para evaluar las saturaciones de los fluidos del yacimiento: El contacto
gas/petróleo y el contacto agua/petróleo.

La saturación de agua connata puede ser evaluada de :

1).- Datos de núcleos.

2).- Perfiles eléctricos.

3).- Datos de presión capilar.

Fuentes para obtener datos de Tasas de Flujo

Son requeridos por el simulador para calcular la capacidad productiva de un pozo

dentro de un sistema. Estos datos son generalmente basados en lo siguiente:

1).- Indice de productividad.

2).- Indice de Inyectividad

3).- Tasas de flujo óptimas

4).- Máxima diferencial de presión permisible.

El Indice de Productividad es la relación entre la tasa de producción (STB/dia)

para flujo líquido a la diferencial de presión en el punto medio del intervalo
productor.

J = IP = q / (P - Pwf)

17
El IP es una medida del potencial del pozo, o la facilidad del pozo para producir.

El Indice de Inyectividad es usado en pozos inyectores para recuperación

mejorada. Es la relación entre la tasa de inyección (STB/día) al exceso de presión
sobre la presión del yacimiento.

II = q / (Pwf - P)

Ambos índices (de productividad e inyectividad) están referidos a las presiones en

la cara de la arena y las caídas de presión por fricción en el casing o tubing no
están incluidas. En el caso de inyección o producción a altas tasas, estas caídas
(pérdidas) de presión pueden ser apreciables.

DISEÑO DEL MODELO

A pesar que los resultados de un estudio de simulación son más aceptados debido
a la complejidad que se le proporciona al modelo, es mejor diseñar el modelo más
simple que permita simular el proceso de desplazamiento con suficiente exactitud.
El diseño de un modelo es influenciado por los siguientes factores:

a.- Tipo y complejidad del problema

b.- Tiempo disponible para completar el estudio

c.- Costo del estudio

d.- Calidad de los datos disponibles

f.- Capacidad del simulador y hardware existente.

PLANIFICACION DE UN ESTUDIO DE SIMULACION

A continuación se presenta un posible orden de las actividades más significantes a

llevar a cabo durante un estudio de simulación :

A.- Definición del Problema.

B.- Adquisición y Revisión de datos.

C.- Descripción del yacimiento y Diseño del modelo.

D.- Ajuste de historia.

18
E.- Predicción.

F.- Reporte.

A.- DEFINICION DEL PROBLEMA.- El primer aspecto a tratar cuando se lleva a

cabo un estudio de simulación es definir los problemas del comportamiento del
yacimiento y problemas operativos asociados. Para efectuar esto se debe reunir
la información suficiente acerca del yacimiento y su forma de operación para
identificar las alternativas necesarias en lo que respecta a pronósticos.

Se debe definir en forma clara y concisa el objetivo práctico del estudio. Así
mismo son necesarias evaluaciones rápidas a fin de identificar el mecanismo
principal de depletación y reconocer que factores dominarán el comportamiento
del yacimiento (gravedad, heterogeneidad, conificación, etc.).

Si es posible, determinar el nivel de complejidad del modelo de yacimiento, para

iniciar el diseño del mismo e identificar los datos necesarios para su construcción.

B.- ADQUISICION Y REVISION DE LOS DATOS.- Los datos deben ser revisados
y reorganizados después que estos hayan sido coleccionados, debido a que estos
han sido obtenidos para diferentes razones y normalmente no han sido
organizados de tal forma que tengan un uso inmediato.

La revisión debe efectuarse cuidadosamente y se debe consumir todo el tiempo

necesario a fin de evitar trabajo inútil.

C.- DESCRIPCION DEL YACIMIENTO Y DISEÑO DEL MODELO. El diseño de

un modelo de simulación estará influenciado por el tipo de proceso a ser
modelado, problemas relacionados con la mecánica de fluidos, los objetivos del
estudio, la calidad de los datos del yacimiento y su descripción, restricciones de
tiempo y el nivel de credibilidad necesario para asegurar que los resultados del
estudio sean aceptados.

D.- AJUSTE DE HISTORIA.- Después que un modelo de yacimiento ha sido

construido, debe ser probado a fin de determinar si puede duplicar el
comportamiento del mismo. Generalmente la descripción del yacimiento usada en
el modelo es validado haciendo "correr" el simulador con datos de producción e

19
inyección histórica y comparar las presiones calculadas y el movimiento de fluido
con el comportamiento actual del yacimiento.

E.- PREDICCION.- Una vez que se ha obtenido un ajuste de historia aceptable, el

modelo puede ser usado para predecir el comportamiento futuro del yacimiento y
así alcanzar los objetivos trazados por el estudio.

La calidad de las predicciones dependerá de las características del modelo y la

exactitud de la descripción del yacimiento.

F.- REPORTE.- El paso final de un estudio de simulación es plasmar los

resultados y conclusiones en un reporte claro y conciso. El reporte puede ser un
breve memorando para un pequeño estudio o un informe completo de gran
volumen para un estudio a nivel yacimiento.

En el reporte se debe incluir los objetivos del estudio, descripción del modelo
usado y presentar los resultados y conclusiones referentes al estudio específico.

Dada la importancia del ajuste histórico a continuación se presentan algunos

aspectos a tener en cuenta.

AJUSTE HISTÓRICO (History Matching)

El principal objetivo de un estudio de simulación es predecir el comportamiento

futuro del yacimiento con mayor exactitud que alguna otra técnica simple de
predicción.

Es evidente que el comportamiento del modelo numérico debe ser similar al del
yacimiento para que los resultados sean aceptables. Debido a la incertidumbre
inherente a los datos requeridos para construir el modelo, se debe probar el
comportamiento del modelo antes de ser usado para predecir el comportamiento
futuro.

La única forma de probar el modelo es simular el comportamiento pasado del

yacimiento y comparar los resultados con los datos históricos. El proceso de
probar el modelo a través de comparar el comportamiento pasado es usado
también para identificar las inconsistencias del modelo y corregirlo.

El ajuste de historia es, por lo tanto, el proceso de refinar el modelo a través del
ajuste de parámetros de geología, roca y fluido, para producir la mínima diferencia
entre los datos de campo y los resultados del simulador.

20
PARAMETROS PARA EL AJUSTE DE HISTORIA.

a.- Presión

b.- Tasas de flujo.

c.- GOR

d.- WOR

e.- Tiempo de irrupción del frente.

El objetivo es minimizar la diferencia entre estos parámetros y los obtenidos por el

simulador.

PARAMETROS QUE PUEDEN SER MODIFICADOS

Existen varios parámetros que pueden ser modificados ya sea solo o en conjunto
para lograr un buen ajuste de historia :

a.- Permeabilidad y espesor del yacimiento.

b.- Permeabilidad y espesor del acuífero.

c.- Almacenamiento del acuífero.

d.- Datos de permeabilidad relativa.

e.- Datos de presión capilar.

f.- Datos del pozo (factor skin, ect).

Parámetros adicionales que son conocidos con mayor certeza pero que a veces
pueden ser variados :

g.- Porosidad y espesor del yacimiento.

h.- Definición geológica del yacimiento.

i.- Compresibilidad de la roca.

j.- Propiedades de los fluidos.

21
k.- Contactos agua/petróleo y gas/petróleo.

l.- Presión fluyente de fondo.

MECANICA DEL AJUSTE DE HISTORIA

a.- Reunir los datos de historia de producción.

b.- Evaluar su calidad

c.- Definir los objetivos para el ajuste de historia.

d.- Desarrollar un modelo preliminar basado en los mejores datos disponibles.

e.- Comparar los resultados del simulador con el comportamiento del yacimiento.

f.- Decidir si los resultados del ajuste están dentro de una tolerancia aceptable.

g.- Decidir si es necesario un ajuste de historia automático.

h.- Efectuar ajustes al modelo y simular otra vez para mejorar el ajuste.

ANALISIS DATOS DE CAMPO

Los datos de producción deben ser analizados pozo a pozo para identificar y
eliminar inconsistencias. Se puede incluir :

a.- Producción de petróleo.

b.- Producción e inyección de gas.

c.- Producción e inyección de agua.

d.- Presiones fluyentes o de cierre corregidas al datum.

Resultados inexactos de producción de un pozo o zona productiva deben también

ser evaluados. Se debe tener especial cuidado para refinar estos datos, ya que
estos pueden representar características anormales si es que no se eliminan.
Cabe mencionar que datos de producción e inyección de agua no son medidos tan
exactamente como la producción de petróleo.

22
El petróleo in-situ, así como los contactos agua/petróleo y gas/agua deben ser
comparados con estimados perfectamente conocidos, y si hubiera diferencia,
proceder a revisar a fin de continuar con la predicción.

AJUSTE DE LA HISTORIA DE PRESION

Se recomiendan los pasos siguientes para un exitoso ajuste de presión :

a.- Identificar los parámetros a ser ajustados. Normalmente la permeabilidad de la

roca es la variable menos definida, y es usada para producir un ajuste de presión.
La porosidad no debe ser ajustada, a menos que exista incertidumbre en la data.
Si la porosidad es obtenida del análisis de perfiles eléctricos o núcleos, no debe
ser cambiada. La porosidad, espesor y extensión areal del acuífero son menos
conocidos que en el yacimiento de petróleo, y pueden ser ajustados para obtener
una buena reproducción de la presión.

b.- Estimar el nivel de incertidumbre para las variables mencionadas

anteriormente.

c.- Efectuar una primera corrida de prueba y decidir si la presión volumétrica

promedia del yacimiento (entero) es satisfactoriamente reproducida por el modelo.
Si no lo es, usar alguna técnica simple, junto con la información geológica
disponible para efectuar algunos cambios. En este paso, se deben analizar los
diferentes mecanismos de depletación a fin de evaluarlo y ajustarlos para producir
un ajuste de presión de todo el yacimiento.

d.- Después que se logra un ajuste del yacimiento total, se debe llevar a cabo un
ajuste de las mayores regiones del yacimiento. En esta etapa se refinan los
parámetros de heterogeneidad del yacimiento, barreras al flujo y acuífero.

e.- Dependiendo de los objetivos del estudio, se pueden obtener ajustes de

presión para cada pozo.

AJUSTE DE GOR Y WOR

La mejor indicación de validez del modelo en la representación del yacimiento, es

el ajuste de GOR y WOR. El procedimiento usado para el ajuste puede variar de
un yacimiento a otro, sin embargo se puede seguir el siguiente procedimiento:

a.- Identificar los parámetros que influyen en el movimiento del agua y gas dentro
del yacimiento y acuífero.

23
b.- Estimar los límites superior e inferior para cada parámetro basado en su
incertidumbre.

c.- Decidir, si es necesario, el uso de función de pozo, para simular ciertas

condiciones tales como penetración parcial o conificación. El ajuste del
comportamiento de un pozo en el cual el agua o gas rodea la zona de
completamiento requerirá el uso de un modelo de conificación. El modelo se
ajusta variando la permeabilidad en capas donde la incertidumbre es grande. La
permeabilidad vertical es un factor de ajuste muy crítico en el modelo.

d.- Examinar las corridas efectuadas en el ajuste de presión. Estas corridas

pueden ser usadas para identificar la severidad de la estratificación, la cual
requerirá ajuste de la permeabilidad vertical. La permeabilidad vertical no puede
ser determinada en forma confiable de medidas de campo o núcleos. Se debe
probar la sensibilidad del modelo a la permeabilidad vertical.

e.- La distribución areal de la permeabilidad es otro factor importante y puede ser

ajustado.

f.- Decidir si se efectúa ajuste en los datos de permeabilidad relativa.

g.- Determine el efecto de la dimensión del gridblock sobre el comportamiento de

un grupo de pozos. Gridblocks grandes generan diferencias aparentes entre el
modelo y el comportamiento del campo debido a los errores en el cálculo de las
eficiencias de desplazamiento.

h.- Cuando lleve a cabo estos cambios, continúe comparando el comportamiento

de presión actual y calculada. El comportamiento de presión debe mantenerse
mientras se ajusta el GOR y WOR.

AJUSTE DE LA PRESION DE LOS POZOS

La dimensión de un bloque que contiene a un pozo productor o inyector en un

simulador es normalmente mucho mayor que el radio del pozo. La presión de
fondo medida, representa la presión a r = rw y al tiempo de la prueba. Por otro
lado, la presión calculada representa la presión promedia dentro del bloque donde
se encuentra el pozo al final de cualquier time step. Por lo tanto, la presión de
fondo medida en un pozo activo, no puede ser comparada directamente con la
presión estimada para el bloque.

24
VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LA SIMULACIÓN NUMÉRICA DE
YACIMIENTOS

Algunas de las principales ventajas y/o aplicaciones de los modelos de simulación

numérica son:
• A cada bloque se le pueden asignar valores únicos de propiedades de la roca,
lo que permite tener en cuenta heterogeneidades y anisotropías del yacimiento.
• A cada bloque o zona se les puede asignar valores de datos PVT, lo cual
permite modelar la variación de las propiedades del fluido en el yacimiento.
• Se tiene en cuenta el flujo de fluidos entre bloques adyacentes, lo que permite
simular el movimiento de los frentes de fluidos en poryectos de inyección, los
cambios en la posición del contacto gas-aceite en yacimientos con empuje
hidráulico y los cambios en las distribuciones de presión y saturación del
fluidos en ambos casos.
• Se puede tener en cuenta la existencia de pozos inyectores o productores
mediante la adición de los términos apropiados a las ecuaciones de flujo.
• Permite determinar los mejores intervalos y tasas de producción en
yacimientos con problemas de conificación.
• Permite el estudio de variables involucradas en los procesos de recuperación,
tales como arreglos y espaciamiento de pozos, intervalos de completamiento,
tasas de producción, entre otros.
• Permite modelar el comportamiento de sistemas pozo-arena productora
cuando se produce de varias zonas aisladas.
• Permite ubicar los pozos y las tasas de producción en lugares donde se
explota un yacimiento por parte de varios operadores.

Algunas desventajas son:

• Distorsión numérica como consecuencia de la división en bloques del

yacimiento y asignación de nodos, dado que a cada nodo le corresponde un
volumen de control de tamaño considerable, dentro del cual a las variables
dependientes como presión y saturación se les asigna un valor único, lo cual no es
consistente con lo que ocurre realmente en el yacimiento. Esta suposición puede
conducir a errores considerables en los resultados obtenidos. Igualmente los
simuladores consideran cambios abruptos de presión y saturación entre
volúmenes de control consecutivos, lo cual tampoco ocurre en la realidad.
Esta distorsión puede reducirse incrementado el número de nodos (es decir
disminuyendo las dimensiones de los volúmenes de control). Sin embargo esta
solución no es práctica, en muchas ocasiones, debido a que se incrementan los
costos y los tiempos de ejecución del simulador.

25
• Errores de truncamiento debido a que las ecuaciones diferenciales
empleadas son aproximadas por una serie de ecuaciones discretizadas, con lo
que la solución del conjunto de ecuaciones numéricas difiere, en cierto grado, de
la solución de la ecuación diferencial original

• Error de redondeo acumulado debido a la gran cantidad de cálculos que se

requieren para dar solución al sistema de ecuaciones discretizadas.

• Falta de Infomación. Probablemente esta sea la principal limitación para

correr el simulador. Por ejemplo, se necesita tener pleno conocimiento de la
distribución de permeabilidad y porosidad en el yacimiento, con la finalidad de
asignar a cada bloque valores representativos de la variación de estas
propiedades a través del yacimiento. Los análisis de núcleos de formación, las
pruebas de presión y los estudios geológicos del yacimiento son fundamentales en
la obtención de esta información, pero no siempre se dispone de esta información
en suficiente cuantía. Al seleccionar y asignar datos de entrada, se debe recordar
que la veracidad de los resultados obtenidos depende de la veracidad de la
información de entrada.

Las ventajas y aplicaciones que ofrecen los modelos de simulación numérica

conducen a pensar que los modelos convencionales, tales como la ecuación de
balance de materiales y los modelos electrolíticos, han sido totalmente
desplazados. Ciertamente, algunos modelos, como por ejemplo los modelos
electrolíticos, han entrado en desuso debido a que son más costosos, de menor
aplicabilidad y menos confiables que los modelos de simulación numérica. Sin
embargo, es importante tener presente que no siempre la simulación numérica
representa la mejor alternativa.

Algunas veces es recomendable ó necesario aplicar modelos analíticos mas

simples. Esto es particularmente cierto cuando no se tiene certeza acerca de la
veracidad de los datos de entrada requeridos para correr el simulador o cuando
los costos de correr el simulador no justifica la mejoría de los resultados obtenidos
comparados con los resultados de un modelo más simple. Al respecto, Coats
anota: "seleccione el modelo más simple que le permita obtener el cálculo
deseado acerca del comportamiento del yacimiento". Mattax y Dalton señalan:
"Los problemas deben ser resueltos por los métodos menos costosos y más
simples, siempre y cuando conlleven a la respuesta adecuada.

Por lo tanto, el ingeniero de yacimientos siempre debe determinar el nivel de

simplificación primero y luego seleccionar el método de análisis apropiado con la
finalidad de evitar 'sobre-trabajo' técnico."

Adicionalmente, los modelos de laboratorio son de gran utilidad para investigar los
procesos físicos que ocurren en el yacimiento. En este sentido, la

26
experimentación con modelos físicos y el desarrollo de modelos de simulación
numérica son complementarios, no excluyentes.

Finalmente, es importante anotar que la simulación de yacimientos es una valiosa

herramienta de trabajo en el análisis del comportamiento de un yacimiento. Sin
embargo, los simuladores numéricos no deben ser considerados como panaceas
o "cajas negras" que producen resultados infalibles.

El más sofisticado de los simuladores numéricos puede producir resultados

totalmente erróneos si se aplica a un yacimiento cuyas características difieren de
las suposiciones para las cuales se desarrolló el modelo, o si los datos de entrada
no corresponden a la caracterización real del yacimiento, o si simplemente no se
posee la destreza suficiente para interpretar los resultados obtenidos.

Un simulador puede ser aplicable para describir adecuadamente el

comportamiento de un yacimiento, en tanto que puede ser totalmente inapropiado
para otro yacimiento, así los dos yacimientos presenten, aparentemente, similitud
entre sí. El criterio de ingeniería es imprescindible en este caso. Al respecto,
Crichlow señala: "En los procesos de simulación de un yacimiento el ingeniero
está al tope de la situación". Nada de lo que el simulador haga puede mejorar la
calidad de su trabajo, solamente le ayuda a adquirir un mejor entendimiento de los
procesos que ocurren en su proyecto."

27
 BIBLIOGRAFIA

1.- "Fundamentals of Numerical Reservoir Simulation" - Donald Peaceman -

Elsevier Scientific Publishing Company - 1977; 173 pag.

2.- "Reservoir Simulation" - Calvin C. Mattax and Robert L. Dalton - SPE

Monograph Volume 13 - 1990; 161 pag.

3.- "Modern Reservoir Engineering - A Simulation Approach" - Henry B. Crichlow -

Prentice Hall Inc. - 1977 - 354 pag.

4.- “Petroleum Reservoir Simulation”. K. Azis and A. Setari. Elsevier

5.- “Principles of Aplied Reservoir Simularion”. J. Fanchi. Gulf Publishing

Company, 1997.

6.- “Principles of Hydrocarbon Reservoir Simulation”. G. W. Thomas. International

Human Resources Development Corporation, 1982.

7.- “Notas sobre simulación numérica de yacimientos”. Gildardo Osorio Gallego,

Ph D. Universidad Nacional, Sede Medellín. Febrero de 2002.

28