SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

EXP. N° 007-748-2012-PA/TC SAN MARTÍN

Lima 10ENE2014, La Sala Primera del Tribunal Constitucional, por los

fundamentos expuesto de la Legislación y la Constitución Politica del Perú. HA
RESUELTO INFUNDADA la demanda por no haberse acreditado la violación de
los derechos al debido proceso y de defensa.

Donde, la recurrente Santos Higinia Estela Contra la SENTENCIA del 24MAR2011.

de Chauca, presenta recurso de agravio Expedida por la Sala Mixta Liquidadora de la Corte
constitucional. Superior de Justicia de San MartÍn.

La recurrente Los hechos Solicitando, porqué De la demanda interpuesta el

alegando la expuestos también no se le notificó 15ENE2008, por Francisco
violación de sus evidencián que la personalmente la Napoleón Floríndez padilla de
derechos al debido situación de demanda de Resolución de contrato e
proceso y de indefensión de la resolución de indemnización contra los
defensa pretende recurrente ha sido contrato e esposos Leonardo Chauca Puerta
que se declare la provocada por su indemnización que y Santos Higinia Estela de
nulidad de todo lo esposo como parte le interpuso don Chauca.
actuado en el de una estrategia Francisco
Proceso recaido para anular todo lo Napoleón
en el Expediente actuado en el Floríndez padilla.
N° 03-2008. proceso.
El 18AGO2008,Se
emitió la resolución
declarando fundada
la demanda
Porque no se le Evadiendo a la interpuesta por Don
notificó justicia, con un Francisco
personalmente la comportamiento Napoleón
demanda ni las omisivo negandose Floríndez padilla.
sentencias, como a recibir las
tampoco con las notificaciones, sin
resoluciones de devolver las
rebeldía ni de citación notificaciones que
a las audiencias, ni estaban dirigudas a
con ninguna otra la recurrente.
resolución dictada en
el juicio.

El recurrete tenia
conocimiento de
la resolución por
eso intgerpuso el
recurso de
apleación citando
dentro del plazo
de Ley.

CONCLUSIONES. RECOMENDACIONES
El Tribunal Constitucional se rige por El Tribunal Constitucional aplica los
los principios constitucionales y principios para atender los casos
procesales constitucionales. En extraordinarios como es el recurso de
específico, acerca de la Autonomía agravio constitucional, sin generar
Procesal, se desprende que el mayores demoras innecesarias, así
Supremo Colegiado goza de plena mismo, de ser atendida en la primera
legitimidad para crear o “legislar” a recomendación, poner en
través de su jurisprudencia con la conocimiento para ejercer este
figura del precedente vinculante, en recurso, así como atenderlo en el
busca de la justicia y supremacía de la menor tiempo posible.
Constitución.
Incitar a los administradores de
Se entiende, además, de ésta justicia, forjando, la importancia del
sentencia la naturaleza que en prima derecho constitucional, de donde
facie fue creado para atender la
exigencia de la justicia constitucional,
presentando un recurso a su favor del
demandante vencido, argumentando
la supuesta vulneración de sus
derechos constitucionales, empero en
la praxis el Tribunal Constitucional se
ha visto obligado a atender el recurso
en mención, cuando lo acciona el
demandado, en casos específicos de
la supuesta comisión de los delitos de
omisión de: evadir a la justicia.
parte y termina el derecho en general,
como estudio a la Ley Suprema.
Otorgando también mayor
credibilidad, así como confirmando su
legitimidad del Tribunal Constitucional
en su actuar como Intérprete Supremo
de la Constitución y Tribunal Supremo
de la Nación.