MEDICIONES Y

TEORÍA DE ERRORES
FISICA I

UNSCH
INGENIERÍA CIVIL | 2016
1
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN
CRISTÓBAL DE HUAMANGA
FACULTAD DE INGENIERÍA DE MINAS, GEOLOGÍA Y
CIVIL
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE
INGENIERÍA CIVIL

CURSO :

FÍSICA I (FS – 142)

MEDICIONES Y TEORÍA DE ERRORES

DOCENTE :

KLÉBER JANAMPA QUISPE

HORARIO :

LUNES (5 – 8 pm)

ALUMNOS :

HUICHO AUCCATOMA, Michael

CASTRO CÁRDENAS, Renzo Jair

AYACUCHO – PERÚ

2016

2
 INDICE
0.0 OBJETIVOS .......................................................................................... 4
1.0 FUNDAMENTO TEÓRICO ......................................................................... 4
1.1 DEFINICIONES FUNDAMENTALES .......................................................... 4
1.1.1 Medición .................................................................................. 4
1.1.2 Clases de Medidas ..................................................................... 4
1.1.3 Teoría de Errores ....................................................................... 4
1.1.4 Tipos de Errores ........................................................................ 5
1.1.5 Combinación del error sistemático y error estadístico ........................ 6
1.1.6 Propagación de Errores en Mediciones Indirectas.............................. 6
2.0 MATERIALES E INSTRUMENTOS ............................................................. 7
3.0 PROCEDIMIENTO................................................................................... 7
4.0 DATOS EXPERIMENTALES ....................................................................... 8
5.0 RESULTADOS ..................................................................................... 10
1. Tabla I. ........................................................................................... 10
Balanza ............................................................................................ 10
Probeta ............................................................................................ 11
Cronómetro ........................................................................................ 11
2. Tabla II. .......................................................................................... 11
3. Tabla III y IV. ................................................................................... 12
Usando calibrador Vernier ...................................................................... 13
Usando regla patrón ............................................................................. 15
4. Tabla V y VI. .................................................................................... 17
Esfera metálica .................................................................................... 17
Paralelepípedo de concreto .................................................................... 18
Paralelepípedo de ladrillo ....................................................................... 21
Observaciones ............................................................................................. 24
Conclusiones ............................................................................................... 24
6.0 CUESTIONARIO ................................................................................... 24
BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................. 27

3
0.0 OBJETIVOS

a) Identificar las fuentes de error.

b) Determinar el verdadero valor de magnitudes físicas medidas directa e
indirectamente.
c) Familiarizarse con equipos de medición de laboratorio.

1.0 FUNDAMENTO TEÓRICO

1.1 DEFINICIONES FUNDAMENTALES

1.1.1 Medición
La medición es un proceso básico de la ciencia que consiste en comparar un
patrón seleccionado con el objeto o fenómeno, cuya magnitud física se desea
medir para ver cuántas veces el patrón está contenido en esa magnitud.

1.1.2 Clases de Medidas

a) Medida Directa
La medida o medición diremos que es directa, cuando disponemos de
un instrumento de medida que la obtiene comparando la variable a
medir con una de la misma naturaleza física.
b) Medida Indirecta
Medición indirecta es aquella en la que una magnitud buscada se estima
midiendo una o más magnitudes diferentes, y se calcula la magnitud
buscada mediante cálculo a partir de la magnitud o magnitudes
directamente medidas.

1.1.3 Teoría de Errores

Las magnitudes físicas son determinadas experimentalmente por medidas o
combinación de medidas. Estas medidas obtenidas por algún equipo de
laboratorio generan una incertidumbre debido a muchos factores. Debido a
esta inseguridad es que se desarrolla la Teoría de Errores.

A continuación desarrollaremos conceptos fundamentales:

4
 a) Error de medida

Es la diferencia entre el valor obtenido, al utilizar un equipo, y el valor

verdadero de la magnitud medida.
b) Valor verdadero

Es el valor ideal que se obtendría al utilizar equipos de medición

perfectos, por lo que se deduce que este valor, no puede ser obtenido
en la práctica. Sin embargo se le considera existente con un error ∆x.

̅ ± ∆𝒙
𝑿=𝒙

Es así que el valor verdadero define un intervalo de valores; aproximándose

al valor más probable (valor medio 𝑥̅ )

𝒙 ̅̅̅ − ∆𝒙) , (𝒙
̅ ∈ [(𝒙 ̅ + ∆𝒙)]

c) Valor medio o Valor promedio

Como su nombre indica es un promedio aritmético, o media aritmética, de

un conjunto de medidas realizadas a una determinada magnitud física.

d) Desviación estándar de la media

Es una medida de dispersión de una serie de datos

1.1.4 Tipos de Errores

a) Errores Sistemáticos

Es el error que posee todo instrumento, debido a que tiene una lectura
mínima.

5
 b) Errores Estadísticos

Es el error que se genera al realizar varias mediciones de una magnitud

física. El Error estadístico se puede calcular al igual que la desviación
estándar.

1.1.5 Combinación del error sistemático y error estadístico

Este error representa una combinación de los errores principales de medición,
el sistemático y estadístico, al sumar los cuadrados se asocia a un resultado
de la estadística y se obtiene de suponer que las fuentes de error son
independientes unas de otras.

Error relativo

Proviene del cociente entre el error efectivo o absoluto y el valor medio.

Error porcentual

Este error sirve para otorgar un mayor significado al error relativo, por
lo cual se le transforma en porcentaje.

1.1.6 Propagación de Errores en Mediciones Indirectas

Cuando las magnitudes no se miden directamente, es decir derivan de otras
que si son medidas directamente; como por ejemplo para hallar el volumen de
un rectángulo se miden las longitudes de sus lados; es así que para un caso
general Z es una función que depende de los parámetros x, y, z, etc.

Z=f (x, y, z...)

Tenemos x, y; que se midieron directamente, por lo tanto:

6
 𝜕𝑧 2 𝜕𝑧 2
∆𝑧 = √[ ] (∆𝑥) + [ ] (∆𝑦)2
2
𝜕𝑥 𝜕𝑦
Por ejemplo:

𝑥𝑛𝑦𝑚
𝑍=𝑎
𝑤𝑝
∆𝑍 ∆𝑥 ∆𝑦 ∆𝑤 2
= √(𝑛 )2 + (𝑚 )2 + (𝑝 )
𝑍 𝑥 𝑦 𝑤
∆𝑍
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 ∶
𝑍

∆𝑍
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑝𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑢𝑎𝑙 ∶ × 100%
𝑍

2.0 MATERIALES E INSTRUMENTOS

Una regla graduada

Un calibrador vernier
Un micrómetro
Una balanza
Una pieza cilíndrica
Un paralelepípedo
Un ladrillo con dimensiones similares al paralelepípedo

3.0 PROCEDIMIENTO

1. En la TABLA I, calculamos las lecturas mínimas de: la balanza, la probeta y

el cronómetro. Luego efectuamos cálculos con dichos instrumentos.
2. En la TABLA II, realizamos 10 mediciones al espesor de 10 hojas de
cuaderno con la ayuda del micrómetro. Anotamos dichas mediciones. Con
dichos datos calculamos el promedio y la desviación estándar de la media,
para así determinar errores (sistemático, estadístico, absoluto, relativo y
porcentual). Anotamos los resultados.
3. En la TABLA III, con la ayuda de la regla graduada realizamos 5 mediciones
a las dimensiones (largo, ancho y altura) de un ladrillo y luego lo masamos.

7
 Con dichos datos calculamos el promedio y la desviación estándar de la
media, para así determinar errores (sistemático, estadístico, relativo y
porcentual). Anotamos los resultados.
4. En la TABLA IV, ahora con el calibrador Vernier repetimos las mediciones al
ladrillo y, también (TABLA VI) al paralelepípedo de concreto (lo masamos).
Con dichos datos calculamos el promedio y la desviación estándar de la
media, para así determinar errores (sistemático, estadístico, relativo y
porcentual). Anotamos los resultados.
5. En la TABLA V, con el calibrador Vernier realizamos 5 mediciones al
diámetro de la esfera metálica. Con dichos datos calculamos el promedio
y la desviación estándar de la media, para así determinar errores
(sistemático, estadístico, relativo y porcentual). Anotamos resultados.
6. Medimos las masas del paralelepípedo de concreto y ladrillo, y la esfera
metálica. Anotamos los resultados.
7. Observación, en caso de densidades la unidad de medida es el g/cm3 por
lo que debemos realizar una conversión de mm a cm; es decir dividimos los
resultados obtenidos entre 10.

4.0 DATOS EXPERIMENTALES

Luego de efectuar las mediciones correspondientes, hacemos uso de tablas

para su mejor apreciación.

TABLA I
Instrumento de medida Lectura mínima Medida
Balanza 0.1 g 90.5 g
Probeta 2.5 ml 50 ml
Cronómetro 0.01 s 2.15 s

8
 TABLA II
Micrómetro
Espesor de 10 hojas de cuaderno
n 𝐞 (𝐦𝐦)
1 0.067
2 0.068
3 0.066
4 0.068
5 0.067
6 0.068
7 0.064
8 0.063
9 0.071
10 0.076

TABLA III
Regla patrón
Paralelepípedo
Masa del paralelepípedo: 370.5 g
n l(mm) a(mm) h(mm)
1 120 119 17
2 120 118 18
3 119 116 18
4 119 118 19
5 120 119 19

TABLA IV
Calibrador Vernier
Paralelepípedo
n l(mm) a(mm) h(mm)
1 120.02 119.2 18.32
2 120.18 120.66 19.32
3 120.12 116.2 21.52
4 115.58 118.76 18.26
5 120.36 118.94 21.42

9
 TABLA V
Calibrador vernier
Esfera (diámetro)
Masa = 90.5
n e(mm)
1 2.852
2 2.854
3 2.858
4 2.858
5 2.872

TABLA VI
Calibrador Vernier
Paralelepípedo de concreto
n l (mm) h (mm) a (mm)
1 100.70 30.70 40.82
2 100.60 30.70 40.16
3 100.70 31.80 41.16
4 100.86 30.84 41.30
5 100.92 30.88 40.84

5.0 RESULTADOS

1. Con los datos de la T. I, halle el valor verdadero de cada magnitud, y determine su

error absoluto, relativo y porcentual.

Balanza

Medida ∆𝒙𝒔 ∆𝒙𝒆

90.5 g 0.05 g Por ser una sola medida = 0 g

2
∆𝑥 = √0.052 + 02
→ ∆𝑥 = 0.05 𝑔
∆𝑥 0.05𝑔
→ = = 5.52 × 10−4
𝑥 90.5𝑔

10
 ∆𝑥
→ × 100 % = 0.55 %
𝑥

∴ 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑟𝑜 = 90.5 ± 0.55 % 𝑔

Probeta
Medida ∆𝒙𝒔 ∆𝒙𝒆
50 ml 1.25 ml Por ser una sola medida = 0 ml

2
∆𝑥 = √1.252 + 02

→ ∆𝑥 = 1.25 𝑚𝑙
∆𝑥 1.25
→ = = 25 × 10−3
𝑥 50
∆𝑥
→ × 100 % = 2.5 %
𝑥
∴ 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑟𝑜 = 50 ± 2.5 % 𝑚𝑙

Cronómetro
Medida ∆𝒙𝒔 ∆𝒙𝒆
2.15 s 0.005 s Por ser una sola medida = 0s

2
∆𝑥 = √0.0052 + 02

→ ∆𝑥 = 0.005 𝑠
∆𝑥 0.005
→ = = 2.33 × 10−3
𝑥 2.15
∆𝑥
→ × 100 % = 0.23 %
𝑥
∴ 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑟𝑜 = 2.15 ± 0.23 % 𝑠

2. Con los datos de la Tabla II, determine el valor verdadero del espesor de una hoja del
cuaderno, combinando errores. Halle su error absoluto, relativo y porcentual.

Nos indican obtener el espesor de una hoja así que dividiremos entre 10 a los
resultados obtenidos en la Tabla II

11
 Micrómetro
Espesor de una hoja
n e (mm) 𝒆𝒊 − 𝒆̅(𝒎𝒎) (𝒆𝒊 − 𝒆̅)𝟐 (𝒎𝒎𝟐 )
1 0.067 −8 × 10−4 64 × 10−8
2 0.068 2 × 10−4 4 × 10−8
3 0.066 18 × 10−4 324 × 10−8
4 0.068 2 × 10−4 4 × 10−8
5 0.067 −8 × 10−4 64 × 10−8
6 0.068 2 × 10−4 4 × 10−8
7 0.064 −38 × 10−4 1444 × 10−8
8 0.063 −48 × 10−4 2304 × 10−8
9 0.071 32 × 10−4 1024 × 10−8
10 0.076 82 × 10−4 6724 × 10−8
𝟏𝟎
𝒆̅ = 𝟎. 𝟎𝟔𝟕𝟖 ∑ (𝒆𝒊 − 𝒆̅)𝟐 = 𝟏. 𝟏𝟗𝟔 × 𝟏𝟎−𝟒
𝟏

∑10(𝑒𝑖 − 𝑒̅ )2
∆𝑒𝑒 = √ 1 = √1.33 × 10−6 𝑚𝑚
10 × 9

→ ∆𝑒𝑠 = 0.005 𝑚𝑚

2 2
∆𝑒 = √√1.33 × 10−6 + 0.0052

→∆𝑒 = 0.00513 𝑚𝑚
∆𝑒 0.00513
→ = = 0.076 𝑚𝑚
𝑒̅ 0.0678

∆𝑒
→ × 100 % = 7.6 %
𝑒̅
∴ 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑟𝑜 = 0.0678 ± 7.6 % 𝑚𝑚

3. Con los datos de la Tabla III y IV, determine el valor verdadero del volumen del
paralelepípedo y halle el error relativo y porcentual. Compare sus resultados y
explíquelos.

12
USANDO CALIBRADOR VERNIER

Calibrador Vernier
Paralelepípedo
n l (mm) 𝒍𝒊 − 𝒍̅(𝒎𝒎) (𝒍𝒊 − 𝒍̅)𝟐 (𝒎𝒎𝟐 )
1 120.02 768 × 10−3 7682 × 10−6
2 120.18 928 × 10−3 9282 × 10−6
3 120.12 868 × 10−3 8682 × 10−6
4 115.58 −3672 × 10−3 36722 × 10−6
5 120.36 1108 × 10−3 11082 × 10−6
5
𝒍̅ = 𝟏𝟏𝟗. 𝟐𝟓𝟐 ∑ (𝑙𝑖 − 𝑙 )̅ 2 = 16.91568
1

∑5(𝑙𝑖 − 𝑙 )̅ 2
→ ∆𝑙𝑒 = √ 1 = √0.845784 𝑚𝑚
5×4

→ ∆𝑙𝑠 = 0.01 𝑚𝑚

2 2
∆𝑙 = √√0.845784 + 0.012

→∆𝑙 = 0.92 𝑚𝑚

Calibrador Vernier
Paralelepípedo
n a(mm) ̅ (𝒎𝒎)
𝒂𝒊 − 𝒂 ̅ )𝟐 (𝒎𝒎𝟐 )
(𝒂𝒊 − 𝒂
1 119.20 448 × 10−3
4482 × 10−6
2 120.66 1908 × 10−3 19082 × 10−6
3 116.20 −2552 × 10−3 25522 × 10−6
4 118.76 8 × 10−3 82 × 10−6
5 118.94 118 × 10−3 1182 × 10−6
5
𝑎̅ = 118.752 ∑ (𝑎𝑖 − 𝑎̅)2 = 10.36786
1

∑51(𝑎𝑖 − 𝑎̅)2
→ ∆𝑎𝑒 = √ = √0.518393 𝑚𝑚
5×4

→ ∆𝑎𝑠 = 0.01 𝑚𝑚

2 2
∆𝑎 = √√0.518393 + 0.012

13
 →∆𝑎= 0.72 𝑚𝑚

Calibrador Vernier
Paralelepípedo
n h (mm) ̅ (𝒎𝒎)
𝒉𝒊 − 𝒉 ̅ )𝟐 (𝒎𝒎𝟐 )
(𝒉𝒊 − 𝒉
1 18.32 −1448 × 10−3 14482 × 10−6
2 19.32 −448 × 10−3 4482 × 10−6
3 21.52 1752 × 10−3 17522 × 10−6
4 18.26 −1508 × 10−3 15082 × 10−6
5 21.42 1652 × 10−3 16522 × 10−6
5
ℎ̅ = 19.768 ∑ (ℎ𝑖 − ℎ̅)2 = 10.37008
1

∑5(ℎ𝑖 − ℎ̅)2
→ ∆ℎ𝑒 = √ 1 = √0.518504 𝑚𝑚
5×4

→ ∆ℎ𝑠 = 0.01 𝑚𝑚

2 2
∆ℎ = √√0.518504 + 0.012

→∆ℎ = 0.72 𝑚𝑚

Ahora entonces el Volumen:

𝑙1 𝑎1
𝑉=
ℎ−1

∆𝑉 0.92 2 0.72 2 0.72 2

→ = √( ) +( ) +( )
𝑉 119.252 118.752 19.768

∆𝑉
→ 𝑉 = 0.038

∆𝑉
→ × 100 % = 3.8 %
𝑉

𝑉 = 119.252 × 118.752 × 19.768

𝑉 = 279942.82 𝑚𝑚3

𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑟𝑜 = 279942.82 ± 3.8 % 𝑚𝑚3

14
USANDO REGLA PATRÓN

Regla Patrón
Paralelepípedo
n l (mm) 𝒍𝒊 − 𝒍̅(𝒎𝒎) (𝒍𝒊 − 𝒍̅)𝟐 (𝒎𝒎𝟐 )
1 120 4 × 10−1 16 × 10−2
2 120 4 × 10−1 16 × 10−2
3 119 −6 × 10−1 36 × 10−2
4 119 −6 × 10−1 36 × 10−2
5 120 4 × 10−1 16 × 10−2
5
𝑙 ̅ = 119.6 ∑ (𝑙𝑖 − 𝑙 )̅ 2 = 1.2
1

∑5(𝑙𝑖 − 𝑙 )̅ 2
∆𝑙𝑒 = √ 1 = √0.06 𝑚𝑚
5×4

∆𝑙𝑠 = 0.5 𝑚𝑚

2 2
∆𝑙 = √√0.06 + 0.52

∆𝑙= 0.56 𝑚𝑚

Regla Patrón
Paralelepípedo
n a(mm) ̅ )𝟐 (𝒎𝒎𝟐 )
̅ (𝒎𝒎) (𝒂𝒊 − 𝒂
𝒂𝒊 − 𝒂
1 119 1 1
2 118 0 0
3 116 −2 4
4 118 0 0
5 119 1 1
5
𝑎̅ = 118 ∑ (𝑎𝑖 − 𝑎̅)2 = 6
1

∑5(𝑎𝑖 − 𝑎̅)2
∆𝑎𝑒 = √ 1 = √0.3 𝑚𝑚
5×4

∆𝑎𝑠 = 0.5 𝑚𝑚

2 2
∆𝑎 = √√0.3 + 0.52

→∆𝑎 = 0.74 𝑚𝑚

15
 Regla Patrón
Paralelepípedo
n h (mm) ̅ (𝒎𝒎)
𝒉𝒊 − 𝒉 ̅ )𝟐 (𝒎𝒎𝟐 )
(𝒉𝒊 − 𝒉
1 17 −12 × 10−1 144 × 10−2
2 18 2 × 10−1 4 × 10−2
3 18 2 × 10−1 4 × 10−2
4 19 8 × 10−1 64 × 10−2
5 19 8 × 10−1 64 × 10−2
5
ℎ̅ = 18.2 ∑ (ℎ𝑖 − ℎ̅)2 = 2.8
1

∑51(ℎ𝑖 − ℎ̅)2
∆ℎ𝑒 = √ = √0.14 𝑚𝑚
5×4

∆ℎ𝑠 = 0.5 𝑚𝑚

2 2
∆ℎ = √√0.14 + 0.52

∆ℎ= 0.62 𝑚𝑚

Ahora entonces el volumen:

𝑙1 𝑎1
𝑉=
ℎ−1

∆𝑉 0.56 2 0.74 2 0.62 2

= √( ) +( ) +( )
𝑉 119.6 118 18.2

∆𝑉
𝑉
= 0.035

∆𝑉
× 100 % = 3.5 %
𝑉
𝑉 = 119.6 × 118 × 18.2

𝑉 = 256852.96 𝑚𝑚3

∴ 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑟𝑜 = 256852.96 ± 3.5 % 𝑚𝑚3

Entonces tenemos los siguientes resultados:

𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑟𝑜 = 279942.82 ± 3.8 % 𝑚𝑚3 (𝐶𝑎𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟 𝑉𝑒𝑟𝑛𝑖𝑒𝑟)

𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑟𝑜 = 256852.96 ± 3.5 % 𝑚𝑚3 (Regla Patrón)

16
 Explicación: Podemos apreciar que los resultados son casi cercanos pues están en
milímetros cúbicos y si lo convertimos a otra medida de mayor magnitud no habría tanta
diferencia; en cuestión de cifras significativas. Por otra parte podríamos mencionar que
tendríamos más confianza en valor verdadero medido con el Calibrador Vernier puesto
que sus medidas son más exactas (menor error sistemático); y además su error porcentual
no se aleja tanto del medido con la regla Patrón.

4. Con los datos de la Tabla V, determine el valor verdadero de la densidad del

paralelepípedo de concreto y de ladrillo, así como de la esfera metálica, determine su
error relativo y porcentual.

ESFERA METÁLICA

m ∆𝒎𝒆 ∆𝒎𝒔 ∆𝒎
90.5 g 0 0.05 g 0.05 g

𝑔
Como la unidad de la densidad es ⁄𝑐𝑚3 entonces las medidas en milímetros
(TABLA V) tendremos que convertirlo a cm, así como su error sistemático.

Calibrador Vernier
Esfera metálica
n d(cm) ̅ (𝒄𝒎)
𝒅𝒊 − 𝒅 ̅ )𝟐 (𝒄𝒎𝟐 )
(𝒅𝒊 − 𝒅
1 2.852 −68 × 10−4 (−68)2 × 10−8
2 2.854 −48 × 10−4 (−48)2 × 10−8
3 2.858 −8 × 10−4 (−8)2 × 10−8
4 2.858 −8 × 10−4 (−8)2 × 10−8
5 2.872 132 × 10−4 (132)2 × 10−8
𝟓
̅ = 2.8588
𝒅 ̅ )𝟐 = 𝟐. 𝟒𝟒𝟖𝟎 × 𝟏𝟎−𝟒
∑ (𝒅𝒊 − 𝒅
𝟏

∑5(ℎ𝑖 − ℎ̅)2
∆𝑑𝑒 = √ 1 = √1.224 × 10−5 𝑚𝑚
5×4

∆𝑑𝑠 = 0.01 𝑚𝑚
∆𝑑𝑠 = 0,001 cm

2
∆ℎ = √√1.224 × 10−5 + 0.0012

∆ℎ= 0.0036 𝑐𝑚

Ahora la densidad:
𝑚
𝜌=
𝑉

17
 𝑚
𝜌=
4 𝑑 3
3 𝜋( 2 )
6
𝜌= 𝑚𝑑−3
𝜋
Es así que tenemos definida la densidad en función de dos medidas directas (masa y
diámetro)

∆𝜌 0.05 2 0.0036 2
= √( ) + (−3 × )
𝜌 90.5 2.8588

∆𝜌
= 0.0038
𝜌
∆𝜌
× 100 % = 0.38 %
𝜌

Con la fórmula que despejamos anteriormente, calculamos la densidad:

𝟔
𝝆= 𝒎𝒅−𝟑
𝝅

𝟔
𝝆= (𝟗𝟎. 𝟓𝒈)(𝟐. 𝟖𝟓𝟖𝟖𝒄𝒎)−𝟑
𝝅
𝒈
𝝆 =7.40 ⁄ 𝟑
𝒄𝒎

𝒈
𝑽𝒂𝒍𝒐𝒓 𝒗𝒆𝒓𝒅𝒂𝒅𝒆𝒓𝒐 = 𝟕. 𝟒𝟎 ± 𝟎. 𝟑𝟖 % ⁄ 𝟑
𝒄𝒎

En la TABLA VI, debemos calcular el valor verdadero así como el error relativo y
porcentual de la densidad del paralelepípedo de concreto. Por tratarse de la densidad
(g/cm3) convertimos los valores de la tabla de mm a cm.

Siendo el calibrador Vernier, su lectura mínima es de 0.02 mm que es lo mismo decir

0.002cm, entonces;

PARALELEPÍPEDO DE CONCRETO

m ∆𝒎𝒆 ∆𝒎𝒔 ∆𝒎
310.6 g 0 0.05 g 0.05 g

18
 Calibrador Vernier
𝒏𝒊 𝒍𝒊 (𝒄𝒎) Paralelepípedo De Concreto
1 10.07
𝒏𝒊 𝑙𝑖 (𝑐𝑚) 𝒍𝒊 − 𝒍̅(𝒄𝒎) (𝒍𝒊 − 𝒍̅)𝟐 (𝒄𝒎𝟐 )
2 10.06
1 10.07 -0.0056 0.00003136
3 10.07
2 10.06 -0.0156 0.00024336
4 10.086
. 3 10.07 -0.0056 0.00003136
5 10.092
4 10.086 0.0104 0.00010816
𝒍̅ = 𝟏𝟎. 𝟎𝟕𝟓𝟔 5 10.092 0.0164 0.00026896
𝟓
𝒍̅ = 𝟏𝟎. 𝟎𝟕𝟓𝟔 ∑ (𝒍𝒊 − 𝒍̅)𝟐 = 𝟔. 𝟖𝟑𝟐𝐱𝟏𝟎−𝟒
𝟏

* ∆𝑙𝑠 = 0.001𝑐𝑚

* ∆𝑙𝑒 = 𝜎𝑛 = √3.416 x 10−5 𝑐𝑚

∆𝑙 = √∆𝑙𝑠 2 + ∆𝑙𝑒 2 = √(0.001)2 + (√3.416 x 10−5 )2 𝑐𝑚

→ ∆𝑙 = 0.0059 𝑐𝑚

𝒏𝒊 Calibrador Vernier
𝒉𝒊 (𝒄𝒎)
Paralelepípedo De Concreto
1 3.07 ̅ (𝒄𝒎) ̅ )𝟐 (𝒄𝒎𝟐 )
𝒏𝒊 ℎ𝑖 (𝑐𝑚) 𝒉𝒊 − 𝒉 (𝒉𝒊 − 𝒉
2 3.07
1 3.07 -0.0284 0.00080656
3 3.18
2 3.07 -0.0284 0.00080656
4 3.084
3 3.18 0.0816 0.00665856
5 3.088
4 3.084 -0.0144 0.00020736
̅ = 𝟑. 𝟎𝟗𝟖𝟒
𝒉 5 3.088 -0.0104 0.00010816
𝟓
̅ = 𝟑. 𝟎𝟗𝟖𝟒
𝒉 ̅ )𝟐 = 𝟖. 𝟓𝟖𝟕𝟐𝐱𝟏𝟎−𝟑
∑ (𝒉𝒊 − 𝒉
𝟏

* ∆ℎ𝑠 = 0.001𝑐𝑚

* ∆ℎ𝑒 = 𝜎𝑛 = √4.2936 x 10−4 𝑐𝑚

∆ℎ = √∆ℎ𝑠 2 + ∆ℎ𝑒 2 = √(0.001)2 + (√4.2936 x 10−4 )2 𝑐𝑚

→ ∆ℎ = 0.021𝑐𝑚

19
 Calibrador Vernier
𝒏𝒊 𝒂𝒊 (𝒄𝒎) Paralelepípedo De Concreto
1 4.08
𝒏𝒊 𝑎𝑖 (𝑐𝑚) 𝒂𝒊 − 𝒂̅ (𝒄𝒎) ̅ )𝟐 (𝒄𝒎𝟐 )
(𝒂𝒊 − 𝒂
2 4.02
1 4.08 -0.0036 0.00001296
3 4.12
2 4.02 -0.0696 0.00484416
4 4.13
3 4.12 0.0304 0.00092416
5 4.08
4 4.13 0.0444 0.00197136
̅ = 𝟒. 𝟎𝟖𝟓𝟔
𝒂 5 4.08 -0.0016 0.00000256
𝟓
̅ = 𝟒. 𝟎𝟖𝟓𝟔
𝒂 ̅)𝟐 = 𝟕. 𝟕𝟓𝟓𝟐𝐱𝟏𝟎−𝟑
∑ (𝒂𝒊 − 𝒂
𝟏

* ∆𝑎𝑠 = 0.001𝑐𝑚

* ∆𝑎𝑒 = 𝜎𝑛 = √3.8776 x 10−4 𝑐𝑚

∆ℎ = √∆𝑎𝑠 2 + ∆𝑎𝑒 2 = √(0.001)2 + (√3.8776 x 10−4 )2 𝑐𝑚

→ ∆ℎ = 0.02𝑐𝑚

De donde la densidad promedio es igual a:

𝒎
̅=
𝝆
𝒍𝒙𝒉𝒙𝒂

𝟑𝟏𝟎. 𝟔 𝒈
̅=
𝝆
𝟏𝟎. 𝟎𝟕𝟓𝟔 𝒄𝒎 × 𝟑. 𝟎𝟗𝟖𝟒 𝒄𝒎 × 𝟒. 𝟎𝟖𝟓𝟔 𝒄𝒎

𝒈
̅ = 𝟐. 𝟒𝟒 ⁄ 𝟑
𝝆
𝒄𝒎

Ahora la densidad:
𝑚
𝜌=
𝑉

𝑚
𝜌=
𝑙𝑥ℎ𝑥𝑎
𝑚 𝑥 𝑙 −1 𝑥 ℎ−1
𝜌=
𝑎1

20
 Ahora, la densidad (medida indirecta), ya definida, esta expresada en función de
masa, largo, altura y ancho (medidas directas). Luego:

∆𝜌 0.05 2 0.0059 2 0.021 2 0.02 2

= √( ) + (−1 × ) + (−1 × ) + (1 × )
𝜌 310.6 𝟏0.0756 𝟑. 0984 4.0856

∆𝜌
= 0.0084
𝜌̅
∆𝜌
× 100 % = 0.84 %
𝜌

Por tanto el valor verdadero, viene dado por:

𝒈
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑟𝑜 = 𝟐. 𝟒𝟒 ± 𝟎. 𝟖𝟒 % ⁄𝒄𝒎𝟑

PARALELEPÍPEDO DE LADRILLO

m ∆𝒎𝒆 ∆𝒎𝒔 ∆𝒎
370.5 g 0 0.05 g 0.05 g

Calibrador Vernier
𝒏𝒊 𝒍𝒊 (𝒄𝒎) Paralelepípedo de ladrillo
1 120.02
𝑛𝑖 𝑙𝑖 (𝑐𝑚) 𝒍𝒊 − 𝒍̅(𝒄𝒎) (𝒍𝒊 − 𝒍̅)𝟐 (𝒄𝒎𝟐 )
2 120.18
1 120.02 768 × 10−3 7682 × 10−6
3 120.12
2 120.18 928 × 10 −3
9282 × 10−6
4 115.58 .
3 120.12 868 × 10−3 8682 × 10−6
5 120.36 4 115.58 −3672 × 10−3 36722 × 10−6
̅𝒍 = 𝟏𝟏𝟗. 𝟐𝟓𝟐
5 120.36 1108 × 10−3 11082 × 10−6
𝟓
𝒍̅ = 𝟏𝟏𝟗. 𝟐𝟓𝟐 ∑ (𝒍𝒊 − 𝒍̅)𝟐 = 𝟏𝟔. 𝟗𝟏𝟓𝟔𝟖
𝟏

∑5(𝑙𝑖 − 𝑙 )̅ 2
→ ∆𝑙𝑒 = √ 1 = √0.845784 𝑚𝑚
5×4

→ ∆𝑙𝑠 = 0.01 𝑚𝑚

2 2
∆𝑙 = √√0.845784 + 0.012

→∆𝑙 = 0.92 𝑚𝑚

21
 𝒏𝒊 Calibrador Vernier
𝒉𝒊 (𝒄𝒎)
Paralelepípedo De Ladrillo
1 18.32
𝑛𝑖 ℎ𝑖 (𝑐𝑚) ̅ (𝒄𝒎)
𝒉𝒊 − 𝒉 ̅ )𝟐 (𝒄𝒎𝟐 )
(𝒉𝒊 − 𝒉
2 19.32
1 18.32 −1448 × 10−3 14482 × 10−6
3 21.52
2 19.32 −448 × 10−3 4482 × 10−6
4 18.26
3 21.52 1752 × 10−3 17522 × 10−6
5 21.42
4 18.26 −1508 × 10−3 15082 × 10−6
ℎ̅ = 19.768 5 21.42 1652 × 10−3 16522 × 10−6
𝟓
̅ = 𝟏𝟗. 𝟕𝟔𝟖
𝒉 ̅ )𝟐 = 𝟏𝟎. 𝟑𝟕𝟎𝟎𝟖
∑ (𝒉𝒊 − 𝒉
𝟏

∑5(ℎ𝑖 − ℎ̅)2
→ ∆ℎ𝑒 = √ 1 = √0.518504 𝑚𝑚
5×4

→ ∆ℎ𝑠 = 0.01 𝑚𝑚

2 2
∆ℎ = √√0.518504 + 0.012

→∆ℎ = 0.72 𝑚𝑚

Calibrador Vernier
𝑛𝑖 𝒂𝒊 (𝒄𝒎) Paralelepípedo De Ladrillo
1 119.20 𝑛𝑖 𝑎𝑖 (𝑐𝑚) ̅ (𝒄𝒎)
𝒂𝒊 − 𝒂 ̅ )𝟐 (𝒄𝒎𝟐 )
(𝒂𝒊 − 𝒂
2 120.66 1 119.20 448 × 10−3 4482 × 10−6
3 116.20 2 120.66 1908 × 10−3 19082 × 10−6
4 118.76 3 116.20 −2552 × 10−3 25522 × 10−6
5 118.94 4 118.76 8 × 10−3 82 × 10−6
̅ = 𝟏𝟏𝟖. 𝟕𝟓𝟐
𝒂 5 118.94 118 × 10−3 1182 × 10−6
𝟓
̅ = 𝟏𝟏𝟖. 𝟕𝟓𝟐
𝒂 ̅ )𝟐 = 𝟏𝟎. 𝟑𝟔𝟕𝟖𝟔
∑ (𝒂𝒊 − 𝒂
𝟏

∑5(𝑎𝑖 − 𝑎̅)2
→ ∆𝑎𝑒 = √ 1 = √0.518393 𝑚𝑚
5×4

→ ∆𝑎𝑠 = 0.01 𝑚𝑚

22
 2 2
∆𝑎 = √√0.518393 + 0.012

→∆𝑎= 0.72 𝑚𝑚

De donde la densidad promedio es igual a:

𝒎
̅=
𝝆
𝒍𝒙𝒉𝒙𝒂

𝟑𝟕𝟎. 𝟓 𝒈
̅=
𝝆
𝟏𝟏𝟗. 𝟐𝟓𝟐 𝒄𝒎 × 𝟏𝟗. 𝟕𝟔𝟖 𝒄𝒎 × 𝟏𝟏𝟖. 𝟕𝟓𝟐 𝒄𝒎

𝒈
̅ = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟑 ⁄ 𝟑
𝝆
𝒄𝒎

Ahora la densidad:
𝑚
𝜌=
𝑉

𝑚
𝜌=
𝑙𝑥ℎ𝑥𝑎
𝑚 𝑥 𝑙 −1 𝑥 ℎ−1
𝜌=
𝑎1
Ahora, la densidad (medida indirecta), ya definida, esta expresada en función de
masa, largo, altura y ancho (medidas directas). Luego:

∆𝜌 0.05 2 0.92 2 0.72 2 0.72 2

= √( ) + (−1 × ) + (−1 × ) + (1 × )
𝜌 370.5 119.252 19.768 118.752

∆𝜌
= 0.038
𝜌̅
∆𝜌
× 100 % = 3.8 %
𝜌

Por tanto el valor verdadero, viene dado por:

𝒈
∴ 𝑽𝒂𝒍𝒐𝒓 𝒗𝒆𝒓𝒅𝒂𝒅𝒆𝒓𝒐 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟑 ± 𝟑. 𝟖 % ⁄𝒄𝒎𝟑

23
 OBSERVACIONES

Al momento de calcular la medida de las dimensiones del ladrillo

(paralelepípedo) se observó irregularidades en su forma que
ocasionaron variaciones en el rango de las medidas.
Mostramos cierta dificultad al momento de familiarizarse con nuevos
instrumentos de medición como: el calibrador Vernier y el
micrómetro.

CONCLUSIONES

Aprendimos a utilizar diferentes tipos de instrumentos de medición

como: el calibrador Vernier, la regla patrón, la balanza y el
micrómetro; además, entendimos que todo instrumento de
medición, de por sí, tiene errores y que toda medida no es exacta.
Logramos diferenciar el error sistemático del estadístico.
Logramos calcular el error del área, volumen y densidad (medidas
indirectas) generados al calcular sus valores, a partir de mediciones
directas (largo, ancho, altura y masa).
Lo más resaltante de ésta primera práctica fue lograr cuantificar el
error o incertidumbre.

6.0 CUESTIONARIO

1. Identifique las diferentes fuentes de error en las medidas

Las princípiales fuentes de error se pueden clasificar en 4 grandes

grupos y estas mismas se puede subdividir en otras que veremos a
continuación.

24
 Error debido al instrumento de medida

 Error de alineación.
 Error de diseño y fabricación.
 Error por desgaste del instrumento.
 Error por precisión y forma de los contactos.

Errores debidos al operador

 Error de mal posicionamiento.

 Error de lectura y paralelaje.
 Errores que no admiten tratamiento matemático. Error por fatiga o
cansancio.

Errores debidos a los factores ambientales

 Error por variación de temperatura. Los objetos metálicos se

dilatan cuando aumenta la temperatura y se contraen al enfriarse.

 Otros agentes exteriores. Influyen mínimamente. Humedad, presión

atmosférica, polvo y suciedad en general. También de origen
mecánico, como las vibraciones.

Errores debidos a las tolerancias geométricas de la propia pieza

 Errores de deformación. La pieza puede estar sometida a fuerzas

en el momento de la medición por debajo del límite
elástico tomando cierta deformación que desaparece cuando cesa
la fuerza.
 Errores de forma. Se puede estar midiendo un cilindro cuya forma
aparentemente circular en su sección presente cierta forma oval.
 Errores de estabilización o envejecimiento. Estas deformaciones
provienen del cambio en la estructura interna del material

2. Diferencia precisión y exactitud en una medida

La diferencia se basa en que la “exactitud en la medida” no es una

magnitud y no se puede expresar numéricamente. Se dice que una
medición es más exacta cuanto más pequeño es el error de la
medición, mientras que la precisión es la proximidad entre los valores
medidos en mediciones repetidas y es así que se puede expresar
numéricamente mediante medidas de dispersión.

25
3. Explique a que se denomina sensibilidad de un instrumento
Es la relación que existe entre la variación del instrumento y la del
efecto medido. En conclusión es la magnitud más pequeña que puede
medir el instrumento.

4. Explique a que se denomina cifras significativas

Las cifras significativas representan el uso de una o más escalas de
incertidumbre en determinadas aproximaciones. Se dice que 4,7 tiene
dos cifras significativas, mientras que 4,70 tiene tres. Para distinguir los
ceros (0) que son significativos de los que no son, estos últimos suelen
indicarse como potencias de 10 en notación científica, por ejemplo 5000
será 5x103 con una cifra significativa

26
BIBLIOGRAFÍA

"ANALISIS DE ERRORES”. Sánchez del Rio, C. Ed. Eudema, Madrid 1989.

“FISICA: MECÁNICA”. Alonso. y Finn. Volumen I. 1970.

“FISICA RECREATIVA”. H.M. Guzmán. Primera edición.2007.

“LABORATORIO DE FISICA” Miguel Ángel Hidalgo y José Medina.

https://www.fisicalab.com/

27