Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Chavez Tesis Bishop PDF
Chavez Tesis Bishop PDF
ÁREA TÉCNICA
LOJA-ECUADOR
2014
APROBACIÓN DEL DIRECTOR DEL TRABAJO DE FIN DE TITULACIÓN
M. Sc.
Carmen Antonieta Esparza Villalba.
DOCENTE DE LA TITULACIÓN
De mi consideración:
_________________________
M.Sc. Carmen Esparza Villalba
DIRECTOR DEL TRABAJO DE FIN DE TITULACIÓN
ii
DECLARACIÓN DE AUTORÍA Y CESIÓN DE DERECHOS
“Yo Chávez Torres José Luis declaro ser autor del presente trabajo de fin de titulación:
“Creación de una herramienta computacional para el análisis de estabilidad de taludes
(Naturales o Artificiales)”, de la Titulación de Ingeniero Civil, siendo Carmen Antonieta Esparza
Villalba directora del presente trabajo, y eximo expresamente a la Universidad Técnica
Particular de Loja y a sus representantes legales de posibles reclamos o acciones legales.
Además certifico que las ideas, conceptos, procedimientos y resultados, vertidos en el presente
trabajo investigativo, son de mi exclusiva responsabilidad.
Adicionalmente declaro conocer y aceptar la disposición del Art. 67 del Estatuto Orgánico de la
Universidad Técnica Particular de Loja que en su parte pertinente textualmente dice: “Forman
parte del patrimonio de la Universidad la propiedad intelectual de investigaciones, trabajos
científicos o técnicos y tesis de grado que se realicen a través, o con el apoyo financiero,
académico o institucional (operativo) de la Universidad”
_________________________
José Luis Chávez Torres
1104884455
iii
DEDICATORIA
Cada obra que se realiza en nuestras vidas, necesita de esfuerzo y dedicación, dicen que las
cosas buenas no vienen fáciles, pues puedo dar fe de ello, lo que implica sacrificio convierte lo
que un día fue una idea o sueño en algo palpable.
Cuando Dios nos puso en la tierra para poder dar lucha y conseguir nuestros sueños, no nos
quiso enviar solos, así que nos dio a dos ángeles guardianes para que nos cuiden, protejan y
nos brinde sus alas de apoyo cuando veamos todo vencido, sin estos dos ángeles en mi vida no
hubiese podido lograr lo que he logrado, Mamá y Papá este trabajo se lo dedico a ustedes.
Hay varios regalos divinos que se nos brinda durante nuestra vida, pero sin duda Dios se hace
valer de nuestros hermanos para darnos el mejor regalo que nos puede dar la vida, ellos son los
sobrinos, sus risas, sus abrazos, sus juegos, resumidos en un cariño hacia conmigo llenan de
vida lo que es vida, a ustedes Fernando José e Israel Alejandro dedico mi trabajo, para que
sean la trascendencia de nuestra familia y brillen con luz más fuerte que nosotros.
Dios nos demuestra de muchas formas que la fuerza más grande del mundo es el amor, día a
día con las cosas más simples de la vida, la encontramos en pequeños detalles, como un
amanecer con el sol, una noche estrellada, la lluvia en la cara, un dormir en una hamaca, un
ocaso en el mar, correr en la playa. Dedico mi trabajo de forma especial a todas las
bendiciones que Dios me ha brindado, por permitirme apreciar los detalles de la vida, así como
un pingüino regala una piedra a otro en señal de fidelidad eterna, y de cómo los osos panda
aprecian las bondades de la naturaleza y el ser felices alrededor de una hoja de bambú, con un
verde cálido de cariño.
iv
AGRADECIMIENTO
El ser gratos es un sentimiento que se lo debe inculcar no solo por educación, sino también por
principios, debe de ir de la mano con nuestra vida diaria. Durante el desarrollo de este proyecto
que desde el principio fue un gran reto para mi persona, he tenido la colaboración de varias
personas, ya sea con una palabra de aliento, brindándome un poco de su conocimiento o de su
tiempo. A quienes han estado ahí en cada momento apoyándome y dándome el valor, para
enfrentar cualquier piedra en el camino o saltar alguna hondonada de la vida, a ellos son a
quienes quiero agradecer, Mamá y Papá les agradezco por su apoyo incondicional, sus grandes
sacrificios que hicieron para ver brillar a sus hijos en el cielo terrenal conocido como vida. Dicen
que en la vida no hay seres iguales que somos seres únicos, pero sin duda los que más se
parecen son los hermanos, por el hecho que comparten nueve meses en un mismo lugar, así
que a mis hermanas Verónica y Paola les doy las gracias por su fiel creencia en mí, ustedes
fueron quienes me alentaron a perseguir mis sueños con su ejemplo de vida y vieron en mi
hace algunos años a un Ingeniero Civil en potencia. Gracias Familia.
Hace exactamente cinco años decidí sobrevolar sobre nuevas tierras desconocidas, en mi
mente sabía que iba a tener muchas luchas pero mi corazón valiente me dio las agallas. Todo
comenzó con un cuaderno, un libro, un lápiz, una calculador y un borrador, fue entonces que
sentado en un pupitre llegó una persona a dictar mi primera clase de la universidad, tuve el
privilegio de llegar a conocer no solo la excelente profesional que es, si no también la calidad
persona que lleva consigo, compartimos las aulas por tres fomentando una gran amistad en la
relación docente-alumno, y al final de la carrera se presentó la oportunidad de desarrollar mi
trabajo de fin de titulación con una persona que le estoy eternamente agradeció, la M.Sc.
Cármen Esparza. Pero que somos en la vida si no caminamos acompañados, dicen que en la
vida encontrar un amigo es una bendición, pues en mi vida universitaria se me fueron brindadas
varias bendiciones, a mis amigos David Erazo, Eduardo Guachisaca, Henrry Rojas, Liliana
Zuñiga, Edison Patiño, les digo muchas gracias por caminar a mi lado en este reto conocido
como Ingeniería Civil. El poder cumplir nuestras metas, levantarnos de las caídas, luchar día a
día, no es posible sino tenemos la presencia de Dios en nuestras vidas, fue el quien convirtió
todas las bendiciones brindadas durante mi vida, en las personas que agradezco en estas
líneas, además cada día me da más de lo que pido, su presencia en mi vida ha cambiado la
tonalidad de mis días, es por ello que Gracias Dios mío, por permitir cumplir otro más de mis
sueños.
v
ÍNDICE GENERAL
APROBACIÓN ............................................................................................................................ ii
DECLARACIÓN DE AUTORÍA Y CESIÓN DE DERECHOS ...................................................... iii
DEDICATORIA ........................................................................................................................... iv
AGRADECIMIENTO ....................................................................................................................v
íNDICE GENERAL ..................................................................................................................... vi
íNDICE DE TABLAS ................................................................................................................ viii
ÍNDICE DE CUADROS ............................................................................................................... ix
íNDICE DE FIGURAS..................................................................................................................x
íNDICE DE FÓRMULAS ............................................................................................................ xi
SIMBOLOGÍA............................................................................................................................ xii
ABREVIATURAS ..................................................................................................................... xiii
RESUMEN EJECUTIVO ............................................................................................................. 1
ABSTRACT ................................................................................................................................ 2
CAPÍTULO l ............................................................................................................................... 3
1.1. Introducción ................................................................................................................ 4
1.2. Objetivos ..................................................................................................................... 5
1.2.1. Objetivo general………….………………………………………………………………...5
1.2.2. Objetivosespecíficos………………………………………………………………………5
1.3. Justificación................................................................................................................ 5
1.4. Metodología ................................................................................................................ 6
CAPÍTULO ll .............................................................................................................................. 8
2.1. Estabilidad de taludes ................................................................................................ 9
2.1.1. Conceptos básicos…………………………………………………………………………9
2.1.2. Estabilidad………………………………………………………………………………….10
2.1.3. Factor de seguridad……………………………..……………………………………11
2.1.4. Análisis de estabilidad de taludes ………….…………………………………….11
2.1.5 Análisis de taludes finitos con superficie de falla superficialmente cilíndrica.
……………………………………………………………………………………………………….16
2.1.6. Métodos de equilibrio límite………………………………………………………..17
2.1.7. Localización del centro de la superficie de falla ……………………………….25
2.1.8. Limitaciones de los métodos de equilibrio límite………………………………25
2.1.9. Metodología de estabilización de taludes………………………………..………25
vi
CAPÍTULO lll ........................................................................................................................... 27
3.1. Desarrollo de las hojas de cálculo en excel ........................................................... 28
3.1.1. Modelación matemática interna del método ordinario de Fellenius…………28
3.1.2. Modelación matemática interna del método simplificado de Bishop……….35
3.1.3. Modelación matemática interna del método de estabilidad por Janbú……..37
3.2. Desarrollo de la herramienta computacional “Estabilidad de taludes” ................... 38
3.2.1. Proceso de elaboración de Herramienta Computacional……………………...38
CAPÍTULO lV ........................................................................................................................... 42
4.1. Descripción de resultados ....................................................................................... 43
4.2. Descripción del software slide ................................................................................ 43
4.3. Análisis de resultados obtenidos ............................................................................ 44
CONCLUSIONES .........................................................................¡Error! Marcador no definido.
RECOMENDACIONES. ............................................................................................................ 49
BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................................ 50
ANEXOS. ................................................................................................................................. 51
ANEXO 1 PLANOS (PERFIL DEL TALUD ) ......................................................................... 52
Perfil del talud analizado ....................................................................................................... 52
Círculo de falla del talud ........................................................................................................ 52
División de dovelas del talud analizado ................................................................................. 53
Ángulo de inclinación de cada dovela del talud analizdo ....................................................... 53
ANEXO 2 (HOJAS DE CÁLCULO EN EXCEL) .................................................................... 54
Hojas de cálculo en excel de estabilidad de taludes por el método de Fellenius. ................. 54
Hojas de cálculo en excel de estabilidad de taludes por el método de Bishop...................... 55
Hojas de cálculo en excel de estabilidad de taludes por el método de Janbú ....................... 56
ANEXO 3 (INTERFAZ DE HERRAMIENTA COMPUTACIONAL) ........................................ 57
ANEXO 4 (CORRIDAS DE PROGRAMA SLIDE) ................................................................. 60
ANEXO 5 COMPARACIÓN DE RESULTADOS (ANÁLISIS ESTADÍSTICO) ....................... 63
ANEXO 6 MANUAL DE USUARIO DE LA HERRAMIENTA COMPUTACIONAL ................ 75
vii
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 3.1. Datos de entrada a analizar ..................................................................................... 30
Tabla 3.2. Datos de entrada a previos a análisis ...................................................................... 32
Tabla 3.3. Datos base de cálculo.............................................................................................. 32
Tabla 3.4. Datos de salida de cálculo ....................................................................................... 34
Tabla 3.5. Datos de salida de cálculo ....................................................................................... 34
Tabla 3.6. Resultados............................................................................................................... 36
Tabla 3.7. Fuerzas resistentes ................................................................................................. 37
Tabla 4.1. Coeficientes de determinación, variación del ángulo de fricción .............................. 46
Tabla 4.2. Coeficientes de determinación, variación del peso específico.................................. 46
Tabla 4.3. Coeficientes de determinación, variación de la cohesión ......................................... 47
viii
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro 2.1 Métodos de análisis de estabilidad de taludes. ...................................................... 12
Cuadro 2.2 Factores influyentes en la estabilidad de taludes. .................................................. 13
Cuadro 3.1. Tipos de variables utilizadas según los datos ingresados. .................................... 38
Cuadro 3.2. Tipos de variables declaradas dentro de la ejecución de la herramienta
computacional........................................................................................................................... 39
Cuadro 3.3 Objetos utilizados dentro del desarrollo del programa. .......................................... 39
Cuadro 3.4. Instrucciones básicas utilizadas ............................................................................ 41
Cuadro 4.1. Comparación de resultados .................................................................................. 44
Cuadro 4.2. Características necesarias para el análisis de estabilidad .................................... 45
ix
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 2.1 Fuerzas aplicadas en el talud .................................................................................. 15
Figura 2.2 Tipos de falla presentadas en un talud .................................................................... 17
Figura 2.3. Diagrama para determinar el factor fo para el método de Janbú ............................ 22
Figura 2.4. Superficie curva circular ......................................................................................... 22
Figura 2.5. Localización del centro del círculo de falla. ............................................................ 24
Figura 3.1. Longitud paralela a la superficie de falla ................................................................ 31
Figura 3.2. Fuerza normal efectiva de cada dovela .................................................................. 33
Figura 4.1. Perfil del talud ........................................................................................................ 45
x
ÍNDICE DE FÓRMULAS
Formula 2.1. Ecuación matemática de métodos de equilibrio límite ......................................... 13
Formula 2.2. Ecuación matemática con presencia de agua métodos de equilibrio límite ......... 14
Fórmula 2.3. Fellenius, (no existe nivel freático) ...................................................................... 19
Fórmula 2.4. Fellenius, (existe nivel freático) ........................................................................... 19
Fórmula 2.5. Bishop, (no existe nivel freático).......................................................................... 20
Fórmula 2.6. Bishop, (existe nivel freático) .............................................................................. 20
Fórmula 2.7. Factor implícito.................................................................................................... 21
Fórmula 2.8. Janbú, (no existe nivel freático) ........................................................................... 23
Fórmula 2.9. Janbú, (no existe nivel freático) ........................................................................... 23
Fórmula 3.1 Área de dovela ..................................................................................................... 30
Fórmula 3.2. Peso de dovela ................................................................................................... 30
Fórmula 3.3. Longitud paralela a la superficie de falla ............................................................. 31
Fórmula 3.4. Presión de poros ................................................................................................. 31
Fórmula 3.5. Fuerza normal efectiva ........................................................................................ 33
Fórmula 3.6. Fuerza tangente a cada dovela ........................................................................... 33
Fórmula 3.7. Fuerza resistente de cohesión ............................................................................ 35
Fórmula 3.8. Fuerza resistente de fricción ............................................................................... 35
Fórmula 3.9. Sumatoria de fuerzas resistente de cada dovela ................................................. 35
Fórmula 3.10. Sumatoria total de fuerzas resistente en el talud ............................................... 35
xi
SIMBOLOGÍA
C Cohesión
U Presión de poros
R2 Coeficiente de determinación
xii
ABREVIATURAS
xiii
RESUMEN EJECUTIVO
El resultado obtenido tanto en las hojas de cálculo elaboras en excel como la de la herramienta
computacional desarrollada en visual basic, se lo comparó con los resultados brindados por un
software que se encuentra en el mercado, el cual es slide (rocscience).
1
ABSTRACT
This project focuses on the development of a computational tool for the analysis of slope
stability. This tool was developed with the help of Visual Basic software for coding, taking as
starting point the spreadsheet developed in Excel for validation of the concepts of slope stability
analysis.
The obtained result with the analysis of slope stability is known as "Safety factor" which indicates
the occurrence or not of a type of failure that may occur in the slope.
To obtain the safety factor, the computational tool used in coding the "Limit equilibrium methods"
which study the equilibrium of a potential unstable mass. Abacus were used to locate the center
of the circle of failure, taking into account the failure to standing circle, circle of slope, midpoint
circle, with special attention on the fault foot circle.
The gotten results in spreadsheet in excel and in developed the computational tool in Visual
Basic, were compared with the results obtained from trusted software which is slide
(rocscience).
Keywords: Coding, slope stability, safety factor, determination coefficient, standing circle.
2
CAPÍTULO l
1. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO
3
1.1. Introducción
Los taludes son estructuras que se encuentran relacionados en obras civiles como en
obras mineras, lo que conlleva a que en la mayoría de casos posean una relación directa
con vidas humanas y con la funcionalidad adecuada de la obra en la que se encuentran; es
así como se puede visualizar la importancia del análisis matemático en la estabilidad de
taludes.
4
1.2. Objetivos
1.3. Justificación
La estabilidad del talud está relacionada directamente con la correcta funcionalidad tanto
de las obras civiles como mineras, según sea el caso, que además el funcionamiento
global de dichas obras posee una relación directamente proporcional con vidas humanas;
es por ello que a través del análisis matemático de estabilidad se determina si un talud es
estable o inestable, para poder proveer seguridad a determinada obra.
Para que exista coherencia y confiabilidad en los resultados obtenidos se debe la aplicar
modelos matemáticos afianzados con el uso de programas computacionales, a razón de
que aumenta la precisión del análisis. Es así como nace la pertinencia de la creación de la
herramienta computacional, debido a que permite realizar un análisis matemático más
detallado, lo que conlleva a la obtención cuantificada del margen de estabilidad, el cual
5
indica la ocurrencia o no de un determinado tipo de falla, que se puede suscitar en el talud
a lo largo de superficie de crítica.
Teniendo en consideración que la eficiencia que presenta hacer el uso del software, es
aconsejable aplicar su utilidad en el análisis matemático de la estabilización de un talud,
que con los resultados obtenidos mediante el análisis por medio de la herramienta
computacional creada, ayuda a determinar la efectividad de la implementación de un
sistema de mitigación o control a posibles deslizamientos; es decir el técnico a partir de la
interpretación del F.S. obtenido por el programa, podrá presentar soluciones de
remediación, control y estabilización.
1.4. Metodología
Los métodos de equilibrio límite fueron plasmados en las hojas de cálculo en excel, lo cual
ayudó a la mejor compresión de la metodología de análisis de estabilidad empleada. El
aprendizaje del lenguaje de programación de visual basic jugó un papel importante en el
desarrollo del proyecto a razón de que fue el programa donde se codificó el software
6
referente al análisis matemático de la estabilidad de taludes; dicha codificación se
concatenó con el desarrollo de las macros creadas en excel. Además se realizó la
explicación del funcionamiento de las hojas de cálculo y el discernimiento de los conceptos
utilizados para la codificación del software desarrollado, creando un “Paso a paso” que
sirve como guía para entender la lógica interna y la metodología utilizada en las
herramientas computacionales.
Como etapa final se realizó la elaboración de un manual de uso para el programa, donde
se especificó de manera adecuado el uso de la nueva herramienta computacional creada
para facilitar el diseño y control de la estabilidad de taludes.
7
CAPÍTULO ll
2. MARCO TEÓRICO
8
2.1. Estabilidad de taludes
9
Superficie de falla o de rotura.- Es una superficie de deslizamiento potencial
específica del talud donde se produce la falla, es decir donde las fuerzas actuantes
tienden a ser mayores a las fuerzas estabilizadoras.
2.1.2. Estabilidad
Se entiende por estabilidad a la seguridad que posee el suelo contra la falla o movimiento,
es decir a la capacidad admisible del suelo ante el esfuerzo cortante desarrollado sobre la
superficie más probable de falla del talud.
De esta manera se debe realizar un análisis de las condiciones originales, para que se
estudie en una línea de tiempo la razón del deterioro del talud, y poder llegar encontrar
cuál es el factor detonante que pudo o puede causar la falla, e indicar así cual es el
margen de estabilidad. (Herrera, 2003).
10
se encuentra siendo analizado; teniendo en cuenta que el análisis de matemático conlleva
al estudio de la estabilidad del talud por ende al de su seguridad y funcionalidad.
Como menciona la sección anterior para poder establecer si un talud es estable o no, se
debe interpretar el resultado obtenido que brinda el análisis de estabilidad de taludes, el
cual es conocido como factor de seguridad.
Para ello se realiza el análisis de la superficie de falla cinemáticamente posible, con el fin
de hallar el factor de seguridad el cual es conocido también como factor amenaza, debido
a que indica las peores condiciones del comportamiento de la masa a fallar; dicho factor
es tomado como factor global del talud para poder realizar su análisis.
El margen de estabilidad que es interpretado por medio del factor de seguridad global
obtenido, permite comparar la efectividad de una medida de implementación o
estabilización y su efecto sobre la estabilidad del talud analizado. (Suárez, 2009).
Existen un sin número de métodos de cálculo encargados del estudio del análisis
matemático de estabilidad de taludes, que a través de su resultado indican si el talud es
estable o no, es decir el margen de estabilidad interpretado a través del factor de
seguridad obtenido. En el cuadro 2.1 se muestra la clasificación de los métodos cálculo
para el análisis de estabilidad de taludes.
11
Cuadro 2.1 Métodos de análisis de estabilidad de taludes
Para la elección del método a implementar en él análisis, se debe tener en cuenta las
características geológicas y geomecánicas de los materiales que conforman el talud, así
el estudio de ciertas variables, tales como la estratificación de los suelos, además de sus
parámetros de resistencia cortante, el estudio de la infiltración de agua que se produce
en el talud; juegan un papel importante dentro del análisis de estabilidad. (Ayala, 1986).
12
El cuadro 2.2 presenta de manera distribuida y ordenada el cómo se presenta los
factores que afectan a la estabilidad de un talud:
FACTORES CARACTERISITICAS
Geométricos Altura del talud.
Inclinación del talud.
Geológicos Presencia de planos y zonas de
debilidad en el talud.
Anisotropía en el talud.
Hidrogeológicos Presencia de agua.
Cohesión (C):
Ángulo de fricción (ᴓ)
Peso específico saturado del suelo en estado natural (ɣ)
13
Dónde:
Fuerzas estabilizadoras
Fuerzas desestabilizadoras
La presencia del nivel freático afecta directamente a los parámetros físicos de los
materiales que conforman el talud; en los métodos de equilibrio límite, se trabaja con la
posición del mismo; de esta manera la presión de agua sobre un punto se puede obtener
con el peso de la columna vertical del agua.
14
Figura 2.1 Fuerzas aplicadas en el talud
FUENTE: Gonzálezdevallejo, L. (2003). Ingeniería geológica.
Al final del análisis se obtiene un valor numérico es decir el factor de seguridad, para
poder interpretar el resultado obtenido del análisis de estabilidad se toma en cuenta
ciertos criterios, las cuales se las presenta a continuación:
Cuando el valor es 1.2: Se escoge este valor para el diseño de un talud si el cual
falla no cause daños.
Cuando el valor es 1.3: Es utilizado para taludes a corto plazo o temporales, tal es
el caso de taludes ubicados en obras mineras, donde su período de vida útil oscila
desde meses hasta años.
El presente proyecto se basa en el estudio de taludes finitos; taludes finitos son aquellos
donde la altura crítica de falla tiende a la altura del talud.
Al analizar este tipo de taludes se recomienda hacer la suposición de una superficie curva
para la falla, debido a que la mayor parte de la masa deslizada se mueve
aproximadamente a la forma paralela de la superficie del terreno. (Braja M. Das, 2001).
16
FIGURA 2.2. Tipos de falla en círculo presentadas en un talud
Fuente: Saheza, P. C. (2013). Revista de la construcción.
Los métodos a trabajar son conocidos también como los métodos de las dovelas, la
representación de la superficie de falla de prueba se la hace con un arco de círculo, él
mismo que se divide en diferentes tajadas para su análisis, calculando de esta manera la
estabilidad de cada dovela separadamente. Por tanto se trabaja a base de la situación
hipotética tanto de localización, posición y distribución de fuerzas, sobre cada dovela.
Los métodos de equilibrio límite son muy aplicables en la práctica, debido a que la no
homogeneidad de los suelos y la presión de poros se toma en consideración, al igual que
el esfuerzo normal a lo largo de la superficie de falla. Además se basan en el concepto de
que las fuerzas actuantes deben ser menores a las fuerzas resistentes para que exista
17
estabilidad. Tienen como concepto de que el factor de seguridad es igual en todos los
puntos, es decir es un valor promedio.
Es decir las fuerzas a tener en cuenta en el método ordinario sobre una dovela son las
siguientes:
18
El método de Fellenius calcula el factor de seguridad con la siguiente expresión
algebraica:
Ʃ 𝐶 ∆𝐿 𝑡𝑎𝑛 𝑊𝑛 𝐶𝑜𝑠𝛼
𝑭𝑺
Ʃ𝑊𝑛 𝑆𝑒𝑛𝛼
Ʃ 𝐶 ∆𝐿 𝑡𝑎𝑛 𝑊𝑛 𝐶𝑜𝑠𝛼 𝑈
𝑭𝑺
Ʃ𝑊𝑛 𝑆𝑒𝑛𝛼
Donde:
Este método se lo puede realizar con la ayuda de una herramienta computacional, tal es
el caso del presente proyecto. Como antecedente se presenta que es menos preciso en
comparación de otros métodos y que esta precisión disminuye a medida que la presión de
poros aumenta, es por esto que se lo recomienda utilizar solo como comparación o punto
de partida para el análisis de estabilidad, mas no para diseño.
19
Bishop simplificado (1955)
El análisis de equilibrio se presenta en momentos los cuales son referentes al centro del
círculo, así como también el equilibrio de fuerzas se considera en dirección vertical, todas
las fuerzas de cortante entre dovelas son cero. (Braja M. Das, 2001).
Ʃ 𝐶 𝑏 𝑊𝑛 𝑡𝑎𝑛 𝑚𝛼
𝑭𝑺
Ʃ𝑊𝑛 𝑠𝑒𝑛𝛼
Ʃ 𝐶 𝑏 𝑊𝑛 𝑢 𝑏 𝑡𝑎𝑛 𝑚𝛼
𝑭𝑺
Ʃ𝑊𝑛 𝑠𝑒𝑛𝛼𝑛
Dónde:
α= Ángulo de inclinación de la base con respecto a la horizontal.
Wn= Peso total de cada dovela.
b= Ancho base de cada dovela
U= Presión de poros =
hw= Altura del nivel freático
ɣw= Peso específico del agua
C= Cohesión.
ᴓ= Ángulo de fricción
20
Bishop además define un parámetro (mα) que posee implícitamente al F.S.
que brinda conocer la seguridad para una rotura circular.
.
𝑆𝑒𝑐𝛼
mα(n) = 𝑡𝑎𝑛
1+𝑡𝑎𝑛𝛼 𝐹𝑆
21
Figura 2.3. Diagrama para determinar el factor fo para el método de Janbú
Fuente: Suárez, J. (2003). Deslizamiento Análisis Geotécnico.
22
De acuerdo con Janbú, el factor de seguridad se lo encuentra de la siguiente manera:
𝑐𝑜𝑠𝛼
𝑓𝑜 Ʃ 𝐶 𝑏 𝑊𝑛 𝑡𝑎𝑛
𝑚 𝛼
𝑭𝑺
Ʃ𝑊𝑛 𝑠𝑒𝑛𝛼
𝑐𝑜𝑠𝛼
𝑓𝑜 Ʃ 𝐶 𝑏 𝑊𝑛 𝑢𝑏 𝑡𝑎𝑛
𝑚 𝛼
𝑭𝑺
Ʃ𝑊𝑛 𝑠𝑒𝑛𝛼
Dónde:
Los métodos de equilibrio límite empleados en el presente proyecto analizan taludes cuya
superficie de deslizamiento crítica es curva. La selección de dicha superficie tiene una
relación directamente proporcional al factor de seguridad, debido a que la superficie de
falla que posee el mínimo factor de seguridad, es la superficie a ser estudiada.
23
Los métodos de las dovelas al ser utilizados de una manera correcta, producen un
resultado aceptable y bastante confiable, por ello se recomienda además de analizar con
varios centros y radios, dibujar previamente las superficies de falla enlazando las mismas
con superficies al tanteo, para así ubicar al factor de seguridad adecuado.
En la figura 2.5 se presenta el ábaco utilizado para la localización del centro del círculo de
falla del talud.
24
El tipo de falla que se puede producir en el talud según el círculo que presenta, sirve
como referencia para la prolongación del radio desde el centro del círculo de falla
obtenido a través del ábaco de la figura 2.5. A continuación se presentan las
características que hace referencia al tipo del círculo de falla.
Se debe tener en cuenta que no se debe utilizar los M.E.L. cuando existan sistemas
complejos, así como cuando existan procesos de deformación progresiva, fragilidad,
licuación, rotura, otras formas de deterioro de masa del talud.
Los M.E.L. se los puede aplicar únicamente para taludes que posean materiales tipo
suelo, para taludes en roca no aplica dichos métodos.
Es por ello que los M.E.L. se aconsejan para comparación, mas no para el cálculo o
también se los pueden utilizar para una evaluación rápida y general de la estabilidad.
(Saheza, 2013).
Para poder aumentar la resistencia del suelo, se puede aplicar un drenaje adecuado a la
obra, de esta manera se disminuye la presencia del nivel freático, o hacer la inyección de
una sustancia conglomerante como el cemento.
Una solución alternativa y muy común que se presenta en las obras civiles es el aumentar
los esfuerzos de confinamiento, así es el caso de la construcción de muros de gravedad.
(Vallejo, 2003).
26
CAPÍTULO lll
3. HOJAS DE CÁLCULO Y HERRAMIENTA COMPUTACIONAL PARA LA ESTABILIDAD
DE TALUDES.
27
3.1. Desarrollo de las hojas de cálculo en excel
La elaboración del perfil del talud se lo realiza con la finalidad de hacer más eficiente el
trabajo del análisis de estabilidad, para ello se utiliza la ayuda del software existente en el
mercado con extensión cad.
La elección del círculo de falla se resume al criterio y experiencia de cada técnico. El círculo
de falla se coloca dentro de la plantilla elaborada anteriormente en el programa con
28
extensión. El presente proyecto hace uso del ábaco de la Figura 2.5 para la ubicación del
centro del círculo de falla.
Al área que se encuentra dentro del círculo de falla, se lo subdivide en tajadas de suelo, el
mismo que representa el volumen de masa que se desea conocer su estabilidad.
A las tajadas se las conoce como dovelas, la elección del espesor de cada dovela depende
del criterio ingenieril basado en la experiencia, en análisis de estabilidad. Dicha actividad se
la realiza dentro de la planilla con extensión cad creada.
Paso 5: Medición de las alturas de cada dovela y altura promedio de cada nivel
freático
El valor numérico de las alturas de cada dovela se las puede obtener dentro de la plantilla
de extensión cad. Sea el caso de que existiese la presencia de nivel freático se realiza la
medición para la altura de agua, la cual se mide del centro de la dovela.
Para la medición del ángulo de inclinación se obtiene desde la planilla creada con la
herramienta con extensión cad, Dicho ángulo se lo mide en la unión de las proyecciones
del centro de la superficie de falla y del centro de cada dovela respectivamente, o desde la
horizontal hasta una línea tangente al inicio de cada dovela. Hay que tener en cuenta el
signo, a mano izquierda es negativa y derecha positivo.
La tabla 3.1 presenta los datos de entrada analizados en los pasos anteriores y que son
necesarios para el posterior análisis de estabilidad.
29
Tabla 3.1. Datos de entrada a analizar
Para el cálculo del área de cada dovela se realiza la multiplicación entre la altura promedio
y la base de cada dovela.
El cálculo del peso se realiza multiplicando el peso específico del material por el área
anteriormente obtenida. En caso de que existan más de un material dentro del talud a
analizar, se escoge el peso específico del material que tope el perímetro del círculo de falla.
Para poder obtener la longitud paralela a la superficie de falla de cada dovela, se emplea el
teorema de Pitágoras; para ello es necesario tener el valor del ancho y el ángulo de
inclinación de base de cada dovela.
30
Fórmula 3.3 Longitud paralela a la superficie de falla
Dentro de las hojas de excel en caso de que no existiese nivel freático se coloca “0” o “1” si
lo hay, para que tome en cuenta u omita este pasó, además se observa el peso específico
del agua que es necesario en caso de que exista nivel freático.
31
Tabla 3.2. Datos de entrada a previos a análisis
32
Paso 10: Cálculo de la fuerza normal efectiva en cada dovela.
Donde:
W= Peso de la dovela
α= Angulo de inclinación de la base de la dovela
33
Dentro de la hoja de excel se encuentra el resultado de lo que se realizó para cada dovela,
según el procedimiento anteriormente calculado para cada tajada, como se puede observar
en la tabla 3.4.
Como paso final se presenta el cálculo del factor de seguridad que es la relación entre las
fuerzas actuantes y fuerzas resistentes, es decir la relación entre la fuerza normal efectiva
calculada y de la fuerza tangente a la dovela. Para su obtención se realiza la relación entre
las sumatorias de los resultados de cada uno de los parámetros obtenidos anteriormente de
cada dovela.
34
3.1.2. Modelación matemática interna del método simplificado de Bishop
Paso 12: Calcular fuerzas resistentes para cada dovela (cohesión y fricción)
C=Cohesión
b= Base de ancho de dovela
Fórmula 3.8. Fuerza resistente de fricción
W= Peso de dovela
U=
hw= Altura promedio de agua antes medida
ɣw= Peso específico del agua
C=Cohesión
b= Base de ancho de dovela
W=Peso de dovela
U=
hw= Altura promedio de agua antes medida
ɣw= Peso específico del agua
ᴓ= Ángulo de fricción interna del suelo
Con estas fuerzas se obtienen la sumatoria total ver tabla 2.7 columna 19.
35
Paso 14: Calcular el factor de seguridad
c= Cohesión
b= Ancho base de dovela
U=
hw= Altura promedio de agua antes medida
ɣw= Peso específico del agua
ᴓ= Ángulo de fricción interna del suelo
α = Ángulo de inclinación de cada dovela con respecto a la
horizontal
F.S.= Factor de seguridad
Como etapa subsiguiente se calcula la sumatoria total de todas las dovelas contenidas en
el talud de estudio, dicho valor se lo divide para la fuerza tangente antes calculada
(Fórmula 3.6.), para así obtener el factor de seguridad, la tabla 3.6 indica como se visualiza
este paso dentro de las hojas de cálculo.
Tabla 3.6. Resultados
36
Tabla 3.7. Fuerzas resistentes
37
3.2. Desarrollo de la herramienta computacional “Estabilidad de taludes”.
Para la declaración de las variables dentro del código, se lo realizó al principio de cada
función o evento, en alguno casos se lo realizó al inicio de cada módulo, a medida de
38
avance del proyecto se le asignó un valor que será utilizado durante la ejecución de la
aplicación.
El cuadro 3.2 detalle el tipo de variable según el uso que se le dio dentro del proceso:
En el caso del presente proyecto se consta con dos formularios principales, uno
nominado “Form 1” el mismo que tiene como objeto la interacción mediante
eventos o entrada de datos con los usuarios que lo utilicen; y el segundo nominado
“Formulario principal” el cual tiene la función de interactuar con el usuario, y dar
bienvenida a la interfaz por medio de un “MenúStrip”. También se utilizó dichos
formularios para presentar cuadros de “Paso a Paso” dentro del formato ayuda, o
para indicar imágenes necesarias para el entendimiento del proceso de “Análisis
de estabilidad de taludes” dentro de la interfaz. (Charte, 2013).
Dentro del “Form 1” fue necesario del uso de dos tipos de instrucciones básicas,
esto con el objeto de señalar que tipo de método (Estabilidad de taludes) va a ser
utilizado, para presentar el resultado del Factor de Seguridad.
40
Cuadro 3.4. Instrucciones básicas utilizadas
41
CAPÍTULO lV
4. RESULTADOS
42
4.1. Descripción de resultados
Se produce una incertidumbre al momento de hacer la selección del método más adecuado
para el análisis de estabilidad de taludes, debido a la confiabilidad de cada resultado según el
método y la exactitud del mismo.
Cabe recalcar que los métodos que suelen presentar mejores resultados, son los métodos más
complejos, los mismos que suelen presentar problemas numéricos que conducen a valores de
FS irreales.
Para poder obtener un resultado fehaciente del proyecto, se realizó la comparación de los
resultados obtenidos, tanto en las hojas de cálculo realizadas en microsoft excel, como en la
herramienta computacional elaborada en microsoft visual basic, conjuntamente con el programa
de estabilidad de taludes slide. El objetivo de comparar el funcionamiento de las hojas de
cálculo y de la herramienta computacional con un software que se encuentre en el mercado, fue
el de probar su validez y la obtención de resultados coherentes. A continuación se presenta la
descripción del programa slide, que será utilizado para la comparación de resultados.
El software permite analizar todos los tipos de suelos, terraplenes, diques de tierra. Para el
análisis de estabilidad de taludes posee la capacidad técnica de cad que permite crear y editar
modelos para analizar.
43
Posee la función de análisis de la filtración de las aguas subterráneas para el estado de
equilibrio o condiciones transitorias. Los flujos, presiones y gradientes se calculan en función
definidas por el usuario las condiciones de contorno hidráulicas. Análisis de la filtración está
totalmente integrado con el análisis de estabilidad de taludes o se puede utilizar como un
módulo independiente.
El análisis se basó en la comparación de los resultados obtenidos por medio de las hojas de
cálculo de Excel, Herramienta computacional creada en Visual Basic y Slide. A continuación se
presentan las comparaciones que se realizaron en la tabla 3.1.
Cuadro 4.1. Comparación de resultados
Comparación de resultados
Hojas de cálculo Hojas de cálculo Herramienta
(Excel) (Excel) computacional
(Visual Basic)
Herramienta Slide Slide
computacional
(Visual Basic)
Fuente: Chávez, J. (2014)
Para poder realizar la comparación de los resultados obtenidos se trabajó con el siguiente perfil
de talud, que presenta las características siguientes:
44
Figura 4.1. Perfil del talud
Fuente: Chávez, J. (2014)
Como paso siguiente se realizó el análisis estadístico de los resultados por medio de
una regresión no lineal (regresión logarítmica), la misma que se obtuvo por medio de la
dispersión de los datos antes obtenidos, localizando como variable independiente a las
45
características estratigráficas del suelo y como variable dependiente a la variación de la
magnitud de los factores de seguridad obtenidos en los tres diferentes software.
46
Tabla 4.3. Coeficientes de determinación, variación de la cohesión
Variación de cohesión del suelo
Método empleado MEL Fellenius Bishop Janbú
P. N. S. N. P. N. S. N. P. N. S. N.
Nivel Freático
F. F. F. F. F. F.
Comparación de
resultados Valores de factor de determinación (R2)
Visual Basic - Excel 0.33 0.25 0.01 0.16 0.05 0.00
Excel - Slide 0.22 0.00 0.09 0.12 0.15 0.35
Visual Basic - Slide 0.10 0.25 0.69 0.09 0.37 0.50
47
CONCLUSIONES
48
RECOMENDACIONES.
49
BIBLIOGRAFÍA
Foxall, J. (2013). Paso a paso Visual Basic 2012. Madrid: Ediciones Anaya
Multimedia.
Luna, F. (2011). Guía definitiva del programador. Buenos Aires: Editorial Red
Users.
50
ANEXOS
51
ANEXO 1 PLANOS (PERFIL DEL TALUD)
52
División de dovelas del talud analizado
Fuente: Chávez, J. (2014).
53
ANEXO 2 (HOJAS DE CÁLCULO EN EXCEL)
54
Hojas de cálculo en Excel de estabilidad de taludes por el método de Bishop.
55
Hojas de cálculo en Excel de estabilidad de taludes por el método de Janbú
56
ANEXO 3 (INTERFAZ DE HERRAMIENTA COMPUTACIONAL)
57
Interfaz de herramienta computacional, método de Bishop.
Fuente: Chávez, J. (2014).
58
Interfaz de herramienta computacional, método de Bishop.
Fuente: Chávez, J. (2014).
59
ANEXO 4 (CORRIDAS DE PROGRAMA SLIDE)
61
Obtención del Factor de seguridad, con nivel freático
Fuente: Chávez J, (2014).
62
ANEXO 5. COMPARACIÓN DE RESULTADOS (ANÁLISIS ESTADÍSTICO)
Tablas con valores de Factor de Seguridad, en Visual Basic, Excel, Slide, Variación de ángulo de fricción.
63
Gráficas de regresión logarítmica, con el valor de Coeficiente de Determinación, variación de ángulo de fricción.
64
65
Fuente: Chávez J, (2014).
66
Tablas con valores de Factor de Seguridad, en Visual Basic, Excel, Slide, Variación de Peso Específico de suelo.
67
Gráficas de regresión logarítmica, con el valor de Coeficiente de Determinación, variación de ángulo de fricción.
68
69
Fuente: Chávez J, (2014).
70
Tablas con valores de Factor de Seguridad, en Visual Basic, Excel, Slide, Variación de Cohesión del suelo.
71
Gráficas de regresión logarítmica, con el valor de Coeficiente de Determinación, variación de Cohesión.
72
73
Fuente: Chávez J, (2014).
74
ANEXO 6. MANUAL DE USUARIO DE LA HERRAMIENTA
COMPUTACIONAL.
LOJA-ECUADOR
2014
75
INDICE GENERAL
1. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 78
2. ANTECEDENTES .................................................................................................... 78
2.1. Conceptos básicos .......................................................................................... 78
3. CONCEPTUALIZACIÓN .......................................................................................... 79
3.1. Estabilidad ....................................................................................................... 79
3.2. Factor de seguridad ........................................................................................ 80
4. METODOLOGÍA....................................................................................................... 80
4.1. Métodos de equilibrio límite............................................................................ 81
5. MERCADO DE USUARIO AL QUE VA ENFOCADO ............................................... 86
6. USO DE LA HERRAMIENTA COMPUTACIONAL ................................................... 87
6.1. Interpretación de resultados obtenidos ......................................................... 95
6.2. Ayuda ............................................................................................................... 96
7. LIMITACIONES ........................................................................................................ 91
7.1. Limitaciones de metodología de los MEL ...................................................... 96
7.2. Limitaciones de la herramienta computacional............................................. 97
8. BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................ 98
INDICE DE FÓRMULAS
Fórmula 4.1. Fellenius (Sin nivel freático) ....................................................................... 82
Fórmula 4.2. Fellenius (Con nivel freático) ...................................................................... 82
Fórmula 4.3. Bishop (Sin nivel freático).......................................................................... 83
Fórmula 4.4. Bishop (Con nivel freático) ........................................................................ 83
Fórmula 4.5. Factor implícito........................................................................................... 84
Fórmula 4.6. Janbú (Sin nivel freático) ........................................................................... 86
Fórmula 4.7. Janbú (Con nivel freático) ......................................................................... 86
INDICE DE FIGURAS
Figura 4.1. Diagrama para determinar el factor fo para el método de Janbú ................... 85
Figura 4.2. Superficie de curva circular ........................................................................... 85
Figura 6.1. Interfaz de entrada ........................................................................................ 87
Figura 6.2. Interfaz de trabajo ......................................................................................... 88
Figura 6.3. Ubicación del centro del círculo de falla. ....................................................... 89
Figura 6.4. Ubicación del centro del círculo de falla. ....................................................... 90
76
Figura 6.5 Generación de celdas según el número de dovelas. ...................................... 91
Figura 6.6 Método de Fellenius ....................................................................................... 92
Figura 6.7. Método de Bishop ......................................................................................... 93
Figura 6.8 Ventada que se genera al dar „‟Click” en el botón “fo”. ................................... 94
Figura 6.9 Factor de corrección para el método de Janbú .............................................. 94
Figura 6.10. Ventada de Procedimiento. ......................................................................... 96
INDICE DE CUADROS
Cuadro 7.1 Sistema internacional .................................................................................... 97
77
1. INTRODUCCIÓN
2. ANTECEDENTES
78
los artificiales se los conoce como terraplén y desmonte. Los problemas que
suelen presentar se enlazan directamente con los problemas mecánicos de
suelos y rocas.
3. CONCEPTUALIZACIÓN
3.1. Estabilidad
Se entiende por estabilidad a la seguridad que posee el suelo contra la falla o movimiento,
es decir a la capacidad admisible del suelo ante el esfuerzo cortante desarrollado sobre la
superficie más probable de falla del talud.
79
plazo debido a que esa obra va a ser útil un período de vida elevado y debe de ser seguro
a razón de que se anexa a obras tales como vías, canales etc. El análisis a corto o
mediano plazo se lo realiza cuando no se necesita que la estabilidad del talud sea
prolongada, y su tiempo puede oscilar desde meses hasta años, usualmente se presentan
estos casos en las explotaciones mineras.
De esta manera se debe realizar un análisis de las condiciones originales, para que se
estudie en una línea de tiempo la razón del deterioro del talud, y poder llegar encontrar
cuál es el factor detonante que pudo o puede causar la falla, e indicar así cual es el
margen de estabilidad.
El factor de seguridad sirve para poder analizar la estabilidad de taludes, es decir indica el
margen de estabilidad que posee un talud.
4. METODOLOGÍA
80
El modelo matemático de los métodos de equilibrio límite, se basa en la
representación de un arco o círculo de una superficie de falla, a la misma que se
divide en tajadas para el cálculo individual de estabilidad de cada una de ellas; por
tanto se trabaja a base de la situación hipotética tanto de localización, posición y
distribución de fuerzas, sobre cada dovela. (Braja M. Das, 2001).
Los métodos de las dovelas aplicados para el desarrollo del presente software, son los
siguientes Método Fellenius, Bishop Simplificado y Janbú, conocidos por su eficacia y
sencillez.
Es decir las fuerzas a tener en cuenta en el método ordinario sobre una dovela son
las siguientes:
81
El método de Fellenius calcula el factor de seguridad con la siguiente expresión
algebraica:
Ʃ 𝐶 ∆𝐿 𝑡𝑎𝑛 𝑊𝑛 𝐶𝑜𝑠𝛼
𝑭𝑺
Ʃ𝑊𝑛 𝑆𝑒𝑛𝛼
Ʃ 𝐶 ∆𝐿 𝑡𝑎𝑛 𝑊𝑛 𝐶𝑜𝑠𝛼 𝑈
𝑭𝑺
Ʃ𝑊𝑛 𝑆𝑒𝑛𝛼
Dónde:
Este método posee una metodología sencilla debido a esto se lo puede realizar
manualmente o con la ayuda de una herramienta computacional, tal es el caso del
presente proyecto. Como antecedente se presenta que es menos preciso en
comparación de otros métodos y que esta precisión disminuye a medida que la
presión de poros aumenta, es por esto que se lo recomienda utilizar solo como
comparación o punto de partida para el análisis de estabilidad, mas no para diseño.
82
Bishop simplificado (1955)
Ʃ 𝐶 𝑏 𝑊𝑛 𝑡𝑎𝑛 𝑚𝛼
𝑭𝑺
Ʃ𝑊𝑛 𝑠𝑒𝑛𝛼
Ʃ 𝐶 𝑏 𝑊𝑛 𝑢 𝑏 𝑡𝑎𝑛 𝑚𝛼
𝑭𝑺
Ʃ𝑊𝑛 𝑠𝑒𝑛𝛼𝑛
Dónde:
α= Ángulo de inclinación de la base con respecto a la horizontal.
Wn= Peso total de cada dovela.
b= Ancho base de cada dovela
U= Presión de poros =
hw= Altura del nivel freático
ɣw= Peso específico del agua
C= Cohesión.
ᴓ= Ángulo de fricción
83
Bishop además define un parámetro (mα) que posee implícitamente al
F.S. que brinda conocer la seguridad para una rotura circular.
.
𝑆𝑒𝑐𝛼
mα(n) = 𝑡𝑎𝑛
1+𝑡𝑎𝑛𝛼
𝐹𝑆
mα(n)= Factor que brinda mayor seguridad al análisis
ᴓ= Ángulo de fricción interna del suelo
α= Ángulo de inclinación de cada dovela con respecto a la horizontal
F.S.= Factor de seguridad
84
Figura 2.3. Diagrama para determinar el factor fo para el método de
Janbú
Fuente: Suárez, J. (2003). Deslizamiento Análisis Geotécnico.
85
De acuerdo con Janbú, el factor de seguridad se lo encuentra de la siguiente manera:
𝑐𝑜𝑠𝛼
𝑓𝑜 Ʃ 𝐶 𝑏 𝑊𝑛 𝑡𝑎𝑛
𝑚 𝛼
𝑭𝑺
Ʃ𝑊𝑛 𝑠𝑒𝑛𝛼
𝑐𝑜𝑠𝛼
𝑓𝑜 Ʃ 𝐶 𝑏 𝑊𝑛 𝑢𝑏 𝑡𝑎𝑛
𝑚 𝛼
𝑭𝑺
Ʃ𝑊𝑛 𝑠𝑒𝑛𝛼
Dónde:
86
Además de que su uso también se enfoca al mercado profesional, a razón de que los
resultados que se obtiene por medio de la herramienta son confiables para el análisis de
estabilidad de taludes.
Luego de ello se visualiza la siguiente pantalla representada en la figura 6.2, la misma que
será el interfaz de trabajo para el análisis.
87
Figura 6.2. Interfaz de trabajo
Fuente: Chávez, J. (2014)
Hay que tener en cuenta la ubicación del círculo de falla del talud, en el programa se
utiliza un ábaco donde brinda las coordenadas tanto “X” como en “Y” de su ubicación,
para poder visualizar el ábaco dentro del programa, se da “Click” en el botón “C.C. Falla”,
como se indica en la figura 6.3.
Para obtener el radio del círculo de falla, se debe tener en cuenta el tipo de falla que se
puede producir, teniendo como antecedente de que el programa utiliza la ayuda de
cualquier programa con extensión CAD para poder representar gráficamente el talud.
88
Figura 6.3. Ubicación del centro del círculo de falla.
Fuente: Chávez, J. (2014)
Al dar “Click” en el botón “C.C. Falla”, se genera una ventana que se visualiza en la
siguiente pantalla, se puede visualizar en la figura 6.4, que es una ayuda para la ubicación
del centro del círculo de falla.
89
Figura 6.4. Ubicación del centro del círculo de falla.
Fuente: Chávez, J. (2014)
90
Figura 6.5 Generación de celdas según el número de dovelas.
Fuente: Chávez, J. (2014)
Sea el caso de que el talud a analizar posee nivel freático, se ubica el valor del peso
específico del agua (9.81KN/m3) dentro de la celda indica, si no lo posee se coloca el
valor de “Cero”.
Luego de que se han generado las celdas, se procede a ingresar los datos tanto
geométricos (Base, Altura, Altura de Nivel freático, Angulo de inclinación), como
geológicos (Cohesión, Peso específico del suelo, Angulo de fricción) de cada dovela, que
han sido obtenidos anteriormente con la ayuda de herramientas de interfaz gráfica
(Software con extensión CAD) y con los resultados de laboratorio.
En caso de que se presente un talud a analizar con más de un tipo de suelo, el ingreso de
datos será de la misma manera, la diferencia es que hay tomar en cuenta los datos del
suelo que topan el círculo de falla del talud.
91
Por consiguiente se selecciona el método con el que se desea analizar. Si se desea
analizar con el método “Ordinario de Fellenius”, se da “click” en el cuadro selectivo
“Fellenius” y finalmente se aplasta el botón “Calcular F.S.”
Si se desea analizar por el método de “Bishop”, dentro del menú selectivo se elige a dicho
método, aparece una celda adicional nominada como factor de seguridad de interacción
“F.S.I.”, para ingresar dicho valor se basa en el criterio del técnico que analiza el talud.
Se coloca “Calcular F.S.” y obtendremos un valor del factor de seguridad “F.S.” él cual no
debe diferenciarse de 0.01 del factor de seguridad de interacción “F.S.I.”, para poder
aceptar al resultado obtenido como la respuesta adecuada del análisis.
92
Figura 6.7. Método de Bishop
Fuente: Chávez, J. (2014)
93
Figura 6.8 Ventada que se genera al dar „‟Click” en el botón “fo”.
Fuente: Chávez, J. (2014)
94
6.1. Interpretación de los resultados obtenidos
Al final del análisis se obtiene un valor numérico es decir el factor de seguridad, para
poder interpretar el resultado obtenido del análisis de estabilidad se toma ciertas
referencias, las cuales se las presenta a continuación:
95
6.2. Ayuda
7. LIMITACIONES
Se debe tener en cuenta que no se debe utilizar los MEL cuando existan sistemas
complejos, así como cuando existan procesos de deformación progresiva, fragilidad,
licuación, rotura, otras formas de deterior de masa del talud.
Los métodos de equilibrio límite, se los puede aplicar únicamente para taludes que
posean materiales tipo suelo, para taludes en roca no aplica dichos métodos.
96
7.2. Limitaciones de la herramienta computacional
97
8. BIBLIOGRAFÍA
Foxall, J. (2013). Paso a paso Visual Basic 2012. Madrid: Ediciones Anaya
Multimedia.
98
Vaquero, S. A. (2010). Programmer's Guide. España: Impresos y revistas
S. A.
99