Tres líneas presidenciales marcan

corresponsabilidad del pueblo en la gestión

de gobierno
Caracas, 20 de diciembre de 2018.- Las tres líneas presidenciales para iniciar el 2019
marcan una cruzada ética que permitirá al pueblo venezolano mostrar su corresponsabilidad
y compromiso en la gestión de gobierno de cara al segundo mandato del Jefe de Estado
Nicolás Maduro Moros.

Así lo consideraron Henry Hernández, presidente del Partido UPV, y la constituyente

Keyla de la Rosa, entrevistados en el programa 360° para analizar las orientaciones que
ofreció el Jefe de Estado durante el Congreso Bolivariano de los Pueblos realizado este
jueves en el Poliedro de Caracas.

Para el político del UPV, cada vez que hay una situación difícil es el pueblo venezolano
que marca la última pauta y debe ser llamado a expresarse para colaborar en las soluciones.
Comentó que esta terna de objetivos fundamentales apunta a preservar la paz, fortalecer la
recuperación económica y perseguir la corrupción.

“Las tres líneas son una gran oportunidad que se nos presenta en Venezuela de cara al 10 de
enero y genera conciencia y esperanza en el pueblo”, resumió Hernández.

Consideró que la tercera línea sobre la lucha contra la corrupción y para fortalecer la
honestidad pública, abre una puerta para que el pueblo demuestre la manifestación
disciplinada, organizada patriótica y revolucionaria

“Es una cruzada ética para dignificar la gestión y tratar de visualizar junto al pueblo las
conductas desviadas”.

Dijo que la multitudinaria reunión en el Poliedro, “es el preludio de esa masiva

movilización que se mostrará el 10 de enero, cuando se dé el masivo respaldo al presidente
Maduro para que asuma su segundo mandato para el periodo 2019-2025”.

Por su parte, la Constituyente Keyla de la Rosa, integrante de la comisión de economía de

la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), estos lineamientos para el 2019 forman parte
de la aspiración popular para seguir disfrutando de políticas dirigidas a la máxima felicidad
de la gente.

Comentó que en la Ley de Presupuesto Nacional para el próximo año, aprobada este martes
por el Poder Plenipotenciario, más de 75% estará destinado a la inversión social.

Dijo que el pueblo debe proteger la paz, la recuperación económica y luchar contra la
corrupción para que los recursos puedan garantizar la continuación de la protección del
pueblo, expresado en el aumento a más de 5 millones de pensionados, la construcción de
más de 500 mil viviendas a lo largo del año ente otros temas de inversión social. or/AA

Conoce las 3 líneas de acción del plan de

gobierno de Maduro
Notitarde.- Durante su juramentación presidencial el Jefe de Estado venezolano, Nicolás
Maduro, anunció las 3 líneas de acción de su plan de gobierno.

Por consiguiente, para el periodo presidencial 2019-2025 Maduro sustentará su Gobierno

en base a tres premisas fundamentales.

¿Cuáles son las lineas de acción?

El primer punto de la agenda política de Maduro será la consolidación de la paz y el

diálogo a escala nacional.

También te puede interesar: El próximo lunes el Gobierno dará importante anuncios

en materia económica

La segunda línea de acción se sustentará en procurar la recuperación económica y la

estabilidad financiera del país.

Asimismo, agradeció a la República Popular China por el asesoramiento para el impulso y

crecimiento de la economía nacional.

El último punto de las líneas de acción será emprender un lucha contra la corrupción.

El pasado 10 de enero, tal como está establecido en el texto constitucional de la República

Bolivariana de Venezuela, el compañero Nicolás Maduro inició su segundo período
presidencial, el cual como es sabido, cubrirá el sexenio 2019-2025. Este hecho es el
resultado de la victoria del compañero Maduro en las elecciones presidenciales del 20 de
mayo del 2018, año en el que, de acuerdo con la Constitución Bolívariana, debían realizarse
esas elecciones.

Con esto queremos dejar claro que el acto de juramentación que se realizó el 10 de enero en
el TSJ -de acuerdo con el artículo 231 de la CRBV-, es el resultado del acto de soberanía
popular del 20 de mayo del pasado año -de acuerdo con lo establecido en los artículos 5,
63, 64, 70 y 228, entre otros-, es decir, de una impecable aplicación de la Constitución y las
leyes de la República.

No tienen ninguna razón los que dentro y fuera del país pretenden negar la legitimidad de la
Presidencia de Nicolás Maduro, alegando que se juramentó ante el TSJ y no ante la
Asamblea Nacional, con lo cual pretenden ocultar el hecho que esa Asamblea Nacional está
en desacato y por tal razón, todos sus actos son nulos e intentan invisibilizar la expresión de
la voluntad del pueblo que el 20 de mayo pasado lo eligió Presidente de la República para
el período 2019-2025.

No obstante, la contrarrevolución interna e internacional se lanzó con toda su batería de

agresiones, sanciones, amenazas e intentos de chantaje desde el cartel de Lima, la OEA, el
Parlamento Europeo y el gobierno yanqui. Para el momento que escribo este artículo, 10
gobiernos del cartel de Lima se han retractado de aspectos de su declaración injerencista, o
sea, han tenido que retroceder. Es el momento de la máxima unidad para derrotar el plan
intervencionista y de golpe de Estado del imperialismo y para garantizar la continuidad del
avance de nuestro proyecto democrático, soberano, de paz y justicia; nuestro proyecto
socialista, con Nicolás Maduro en la Presidencia de la República los próximos seis años.
Seguimos venciendo.

Caracas, 12 de enero de 2018

Estas son las 6 líneas de acción anunciadas

por el Presidente Maduro tras acudir a la
ANC este jueves
24 mayo, 2018 • 3 comentarios
Foto: AVN (Pedro Mattey)

El Presidente venezolano, Nicolás Maduro, acudió este jueves al Palacio Federal

Legislativo, donde se realizó una sesión especial de la Asamblea Nacional Constituyente
(ANC), en la cual se presentaron sus credenciales como mandatario reelecto para el período
2019-2025, enitidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE). “Hace falta una gran
rectificación profunda, un reaprendizaje profundo. Hay que hacer las cosas de nuevo y
mejor. No estamos haciendo las cosas bien, y tenemos que cambiar este país”, expresó
durante su discurso ante el plenario de este órgano plenipotenciario.

TwitterFacebookGmailGoogle+MeneameWeChatWhatsAppTelegramLinkedInEmail

Print

Texto: Alba Ciudad (LBR), AVN y CiudadCCS

La presidenta de la ANC, Delcy Rodríguez, le entregó un Decreto Constituyente leído y

aprobado en plenaria, que felicita a Maduro por la victoria del pasado domingo y señala que
el Presidente venezolano será juramentado el próximo 10 de enero de 2019, cuando, según
el artículo 231 de la Constitución, dará inicio el período 2019-2025.
Hasta ese momento, el Jefe de Estado venezolano continuará ejerciendo el período 2013-
2019, para lo cual fue juramentado por la presidenta del ente plenipotenciario.

Foto: Prensa Presidencial

En su discurso, llamó Maduro a “una transformación del liderazgo y la jefatura de la

revolución. No estamos haciendo lo suficiente ni lo estamos haciendo bien. Hay cosas
buenas que hacemos, pero no quiere decir que estamos haciendo lo suficiente. ¡Hace falta
una gran rectificación profunda!”, expresó. “Hay que hacer las cosas de nuevo y mejor, más
allá de las consignas y los aplausos. ¡No estamos haciendo las cosas bien, y tenemos que
cambiarlo, pero tenemos que empezar nosotros!”.

Discurso de Nicolás Maduro ante ANC este 24 mayo 2018 tras victoria del 20-M

Mire este video en Youtube.

“Para buscar la solución de los problemas no hay excusas… ¡tenemos todas las
gobernaciones, alcaldías, los Consejos Legislativos, la ANC!”. Indicó que hay que llamar a
hacer las cosas de nuevo, hacerlas buenas y mejores, a hacerlas con calidad, a buscar los
resultados esperados en cada tarea que se entrega.
El Jefe de Estado emitió seis lineamientos de acción para su nueva gestión.

1. El impulso de un proceso de reconciliación nacional, para lo cual solicitó iniciar un

proceso de liberación de dirigentes opositores que se encuentran detenidos por su
responsabilidad en los hechos de violencia durante las guarimbas de 2017. “Hay
conjunto de personas detenidas por violencia política. Quiero que salgan en
libertad y se dé la oportunidad para un proceso de reconciliación nacional, con
aquellos que no hayan cometido graves crímenes”, dijo. “¡Anuncio una amplia
politica de reencuentro y pacificación, para que quienes estuvieron en la vía de
la violencia se reencuentren en la vía legal y constitucional del país!”. Indicó
que, si alguno reincide, “la justicia volverá a actuar”, pero que por el hecho de
que alguno pueda reincidir, eso no debe evitar que se avance hacia el
reencuentro y la pacificación.
2. El “reinició profundo” del trabajo para alcanzar el crecimiento económico, la
consolidación de un acuerdo productivo “para estabilizar la economía y para la
recuperacion creciente y sostenible del crecimiento económico”. Indicó que le
extenderá una mano “a todos los empresarios del país; pequeños, medianos y
grandes (…) convoco a todas las empresas nacionales e internacionales que
trabajan en el país. Vamos a hacer de nuevo el sistema de distribución,
comercialización y fijación de los precios de todos los productos del Plan 50”,
apuntó al tiempo que adelantó la necesidad de fortalecer los Comité Locales de
Abastecimiento y Producción (CLAP). También señaló: “Quiero oír a las
comunas, quiero oír a los comuneros y las comuneras, escuchar sus problemas,
diagnósticos y soluciones. Quiero recibirlos por fases, por sectores y con
propuestas”.
3. Acelerar y profundizar la lucha contra la corrupción, para garantizar la
eficiencia en la gestión del Gobierno. “Vamos a una lucha renovada y frontal
contra todas las formas de producción y por el surgimiento de una nueva ética
patriótica y ciudadana”, señaló.
4. El fortalecimiento y la ampliación de los logros del Poder Popular, del Sistema
de Seguridad y Protección Social, incluyendo el Carnet de la Patria, la nueva
educación pública y lo nuevo en el poder popular y comunal.
5. La defensa del país ante las agresiones del imperialismo norteamericano y la
política de sanciones. “En los últimos 5 meses hemos sido víctimas de fuertes
ataques y vamos a seguir siendo atacados”, sentenció. “Las sanciones pedidas
por Antonio Ledezma, Julio Borges y Omar Barboza golpean a todos los
venezolanos”. Fue enfático en señalar que dichas sanciones “no me intimidan
bajo ningún aspecto, pero lo que si puedo decir al pueblo venezolano es que
nos harán sufrir a todos nosotoros. Nos impiden conseguir dinero para hacer las
transacciones, para hacer las exportaciones necesarias para el país. Las vamos a
enfrentar, pero no puedo engañar a nadie: nos van a crear graves y dolorosas
dificultades. ¡Esas sanciones firmadas por Donald Trump serán anuladas y
derrotadas, más temprano que tarde!”, aseveró.
6. El socialismo como rumbo de la revolución. Reiteró que, en las elecciones del
20 de mayo, “Venezuela ha vuelto a ratificar nuestro socialismo del siglo XXI,
independentista, solidario, rebelde, cristiano, bolivariano. ¡Tenemos que
construir las 5 dimensiones del socialismo en todos los espacios!”, instó.
Entre otros temas, Maduro pidió la multiplicación de las ferias del campo soberano y los
mercados populares municipales, “que en su gran mayoría están en manos de mafias y fijan
los precios de la carne, verduras y legumbres. ¿Y dónde está el gobierno?”, preguntó
repitiendo las quejas de la gente.

Foto: Prensa Presidencial

Colombia

También advirtió que el actual presidente colombiano, Juan Manuel Santos, dejará la
presidencia el próximo 7 de agosto y elementos vinculados a Alvaro Uribe están
preparando “acciones de provocación en la frontera para dejar una situación bélica, una
situación comprometida de enfrentamiento entre Colombia y Venezuela”. Pidió al
ministro para la Defensa, Vladimir Padrino López, alertar de dichos planes, para
que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb) se active en “máxima
inteligencia”. Llamó a comunicarse con el ministro de Defensa colombiano cuando sea
necesario.

Clamó por la unión, la paz y el diálogo con el vecino país, por lo que se refirió a las
elecciones presidenciales que se llevarán a cabo en Colombia el domingo, 27 de
mayo. “Espero que el nuevo presidente de quede electo tenga la altura, la valentía y el
coraje de recomponer las elecciones con Venezuela, la cual Juan Manuel Santos por su
propia culpa y responsabilidad destruyó”, manifestó Maduro.

Foto: Prensa Presidencial

Pdvsa debe aumentar la producción

Por otro lado, el Presidente venezolano también llamó a aumentar la producción de Pdvsa
en un millón de barriles “¿Quién lo va a hacer? ¿Maduro? ¿Donde está la clase obrera
petrolera? ¿Cuento contigo, Wills Rangel o no?”, dijo dirigiéndose al constituyente y
presidente de la Federación Unitaria de Trabajadores del Petróleo. “Puse a un gran hombre,
Manuel Quevedo, ¡no hay nadie por encima de él en la industria petrolera”, dijo
dirigiéndose al Presidente de la estatal petrolera. “¡Haga todos los cambios que tenga que
hacer! Quiero una Pdvsa socialista, ética, soberana, productiva”.

Según los datos oficiales de la Opep, la producción petrolera venezolana para abril de 2018
fue de 1.436.000 barriles diarios.
Nueva ética

Maduro también exhortó este jueves a los venezolanos a trabajar en la construcción de una
nueva ética moral, ciudadana y patriótica para enfrentar y solventar las dificultades que
afectan directamente al pueblo. “Hago un llamado a toda Venezuela a una nueva ética. Solo
con una nueva ética podemos enfrentar los problemas más acuciosos”, dijo desde el Palacio
Federal Legislativo, en Caracas, donde entregó a la Asamblea Nacional Constituyente la
credencial otorgada por el Consejo Nacional Electoral (CNE) que lo da como ganador de
las elecciones del pasado 20 de mayo.

Para esta tarea solicitó la ayuda de instituciones como el Ministerio de Educación, con el
objetivo de promover una ofensiva creadora por una nueva ética, ya que que a juicio del
mandatario nacional, Venezuela es un país que merece más. Se refirió a flagelos como la
venta del papel moneda que luego es revendido en la frontera con Colombia.

Adelantó que ante esa situación próximamente tomará medidas con la Superintendencia de
las Instituciones del Sector Bancario (Sudeban) y gobernadores del país. También se refirió
a otros flagelos como la reventa de productos que son distribuidos por los Comités Locales
de Abastecimiento y Producción (Clap) y, en ese sentido, mencionó que es fundamental
iniciar una ofensiva contra la corrupción, el burocratismo y el minimalismo.

Foto: Prensa Presidencial

ANC reitera respaldo a las líneas de acción anunciadas por Presidente Maduro

Tras su discurso, la ANC, reiteró su respaldo a las seis líneas de acción, informó Delcy
Rodríguez. “Cuenta usted con la Asamblea Nacional Constituyente para llevar adelante
todas estas líneas centrales de acción, una Asamblea Nacional Constituyente que nació de
un parto de la historia en medio de las inclementes amenazas contra nuestra patria. ¡Puede
usted contar con estos hombres y estas mujeres amorosas, para defender la dignidad y el
honor del pueblo de Venezuela!”, indicó.

Rodríguez, refiriéndose a los pasados comicios presidenciales y de los Consejos

Legislativos, celebró la participación del pueblo venezolano, considerándola como una
lección histórica, e interpretó los resultados como un rechazo a las injerencias por parte de
otras naciones en la política venezolana. “Lo que le ha dicho el pueblo de Venezuela al
mundo es, nosotros tenemos derecho a la autodeterminación, a dirimir nuestras diferencias
y asunto entre los venezolanos y las venezolanas, nadie, ningún poder foráneo, externo
puede gobernar o mandar, al pueblo venezolano. El pueblo venezolano habló alto y claro”,
señaló.

Añadió además que con el triunfo de Maduro, el pueblo le dijo que no a las propuestas
económica del aspirante perdedor de la oposición, Henri Falcón, quien pretendía dolarizar
la economía y entregar el país al Fondo Monetario Internacional (FMI). “Fue un voto
antineoliberal el que se expresó a favor de la opción del candidato de Venezuela, presidente
Nicolás Maduro, queremos el plan de la patria, no queremos que vuelva nuevamente la
oscuridad neoliberal a Venezuela”, manifestó.

“El pueblo de Venezuela le ha dado un mandato antiimperialista, pacificador y

antineoliberal”, enfatizó.
También puede leer:

Presidente Maduro inspeccionó Gran Complejo Hotelero en el estado Vargas

Presidente Maduro invita a disfrutar bellezas naturales del país en Carnavales Felices 2019

Presidente Maduro: Seguiremos luchando contra los enemigos que intentaron apagar la voz
de Chávez

Maduro a 6 años de la siembra del Comandante Chávez: Con él sabemos que un mañana
mejor es posible

Presidente Maduro ordena discutir contratos colectivos de empresas básicas de Guayana

Presidente Maduro felicitó al poeta Gustavo Pereira por su cumpleaños

Presidente Maduro: Fueron atacados el sistema computarizado en Guri y el cerebro

electrónico de Corpoelec en Caracas (+Video)

Maduro crea comisión presidencial para investigar causas del ataque al sistema eléctrico
venezolano (+Video)

TwitterFacebookGmailGoogle+MeneameWeChatWhatsAppTelegramLinkedInEmail

Print

Tags: asamblea-nacional-constituyente elecciones-presidenciales-2018 nicolás-maduro

Presidente Maduro presentó el Plan de la

Patria 2019-2025 ante la ANC
14 enero, 2019 • 1 comentario
En la sesión especial para la presentación de su Memoria y Cuenta 2018 en la Asamblea
Nacional Constituyente (ANC), el Presidente venezolano, Nicolás Maduro, presentó el Plan
de la Patria 2019-2025 e instó a convertirlo en Ley Constitucional de la República. “Solo
nosotros tenemos un plan y un método, un sistema detallado que da continuidad a lo
logrado al día de hoy, pero también uno que nos permite superarnos a nosotros mismos,
rompiendo el minimalismo”, expresó el Presidente obrero en una transmisión conjunta de
radio y televisión.

TwitterFacebookGmailGoogle+MeneameWeChatWhatsAppTelegramLinkedInEmail

Print

Texto: Correo del Orinoco (Ana Maneiro)

El Jefe de Estado planteó darle al Plan de la Patria 2019-2025 un rango de Ley

Constitucional, con el fin de blindarlo constitucionalmente para proteger a la población
venezolana.
Además, incorporó al mismo los 17 objetivos de la agenda de las Naciones Unidas. Indicó
que para el 2025 habrán 34 millones 500 mil venezolanos y venezolanas: eso significa que
“tendremos un país con un crecimiento poblacional positivo”.

Nicolás Maduro, Memoria y Cuenta COMPLETA, 14 enero 2019

Mire este video en Youtube.

El Primer Mandatario Nacional ratificó las 5 líneas históricas del Plan de la Patria (2012-
2019), creado por el Comandante Hugo Chávez:

 Defender la soberanía territorial y política.

 Continuar construyendo el socialismo bolivariano para la mayor suma de felicidad social y
estabilidad política.
 Convertir a Venezuela en una gran potencia en lo social económico y político.
 Contribuir al desarrollo de una nueva geopolítica internacional, del mundo pluripolar.
 Contribuir con la preservación de la vida en el planeta, ir más allá del Acuerdo de París,
para detener el cambio climático.

Metas propuestas para 2025

Las metas propuestas para el 2025, entre otras, son:

 El índice general de desempleo debe ubicarse en 2%, “para establecer el pleno empleo”.
 Que hayan 18 millones de personas trabajando en los sistemas de la economía nacional,
es decir, se deben crear 4 millones de nuevos empleos.
 En lo que se refiere al índice Gini (que mide la desigualdad social) y al Índice de Desarrollo
Humano (IDH), la meta es 0,260 puntos, y pasar de 0,75 a 0,85, respectivamente. En el
caso del IDH, al pasar a 0,85, Venezuela se ubicaría en el grupo de países de Desarrollo
Humano Alto.
 La meta en construcción de viviendas es llegara 5 millones, que serían asignadas a través
del Carnet de la Patria.
 En materia de pensionados se busca llegar a 5 millones 500 mil pensionados: “es sumar un
millón 100 mil pensionados más”, apuntó.

Metas a lograr para la Mujer venezolana

 Sobre el Plan de Parto Humanizado, la meta es atender para el 2025 a 4 millones de

mujeres e incorporar, “a 125 mil nuevas mujeres a los conglomerados productivos para
que tengan su propia empresa comunitaria”.
 Y, otro tema necesario para el desarrollo y la equidad de género es garantizar el 100% de
escolaridad a todas las mujeres en edad de estudiar en Venezuela.
 Una meta más, que apoya a los jóvenes, es superar los 2 millones de incorporados a la
Misión Chamba Juvenil para el 2025.
 “Le voy a entregar 300 mil hectáreas a los jóvenes, para que funden sus fincas, en el plan
Chamba Juvenil Vuelta al Campo, para que sean felices produciendo”, exclamó el Jefe de
Estado venezolano
  Fijó también como meta, un millón de viviendas para las familias jóvenes, por medio de la
autoconstrucción y la rehabilitación de viviendas,
 En el área de la producción, fijó la meta de más de 5 millones de hectáreas cultivadas al
año para el final del sexenio y una producción petrolera de 5 millones de barriles diarios.
 Mencionó la meta fundamental de “organizar, activar e instalar 8 mil comunas, en pleno
funcionamiento y registradas legalmente, para avanzar en el autogobierno comunal, el
gobierno de lo local para garantizar todo. Ese es el futuro: avanzar al Estado comunal”.
 “¡Comuna o nada, para que haya socialismo y felicidad!”, señaló.
 Lograr que la esperanza de vida alcance los 79 años.
 Lograr 100% de cobertura de vacunación a menores de 1 año.
 Alcanzar el 100% de matrícula estudiantil en Primaria y Educación Media, llegar a los 10
millones de estudiantes en Educación Básica y Media y 4 millones en Educación
Universitaria, que 40% de la población esté estudiando.
 Producir 5 millones de barriles diarios de petróleo, con el fortalecimiento de las empresas
mixtas.
 Lograr la meta 2 millones de niños y niñas en el Sistema de Orquestas, Juveniles e
Infantiles Simón Bolívar
 Organizar, activar e instalar 8 mil comunas en pleno funcionamiento y registrarlas
legalmente, fortaleciendo y expandiendo el poder popular en el país.

Nicolás Maduro Moros asume los retos de su segundo período como

Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela
Mirtha Pirela

Noticias

Votos:

Por favor, vote

(Prensa Banmujer, Caracas 10 de enero de 2019).- Este jueves 10 de enero Nicolás Maduro
asumirió, ante el Tribunal Supremo de Justicia, su segundo mandato presidencial para el período
2019-2025, luego de que resultara vencedor en los comicios de mayo de 2018, convocados por la
Asamblea Nacional Constituyente.

En este nuevo lapso Maduro le dará continuidad a un proyecto político de gobierno claramente
definido con lineamientos revolucionarios, para ello cuenta con la experiencia de un primer
gobierno en el que enfrentó y resistió los embates de una economía golpeada por la guerra
mediática y económica; reflejada en la drástica caída de los percios del petróleo, la hiperinflación y
la corrupción, también hizo frente a los ataques políticos externos e internos.

A pesar de todo este panorama, el presidente Nicolás Maduro mantuvo una política de gobierno
orientada a favorecer a las clases más desposeídas, durante su gestión puso en marcha el
Programa de Recuperación Crecimiento y Prosperidad Económica, el cual consta de diez líneas de
acción, entre las que incluyó el fortalecimiento de la protección social, logrando así llegar a más de
18, 3 millones de personas registradas en los programas y misiones a través del sistema del
Carnet de la Patria, instumento de organización y dirección de la política social propuesto por el
Jefe de Estado.

Es así como este jueves comienzó un nuevo período de lucha para el Mandatario Nacional. Ya en
diciembre pasado el Jefe de Estado anunció una nueva fase de su Plan de Gobierno para asegurar
la continuidad de las directrices del proyecto que tiene en marcha, relacionadas con la paz de la
nación, amenazada por el golpismo y el imperialismo, también buscará profundizar el Plan de
Recuperación Económica potenciando a los sectores productivos y recuperando la producción de
petróleo y minería. Por último prometió una férrea lucha contra la corrupción.

“Tres líneas donde nos vamos a concentrar con todo este poder legítimo que el pueblo y Dios nos
ha dado”, indicó el Presidente de la República, Nicolás Maduro, durante la clausura del Congreso
Bolivariano de los Pueblos.

Mujeres con Maduro

Dentro de la Revolución Bolivariana las mujeres han sido un pilar fundamental y esto se evidencia
en el compromiso que tienen con la participación como dirigentes en distintos niveles de gobierno y
en la constitución de un movimiento nacional feminista que aglutina a diversos sectores para
impulsar la transformación del sistema patrialcal, además de que ellas constituyen la parte
mayoritaria en el sistema de las Misiones Sociales, bandera del Gobierno Nacional; es por ello que
en este sexenio que hoy comienza las féminas también tendrán protagonismo y acompañarán al
Presidente de la República, Nicolás Maduro, declarado feminista tal como lo fue su predecesor, el
Comandante Hugo Chávez Frias.

En octubre pasado el Mandatario Nacional dejó claro el protagonismo de las damas en el proceso
Revolucionario, fue durante el Congreso Nacional de Mujeres, donde pidió que las féminas estén
incluídas dentro del Plan de la Patria 2019-2025.

Durante este evento el Mandatario Nacional también instruyó fortalecer la protección legal a las
mujeres y propuso la creación de un órgano de justicia, coordinado por el Estado y el Poder
Popular para combatir la violencia de género, profundizar las misiones creadas para su asistencia
tales como la Gran Misión Hogares de la Patria, el programa de Parto Humanizado, los Clap, entre
otros.

"Aquí estamos haciendo letra viva la revolución, construyendo un poderoso movimiento feminista
con mujeres libres (...) estamos construyendo la base de una nueva democracia popular", reiteró
en esa oportunidad, durante la actividad transmitida en cadena de radio y televisión. (Texto: Mirtha
Prirela / Fotografía: Prensa Presidencial)

 Anterior
 Siguiente

 facebook
 twitter
 google+
 linkedin
 pinterest
Operación Balboa
Por: José Gregorio Linares

Publicado 10 agosto 2017

 <="" span="" fb-xfbml-state="parsed" fb-iframe-plugin-

query="app_id=1009084795820552&container_width=0&count=true&height=100&href=
https%3A%2F%2Fwww.telesurtv.net%2Fopinion%2F-Operacion-Balboa-20170810-
0043.html&locale=es_LA&sdk=joey&version=v2.5&width=550">0

Comentarios

AddThis Sharing Buttons

Share to Facebook

99Share to TwitterShare to WhatsAppShare to CorreoShare to Más...

58
 -

Consejo Europeo ofrece prórroga para replantear el brexit

Videos

Brasileños exigen con marchas verdad y justicia para Marielle Franco

Danay Galletti

EE.UU. buscará que el Golan sea reconocido como parte de Israel

Hisham Wannous

Nicaragüenses denuncian que EE.UU. ha invadido su país varias veces

María José Díaz


 Exhibe juez argentino al oficialismo en caso de espionaje ilegal

Sabrina Roth

Blogs

El fascismo de Brasil amenaza al mundo y los brasileños

por Tulio Ribeiro

La Declaración Balfour

por Pablo Jofre Leal

¿Traiciona Netanyahu a Trump, pese al regalo de Jerusalén...

por Alfredo Jalife

Adiós Guaidó

por Á•ngel Guerra

Boletines
Recibe nuestros boletines de noticias directamente en tu bandeja de entrada

Ya me he suscrito | No volver a mostrar este mensaje.

En el pensum se aclaraba: “El planteamiento del ejercicio presenta una situación ficticia, producto
de la evolución de unos acontecimientos imaginarios aunque parezcan adaptados a una situación
real”.

El año 2001 ocurre un hecho que los venezolanos no podemos olvidar: El plan Balboa. Fue
un operativo militar orquestado por EEUU para invadir Venezuela y apoderarse de nuestras
riquezas. La intención era derrocar al Presidente Chávez, quien sería suplantado por un
gobierno de facto a las órdenes de la Casa Blanca que debía acabar con todo foco de
resistencia popular, y acto seguido destruir el Estado y la Nación venezolana. Pero una
invasión no se ejecuta sin una cuidadosa preparación y sin crear las condiciones que la
hacen posible. Internamente había que hacer arder a Venezuela, crear desestabilidad y
violencia, y responsabilizar al gobierno bolivariano de tener las manos manchadas de
sangre. De esto se encargaría la oposición venezolana, siguiendo el mandato de EEUU.
Externamente, se necesitaban aliados que estuvieran dispuestos a hacer el trabajo sucio a
cambio de algunas migajas. La labor fue encomendada a tres países subordinados: España,
Colombia y Panamá.
Ahora bien, ¿cómo fue orquestado el asalto a nuestro país? El operativo comenzaba como
un imaginario ejercicio militar en el seno de la Escuela de las Fuerzas Armadas españolas.
Éstas llevaron a cabo una actividad pedagógica que consistía en la simulación de una guerra
de invasión del occidente de Venezuela desde Colombia y Panamá dirigido por USA. En el
pensum se aclaraba: “El planteamiento del ejercicio presenta una situación ficticia,
producto de la evolución de unos acontecimientos imaginarios aunque parezcan adaptados
a una situación real”. Los cursantes debían planificar operaciones armadas por aire, tierra
y mar partiendo del supuesto de que Estados Unidos junto con sus aliados facultados por la
ONU invadirían Venezuela. El líder de la operación, EEUU, era identificado como el País
Azul; Colombia, su peón, como el País Blanco; Panamá, con sus bases militares, como el
País Cian, y Venezuela, el “Estado fallido”, como el País Marrón. Los colores no son
casuales. Las simulaciones se llevaron a cabo y se consideraron todos los escenarios para
estar preparados ante cualquier contingencia. Un oficial venezolano estaba haciendo el
curso. Era parte de la estrategia imperial: buscaban gente capaz de traicionar a su patria.
Pero este militar era un hijo de Bolívar, se indignó por el “juego imaginario” en el que
Venezuela era atacada. Vió como el puente sobre el Lago sería derribado, los aeropuertos
inhabilitados, los pozos petroleros incendiados y la población masacrada. “Cuando ya
estaban devastadas las bases militares del país, un avión civil surca las aguas del Caribe y
es derribado. El oficial venezolano preguntó por qué, y le respondieron que allí iba el líder
del país marrón. Más claro, imposible”. Las protestas del venezolano no fueron tomadas en
cuenta y las clases continuaron. Cuando esto se supo en Venezuela, Chávez advirtió: “no se
equivoquen, porque si algún día se les ocurre la loca idea de venir a invadirnos, aquí los
haremos morder el polvo defendiendo la libertad de nuestra tierra”. Ahora, en tiempos
constituyentes, llegan noticias acerca de la reactivación del Plan Balboa y de ataques a
instalaciones militares. Renace también el espíritu libertario de Chávez. ¡No se equivoquen!

Operación Balboa versus Venezuela

victoriosa e indestructible
Por: Juan Martorano | Martes, 27/12/2016 07:59 AM | Versión para
imprimir

En estos días de asueto navideño, de reencontrarnos en familia y de recogimiento espiritual,

se nos ha sorprendido con la información de la firma de un Acuerdo entre la Organización
del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y la República de Colombia.

Llama poderosamente la atención que un país que firmó la paz con uno de los movimientos
insurgentes más antiguos del planeta, de repente, firme un acuerdo militar de buenas a
primeras con una organización militarista y guerrerista de las características de la OTAN.

Si a eso le agregamos el atentando al embajador ruso recientemente, más la caída de un

avión de esa misma nacionalidad en las aguas del mar negro, pareciera que hay toda una
provocación a los países que defienden su soberanía y no se pliegan a los intereses
hegemónicos del gobierno de los Estados Unidos y sus empresas transnacionales.
Pero, sin descontextualizarlo ni desvincularlo de le geopolítica mundial, volvamos a la
República Bolivariana de Venezuela. Y como abreboca de este artículo, me sumo a las
afirmaciones del Comandante William Izarra, quien a través de tuit señaló que el reciente
acuerdo militar firmado por Colombia con la OTAN, forma parte de la "Operación Tenaza"
en contra de nuestro país. Lo que ya avizora un año 2017 bien intenso y movido.

Por otro lado respecto a la firma de este convenio militar OTAN-Colombia, no podemos
verlo separado de las declaraciones de la ex subsecretaria de Defensa de los Estados Unidos
de Norteamérica, Mary Beth Long, quien en el mes de abril de 2015, señaló que las Fuerzas
Armadas de Colombia se preparan ante "amenazas en la región que representan vecinos
como Venezuela".

En el marco de una mesa de "expertos" convocada por el Ministro de Defensa de Colombia,

Juan Carlos Pinzón, para analizar el futuro del postconflicto con las Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP), Beth Long reveló que las
fuerzas militares colombianas se están preparando para eventuales amenazas de países
vecinos.

"Los militares están estudiando otras amenazas en la región que pueden representar sus
vecinos como Venezuela, y prepararse para esas eventualidades, y los felicito por ello
porque hay otros desafíos en el horizonte, y su fuerza pública, su liderazgo y su policía ya
se están preparando para eso", indicó la también ex funcionaria de la Agencia Central de
Inteligencia (CIA) y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA).

La nota completa de esta información se puede leer completa en el portal de Telesur, a

través del siguiente link: http://www.telesurtv.net/news/Fuerzas-militares-colombianas-
estudian-amenazas-de-vecinos-20150401-0057.html

Por otro lado, esta firma del convenio militar OTAN-Colombia debemos verla en el marco
de la implementación de la denominada "Operación Balboa" o "Plan Balboa", que para
algunos que lo hayan podido olvidar, nos vamos a permitir refrescar un poco la memoria
sobre en qué consiste este plan, el cual fue denunciado ampliamente por el Comandante
Supremo Hugo Chávez.

Esta "Operación" o "Plan" consiste en una operación militar o ejercicio militar llevado a
cabo por España desde el 3 al 18 de mayo de 2001 en simulación de una guerra de invasión
del occidente de Venezuela desde Colombia y Panamá. La simulación militar o "juego de
guerra" comprendió operaciones militares por aire, tierra y mar, según las cuales las fuerzas
de Estados Unidos junto con la de sus aliados, autorizados por resolución de la
Organización de las Naciones Unidas (ONU), atacaban el occidente de Venezuela. Los
Estados Unidos eran identificados como el "País Azul", Colombia como el "País Blanco",
Panamá como el "País Cian", y Venezuela como el "País Marrón".

Es en ese sentido, que Hugo Chávez denuncio la referida operación militar como un plan
real para invadir a nuestro país y capturar sus campos petroleros. Incluso señaló la
existencia de planes "contra Balboa", destinados a contener esta posible invasión. En ese
entonces, el general Melvin López Hidalgo, quien fungía como secretario del Consejo de
Seguridad y Defensa de la Nación, sostuvo y denuncio incluso una operación para asesinar
al Presidente de la República. También la implementación de esta operación militar, desde
nuestro punto de vista, estuvo muy vinculada al Golpe de Estado del 11 de abril de 2002,
afirmando que la invasión hubiese tenido lugar tras un pedido del gobierno de facto, en
caso de una posible resistencia armada para defender al Comandante-Presidente Hugo
Chávez.

Pues bien, debemos estar bien alertas, pues no es casual que Colombia ingrese a la OTAN y
desde el parlamento adeco burgués fascista se preparen nuevamente para realizar un "juicio
político" al Presidente obrero Nicolás Maduro Moros, acto a todas luces inconstitucional y
que se debe catalogar como un Golpe de Estado Parlamentario tipo Brasil, Paraguay y
Honduras. He allí el por qué grupos revolucionarios ingresaron al hemiciclo de sesiones de
la Asamblea Nacional, para conjurar esta acción, a todas luces desestabilizadora.

En estos momentos cuando fenece la gestión de la mancha negra en la Casa Blanca y se

prepara para asumir el gobierno un xenófobo y millonario, quien designa como su
Secretario de Estado nada más y nada menos que a Rex Tillerson, ejecutivo de la Exxon
Mobil, una empresa que ha demandado a PDVSA y con fuertes intereses en nuestro país, el
plan hacia Venezuela pudiera tornarse cada vez más radical. Hay desespero en apropiarse
de los recursos que yacen en nuestro sagrado territorio.

Y es allí donde se requiere una Fuerza Armada Nacional Bolivariana verdaderamente

patriota. Ya que hay verdaderos esfuerzos por corromperla y minarla en su moral. Es decir,
están tratando de imponerle a nuestros soldados y soldadas los valores del dinero y el
narcotráfico y no los del honor y de defender la patria, aún a riesgo de perder la vida, si
fuere necesario.

Buscan borrar en el seno de nuestra Fuerza Armada cualquier valor de patria y de la

defensa de los recursos que tenemos. Pr ello, buscan el quiebre de la autoridad y de
corromper sus mandos, como lamentablemente hicieron en buena medida, a lo interno de
mucho de nuestros cuerpos policiales, en el marco de la Guerra No Convencional que hoy
en día afrontamos en nuestro país.

Pero olvidan que nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana venezolana es

profundamente revolucionaria, socialista, antiimperialista y profundamente chavista. Hugo
Chávez sembró en tierra fértil y reformateo completamente el pensamiento militar
venezolano, de eso no nos cabe la menor duda.

Además de ello, los jóvenes de hoy estamos bien conscientes de que debemos galopar sobre
el lomo de nuestro tiempo histórico que nos ha tocado vivir, porque Chávez nos ha dejado
una Patria retoñada sobre el horizonte de este siglo 21, que sin duda es nuestro siglo.

Seguiremos adelante, y continuaremos preparando el camino hacia una verdadera

democracia bolivariana que nuestro pueblo merece.

¡No queremos dictadura! Y pregonaremos esto entre nuestros amigos, nuestras amigas,
entre nuestros compañeros y nuestras compañeras.
Pero sobre todo, de nuestra parte, seguirán contando con nuestros sentimientos de
hermandad y justicia.

¡Ya veremos pues, quien gana la batalla final!

¡Venezuela Victoriosa e Indestructible!

¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

Operación Balboa: Pasado y Presente

14 agosto, 2017 ugueto Comment(0)

José Gregorio Linares/Especial para Cuatro F

El año 2001 marca el comienzo del siglo XXI y del tercer milenio de nuestra Era. Ese año
ocurrieron una serie de hechos que hacían presagiar que a partir de entonces ya nada sería
igual en todo el planeta. Las piezas del ajedrez geopolítico se fueron acomodando para una
reorganización del mundo. En enero, en Estados Unidos, George W. Bush toma posesión
como Presidente. Se estrena en política exterior mandando a bombardear la antiquísima
ciudad de Bagdad, capital de Irak. Luego, el 11 de septiembre se perpetran los atentados
simultáneos contra las Torres Gemelas y El Pentágono; y la Casa Blanca saca partido del
evento. A partir de entonces la lucha contra el terrorismo será la excusa perfecta para
enfrentar internacionalmente a cualquier gobierno nacionalista o antiimperialista. Así, en
octubre, Estados Unidos y sus aliados invaden Afganistán en represalia por su supuesta
participación en el atentado terrorista del 11 de septiembre. Afilan sus garras para atrapar
cualquier presa.

Y una de sus presas más codiciadas es Venezuela y su Revolución. Para entonces, el

Gobierno Bolivariano ya era percibido desde el Norte como potencial enemigo. Encabeza
los proyectos integracionistas suramericanos, adversa abiertamente el proyecto de
subordinación de Suramérica a Estados Unidos conocido como el ALCA (Área de Libre
Comercio de las Américas), y fomenta alianzas que repotencian la OPEP y el
reposicionamiento internacional de las naciones productoras de hidrocarburos, entre ellas
Venezuela.

En este contexto ocurre un hecho que los venezolanos no debemos olvidar: El Plan Balboa.
Fue un operativo militar fraguado por EE.UU para invadir Venezuela y apoderarse de
nuestras riquezas. La intención era derrocar al presidente Chávez, quien sería suplantado
por un gobierno de facto a las órdenes de la Casa Blanca. Dicho régimen debía acabar con
todo foco de resistencia popular, abolir la Constitución de 1999, destruir el Estado
democrático y desmembrar la Nación venezolana.

Pero una invasión no se ejecuta sin una cuidadosa preparación y sin crear las condiciones
objetivas y subjetivas que la hacen posible. Internamente había que hacer arder a
Venezuela, crear desestabilidad y violencia, y responsabilizar al gobierno bolivariano de
tener las manos manchadas de sangre. De esto se encargarían internamente la oposición
venezolana y los medios privados, siguiendo el mandato de EE.UU. Externamente, se
necesitaban aliados que estuvieran dispuestos a hacer el trabajo sucio a cambio de algunas
migajas. La labor fue encomendada a tres países subordinados: España, Colombia y
Panamá.

Ahora bien, ¿cómo fue orquestado el asalto a nuestro país? El operativo comenzaba como
un imaginario ejercicio didáctico en el seno de la Escuela Superior de las Fuerzas Armadas
Españolas. Éstas llevaron a cabo una actividad pedagógica llamada “Juego de Guerra” que
consistía en la simulación de una invasión del occidente de Venezuela desde Colombia y
Panamá dirigida por EE.UU, que debía intervenir porque estábamos a las puertas de una
guerra civil. La situación se había tornado tan grave que el Consejo de Seguridad de la
ONU autorizaba la incursión. En el pensum se “aclaraba” con el mayor cinismo: “El
planteamiento del ejercicio presenta una situación ficticia, producto de la evolución de unos
acontecimientos imaginarios aunque parezcan adaptados a una situación real”.

Prácticas similares se llevan a cabo siempre que se pretende invadir cualquier país a fin de
preparar psicológica y militarmente a los ocupantes. En este caso los “estudiantes” debían
planificar operaciones armadas por aire, tierra y mar. El líder de la operación, EE.UU, era
identificado como el País Azul; Colombia, su peón, como el País Blanco; Panamá, su
protectorado, como el País Cian, y Venezuela, el “Estado fallido”, como el País Marrón con
una “zona de guerra” de color Negro. Los colores no son casuales. Las simulaciones se
llevaron a cabo y se consideraron todos los escenarios para lograr el objetivo. Al final los
cursantes fueron sometidos a rigurosas evaluaciones llevadas a cabo por grupos de expertos
entrenados por la OTAN.

Un oficial venezolano estaba haciendo el curso. Era parte de la estrategia imperial:

buscaban gente capaz de traicionar a su patria. Pero este militar se indignó por el “juego de
guerra” en el que Venezuela era atacada. Vio como el puente sobre el Lago era derribado,
los aeropuertos inhabilitados, los pozos petroleros incendiados, los puertos bloqueados, los
cuarteles asaltados y la población masacrada. “Cuando ya estaban devastadas las bases
militares del país, un avión civil surca las aguas del Caribe y es derribado. El oficial
venezolano preguntó por qué, y le respondieron que allí iba el líder del país marrón. Más
claro, imposible”. Las protestas del venezolano no fueron tomadas en cuenta y las clases
continuaron. Cuando esto se supo en Venezuela, Chávez advirtió: “no se equivoquen,
porque si algún día se les ocurre la loca idea de venir a invadirnos, aquí los haremos morder
el polvo defendiendo la libertad de nuestra tierra. Que no se olviden los gringos que aquí
están los hijos de Bolívar dispuestos a ser libres”.

Ahora, en tiempos constituyentes, llegan noticias acerca de la reactivación del Plan Balboa.
Los actores son los mismos: Estados Unidos que dispone de gran poderío económico,
mediático y militar; Colombia que mantiene en su territorio siete bases militares gringas
alrededor de nuestro país , y acaba de firmar la paz con las fuerzas revolucionarias internas,
lo que le deja las manos libres para apretar el gatillo contra Venezuela; Panamá que, entre
otras, dispone de “La Base Howard”, que en los juegos de guerra del pasado fue la base
para centenares de salidas de aviones hacia Venezuela; finalmente España, que aún no
supera la frustración por la paliza que le dimos durante la lucha por la independencia y que,
desmemoriada como es, olvida que EE.UU le hizo injustamente la guerra en 1898 y le
arrebató sus posesiones. Ahora se incorpora el Reino Unido que pretende arrebatarle más
territorio a Venezuela.

Para la aplicación del nuevo Operativo Balboa, EE.UU necesita un acto de rebelión real o
simulada en las filas de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Esta es la razón por la que
supuestos militares atacan nuestros cuarteles a nombre de un hipotético sector descontento
de la oficialidad. Este es el motivo por el cual filman comunicados públicos y divulgan la
grabación en las redes sociales. Con estos ataques se activa nuevamente el Plan Balboa.
Renace también el espíritu libertario de Chávez y de Bolívar. Como dijera el Comandante:
“¡No se equivoquen!”

Fuente Cuatro F

Tagged Donald Trump, EE.UU, FANB, Imperialismo, Plan Balboa, Plan de Golpe

ugueto

Related Articles
Noticias Política

Elecciones, frontera y golpe

29 agosto, 2015 ugueto

Por Carlos Machado La decisión de las autoridades venezolanas de cerrar la frontera con
Colombia en el estado Táchira y decretar el estado de excepción en seis municipios
limítrofes, responde a la necesidad de enfrentar y derrotar el desafío del paramilitarismo
colombiano contra la soberanía y la paz en nuestro país, el cual además se […]

Economía Noticias

Maduro: Adversidades económicas amenazan logros sociales de la Revolución

20 enero, 2016 ugueto
Caracas, 19 ene.- El presidente de la República, Nicolás Maduro, advirtió este martes que
las adversidades que actualmente azotan la economía nacional por la debacle sostenida de
los precios del petróleo, “amenazan la seguridad y los logros sociales alcanzados por la
Revolución”. “Venezuela ha entrado a una verdadera emergencia económica, en una crisis
que amenaza […]

Noticias Tecnología

Bases de datos del Estado: Nuestra lealtad no puede convertirse en excusa para la
incompetencia
8 mayo, 2017 ugueto

Entre viernes 05 y sábado 06 de mayo, un grupo de personas llamados “Los Pingüinos”

aseguraron haber ingresado a la base de datos del Carnet de la Patria, publicando
información privada de numerosos camaradas allí almacenada, incluyendo la mía. No hay
duda alguna de que estas personas, de alguna forma que aún no ha sido […]

Navegación de entradas
¿Sanciones al petróleo venezolano?

NI UN TERRORISTA Y ASESINO COMO GOBERNADOR

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están

marcados con *

Comentario

Nombre *

Correo electrónico *

Web

Buscar:
Entradas recientes

 ¿Intervención, desestabilización de aliados? Qué le espera a Venezuela en 2019

 Brasil: El montaje del “mito” Bolsonaro
 Cómo el algoritmo secuestró a la democracia
 El Ejército chino que preocupa a EE.UU.: De una fuerza interior a una de intervención
 Venezuela entrega tercera nota de protesta a Guyana por incursión de buques en aguas
venezolanas

Comentarios recientes

 Luis Maduro en Gino González: Nuestra victoria es la alegría de andar juntos

 Complejo industrial “Hugo Chávez”, o hasta cuándo dormir con el enemigo | el peatón en
Venezuela: Complejo “Fábrica de Fábricas” apunta a la sustitución de importaciones
 Petroyuanes y el inevitable ocaso del dólar – RedComunidad en Petrodólares, invasiones,
bloqueos y sanciones
 Netblogpro en Complejo Tiuna e Instituto Hugo Chávez Frías firman acuerdo de
cooperación
 raul rico arvelo en Maduro enfrenta ataques de administración Trump

Archivos

 diciembre 2018
 marzo 2018
 febrero 2018
 enero 2018
 diciembre 2017
 noviembre 2017
 octubre 2017
 septiembre 2017
 agosto 2017
 julio 2017
 junio 2017
 mayo 2017
 abril 2017
 marzo 2017
 febrero 2017
 enero 2017
 diciembre 2016
 noviembre 2016
 octubre 2016
 septiembre 2016
 agosto 2016
 julio 2016
 junio 2016
 mayo 2016
 abril 2016
  marzo 2016
 febrero 2016
 enero 2016
 diciembre 2015
 noviembre 2015
 octubre 2015
 septiembre 2015
 agosto 2015

Categorías

 Análisis
 Cultura
 Deportes
 Economía
 Internacionales
 Noticias
 Opinión
 Otros articulistas
 Política
 Salud
 Sin categoría
 Uncategorized

Meta

 Acceder
 RSS de las entradas
 RSS de los comentarios
 WordPress.org

Principios de la Carta de las Naciones

Unidas
En la Declaración de la Reunión de Alto Nivel sobre el Estado de Derecho, los Estados
Miembros reafirmaron su solemne compromiso con los propósitos y principios de la Carta
de las Naciones Unidas, el derecho internacional y la justicia, y con un orden internacional
basado en el estado de derecho, que son los cimientos indispensables de un mundo más
pacífico, próspero y justo (párr. 1). También reconocieron que el estado de derecho se
aplica a todos los Estados por igual y a las organizaciones internacionales, incluidas las
Naciones Unidas y sus órganos principales, y que el respeto y la promoción del estado de
derecho y la justicia deben guiar todas sus actividades y conferir previsibilidad y
legitimidad a sus acciones (párr. 2). La Declaración afirma que “Estamos decididos a
establecer una paz justa y duradera en todo el mundo, de conformidad con los propósitos y
principios de la Carta de las Naciones Unidas. Reafirmamos nuestra determinación de
apoyar todos los esfuerzos encaminados a preservar la igualdad soberana de todos los
Estados, respetar su integridad territorial e independencia política, abstenernos, en nuestras
relaciones internacionales, de la amenaza o el uso de la fuerza en cualquier forma
incompatible con los propósitos y principios de las Naciones Unidas, y apoyar la solución
de controversias por medios pacíficos y de conformidad con los principios de la justicia y el
derecho internacional, el derecho a la libre determinación de los pueblos que siguen bajo
dominación colonial y ocupación extranjera, la no injerencia en los asuntos internos de los
Estados, el respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales, el respeto de la
igualdad de derechos de todos, sin distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión,
la cooperación internacional en la solución de los problemas internacionales de carácter
económico, social, cultural o humanitario y el cumplimiento de buena fe de las
obligaciones contraídas en virtud de la Carta.” (párr. 3).

Capítulo I
CAPÍTULO I: PROPÓSITOS Y PRINCIPIOS

Artículo 1

Los propósitos de las Naciones Unidas son:

1. Mantener la paz y la seguridad internacionales, y con tal fin: tomar medidas colectivas
eficaces para prevenir y eliminar amenazas a la paz, y para suprimir actos de agresión u
otros quebrantamientos de la paz; y lograr por medios pacíficos, y de conformidad con los
principios de la justicia y del derecho internacional, el ajuste o arreglo de controversias o
situaciones internacionales susceptibles de conducir a quebrantamientos de la paz;
2. Fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de la
igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos, y tomar otros medidas
adecuadas para fortalecer la paz universal;
3. Realizar la cooperación internacional en la solución de problemas internacionales de
carácter económico, social, cultural o humanitario, y en el desarrollo y estímulo del
respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos, sin hacer
distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión; y
4. Servir de centro que armonice los esfuerzos de las naciones por alcanzar estos propósitos
comunes.

Artículo 2

Para la realización de los Propósitos consignados en el Artículo 1, la Organización y sus

Miembros procederán de acuerdo con los siguientes Principios:
 1. La Organización esta basada en el principio de la igualdad soberana de todos sus
Miembros.
2. Los Miembros de la Organización, a fin de asegurarse los derechos y beneficios inherentes
a su condición de tales, cumplirán de buena fe las obligaciones contraidas por ellos de
conformidad con esta Carta.
3. Los Miembros de la Organización arreglarán sus controversias internacionales por medios
pacificos de tal manera que no se pongan en peligro ni la paz y la seguridad
internacionales ni la justicia.
4. Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de
recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la
independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con
los Propósitos de las Naciones Unidas.
5. Los Miembros de la Organización prestarón a ésta toda clase de ayuda en cualquier acción
que ejerza de conformidad con esta Carta, y se abstendran de dar ayuda a Estado alguno
contra el cual la Organización estuviere ejerciendo acción preventiva o coercitiva.
6. La Organización hará que los Estados que no son Miembros de las Naciones Unidas se
conduzcan de acuerdo con estos Principios en la medida que sea necesaria para mantener
la paz y la seguridad internacionales.
7. Ninguna disposición de esta Carta autorizará a las Naciones Unidas a intervenir en los
asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de los Estados, ni obligará; a los
Miembros a someter dichos asuntos a procedimientos de arreglo conforme a la presente
Carta; pero este principio no se opone a la aplicación de las medidas coercitivas prescritas
en el Capítulo VII.

Doctrina Monroe
James Monroe.

La Doctrina Monroe es el principio de la política exterior de Estados Unidos de no

permitir la intervención de las potencias europeas en los asuntos internos de los países del
hemisferio americano. Derivado de un mensaje al Congreso por el presidente James
Monroe el 2 de diciembre de 1823, (párrafos 7, 48 y 49).

Monroe afirmó en dos de sus discursos más relevantes que las potencias europeas no
podían colonizar por más tiempo América, y señaló que éstas no deberían intervenir en los
asuntos de las recientemente emancipadas repúblicas latinoamericanas. Previno a los
estados europeos contra cualquier intento de imponer monarquías en las naciones
americanas independientes, pero añadió que Estados Unidos no emprendería ninguna
acción en las colonias europeas existentes ni en la propia Europa. Este último punto
confirmaba las ideas expuestas por George Washington en su discurso de despedida
presidencial de 1796, en el que recomendaba encarecidamente que Estados Unidos no
entablara complicadas alianzas en política exterior.

Al marcar de este modo la diferencia entre Europa y América, Monroe subrayaba la

existencia de unos intereses americanos y, más concretamente, estadounidenses. Rechazaba
las monarquías europeas como sistema político, consideraba que ninguna nueva nación
americana lo adoptaría y que su presencia en el continente americano pondría en peligro la
paz y seguridad de su propia nación. Asimismo, exponía que únicamente Estados Unidos
estaba destinado a completar la colonización de los territorios vírgenes de Norteamérica.

La doctrina Monroe se resume en la frase «América para los americanos». Monroe, se

dice, entendía por americanos los americanos del norte, es decir blancos, sajones y
protestantes. Estos eran los llegados de Europa en busca de la libertad y habían establecido
el mejor de los regímenes posibles, habían encontrado el paraíso prometido y, por lo tanto,
tenían el derecho y la obligación de establecer y ampliar cada vez más su frontera, sus
principios, su organización y sus valores. Esta mística, entre religiosa y liberal, justificó el
exterminio de los indios norteamericanos, la conquista del oeste, la guerra invasora contra
México, y la intervención en el proceso de independencia de la América española y
portuguesa.

Extracto del mensaje al congreso del presidente James Monroe

Párrafo 7. ... El principio con el que están ligados los derechos e intereses de los Estados
Unidos es que el continente americano, debido a las condiciones de la libertad y la
independencia que conquistó y mantiene, no puede ya ser considerado como terreno de una
futura colonialización por parte de ninguna de las potencias europeas.

Párrafo 48. ... En la guerra de potencias europeas por asuntos que les concernían nunca
hemos tomado parte, ni sería propio de nuestra política el hacerlo. Sólo cuando nuestros
derechos son pisoteados o amenazados seriamente tenemos en cuenta las injurias o nos
preparamos para nuestra defensa. Con los movimientos de este hemisferio estamos por
necesidad relacionados en forma más inmediata, y por causas que deberían ser obvias para
todos los observadores esclarecidos e imparciales. El sistema político de las potencias
aliadas es esencialmente distinto, en este sentido, del de Norteamérica. Esta diferencia se
deriva de la que existe entre sus respectivos Gobiernos; y a la defensa de nuestro propio
sistema, que ha sido llevada a cabo mediante la pérdida de tanta sangre y riquezas y
madurado por la sabiduría de nuestros ciudadanos más ilustres y bajo el cual hemos
disfrutado una felicidad sin par, está consagrada toda la nación. Por consiguiente, para
mantener la pureza y las amistosas relaciones existentes entre Estados Unidos y aquellas
potencias debemos declarar que estamos obligados considerar todo intento de su parte para
extender su sistema a cualquier nación de este hemisferio, como peligroso para nuestra paz
y seguridad. Pero no interferimos ni interferiremos en las colonias o las dependencias
existentes de cualquier potencia europea. Pero en lo que concierne a los Gobiernos que han
declarado su independencia y la han mantenido, independencia que después de gran
consideración y sobre justos principios, hemos reconocido, no podríamos contemplar
ninguna intervención con el propósito de oprimirlas o controlar de alguna manera su
destino por parte de cualquier potencia europea, sino como la manifestación de una
disposición hostil hacia Estados Unidos...

Párrafo 49. Nuestra política respecto de Europa que fue adoptada en la primera época de
las guerras que durante tanto tiempo agitaron a ese sector del globo... sigue siendo la
misma; es decir, no interferir en los intereses internos de ninguna de sus potencias;
considerar al Gobierno de tacto como el Gobierno legitimo para nosotros; cultivar
relaciones amistosas con él y mantenerlas mediante una política franca, firme y humana,
respondiendo en todos los casos a las justas solicitudes de todas las potencias y no
aceptando injurias de ninguna. Pero con referencia a esos continentes las circunstancias son
clara y eminentemente distintas. Es imposible que las potencias aliadas extiendan su
sistema político a cualquier parte de uno y otro continente sin amenazar nuestra paz y
seguridad; nadie puede creer que nuestros hermanos sureños, si son abandonados a si
mismos, puedan adoptar ese sistema por propia voluntad. Es igualmente imposible, por
consiguiente, que nosotros admitamos con indiferencia una intervención de cualquier clase.
Si comparamos la fuerza y los recursos de España y los nuevos Gobiernos, y la distancia
que los separa, resulta obvio que ella nunca podrá someterlos. Estados Unidos aún
considera como su verdadera política dejar actuar por sí mismas a las partes, con la
esperanza de que las demás potencias adoptarán la misma actitud...

¿En qué Consiste la Doctrina Monroe?

Por

Laura Caro

Facebook
Twitter

Pinterest

La doctrina Monroe es una declaración de principios que ha determinado las relaciones de

Estados Unidos con Latinoamérica. Recibe su nombre del presidente James Monroe, quien
la presentó por primera vez en su discurso frente al Congreso, en el año 1823.

En este discurso, Monroe promovió la idea de que el continente americano debería

mantenerse independiente de Europa. Por lo tanto proclamó su apoyo hacia los países
latinoamericanos, asegurando que cualquier intento de colonización europea sería
entendido como un acto hostil contra Estados Unidos.





En aquella época, estos países habían conseguido su independencia pocos años antes y sus
democracias eran débiles. Por eso el gobierno norteamericano temía que las potencias
europeas buscaran retomar el control sobre ellos.
La Doctrina Monroe se resumía en la frase “América para los americanos”. De acuerdo con
este concepto, Estados Unidos asumía una posición activa frente a cualquier intervención
externa sobre un país americano.

Inicios

Durante los primeros años, el discurso de Monroe no fue tomado como una doctrina porque
Estados Unidos no tenía la capacidad de cumplirla.

Este país norteamericano no era una potencia y su armamento era limitado, por eso era
imposible que pudiera defender la independencia de los demás países.

Por ejemplo, en 1833 se produjo la ocupación británica de las islas Malvinas en Argentina
sin que Estados Unidos presentara resistencia alguna. Habían pasado 10 años de la
declaración de Monroe y sin embargo, este país aún no estaba capacitado para ponerla en
práctica.

Fue más adelante, en 1845, cuando el presidente James Polk retomó el discurso de Monroe
y comenzó a convertirlo en una doctrina de aplicación real. Fue durante su gobierno que se
firmó la anexión de Texas y se intentó comprar la isla de Cuba a la corona Española.

La evolución de la doctrina

Desde cuando Polk le dio una nueva vida a la Doctrina Monroe, ésta fue teniendo cada vez
mayor aplicación. Sin embargo, tuvo cambios: varios presidentes le añadieron nuevos
principios que fueron determinantes para la historia de la región.

Uno de estos cambios fue el Corolario Roosevelt, un aporte que haría el presidente
Theodore Roosevelt a comienzos del siglo XX.

El Corolario Roosevelt afirmaba que el único motivo de intervención no era una posible
colonización europea. Según este presidente, Estados Unidos podía intervenir también en
los asuntos internos de un país cuando éste no hiciera un buen manejo de ellos.

Obviamente, la idea del “mal manejo de los asuntos internos” que tenía Roosevelt, hacía
referencia a decisiones que no fueran acordes con las políticas estadounidenses.

Por este motivo, las diversas intervenciones que ocurrieron desde entonces han recibido
numerosas críticas.

Intervenciones militares

Los principios políticos declarados en la Doctrina Monroe se pusieron en práctica en

diferentes intervenciones militares que se dieron en los siglos XIX y XX. Algunas de ellas
fueron:
  La anexión de Texas en 1845. Estados Unidos apoyó la independencia y luego entró en
guerra con México. Gracias a este enfrentamiento capturó aún más territorio, incluyendo
Arizona, Nuevo México, California, Nevada, Utah y parte de Wyoming.

 La independencia cubana en 1898. Estados Unidos ayudó a la lucha de la independencia

contra España y posteriormente mantuvo un gran control sobre este país.

 La primera ocupación de República Dominicana entre 1916 y 1924. Argumentando

inestabilidad política en este país, Estados Unidos tomó el control a través de un gobierno
militar.

 La separación de Panamá en 1903. Estados Unidos participó en la separación de Panamá

del territorio de Colombia. A partir de entonces sería una república independiente pero
mantuvo presencia militar estadounidense hasta 1999.

La política del Buen Vecino

En 1934, el presidente Franklin Roosevelt estableció la política del Buen Vecino y dio por
terminada la Doctrina Monroe. Según este nuevo manifiesto, ningún país tiene derecho a
intervenir en las decisiones de otro.

Sin embargo, en 1945 se presentaron dos hechos que contribuyeron al deterioro y

desaparición de esta política.

El primero de ellos es el fallecimiento del presidente Roosevelt, quien en vida sería el

defensor de la autodeterminación de los pueblos.

Pero además de eso, en ese año se sitúa el final de la Segunda Guerra Mundial y el
principio de la Guerra Fría. Estos hechos marcan una nueva realidad mundial que motivaría
un nuevo renacimiento de la doctrina Monroe.

La Guerra Fría

En Cuando Cuba asume un gobierno socialista en alianza con la Unión Soviética, el

gobierno estadounidense decide revivir nuevamente la Doctrina Monroe.

En 1962 el presidente John F. Kennedy declara que el bloqueo económico a Cuba es una
forma de evitar la intervención de potencias extranjeras en la región. En este caso, la
aplicación de la Doctrina Monroe tenía como objetivo proteger al resto del continente de
“amenaza comunista”.

Bajo este mismo principio, el gobierno norteamericano intervino en otros países

latinoamericanos que parecían afines al comunismo.
Es el caso del gobierno Sandinista en Nicaragua, la guerra civil en El Salvador, la
intervención a Guatemala bajo el gobierno del presidente Reagan y la segunda ocupación
de República Dominicana bajo el gobierno del presidente Johnson.

Críticas a la Doctrina Monroe

La Doctrina Monroe ha recibido fuertes críticas provenientes de toda Latinoamérica. Estos

cuestionamientos denuncian la intervención extranjera en el destino de los países, pero
sobre todo los estragos causados por su naturaleza violenta.

Sin embargo, los países afectados no fueron los únicos en oponerse: pensadores
norteamericanos como Noam Chomsky también han presentado serios desacuerdos.

Según Chomsky, la doctrina Monroe es en realidad una declaración del poder de Estados
Unidos sobre el resto de naciones del continente.

Según él, ha sido una justificación para acciones como la anexión de Texas, la
independencia de Panamá y otras intervenciones sobre los países de la región.

Los críticos de la doctrina también observaron cierta ambigüedad en su aplicación. Según

estas observaciones, Estados Unidos sólo ha intervenido en aquellas situaciones que le
convenían a sus intereses.

En otros casos, como la Guerra de las Malvinas, ha dado la espalda a los países
latinoamericanos. En aquella ocasión el presidente Reagan manifestó su apoyo al gobierno
de Margaret Tatcher a través de su secretario de estado.

Es por eso que en numerosas ocasiones se ha afirmado que el concepto de “América para
los americanos”, realmente significa “todo el continente para los norteamericanos”.

Doctrina Monroe

La doctrina Monroe fue una política asumida en 1823 por los Estados Unidos, gobernados
por el presidente James Monroe (de allí su nombre), respecto al resto del continente
americano y cuyo espíritu se resume en la frase “América para los americanos”.

La doctrina Monroe consistía en considerar cualquier intervención europea en los destinos

de los países americanos como un agravio directo a los Estados Unidos que ameritaría una
respuesta inmediata y contundente.

Esta medida fue de particular repercusión en la política internacional de la época, pues

coincide con las luchas emancipatorias de numerosas antiguas colonias europeas,
enfrentándose al colonialismo e imperialismo directamente y sirviendo de garante a las
nacientes repúblicas latinoamericanas.
Si bien la doctrina Monroe fue emitida en un momento en que los Estados Unidos carecía
de poder militar para sustentarla, luego tomaría importancia en la definición de las
relaciones internacionales entre la nación norteamericana y el resto del continente, por lo
que a menudo se considera como un anuncio del futuro imperialismo estadounidense.

Características de la doctrina Monroe

Índice

 1. Origen
 2. “América para los americanos”
 3. Causas (motivos)
 4. Consecuencias
 5. Puntos fundamentales
 6. Corolario Rutherford Hayes
 7. Corolario Roosevelt
 8. La doctrina Díaz
 9. Críticas a la doctrina
 10. Contradicciones a la doctrina

1. Origen

La doctrina fue ideada por John Quincy Adams, quien sería presidente de los Estados
Unidos luego de Monroe, pero presentada por éste último al Congreso de la nación en su
sexto Discurso sobre el Estado de la Unión.

La doctrina fue tomada inicialmente con escepticismo pero más adelante con sumo
entusiasmo, a medida que el área de influencia estadounidense en el resto de América
crecía. No se le llamó “Doctrina Monroe” sino hasta mucho después.

2. “América para los americanos”

Con la célebre frase de “América para los americanos”, la doctrina Monroe estipulaba
como un asunto de importancia estratégica para los Estados Unidos el apoyo en la lucha
independentista del resto del continente, considerando como una amenaza a su también
recién adquirida soberanía cualquier afianzamiento del poder Imperial europeo en América.

Este anuncio tuvo un efecto doble entre los intelectuales y políticos latinoamericanos, ya
que por un lado agradecían el apoyo estadounidense en su lucha contra las potencias
europeas de la Santa Alianza; pero por el otro temían desde temprano la injerencia que
dicha resolución le otorgaba a los Estados Unidos en sus nacientes repúblicas.

3. Causas (motivos)

Este pronunciamiento político se debió, fundamentalmente, al interés de los Estados Unidos

por protegerse de la presencia europea en sus cercanías, ya que su república independiente
había sido por fin conquistada militarmente en 1783 y se hallaba militarmente muy débil
para resistir nuevas campañas coloniales.

En ese sentido, era urgente combatir las alianzas imperiales europeas junto con el resto de
las naciones latinoamericanas que también luchaban por romper con la dependencia
colonial.

4. Consecuencias

Las consecuencias inmediatas del pronunciamiento de Monroe fueron escasas. En Europa

no tuvo demasiada repercusión, como lo demuestran las invasiones europeas que contaron
con apoyo o con la neutralidad norteamericana en las Islas Malvinas (Gran Bretaña las
ocupa en 1833), el bloqueo de las costas argentinas entre 1839 y 1840.

Luego, de 1845 a 1850, la ocupación de la República Dominicana por España entre 1861 y
1865, la intervención francesa en México, la ocupación británica de la Guyana en
Venezuela, etc. No puede decirse que haya sido mucho más que una bravata.

Sin embargo, a largo plazo la doctrina sí que tendría consecuencias, a medida que era
empleada para justificar las numerosas intervenciones del gobierno de los EE.UU en
América Latina, lo cual duraría hasta prácticamente finales del siglo XX. La idea de que
América Latina es el “patio trasero” de los Estados Unidos se fundamenta en gran medida
en la doctrina Monroe.

5. Puntos fundamentales

La aplicación de la doctrina Monroe contemplaba tres puntos centrales, que eran,

textualmente:

 “Los continentes americanos (…) no deben ser considerados ya como objeto de futuras
colonizaciones por parte de potencias europeas”.
 “El sistema político de las potencias aliadas es esencialmente distinto (…) del de América
(…) Cualquier tentativa de ellas para extender su sistema a cualquier porción de nuestro
hemisferio sería considerada por nosotros como peligrosa para nuestra paz y seguridad”
 “En las guerras entre potencias europeas por cuestiones propias de ellas no hemos
tomado nunca parte alguna, ni interesa a nuestra política que la tomemos”

6. Corolario Rutherford Hayes

En 1880 se añadió un primer corolario a la doctrina Monroe, que estimaba el Caribe y

Centroamérica como parte de la “esfera de influencia exclusiva” de los Estados Unidos. Así
lo enunció el entonces presidente Hayes, añadiendo a la doctrina Monroe que para evitar la
injerencia de imperialismos europeos en América, su nación debía ejercer el control
exclusivo de cualquier canal interoceánico que se construyese.

Es así como, posteriormente, los Estados Unidos se sentirían legitimados para adueñarse
legalmente del canal de Panamá, cuya construcción había sido abandonada en 1888.
Además, con este corolario, los Estados Unidos impedían el acceso comercial de Europa al
Caribe y Centroamérica, manteniendo su monopolio comercial con dichas regiones.

7. Corolario Roosevelt

Otro corolario de la doctrina fue emitido en 1904 por el entonces presidente estadounidense
Theodore Roosevelt, a raíz del bloqueo naval que sufrió Venezuela entre 1902 y 1903 por
parte de los Imperios británico, alemán y el Reino de Italia, exigiendo el pago inmediato de
deudas contraídas por el gobierno del entonces presidente de la nación suramericana
Cipriano Castro.

En dicho bloqueo los Estados Unidos actuaron como mediador imparcial, y luego
anunciaron el corolario a la doctrina Monroe en el que establecían el derecho de su nación a
intervenir libremente en el resto de los países americanos, para reordenar el Estado o
devolver las garantías de funcionamiento a sus empresas e intereses en dicha nación, en
caso de una intervención de potencias ajenas al continente que las pusiera en riesgo.

Con este controvertido corolario se daban permiso los propios EE.UU para disponer de los
otros países violentando su soberanía y su autogestión. Esto significó una nueva etapa de
imperialismo norteamericano llamada “El gran garrote” (The Big Stick) en el que el uso de
la fuerza fue carta común en las relaciones estadounidenses con el resto del continente.

8. La doctrina Díaz

La doctrina Díaz fue pronunciada por el entonces presidente mexicano, Porfirio Díaz, como
respuesta al último corolario de la doctrina Monroe. En ella se enunciaba que todos los
pueblos debían ser libres de autodeterminar su futuro y autogobernarse, sin que otra nación
tuviera derecho a intervenir en ello, ni reconocer o desconocer dicho gobierno.

9. Críticas a la doctrina

La doctrina Monroe ha sido ampliamente criticada como un documento que simplemente

confiere a los EE.UU la potestad de hacer del continente americano su administración
política, cosa que quedó demostrada con la nula intervención norteamericana en las
invasiones europeas que siguieron a su proclama.

El criterio final tenía más que ver con las potencias europeas enemigas de los EE.UU que
realmente con algún tipo de alianza americana por la independencia. “América para los
americanos”, según sus detractores, debería ser interpretada como “América para los
estadounidenses”.

10. Contradicciones a la doctrina

Tan a conveniencia fueron los enunciados de esta doctrina que los propios EE.UU la
contravinieron en varias ocasiones, como ocurrió durante el apoyo del gobierno británico
durante la Guerra de Malvinas disputada contra Argentina en 1982, por citar un ejemplo.
Fuente: https://www.caracteristicas.co/doctrina-monroe/#ixzz5iAxH6xXs