RIEGO POR PIVOT:

INTRODUCCION
Las máquinas de pivote central están entre los sistemas de riego más populares en el
mundo. Ellas han hecho fácil y muy eficaz el riego en muchas áreas donde otros
métodos de irrigación no son adecuados. Se pueden aplicar riegos más frecuente y
cubrir mejor los requerimientos de agua de los cultivos y aumentar al máximo la
producción. Durante las últimas tres décadas, las maquinas de pivote central se han
perfeccionado mucho. Son mecánicamente muy fiables y simples de operar, aunque,
como cualquier maquinaria, el mantenimiento rutinario y sistemático es imprescindible.
Estos equipos permiten un notable ahorro de agua y energía al compararse con otras
técnicas como la aspersión tradicional y los pivotes de accionamiento hidráulico
Los sistemas de pivote central riegan superficies de grandes dimensiones de forma
circular. De esta forma el aprovechamiento de la tierra no es el óptimo. Se emplean en
sitios donde el agua es un factor fuertemente limitante.

DESARROLLO

Splinter (1976), menciona que los primeros equipos de aspersión de pivote central se
empezaron a usar en el año de 1951 y fue inventado por Frank Zybach en Columbus,
Nebrasca, E.U.A.
Pair (1975) dan la siguiente descripción de pivote central: Estos equipos de aspersión
consisten, básicamente, en un lateral autopropulsado a través del cual se alimentan
aspersores regantes convenientemente distribuidos en él. Este lateral gira alrededor de
un punto fijo denominado “Punto Pivote”, por el que se realiza el abastecimiento de
agua permitiendo el riego de superficies circulares. El lateral va suponiendo sobre el
área de cultivo por medio de torres metálicas en forma de “A”, espaciadas de 30 a 75m,
cada una de estas torres descansa sobre dos ruedas que son impulsadas en forma
independiente por alguna fuente de energía.
Los principales factores que deben considerar en el diseño de un sistema de riego por
pivote central son los siguientes:
El rango máximo de uso de agua para el área de diseño.
La capacidad del sistema.
Las características de infiltración del suelo.
La configuración de las boquillas de los aspersores.
El sistema de suministro de agua y energía.
Existen cinco tipos de fuente de energía para propulsar un equipo de aspersión de Pivote
Central, estas son:
Movimiento por medio de agua; pistón, Rotatorio, Movimiento por medio de aceite;
Pistón, Rotatorio, Eléctrica, Neumática y Mecánica.

Ventajas del Pivote Central.

Pech (1979), menciona las siguientes ventajas que ofrece el pivote central por sus
características:
El abastecimiento de agua es regular y sumamente fácil, ya que el punto central
estacionario permite esta particularidad.
El punto central fijo facilita también el control del movimiento y la alineación del brazo
rotatorio.
Al terminar la aplicación de un riego, la lateral se encuentra en posición adecuada para
el inicio del siguiente.
Con los aspersores regantes en movimiento se pueden obtener uniformidades de
aplicación muy altas, disminuyendo así, el efecto que pudiera tener el viento sobre la
distribución del agua.
La característica de tener un punto fijo, elimina o disminuye problemas neumáticos u
operacionales difíciles asociados a otros sistemas de riego autopropulsados.
Según Jensen (1980), los equipos de aspersión de Pivote central presentan las siguientes
ventajas sobre los equipos estacionarios bajo condiciones de viento:
El lateral en continuo movimiento representa un infinito número de posiciones a lo
largo del área a regar, por lo que solo afecta a aquellos lugares donde el lateral este en
sentido contrario a la dirección del viento.
El espaciamiento entre aspersores en la mayoría de estos equipos no son mayores de
12m obteniéndose altas uniformidades de distribución.
Desventajas del Pivote Central.
Debido a la particularidad de regar superficies circulares tratándose de campos con
lados rectos como son la mayoría el equipo que se proyecte solo podrá regar un máximo
de 90% de la superficie, ya que no puede hacerlo en las esquinas. Esto significa un
mínimo del 10% del área que quedara sin riego, por ejemplo, en un campo cuadrado de
800m*800m, podrá proyectarse un equipo de pivote central que alcanzara a regar un
área circular de 400m de radio, es decir 50 ha. (78%) contra 64 ha que tiene el campo.
Por cuestiones técnicas, la intensidad de aplicación en el extremo del exterior del lateral,
oscila entre 25 a 50ml/h, lo cual para reducir o eliminar los problemas de escurrimiento
y encharcamiento inherentes a estas intenciones de aplicación, obliga a programar
aplicaciones rápidas pero frecuentes. Esto puede constituir una ventaja, si se considera
que ello permite mantener un régimen de humedad cercano a capacidad de campo.
Como a cada incremento da igual magnitud en la longitud del brazo, corresponde un
incremento cada vez mayor de la superficie regada, es hacia la parte final del lateral a
donde debe ser conducidos los mayores volúmenes de agua. Esto sumado a las
diferencias de elevación que puedan existir entre los extremos del lateral (positivas o
negativas), hacen más difícil el diseño hidráulico del equipo, dando por resultado altas
perdidas por fricción grandes variaciones en la descarga de los aspersores cuando la
topografía del área resulta con endientes muy pronunciadas. Como cualquier sistema de
riego por aspersión, el pivote central requiere una inversión bastante alta, debiéndose
efectuar un estudio económico financiero, para poder seleccionar este sistema.
Estos equipos tienen la desventaja de presentar aspersores a mayores alturas sobre la
superficie del suelo y por lo tanto, están sujetos a los efectos de latas velocidades del
viento.
Efecto del viento sobre la distribución del agua en el riego por aspersión con pivote
central.
Jensen (1980), asevera que es muy importante tomar en cuenta este factor climático, ya
que modifica apreciablemente la uniformidad de aplicación sobre el terreno.

Por ello las condiciones del viento (velocidad y direccion9 se deben determinar de
antemano, para considerarlas en el diseño, y poder reducir su efecto al mínimo.
Pair, (1975), reporta coeficientes de uniformidad entre 80-85% bajo velocidades del
viento de 1.3 a 4.5 m/seg y dirección del viento igual a la de la lateral.
Hart y Heermann (1976), citado por Jensen (1980), reportan que el efecto principal del
viento en este tipo de equipos es el aumento o disminución del área regada, de acuerdo a
la dirección del viento respecto a la posición del lateral; encontrando un aumento del
19% del área regada cuando la posición del lateral fue paralela a la dirección del viento.
Hidráulica de un pivote central
Jensen (1980), menciona que las pérdidas de carga por fricción en n pivote central no
pueden calcularse de la misma forma que un sistema estacionario de riego por
aspersión, ya que el pivote central en su mayoría de los casos presenta diferentes
tamaños de aspersores y espaciamientos entre estos.
SISTEMA DE RIEGO POR PIVOT:

AREA: 32Ha

CARACTERISTICAS DEL EQUIPO:

 Torre de 35 metros de alto

 Longitud de alero: 18m
 Aspersores con presión nominal de 210kpa
 Velocidad de desplazamiento de la torre: 1.8m/min
 Tuberia de acero galvanizado de (k=0.15)

LONGITUD DE LATERAL: 200 metros

CALCULOS AGRONOMICOS:

Información agrotécnica
 Capacidad de campo = 27
 Punto de marchitez = 16
 Densidad aparente(da) = 1.38
 Profundidad radicular(z) = 0.20m
 Déficit permisible de manejo(DPM) = 30%
 Evapotranspiración (EPA) = 5.90 mm/día
 Eficiencia de aplicación estimada = 80%
 Área total por regar = 32has
  Tiempo disponible de riego al día = 15 horas/día
 Días libres de riego = 2 días
 Separación entre plantas = 0.25m
 Separacion entre lineas = 0.25 m
 Caudal disponible = 61.2 m3/hora
Información del aspersor:
 Marco de riego: S = 0.20x 0.25= 0.25m = 0.025m3
 La pluviosidad media del sistema considerada a elegir es de 7.5 mm/hora

Parámetros de riego:
 Lamina de riego (Lr):
ETA
Lr =
Eficiencia
5.90
Lr = = 4.72 mm
0.8
 Intervalo de humedad disponible (IHD):
CC − PM
IDH = ∗z
100
27 − 16
IDH = ∗ 1000 = 110 mm
100

 Dosis neta (Dn):

Dn = IDH ∗ DPM
Dn = 110 ∗ 0.3 = 33 mm
 Dosis bruta (Db):
Dn 33
LR < 0.1 → Db = = = 41.25 mm
Ea 0.8
 Intervalo entre riegos (I):
Dn 33
I= = = 5.59 días → I ajustado = 5 días
ETA 5.90
 Ajustando la dosis neta:
Dn ajustada = I ∗ ETA
Dn ajustada = 5 ∗ 5.90 = 29.5 mm
  Ajustando la dosis bruta:
Db ajustada = Dn ajustada/Ea
29.50
Db ajustada = = 36.875 mm
0.8
 Cálculo de tiempo de riego (tr):
Db 44.25
tr = = = 5.9 h
Pms 7.5
trajustada = 6 h

 Pluviosidad media ajustada (Pms ajust):

Pmsajustada = 7.38 mm/h

DISEÑO HIDRAULICO:
 AREA TOTAL:

𝐴𝑡 = 800𝑋400
𝐴𝑡 = 32𝐻𝑎

 AREA REGADA:

𝜋. 𝑟 2
𝐴𝑟 = 2 ( ) + (𝜋. 𝑟 2 )
2

𝜋. 2002
2( ) + (𝜋. 2002 ) = 25ℎ𝑎
2

 CAUDAL DE ENTRADA:
𝑁. 𝐼. 𝐴. 10000
𝑄0 =
𝐸𝑎 . 𝑡. 3600
5.9𝑥5𝑥25𝑥10000
𝑄0 =
0.8𝑥6𝑥5𝑥3600
85.35𝑙
𝑄0 =
𝑠

 DISTRIBUCION DEL AREA REGADA EN UN LATERAL:

Dividida en 4 partes iguales.
 𝐴𝑡 = 𝜋. 2002
𝐴𝑡 = 12.57𝐻𝑎
Para el 25%:

𝐴1 = 𝜋. 𝑟 2

10000𝜋 = 𝜋. 𝑟 2

𝑟 = 100
Para el 50%:

2𝑥10000𝜋
𝑟2 = √
𝜋

𝑟2 = 141.42 − 100
𝑟2 = 41.42
Para 75%:

3𝑥10000𝜋
𝑟3 = √
𝜋

𝑟3 = 173.20 − 141.42
𝑟3 = 31.785
Para 100%:
4𝑥10000𝜋
𝑟3 = √
𝜋

𝑟3 = 200.00 − 173.20
 𝑟4 = 26.8

SELECCIONAMOS UN DIAMETRO DE BOQUILLA PARA EL ASPERSOR:

USAREMOS UN ESPACIAMIENTO DE 4 METROS POR ASPERSOR CON DIAMETRO DE 6”.

 PARA LA ZONA R1:

 100
𝑁=
5
𝑁 = 20
 PARA LA ZONA R2:
41.42
𝑁=
5
𝑁 = 8,28 = 8
 PARA LA ZONA R3:
31,78
𝑁=
5
𝑁 = 6.35 = 7
 PARA LA ZONA R4:
26.8
𝑁=
5
𝑁 = 5.36 = 6

NUMERO TOTAL DE ASPERSORES: 20+8+7+6= 41 ASPERSORES.

R= 41X5= 205 metros de lateral

 CAUDAL POR UNIDAD DE LONGITUD DEL LATERAL:

2𝑟𝑄0
𝑞𝑟 = 2
𝑅
2𝑥200𝑥85.35
𝑞𝑟 =
2052
𝑞 = 0.83𝑙/𝑠

 CAUDAL QUE DESCARGA CADA EMISOR:

𝑄0
𝑞𝑒 = 2𝑟𝑥𝑆𝑒 ( )
𝑅2
85.35
𝑞𝑒 = 2𝑥200𝑥5 ( )
2052
𝑞𝑒 = 4.06𝑙/𝑠

 VELOCIDAD MEDIA EN LA ENTRADA:

4𝑄
𝑉0 =
𝜋𝐷 2
4𝑋0.08535
𝑉0 =
𝜋0.1522
4.703𝑚
𝑉0 =
𝑠
 TIEMPO MINIMO PARA UNA REVOLUCION:
2𝜋𝑥𝐿𝑡
𝑡=
𝑣
2𝜋𝑥(35𝑥5)
𝑡=
1.8
𝑡 = 10.18

 DOSIS BRUTA MAX:

𝑄𝑥𝑡
𝐷𝐵𝑚𝑎𝑥 = 0.36𝑥
𝐴
 12.30𝑚𝑚
𝐷𝐵𝑚𝑎𝑥 =
𝑟𝑖𝑒𝑔𝑜

 PRESION NECESARIA EN LA ENTRADA DEL PIVOT:

𝑃0 = 𝑃𝐴 + ℎ1 + ℎ2 + ℎ3
𝑃0 = 21 + +0.33 + 31.25
𝑃0 = 52.58
 DISTRIBUCION DE LAS PRESIONES A LO LARGO DEL RAMAL:
R1 R2 R3 R4
𝑄 𝑄 𝑄 𝑄
𝐿−𝑋 𝐿−𝑋 𝐿−𝑋 𝐿−𝑋
85.35 85.35 85.35 85.35
200 − 100 200 − 141,42 200 − (141 + 26,3) 200 − (141 + 26.3 + 33)
0.8535 1.47 2.64 42.67