Colegio de Ingenieros de Chile

viernes, 7 de diciembre de 2012

Diferencias de Estructuras de Hormigón Armado y

Acero

En la práctica profesional en Chile, en general se ha usado estructuras de hormigón

armado para el diseño de edificios de habitación y oficinas.
En países desarrollados en que el valor de mano de obra es mayor muchas veces
se opta por estructuras metálicas que permiten prefabricar y así obtener más
rapidez. A pesar de esto, los núcleos de escaleras y ascensores se resuelven
muchas veces en hormigón armado generando estructuras que combinan ambos
materiales.
El valor de la mano de obra varia en el tiempo y la posibilidad de uso de estructura
metálica debe ser evaluado en cada proyecto, considerando los problemas de
protección a fuego que esta debe tener.
Para ilustrar esto, cuando se diseñó la Torre Titanium, se intentó hacerla en acero,
pero en esa oportunidad ese material había subido mucho de precio y el costo de la
obra gruesa casi duplicaba el precio de la estructura de hormigón armado, que fue
la solución adoptada, generando prefabricación de losas y vigas protenzadas en
algunos lugares, a fin de dar rapidez a la obra gruesa.
Conversando el tema con el Ingeniero Sr. René Lagos C. que diseñó la Torre
Costanera, en ese edificio se optó por un sistema de piso con vigas metálicas con
losa colaborante, debido a que esto hacía la estructura más liviana y núcleo y marco
perimetral de hormigón armado. Sin embargo debido a que el marco perimetral es
inclinado hacia el interior, el constructor le afirmó que hubiera sido más rápido y
económico haber hecho este marco perimetral en acero por la dificultad de la
variación en el moldaje, esto luego de terminada la obra gruesa.
En obras industriales y mineras, o cuando la estructura por alguna razón podría
tener que ser desarmada y reubicada, se opta por estructuras metálicas que permite
este proceso.
En cada proyecto debe estudiarse la factibilidad del uso de un material u otro,
dependiendo no sólo de el costo, sino también del proceso constructivo y de la
mantención que tendrá la obra.
Está claro que el hormigón permitirá obras más monolíticas, pesadas, de fácil
protección al fuego y mantención casi nula, normalmente hiperestáticas y que
requieren una fabricación más lenta debido al proceso de fraguado.
En cambio el acero permitirá estructuras más livianas, de menor altura para luces
similares, de rápido montaje, pero que sin embargo requieren mantención y
protección a fuego y para obtener estructuras hiperestáticas o redundantes,
requiere de uniones especiales; pero es fácil de desmontar y trasladar

http://colegioingenieros.blogspot.com/2012/12/diferencias-de-estructuras-de-hormigon.html