1.

DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL

1. Introducción.
Los delitos contra la propiedad intelectual suponen un negocio muy lucrativo.

En España, un punto de inflexión fueron las exigencias de la SGAE para proteger

determinados intereses. Se empezó a reclamar que el Derecho penal interviniera más para
así proteger los derechos de los autores.

Una de las características de estos delitos es que para regularlos se emplea la técnica de la
ley en blanco. Es decir, el derecho penal engloba el núcleo, pero la interpretación de muchos
términos no aparece en el Código Penal, sino que vienen definidos por la Ley de Propiedad
Intelectual.

2. El bien jurídico protegido.

Una definición muy amplia señalaría que el bien jurídico protegido son, principalmente las
creaciones artísticas y científicas. Si quisiéramos concretar, podríamos decir que se protegen
las creaciones literarias, artísticas o científicas, originales, que estén plasmadas en algún
medio o soporte.

Se protegen también transformaciones, interpretaciones o ejecuciones de creaciones

artísticas. También las imágenes, grabaciones de video, retransmisiones y programas de
televisión, aunque no tengan pretensiones artísticas. Así mismo se protegen los programas
de ordenador, software, etc.

Por tanto, existe un amplio catálogo de lo que se puede entender por propiedad intelectual.

Una de las cuestiones protegidas son las emisiones o grabaciones de televisión. Existen
limitaciones territoriales de programas en abierto, por ejemplo. El Código Penal ha ido
ampliando las conductas para que sean constitutivas de delito.

En la Ley de Propiedad Intelectual se advierten dos dimensiones:

 Derechos de carácter personal: el derecho penal no actúa para proteger todos los
derechos personales, sino sólo para proteger el plagio, para proteger al autor o
creador de esta obra. No protege otros derechos que son personales, como publicar
la obra con un seudónimo (protegidos por la normativa civil). Sólo queda protegido
el derecho a ser reconocido como el autor de la obra por ser la base para el ejercicio
de los derechos patrimoniales.
 Derechos de carácter patrimonial: sí se protegen por el derecho penal todos estos
derechos. Los derechos de cesión, de explotación de la obra, todo lo que tiene
dimensión patrimonial queda protegido en los arts. 270 y siguientes del CP.

1
Supuestos dudosos

A veces es difícil delimitar los derechos de propiedad intelectual y los derechos de propiedad
industrial. El derecho penal ha señalado que una misma conducta no puede ser sancionada
por ambos (concurso de normas del art. 8 CP).

El criterio para diferenciarlos es el registro. Si se trata de un delito contra la propiedad

industrial, será necesario que previamente esté registrado, mientras que para que sea
constitutivo de delito contra la propiedad intelectual no es necesario el registro.

Por tanto, si la creación está registrada, se comete un delito contra la propiedad industrial
mientras que si no hay registro se cometería un delito contra la propiedad intelectual. Son
compatibles, pero no se pueden aplicar las dos.

3. Sujeto pasivo.
Sujeto pasivo es el titular del bien jurídico. El titular del bien jurídico, de la creación, es el
autor, el que crea la obra artística o científica. Si el autor ha fallecido serán sus herederos.
Existe la posibilidad de que otra persona haya adquirido los derechos, como puede ser una
editorial o una discográfica.

4. El objeto material.
No hay que confundir objeto material con el bien jurídico. Por definición, el objeto material
es la “persona, material u objeto sobre el que recae la acción penal”. Puede que coincida con
el bien jurídico, pero puede que no. Así, por ejemplo, en el robo de un coche el bien jurídico
protegido es la propiedad, y el objeto material es el coche.

El objeto material, en el caso de la propiedad intelectual, serían los derechos de protección

recogidos en la LPI:

 Reproducción
 Distribución
 Comunicación
 Reconocimiento de la condición de autor de la obra: plagio

Los tres primeros protegen derechos patrimoniales, mientras que el último es personal.

El Código Penal hace como un cajón de sastre, incluyendo los “derechos que de cualquier
modo explotasen económicamente las obras protegidas”. Se exige que afecten a la
explotación económica de las obras.

5. Acción típica.
Las conductas de facilitación del consumo, conductas de producción, distribución y puesta a
disposición del consumidor final constituirían la acción típica.

1. Conductas de facilitación del consumo:

2
  Art. 270.2: facilitar el acceso o la localización en Internet de obras o prestaciones
protegidas sin el consentimiento
 Art. 270.5.c) y d): eliminación, modificación o elusión de medidas tecnológicas
de protección de los derechos de explotación.
 Art. 270.6: creación de medios destinados a dejar sin efecto las medidas de
seguridad con que se protegen programas de ordenador u otras obras
protegidas.

2. Conductas de producción, distribución y puesta a disposición del consumidor final:

 Primera fase  art. 270.1: reproducir, plagiar, distribuir, comunicar o
explotar de cualquier modo un derecho de explotación reconocido por la
legislación de propiedad intelectual.
 Segunda fase  art. 270.5: almacenar, exportar o importar los objetos
producidos en la fase anterior.

3. Conductas de puesta a disposición del consumidor final.

 Art. 270.4: sanción menos grave para la distribución o comercialización
ambulante ocasional.

6. Supuestos prácticos.
Fama S.A, autorizada por el autor, David Bisbal, explota económicamente su último disco. ¿Será
responsable la empresa por un delito contra la propiedad intelectual? ¿Por qué?

No existe delito porque la acción no es típica. Está permitido que el autor ceda derechos, y
además el titular tiene la facultad de decidir sobre los derechos de explotación de la obra,
por lo que no es un hecho delictivo.

Si David Bisbal autoriza a Fama S.A a distribuir su disco cuando ya ha cedido los derechos a
Sony Music, ¿sería responsable penalmente David Bisbal?

No, iría por la vía civil. No existe delito penal.

La conclusión es que no siempre son relevantes estas conductas para el Derecho penal. Si se
tiene el consentimiento del titular del derecho de explotación, no existe delito. Se exige
expresamente la falta de autorización por parte del titular de la obra.

Amancio ofrece a la venta 40 copias de CD’s, DVD’s y videojuegos en el mercadillo de

Salamanca a 6€ cada una. Se trata de copias realizadas sin autorización para reproducirlas ni
para venderlas a un precio muy inferior al fijado en los establecimientos comerciales. ¿Comete
Amancio algún ilícito penal? ¿Por qué? Determine en su caso la pena aplicable.

Hay que ver si Amancio es el titular o no del bien jurídico, si tiene consentimiento o no del
titular, si las conductas que realiza pueden entrar dentro de alguna de las acciones típicas
que hemos visto. En el art. 270 CP se recoge el tipo delictivo.

3
En este caso, se supone que reproduce y vende las copias. Desde el punto de vista subjetivo
hay que ver si tiene ánimo de obtener un beneficio directo o indirecto.

En el art. 270.1 y 270.4 CP aparece esta cuestión. El apartado cuarto se ajusta mejor por ser
venta ambulante, primando por tanto la regla especial sobre la general.

En apariencia son aplicables varios tipos, pero se aplica el apartado 4 por ser la ley especial,
que deroga a la general (artículo 8 CP, concurso aparente de leyes).

¿Responden penalmente las páginas de enlace?

Hay que ir mirando si se cumplen los requisitos del art. 270 CP. Páginas de enlace son las que
permiten a los consumidores mostrar los productos que desean descargarse utilizando el
sistema P2P de intercambio de archivos o consumir en streaming productos que se
encuentran situados en los ordenadores de otros usuarios en “grandes almacenes” de
contenidos (por ejemplo, Megaupload). Se castigan las conductas de facilitación de consumo,
que es lo que se hace aquí. No obtienen un beneficio de intercambio en sí, pero sí que la
obtienen de la publicidad. Por tanto, se entiende que hay beneficio económico.

El art. 270.2 CP permite castigar a las páginas de enlace.

¿Y a los motores de búsqueda? No se castigan porque no se cumplen los requisitos del art.
270.2 CP.

7. Tipo subjetivo.
Es un delito doloso, pero además exige otro elemento subjetivo adicional, que es el ánimo de
obtener un beneficio directo o indirecto y en perjuicio de un tercero. Esto planteó problemas
de por qué se optaba por esta categoría tan amplia y no por el ánimo de lucro. Aquí se define
de forma más general para dar cabida a más supuestos. El beneficio directo o indirecto puede
ser no tener que pagar el valor de la obra para tenerla a disposición. No necesariamente tiene
que ser que la venda y obtenga un beneficio económico.

 Antonio descarga de una página de internet canciones de Isabel Pantoja, ¿es

constitutiva de delito? ¿Qué sanción penal recibiría?

El particular o ciudadano que realiza la descarga no obtiene un beneficio económico para

nuestro legislador. La doctrina coincide en no castigar estas conductas, al igual que en el
tráfico de drogas y en el de prostitución.

Por tanto, no se sanciona penalmente al consumidor final de descargas ilegales porque el

beneficio no puede determinarse con certeza, ni si es directo o indirecto. Otros autores
consideran que el beneficio es el precio de mercado.

 Rosa Ana utiliza la figura del “negro” o escritor fantasma, que a cambio de una
determinada paga crea obras que posteriormente aparecen publicadas bajo la

4
 autoría de Rosa Ana. ¿Seria responsable Rosa Ana de un delito contra la propiedad
intelectual?

No existe plagio porque no hay dolo. La persona que figura como autor no ha tenido intención
de infringir el derecho de autor. Hay consentimiento, porque el autor cede por el pago de
una cantidad la obra.

Camilo José Cela ganó el premio Planeta. Le obligaron a presentar una novela para darle el
premio, y no tenía nada escrito, por lo que le facilitaron una novela que una mujer había
presentado, la modificó un poco, la presentó y ganó. La autora falleció, el caso ha estado
bastantes años en los tribunales y finalmente el hijo de la autora consiguió que se reconociese
su autoría. La autora cedió la obra para presentarse al concurso, no se lo cedió a Cela.

 Amanda hizo su TFG en ingeniería técnica agrícola sobre la captación de agua de la

niebla. La empresa para la que trabaja, sin su autorización, replicó de forma literal
partes del TFG. ¿Responde penalmente la empresa?

En el plagio hay que verificar la originalidad de la obra plagiada. Además, hay que ver la
identidad sustancial por parte del plagio. No es lo mismo plantear el problema que el
resultado. En este caso el tribunal decidió que no había plagio porque parte de lo obtenido
había sido durante su trabajo en la empresa y porque no se transcribían partes esenciales del
trabajo, no se transcribían los resultados de la investigación sino contenidos generales.