Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
La Politica Marcoprudencial y Su Impacto en Las Entidades Financieras PDF
La Politica Marcoprudencial y Su Impacto en Las Entidades Financieras PDF
Trabajo de Investigación:
Investigador:
Cr. Saul M. Musicante (*)
Director:
Dra. Nélida Castellano
Mayo 2013
(*) Saul Musicante es Profesor Adjunto a cargo de la cátedra de Organización y Técnica Bancaria
de la Facultad de Ciencias Económicas – U.N.C.
1
U.N.C. – FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
Trabajo de Investigación
Índice:
Introducción Pág. 3
Política Macroprudencial: razones para establecerla. Pág. 3
¿Que es la Regulación Macroprudencial? Pág. 4
Política Macroprudencial: objetivos. Pág. 5
Interconexión entre ciclo de crédito y riesgo de contagio. Pág. 8
Elementos de un nuevo marco de política macroprudencial.
Pág. 9
Herramientas Macroprudenciales.
El rol de la política macroprudencial en el marco de la
Pág. 12
Estabilidad Financiera.
Política Macroprudencial: algunas condiciones. Pág. 12
Límites para la política macroprudencial. Pág. 18
El enfoque macroprudencial: implementación. Pág. 19
La dimensión transversal: exposiciones comunes. La dimensión
Pág. 20
temporal: prociclicidad.
Implementación Institucional. Pág. 21
El ciclo financiero: lecciones para marcos macroprudenciales.
Pág. 21
Caracterizando al ciclo financiero.
Los colchones de capital contracíclicos. Pág. 22
Conclusiones. Pág. 37
Bibliografía. Pág. 40
2
U.N.C. – FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
Trabajo de Investigación
INTRODUCCION
En un trabajo publicado para el Banco Mundial, Avinash Persaud señala con un ejemplo
la diferencia esencial entre cuestiones macro y micro prudenciales: la venta de un activo cuando
parece ser riesgoso puede ser considerado como una respuesta prudente de un banco individual.
Pero si muchos bancos hacen eso el precio de los activos colapsarán, forzando a instituciones
más adversas al riesgo a vender más y conduciendo a una declinación general en el precio de los
activos, correlaciones más elevadas y mayor volatilidad en los mercados, espiralización de
pérdidas y evaporación de la liquidez. El comportamiento micro prudencial pueda causar o
aumentar el riesgo sistémico. Un enfoque macroprudencial respecto a un incremento en el
riesgo sistémico sería el de considerar el comportamiento sistémico del manejo de ese riesgo:
4
U.N.C. – FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
Trabajo de Investigación
quien debería asumirlo, y en ese caso, si tienen incentivos para hacerlo. Si es un riesgo de
liquidez, sería del interés de todas las instituciones, independientemente de sus condiciones de
liquidez, vender los mismos activos al mismo tiempo? El riesgo en el sistema financiero es más
que la suma de los riesgos de instituciones individuales; también inciden los riesgos endógenos
que surgen como resultado del comportamiento colectivo de las instituciones.
La regulación macroprudencial tiene que ver con la estabilidad del sistema financiero
como un todo. En cambio, la regulación microprudencial, hace foco en aquellas medidas y
reglas sobre como opera el sector financiero, examinando las respuestas a nivel individual de los
bancos respecto de los riesgos exógenos. Por naturaleza, no incorpora el riesgo el riesgo
endógeno, ignorando también la importancia sistémica de instituciones individuales resultante
de factores tales como tamaño, nivel de apalancamiento e interconectividad con el resto del
sistema.
A través de muchas vías, sostiene Persaud, algunas regulatorias y otras no, a menudo en
nombre de la prudencia, la transparencia y la sensibilidad al riesgo, la creciente influencia de los
precios del mercado han intensificado el comportamiento homogéneo en los mercados
financieros. Estas vías incluyen la valuación a precios de mercado (mark-to-market valuation)
de los activos, mediciones de riesgo inducidas por los reguladores y basadas en el mercado
(tales como el uso de spreads de crédito y calificaciones crediticias, donde las señales son de
acción lenta pero correlacionadas positivamente con el mercado financiero). Cuando el riesgo
medido está basado en precios de mercado, o en variables correlacionadas con los precios de
mercado, esto puede contribuir al riesgo sistémico cuando los participantes entran en manada en
áreas que parecen ser seguras. Y el riesgo medido puede ser altamente procíclico (como después
se verá) porque cae cuando se construyen auges y aumenta cuando el mercado desciende.
5
U.N.C. – FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
Trabajo de Investigación
El trabajo de Gabriele Galati y Richhild Moessner -citando a Borio (2003) sugiere la
siguiente caracterización de la diferente naturaleza desde dos perspectivas: la perspectiva macro
versus la perspectiva microprudencial:
7
U.N.C. – FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
Trabajo de Investigación
Interconexión entre ciclo de crédito y riesgo de contagio
Una fuente de riesgo sistémico está vinculada con el hecho que las entidades financieras
no toman plenamente en cuenta los daños potenciales que podrían causar en otras partes del
sistema. Christian Weistroffer señala que las entidades en su operatoria diaria mantienen un
número importante de contratos con otras entidades del sistema pero también con contrapartes
que no pertenecen al sistema. Estas conexiones directas entre los participantes del mercado
(bancos comerciales, bancos de inversión, fondos de cobertura, casas de bolsa, fondos comunes
de inversión de dinero, clearinghouses, etc.) conforman una red de activos y pasivos que
constituye un posible canal de contagio. La venta forzada de activos (que produce
declinaciones en los precios de los activos) puede afectar a otras instituciones que tienen
activos similares a los que poseen las entidades en problemas. Los costos provenientes del
efecto contagio (tanto a través de operaciones crediticias directas, por la mayor incertidumbre
que genera la opacidad de las exposiciones mutuas o a través de la venta forzada de activos),
generalmente no son tenidas en cuenta por el sistema financiero. Los bancos y otras
instituciones pagan un premio por su propio riesgo de default, pero normalmente en esta prima
de riesgo no está incorporada la posibilidad que su propia quiebra pueda crear problemas en
otras partes del sistema.
Las políticas de los gobiernos (tanto en USA como en otros países) han contribuido a un
excesivo crecimiento del crédito y a propagar los riesgos a nivel global. Particularmente en USA
el patrocinio del gobierno sobre empresas como Freddie Mac y Fannie Mae (que agrupan
préstamos hipotecarios y luego los securitizan) han contribuido también a canalizar fondos al
sector inmobiliario. En Alemania los bancos públicos tomaron riesgos muy elevados en el
extranjero. El ciclo de crédito en esos países fue alimentado no solamente con depósitos
domésticos sino también por fondos externos (cross-border). La manera en que dichos fondos
fueron canalizados (a través de fondos de money market, vehículos especiales de inversión, etc.)
crearon conexiones entre las entidades y entre países, generando nuevos canales de contagio.
Por ende, un marco efectivo de política macroprudencial, destinada a corregir los
incentivos confusos y el excesivo crecimiento del crédito, también debe examinar las
distorsiones de mercado que puedan surgir de la intervención del sector público.
La crisis ha mostrado que ambas dimensiones del riesgo sistémico (los patrones del
ciclo de crédito y el riesgo de contagio) están estrechamente entrelazadas. Esto es cierto
especialmente para los mercados financieros desarrollados donde el uso de la securitización y
los derivativos permiten a las entidades en forma individual cubrir riesgos específicos a nivel
individual. Pero las mejoras en la diversificación de riesgos por el uso de instrumentos de
cobertura han sido acompañados por dos efectos colaterales: primero, el uso de derivativos y
securitización crearon un canal de contagio, donde los problemas de una entidad pueden ser
muy fácilmente transmitidos a las otras instituciones y segundo, una mejor diversificación de
los riesgos específicos puede conducir a una situación donde las instituciones financieras tienen
portafolios expuestos a riesgos similares. Esto incrementa la posibilidad de que las entidades
pueden ser afectadas simultáneamente por un shock de crédito o de valores de activos. Mientras
la diversificación de riesgo ciertamente reduce el riesgo específico, crea una fuerte necesidad de
una política prudencial para atacar los riesgos a nivel sistémico.
8
U.N.C. – FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
Trabajo de Investigación
mitigar las interdependencias sistémicas y asegurar que el sistema financiero mantenga sus
principales funciones luego de la ocurrencia de un shock sistémico.
Fuente: DB research
Herramientas Macroprudenciales
Generalmente los bancos centrales utilizan la política de tasas de interés, y solamente
en casos extremos, se utilizan herramientas no convencionales, especialmente cuando las tasas
de interés nominales se acercan al límite de 0%. En ese sentido, en el cuadro siguiente se
detallan los instrumentos macroprudenciales con que cuentan los bancos centrales para regular
la actividad financiera bajo las principales áreas de riesgo, a saber:
Instrumentos macroprudenciales
1. Metodologías de Ejemplos
medición de riesgo
Para los bancos Mediciones de riesgo calibradas a través del ciclo
Para los supervisores Condicionalidad cíclica en la calificación de las firmas, desarrollo de
mediciones de vulnerabilidad sistémica (ej. Exposiciones comunes y
perfiles de riesgo, intensidad de las conexiones entre firmas), como base
para la calibración de las herramientas prudenciales; comunicación de
evaluaciones oficiales de la vulnerabilidad sistémica y resultados de macro
pruebas de tensiones (macro stress tests)
2. Informes financieros
Estándares contables Menor uso de estándares procíclicos, provisiones dinámicas
Filtros prudenciales Cifras ajustadas contablemente como base para calibrar las herramientas
prudenciales; provisiones prudenciales como capital agregado; suavizar
esas medidas mediante la utilización de promedios móviles; objetivos de
provisión móviles en el tiempo
Divulgaciones Divulgación de varios tipos de riesgo (ej. Crédito o liquidez), y de
incertidumbres acerca de estimaciones de riesgo y valuaciones en reportes
financieros
3. Capital regulatorio
Pilar 1 Recargo de capital sistémico, reducir la sensibilidad de los requerimientos
del capital regulatorio a puntos específicos del ciclo y con respecto a
movimientos en el riesgo medido, introducir multiplicadores que dependan
del ciclo a la determinación del capital, incrementar los requerimientos de
capital regulatorio para tipos particulares de exposiciones
Pilar 2 Relacionar las revisiones de supervisión con el estado del ciclo
9
U.N.C. – FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
Trabajo de Investigación
4. Estándares de Requerimientos de fondeo y liquidez dependientes del ciclo, límites a la
liquidez y fondeo concentración, restricciones a los préstamos en moneda extranjera,
requerimientos de reserva de moneda extranjeras, límites a los descalces de
moneda, límites a las posiciones abiertas en moneda extranjera
5. Colateral Ratios que relacionan el monto del préstamo con el valor del colateral (loan
to value – LTV) variables en el tiempo, LTV máximos conservadores y
metodología de valuación para el colateral, limitar la expansión del crédito
basados en el incremento en el precio de los activos,
6. Límites a la Límites cuantitativos al crecimiento de tipos individuales de exposiciones;
concentración de recargos variables en el tiempo a algunos tipos de préstamos particulares
riesgo
7. Esquemas de Lineamientos que relacionen los pagos atados a la performance con
compensación mediciones de riesgo fijadas ex ante y que abarquen un horizonte temporal
mayor, uso del proceso de revisión para verificar cumplimientos
8. Restricción a la Limitar el pago de dividendos en los buenos tiempos para ayudar a
distribución de construir un colchón de capital para los malos tiempos
utilidades
9. mecanismos de Inyección contingente de capital, esquemas de seguros contra riesgo
aseguramiento sistémico pre-financiados mediante aportes relacionados con el crecimiento
de los activos de los bancos más allá de cierto límite, seguro de depósito
pre-financiado con alícuotas sensibles al riesgo sistémico adicional a los
parámetros micro (específicos de cada institución)
10. fallas en el Política de salida del management condicionado a la fortaleza sistémica,
manejo y puntos de activación para una intervención más estricta tanto en momentos
resoluciones de auge como en periodos de estrés sistémico
Fuente: Gabriele Galati y Richhild Moessner adaptado de BIS (2008)
Siguiendo con el análisis efectuado por Galati y Moessner, los autores señalan que en la
literatura se destacan varias fuentes de prociclicidad, entres los cuales se encuentran:
1. La interacción entre las prácticas vinculadas con la valuación del colateral y
los ratios que relacionan al monto del crédito con el valor de la garantía
(Loan-to-value – LTV).
2. Las provisiones por préstamos incobrables, un canal a través del cual un
desmanejo del riesgo puede debilitar la hoja de balance de los bancos y
amplificar el ciclo financiero.
3. Las prácticas de fijación de márgenes y aforos en la financiación de
operaciones de compraventa de títulos y transacciones extrabursátiles (Over-
The-Counter – OTC) de productos derivados.
En la misma línea el Committee on the Global Financial System - CGFS en un trabajo
denominado Macroprudential instruments and frameworks: a stocktaking of issues and
experiences, se sugiere que una parte clave del desarrollo de los instrumentos
macroprudenciales es adaptar las herramientas microprudenciales existentes tales como
estándares prudenciales (por ejemplo, requerimientos de mantener altos niveles de capital y
colchones de liquidez) y poner límites en las actividades que incrementan las vulnerabilidades
sistémicas y riesgos. Estos estándares y límites pueden variar ocasionalmente o ser ajustados de
una manera contracíclica. Cuando ese es el objetivo, los instrumentos deberían ser ajustados
dinámicamente en respuesta a los cambios en las evaluaciones de los riesgos financieros. Estos
ajustes necesitarían establecerse tanto cuando las vulnerabilidades se van construyendo como
cuando aumente el riesgo de una contracción del crédito que sea tenga consecuencias
desestabilizantes.
La tabla que se presenta a continuación muestra algunos ejemplos de instrumentos
macroprudenciales, categorizados por los factores principales de riesgo que influencian o
limitan y por el componente del sistema financiero sobre el cual actúan:
10
U.N.C. – FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
Trabajo de Investigación
Instrumentos macroprudenciales por vulnerabilidad y componentes del sistema financiero
Componentes del sistema financiero
Banco o Institución de depósito Inversor no Mercado de Infraestructura
Hoja de Balance Contrato de bancario Bonos Financiera
préstamo
• ratio de capital • techo a la relación • límites a
• ponderador de préstamo / valor los aforos
riesgo de la garantía
• previsionamient • relación cuota vs
o ingreso
Apalancamiento • restricciones a • plazo máximo
la distribución
de utilidades
• techo al
crecimiento del
crédito
• requerimientos • reglas de • requerimient • operacion • negociación
de reserva y valuación os de es del en el
liquidez reservas en banco mercado
Vulnerabilidad
Por su parte, la tabla que obra a continuación muestra algunas diferencias importantes
en el estilo de política macroprudencial que podría corresponderse con los dos objetivos
mencionados más arriba. En la práctica, sugiere el Comité, algunos instrumentos y estilos
podrían ser aplicados para lograr ambos. Por ejemplo, limitar la relación monto del préstamo
versus valor de la garantía a un cierto nivel (80%) y mantenerlo fijo; esto contribuiría
mayormente a ayudar a la resistencia del sistema financiero, pero también puede actuar como
estabilizador automático del ciclo financiero. Si los reguladores quieren mejorar este último
efecto, tales límites podrían ser ajustados alrededor de la media de una manera contracíclica.
11
U.N.C. – FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
Trabajo de Investigación
El rol de la política macroprudencial en el marco de la Estabilidad
Financiera
12
U.N.C. – FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
Trabajo de Investigación
El excesivo crecimiento de los activos durante los periodos de auge
Si se analiza por ejemplo el caso de Grecia, se puede apreciar que durante los periodos
de exceso de crédito, la elevada rentabilidad de las entidades y unas pobres mediciones del
riesgo involucrado tienden a reforzar los ratios de capital. Pero la experiencia ha demostrado
que un rápido crecimiento en la cartera de préstamo se logra solamente mediante una
disminución en los estándares crediticios.
En el gráfico que obra más abajo, se muestra el porcentaje de crecimiento de los
préstamos totales del sistema financiero griego desde al año 2005 al 2009, destacándose
incrementos cercanos al 20% anual (en el año 2007 fue cercano al 30%), a la vez que el
crecimiento de los préstamos en situación irregular (NPL) también fue elevado, especialmente a
partir del año 2008 donde la tasa de crecimiento de los préstamos caen.
Por otra parte, en el gráfico siguiente se puede apreciar la caída del ratio de cobertura con
provisiones de los préstamos en situación irregular, notándose que durante los periodos de auge,
las provisiones son bajas y decrecientes y el deterioro es notable en los periodos recesivos.
13
U.N.C. – FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
Trabajo de Investigación
No obstante lo mencionado, el impacto en el ratio de capital no es inmediato, por
ende no ha podido proporcionar alertas tempranas respecto al problema en cuestión, tal como se
puede apreciar en el gráfico siguiente, donde se analiza la composición del capital regulatorio y
la evolución de la adecuación de capital de los bancos comerciales griegos:
14
U.N.C. – FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
Trabajo de Investigación
El fondeo principal de sector bancario son los depósitos minoristas provenientes de
los ahorros de los individuos. Pero, esta base de depósitos crece en línea con la riqueza agregada
del sector familias. En épocas de exceso de préstamos, cuando el crédito crece muy
rápidamente, la cantidad de fondos disponibles no es suficiente para financiar el incremento en
la cartera de créditos del banco. Por ende el estado del ciclo financiero está reflejado en la
composición de los pasivos de los bancos. Las entidades financieras buscan otras fuentes de
fondeo (emisión de bonos, préstamo entre entidades, acceso al mercado de repos) a medida que
el auge económico avanza, generando una mayor vulnerabilidad del sistema financiero ante un
ciclo recesivo.
En un trabajo publicado por Hahm, Joon-Ho, Mishkin, Frederic S, Shin, Hyun Song
and Shin, Kwanho denominado Macroprudential Policies in Open Emerging Economies los
autores exponen el siguiente gráfico donde detallan la clasificación de pasivos tradicionales
versus no tradicionales:
Clasificación de pasivos tradicionales versus no tradicionales
Un dato interesante que agrega Hyun Song Shin da una idea de la magnitud de la
vulnerabilidad que genera este cambio cualitativo en los pasivos de los bancos y se puede
apreciar en el próximo gráfico, donde el autor toma datos de USA y señala el stock de repos
(repurchase agreements) de los Primary dealers en USA agregando el stock de commercial
papers expresados como proporción del M2 (el cual consiste en el agregado de los depósitos
minoristas más las tenencias en los fondos de money market). En los años ’90 la proporción era
inferior al 30% aumentando sin pausa para llegar al 80% en 2007 y colapsar durante la crisis
financiera.
15
U.N.C. – FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
Trabajo de Investigación
Interconexión y riesgo sistémico
Un excesivo crecimiento de activos y mayor dependencia de pasivos no tradicionales y
de corto plazo están relacionados estrechamente con el riesgo sistémico y la interconexión entre
entidades financieras. Cuando hay auge económico y el crédito crece muy rápidamente, el
crecimiento de los balances de los bancos es superior al fondeo tradicional disponible, y se
refleja en una mayor exposición entre los bancos, a través de los mecanismos de fondeo no
tradicionales. Se puede considerar un sistema bancario estilizado con dos bancos, tal como obra
en el gráfico a continuación. Ambos bancos se basan en los depósitos minoristas para prestar a
los tomadores finales. Y además mantienen operaciones entre si.
Suponiendo que en una época de auge los activos de ambos bancos duplican su tamaño,
pero no obstante el pool de depósitos disponible permanece fijo. Entonces la composición de los
pasivos cambia: baja la proporción de depósitos minoristas como fuente de fondeo de las
entidades y por ende se incrementan los distintos tipos de operaciones interbancarias.
Sistema financiero normalizado
n
Total de pasivos tradicionales = ∑ ei zi (λi – 1)
i=1
donde ei es el capital del banco i, λi es el apalancamiento del banco i, zi es la proporción de
activos tradicionales sobre el total de activos del banco i y n es el número de bancos en el
sistema bancario. Como el total de pasivos tradicionales tienen baja capacidad de crecimiento,
un rápido incremento en el total de activos de los bancos (capital x leverage) debe resultar en
valores de zi menores, implicando una mayor dependencia del fondeo no tradicional.
En este sentido, existen vínculos conceptuales estrechos entre prociclicidad,
interconexión y el stock de pasivos no tradicionales del sistema bancario. Cuando hay auge
económico se puede observar la conjunción de tres características:
• el total de préstamos se incrementa rápidamente,
• la proporción de los pasivos no tradicionales se incrementa y
• el riesgo sistémico se incrementa a través de operaciones interfinancieras.
16
U.N.C. – FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
Trabajo de Investigación
El crecimiento en los pasivos no tradicionales normalmente está acompañado por una
disminución en los plazos. En el gráfico que se muestra a continuación se pueden apreciar tres
series de datos correspondientes a USA: el tamaño del stock total de repos, el total del stock en
Commercial Papers y el M2 con base julio 1994. En esta figura se puede apreciar que el stock
de repos overnight y de Commercial Papers crece mucho más el M2 en épocas de auge, para
colapsar luego con el surgimiento de la crisis de 2008.
Hyun Song Shin sostiene que el predominio de pasivos de corto plazo es una
consecuencia de una cadena de intermediación mayor y la necesidad de mantener un spread en
cada eslabón de la cadena. A continuación se describe a un banco tradicional que capta
depósitos y coloca en hipotecas. En dicho sistema todos los pasivos bancarios son tradicionales.
La conclusión a la que arriban los autores es que durante las crisis financieras, eventos
inusuales (tail events) tienden a contagiarse entre las instituciones financieras. Estos eventos
están precedidos generalmente por una fase de acumulación de riesgos. Ambos elementos son
importantes contribuyentes al riesgo del sistema financiero. El CoVaR es una medida que
complementa a las medidas de riesgo diseñadas para instituciones en forma individual (VaR),
que amplía las mediciones de riesgo permitiendo una perspectiva macroprudencial.
2. Herramientas macroprudenciales: estas herramientas deberían estar diseñadas para
actuar conjuntamente con los indicadores de alerta temprana. Como ejemplos se pueden
incluir limitaciones a las relaciones monto del préstamo versus el valor de la garantía
(Loan-to-value – LTV) y a la relación cuota ingreso (Debt service-to-income – DTI).
Cuando la política monetaria está restringida, reglas administrativas que limiten el
crédito bancario pueden ser útiles como complemento a las herramientas tradicionales
de supervisión bancaria. También se pueden incluir limitaciones al apalancamiento
(leverage caps). El sentido está vinculado con el rol del capital de las entidades como
una restricción al otorgamiento de nuevos créditos (más que a su rol de colchón para
pérdidas inesperadas), desalentando una expansión excesiva del crédito sin una
adecuada regulación en términos del régimen de capitales mínimos.
3. Cargos sobre pasivos no tradicionales: puede servir para mitigar distorsiones de precios
que lleven a un excesivo incremento en el valor de ciertos activos. Este cargo puede
tener algunas características deseables: i) la base del cargo varía de acuerdo al ciclo
financiero. Impacta más fuertemente durante auges cuando la proporción de pasivos no
tradicionales es mayor, por lo tanto tendría propiedades de estabilizador automático aún
si permaneciera constante en el tiempo, ii) este cargo aborda la vulnerabilidad
financiera mientras mantiene sin afectar el funcionamiento esencial del sistema
financiero en canalizar el fondeo básico de los ahorradores a los tomadores de crédito.
Apuntando solamente a los pasivos no tradicionales, el cargo ataca a externalidades
asociadas con el excesivo crecimiento de los activos y el riesgo sistémico que surge de
la interconectividad entre los bancos, y iii) el tratamiento sobre pasivos no tradicionales
apunta también a mitigar la vulnerabilidad de las economías emergentes a reversiones
repentinas en los flujos de capitales debido al desapalancamiento de los bancos. En
efecto, para las economías emergentes, el cargo podría ser dirigido solamente a pasivos
denominados en moneda extranjera.
19
U.N.C. – FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
Trabajo de Investigación
relevantes o limitando el riesgo de concentración a través del sistema es consistente con una
perspectiva macroprudencial.
Por el contrario, un análisis comparativo de entidades similares es micro: busca
identificar aquellas que muestren valores extremos sin considerar si la performance promedio es
apropiada. No menos importante dentro del análisis micro, es la práctica general de calibrar los
instrumentos prudenciales uniformemente con respecto al perfil de riesgo de las instituciones a
nivel individual (por ejemplo calibrando los requerimientos de capital para lograr una
probabilidad común de fallo para todas las instituciones). El desafío clave de política es,
entonces, dice Borio, como fortalecer la orientación macroprudencial de los acuerdos actuales.
A su vez, Ben Bernanke, en un discurso en la 47th Annual Conference on Bank
Structure and Competition, Chicago, Illinois en Mayo de 2011, señala que “la reciente crisis
financiera ha revelado algunos vacíos y debilidades en el sistema financiero
norteamericano y en el marco regulatorio financiero”. Continúa expresando que “la
incorporación explícita de las consideraciones macroprudenciales en el marco nacional de
supervisión financiera representa una innovación mayor en el pensamiento acerca de la
regulación prudencial, tal como se está llevando a cabo en USA así como en el extranjero.
Esta nueva dirección es constructiva y necesaria pero implica desafíos conceptuales y
operacionales en su implementación”.
A continuación se esbozan los esfuerzos necesarios para implementar los principios
guía en las dimensiones transversal y temporal, respectivamente:
20
U.N.C. – FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
Trabajo de Investigación
Los enfoques que estiman la contribución marginal basados en precios de mercado
deben tener en cuenta que dichos precios se comportan como termómetros de peligro financiero,
midiendo su temperatura cuando aumenta, más que anticipando los problemas. De allí la
paradoja de la inestabilidad financiera, tal como lo expresa Borio: “el sistema parece muy fuerte
precisamente cuando es más vulnerable”. Esto puede fácilmente contaminar distintas medidas
de riesgo sistémico y por ende, la que mide la contribución marginal de las instituciones en
forma individual.
Implementación Institucional
De acuerdo a la opinión de Borio, dos cuestiones claves necesitan ser enfocadas en la
implementación institucional dentro de los marcos de política; son las necesidades de asegurar
las responsabilidades y alinear los objetivos con el know-how disponible. Esto tiene que ver con
un mandato claro, transparencia y procesos efectivos para mantener una política responsable.
Determinar las responsabilidades es esencial para disciplinar toda discrecionalidad. Esto puede
ser mejorado implementando mediciones que sean lo más simples y transparentes posibles.
Enfocar los alineamientos imperfectos entre metas, instrumentos y know-how, es
dificultoso. Como mínimo, sugiere Borio, el marco de estabilidad financiera con una orientación
macroprudencial requiere una cooperación muy cercana entre un amplio rango de políticas, bajo
la responsabilidad de autoridades con perspectivas muy diferentes para su desarrollo e
implementación. Al mismo tiempo, un elemento clave de éxito es el de apalancar las ventajas
comparativas de las distintas autoridades involucradas. Esto es importante para autoridades
monetarias, quienes entienden en los nexos entre macroeconomía y sistema financiero y el
funcionamiento de los mercados financieros, y para autoridades prudenciales, quienes entienden
21
U.N.C. – FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
Trabajo de Investigación
en las prácticas de manejo del riesgo de las instituciones reguladas. Por ejemplo, se podrían
implementar comités especiales involucrando esos tipos de autoridades y encargarles el estudio
de las superposiciones macroprudenciales en las herramientas regulatorias y supervisoras que
sean ejecutadas sobre una base discrecional. En esto es crítico asegurar un grado suficiente de
independencia operacional respecto del proceso político.
22
U.N.C. – FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
Trabajo de Investigación
indicadores como aproximaciones a la construcción de desequilibrios
financieros, y como herramientas que permitan a los políticos a distinguir entre
auges sostenibles e insostenibles.
Podría decirse que hay tres factores claves que soportan los ciclos financieros:
liberalización financiera, la cual debilita las restricciones financieras, la política monetaria
enfocada en el control de la inflación de corto plazo lo cual puede proveer menor resistencia a la
generación de desequilibrios financieros mientras la inflación permanezca baja y estable, y
desarrollos positivos desde la oferta (por ejemplo la globalización de la economía real), la cual
provee el combustible para los auges financieros, mientras al mismo tiempo ponen presión a la
baja a la inflación.
Estos distintos modelos dentro del banco central podrían influir en la gestión de los
conflictos. Cuando un mismo comité adopta decisiones tanto de política monetaria como de
estabilidad financiera, los costos de coordinación son menores, lo que en principio permite una
mayor rapidez de decisión y el aprovechamiento de sinergias. Esta concentración de poder en
una única autoridad debería estar acompañada de exigencias de difusión de información, para
que el público pueda tomar mayor conciencia de las dificultades que entraña la toma de
decisiones, justificando públicamente las mismas.
En los países en los que el banco central actúa de supervisor microprudencial, la asignación
de la nueva función macroprudencial al primero significará que todos los grandes temas de las
políticas se tratarán en el mismo lugar. La coordinación será más eficiente en cuanto a los flujos
de información, el análisis de las interrelaciones y la organización de la logística para la toma
de decisiones, pero más complicada en cuando a los mecanismos de divulgación. La eficacia de
la política macroprudencial se ve beneficiada por el acceso a información sobre posicionamiento
y riesgo de las distintas instituciones, mientras que la de la política monetaria aprovecha la
información sobre la evolución dinámica del sistema financiero. Por otra parte esta información
proveniente de ambas políticas, macro y microprudencial, es necesaria para el banco central
para tomar buenas decisiones de préstamos de última instancia.
Otra cuestión que se plantea es que, a medida que se aglutinan funciones de política,
aumenta el riesgo de un mal manejo por parte de la dirección. El temor a restar eficacia y
credibilidad al proceso de definición y aplicación de la política monetaria, juega un rol
importante al momento de enfocar los objetivos del banco central.
De un trabajo publicado por el Fondo Monetario Internacional (IMF) denominado
“Macroprudential Policy: An Organizing Framework”, se extrajo el siguiente cuadro:
27
U.N.C. – FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
Trabajo de Investigación
28
U.N.C. – FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
Trabajo de Investigación
Los desafíos de monitoreo y diseño de política macroprudencial
Volviendo al artículo publicado en la revista Journal of Banking & Finance denominado
Systemic risk, macroprudential policy frameworks, monitoring financial systems and the
evolution of capital adequacy de antes mencionado, Bruce Arnold et al sugieren que los
reguladores enfrentan un buen número de desafíos prácticos cuando implementan políticas
destinadas a la estabilidad financiera. El primer punto es como mejor monitorear el sistema
financiera y la economía en forma amplia para detectar signos de vulnerabilidad que puedan
conducir eventos futuros de inestabilidad financiera.
Respecto de los desafíos de monitoreo y análisis, los autores sugieren tener en cuenta tres
aspectos de la vulnerabilidad financiera, a saber:
• Apalancamiento (leverage): como regla empírica los intermediarios financieros más
apalancados del mercado tienen mayor probabilidad de tener problemas. Algunos de
los bancos en el centro de la crisis financiera habían incrementado su
apalancamiento significativamente en los años previos, muchas veces eludiendo las
reglas de Basilea.
• Transformación de plazos: una de las funciones básicas de las entidades financieras
es la denominada “transformación de plazos” – (maturity transformation). Esto
implica la asunción de riesgos por el descalce de tomar a corto plazo y colocar a
plazos más extensos. En los años previos a la crisis, muchos participantes del
mercado (algunos integrantes del Shadow Bank System) tomaron riesgos de
descalce sin tener el capital adecuado ni la posibilidad de acceder a los mecanismos
de provisión de liquidez de los bancos centrales. Asimismo, los bancos no
advirtieron que los mercados de donde obtenían fondeo podrían desordenarse y
muchos de ellos comenzaron a confiar en el mercado de pases (repos) y otras
fuentes de fondeo de cortísimo plazo.
• Interconectividad: entre los mercados de dinero interfinanciero localizados en los
diferentes países.
Uno de los temas relacionados con el gobierno corporativo en las entidades que puede
conducir a vulnerabilidades y a futuras disrupciones financieras en la búsqueda de rentabilidad.
La búsqueda de renta (rent-seeking) se define normalmente como el uso de información privada
u otras ventajas para obtener una ganancia privada, si agregar ningún valor económico. Dicho
comportamiento aparece en mercados opacos y complejos o donde existe una cadena larga de
agentes entre el que origina la operación y quien asume el riesgo en última instancia, tales como
fueron los productos financieros estructurados que se emitieron en los años previos a la crisis
financiera. La búsqueda de rentabilidad es difícil de cuantificar, pero puede ser identificada a
través de un minucioso análisis de los términos de los contratos, y una supervisión eficiente de
los comportamientos y actitudes de los participantes del mercado.
Dos perspectivas analíticas interrelacionadas en algunos sentidos llevan el foco de atención
al nivel micro (el comportamiento de los agentes en forma individual). El primero enfatiza el rol
de los comportamientos emergentes de la interacción entre los agentes. Los efectos de estos
comportamientos se dispersan por los sistemas financieros, incluyendo el efecto de las
decisiones de prestamistas o prestatarios sobre sus contrapartes, de los proveedores de crédito
sobre los precios de activos y por ende sobre los poseedores de esos activos (aún cuando estos
no sean clientes del prestamista) o a su vez por los acreedores de un intermediario financiero.
En particular las decisiones de los prestamistas pueden afectar la situación económica de sus
tomadores clientes, y cuando se alcanza un punto de tensión financiera importante, estos efectos
pueden impactar en la viabilidad de esos prestamistas.
Examinando el comportamiento de una institución en forma aislada es a menudo
infructuoso para entender o predecir consecuencias a nivel sistémico, pero también es
infructuoso examinar el sistema sin considera los efectos de interacción.
La segunda perspectiva relacionada con el enfoque a nivel micro enfatiza la diversidad entre
los agentes. Las pérdidas que impactan sobre un segmento de activos de una entidad apalancada
pueden generar problemas o quiebras aun cuando el promedio de los activos tenga una
29
U.N.C. – FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
Trabajo de Investigación
performance razonable. Las pruebas de tensión tradicionales sobre cada institución en una
industria deberían ser consideradas en este sentido, ya que examinando los resultados de
entidades y/o portafolios a nivel individual los supervisores pueden detectar riesgos poco
probables (tail risk).
Respecto a los desafíos del diseño práctico de política, a medida que los modelos mejoran,
los reguladores enfrentan la cuestión de cuando y como ellos deberían responder si esos
modelos implican que los riesgos del sistema financiero se han incrementado. Las respuestas
posibles van desde la emisión de advertencias (por ejemplo revisiones sobre estabilidad
financiera o discursos) o intervenciones más explícitas tales como imponer controles en
determinados mercados.
Mientras algunos supervisores han tenido éxito manipulando las herramientas
microprudenciales para conseguir objetivos macroprudenciales, el diseño de las reglas de
política macroprudencial parece problemático, en parte por la falta de trabajo teórico que pueda
ser usada como guía de buenas prácticas. Los reguladores confían en las experiencias de otros
países pero estas pueden no ser relevantes para sus propios países. Una dificultad adicional yace
en el hecho de las metas últimas de política son aún las metas macroeconómicas usuales de
producción y bienestar. La estabilidad financiera importa, concluyen Bruce Arnold et al, porque
su ausencia impone enormes costos a la sociedad a través de la falta de crecimiento económico.
Las vulnerabilidades financieras, los auges de crédito y desequilibrios en los precios de activos
son objetivos intermedios, los cuales solamente importan para la política por lo que implican
para la economía (presente y futura).
30
U.N.C. – FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
Trabajo de Investigación
debilidad agregada del sector financiero como de la caída de entidades con gran importancia
sistémica (too big to fail).
Tal como lo definen Jácome Luis I. and Nier, Erlend W. en su trabajo
“Macroprudential policy: Protecting the whole”, la debilidad agregada surge cuando el sector
financiero a nivel macro está sobre-expuesto a los mismos riesgos, sean estos de contraparte, de
mercado o de liquidez. Si la exposición a estas fuentes de riesgos a través del sistema está
correlacionada es probable que el sistema esté bajo presión debido a que el precio de los activos
disminuya y el costo de reemplazar la capacidad prestable se incremente. Esto a su vez,
comprometerá la capacidad del sistema de proveer servicios financieros clave. La caída de una
institución puede crear riesgo sistémico cuando perjudica la capacidad de otras instituciones de
continuar proveyendo servicios financieros. Los efectos colaterales pueden generalizarse a
través de cuatro canales de contagio:
a) Exposición directa a la institución afectada,
b) Liquidación de activos de la institución afectada que causen una declinación en los
precios de activos similares en poder de otras instituciones forzándolas a
contabilizar pérdidas,
c) Dependencia de otras instituciones financieras para la continuidad de la provisión
de servicios financieros, tales como crédito, seguros, servicios de pago, etc. por
parte de la institución en problemas, y
d) Incremento en los costos del fondeo y corridas sobre otras instituciones a raíz de la
caída de una institución con importancia sistémica
Los autores mencionan como ejemplo que la caída de Lehman Brothers en 2008
produjo no solo a pérdidas directas a otras instituciones financieras sino también un marcado
incremento en los costos de fondeo de todas las entidades basado en la incertidumbre por parte
de los inversores de cómo las pérdidas pudieron haber ocurrido y por ende adquirieron un
enfoque cauteloso hacia el sistema.
31
U.N.C. – FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
Trabajo de Investigación
como construcciones generalizadas de leverage en los buenos tiempos que pueden en
última instancia desarmarse de maneras desestabilizantes”.
En esa línea, Jaime Caruana, Gerente General del Bank of International Settlements con
sede en Basilea, Suiza, señaló que en tanto los sistemas financieros sean abiertos, el riesgo de un
país puede afectar a otros. De manera similar la política macroprudencial puede tener derrames
entre los distintos países. Pero, se pregunta, ¿a que nivel esto deber ser una alerta para una
coordinación formal? Los países desarrollan sus propios marcos de política para hacer frente a
la dimensión internacional del riesgo sistémico. Están introduciendo arreglos para evaluar a los
bancos que son sistémicamente importantes desde la perspectiva doméstica. Están también
introduciendo medidas relacionadas con establecer indicadores que permitan un seguimiento
estrecho de los bancos sistémicamente relevantes. Y, expresa Caruana, en lo atinente a la
política macroprudencial, el punto de partida es el marco regulatorio internacional para
mercados e instituciones. Un número de comités internacionales independientes ha propuesto (y
muchos países lo han adoptado) estándares prudenciales mínimos para bancos e infraestructuras
de mercado. Y como ejemplos de coordinación en el área macroprudencial pueden ser
significativos:
• Respecto de la dimensión temporal, el diseño de colchones de capital contracíclicos
y, respecto de la dimensión internacional, la imposición de recargos en la exigencia
de capital a bancos sistémicamente importantes.
• El colchón contracíclico intenta contrarrestar el comportamiento procíclico de los
bancos al construir colchones en momentos de auge que puedan absorber pérdidas
en tiempos de tensiones. Es un instrumento prudencial calibrado para lograr
objetivos macroprudenciales. Críticamente, el nivel de los colchones depende del
estado del ciclo financiero en una jurisdicción dada. El marco permite ajustar a las
circunstancias locales – no hay un sola solución para todos los casos. Provee
además reciprocidad internacional: los supervisores de bancos extranjeros podrían
aplicar el mismo recargo sobre las exposiciones de esos bancos en las otras
jurisdicciones. Esto nivela el campo y mitiga el arbitraje regulatorio.
• Un grado similar de coordinación aplica al tratamiento de bancos sistémicamente
importantes. El comité de Basel Commitee y el Financial Stability Board han
desarrollado un marco para evaluar los bancos sistémicamente importantes a nivel
global. Por necesidad, la evaluación de los recargos de capital y su aplicación en
aquellos bancos comprende una decisión conjunta a nivel internacional, dado que el
sistema relevante es global.
La política macroprudencial puede ser una adición reciente a las herramientas que
disponen los políticos pero ya integra la cooperación internacional. La coordinación avanza a
través de compartir información, estándares mínimos comunes y reciprocidad.
Un ejemplo de lo antes mencionado surge de un discurso efectuado por Ben Bernanke
de la Reserva Federal de USA, donde expresa lo siguiente: “Nosotros también aplicamos
rutinariamente métodos para el análisis de desarrollos económicos significativos, ya sea
domésticos o extranjeros. Las inquietudes acerca de la deuda soberana en Europa es un
ejemplo. Como los rendimientos de la deuda soberana europea y la deuda bancaria
aumentaron en 2010. Los supervisores de la
Reserva Federal comenzaron a evaluar las exposiciones que los bancos norteamericanos
mantenían en bancos europeos y en deuda soberana europea. Adicionalmente a la
evaluación de exposiciones directas, analizamos escenarios bajo los cuales los problemas
de la deuda soberana pudieran conducir a una volatilidad financiera más amplia. Nuestro
enfoca fue sobre la posibilidad que las disrupciones financieras pudiesen impedir el flujo
de crédito y la actividad económica en Europa y USA. En nuestro trabajo hemos
intercambiado extensamente con los supervisores de los bancos europeos; por ejemplo,
hemos discutido los riesgos potenciales acerca de la capacidad de los bancos europeos para
obtener fondeo en dólares y las implicancias de las necesidades de los bancos europeos de
obtener dólares del mercado de dinero de USA. Este trabajo sugiere que proveer un
32
U.N.C. – FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
Trabajo de Investigación
respaldo a las necesidades de fondeo en dólares de las instituciones financieras europeas
podría mitigar el potencial de contagio a los Estados Unidos de los problemas de la deuda
soberana europea.
Continúa diciendo Bernanke que “las consideraciones macroprudenciales también
han sido importantes para la formulación de normas de la Reserva Federal. Por ejemplo,
con otros reguladores, recientemente hemos propuesto reglas para fijar los requerimientos
de márgenes para derivados extrabursátiles (Over-the-counter – OTC) que no se
compensan a través de una contraparte central. Las reglas propuestas reflejan no solo las
inquietudes de seguridad y solidez sino también metas macroprudenciales;
específicamente las reglas buscan incrementar la resistencia del sistema financiero como
un todo reduciendo el potencial de contagio entre los participantes del mercado de swaps.
Bajo las reglas propuestas, los más estrictos requisitos de margen podría aplicar a los
contratos de derivados entre los swaps dealers y otros participantes principales del
mercado de swaps, ya que tales arreglos pudieren de otra manera involucrar un riesgo de
“default en cadena” en el cual problemas en una firma mayor podría tener un efecto
cascada a través del mercado de swaps.
Finaliza diciendo Bernanke que “el enfoque macroprudencial en la regulación
financiera está ganando una mayor adhesión a nivel internacional. Junto con nuestros
esfuerzos de implementar reformas a nivel doméstico, la Reserva Federal ha estado
trabajando estrechamente por algún tiempo con contrapartes extranjeras para ayudar a
coordinar el proceso de reformas a nivel internacional. Los objetivos de la coordinación
internacional son de máxima importancia. Estas metas incluyen mantener reglas de juego
competitivas entre los países, minimizando las oportunidades para las firmas
internacionales de sacar ventajas de regulaciones débiles e inconsistentes en algunas
jurisdicciones, establecer estándares consistentes y complementarios, y asegurar una
vigilancia efectiva sobre firmas activas internacionales y mercados.”
34
U.N.C. – FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
Trabajo de Investigación
Garantía de reparación de deficiencias reguladoras
La Ley Dodd-Frank también introduce cambios importantes con respecto a las medidas
de emergencia, muchas de las cuales guardan relación con aspectos de buen gobierno e
institucionales. Las principales modificaciones son la creación de un régimen especial de
resolución (la Autoridad de Liquidación Ordenada), la potestad de la FDIC para ofrecer
garantías bajo ciertas condiciones cuando la liquidez del sistema financiero se vea gravemente
amenazada y la atribución al Tesoro de la decisión última cuando pueda estar en juego un
considerable volumen de recursos del contribuyente. También son interesantes los cambios en
los sistemas de auditoria de la Reserva Federal, centrados principalmente, aunque no solo, en las
medidas de emergencia.
36
U.N.C. – FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
Trabajo de Investigación
CONCLUSIONES
Las graves consecuencias de la crisis financiera global (en término de pérdidas de empleo,
riqueza, producción, etc.) ha señalado la importancia de lograr un nuevo paradigma en el marco
de la estabilidad macrofinanciera para contrarrestar la preocupación sobre el riesgo sistémico.
La innovación financiera, que se traduce en nuevos productos que contribuyen a cubrir
algunos riesgos pero a costa de la generación de nuevos riesgos, y la interconexión de los
mercados tienden a promover la eficiencia, pero también pueden generar desequilibrios
financieros y canales de contagio de esos desequilibrios a todo el sistema financiero y a la
economía real.
Las dificultadas en la predicción de las crisis financieras hacen necesaria el diseño de
nuevas formas de políticas regulatorias, a través de un rango mayor de instrumentos para
asegurar la solvencia y mejorar la cooperación internacional y la disciplina de mercado.
Las razones para establecer una política macroprudencial subyacen en que la
responsabilidad de salvaguardar la estabilidad sistémica no se puede esperar que sea exclusiva
del sector privado, sino que debe ser compartida con las autoridades reguladoras y supervisoras,
quienes poseen herramientas y acceso a un rango de información mucho más amplio, lo cual le
permite visualizar una perspectiva sistémica.
En este sentido, uno de los desafíos claves de la política macroprudencial es el de
reorientar la regulación prudencial hacia la lucha contra el llamado riesgo sistémico. Esto está
relacionado con el objetivo de la provisión estable de servicios de intermediación financiera –
servicios de pago, intermediación de crédito y cobertura contra el riesgo – a la economía,
tratando de evitar los ciclos del tipo de euforia-depresión en la oferta de crédito y liquidez
manifestado en la reciente crisis financiera, y por ende minimizando la ocurrencia de
disrupciones en la provisión de los servicios financieros al mitigar la construcción de
desequilibrios financieros, construir defensas que contengan la velocidad de evitar la volatilidad
y sus efectos en la economía, identificar y atacar las exposiciones comunes, las concentraciones
de riesgo, interconexiones e interdependencias que son fuentes de contagio y de efectos
colaterales que pueden poner en riesgo el funcionamiento del sistema financiero.
Y parte de la discusión pasa por la disyuntiva de asegurar la solidez del sistema
financiero protegiendo a los bancos de los riesgos vinculados al ciclo económico o de asegurar
la estabilidad en la oferta de crédito a la economía en general, en este caso protegiendo a la
economía real de las entidades financieras. En este punto es importante tener en cuenta que el
des-apalancamiento - la reducción de los activos sujetos a riesgo en el balance de las entidades
financieras -, reduce el riesgo de esas entidades a nivel individual y su resultado será
conveniente desde la perspectiva microprudencial, a nivel del sistema, una contracción
simultánea de la hoja de balance de todas las entidades podría afectar adversamente la
disponibilidad de crédito y por ende afectar la actividad económica. Ante la inhabilidad de las
entidades financieras de coordinar sus políticas de préstamo, las políticas macroprudenciales
podrían ser utilizadas como medidas correctivas.
El marco de la política macroprudencial apunta a cerrar la brecha entre la política
monetaria y la supervisión prudencial, donde la política monetaria tenga como objetivo la
estabilidad de precios, la supervisión financiera apunte a disminuir el riesgo de las instituciones
financieras en forma individual y la supervisión macroprudencial apunte a reducir la
prociclicidad del sistema financiero, mitigar las interdependencias sistémicas y asegurar que el
sistema financiero mantenga sus principales funciones luego de la ocurrencia de un shock
sistémico.
Las herramientas macroprudenciales son especialmente útiles cuando la política
monetaria define tasas de interés cercanas a la barrera nominal del 0% y son necesarias la
implementación de herramientas no convencionales que fijen estándares prudenciales (por
ejemplo, requerimientos de mantener altos niveles de capital y colchones de liquidez) y pongan
límites en las actividades que incrementan las vulnerabilidades sistémicas y riesgos. Ejemplos
de estas herramientas pueden ser mediciones de riesgo calibradas a través del ciclo, uso de
37
U.N.C. – FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
Trabajo de Investigación
metodologías contables de provisiones dinámicas, divulgación de varios tipos de riesgo (ej.
Crédito o liquidez), y de incertidumbres acerca de estimaciones de riesgo y valuaciones en
reportes financieros, recargo de capital sistémico, introducción de multiplicadores que dependan
del ciclo a la determinación del capital, incremento de los requerimientos de capital regulatorio
para tipos particulares de exposiciones, requerimientos de fondeo y liquidez dependientes del
ciclo, límites a la concentración, restricciones a los préstamos en moneda extranjera, fijación de
ratios que relacionen el monto del préstamo con el valor del colateral (loan to value – LTV)
variables en el tiempo, fijación de límites cuantitativos al crecimiento de tipos individuales de
exposiciones; recargos variables en el tiempo a algunos tipos de préstamos particulares,
implementación de políticas de salida del management condicionado a la fortaleza sistémica,
puntos de activación para una intervención más estricta tanto en momentos de auge como en
periodos de estrés sistémico, etc.
Entrando específicamente en el análisis de algunas de las condiciones de la política
macroprudencial, Hyun Song Shin sostiene que se deben abordar temas tales como el
crecimiento excesivo en los activos y la fragilidad de los pasivos de los bancos. En el primer
caso el autor sugiera que es muy útil el análisis de la evolución de los préstamos en situación
irregular y su cobertura con previsiones para evaluar el deterioro potencial de las carteras de
préstamos y su comparación con el regimen de capitales mínimos que fija el capital regulatorio
que deben cumplir las entidades. En el segundo punto (la fragilidad de los pasivos) el autor hace
referencia a que en ciclos de exceso de préstamo, la fuente de fondeo tradicional (los depósitos)
no crecen al mismo ritmo que los créditos por lo tanto las entidades acuden a fuentes no
tradicionales (repos, préstamos interfinancieros, cuentas fiduciarias, ABS o MBS, etc.) cada una
con diferentes niveles de liquidez. Una buena manera de analizar este crecimiento de los pasivos
no tradicionales (cuyo crecimiento contribuye a aumentar los riesgos asumidos por las entidades
especialmente el riesgo de interconexión ya que se incrementa sustancialmente las exposiciones
cruzadas entre entidades financieras que no están reflejadas en operatorias transparentes –no se
operan en mercados institucionalizados sino que son operaciones bilaterales) es compararlo con
el M2 de un país, y a medida que el porcentaje de pasivos no tradicionales crece, es un indicador
de riesgo creciente.
En cuanto a los límites para la política macroprudencial, Hyun Song Shin sugiere un
sistema de indicadores de alertas tempranas que y un set de herramientas de políticas asociadas
los cuales podrían ser indicadores macroprudenciales (por ejemplo el ratio de crédito total sobre
el producto bruto de un país, donde la señal de alerta surgiría de un crecimiento excesivo del
ratio) u otras métricas vinculadas con los pasivos de las entidades (% de pasivos no
tradicionales, análisis de las exposiciones cruzadas, etc.) de modo de mitigar el riesgo de que
durante las crisis financieras, eventos inusuales (tail events) tienden a contagiarse entre las
instituciones financieras.
En cuanto a las herramientas macroprudenciales, se sugiere limitar relaciones tales
como monto del préstamo versus el valor de la garantía (Loan-to-value – LTV) y a la relación
cuota ingreso (Debt service-to-income – DTI). También se pueden incluir limitaciones al
apalancamiento (leverage caps) para que el capital de las entidades actúe realmente como una
restricción al otorgamiento de nuevos créditos.
En cuanto a la implementación del enfoque macroprudencial, los mismos apuntan a
establecer principios guía en las dimensiones transversal y temporal, respectivamente, tal como
sugiere Borio. En el primer caso, se debería medir la contribución de las instituciones en forma
individual al riesgo sistémico, las cuales podrían estar determinadas por la probabilidad de
default, el tamaño relativo y la exposición directa o indirecta al riesgo sistémico (incluyendo las
conexiones con otras contrapartes) de cada entidad financiera. En el segundo caso (la dimensión
temporal), el desafío es generar medidas que reduzcan la prociclicidad de las regulaciones de
capitales mínimos, de los mecanismos de seguros de depósito, etc. Esto se podría realizar
mediante por ejemplo la implementación de colchones de capital contracíclicos o mecanismos
de previsiones dinámicas, fluctuantes a lo largo del ciclo.
Continuando con la relación entre el ciclo financiero (caracterizado como aquellas
fluctuaciones que se refuerzan mutuamente en las percepciones hacia el riesgo, restricciones de
38
U.N.C. – FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
Trabajo de Investigación
financiamiento y precios de los activos que tienden a amplificar las fluctuaciones del mercado y
que pueden conducir a crisis financieras generalizadas y a trastornos macroeconómicos) y el
establecimiento de colchones contracíclicos, el esquema de capital debería estar diseñado para
mejorar la seguridad durante los auges económicos y reducirlos cuando la crisis se materializa y
se hace necesaria su utilización, protegiendo a los bancos de las consecuencias negativas del
ciclo, por ende limitando el riesgo de una crisis bancaria. El diseño de este colchón puede tener
distintos indicadores: para la fase de los auges la guía principal es la relación crédito versus PBI
mientras que para la fase de la crisis se podrían tomar variables tales como spreads de crédito y
resultados negativos en los balances de los bancos.
Un problema adicional tiene que ver con las pérdidas por exposiciones a los ciclos
financieros del extranjero: en estos casos el colchón podría ser calculado con relación al
promedio ponderado de las exposiciones de un banco en las diferentes jurisdicciones.
En cuanto a los desafíos de monitoreo y diseño de la política macroprudencial, hay tres
aspectos fundamentales a tener en cuenta: apalancamiento, la función de transformación de
plazos y la interconectividad. Si a estos puntos se los relaciona con la búsqueda de renta (el uso
de información privada u otras ventajas para obtener una ganancia privada, si agregar ningún
valor económico), es importante a nivel micro (el comportamiento de los agentes en forma
individual) analizar el rol de los comportamientos emergentes de la interacción entre los
agentes, en particular las decisiones de los prestamistas que pueden afectar la situación
económica de sus clientes.
En cuanto a la interacción entre política monetaria y macroprudencial ambas están
intrínsecamente relacionadas entre sí, la política monetaria puede afectar la estabilidad
financiera, mientras que las políticas macropudenciales para promover la estabilidad financiera
pueden tener un impacto en la política monetaria. La coordinación entre las políticas monetaria
y macroprudencial podría facilitar los tres objetivos de estabilidad de precios, estabilidad de
producción industrial y estabilidad financiera.
Cuando se habla del alcance de la política macroprudencial, cabe recordar que mantener las
instituciones financieras solventes no es suficiente: también es deseable contrarrestar riesgos
crecientes a nivel sistémico. En ese sentido, las políticas macroprudenciales están diseñadas
para identificar y mitigar los riesgos de inestabilidad sistémica, reduciendo el costo para la
economía de una disrupción en los servicios financieros que sostienen el buen funcionamiento
de los mercados financieros. La caída de una institución puede crear riesgo sistémico cuando
perjudica la capacidad de otras instituciones de continuar proveyendo servicios financieros y los
efectos colaterales pueden generalizarse a través de cuatro canales de contagio: la exposición
directa a la institución afectada, la liquidación de activos de la institución afectada que causen
una declinación en los precios de activos similares en poder de otras instituciones forzándolas a
contabilizar pérdidas, la dependencia de otras instituciones financieras para la continuidad de la
provisión de servicios financieros y el incremento en los costos del fondeo y corridas sobre otras
instituciones.
Por último, dado que los sistemas financieros están interconectados globalmente y que los
servicios financieros son provistos a través de las fronteras nacionales, las políticas
macroprudenciales deben ser coordinadas entre los países. La coordinación internacional es
necesaria porque los auges de crédito y las burbujas de activos pueden ser alimentadas por
crédito provisto desde el exterior. Y como dice Bernanke “el enfoque macroprudencial en la
regulación financiera está ganando una mayor adhesión a nivel internacional. Junto con
nuestros esfuerzos de implementar reformas a nivel doméstico, la Reserva Federal ha
estado trabajando estrechamente por algún tiempo con contrapartes extranjeras para
ayudar a coordinar el proceso de reformas a nivel internacional. Los objetivos de la
coordinación internacional son de máxima importancia. Estas metas incluyen mantener
reglas de juego competitivas entre los países, minimizando las oportunidades para las
firmas internacionales de sacar ventajas de regulaciones débiles e inconsistentes en
algunas jurisdicciones, establecer estándares consistentes y complementarios, y asegurar
una vigilancia efectiva sobre firmas activas internacionales y mercados.”
39
U.N.C. – FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
Trabajo de Investigación
Bibliografía:
Publicaciones y discursos citados:
Adrian, Tobias (Federal Reserve Bank of New York) and Brunnermeier, Markus K.
(Princeton University) - CoVar – JEL classification: G01, G10, G18, G20, G28, G32, G38 -
September 2011.
Arnold, B., et al. - Systemic risk, macroprudential policy frameworks, monitoring financial
systems and the evolution of capital adequacy. J. Bank Finance (2012),
http://dx.doi.org/10.1016/j.jbankfin.2012.07.023
Bank of England - The role of macroprudential policy – A discussion paper - ISSN 1754–
4262 - November 19, 2009.
Bernanke, Ben –Chairman - Reducing Systemic Risk. At the Federal Reserve Bank of
Kansas City's Annual Economic Symposium, Jackson Hole, Wyoming. August 22, 2008.
Caruana, Jaime - Dealing with financial systemic risk: the contribution of macroprudential
policies - Central Bank of Turkey/G20 Conference on “Financial systemic risk”, Istanbul, 27–
28 September 2012
Clement, Piet - The term “macroprudential”: origins and evolution - BIS Querterly Review -
JEL classification: G20, G28 - March 2010.
Galati, Gabriele and Moessner, Richhild - Macroprudential policy – a literature review - BIS
Working Papers No 337 - JEL classification: E58, G28 - February 2011.
Hahm, Joon-Ho, Mishkin, Frederic S, Shin, Hyun Song and Shin, Kwanho -
Macroprudential Policies in Open Emerging Economies - NBER Working Paper No. 17780
January 2012 JEL No. E44,E52,E58,G28
Jácome Luis I. and Nier, Erlend W. - Macroprudential policy: Protecting the whole.
Finance and Development.
Ingves, Stefan – Gobernador del Sveriges Riksbank - Presidente del Grupo de Estudio - El
buen gobierno de los bancos centrales y la estabilidad financiera - Banco de Pagos
Internacionales - Mayo 2011INTERNATIONAL MONETARY FUND - Macroprudential
Policy: An Organizing Framework -Background Paper - Prepared by the Monetary and Capital
Markets Department - Approved by José Viñals - March 14, 2011.
Hyun Song Shin - Macroprudential policies beyond Basel III - BIS Papers No 60.
40
U.N.C. – FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
Trabajo de Investigación
41