Está en la página 1de 281

Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

S
FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS

A
RI
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

A
CU
PE
RO
AG
TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO DE

INGENIERO AGRÍCOLA
DE

TEMA: ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE


CA

VIRÚ

AUTOR: BACH. JHON JHONATAN CABRERA CARLOS


TE

ASESOR: ING. JUAN EMILIO PAZ VERGARA PÉREZ


IO

CO-ASESOR: Dr. WILMAR RENÁN IGLESIAS LEÓN


BL

TRUJILLO – PERU
BI

2015

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTA DE APROBACIÓN DEL JURADO

A S
A RI
Dr. ANSELMO HUMBERTO CARRASCO SILVA

CU
PRESIDENTE

PE
RO
AG
M. Sc. JORGE ARTURO VILLANUEVA SANCHEZ ING. PAVEL OVIDIO ARTEAGA CARO
SECRETARIO VOCAL
DE
CA
TE

ING. JUAN EMILIO PAZ VERGARA PÉREZ Dr. WILMAR RENÁN IGLESIAS LEÓN

ASESOR CO-ASESOR
IO
BL
BI

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ii

PRESENTACIÓN

A S
Señores miembros del Jurado Dictaminador:

A RI
CU
Dando cumplimiento a las disposiciones del Reglamento de Grados y Títulos de la Facultad

de Ciencias Agropecuarias de la Universidad Nacional de Trujillo, sometemos a vuestra

PE
consideración y elevado criterio, la tesis titulada:

RO
“Actualización de Balance Hídrico del Valle Virú”
AG
DE

Espero que este trabajo constituya una herramienta útil para toma de decisiones en
CA

proyectos del ámbito agrícola y sirva de aporte cultural y científico para la sociedad.
TE
IO

Trujillo, Setiembre de 2015.


BL
BI

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

iii

DEDICATORIA

S
A Dios por haberme dado la vida.

A
A mis Padres: Nazario y Faustina

RI
quienes me apoyaron en todo

A
momento, de sus consejos siempre

CU
valiosos e importantes, ellos que

constituyen parte importante en la

PE
consecución de mis metas.

A mis hermanos William y Keedy, por

ser soporte importante en la consecución


RO
AG
de mis metas, por su desinteresado apoyo

en todo momento.
DE

A mis asesores, Emilio Paz y

Wilmar Iglesias, ellos que aportaron


CA

mucho de sus conocimientos para el

desarrollo de este trabajo y por su


TE

desinteresado apoyo permanente.

A todos mis estimados profesores, y a


IO

mis buenos amigos de la escuela de


BL

Ingeniería Agrícola, siempre fueron parte

del desarrollo de conocimiento.


BI

JHON CABRERA CARLOS.

ASESOR

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

iv

AGRADECIMIENTO

S
Quiero dejar expresado mi sincero agradecimiento a mis Asesores, Ing. Emilio Paz Vergara

A
Pérez y Dr. Wilmar Iglesias León, por el desinteresado apoyo, dedicación permanente y tiempo,

RI
tanto en el transcurso de la carrera, como en la elaboración del presente trabajo de Investigación.

A
CU
Al Proyecto Especial Chavimochic por el aporte de información necesaria para la

realización del presente trabajo.

PE
A la Junta de Usuarios de Riego de la Cuenca del Río Virú, que a través de la Gerencia y

OPEMA contribuyeron con aporte de información necesaria para la realización del presente

trabajo. RO
AG
Al Ing. Almilcare Gaita por su desinteresado apoyo de información relevante en el

desarrollo de la presente Tesis.


DE

Al Dr, Mauricio Castano, por el apoyo de su conocimiento sobre el software WEAP,

asimismo al Mg. Oscar Vegas, por su apoyo en información para el presente trabajo.
CA

Mi agradecimiento y reconocimiento a los docentes de la Escuela Académico Profesional


TE

de Ingeniería Agrícola, por haberme transmitido sus conocimientos, sus logros y sus ganas de

ser mejores cada día, tanto en lo personal como profesional.


IO
BL

EL AUTOR
BI

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

RESUMEN

S
El presente trabajo de investigación, describe el estudio de la actualización del balance hídrico

A
superficial y subterráneo del Valle Virú, La Libertad, además se desarrolla un modelo del balance

RI
en el Software “WEAP”, esto permitirá predecir la situación futura de los componentes Oferta Vs

A
Demanda del recurso hídrico en el Valle, teniendo de esta manera una herramienta que permita

CU
realizar Gestión del Agua en el Valle. Los datos utilizados han sido proporcionados principalmente

por el Proyecto Especial Chavimochic y Junta de Usuarios de Riego de la Cuenca del Río Virú. El

PE
estudio comprende el análisis de demanda de agua y oferta total del valle, eficiencia de operación

y aplicación mediante riego tradicional y de las áreas nuevas (Sector III y Sector IV) del valle

RO
Virú, recarga y descarga subterránea del Valle. El balance hídrico Actual (2014), indica que el

Valle Virú presenta Una recarga Total de 160.49 hm3, una descarga Total de 105.16 hm3, es decir
AG
a Nivel de Valle se Recarga con 55.33 hm3. Al iniciar la operación del proyecto de explotación

de aguas Subterráneas para el valle (56.9 hm3), tendremos una recarga neta del Valle de 0.44 hm3,
DE

esta estimación es producto del cálculo teniendo como caudal de oferta el 75% de persistencia del

Río Virú, sin variar la oferta entregada por el Proyecto Especial Chavimochic, además la situación
CA

es válida cuando las demandas no varían de manera significativa. La generación del modelo a

través del Software WEAP, fue Calibrado con las demanda y ofertas registradas Vs las demandas
TE

y ofertas simuladas por el programa, el modelo presenta un buen grado de correlación, se realizó

la validación de los datos con la oferta entregada por el valle en el año 2014 incluyendo y no
IO

incluyendo la explotación de agua subterránea. Se realizó también el análisis de sensibilidad del


BL

modelo, los parámetros utilizados fue el ritmo de uso del agua por año y valores de conexiones de

demanda.
BI

Palabras Claves: balance hídrico actual, software WEAP.

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

vi

ABSTRACT

S
This research work, describes the study of the update of the water balance surface and underground

A
of the Valley Viru, freedom, also develops a model of the balance sheet in the software "WEAP",

RI
this will allow you to predict the future status of the components supply Vs demand of the water

A
resource in the Valley, taking in this way a tool that lets you perform Water Management in the

CU
Valley. The data used have been mainly provided by the Special Project Chavimochic and Board

of Users of irrigation in the basin of the Viru River. The study includes the analysis of water

PE
demand and total supply of the valley, efficiency of operation and application through traditional

irrigation and new areas (Sector III and IV) of the valley Viru, recharge and discharge groundwater

RO
of the valley. The water balance Current (2014), indicates that the Valley Viru presents a total

recharge of 160.49 hm3, a discharge total of 105.16 hm3, that is at the level of Valley is recharged
AG
with 55.33 HM3. At the start of the operation of the project for the exploitation of groundwater for

the valley (56.9 hm3), we will have a recharge net of the Valley of 0.44 hm3, this estimate is the
DE

product of the calculation taking as flow supply 75% of persistence of the Rio Viru, without

changing the supply delivered by the Special Project Chavimochic, in addition, the situation is
CA

valid when the demands do not vary significantly. The generation of the model through the

Software WEAP, was calibrated with the demand and offers registered vs the demands and offers
TE

simulated by the program, the model shows a good degree of correlation, there was a validation of

the data with supply delivered through the valley in the year 2014 including and not including the
IO

exploitation of groundwater. There was also the sensitivity analysis of the model, the parameters
BL

used was the pace of water use per year and values of connections of demand.

Key Words: water balance current, software WEAP.


BI

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

vii

INDICE GENERAL

ACTA DE APROBACIÓN DEL JURADO ........................................................................ i

A S
PRESENTACIÓN ............................................................................................................... ii

RI
DEDICATORIA ................................................................................................................. iii

AGRADECIMIENTO ........................................................................................................ iv

A
RESUMEN .......................................................................................................................... v

CU
ABSTRACT ....................................................................................................................... vi

INDICE GENERAL ........................................................................................................ vii

PE
INDICE DE TABLAS ........................................................................................................ xi

INDICE DE FIGURAS .................................................................................................... xiv

RO
CAPÍTULO I ....................................................................................................................... 1

INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... 1
AG
PROBLEMA ....................................................................................................................... 2

JUSTIFICACIÓN DEL PROBLEMA ................................................................................ 2


DE

HIPÓTESIS ......................................................................................................................... 3

OBJETIVOS ........................................................................................................................ 3

1. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO .............................................................. 4


CA

1.1. Localización .......................................................................................................... 4


TE

1.2. Vías de acceso ....................................................................................................... 4

1.3. Población .............................................................................................................. 7


IO

1.4. Climatología .......................................................................................................... 7

1.5. Cuenca hidrológica ................................................................................................ 9


BL

1.6. Hidrometría.......................................................................................................... 10
BI

1.7. Acuíferos ............................................................................................................ 10

1.8. Geología ............................................................................................................ 10

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

viii

1.8.1. Afloramientos Rocosos ............................................................................... 12

S
1.9. Geomorfología ..................................................................................................... 16

A
1.9.1. Unidades Geomorfológicas ......................................................................... 16

RI
1.10. Hidrogeomorfología .......................................................................................... 17

A
1.10.1. Superficies de Alto Potencial Acuífero (Sa) ............................................. 17

CU
1.10.2. Superficies de Bajo Potencial Acuífero (Sca) ........................................... 19

1.10.3. Superficies de Escaso Potencial Acuífero (Sc) ......................................... 19

PE
1.10.4. Superficies sin Ningún Potencial Acuífero (C)......................................... 20

RO
1.10.5. Superficie de Origen Marino (Sm)............................................................ 20

1.11. Hidrogeoquímica ............................................................................................... 20


AG
1.12. Hidrodinámica ................................................................................................... 21

CAPÍTULO II .................................................................................................................... 24
DE

2. METODOLOGÍA .......................................................................................................... 24

2.1. Cálculo del balance superficial ............................................................................ 24

2.1.1. Selección de estaciones climatológicas....................................................... 24


CA

2.1.2. Cálculo de la precipitación .......................................................................... 26


TE

2.1.3. Cálculo de la evaporación en los cuerpos de agua ...................................... 27

2.1.4. Cálculo de la evapotranspiración ................................................................ 27


IO

2.1.5. Cálculo de los volúmenes de consumo ....................................................... 33


BL

2.2. Cálculo del balance de agua subterránea ............................................................. 40


BI

2.2.1. Entradas ....................................................................................................... 40

2.2.2. Salidas ......................................................................................................... 49

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ix

CAPÍTULO III .................................................................................................................. 55

3. BALANCE HÍDRICO................................................................................................... 55

S
3.1. Superficial............................................................................................................ 58

A
RI
3.1.1. Entradas ....................................................................................................... 58

3.1.2. Salidas ......................................................................................................... 59

A
CU
3.1.3. Variación del volumen de almacenamiento ................................................ 67

3.1.4. Resultados .................................................................................................. 67

PE
3.2. Subterráneo .......................................................................................................... 68

3.2.1. Entradas ....................................................................................................... 68

RO
3.2.2. Salidas ......................................................................................................... 70
AG
3.2.3. Variación de volumen de almacenamiento ................................................. 70

3.3. Superficial y subterráneo ..................................................................................... 71


DE

CAPÍTULO IV .................................................................................................................. 73

4. MODELO DE BALANCE HÍDRICO .......................................................................... 73

4.1. Introducción ......................................................................................................... 73


CA

4.2. Sistema de balance hídrico .................................................................................. 73

CAPÍTULO V ................................................................................................................... 74
TE

5. VARIABILIDAD E INCERTIDUMBRE DE COMPONENTES DEL BALANCE .. 74


IO

5.1. Variabilidad de los componentes......................................................................... 75

CAPÍTULO VI .................................................................................................................. 83
BL

6. DISCUSIÓN DE RESULTADOS ................................................................................ 83


BI

CAPÍTULO VI .................................................................................................................. 85

7. CONCLUSIONES ......................................................................................................... 85

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

8. RECOMENDACIONES ............................................................................................... 87

9. BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................... 88

A S
10. ANEXOS ..................................................................................................................... 91

RI
ANEXO 01. TABLAS Y FIGURAS.......................................................................... 91

ANEXO 02. ESTUDIO DE AGUAS SUBTERRÁNEAS....................................... 103

A
ANEXO 03. ESTUDIO HIDROGEOQUÍMICO..................................................... 128

CU
ANEXO 04. ESTUDIO DE EFICIENCIAS DE RIEGO ......................................... 140

ANEXO 05. ESTUDIO DEL SISTEMA DE DRENAJE ........................................ 145

PE
ANEXO 06. DATOS CLIMATOLÓGICOS PECH ............................................... 163

RO
ANEXO 07. DATOS CLIMATOLÓGICOS VALLE VIRÚ CON SOFTWARE
LOCCLIM ........................................................................................ 172

ANEXO 08. ÁREAS SEMBRADAS VALLE VIRÚ.............................................. 184


AG

ANEXO 09. DEMANDA DE AGUA VALLE VIRÚ ............................................. 192

ANEXO 10. CÁLCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN ............................... 201


DE

ANEXO 11. MODELO DE BALANCE .................................................................. 205

ANEXO 12. GESTIÓN DE RECURSO HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ CON WEAP
.......................................................................................................... 207
CA
TE
IO
BL
BI

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

xi

INDICE DE TABLAS

Tabla 1. Población Proyectada al Año 2015. .................................................................................. 7

S
Tabla 2. Información Climática y Eto para el Valle de Virú (CROPWAT). (PECH) .................... 9

A
Tabla 3. Resumen de Resultados del análisis de pruebas de Bombeo: Valle Virú 2010-2012.

RI
(PECH).......................................................................................................................................... 23
Tabla 4. Información requerida en el cálculo del ETP. ................................................................ 30

A
Tabla 5. Información Mínima a Recopilar según Usos. ............................................................... 35

CU
Tabla 6. Profundidad Efectiva para las Raices de las Plantas....................................................... 51
Tabla 7. Dotación de Agua L/d/h según OMS. ............................................................................. 63

PE
Tabla 8. Dotación de agua para viviendas unifamiliares según Norma IS.010. ........................... 64
Tabla 9. Resultados de Balance Superficial. ................................................................................. 67
Tabla 10. Balance Subterráneo Valle Virú 2014. ......................................................................... 71

RO
Tabla 11. Resumen Balance Subterráneo Valle Virú 2014. ........................................................ 71
Tabla 12. Balance Superficial y Subterráneo. ............................................................................... 72
AG
Tabla 13. Resultado de Confiabilidad. .......................................................................................... 78
Tabla 14. Resultado de Incertidumbre de los componentes. ........................................................ 81
Tabla 15. Áreas de Cultivo por meses Valle Virú (2008 - 2014). (JUCRV) ................................ 92
DE

Tabla 16. Oferta total al Valle Virú. (JUCRV) ............................................................................. 92


Tabla 17. Cultivos de Valle Virú 2014.(JUCRV) ......................................................................... 93
Tabla 18. Resultados del análisis de pruebas de Bombeo: valle de Virú 2010-2012..(PECH). . 109
CA

Tabla 19. Características de la morfología de la napa freática virú (INRENA, 1999). ............. 114
Tabla 20. Pozos proyectados Virú 2013.(PECH). ...................................................................... 125
Tabla 21. Pozos proyectados en el valle de Virú.(PECH). ......................................................... 127
TE

Tabla 22. Conductividad Eléctrica del Valle Virú. (PECH) ....................................................... 129
Tabla 23. Dureza de Aguas Subterráneas Virú. (PECH) ............................................................ 131
IO

Tabla 24. Tolerancia de Cultivos a la Salinidad. ........................................................................ 132


Tabla 25. Tolerancia de Cultivos Extensivos a la Salinidad. ...................................................... 133
BL

Tabla 26. Tolerancia de Cultivos Frutales a la Salinidad. .......................................................... 133


Tabla 27. Tolerancia de Cultivos de Huerta a la Salinidad......................................................... 133
BI

Tabla 28. pH de Aguas Subterráneas de Virú. (PECH) .............................................................. 135


Tabla 29. Familia de Aguas de Virú. (PECH) ............................................................................ 136

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

xii

Tabla 30. Comparación de Máximos Tolerable Máximos y Resultados de muestras de Agua en


Virú. (PECH) .............................................................................................................................. 139

S
Tabla 31. Resumen de la Determinación de las Eficiencias de Operación del Valle Virú.(PECH)

A
..................................................................................................................................................... 142

RI
Tabla 32. Resumen de Parcelas evaluadas (PECH, 2009). ......................................................... 143
Tabla 33. Eficiencia actual de áreas Nueval. .............................................................................. 144

A
Tabla 34. Eficiencias áreas Nuevas con Proyecto III Etapa.. ..................................................... 144

CU
Tabla 35. Área afectada (ha) 2000-2006 (Cortéz 2007). ............................................................ 154
Tabla 36. Drenes Principales Virú (m) (Cortéz 2007). ............................................................... 155
Tabla 37. Calidad de agua en áreas nuevas San José Virú (Cortéz, 2007). ................................ 157

PE
Tabla 38. La Napa Freática del valle Virú: Rango de Profundidad (m) y áreas afectadas (ha)
Febrero 2002-2011 (PECH, 2013). ............................................................................................. 159

RO
Tabla 39. La Napa Freática del valle Virú: Rango de Profundidad y áreas afectadas (ha) Febrero
2002-2011 (PECH, 2013). .......................................................................................................... 159
Tabla 40. La Napa Freática del valle Virú: Rango de Profundidad (m) y áreas afectadas (ha)
AG

Octubre 2001-2011 (PECH, 2013). ............................................................................................ 159


Tabla 41. La Napa Freática del valle Virú: Rango de Profundidad (m) y áreas afectadas (ha)
Octubre 2001-2011 (PECH, 2013). ............................................................................................ 160
DE

Tabla 42. La Napa Freática del valle Virú: Profundidad (<1.5 m) y áreas afectadas (ha) Febrero
2002-2011 (PECH, 2013). .......................................................................................................... 160
CA

Tabla 43. Año Agricola 2008-2009 Valle Virú. ......................................................................... 184


Tabla 44. Año Agricola 2009-2010 Valle Virú. ......................................................................... 185
Tabla 45. Año Agricola 2010-2011 Valle Virú. ......................................................................... 186
TE

Tabla 46. Año Agricola 2011-2012 Valle Virú. ......................................................................... 187


Tabla 47. Año Agricola 2012-2013 Valle Virú. ......................................................................... 188
IO

Tabla 48. Año Agricola 2013-2014 Valle Virú. ......................................................................... 189


Tabla 49. Valle Virú. Sector Iii 2014. ......................................................................................... 190
BL

Tabla 50. Valle Virú Sector IV 2014. ........................................................................................ 190


Tabla 51. Demanda de Agua Valle Viejo: 2008 – 2009 (m3). ................................................... 192
BI

Tabla 52. Demanda de Agua Valle Viejo: 2009 – 2010 (m3). ................................................... 193
Tabla 53. Demanda de Agua Valle Viejo: 2010 – 2011 (m3). ................................................... 194

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

xiii

Tabla 54. Demanda de Agua Valle Viejo: 2011 – 2012 (m3). ................................................... 195
Tabla 55. Demanda de Agua Valle Viejo: 2012 – 2013 (m3). ................................................... 196

S
Tabla 56. Tabla 5. Demanda de Agua Valle Viejo: 2013 – 2014 (hm3 ). ................................. 197

A
Tabla 57. Demanda de Agua por Comisiones Año 2014............................................................ 198

RI
Tabla 58. Consumo Histórico Sector III en hm3 . ..................................................................... 199
Tabla 59. Consumo Histórico Sector IV en hm3 . ..................................................................... 200

A
Tabla 60. Cultivos con Intensión de Siembra año 2014. ............................................................ 201

CU
Tabla 61. Cultivos mas representativos en el Valle Virú............................................................ 202
Tabla 62. Porcentaje de Intensión de Siembra en Valle Virú. .................................................... 202

PE
Tabla 63. Meses de ciclos de cultivos. ........................................................................................ 202
Tabla 64. Eto mensual para el Valle Virú, .................................................................................. 203

RO
Tabla 65. Kc de Cultivos representativos del Valle Virú. .......................................................... 203
Tabla 66. Evapotranspiración real de cada cultivo durante el año. ............................................ 203
Tabla 67. Área mensual sembrada por comisión de regantes en Valle Virú. ........................... 203
AG
Tabla 68. Volumen por Evapotranspiración en todo el Valle Virú (hm3 )................................. 204
Tabla 69. Demanda Total de Valle, año 2014. ........................................................................... 205
Tabla 70. Oferta Total del Valle, Incluye Aguas Subterráneas, año 2014. ................................. 205
DE

Tabla 71. Déficit y/o Superávit de Oferta Vs Demanda, año 2014. ........................................... 205
Tabla 72. Demanda Total de Valle, proyección prevista año 2015. ........................................... 206
Tabla 73. Oferta Total del Valle, proyección explotación de Aguas Subterráneas (56.9 hm3 ), año
CA

2015............................................................................................................................................. 206
Tabla 74. Déficit y/o Superávit de Oferta Vs Demanda, proyección prevista año 2015. ........... 206
TE

Tabla 75. Resultado de determinación de caudal ecológico del Río Virú. ................................. 211
IO
BL
BI

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

xiv

INDICE DE FIGURAS

Figura 1. Localización del Valle Virú............................................................................................ 5

S
Figura 2 Vista topográfica del Valle Virú. (Fuente Propia)............................................................ 6

A
Figura 3 Geología del Valle Virú. (SNGM, 1998). ...................................................................... 13

RI
Figura 4 Geomorfología del valle Virú. (Iglesias et al, 1989). ..................................................... 18
Figura 5. Ubicación de Estaciones Meteorológicas del Valle Virú. (Fuente Propia) ................... 25

A
Figura 6. Distribución de la Aportación Pluviométrica en sus diferentes Componentes. (Custodio,

CU
1998.) ............................................................................................................................................ 41
Figura 7. Distribución de cuartiles. .............................................................................................. 76

PE
Figura 8. Intervalo de confianza de descarga del río Virú. .......................................................... 80
Figura 9. Volumen Lluvia media Anual (2001 -2010) Valle Virú. ............................................. 91
Figura 10. Volumen de Lluvia Media Mensual (2001 - 2010) Valle Virú. ................................. 91

RO
Figura 11. Datos Obtenidos Eto mediante CropWat. .................................................................. 94
Figura 12. Distribución Eto en el Año. ........................................................................................ 94
AG
Figura 13. Isolíneas de Precipitación del Valle Virú, Obtenido mediante QGis. ........................ 95
Figura 14. Isolíneas de Temperatura del Valle Virú, Obtenido mediante QGis. ........................ 96
Figura 15. Isolíneas de Eto del Valle Virú, Obtenido mediante QGis. ........................................ 97
DE

Figura 16. Isolíneas de Excedente Hídrico del Valle Virú, Obtenido mediante QGis. ............... 98
Figura 17. Isolíneas de Recarga Referencial del Valle Virú, Obtenido mediante QGis. ............. 99
Figura 18. Consumo Histórico de la Central Hidroeléctrica Virú. ............................................ 100
CA

Figura 19. Consumo Histórico áreas nuevas Sector III. ............................................................ 100
Figura 20. Consumo Histórico áreas nuevas Sector IV. ............................................................ 101
Figura 21. Descarga Histórica del Río Virú en m3/s. ................................................................ 102
TE

Figura 22. El Valle de Virú: Inventario de Pozos (PECH, 2011). ............................................. 105
Figura 23. Sistema Virú: Profundidad del horizonte aprovechable (m). (PECH). .................... 110
IO

Figura 24. Transmisividades (m2/día): Sistema Virú. (PECH). ................................................ 111


Figura 25. Conductividad Hidráulica (m/día): Sistema Virú. (PECH). ..................................... 112
BL

Figura 26. Coeficiente de Almacenamiento (Porosidad Eficaz) %: Sistema Virú. (PECH). .... 113
Figura 27. Sistema Virú: Pozos de Observación (PECH, 2014)................................................ 118
BI

Figura 28. Sistema Virú: Isoprofundidad (m) Febrero 2011..(PECH). ..................................... 119
Figura 29. Sistema Virú: Isoprofundidad (m) Febrero 2012. (PECH). ..................................... 120

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

xv

Figura 30. Sistema Virú: Isoprofundidad (m) Febrero 2013.(PECH). ...................................... 121

Figura 31. Pozos Proyectados Sistema Virú (PECH 2013). ...................................................... 126

A S
Figura 32. Conductividad Eléctrica Virú 2012. (PECH). .......................................................... 130

RI
Figura 33. pH Virú 2012. (PECH) .............................................................................................. 134

Figura 34. Sistema de Drenaje del valle de Virú (PECH, 2013). .............................................. 149

A
Figura 35. Napa Virú : Area Afectada (ha) Febrero 2002-2011 (PECH, 2013) ........................ 160

CU
Figura 36. Area Afectada (ha): Octubre 2011-2011 (PECH, 2013). ......................................... 161

Figura 37. Área Severamente Afectada y Afectada (ha): Febrero-Octubre 2001-2011 (PECH,

PE
2013). .......................................................................................................................................... 161

Figura 38. Caudal Ecológico Mensual del Río Virú. ................................................................. 212

RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


1

CAPÍTULO I

S
INTRODUCCIÓN

A
La gestión de los recursos hídricos en el país es necesaria para un adecuado desarrollo de

RI
las actividades agrícolas, industriales, mineras, pecuarias y poblacional, es este sentido un

A
balance hídrico constituye una herramienta útil para estimar la disponibilidad de agua en las

CU
cuencas hidrológicas. La ecuación fundamental para llevar a cabo este balance, es la

ecuación de continuidad. El principio de continuidad consiste básicamente en cuantificar

PE
las entradas y salidas a la cuenca, así como su cambio de almacenamiento. Cabe

mencionar que los componentes de esta ecuación incluyen términos del ciclo hidrológico

RO
superficial y subterráneo. Como el agua subterránea y la superficial se encuentran

fundamentalmente interconectadas; el agua subterránea alimenta al agua superficial


AG
principalmente a través del llamado escurrimiento base y de los manantiales, y el agua

superficial alimenta al acuífero a través de la infiltración o percolación hacía el suelo, es


DE

necesario determinar un balance hídrico que considere el agua superficial y la subterránea como

un solo sistema hidrológico. Tradicionalmente se presenta un balance hídrico subterráneo y


CA

otro superficial. Sin embargo, una de las principales aportaciones de este trabajo consiste en

presentar en forma conjunta los componentes del balance superficial y el balance subterráneo;
TE

a este balance en lo sucesivo se le denomina balance hídrico integrado.

El Proyecto Especial Chavimochic ha realizados diversos estudios con respecto valle Virú,
IO

se cuenta con información respecto a la climatología, Geología, Hidrometría, Geomorfología,


BL

Hidrogeomorfología, Hidrogeoquímica, Hidrodinámica, además en los estudios de la III Etapa,

contempla la explotación de aguas subterráneas del valle a través de la instalación de pozos


BI

tubulares, con volumen total a explotar de 56 HM3.

1
Jhon Cabrera Carlos
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


2

La información básica que se utiliza en este balance hídrico, es del año 2014. Además se

cuenta con series históricas para realizar mejores juicios de la evolución de la demanda y oferta

A S
total del valle.

RI
El conocimiento general del Valle es de suma importancia para realizar su caracterización

hidrogeológica, se detallará de manera resumida. Algunas especificaciones se mencionan en los

A
CU
8 anexos del trabajo.

PE
PROBLEMA

“El balance hídrico del valle de Virú permitirá calcular la demanda y oferta hídrica actual

RO
(superficial y subterránea) y sustentar las necesidades reales actuales para la planificación y

gestión de proyectos que promuevan el mejor uso del agua y de la explotación del acuífero”
AG

JUSTIFICACIÓN DEL PROBLEMA


DE

Durante la última década la actividad agrícola en el valle Virú se ha incrementado de

manera significativa por la presencia del Proyecto Especial Chavimochic quien oferta agua al
CA

Valle a través del canal madre por trasvase del río Santa, ampliando el área cultivable en zonas

eriazas en donde antes no existían cultivos. En la actualidad son áreas de gran producción de
TE

productos de agroexportación producidos por diferentes empresas agroindustriales

principalmente instaladas en el valle Virú.


IO
BL
BI

2
Jhon Cabrera Carlos
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


3

HIPÓTESIS

S
El valle de Virú posee todavía potencial hídrico explotable propio superficial y subterráneo

A
cuyo conocimiento permitirá optimizar su explotación y controlar el nivel freático

RI
permanentemente ascendente que está degradando los suelos principalmente de la parte baja

A
del valle.

CU
OBJETIVOS

Objetivo General

PE
Determinar el Balance Hídrico actual del Valle de Virú con propósitos de su explotación

RO
para riego tecnificado y control del nivel freático.

Objetivos Específico
AG

 Estimar los componentes de la ecuación del balance integral así como su


incertidumbre.
DE

 Estimar el volumen posible de explotación de agua subterránea del Valle para fines
de uso en riego tecnificado
CA

 Realizar el balance hídrico mediante el Software WEAP.

 Realizar escenarios de balance hídrico a través del Software WEAP.


TE
IO
BL
BI

3
Jhon Cabrera Carlos
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


4

1. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO

S
1.1. Localización

A
El valle de Virú se ubica al sur de Trujillo a 500 Km Norte de la ciudad de Lima.

RI
Políticamente, pertenece a la provincia de Virú, región La Libertad y cubre una extensión

A
aproximadamente de 328.5 km². Limita por el norte con la cuenca del río Moche; por el sur,

CU
con la cuenca del río Chao; por el este, con la cuenca del río Santa; y por el oeste, con el océano

Pacífico. Geográficamente entre las coordenadas UTM 150000 – 1166000 Norte y 400000 –

PE
424000 E. Ver figuras 1 y 2.

1.2. Vías de acceso


RO
El Valle Virú se comunica mediante la carretera Panamericana por el norte con la ciudad
AG
de Trujillo que dista de esta en aproximadamente 40 Km. y por el sur con la ciudad de Chimbote.

El acceso interno se realiza a través de caminos carrozables que se comunican en su totalidad


DE

con la Panamericana. Existen además caminos de vigilancia que corresponde a los canales

principales y laterales, los cuales pueden ser recorridos en su mayor longitud por unidades
CA

vehiculares, lo que permite buena accesibilidad a las bocatomas y estructuras de medición y

control.
TE

Asimismo, se tiene carreteras de penetración a las diferentes Comisiones de Regantes (CRs)

tal como la carretera Virú-Huacapongo hacia el lado Este que conecta a las CRs de Queneto,
IO

Choloque y Huacapongo. En la margen derecha hacia el Oeste la carretera Virú –Santa Elena-
BL

Carmelo-Papayos y por la margen izquierda del río, la carretera Virú-Huancaco-Canal Ramos-

Cerritos-Huancaquito Bajo-Compositán, la carretera Virú-Huaca Larga, teniendo


BI

comunicación terrestre fluida.

4
Jhon Cabrera Carlos
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


5

A S
A RI
CU
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

Figura 1. Localización del Valle Virú.

5
Jhon Cabrera Carlos
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


6

A S
A RI
CU
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

Figura 2 Vista topográfica del Valle Virú. (Fuente Propia)

6
Jhon Cabrera Carlos
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


7

1.3. Población

De acuerdo al Censo nacional realizado por el INEI en el 2007, la provincia de Virú cuenta

A S
con una población total de 76,710 habitantes: 39,716 hombres y 36,994 mujeres. La población

RI
urbana asciende a 59,090 personas y la rural a 17,620 habitantes como puede ser observado en

la Tabla 1 del Censo mencionado, mostrando además su distribución por grupo de edades, sexo

A
CU
y tipo de vivienda.

Tabla 1. Población Proyectada al Año 2015.


PROVINCIA/ DISTRITO TOTAL MENOS DE 1 AÑO 1 A 14 AÑOS 15 A 29 AÑOS 30 A 44 AÑOS 45 A 64 AÑOS 65 A MÁS AÑOS POB. FEM. TOTAL

PE
VIRÚ 67,228 1,591 18,468 22,322 13,113 8,600 3,134 32,302
CHAO 40,272 943 11,294 13,963 7,849 4,670 1,553 19,150
GUADALUPITO 9,588 190 2,790 2,784 1,930 1,395 499 4,614
TOTAL 117,088 2,724 32,552 39,069 22,892 14,665 5,186 56,066

RO
FUENTE: Proyecciones Especiales del Boletín Demográfico Nº 36-INEI

1.4. Climatología
AG

ONERN (1973) Resume los principales parámetros climáticos asociándolos con las

formaciones ecológicas presentes en el valle de Virú, afirmando que:


DE

La intensidad de las lluvias varía con la elevación y disposición topográfica de la región,

desde aproximadamente 7 mm en la Costa hasta unos 1,200 mm en la zona de praderas (jalca),


CA

a 4,000 m.s.n.m.

La temperatura varía en sentido inverso, es decir, disminuye conforme se asciende hacia la


TE

Sierra. Mientras, en la faja litoral, la temperatura promedio es del orden de los 20°C, en los

niveles superiores va disminuyendo hasta el límite cordillerano, donde este promedio está
IO

alrededor de 8°C.
BL

En este sentido, las investigaciones de campo han permitido identificar 5 formaciones

ecológicas, ubicadas en distintos pisos altitudinales, cuya calificación, desde el punto de vista
BI

de su potencial agropecuario, es la siguiente: Desierto Pre-Montano, con potencial

7
Jhon Cabrera Carlos
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


8

medioambiental excelente; Matorral Desértico Pre-Montano, con potencial medioambiental

pobre; Estepa Espinosa Montano Bajo, con potencial medioambiental regular; Pradera Húmeda

A S
Montano, con potencial medioambiental muy bueno y Pradera Muy Húmeda Montano, con

RI
potencial medioambiental bueno.

El PECH (2009), analiza la data de la información meteorológica (2001-2008) proveniente

A
CU
de la Estación San José ubicado en el Valle Virú, la cual registra información de temperatura,

evapotranspiración, radiación solar, viento, precipitación y otras variables climáticas:

PE
En resumen, el valle de Virú, presenta un clima seco y semiseco cálido, con una temperatura

media anual de 20°C. El régimen térmico es regular y estable, representativo de clima sub-

RO
tropical árido; condiciones excelentes para desarrollo de una agricultura intensiva de altos

rendimientos. En el Anexo Tablas se pude observar la data correspondiente en el archivo


AG
Meteorología-Hidrología del PECH (2010):

Las temperaturas mínimas de 10.7°C a 13.4°C, las máximas de 29.1°C a 32.1°C, y las
DE

medias de 17.8°C a 20.9°C.

La evapotranspiración anual, de 1,100 mm a 1,535 mm.


CA

La radiación solar expresada en w/m2, de 1 243 313 a 1 710 667.

La velocidad media del viento, expresada en m/s, de 0.2 a 2.4.


TE

La velocidad máxima del viento, expresada en m/s, de 10.7 a 20.6.

La dirección del viento predominantemente es SE, ENE y O.


IO

La precipitación pluviométrica mensual, expresada en mm, de 1.2 a 3.1.


BL

La humedad relativa, de 76.3% a 82.5%.

En la Tabla 2, muestra la información climática y de Eto para la estación San José del valle
BI

de Virú. Estas condiciones climatológicas son excelentes, porque los niveles de temperatura y

8
Jhon Cabrera Carlos
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


9

la luminosidad van a tener una relevante incidencia en los de fotosíntesis y desarrollo de las

plantas así como en su productividad.

A S
Tabla 2. Información Climática y Eto para el Valle de Virú (CROPWAT). (PECH)
País: Perú Estación: San José

RI
Altitud: 97 m Latitud: 8.73 °S Longitud: 78.81 °E
Mes Temp Min °C Temp Max °C Humedad % Viento km/dÍa Insolación horas Rad MJ/m²/día ETo mm/día
Enero 17.1 30.8 76 41 6.4 19.9 3.8

A
Febrero 18.3 32.3 74 45 6.5 20.1 4.12
Marzo 18.3 32.3 75 46 6.3 19.3 4.01
Abril 16.1 31.1 77 39 6.8 18.7 3.69

CU
Mayo 13.7 28.3 80 37 6.3 16.5 3.01
Junio 12.8 25.8 81 22 4.8 13.7 2.35
Julio 11.9 25.8 80 22 4 12.9 2.31
Agosto 10.3 19.6 64 24 4.6 14.9 2.38

PE
Septiembre 9.9 19.8 64 32 5.4 17.3 2.72
Octubre 10.9 21.2 62 43 5.6 18.4 3.06
Noviembre 11.1 21.7 62 42 6.5 19.9 3.28
Diciembre 12.6 23.2 61 42 6.8 20.3 3.35

RO
PROMEDIO 13.58 25.99 71.33 36.25 5.83 17.66 38.08
Información Climática y Eto para el valle de Virú (CROPWAT). (PECH)

La cuenca de Virú, está constituida por estaciones meteorológicas, en el estudio se tomó el


AG
registro de las estaciones: Estación San José, Arena Dulce, Canal Ramos, y Huancaco, estas

cuentan con más de 3 años de registro y son operadas por el Proyecto Especial Chavimochic,
DE

Empresa Agroindustrial Laredo respectivamente las dos primeras y las demás por la Junta de

Usuarios del Valle Virú.


CA

1.5. Cuenca hidrológica

La cuenca del río Virú cuenta con un área de drenaje total de 2,052 km2, de cuyo total el
TE

53%, aproximadamente, corresponde a la denominada "cuenca húmeda”. El régimen de

descargas es torrentoso e irregular, haciéndose temporalmente deficitario para el desarrollo de


IO

la agricultura y creando, por lo tanto, serios problemas a la agricultura del valle. El estudio
BL

comprende un área de 1087.96 km2 perteneciente al distrito de Virú.

Las descargas del rio Virú son medidas en la estación de aforos de Huacapongo, ubicada
BI

sobre su curso principal; esta estación inició sus operaciones en el mes de Abril de 1923, siendo

9
Jhon Cabrera Carlos
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


10

controlada por el ALA. La estación controla el escurrimiento de un área de drenaje de 824 km2.

de extensión, de la cual corresponde a la cuenca húmeda sólo 785 km2.

A S
La infraestructura de riego del valle de Virú consiste básicamente de 17 obras de captación,

RI
de las cuales 2 son de tipo semipermanente y están constituidas por muros de captación de

A
concreto provistos de su respectiva compuerta metálica. Las restantes son totalmente rústicas y

CU
de construcción temporal. Se tiene 185,40 km. de canales principales, en su totalidad sin

revestir.

PE
1.6. Hidrometría

La hidrometría en la cuenca de Virú, es realizada en la estación Huacapongo ubicada en su

RO
curso principal, el estudio cuenta con la serie histórica 1950 – 2014 cuyo registro se encuentra

expresada en m3/s.
AG

1.7. Acuíferos
DE

El Valle de Virú solo está constituido por un acuífero.

1.8. Geología
CA

En todo estudio hidrogeológico es fundamental tener conocimiento de la estructura

geológica de la zona; principalmente en relación a la naturaleza de los materiales existentes y a


TE

la distribución de los mismos tanto permeable y/o impermeable, fallas, estructuras y otros,

debido a que estas características condicionan el funcionamiento del acuífero y al


IO

desplazamiento de las aguas subterráneas.


BL

ONERN (1973) resumen la geología de las cuencas de los ríos Moche, Virú y Chao

afirmando que el área en sus orígenes, constituyó probablemente una gran cuenca de
BI

sedimentación, la cual ha sido el escenario de sucesivos hundimientos y emersiones a través de

1
Jhon Cabrera Carlos
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 0
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


11

su historia geológica, lo que ha permitido la deposición de sedimentos de facies tanto marino

como continental.

A S
Las rocas que afloran en la región son sedimentarias, metamórficas e ígneas. Las primeras

RI
están representadas por calizas, lutitas y areniscas; las segundas, principalmente por cuarcitas

A
y las terceras, tanto por intrusiones de composición granitoide de tipo batolítico e intrusiones

CU
menores (stocks, diques, etc.), como por efusiones volcánicas que han cubierto parcial o

totalmente estructuras y rocas más antiguas. La edad de estas rocas comprende desde el Jurásico

PE
superior hasta el Cuaternario reciente.

Los rasgos estructurales que presenta la zona estudiada guardan estrecha relación con la

RO
naturaleza de las rocas aflorantes. Las rocas sedimentarias, que aparecen con mayor exposición

en el sector Norte de la cuenca del río Moche, suroeste de Calchuday y en el área de Juyacul,
AG
se hallan muy disturbadas presentando pliegues (anticlinales y sinclinales) y fallas.

En cambio, las rocas que afloran en el sector costanero y en el flanco occidental andino
DE

muestran un tectonismo moderado. Por otro lado, cabe mencionar que las rocas ígneas

intrusivas, además de ser discordantes con las formaciones sedimentarias a las cuales han
CA

invadido y hasta en algunos casos metamorfizado, presentan varios sistemas de fracturas de

tensión, originadas durante la consolidación magmática.


TE

En el aspecto minero, se ha identificado tres áreas mineralizadas: Quiruvilca, Carabamba y

Salpo. De éstas, la primera es la de mayor significación, porque de ella proviene el mayor


IO

volumen de producción, destacando el centro minero que lleva el mismo nombre. En términos
BL

generales, los minerales han sido originados por soluciones hidrotermales y se les considera

tanto de relleno de fisura como de reemplazamiento y de metamorfismo de contacto, siendo las


BI

principales especies minerales las de plata, plomo, zinc, y cobre.

1
Jhon Cabrera Carlos
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 1
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


12

Los depósitos no-metálicos se presentan en gran variedad, destacando entre ellos los

materiales de ornamentación, los materiales de construcción, el yeso y la caliza.

A S
INRENA (1999) para el valle de Virú establece seis (06) unidades hidrogeológicas:

RI
Afloramientos rocosos, Depósitos aluviales, Depósitos coluviales, Depósitos de dunas, Mantos

A
de arena por aspersión eólica y Depósitos marinos recientes. La figura 3. Hoja 17f del Servicio

CU
Nacional de Geología y Minería, 1998) muestra la versión digital del área de estudio, donde se

observa las unidades ya nombradas.

PE
1.8.1. Afloramientos Rocosos

RO
Esta unidad se encuentra ubicada en la parte noreste, sur y en ambas márgenes del río Virú.

Asimismo, los afloramientos se muestran dispersos en todo el valle, formando cerros testigos.
AG
Los afloramientos rocosos están formados por las siguientes formaciones:

Formación Casma (Ki-c)


DE

Esta formación de edad Jurásica y Cretáceo superior; tiene una amplia distribución en el

área de estudio. Aflora en la parte noreste en los cerros de las Lomas, Tomabal, San Nicolás y
CA

en la parte sur, en los cerros Carretera y Huarpe. Litológicamente es una secuencia de rocas

volcánica-sedimentari as, conformadas por piroclásticos, derrames andesíticos y riolíticos, los


TE

que a su vez son instruidos por cuerpos de diorita y granodiarita que han producido alteraciones

metamórficas.
IO

En los cerros Las Salinas, El Chino y Aragacoa, esta formación se encuentra en contacto
BL

con rocas intrusivas. Desde el punto de vista petrológico, estas rocas son impermeables por su

constitución lítica e hidrogeológicamente, carecen de importancia para la prospección de aguas


BI

subterráneas.

1
Jhon Cabrera Carlos
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 2
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


13

AS
RI
UA
EC
R OP
AG
DE
A
EC
I OT
BL
BI

Figura 3 Geología del Valle Virú. (SNGM, 1998).

1
Jhon Cabrera Carlos
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 3
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


14

Rocas Intrusivas. (Kti-d, Kti-gd, Kti-gr)

S
Estas rocas de edad cretácica forma parte del batolito andino y se encuentran formando

A
cuerpos de gran tamaño (stock) alargados y circulares que atraviesan las formaciones

RI
sedimentarias y volcánica sedimentarias existentes. Las rocas varían de diorita a granito,

observándose afloramientos de dioritas, al norte del área de estudio en los cerros Las Lomas,

A
CU
Queneto, El Niño y al sur, en los cerros Chuque y Compositán. Desde el punto de vista

hidrogeológico, estas rocas son consideradas impermeables y constituyen a conformar los

PE
límites laterales del reservorio acuífero.

Depósitos Aluviales

RO
Estos depósitos se caracterizan debido a que las arenas y cantos han sufrido un proceso

abrasivo, lo cual se traduce en un reordenamiento con menor intensidad de sus elementos, por
AG
otra parte el hecho de que este transporte se haya producido por corrientes fluviales, ha dado

lugar en determinados casos a una clasificación de sedimentos, es decir su distribución en capas


DE

y/o lentes primando dentro de ellos, determinados rangos de tamaño, el cual está en función de

la intensidad de la corriente que los transportó y luego depositó.


CA

Los depósitos se encuentran estructuralmente desordenados en forma horizontal y vertical.

Por el volumen que representa, por su constitución litológica, por sus características hidráulicas
TE

y su distribución en el valle, los depósitos aluviales son considerados como los más importantes

desde el punto de vista hidrogeológico ya que permiten el almacenamiento y flujo de las aguas
IO

subterráneas.
BL

Depósitos coluviales (Q - c)

Está formado por materiales detríticos angulosos con sedimentos arcillosos, así como
BI

también; por limos y arenas muy finas que se encuentran en las laderas de los cerros y al pie de

1
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 4
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


15

éstos. Son materiales que se producen por la erosión y que descienden por efectos de la gravedad

hacia los niveles inferiores. Sus espesores pueden variar desde algunos centímetros hasta 5 m.

A S
Por su localización y su escasa potencia, estos depósitos carecen de importancia para la

RI
búsqueda de las aguas subterráneas. Los depósitos coluviales se observan al pie de las

estribaciones de los cerros Chuquil, Compositán, Las Lomas y Queneto.

A
CU
Campos de dunas

Las acumulaciones eólicas son de reciente formación y están constituidas por arenas de

PE
diferente tamaño y forma, cuyos componentes mineralógicos están conformados

principalmente por cuarzo, feldespato y micas. Las dunas se observan en la parte norte del valle

RO
Virú, así entre los kilómetros 514 y 515 de la carretera Panamericana se observan las dunas Pur

Pur; famosa por la perfección de su forma y por ser la de mayor tamaño.


AG
Mantos de arena por aspersión eólica (Q-e)

Esta clase de acumulaciones se presentan en las pampas costaneras y laderas de los cerros.
DE

Las arenas eólicas forman en algunos casos coberturas de espesor variable, los que

litológicamente están conformadas por depósitos de arena de grano fino a medio; cuyo espesor
CA

puede llegar a 5.00 m. Carece de importancia desde el punto de vista hidrogeológico.

Depósito marino reciente (Q - m)


TE

Representado por terrazas marinas en forma escalonada, que se extienden hasta un

kilómetro tierra adentro a lo largo del litoral, donde quedan cubiertas por depósitos aluviales.
IO

Las observaciones en la caleta Huañape, muestra que las terrazas están formadas por
BL

conglomerados poligénicos, gravas y arenas. Estos depósitos carecen de importancia para la

búsqueda de aguas subterránea de buena calidad, debido a su contacto con el mar.


BI

1
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 5
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


16

Rasgos estructurales

S
En el área estudiada, los rasgos estructurales guardan estrecha relación con la naturaleza de

A
las rocas expuestas. Así, se tiene que las rocas de facies volcánico-sedimentaria, que afloran en

RI
la costa, con tectonismo moderado, presentan suaves ondulaciones y pequeños fallamientos

locales. Las rocas intrusivas presentan diversos sistemas de diaclasamiento que al cortarse unos

A
CU
con otros dan lugar a una separación en bloque.

1.9. Geomorfología

PE
En el sistema Virú los diferentes eventos tectónicos que actuaron sobre las formaciones

mesozoicas, fueron factores determinantes en la topografía hasta el Pleistoceno. La evolución

RO
geomorfológica subsiguiente se desarrolló por la acción de los diferentes agentes geomórficos:

agua, viento, acción marina, que dieron como resultado la topografía actual del valle (Iglesias
AG
et al., 1989). Ver figura 4.

1.9.1. Unidades Geomorfológicas


DE

Llanura costera

Esta unidad se desarrolla paralela al litoral extendiéndose desde el nivel del mar hasta una
CA

altitud aproximada de 400 m. Es posible distinguir un relieve relativamente plano, con una

ligera inclinación hacia el Sur-Oeste, con una pendiente promedio de 2 por mil.
TE

Este relieve se encuentra interrumpido y limitado por los cerros que forman los

afloramientos de rocas volcánico-sedimentarias de la formación Caseta y rocas intrusivas del


IO

batolito.
BL

Flanco disectado de los Andes

Esta unidad se caracteriza por estar disectada por numerosos cursos de agua permanentes y
BI

esporádicos, constituyendo pequeños valles profundos que corren en su mayoría de Nor-Este a

1
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 6
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


17

Sur-Oeste. Todos los valles son jóvenes con secciones transversales en V, pisos estrechos y

fuerte pendiente; sólo en sus tramos inferiores, correspondientes a las pampas costaneras,

A S
adquieren gran amplitud y los cauces de los ríos tienen pendientes moderadas.

RI
Esta unidad se extiende desde las pampas costaneras (100 a 200 msnm) y los 2,000 msnm.

A
Se desarrolla sobre rocas volcánico-sedimentarias, cuyas edades van desde el Jurásico superior

CU
hasta el Terciario inferior y rocas intrusivas del Batolito Andino.

Agentes modeladores

PE
Se puede considerar que el agua y el viento han jugado un papel principal en la formación

del relieve actual del área de estudio. Las aguas provenientes del deshielo de los glaciares
RO
pleistocénicos han sido, en gran parte, responsables de la gran disección del flanco occidental

andino. Tal fenómeno continúa aún en la actualidad, principalmente por la escorrentía que se
AG

origina en las partes altas del flanco andino. Los productos de erosión han sido transportados y

depositados en forma de terrazas y abanicos aluviales.


DE

1.10. Hidrogeomorfología
CA

Esta define la potencialidad acuífera actual de las superficies que constituyen las dos

grandes unidades geomorfológicas. En el área del valle de Virú es posible distinguir hasta cuatro
TE

tipos de superficies que ofrecen diferente potencialidad acuífera.

1.10.1. Superficies de Alto Potencial Acuífero (Sa)


IO

Forma parte de la llanura costanera y corresponde al área irrigada, la misma que se ubica a
BL

ambos lados del río Virú (en el eje de acumulación fluvio-aluvial), ocupando una extensión

aproximada de 12,000 ha. Sobre esta superficie se desarrolla una densa red de canales que
BI

distribuyen el agua en toda su extensión, favoreciendo un alto porcentaje de infiltración que

1
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 7
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


18

AS
RI
UA
EC
R OP
AG
DE
A
EC
I OT
BL

Figura 4 Geomorfología del valle Virú. (Iglesias et al, 1989).


BI

1
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 8
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


19

constituye la mayor parte de alimentación al sistema acuífero. En conjunto conforman lo que

se denomina "Reservorio de Alto Potencial Acuífero".

A S
1.10.2. Superficies de Bajo Potencial Acuífero (Sca)

RI
Comprende las extensas pampas que se desarrollan a continuación de las superficies de

Alto Potencial Acuífero. De acuerdo con las características geológicas y geomorfológicas, estas

A
CU
grandes extensiones ofrecen condiciones apropiadas para el almacenamiento de aguas

subterráneas. Sin embargo, la carencia de fuentes de alimentación limitan las posibilidades de

PE
encontrar acuíferos con capacidad de regulación, que puedan soportar una explotación continua

y significativa.

RO
Sólo las áreas limítrofes con las superficies de Alto Potencial, pueden presentar alguna

posibilidad de explotación; las superficies más lejanas como la pampa de Virú (margen
AG
izquierda) y la pampa Punta Gorda (margen derecha).

1.10.3. Superficies de Escaso Potencial Acuífero (Sc)


DE

Corresponden a las superficies de escurrimiento de los cursos esporádicos, que suelen

funcionar excepcionalmente cuando las lluvias de la zona húmeda de la cuenca del río Virú
CA

alcanzan los límites de la zona árida. En el área del valle de Virú, se distinguen importantes

superficies de esta naturaleza, que corresponden a los ríos Carabamba y Las Salinas (margen
TE

derecha del río Virú), cuyas microcuencas, organizadas íntegramente en la zona árida, presentan

un importante nivel de disección, resultado del efecto erosivo de les aguas corrientes, las
IO

mismas que han permitido, en el pasado, el transporte y deposición de material fluvio-aluvial


BL

hacia la llanura costanera.


BI

1
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 9
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


20

1.10.4. Superficies sin Ningún Potencial Acuífero (C)

S
Están constituidos por los afloramientos rocosos, expuestos a la acción de la meteorización

A
y constituyen los puntos de partida de materiales clásticos, que se expanden en los taludes a

RI
fuerte pendiente. Desde el punto de vista hidrogeológico, estas formaciones carecen de

A
potencial acuífero.

CU
1.10.5. Superficie de Origen Marino (Sm)

Son aquellas superficies que, organizadas a lo largo del litoral, constituyen lo que se

PE
denomina "Depósitos de Playa". Los mismos que, desde el punto de vista de explotación de

aguas subterráneas, no ofrecen importancia por la posible presencia de la zona de interfase

marina. RO
AG
1.11. Hidrogeoquímica

El PECH ha realizado estudios de la Hidrogeoquímica del valle Virú, en resumen hace


DE

mención que predomina la familia Bicarbonatada cálcica y en menor proporción, la Clorurada

sódica. Es importante señalar que las aguas Bicarbonatadas sódicas, son de mala calidad para
CA

el riego, debido a la fijación del sodio en el terreno y además por la creación de un medio

alcalino.
TE

La conductividad eléctrica en el valle de Virú varía de 0.12 mmhos/cm a 2.92 mmhos/cm,

valores que representan aguas de baja a mediana mineralización, encontrándose valores hasta
IO

8.20 mmhos/cm en el sector Santa Elena


BL

En el valle de Virú el pH presenta valores que varían de 6.60 a 8.50, los cuales corresponden

a aguas ligeramente ácidas a ligeramente alcalinas respectivamente. Entre los sectores


BI

Chequepe y Pampas de Compositán, el pH varía de 7.0 a 8.4 encontrándose el valor más alto

2
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 0
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


21

en el sector Huancaco Alto y Compositán. Según la clasificación estas aguas varían de neutras

a alcalinas.

A S
En el Inventario de 2010 y Junio del 2012, se ha determinado la conductividad eléctrica

RI
(C.E.) y el pH directamente en campo. La C.E. varía de 0.19 mmhos/cm a 4,38 mmhos/cm a

25°C, con una media de 0.82. El pH de 5.46 a 10.36.

A
CU
Este apartado se detalla en el Anexo 04: Hidrogeoquímica del Valle Virú, realizado en el

informe Final del PECH “El manejo de los recursos hídricos y la variación de la napa freática

PE
en el valle de Virú (SNIP 267630)” realizado por el Dr. Wilmar Renán Iglesias León (Abril

2014).

1.12. Hidrodinámica RO
Iglesias et al (1989)
AG

La Transmisividad (T) en el valle de Virú, es decir el flujo de agua bajo un gradiente

hidráulico igual a la unidad, a través de una sección transversal de ancho unitario y altura igual
DE

al espesor del acuífero, los valores oscilan alrededor de 2.0 x 10-2 m2/s. Los valores menores

corresponden al sector El Carmelo.


CA

La Conductividad Hidráulica (K) varía alrededor de un valor promedio de 1.28 x 10-3

m/s. En términos generales los valores de conductividad hidráulica encontrados corresponden


TE

a una acuífero de aceptable capacidad para e] desarrollo del flujo de agua a través de su medio

poroso.
IO

El Coeficiente de Almacenamiento se define el volumen de agua que libera o almacena


BL

una columna vertical de sección unitaria del acuífero, para un cambio de unidad en la carga

hidráulica perpendicular a la sección unitaria, es adimensional. Los resultados de 09 pruebas de


BI

bombeo arrojan que varían entre 7.5% y 18%, los cuales indican que se trata de un acuífero

2
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 1
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


22

libre. Los valores para el Rendimiento Específico, relación entre caudal de bombeo y

abatimiento en el pozo, varían entre 0.4 y 15.5 l/s/m.

A S
El Radio de Influencia de un pozo es la distancia que existe entre el centro del pozo y el

RI
límite de su cono de depresión (lugar donde el abatimiento de la napa por efecto del barbeo es

nulo). El doble de esta distancia es la separación técnica que debe haber entre dos pozos vecinos.

A
CU
En las pruebas de bombeo efectuadas se puede apreciar que para un período de bombeo de 18

horas, el radio de influencia varía entre 85 y 275 m., y para un período de 24 horas, el radio de

PE
influencia varía entre 98 y 318 m.

INRENA (1998)

RO
Realizó 07 pruebas de bombeo en el valle de Virú y obtiene que la zona de Susanga –

Zaraque, que contaba con 127 pozos entre pozos tubulares y tajos abiertos no se logró
AG
desarrollar pruebas de bombeo debido a que estos no “reunían las condiciones”.

Para la zona de San Idelfonso – Carmelo, ubicada en la margen derecha del río Virú y
DE

cuenta con 302 pozos entre tubulares, mixtos y tajos abiertos, se han realizado tres (03) pruebas

de bombeo, cuyos resultados se muestran en los valores de los parámetros hallados:


CA

Transmisividad (T): de 0.71 x 10−2 m2/s a 5.72 x 10−2 m2/s, Permeabilidad o Conductividad

Hidráulica (K): de 2.81 x 10−4 m/s a 22.78 x 10−4 m/s. Los parámetros obtenidos indican que
TE

el acuífero en esta zona presenta características hidráulicas regulares, cuyos valores (T, K, s)

corresponde básicamente a un acuífero libre.


IO

La zona de Chequepe – Pampas de Compositán que cuenta con 847 pozos entre tubulares,
BL

mixtos y tajos abiertos, se han ejecutado cuatro (04) pruebas de bombeo. Los valores hallados

de las pruebas son: Transmisividad (T): de 1.05x 10−2 m2/s a 3.52 x 10−2m2/s, Permeabilidad
BI

o Conductividad Hidráulica (K) que va de 5.28 x 10−4 m/s a 19.22 x 10−4m/s.

2
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 2
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


23

Respecto a los Radios de Influencia, en la zona de San Idelfonso – Carmelo los abatimientos

varían de 2.23 m a 7.11 m. Los radios de influencia se calcularon para diferentes horas de

A S
bombeo, obteniéndose para bombeos de 6 a 24 horas, valores que fluctúan de 99 m a 282 m y

RI
de 198 m a 563 m, deduciéndose que gran parte de esta zona no tiene problemas de interferencia

de pozos.

A
Pruebas de Bombeo e Interpretación 2010 – 2012 PECH

CU
Este apartado se detalla en el Anexo 02: Estudio de Aguas Subterráneas realizado en el

PE
informe Final del PECH “El manejo de los recursos hídricos y la variación de la napa freática

en el valle de Virú (SNIP 267630)” realizado por el Dr. Wilmar Renán Iglesias León (Abril

2014).
RO
A continuación solo se detalla los resultados de estas pruebas.
AG
Tabla 3. Resumen de Resultados del análisis de pruebas de Bombeo: Valle Virú 2010-2012. (PECH)
Item T (m2/día) Desc T (m2/día) Rec K (m/día) Desc K (m/día) Rec S (%) Desc S (%) Rec
Máximo 1,797 2,290 54 76 18 24
Promedio 237 216 6 7 7 8
DE

Mínimo 8 8 0.2 0.2 0.1 0.4


Fuente: PECH
CA
TE
IO
BL
BI

2
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 3
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


24

CAPÍTULO II

S
2. METODOLOGÍA

A
2.1. Cálculo del balance superficial

RI
2.1.1. Selección de estaciones climatológicas

A
La selección de estaciones climatológicas se utilizará para obtener una descripción espacial

CU
de diferentes variables climatológicas que inciden en la producción o consumo de agua en la

zona de estudio. Aunque algunas estaciones producen información pluvial, de temperatura y

PE
evaporación, es común encontrar varias estaciones solo registran una de estas variables

climatológicas.
RO
Los registros utilizados para la selección de las estaciones climatológicas, según se describe
AG
en este apartado, son los de precipitación media, temperatura media principalmente y serán

utilizados en la cuantificación del volumen aportado a la cuenca.


DE

El procedimiento es el siguiente:

1.- Se ubican todas las estaciones climatológicas dentro y en el entorno cercano de la


CA

cuenca, como se muestra en la figura 10, en donde los triángulos representan las estaciones

meteorológicas. En dicha figura se muestran 5 estaciones que se encuentran dentro del área de
TE

estudio y una se encuentra cercana, para mayor contenido de datos se realiza el uso de sus

registros tanto como de las 5 estaciones mencionadas.


IO

2.- Se descartan las estaciones climatológicas que no tienen influencia en la cuenca y no


BL

cuentan con periodo de registro común así de inconsistencia de datos, la estación

correspondiente se descarta al igual que las demás estaciones que están fuera de la cuenca que
BI

no presentan influencia significativa a la cuenca.

2
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 4
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


25

Por tanto el estudio utilizará las 6 estaciones meteorológicas, luego se realizará su

procesamiento para determinar el volumen aportado a la cuenca y su evaporación, se hará uso

A S
del software ArcGis v10.2.

A RI
CU
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

Figura 5. Ubicación de Estaciones Meteorológicas del Valle Virú. (Fuente Propia)

2
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 5
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


26

2.1.2. Cálculo de la precipitación

S
Existen muchos métodos para cuantificar el volumen de precipitación, siendo los más

A
conocidos el método de las Isoyetas y el método de los polígonos de Thiessen (Aparicio, 1997).

RI
El método de las Isoyetas es más preciso pero tiene la desventaja de que se tienen que

A
calcular las Isoyetas para cada evento o para la precipitación acumulada de acuerdo con el

CU
intervalo de tiempo de interés. El método consiste básicamente en obtener curvas con igual

lámina de precipitación, para luego interpolar curvas intermedias y obtener las áreas entre esas

PE
dos curvas a las que se les asocia la lámina de precipitación de la Isoyetas que envuelven.

El método de los polígonos de Thiessen es más sencillo de aplicar, pues consiste en obtener

RO
el área de influencia de cada una de las estaciones climatológicas. Al dividir el área parcial del

polígono entre el área total de la cuenca se obtiene el factor de ponderación que multiplicado
AG
por la lámina de lluvia registrada en la estación correspondiente permite el cálculo de aportación

de cada estación climatológica.


DE

Actualmente existe software como el ArcGis, QGis con un módulo análisis espacial, se

puede utilizar estas herramientas cuantificar el volumen de precipitación.


CA

Los archivos digitales de los mapas de lluvia obtenidos son similares a un modelo digital

de elevación del terreno, con la única diferencia de que la elevación no es topográfica sino de
TE

precipitación acumulada.

Las ventajas al utilizar estos sistemas son: una mejor descripción espacial de la distribución
IO

de la lluvia, al tener en cada celda un valor de precipitación, el cálculo del volumen de lluvia se
BL

hace de manera sencilla a partir de la lámina de precipitación sobre un área conocida equivalente

al tamaño de la retícula y por lo tanto el cálculo del volumen de precipitación con esta opción
BI

es más rápido que con los polígonos de Thiessen.

2
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 6
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


27

En el presente estudio se utilizó la data obtenida de diferentes estaciones meteorológicas

del valle Virú y se compatibilizó para utilizar el modelo digital a través del uso del Software

A S
ArcGis y QGis.

RI
2.1.3. Cálculo de la evaporación en los cuerpos de agua

A
La evaporación de los cuerpos de agua como lagos y embalses, son componentes de la

CU
ecuación de balance. El valle Virú no cuenta con estos cuerpos de agua, por lo tanto no se realiza

el análisis de evaporación.

PE
La ecuación para calcular la Evaporación de los cuerpos de Agua es la Siguiente:
𝐸𝑣 (𝑡) = 1000 𝐶 𝐸𝑝 (𝑖, 𝑡)𝐴 (𝑛, 𝑡)

Donde: RO
𝐸𝑣 (𝑡) ∶ Volumen mensual evaporado en el mes t en hm3.
AG

C: Coeficiente de reducción, adimensional.

𝐸𝑝 (𝑖, 𝑡) = Evaporación potencial en la estación climatológica i, en el tiempo t, en mm.


DE

𝐴 (𝑛, 𝑡) : Área del cuerpo de agua en función de la elevación del nivel del agua n
CA

en el mes t, en km2.

2.1.4. Cálculo de la evapotranspiración


TE

La evapotranspiración es la conjunción de dos procesos: la evaporación y la transpiración.

La evaporación en general depende de factores climáticos: temperaturas del agua y del aire,
IO

la humedad, la presión atmosférica, así como de condiciones geológicas, orográficas,


BL

limnológicas y silvícolas; también de la velocidad del viento, la ubicación en altitud, y la

composición química del agua. Para el caso de la Valle Virú, las condiciones no sólo varían por
BI

los elementos anteriores, sino que existen microclimas, que en el caso de la ciudad, dependen

2
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 7
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


28

de emanaciones industriales, gases producidos por combustión de motores de automóviles,

reflexión de superficies, etc.

A S
Existen diferentes técnicas para evaluar a la evaporación: medición directa, fórmulas

RI
empíricas, métodos de balance hídrico, de transferencia de masa y de transferencia de energía

(Raudkivi, 1979); así como métodos aerodinámicos (Linsley, R.; Hohler, M.; y Paulhus, J.,

A
CU
1977). En general todos los métodos requieren conocer los valores específicos de los parámetros

meteorológicos y de los coeficientes que intervienen en las fórmulas de evaporación; para el

PE
caso de la Valle Virú no se disponen de todos estos valores, por lo que es difícil estimar la

evaporación mediante los métodos mencionados. En este estudio se utiliza el método basado en

RO
mediciones de evaporación en de las estaciones meteorológicas.

La transpiración es el fenómeno biológico por el que las plantas transfieren agua a la


AG
atmósfera. Toman agua del suelo a través de sus raíces, una pequeña parte es para su nutrición

y el resto lo transpiran.
DE

Como es difícil medir ambos procesos por separado, y además en la mayor parte de los

casos lo que interesa es la cantidad total de agua que se pierde a la atmósfera, se calculan

conjuntamente bajo el concepto mixto de evapotranspiración.


CA
TE

Existen numerosas fórmulas, teóricas o semiempíricas, y procedimientos de cálculo para

estimar la evapotranspiración considerando parámetros climatológicos, agrícolas e


IO

hidrológicos. En este estudio se utiliza la fórmula de Penman Monteith.


BL

Fórmulas

900
0.408∆(𝑅𝑛 − 𝐺) + 𝛾 𝑇 + 273 𝑈2 (𝑒𝑠 − 𝑒𝑎 )
𝐸𝑇𝑜 =
BI

∆ + 𝛾(1 + 0.34𝑈2 )

2
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 8
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


29

Donde:

𝐸𝑇𝑜 = Evapotranspiración [mm/días],

S
𝑅𝑛 = Radiación neta en la superficie [MJ/ (m²*día)]

A
RI
𝐺 = Densidad de flujo de calor del suelo [MJ/ (m²*día)]

𝑇 = Temperatura media del aire a 2 metros del suelo [ºC]

A
𝑈2 = Velocidad de viento a 2 metros sobre el suelo [m/s]

CU
𝑒𝑠 = Presión de vapor de saturación [KPa]

PE
𝑒𝑎 = Presión de vapor actual [KPa]

𝑒𝑠 − 𝑒𝑎 = Déficit de presión de vapor de saturación [KPa]

RO
∆ = Pendiente de la curva de presión de vapor [KPa / ºC],

𝛾 = Constante psicométrica [KPa / º C].


AG

Para la determinación de la evapotranspiración potencial, se utilizará la expresión siguiente:


DE

𝐸𝑇𝑃 = 𝐾𝑐 ∗ 𝐸𝑇𝑜

Donde:
CA

ETP = Evapotranspiración potencial

Kc = Coeficiente de cultivo
TE

ETo = Evapotranspiración de referencial


IO
BL
BI

2
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 9
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


30

Recopilación de información

En la siguiente tabla se presenta información requerida para el cálculo del ETP.

A S
Tabla 4. Información requerida en el cálculo del ETP.
DATOS FUENTE

RI
Precipitación(mm) y
Temperatura media Estaciones Metereológicas, PECH.

A
Mensual (°C)

CU
Población INEI
Junta de Usuario de Riego del Valle Virú y
Uso de Suelo Junta de Usuario de Riego Presurizado

PE
Moche Virú Chao.
Junta de Usuario de Riego del Valle Virú y
Tipos de Cultivos y
Superficie de Siembra RO
Junta de Usuario de Riego Prezurizado
Moche Virú Chao.
Ciclo de Cultivo o Ciclo
CropWat (FAO, 1998).
AG
Vegetativo
Kc Mensual de cada
CropWat .
Cultivo
DE

Porcentaje de Horas de
Estaciones Metereologicas PECH.
Sol
CA

Procesamiento de la Información

Temperatura y Precipitación
TE

Se seleccionan las estaciones climatológicas que serán utilizadas en el cálculo de la

evapotranspiración.
IO

Las estaciones climatológicas seleccionadas, se determina la temperatura media mensual


BL

para todo el período de registro por estación y se obtiene la temperatura media mensual del

Valle Virú.
BI

3
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 0
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


31

Vegetación

Con la información de la Junta de Usuario de Riego del Valle Virú y Junta de Usuario de

A S
Riego Presurizado Moche Virú Chao, se obtiene el tipo y las características de la vegetación

RI
existente en la zona de estudio.

Con esta información se agrupa la vegetación por tipo; por ejemplo, agrícola, matorral, etc.,

A
CU
que será considerada para el cálculo de la evapotranspiración.

Cultivos

PE
Se analiza cada cultivo existente en el Valle, con la finalidad de obtener:

 Tipos de cultivos anuales y perennes.



RO
Área de cultivo del Valle, en función de los ciclos vegetativo.
Los factores que influyen en la determinación del coeficiente de cultivo (Kc), son el tipo

de cultivo, clima, evaporación del suelo, etapas de crecimiento del cultivo (etapa inicial,
AG

desarrollo del cultivo, desarrollo completo del cultivo y etapa final. Los valores de Kc aumentan

a medida que lo hace la superficie foliar, alcanzando los valores máximos cuando la cobertura
DE

alcanza el 60-80%. A medida que el cultivo avanza en su ciclo fisiológico y empieza la

senescencia foliar, los valores de Kc decrecen hasta alcanzar sus valores mínimos cuando
CA

apenas quedan hojas verdes; en función a estos factores, se han seleccionado para los diferentes

tipos de cultivos que existen en las cuencas estudiadas y se ha considerado para las 3 etapas de
TE

desarrollo.

Para obtener Kc de cada uno de los cultivos a lo largo de su ciclo vegetativo se puede
IO

recurrir al programa CropWat (FAO., 1993) u otra fuente de información que proporcione los
BL

coeficientes de desarrollo (Kc) mensuales para cada cultivo.

p (porcentaje de horas sol)


BI

La variable p se obtiene de valores proporcionado por la estación meteorológica del PECH.

3
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 1
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


32

Cálculo de la evapotranspiración

Utilizaremos el modelo Crop Evapotranspiration (FAO, 2006), desarrollado por la FAO

A S
mediante la aplicación del método de Penman-Monteith, el cual está basado en la determinación

RI
de los balances de energía y el balance aerodinámico, cuya expresión final es:

900
0.408∆(𝑅𝑛 − 𝐺) + 𝛾 𝑇 + 273 𝑈2 (𝑒𝑠 − 𝑒𝑎 )

A
𝐸𝑇𝑜 =
∆ + 𝛾(1 + 0.34𝑈2 )

CU
Donde:

PE
𝐸𝑇𝑜 = Evapotranspiración [mm/días],

𝑅𝑛 = Radiación neta en la superficie [MJ/ (m²*día)]

RO
𝐺 = Densidad de flujo de calor del suelo [MJ/ (m²*día)]

𝑇 = Temperatura media del aire a 2 metros del suelo [ºC]


AG
𝑈2 = Velocidad de viento a 2 metros sobre el suelo [m/s]

𝑒𝑠 = Presión de vapor de saturación [KPa]


DE

𝑒𝑎 = Presión de vapor actual [KPa]

𝑒𝑠 − 𝑒𝑎 = Déficit de presión de vapor de saturación [KPa]


CA

∆ = Pendiente de la curva de presión de vapor [KPa / ºC],

𝛾 = Constante psicométrica [KPa / º C].


TE

Para la determinación de la evapotranspiración potencial, se utilizará la expresión siguiente:


𝐸𝑇𝑃 = 𝐾𝑐 ∗ 𝐸𝑇𝑜
IO

Donde:
BL

ETP = Evapotranspiración potencial

Kc = Coeficiente de cultivo
BI

ETo = Evapotranspiración de referencial

3
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 2
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


33

El coeficiente de cultivo, kc, es básicamente la relación de transformación del cultivo ETc

a la referencia ETo, y representa una integración de los efectos de cuatro características

A S
primarias que distingan el cultivo de la hierba de referencia. Estas características son: Altura

RI
del cultivo, Albedo (reflexión), Resistencia del pabellón (dosel), y Evaporación del suelo.

2.1.5. Cálculo de los volúmenes de consumo

A
CU
2.1.5.1. Objetivo

El objetivo de este apartado es presentar una metodología para estimar los volúmenes de

PE
consumo para los diferentes usos que puedan presentarse dentro de una cuenca o región. Para

este caso, se presenta un panorama general del comportamiento de los diversos usos del agua

dentro del Valle Virú.


RO
2.1.5.2. Antecedentes
AG

Decreto Legislativo N° 994. Promueve a inversión privada de proyectos de irrigación para

la ampliación de la frontera agrícola. (El_Peruano, Decreto Legislativo N° 994, 2008)


DE

Decreto supremo N° 023-2009-MINAM. Aprobación de las disposiciones para la

implementación de los estándares de Nacionales de la Calidad Ambiental (ECA) para el agua,


CA

las cuales constan se once estándares y dos disposiciones transitorias. Se realiza en fin de la

implementación del Decreto supremo N° 002-2008-MINAN. Dentro de las categorías de los


TE

estándares se menciona a la categoría poblacional y recreacional, actividades marino costeras,

riego de vegetales y bebidas de animales, conservación del ambiente acuático. (MINAM, 2009).
IO

Decreto supremo N° 001-2010-AG. Aprobación del reglamento de la Ley de Recursos


BL

Hídricos N° 29338. Tiene por objeto regular el uso y gestión de los recursos hídricos que

comprenden el agua continental: superficial y subterránea, y los bienes asociados a esta;


BI

asimismo, la actuación del Estado y los particulares en dicha gestión. (MINA, 2010).

3
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 3
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


34

Ley N° 26821: Aprobación de la Ley Orgánica para el aprovechamiento sostenible de los

recursos naturales. En esta ley se hace mención sobre el aprovechamiento sostenible de los

A S
recursos naturales, la función del estado en promover su aprovechamiento sostenible,

RI
otorgamiento de los derechos sobre los recursos naturales así como de las condiciones de su

aprovechamiento. (Congreso, Ley Orgánica para el aprovechamiento sostenible de los Recursos

A
CU
Naturales., 1997).

Esta ley se encarga regular no solo el uso del agua como un recurso natural sino los bienes

PE
asociados a él, sean naturales (faja marginal, cauces, material de acarreo, glaciares) o artificiales

(captaciones, almacenamiento, conducción, medición, saneamiento). Tiene por finalidad

RO
regular el uso y a gestión integrada del agua. Está basada en 11 principios para la conservación

y aprovechamiento del agua. (Congreso, Ley N° 29338, Ley de Recursos Hídricos, 2009).
AG

2.1.5.2. Metodología propuesta

A continuación se presenta la metodología propuesta para estimar los volúmenes de


DE

consumo para los diferentes usos dentro de una cuenca hidrológica. Es importante considerar

que la estimación exacta de un volumen consumido, clasificado por uso, es un valor difícil de
CA

estimar y sobre todo difícil de verificar a través de mediciones. Por esta razón se propone

emplear el consumo unitario para caracterizar cada uno de los usos y posteriormente
TE

compararlos y validarlos. Es decir, se utilizarán dotaciones para estimar, por ejemplo, el

consumo doméstico (litros / habitante / día). Esta caracterización permitirá generar un valor
IO

unitario por consumo y este valor a su vez, permitirá hacer una extrapolación cuando las cifras
BL

de población aumenten, por ejemplo para el caso del consumo doméstico. De esta forma, se

podrá llevar al cabo una actualización periódica de los diferentes consumos. La metodología
BI

propuesta comprende cinco etapas principales: recopilación de la información, estimación de

3
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 4
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


35

los consumos unitarios, validación de los consumos, regionalización de la cuenca y análisis de

resultados.

A S
a. Recopilación de la información básica

RI
Se deberá contar con un mapa de localización de la zona, con su correspondiente división

distrital, temperaturas y precipitaciones mensuales y medias anuales. De preferencia consultar

A
CU
esta información en el Instituto Nacional de Estadística, e Informática (INEI). Para tener un

panorama general de los consumos, a continuación se presenta una tabla en donde se propone

PE
la información mínima que debe recopilarse para los principales usos, doméstico, industrial,

agrícola y pecuario.

Tabla 5. Información Mínima a Recopilar según Usos.


AGRÍCOLA RO
INDUSTRIAL
Demanda de
DOMÉSTICO
Censo General de
PECUARIO
Demanda de
PCR Valle Virú, AreasNuevas
AG
Agua Población Agua
Junta de Usuario de Riego del Valle
Virú y Junta de Usuario de Riego PECH INEI PECH
Presurizado Moche Virú Chao.
DE

De esta forma, la estimación de los volúmenes de consumo para cada uso estará
CA

inicialmente determinada por datos históricos. Posteriormente se calibrará esta estimación

según los datos actuales que puedan recopilarse. A continuación se deberá extraer de cada una
TE

de las fuentes básicas la información general para cada uno de los usos.

b. Estimación de los consumos unitarios


IO

Con el análisis y estudio de la información citada en el punto anterior, se calculan los


BL

consumos unitarios por tipo de uso. Por ejemplo, para el caso del consumo agrícola, estos

consumos unitarios estarían en función de las áreas atendidas y el volumen ofertado. Los
BI

detalles de cómo calcular cada uno de los consumos se describen a continuación. Cabe

3
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 5
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


36

mencionar que para cada uso se proponen diversos procedimientos y corresponde al usuario

seleccionar el más conveniente. Asimismo, el procedimiento empleado dependerá en mucho,

A S
de la cantidad y la calidad de la información recopilada.

RI
Uso agrícola: El agrícola es uno de los sectores más relevantes en cuanto a consumo de agua.

A
El uso de agua en este sector suele ser consuntivo. Cabe destacar que en el Valle Virú el uso

CU
primordial del agua se da en el sector agrícola, con más del 98% del consumo total del Valle.

El volumen anual extraído para los cultivos regados es estimado corno la diferencia del agua

PE
requerida por la planta, uso consuntivo, menos la lluvia efectiva, considerada ésta como un

porcentaje de la lluvia media anual. Esta Información se tiene a través de los PCR de la Junta

RO
de Usuario de Riego del Valle Virú, y por la Junta de Usuario de Riego Presurizado Moche

Virú Chao.
AG

Uso industrial: El volumen de consumo industrial puede estimarse de dos formas. Para la
DE

primera se requiere conocer los volúmenes extraídos y descargados por cada tipo de industria.

El volumen de consumo será entonces la diferencia del volumen extraído menos el volumen

descargado. En especial la información sobre la descarga es difícil de encontrar y no siempre


CA

se tiene la información detallada. El segundo procedimiento consiste en estimar el consumo de


TE

agua en función del valor de la producción. Este índice está calculado por cada mil Soles de

producción y tiene su fundamento en la Norma IS.010.


IO
BL
BI

3
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 6
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


37

Cabe recordar que el uso del agua en las industrias es un uso consuntivo, ya que o bien la

incorporan al producto fabricado o bien la transforman por la adición de residuos, impidiendo

A S
su uso posterior para el mismo fin sin tratamiento.

RI
De manera general en el estudio se cuenta con información de la explotación de Agua

Subterránea para este sector y será considerado dentro de la demanda total de agua dentro del

A
CU
Valle.

Uso doméstico: Incluye al consumo de agua a partir de la cantidad de habitantes que pertenecen

PE
al área de estudio (Distrito Virú), se asignará una dotación de agua en Litros/Habitante/Día.

Uso pecuario: En general, el uso pecuario en una cuenca es poco importante, ya que

RO
normalmente representa menos del 2% de la extracción total y menos del 1% del consumo total

anual. Para la estimación de los volúmenes de consumo para este uso se utilizan dotaciones de
AG
una forma similar al consumo doméstico. De manera general en el estudio se cuenta con

información de la explotación de Agua Subterránea para este sector y será considerado dentro
DE

de la demanda total de agua dentro del Valle.

Validación de los consumos


CA

Una vez que se han estimado los consumos para los diferentes usos, se recomienda llevar a

cabo una validación de los resultados. Generalmente se recomienda comparar los volúmenes
TE

estimados con alguna fuente de medición. Por ejemplo, con mediciones de pozos, con el

volumen entregado al sistema, las descargas de aguas residuales, etc. Principalmente deben ser
IO

fuentes que representen valores medidos. Cabe aclarar que si bien se espera que la comparación
BL

no sea exacta deben ser indicativas, existen otros medios indirectos para comparar los

volúmenes estimados. Entre los métodos indirectos se pueden mencionar por ejemplo, los
BI

padrones de usuarios de los organismos operadores.

3
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 7
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


38

Finalmente, es necesario mencionar que una actividad muy importante en la etapa de

validación de los volúmenes estimados de consumo, consiste en cuantificar de forma

A S
aproximada las fugas que pueden presentarse dentro de los sistemas de distribución. La

RI
estimación de un volumen de pérdidas por fugas permitirá cuantificar la eficiencia de los

sistemas así como un consumo más real de los usuarios. Para estimar este volumen de fugas, es

A
CU
necesario tomar en cuenta diversos componentes que pudieran intervenir, por ejemplo: el tipo

de material, la posible corrosión, los hundimientos diferenciales, el tipo de suelo, las presiones

PE
e incluso aspectos geológicos de la zona.

Regionalización de la cuenca

RO
Uno de los principales problemas para realizar un balance hídrico es sin duda la escasa

información de que se dispone. Con relación a los consumos de agua, es difícil encontrar
AG

mediciones o estimaciones confiables para los diferentes usos. Además, sólo en zonas

importantes de desarrollo, la red de estaciones climatológicas e hidrométricas es lo


DE

suficientemente densa para estimar confiablemente, por ejemplo, la precipitación media. Es

común que en zonas poco pobladas o en vías de desarrollo urbano, la red de medición sea
CA

escasa, lo que dificulta la estimación de las variables básicas de la ecuación del balance.

También se observa el mismo fenómeno en la macro y micro-medición del agua; actualmente


TE

los organismos operadores hacen esfuerzos para medir sistemáticamente los volúmenes

entregados a los usuarios y desde hace algunos años se han realizado grandes mejoras e
IO

innovaciones en el sistema de recopilación de información. De esta forma, es claro que la


BL

calidad de la información influye directamente en la estimación de las variables de la ecuación

de balance. Así, el resultado final del balance será tan bueno como tan buena sea la calidad de
BI

la información utilizada.

3
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 8
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


39

Esta calidad se encuentra asociada con circunstancias como el proceso de recolección de

mediciones, la longitud de los registros, la consistencia y la representatividad de la información

A S
en el sitio; en este sentido, el calculista se enfrenta a dos problemas complejos. El primero

RI
consiste en tener las herramientas adecuadas para llevar a cabo una crítica aceptable de los datos

a utilizar. El segundo, es la necesidad de estimar, en este caso, dotaciones o consumos unitarios

A
CU
en sitios donde no se dispone de ninguna clase de información o si ésta existe, no es del todo

confiable. Incluso si se carece de información, como infiltración o evaporación, una

PE
metodología que permitiera extender las mediciones a zonas aledañas garantizando un mismo

comportamiento, sería muy útil como herramienta de estimación y de planeación. A este

RO
proceso de agrupar zonas con comportamientos similares, de acuerdo no sólo con una variable

sino con un conjunto de variables ligadas entre sí, se le conoce con el nombre de
AG
regionalización. (Gutiérrez, 1996).

Análisis de resultados
DE

Los resultados deben mostrarse de manera sencilla y de fácil comprensión. Se propone

presentar tablas en Excel divididas en los diferentes usos en donde aparezca el nombre y
CA

población del Distrito como mínimo. También se recomienda generar gráficas de barras para

comparar los resultados obtenidos con algunas otras fuentes. También se recomienda generar
TE

planos de la región, donde se muestre la división municipal y los resultados, divididos por

rangos y colores, de los diferentes volúmenes de consumo. Esta información presentada de la


IO

manera anteriormente descrita, permitirá analizar de forma objetiva los valores obtenidos. En
BL

todos los casos se debe tomar en cuenta que un balance hídrico es dinámico y que los valores

obtenidos sólo representan un período.


BI

3
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 9
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


40

2.2. Cálculo del balance de agua subterránea

Un balance hidrogeológico tiene como fundamento la ecuación de continuidad, en la que

A S
se establece que la diferencia entre las salidas y las entradas de masa en un tiempo determinado

RI
son iguales al cambio de almacenamiento del volumen de control. Así, la ecuación empleada

para ello se presenta a continuación:

A
𝐼 + 𝑅𝑖 + 𝐸𝑠 − 𝐸𝑇 − 𝑆𝑚 − 𝐵 = ∆𝑉 (en hm3)

CU
Donde:

PE
I: Infiltración-recarga de agua de lluvia.

Ri: Recarga Inducida; retornos de riego, fugas en los sistemas de abastecimiento de agua

de las zonas urbanas.


RO
Es: Entradas de agua al sistema por flujo lateral subterráneo proveniente de las fronteras de
AG
la zona de balance y por otros acuíferos.

ET: Evapotranspiración de la zona saturada.


DE

Sm: Salida de agua por manantiales.

B: Extracción de agua subterránea por bombeo.


CA

∆𝑉 : Cambio en el volumen almacenado en el área y en el tiempo estipulado de balance.

2.2.1. Entradas
TE

2.2.1.1. Infiltración y recarga de lluvia

La infiltración es el proceso por el cual el agua penetra en el suelo a través de la superficie


IO

de la tierra. Parte del recurso hídrico suele quedar retenido por el suelo y la otra parte, alcanza
BL

la zona saturada del sistema acuífero. Esta última se le conoce como agua gravífica, percolación

profunda, infiltración eficaz o infiltración profunda. No obstante, cuando el nivel freático está
BI

a cierta profundidad, la parte de la infiltración que se convierte en recarga tarda un determinado

4
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 0
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


41

tiempo, en función de la permeabilidad intrínseca1 del medio; por lo que el agua en tránsito

descendente se denomina "recarga en tránsito" (Custodio, 1998). Por otra parte, es menester

A S
señalar que la capacidad de infiltración de un suelo (Ci) es la cantidad de lluvia que puede

RI
absorber en unidad de tiempo, por lo que ésta dependerá de la intensidad de lluvia (l) y además,

tenderá a decrecer en función del tiempo, mientras 1 > Ci.

A
CU
El agua infiltrada que no escurre sub-superficialmente ocupa todos o parte de los poros del

terreno y tiende a descender vertical y lentamente si supera la llamada capacidad de campo.

PE
Esta parte del agua está disponible para ser transpirada por las plantas en la franja de

penetración de fas raíces (franja radicular) o para ser evaporada por la acción de la energía solar

sobre la superficie del terreno


RO
AG
DE
CA
TE
IO

Figura 6. Distribución de la Aportación Pluviométrica en sus diferentes Componentes. (Custodio, 1998.)


BL

Los factores que influyen en el proceso de infiltración se especifican a continuación:


BI

1 Permeabilidad intrínseca o específica: es la propiedad de un cuerpo a ser atravesado por el agua u otro
fluido; es una característica del material geológico que depende exclusivamente de su textura. (Custodio, J.E. y
Llamas, M.R., 1983).

4
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 1
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


42

Tipo y densidad de vegetación que cubre


Condiciones de
al suelo, Compactación del suelo.
superficie
Pendiente del terreno.

S
Características del
terreno o del medio Características del Textura y estructura del suelo. Cantidad

A
permeable terreno de arcilla. Calor específico.
Condiciones Humedad del suelo. Temperatura del

RI
ambientales medio y del suelo.
El espesor de lámina de agua (H) y el espesor de la zona saturada

A
son del mismo orden de magnitud. H disminuye al aumentar. La
Características del turbidez del agua afecta al suelo por los materiales en suspensión que

CU
terreno o del medio contiene. El contenido de sales del agua puede aumentar o inhibir la
permeable infiltración, por floculación o desfloculación. La temperatura del
agua afecta su viscosidad y en consecuencia, la facilidad con que
escurrirá por el suelo.

PE
Metodología

RO
La recarga total que recibe un acuífero o unidad hidrogeológica en un intervalo de tiempo

dado, se determina por medio del balance de agua subterránea, que en su forma más simple está
AG

representado por la Recarga total (suma de entradas), Cambio de almacenamiento de la unidad

hidrogeológica y Descarga total (suma de salidas).


DE

Asimismo para deducir una recarga media representativa, se planteará el balance a un

intervalo de tiempo de varios años en que se disponga de los datos básicos para cuantificar las
CA

variables y que incluya tanto años secos como años lluviosos. En su defecto, el balance se

planteará para un intervalo mínimo de un año.


TE

Puesto que la metodología establecida para la estimación de la recarga total, no especifica

los porcentajes que pueden provenir de la recarga natural vertical, la inducida y la artificial; se
IO

propone un método que se describe a continuación.


BL
BI

4
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 2
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


43

2.2.1.2. Infiltración

S
Para la determinación de esta variable, el procedimiento a aplicar consiste en considerar el

A
valor de la precipitación promedio anual para cada sector que conforma a cada acuífero,

RI
establecido para el balance del agua superficial.

A
Mediante forma manual o con sistema digital, para el Valle, se determinan, en área y

CU
porcentaje, los tipos de suelo.

En el tema de la infiltración de la lluvia a través del suelo, diversos autores p.e. (Fernández-

PE
Sanjurio, 1999), define que, si bien los valores absolutos de la porosidad no bastan para estimar

la permeabilidad del suelo, ya que se requiere identificar la textura, la estructura y el contenido

RO
en materia orgánica, a través de la capacidad, como lámina de agua que se infiltra por unidad

de tiempo, es posible estimar un porcentaje del agua de lluvia que se infiltra en un suelo. Así,
AG
tomando en cuenta el tipo de suelo y el porcentaje de lluvia susceptible de infiltrarse de acuerdo

al tipo del suelo, se llevará a cabo el cálculo de la infiltración. Según la bibliografía el tipo de
DE

suelo predominante corresponde a un Regosol, el porcentaje de infiltración promedio es de 6.5%.

2.2.1.3. Recarga natural


CA

Para la determinación de esta variable se conformará un mapa geológico de acuerdo con

las fuentes disponibles. Posteriormente, mediante el uso de un sistema digital, para cada área
TE

se determinará, en área y porcentaje, el tipo de roca. A cada tipo de roca se le asignará un valor

de porosidad eficaz.
IO

Tomando en cuenta los valores de porosidad eficaz de las rocas y el volumen de infiltración
BL

definido del valle, se determinará el volumen de recarga. Este proceso se denomina recarga

vertical al acuífero; en tanto, la recarga a través del tiempo, fuera de la zona de control
BI

piezométrico, se incorporará a éste como flujo lateral subterráneo.

4
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 3
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


44

2.2.1.4. Recarga inducida y artificial

S
Retornos agrícolas

A
El cultivo y manejo agrícola del suelo puede ejercer una gran influencia en la calidad de las

RI
aguas subterráneas y tiene un control muy importante en las tasas de recarga del acuífero.

A
Algunas prácticas de uso de suelo son capaces de causar una seria contaminación difusa de las

CU
aguas subterráneas, especialmente en suelos de poco espesor, de buen drenado o textura arenosa

(Ortiz, V.C. y Ortiz, S.C.A., 1990). Para cuantificar los retornos de riego a través de la

PE
lixiviación de un contaminante, se requiere definir: permeabilidad y espesor del suelo, lluvia en

exceso, eficiencia de riego, continuidad del cultivo, frecuencia de arado, intensidad de pastoreo,

RO
control en la aplicación de fertilizantes o pesticidas y calidad de las aguas subterráneas. No

siempre será posible valuar estas variables.


AG

Metodología

Los retornos agrícolas originan una distribución de contaminantes de tipo difuso en las
DE

aguas subterráneas, siendo los principales según (Foster, S. e Hiriata, R., 1991): nutrientes

(nitrógeno y fósforo), microorganismos (coliformes totales y fecales) y salinidad, así como


CA

elevadas concentraciones de NH4, N02, N03, HP04, CI y K. En la práctica, el incremento de

dos o más de los contaminantes arriba señalados, en combinación con el ión cloruro, permitirá
TE

utilizar a este último como trazador ideal, para que a través de éste generar un balance e

identificar el porcentaje de mezcla entre aguas. En este sentido, si se tiene un agua con un
IO

contenido de cloruro C (representado por las muestras de agua M) que es mezcla de otros dos
BL

contenidos C1 (muestra de agua N) y C2 (muestra de agua Ñ). Se tendrá que: C1 < C < C2 y,

por tanto, que existe una proporción volumétrica (1- x) del agua 1 y x del agua 2, por lo que se
BI

debe de cumplir, según Custodio y Llamas (1983), que:

4
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 4
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


45

𝐶 = 𝐶1 (1 − 𝑥) + 𝐶2 𝑥

S
Donde:

A
C : Concentración del agua contenida en la zona anómala, mg/l.

RI
𝐶1 : Concentración promedio del agua subterránea, mg/l.

A
𝐶2 : Concentración del flujo lixiviado (dren agrícola), mg/l.

CU
Otro método adicional para establecer los retornos de riego es considerar la diferencia entre

PE
el volumen abastecido y los requerimientos ideales de agua la eficiencia de utilización para los

diferentes cultivos que se tengan en la zona.

2.2.1.5 Fugas en los sistemas hidráulicos RO


AG
Son las fugas a través de los sistemas hidráulicos de los principales abastecimientos.

Metodología
DE

Identificadas las zonas cuyas redes de abastecimiento presentan las mayores fugas, éstas

serán relacionadas con el tipo de material geológico en las que se hallan emplazadas, con la
CA

finalidad de establecer si las condiciones hidráulicas de la secuencia litológica permiten el flujo

de agua de estas fugas hacia el acuífero. De ser positiva esta conexión hidráulica, para estimar
TE

el volumen de agua que está llegando a la zona saturada, será posible realizar un balance de

cloruros para determinar el porcentaje de mezcla entre aguas.


IO

Cabe señalar que la metodología aquí establecida, para estimar la recarga del acuífero a
BL

través de las fugas, resulta ser sólo indicativa, ya que para evaluarla es necesario definir las

características del medio poroso, condiciones hidráulicas, profundidad del nivel estático,
BI

procesos de disolución, tiempo de residencia, etcétera.

4
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 5
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


46

2.2.1.6. Recarga artificial

La recarga artificial puede ser definida como el proceso mediante el cual se vuelve a llenar

A S
de agua el subsuelo mediante estructuras diseñadas específicamente para dicho fin

RI
(Organización d Las Naciones Unidas, 1977).

Metodología

A
CU
Se deberán de identificar los proyectos de recarga artificial en la zona en estudio. Durante

este proceso se establecerá el tipo de obra de recarga (p.e., lagunas artificiales o pozos de

PE
absorción), material geológico en donde se halla emplazada la obra de recarga, tiempo de

operación del proyecto, tipo y calidad del agua de recarga (p.e., agua residual tratada, agua de

RO
lluvia, etc.), así como el volumen aportado por los mismos. Con base en la información

recabada, se podrá establecer si el agua recargada de manera artificial está alimentando o no al


AG
acuífero en cuestión, durante el periodo de balance.

2.2.1.7. Flujo lateral subterráneo


DE

Darcy (Custodio, J.E. y Llamas, M.R., 1983) al trabajar con medios porosos homogéneos

y un solo fluido, a través de un aparato similar a un permeámetro de carga constante, encontró

que el caudal que atravesaba el permeámetro era linealmente proporcional a la sección y al


CA

gradiente hidráulico. Este último, se define como la variación de una variable entre dos puntos
TE

del espacio, en relación con la distancia entre esos dos puntos. Si la variable considerada fuera

la altitud de cada punto, el gradiente sería la pendiente entre los dos puntos considerados.
IO

𝜕ℎ
BL

𝑞 = −𝐾( )
𝜕𝑙

Donde:
BI

q : Caudal que circula por m2 de la superficie, (Q/sección).

4
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 6
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


47

K : Conductividad hidráulica. El signo negativo se debe a que el caudal es una magnitud

vectorial, cuya dirección es hacia las cargas "h" decrecientes.

S
𝜕ℎ

A
( 𝜕𝑙 ) ∶ Gradiente hidráulico.

RI
La Ley de Darcy adolece de ciertas limitaciones, por las siguientes dos razones:

A
Primera. La constante de proporcionalidad K no es propia y característica del medio poroso,

CU
sino que también depende del fluido.

El factor K, según Custodio y Llamas (1983) puede descomponerse, como:

PE
𝛾
𝐾 = 𝑘( )
𝜇

Donde
RO
k : Permeabilidad intrínseca del medio poroso.
AG
K : Permeabilidad de Darcy o conductividad hidráulica.

𝛾 : Peso específico del fluído.

µ : Viscosidad del fluído.


DE

Esta cuestión es fundamental en geología del petróleo, donde se estudian fluidos de

diferentes características. En el caso del agua, la salinidad apenas hace variar el peso específico
CA

y la viscosidad. Solamente habría que considerar la variación de la viscosidad con la

temperatura, que se duplica entre 5 y 35ºC, incrementando al doble la permeabilidad de Darcy,


TE

así como el caudal circulante por la sección considerada del medio poroso. Afortunadamente,
IO

las aguas subterráneas presentan mínimas diferencias de temperatura a lo largo del año en un

mismo acuífero.
BL

Por tanto, aunque se sabe que K depende tanto del medio como del propio fluido, como la
BI

parte que depende del fluido normalmente es despreciable, para efectos prácticos se acepta que

la K de Darcy o conductividad hidráulica, es una característica del medio poroso.

4
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 7
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


48

Segunda. En algunas circunstancias, la relación entre el caudal y el gradiente hidráulico no

es lineal. Esto puede suceder cuando el valor de K es muy bajo o cuando las velocidades del

A S
flujo son muy altas. Por ejemplo, si se calcula el flujo a través de una formación arcillosa, el

RI
caudal que se obtiene aplicando la Ley de Darcy sería bajísimo. En el segundo caso, si el agua

circulara a gran velocidad, según la Ley de Darcy, el caudal sería directamente proporcional a

A
CU
la sección y al gradiente; sin embargo, como no existe tal proporcionalidad, la función sería no

lineal.

PE
𝐾 = 𝑘( )𝑛
𝜇

donde el exponente n es distinto de 1.


RO
En el flujo subterráneo las velocidades son muy lentas y prácticamente siempre la relación
AG
es lineal, salvo en las proximidades de las captaciones bombeando en ciertas condiciones.

Metodología
DE

Para el flujo lateral subterráneo proveniente de las fronteras de cada acuífero, se empleará

la Ley de Darcy, aceptando para efectos prácticos que la conductividad hidráulica es una

característica del medio poroso y que el caudal es directamente proporcional a la sección y al


CA

gradiente. La fórmula empleada será:


𝑄 = 𝐿𝑖𝑇
TE

donde
IO

L : Ancho de la celda por donde fluye el agua (m). Establecida por dos curvas potenciales
BL

y dos líneas de flujo.

𝑖 : Gradiente hidráulico (adimensional). Definido por la diferencia entre dos cargas


BI

potenciométricas ( Sh) y la distancia entre ellas ( s ), en una celda.

4
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 8
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


49

T : Transmisividad (m2/s). Producto de la conductividad hidráulica K por el espesor b de

la sección de una celda.

A S
En este sentido, para el acuífero en estudio se considerarán las isolíneas de elevación del

RI
nivel estático para el periodo de análisis. En ellas, se establecen una serie de celdas delimitadas

entre las dos curvas potenciales limítrofes de la zona de balance y dos líneas de flujo. Ello

A
CU
permite obtener el ancho para cada celda y el gradiente hidráulico. En cuanto a la

transmisividad, se tomarán en cuenta los valores obtenidos por pruebas de bombeo realizadas

PE
por el Proyecto Especial Chavimochic.

Por lo que respecta a la posible interconexión entre acuíferos, ésta será determinada a través

RO
del examen de las isolíneas de elevación del nivel estático obtenidas en el periodo de análisis.

De contar con una continuidad piezométrica entre dos o más acuíferos, el flujo lateral
AG
subterráneo será estimado de acuerdo con la Ley de Darcy.

2.2.2. Salidas
DE

2.2.2.1. Evaporación y evapotranspiración de las aguas subterráneas

Una gran parte del agua que se precipita sobre la superficie de la tierra vuelve a la atmósfera
CA

en forma de vapor a través de la acción combinada de la evaporación, la transpiración y la

sublimación, las cuales son, en esencia, tres variantes de un único proceso debido a la acción
TE

de la energía solar.

En el ámbito de la evaporación de las aguas subterráneas, se sabe que el recurso no alcanza


IO

nunca la atmósfera mediante un proceso de evaporación directa, a no ser que el nivel freático
BL

de las formaciones acuíferas esté situado a muy pocos decímetros de la superficie del suelo. No

obstante, el consumo de agua por parte de las plantas constituye un medio de descarga del agua
BI

subterránea importante que la evaporación directa desde los acuíferos.

4
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 9
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


50

Metodología.

S
La descarga de agua subterránea por evaporación directa se estima multiplicando el área

A
donde tiene lugar el fenómeno por una lámina de agua equivalente a una fracción de la

RI
evaporación potencial medida en las estaciones climatológicas. El valor de esa fracción varía

A
entre un máximo de uno, cuando el nivel freático aflora, y cero cuando éste se halla a

CU
profundidades mayores que la altura de la faja capilar de los materiales predominantes entre la

superficie del terreno y el nivel freático; a falta de información, se supondrá que el valor de la

PE
fracción varía entre los valores extremos linealmente según la profundidad de dicho nivel.

Un método de análisis adicional es considerar que la evaporación directa ejerce una fuerza

RO
tensional sobre las moléculas de agua hasta de setenta veces superior a la que ejercen las plantas

sobre el agua del suelo (Davis N.S. y De Wiest, 1971); sin embargo, la evaporación directa, a
AG

pesar de estar facilitada por la presencia de grietas en el suelo y por la ascensión capilar, tiene

solamente lugar en una zona de profundidad inferior a un metro, en el caso de suelos arenosos,
DE

e inferior a tres metros en el caso de suelos arcillosos. Por el contrario, las raíces de algunas las

plantas, como las freatofitas2, alcanzan profundidades superiores a diez metros.


CA

La "profundidad efectiva" a la cual las raíces de diversos cultivos pueden extraer humedad

del suelo, según Davis y De Wiest (1971) y Ortiz y Ortiz (1990), se indica en la tabla 6.
TE
IO
BL
BI

2
Las freatofitas poseen raíces muy profundas que llegan a alcanzar habitualmente el nivel freático. Siendo
estas plantas propias de zonas desérticas y húmedas, poseen un bajo nivel de tolerancia frente a la salinidad del
agua.

5
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 0
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


51

Tabla 6. Profundidad Efectiva para las Raices de las Plantas.


Profundidad

S
CULTIVOS
Efectiva (cm)

A
Cebolla y lechuga. 30

RI
Pasto, papa, fríjol, col, espinaca y fresa. 60
Maíz dulce, betabel, chícharo, calabaza, zanahoria v chile.
90

A
Remolacha azucarera, camote, algodón.

CU
120
cítricos, fríjol, lima y alcachofa.
Melón, lino, maíz y cranos pequeños. 150

PE
Alfalfa, espárragos, frutales, vid, lúpulo,
180
zacate, sudán, sorgo y jitomate.
Fuente: Davis y De Wiest (1971)

RO
En este sentido, tomando en cuenta el espesor efectivo de las raíces de cada cultivo señalado
AG
y el consumo de agua subterránea por algunas plantas, así como la profundidad del nivel estático

en cada acuífero en estudio, se determina si se lleva a cabo o no un proceso de


DE

evapotranspiración del agua subterránea.

2.2.2.2. Descarga por manantiales


CA

Considerada como una salida natural del agua subterránea, de acuerdo con la información

existente (aforos, calidad y relación hidrogeológica con el acuífero), se deberá de cuantificar el


TE

volumen aportado por esta fuente a fin de ser tomada en cuenta durante el balance.

2.2.2.3. Extracción por bombeo


IO

El bombeo en un pozo representa normalmente el mayor volumen de las descargas de un


BL

acuífero para satisfacer las demandas de los diversos sectores de usuarios establecidos en la

zona. Para conocer el volumen extraído del acuífero por este concepto, regularmente se realiza
BI

un inventario de los pozos existentes en la zona; en éste preferentemente deben consignarse

5
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 1
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


52

tanto los datos constructivos, como los de uso y operación. Sin embargo, en la práctica, ello no

siempre es posible.

A S
Metodología

RI
La carencia de información de los gastos aportados por cada pozo, regularmente motiva

que se realicen una serie de estimaciones, considerando:

A
CU
Para el uso de agua potable, el número de habitantes y su dotación.

Para el uso agrícola, la lámina de riego por tipo de cultivo y el número de hectáreas regadas.

PE
Para los usos industriales, el tipo y clase, así como la cantidad de productos fabricados

incluyendo dotaciones adicionales por diversos servicios.

RO
Los valores así obtenidos, indicarán la demanda de agua subterránea para diferentes usos;

sin embargo, en la práctica el volumen ofertado resulta ser menor. Para la determinación del
AG
volumen extraído por el acuífero se establecerá: como límite máximo, el volumen establecido

a través de la demanda; en tanto, el límite inferior será estimado a partir del análisis e integración
DE

de valores provenientes de otras fuentes.

Establecidos los límites en los que deberá de variar el volumen extraído del acuífero, éste
CA

será calculado a través de la siguiente expresión:

𝐼 + 𝑅𝑖 + 𝐸𝑠 − 𝐸𝑇 − 𝑆𝑚 − ∆𝑉 = 𝐵 (enhm3)
TE

Donde:

I : Infiltración-recarga de agua de lluvia.


IO

Ri : Recarga Inducida: retornos de riego, fugas en los sistemas de abastecimiento de agua


BL

de las zonas urbanas y aporte de agua por las arcillas.

Es : Entradas de agua al sistema por flujo lateral subterráneo proveniente de las fronteras
BI

de la zona de balance y por aporte de otros acuíferos.

5
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 2
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


53

ET : Evapotranspiración de la zona saturada.

Sm : Salida de agua por manantiales.

A S
B : Extracción de agua subterránea por bombeo y por manantiales.

RI
∆𝑉 : Cambio de almacenamiento en el acuífero y en el tiempo estipulado del balance.

A
Cambio de almacenamiento

CU
Como se hizo mención al inicio de este subcapítulo, el balance hidrológico de un acuífero

puede ser expresado de manera semejante al principio de conservación de la masa o ecuación

PE
de continuidad. Para un intervalo de tiempo determinado la ecuación de continuidad se expresa

en la forma:

𝐸 − 𝑆 = ∆𝑉 (enhm3)

Donde:
RO
AG
E : Entradas de agua al acuífero.

S : Salidas de agua del acuífero.


DE

∆𝑉 : Cambio de almacenamiento en el acuífero.

Las dimensiones de esta ecuación son las de volumen. Si las entradas son mayores que las
CA

salidas se almacenan agua en el acuífero y por lo tanto ∆𝑉 tiene su signo positivo. Si las salidas

son de mayor magnitud que las entradas, se mina el acuífero y ∆𝑉 toma el signo negativo. El
TE

cambio en el almacenamiento en un acuífero para un intervalo de tiempo ∆𝑡 determinado puede

ser valuado mediante la siguiente ecuación:


IO

∆𝑉 = 𝑆 𝐴 ∆ℎ
BL

Donde:

S : Coeficiente de almacenamiento, adimensional.


BI

A : Área del acuífero, en m2.

5
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 3
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


54

∆ℎ : Variación de la carga hidráulica, en m.

La variación de la carga hidráulica para el periodo de análisis será estimada a través de la

A S
evolución del nivel estático en ese periodo. En tanto, el área del acuífero, será definida por la

RI
superficie de control piezométrico establecida en el mismo periodo.

Por lo que toca al coeficiente de almacenamiento (S), cabe señalar que éste se define como

A
CU
el volumen de agua cedida o tomada del almacenamiento del acuífero, por unidad de área

superficial cuando se produce un cambio unitario de carga. Se tendrá que en un acuífero

PE
confinado S dependerá de dos efectos elásticos: la compresión del acuífero y la expansión del

agua contenida en éste, cuando la carga o presión es reducida por el bombeo. Los valores van

RO
de 1 x 10·3 a 1 x 10·5 (Freeze, R.A. y Cherry, J.A., 1979). En tanto, en un acuífero libre, s

equivale al rendimiento específico del material desecado durante el bombeo. Los valores van
AG
de 0.01 a 0.35 (Custodio, J.E. y Llamas, M.R., 1983).

La determinación de los valores del coeficiente de almacenamiento, se hará a partir de


DE

pruebas de bombeo y con base en consideraciones relativas al tipo y litología del acuífero en

estudio.
CA
TE
IO
BL
BI

5
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 4
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


55

CAPÍTULO III

3. BALANCE HÍDRICO

A S
La ecuación de continuidad es la base para realizar un balance hídrico; dicho balance se

RI
emplea generalmente para estimar la disponibilidad de agua en cuencas hidrológicas. Dentro de

este balance, existen dos componentes fundamentales: el superficial y el subterráneo, ambos se

A
CU
encuentran fuertemente interconectados; el agua subterránea alimenta al agua superficial

principalmente a través del llamado escurrimiento base y de los manantiales, y el agua

PE
superficial alimenta al acuífero a través de la infiltración o percolación hacía el suelo. Una de

las principales aportaciones de este estudio consiste en determinar un balance hídrico que

RO
considere el agua superficial y la subterránea como un solo sistema hidrológico. Es decir, se

plantea la ecuación fundamental de continuidad tomando en cuenta todos los componentes,


AG
tanto superficiales como subterráneos. Se utiliza como referencia la cuenca superficial; ya que

es en donde se tienen mediciones de los volúmenes de salida de la cuenca, lo que permitirá una
DE

comparación cuantitativa de los resultados obtenidos. A este balance en lo sucesivo se le

denomina balance hídrico integrado.

𝑑𝑉
CA

𝐸−𝑆 =
𝑑𝑡

Donde, la variación de volumen V, en el tiempo t, es función del gasto que entra E menos
TE

el gasto que sale S. En otras palabras, la variación de volumen es igual a las entradas menos las

salidas, para un intervalo de tiempo t específico. Se recomienda utilizar un intervalo de tiempo


IO

anual, sin embargo otra de las aportaciones significativas y mejoras que propone este estudio,
BL

es considerar la variable de tiempo (generalmente anual), desagregada en meses; lo que permite

llevar a cabo mejoras en la planeación y gestión integral de los recursos. Es decir, la formulación
BI

mensual de un balance hídrico tendrá una utilidad mayor, que la clásica formulación anual. Por

5
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 5
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


56

lo anterior, se consideró importante, estimar la variación temporal y espacial de los

componentes de la ecuación de balance en un intervalo de tiempo mensual.

A S
La ecuación de balance a utilizar en este trabajo, tomando como plano de referencia la

RI
superficie, será la siguiente:
∆𝑉 = (𝑉𝑙𝑙 + 𝐴𝑟 + 𝐼𝑚 + 𝑅𝑒 + 𝐵) − (𝐸𝑣 + 𝐸𝑇 + 𝐴𝑏 + 𝐸𝑥 + 𝑈𝑐 + 𝑓 + 𝐼𝑛)

A
CU
Donde:

∆𝑉 : Cambio de almacenamiento en la superficie.

PE
Vll : Volumen de lluvia.

Ar : Escurrimiento aguas arriba. RO


lm : Importaciones de cuencas externas.
AG

Re : Retornos.

B : Extracciones por bombeo dentro de la cuenca.


DE

Ev : Evaporación en cuerpos de agua y en áreas sin vegetación.


CA

ET : Evapotranspiración.

Ab : Escurrimiento aguas abajo.


TE

Ex : Exportaciones a cuencas externas.


IO

Uc : Usos de consumo (superficial y subterráneo).

𝑓 : Pérdidas en redes de agua potable.


BL

In : Infiltración de lluvia.
BI

Todas las variables serán expresadas en hectómetros cúbicos (hm3).

5
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 6
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


57

A S
A RI
CU
PE
RO
AG
DE

Finalmente, cabe aclarar que como el cambio de almacenamiento ∆𝑉 subterráneo no está

incluido explícitamente en la ecuación anterior, pero sí en el cálculo del aporte subterráneo (Rv,
CA

Ra, Es) y en la extracción por bombeo B, el cálculo de las variables se estiman separando el

balance hídrico en superficial y subterráneo, y posteriormente se integran. A continuación se


TE

describe el cálculo de cada una de las variables, presentando valores anuales y mensuales por

subcuenca de análisis o por unidad geohidrológica.


IO
BL
BI

5
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 7
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


58

3.1. Superficial

S
3.1.1. Entradas

A
3.1.1.1 Volumen de lluvia

RI
Esta Variable se calcula como:
𝑉𝑙𝑙 = 𝑃 . 𝐴

A
CU
Donde 𝑉𝑙𝑙, es el volumen de lluvia en hm3, P, la precipitación media mensual o anual en

mm, y A, el área de la cuenca en km2.

PE
Siguiendo la metodología presentada para calcular la precipitación media mensual del Valle

RO
Virú, se consideró un Triángulo para ubicar las estaciones climatológicas dentro y cercanas al

valle, figura 5. Posteriormente, al evaluar cada estación meteorológica se descartó las que no
AG
eran de aporte significativo en data para la cuenca quedando 6 estaciones con 3 o más años de

registros.
DE

Comparando la información de lluvia de cada estación con respecto a las que la rodean, se

eliminaron 5 estaciones que presentaban información inconsistente y dudosa. Con la estación

climatológica de San José del PECH, se determinó la lluvia media mensual con el método de
CA

Isoyetas.
TE

En la figura 7 se presenta el volumen de lluvia medio anual de la serie histórica 2001 –

2010, el promedio es de 8.3 hm3. El mismo procedimiento se utilizó para obtener el volumen
IO

de lluvia medio mensual de la serie histórica (figura 8), el promedio es 0.67 hm3.
BL

3.1.1.2. Escurrimiento aguas arriba

Se define como el volumen medio anual de agua que en forma natural proviene de una
BI

cuenca hidrológica ubicada aguas arriba de la cuenca o subcuenca en análisis. El valor para

5
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 8
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


59

estea variable será usado el volumen obtenido del caudal aforado en la estación Huacapongo.

El volumen Promedio Anual es 103.16 hm3, en el 2014 hubo un aporte de 68.49 hm3.

A S
3.1.1.3. Importaciones

RI
Se definen como el volumen de agua que se recibe en una cuenca hidrológica o unidad

hidrogeológica desde otra u otras, hacia las que no drena en forma natural. El Valle Virú a

A
CU
través del PECH recibe abastecimiento del recurso hídrico por trasvase del Río Santa. En el

2014 se importó para las áreas nuevas y áreas de mejoramiento un total de 260.78 hm3.

PE
3.1.1.4. Retornos

Son los volúmenes que se reincorporan a la red de drenaje de la cuenca hidrológica, como

RO
remanentes de los volúmenes aprovechados en los diferentes usos del agua. La comisión de

Regantes Canal Ramos utiliza este flujo principalmente en época de estiaje, el valor promedio
AG
es 3.12 hm3. Además la comisión de regantes de Queneto se abastece principalmente de

Puquios, según el PCR, en el año 2014 se entregó a esta comisión 0.29 hm3, además se considera
DE

en esta variable el retorno por riego y figas del sistema hidráulico. El Retorno total resulta

137.46 hm3.
CA

3.1.1.5. Extracciones por bombeo dentro de la cuenca

De acuerdo al inventario de pozos realizado por el PECH en el 2011 muestra una


TE

explotación subterránea de 17.01 hm3, teniendo los datos de ese año, al 2014 actualizando la

explotación subterránea de la empresa Danper, la explotación es de 24.17 hm3.


IO

3.1.2. Salidas
BL

3.1.2.1. Evaporación en los principales cuerpos de agua

El Valle Virú no presenta cuerpos de agua como lagos, presas, manantiales que puedan ser
BI

considerados dentro de la ecuación, las pérdidas para esta variable se considera la cantidad de

5
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 9
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


60

evaporación producida por un nivel freático menor a 1 m de la superficie, el valor estimado es

de 14.22 hm3.

A S
3.1.2.2. Evaporación en áreas urbanas y sin vegetación

RI
El área en estos tipos de suelo principalmente en el distrito de Virú corresponde a un

aproximado del 75% del área total. Debido la mínima cantidad de precipitación en la zona de

A
CU
estudio, esta variable no representa un valor significativo en la ecuación de balance.

3.1.2.3. Evapotranspiración

PE
Recopilación de información

Se identificaron 5 estaciones climatológicas que disponen de información de temperatura

RO
media mensual y 2 estaciones con registros de precipitación mensual, en el período 2001-2010.

Se adquirió los PCR de la Junta de Usuarios de Riego del Valle Virú que contiene
AG
información de cultivos del Valle. También se tiene información de los cultivos de las áreas

nuevas del valle Virú.


DE

Procesamiento de la información

Con la información de temperatura mensual y con el software ArcGis, se obtuvieron valores


CA

medios mensuales de temperatura del Valle Virú utilizando el método de Isoyetas. De la misma

manera se obtuvo la precipitación media mensual.


TE

Con apoyo de los PCR se analizó la cantidad de área de cultivo existente en el área de

estudio. En la tabla, se muestra la el área agrícola del Valle Virú, no se incluyen las áreas
IO

urbanas.
BL

Cálculo de la evapotranspiración

Siguiendo la metodología descrita, se calcula la evapotranspiración en los cultivos,


BI

aplicando la fórmula de Penman-Montheit; considerando la temperatura media mensual y sus

6
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 0
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


61

coordenadas previamente definidas. Con la latitud se obtiene el valor de p y en función del

cultivo se asigna el valor de Kc , ambos valores mensuales. El año agrícola considerado es 2014.

A S
A través del programa CropWat de la FAO (FAO., 1993) se obtuvo el valor promedio anual

RI
de evapotranspiración resultando 1156.08 mm. Luego se procedió a calcular la cantidad total

de Evapotranspiración real (Etr) para los cultivos en el valle según la intensión de siembra, esta

A
CU
cifra se interpoló para el área ejecutada en el valle para el año 2014, finalmente se obtuvo 39.28

hm3, además se agrega la evapotranspiración de los cultivos de las áreas nuevas y área de la

PE
empresa Danper (base de cultivo espárrago), el volumen por evapotranspiración es 106.15 hm3.

El volumen total por evapotranspiración por cultivo en el valle es 145.43 hm3.

3.1.2.4. Escurrimiento aguas abajo


RO
Para determinar los volúmenes mensuales de escurrimiento aguas abajo (Ab) de la cuenca
AG
de estudio, se recurre a los registros hidrométricos de los escurrimientos, en este caso se

menciona a la red de drenaje del valle Virú siendo su descargas al Océano Pacifico, la cantidad
DE

estimado en el estudio de simulación de flujo del agua subterránea del acuífero Virú es 30.3

hm3.
CA

3.1.2.5. Exportaciones

Se definen como los volúmenes de agua superficial o subterránea que se transfiere de una
TE

cuenca hidrológica o unidad geohidrológica a otra u otras, hacia las que no drena en forma

natural. Para el Valle Virú esta variable es 0 debido a no presentar.


IO

3.1.2.6. Volúmenes de consumo


BL

La estimación de los volúmenes de consumo del Valle Virú es también importante en la

ecuación de balance. En los últimos años el crecimiento demográfico ha crecido de manera


BI

significativa debido a la instalación de grandes empresas agroindustriales principalmente en

6
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 1
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


62

valle quienes demandan buen número mano de obra. Los estudios y proyecciones del INEI para

el distrito de Virú al año 2015 ascienden a 67,228 habitantes, el volumen de consumo se

A S
encuentra incorporado en la explotación de agua subterránea del Valle.

RI
Por otra parte el sector Industria también demanda del recurso hídrico para sus actividades

al igual que el sector pecuario. El volumen de consumo de estos sectores se encuentra

A
CU
incorporado en la explotación de agua subterránea del Valle debido a que el gasto es

principalmente a través de uso de es mediante explotación por pozos.

PE
Recopilación de la información básica

Los documentos básicos de los cuales se extrajo la mayor parte de la información fueron

RO
obtenidos de la junta de usuarios así como de las fuentes del INEI, Proyecto Especial

Chavimochic quienes presentan por región administrativa la extracción bruta total para los usos:
AG
agrícola, publico urbano, industrial y pecuario. Sin embargo estos no todos los datos son

actuales, es decir estos valores sólo pueden tomarse como una estimación aproximada de los
DE

volúmenes consumidos.

Estimación de los consumos unitarios


CA

Debido a que los diferentes estudios demográficos toman en cuenta solamente el

crecimiento de la población y a que no existe ningún estudio del factor de crecimiento de las
TE

otras variables a considerar en el cálculo de los volúmenes de agua, se eligió como fuente de

información el Censo General de Población del 2005, que sirve para medir el crecimiento de la
IO

población ya que existe una proyección de crecimiento poblacional al año 2015. Además, la
BL

distribución correspondiente a la extracción superficial y subterránea se obtiene de los estudios

realizados por el Proyecto Especial Chavimochic en donde se detalla la procedencia de los


BI

volúmenes de consumo.

6
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 2
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


63

Consumo doméstico

S
De acuerdo con la metodología ya presentada el volumen de consumo para el uso doméstico

A
se calculó a partir de las recomendaciones por la OMS (Horward, 2003) para el cálculo de

RI
demanda dotaciones presentadas en la tabla 7. A la vez se hace mención que la norma IS.010

A
(El_Peruano, Norma IS.010, 2006), (Instalaciones Sanitarias), recomienda una dotación para

CU
viviendas unifamiliares según e área del lote del lote (incluye riego de jardines), esta se muestra

en la Tabla 8.

PE
Tabla 7. Dotación de Agua L/d/h según OMS.

RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

6
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 3
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


64

Tabla 8. Dotación de agua para viviendas unifamiliares según Norma IS.010.

A S
A RI
CU
PE
El volumen total de consumo doméstico al 2014 resultó ser de 2.36 hm3 anuales, todo el

RO
volumen es aportado por extracción subterránea, el consumo unitario es de 100 l/r/d. .

Consumo industrial
AG
El uso industrial ha tenido un mayor crecimiento debido a las empresas agroindustriales

que realizan sus actividades dentro del Valle Virú.

De acuerdo con la metodología presentada, el volumen de consumo para el uso industrial


DE

se obtuvo a partir de la cantidad de volumen utilizado en este sector por aguas subterráneas. La

industria predominante en el Valle Virú es la agroindustria, su volumen asciende a 0.1 hm3.


CA

Consumo agrícola

De acuerdo con la metodología presentada, el volumen de consumo para el uso agrícola


TE

sería el calculó a partir de las láminas requeridas según el cultivo y el mes del año
IO

correspondiente. En vista que se tiene registros de un volumen de entrega por parte de la Junta

de Usuarios de la Cuenca del Río Virú y la entrega del PECH al sector III y IV.El volumen total
BL

de consumo resultó ser de 276.63 0.1 hm3, en el valle se tuvo un área sembrada en el 2014 de
BI

25,365.57 ha, realizando un estimativo el volumen consumido unitario corresponde de

10,905.84 m3/ha.

6
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 4
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


65

Consumo pecuario

S
De acuerdo con la metodología, el volumen de consumo para el uso pecuario se tiene de la

A
actualización de inventario de pozos del Proyecto Especial Chavimochic, el Volumen alcanza

RI
0.15 hm3 anuales.

A
Validación de los consumos

CU
Como se desarrolló en el apartado 3.1.5, la validación de los valores estimados de los

volúmenes de consumo de agua para los diferentes usos se lleva a cabo comparando los

PE
consumos obtenidos de diversas fuentes. A este respecto cabe mencionar que los resultados

obtenidos con la metodología propuesta corresponden al año 2014, por lo que la comparación

RO
con los compendios sólo servirá para revisar el orden de los valores.

Según la metodología propuesta, el volumen del consumo doméstico resultó de 2.63 hm3.
AG
Para el consumo pecuario, el valor es de 0.15 hm3. El valor del consumo agrícola de 276.63

hm3. El valor para el consumo industrial es 0.1 hm3.


DE

Regionalización de la cuenca

Como se comentó en el apartado 3.1.5, en ocasiones es necesario llevar a cabo una


CA

regionalización de algunas variables involucradas en la ecuación del balance. Este análisis es

de utilidad cuando se carece de información en algún sitio.


TE

Para el caso específico de la regionalización de los volúmenes de fugas del distrito de Virú

se considera las características que fueron empleadas son: la población del distrito, el número
IO

de viviendas que disponen de agua potable y alcantarillado, la pendiente media del terreno.
BL

Análisis de resultados

Los volúmenes de consumo que aquí se presentan, se obtuvieron con la metodología que
BI

se desarrolló en el apartado 3.1.5. Es importante tomar en cuenta que esta estimación representa

6
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 5
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


66

una aproximación de los volúmenes reales de consumo. Los consumos reales son valores no

conocidos y lo que se pretende con esta metodología es estimarlos de la forma más confiable

A S
posible. Asimismo, los consumos siempre estarán ligados fuertemente con la demografía, pues

RI
desde la fecha en que se levantaron los censos respectivos, la población y la industria han

sufrido cambios notables, debido a su proceso de crecimiento. Por lo anterior, es importante

A
CU
considerar que esta variable de la ecuación de balance, es una variable dinámica que siempre

estará en constante cambio. Sin embargo, los volúmenes de consumos para los diferentes usos,

PE
representan un valor muy importante en el aspecto del volumen de agua que transita por la

cuenca hidrológica de México. Finalmente, los resultados de la estimación de los volúmenes de

RO
consumo para cada uso se presentan en todo su detalle, en hojas Excel, en el modelo general

del balance hídrico (ver capítulo 4).


AG
Respecto al valor anual de las fugas se sabe que en general parte de este volumen escurre

naturalmente por las calles y parte logra infiltrarse al subsuelo. Debido a que el consumo no
DE

representa una cifra de gran importancia, las pérdidas serán hasta cierto punto poco

significativas dentro de la ecuación de balance.


CA

3.1.2.7 Pérdidas en redes de agua potable

Como se comentó anteriormente el volumen de agua que se escapa por fugas debe separarse
TE

esta variable no representa un valor importante dentro de la ecuación, por otra parte si el valle

tuviera una gran cantidad de consumo esta variable se debería dividir en dos componentes
IO

principales: el agua que escurre por las calles y el agua que se infiltra. En este aspecto, lo que
BL

se incluye en la ecuación de balance es precisamente este último volumen susceptible de

infiltrarse; ya que lo que escurre está cuantificado en la ecuación de balance dentro del término
BI

"Ab escurrimiento aguas abajo. Estos valores deberán asociarse a la geología de la zona y

6
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 6
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


67

pueden ser corroborados en campo si se cuantifica la influencia que se produce en los

piezómetros de control localizados en las proximidades de fugas de redes de los sistemas de

A S
abastecimiento.

RI
3.1.3. Variación del volumen de almacenamiento

A
La variación del volumen de almacenamiento superficial en el valle Virú, es la variación

CU
que tienen los cuerpos de agua de una cuenca para el periodo del balance, sin embargo en el

Valle Virú no se presenta esta variable que interviene en la ecuación.

PE
3.1.4. Resultados

RO
En la tabla siguiente se presenta un resumen de las variables obtenidas en el análisis anterior

para la El Valle Virú.


AG
Tabla 9. Resultados de Balance Superficial.
VOLUMEN
ITEM VARIABLE
(hm3)
DE

Voll Volumen de lluvia. 8.00


Esc Escurrimiento aguas arriba. 68.49
Imp Importaciones de cuencas externas. 260.02
Re Retornos. 137.46
CA

Ext Extracciones por bombeo dentro de la cuenca. 24.17

Ev Evaporación en cuerpos de agua y en áreas sin vegetación. 14.22


TE

ET Evapotranspiración. 145.43
Esc Escurrimiento aguas abajo. 30.30
Exp Exportaciones a cuencas externas. 0.00
IO

Uso Usos de consumo (superficial y subterráneo). 268.13


BL

Inf Infiltración de lluvia. 0.52


BI

6
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 7
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


68

3.2. Subterráneo

S
3.2.1. Entradas

A
3.2.1.1. Infiltración-recarga de lluvia

RI
No toda el agua que se precipita en un bosque, matorral, pastizal o zona de cultivo llega al

A
suelo, debido a la retención de ésta en las copas y el follaje de la vegetación; sin embargo, para

CU
su cuantificación se requiere conocer, entre otros aspectos, la densidad de vegetación,

intensidad y tiempo de duración de la precipitación, temperatura ambiental, etcétera. Por ello,

PE
y puesto que se carece de un análisis cuantitativo de los aspectos mencionados, para fines

prácticos, se considera que al suelo llega el 100 por ciento del agua precipitada; y que una gran

RO
parte de ella, antes de que se infiltre, escurrirá o se evapotranspirará.

Infiltración
AG
De acuerdo con la metodología establecida, en el valle Virú se cuenta con una diversidad

de suelos, siendo el de mayor distribución Franco-Arenoso, el cual tiene bajo contenido de


DE

materia orgánica y su capacidad de infiltración es alta. El valor de esta variable es de 0.52 hm3.

Recarga
CA

Se ha mencionado que la lluvia en la zona de estudio es bastante baja, por ello resulta que

su valor no repercute de manera significativa en el balance, siendo su máximo aporte de 0.52


TE

hm3.

3.2.1.2. Recarga inducida y artificial


IO

Retornos agrícolas
BL

Al analizar la información hidrogeoquímica, para mayor detalle anexo 03; se observó la

existencia de retornos de riego, debido a las altas concentraciones de cloruros y amonio, en


BI

algunas zonas del acuífero, además del ascenso de Nivel freático en las zonas de cultivo. Sin

6
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 8
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


69

embargo, el hecho de no contar con la caracterización química del fluido lixiviado proveniente

de los drenes agrícolas, no permitió la aplicación de un balance químico a través de los cloruros.

A S
El segundo método propuesto en la metodología, es el más representativo debido a que

RI
existe la data del volumen abastecido por cultivo (el ofertado en el año 2014); así el volumen

A
de requerimiento para las áreas nuevas del Valle y su eficiencia de utilización por tipo de riego

CU
en cada cultivo establecido en el Valle Virú. El valor de esta variable es de 103.43 hm3.

Fugas en los sistemas hidráulicos

PE
De acuerdo con la información a la que se tuvo acceso (exclusivamente en canales de

Distribución en las áreas nuevas) fueron identificadas las zonas cuyas redes de presentan una

RO
eficiencia de 85.1% El valor de esta variable es de 34.03 hm3.

Recarga artificial
AG

Esta variable para el valle Virú es cero, debido que no hay proyecto de recarga artificial,

salvo algunas pozas de sedimentación por parte de las empresas agroindustriales pero a la vez
DE

no es significativa.

3.2.1.3. Flujo lateral subterráneo


CA

Para el flujo lateral subterráneo proveniente de las fronteras de cada acuífero, se utiliza la

Ley de Darcy. La fórmula a emplear es:


TE

𝑄 = 𝐿𝑖𝑇
IO

donde
BL

L : Ancho de la celda , en m.

i : Gradiente hidráulico, adimensional.


BI

T: Transmisividad, en m2/s.

6
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 9
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


70

El valle Virú, según estudios efectuados por el PECH, presenta un acuífero confinado, por

lo tanto está libre de líneas de flujo subterráneo.

A S
3.2.2. Salidas

RI
3.2.2.1. Evaporación de las aguas subterráneas

A
Considerando las áreas con el nivel freático menor a 1 m, el valor de esta variable es de

CU
14.22 hm3.

3.2.2.2. Descarga por manantiales

PE
El Valle Virú no presenta manantiales en su extensión, la Comisión de regantes de Queneto

es abastecida mediante Puquio, según el PCR, en el año 2014 esta comisión fue abastecida con

2.29 hm3. RO
AG
3.2.2.3. Extracción por bombeo

El proyecto especial Chavimochic ha realizado el inventario de pozos de todo el valle Virú

dando como resultado a 1800 pozos, el volumen total extraído calculado para el año 2011 fue
DE

de 17.02 hm3., al realizar la actualización al 2014 variando el volumen explotado por la

agroindustria Danper fundo Compositán, el volumen resultante es 24.17 hm3.


CA

3.2.3. Variación de volumen de almacenamiento


TE

Para la determinación de la variación de volumen o cambio en el almacenamiento del

acuífero en estudio, durante el año de 2014, se utilizó hoja Excel.


IO

3.2.4. Integración de los resultados del balance


BL

De acuerdo con las variables arriba analizadas, el balance de agua para cada acuífero

contenido en el Valle Virú, es el que se señala en la tabla 10.


BI

7
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 0
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


71

Tabla 10. Balance Subterráneo Valle Virú 2014.


ITEM ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL ANUAL
Q Río Virú 5.36 5.77 27.56 8.71 17.54 1.51 0.54 0.29 0.07 0.00 0.00 1.13 68.49
Q por Trasvase a Río Virú 6.68 5.91 14.62 8.35 8.40 5.11 3.00 0.00 0.00 1.23 3.02

S
3.15 59.48
Q Captado por JUCRV 3.96 4.38 8.48 5.60 6.54 3.64 2.49 3.21 2.99 2.71 2.05 2.87 48.91
Infiltración por Conduc. y Dist. Canal JUCRV (24%) 0.95 1.05 2.04 1.34 1.57 0.87 0.60 0.77 0.72 0.65 0.49 0.69 11.74

A
Q Captado por Canales PECH 7.96 6.84 2.18 6.86 4.49 5.77 7.27 9.42 10.86 9.41 8.81 8.14 88.00
Infiltración por Conduc. y Dist. Canal PECH (14.9%) 1.19 1.02 0.32 1.02 0.67 0.86 1.08 1.40 1.62 1.40 1.31 1.21 13.11
Q aplicado en riego 9.78 9.14 8.30 10.09 8.79 7.68 8.07 10.45 11.52 10.06 9.06 9.11 112.06

RI
Infiltración por riego (55%) 5.38 5.03 4.57 5.55 4.83 4.22 4.44 5.75 6.34 5.54 4.98 5.01 61.63
Recarga desde el Cauce del Río (18%) 2.17 2.10 7.59 3.07 4.67 1.19 0.64 0.05 0.01 0.22 0.54 0.77 23.04
Recarga Artificial 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Q Areas Nuevas 10.51 11.42 9.95 11.20 9.51 8.70 7.12 7.78 8.61 9.11 10.25 10.52 114.68
Infiltración por Conduc. y Dist. Áreas Nuevas (14.9%) 0.84 0.91 0.80 0.90 0.76 0.70 0.57 0.62 0.69 0.73 0.82 0.84 9.17

A
Q aplicado en riego áreas Nuevas 9.67 10.50 9.16 10.30 8.75 8.00 6.55 7.16 7.93 8.38 9.43 9.68 105.51
Infiltración por riego Area Nueva (35%) 3.38 3.68 3.21 3.61 3.06 2.80 2.29 2.51 2.77 2.93 3.30 3.39 36.93
Q Danper 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 13.92

CU
Infiltración por riego Danper (35%) 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 4.87
Recarga Total 14.31 14.20 18.93 15.90 15.97 11.05 10.03 11.51 12.56 11.88 11.86 12.32 160.49
ITEM ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL ANUAL
Flujo Subterráneo al Océano 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 2.99 35.92
Eplotación de Acuífero mediante Pozos (Valle, Población, Danper)
2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 2.01 24.17

PE
Drenaje 2.06 1.86 2.06 2.38 3.77 2.54 2.33 3.77 3.64 1.86 1.99 2.06 30.30
Pérdida por Evaporación 1.34 1.34 1.34 1.34 1.03 1.03 1.03 1.03 1.03 1.03 1.34 1.34 14.22
Flujo del Acuífero al Río 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.55
Descarga Total 8.45 8.25 8.45 8.77 9.85 8.63 8.42 9.85 9.73 7.94 8.38 8.45 105.16
DIFERENCIA (Recarga - Descarga ) 5.86 5.94 10.48 7.13 6.12 2.43 1.61 1.66 2.83 3.93 3.47 3.87 55.33

Tabla 11. Resumen Balance Subterráneo Valle Virú 2014.


RECARGA
RO MMC m3/d m3/s
AG
Recarga desde Río Virú 23.04 63,109.80 0.73
Recarga por Riego 103.43 283,381.63 3.28
Recarga por pérdidas del Sistema 34.03 93,220.86 1.08
Total 160.49 439,712.29 5.09
DESCARGA MMC m3/d m3/s
DE

Flujo Subterráneo4 al Océano 35.92 98,412.79 1.14


Explotación de Acuífero mediante Pozos 24.17 66,213.69 0.77
Drenaje 30.30 83,013.70 0.96
Pérdida por Evaporación 14.22 38,962.11 0.45
CA

Flujo del Acuífero al Río 0.55 1,516.73 0.02


Total 105.16 288,119.02 3.33
DIFERENCIA (Recarga - Descarga ) 55.33 151,593.27 1.75
TE

3.3. Superficial y subterráneo

En la tabla siguiente se muestran los resultados integrados, de acuerdo con la ecuación de


IO

balance.
BL

En la tabla 12 se muestran valores mensuales para toda el Valle Virú. Se observa que

Importaciones de cuencas externas representan el 71.41% de los volúmenes de entrada a la


BI

cuenca. Por otro lado, los volúmenes de consumo representan el 64.49% del volumen de salida.

7
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 1
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


72

Tabla 12. Balance Superficial y Subterráneo.

TOTAL

S
ITEM VARIABLE
hm3

A
Voll Volumen de lluvia. 8.00

RI
Esc Escurrimiento aguas arriba. 68.49
Entradas

Imp Importaciones de cuencas externas. 260.02

A
Re Retornos. 137.46

CU
Ext Extracciones por bombeo dentro de la cuenca. 24.17
Subtotal 498.14

PE
Ev Evaporación en cuerpos de agua y en áreas sin vegetación. 14.22

ET Evapotranspiración. 145.43
Esc Escurrimiento aguas abajo. RO 30.30
Salidas

Exp Exportaciones a cuencas externas. 0.00


AG
Uso Usos de consumo (superficial y subterráneo). 268.13
Inf Infiltración de lluvia. 0.52
DE

Subtotal 458.60
Variación Almacenamiento 39.53
CA
TE
IO
BL
BI

7
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 2
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


73

CAPÍTULO IV

4. MODELO DE BALANCE HÍDRICO

A S
4.1. Introducción

RI
Se elaboró un modelo que permite conocer el estado mensual y anual del balance en el valle

A
Virú de la oferta y demanda, en las que se dividió la zona de estudio, así como el balance para

CU
toda la cuenca.

El sistema está diseñado en un libro electrónico de Excel, compuesto por 4 hojas: una hoja

PE
principal, correspondiente al cálculo del balance en toda la zona de estudio; una está realizando

el balance sin incluir aguas subterráneas, la siguiente incluye la explotación de aguas

RO
subterráneas, la tercera hoja incluye el balance utilizando una explotación de agua subterránea

de 56.9 hm3.
AG
El presente estudio realiza un análisis más profundo del balance realizando escenarios que

permitan pronosticar el comportamiento de las variables, oferta Vs demanda, esto se realiza en


DE

el Software WEAP, en detalle se explicará en el anexo 12.

4.2. Sistema de balance hídrico


CA

El modelo realizado en Excel sirve principalmente para la calibración del modelo

anteriormente mencionado.
TE

Dentro de los datos que se tiene para realizar el balance se incluye la demanda y la oferta

del sector agrícola, Poblacional, Pecuario e Industrial, esto con fin de saber si existe déficit o
IO

superávit del recurso hídrico, las demás variables no se incluye en las hojas debido que no son
BL

muy representativas en cuanto a cifras dentro del mismo modelo.


BI

7
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 3
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


74

CAPÍTULO V

S
5. VARIABILIDAD E INCERTIDUMBRE DE COMPONENTES DEL BALANCE

A
Uno de los principales objetivos de un balance hídrico es sin duda, contar con una

RI
herramienta adecuada para la toma de decisiones en el campo de la disponibilidad y del manejo

A
del recurso. Sin embargo, la variabilidad e incertidumbre de un balance está en función de la

CU
calidad de la información base. Es decir, los componentes de la ecuación de balance. La

variabilidad debe entenderse como la diversidad o el cambio de los parámetros estadísticos de

PE
una muestra o serie de datos. La incertidumbre está en función del origen y la medición de los

RO
valores de las variables. Este último concepto tiene que ver mucho con la definición de "error";

sin embargo, en ciencias e ingeniería, el concepto de error tiene un significado diferente del uso
AG
habitual de este término. Coloquialmente, se usa el término "error" como análogo o equivalente

a equivocación. En este trabajo, la incertidumbre se asocia a un error tipo ( <D1 ), también

conocido como error aleatorio (Voelker D. y Orton P., 1993), debido al carácter aleatorio del
DE

fenómeno y otro debido a la medición; el error interno ( <l> m ). Respecto a la variabilidad de

los componentes se mide cuantitativamente empleando el rango, la media y la desviación


CA

estándar principalmente; es decir, se emplean conceptos básicos y tradicionales para estimar la

variabilidad. A continuación se mencionan algunas hipótesis básicas que ayudan a conocer la


TE

variabilidad e incertidumbre de los componentes de la ecuación de balance.


IO

Los valores que forman las series mensuales de los componentes de la ecuación de balance,
BL

son valores aleatorios distribuidos temporalmente dentro del espacio de la cuenca.

Los valores mensuales de cada uno de los componentes de la ecuación de balance son
BI

valores medios que representan una situación promedio a través del año analizado.

7
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 4
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


75

Las medidas de tendencia central, conjuntamente con las medidas de dispersión, permiten

explicar el concepto de variabilidad; ésta se presenta en forma de intervalos de confianza.

A S
La incertidumbre de la ecuación de balance (<D) se estima como la suma algebraica de un

RI
error aleatorio más un error debido a las mediciones (error tipo+ error interno).

A
5.1. Variabilidad de los componentes

CU
Para llevar a cabo un análisis de variabilidad de los componentes de la ecuación de balance,

éstos deben considerarse como variables aleatorias en el tiempo y en el espacio. Esto quiere

PE
decir, que por ejemplo, los valores que forman la serie del volumen de evaporación, son valores

aleatorios distribuidos temporalmente dentro del espacio del Valle Virú. Esta hipótesis es

RO
importante, en el sentido que permitirá emplear procedimientos estadísticos para representar su

variabilidad, ya que en estadística, los valores observados se consideran como muestras


AG

aleatorias de una población infinita. Así, cada componente del balance tendrá su propia

distribución de probabilidad y, de esta forma, se puede afirmar que la medida de dispersión de


DE

una muestra de valores, será prácticamente la misma que presenta la población de dichos

eventos. También se pueden emplear medidas de tendencia central tradicionales, como son: la
CA

moda, la mediana, la media, los cuartiles y los deciles. Las medidas de dispersión utilizadas

son: la varianza, la desviación estándar, el rango y el coeficiente de variación; éste último


TE

estadístico tiene la ventaja que permite comparar poblaciones aunque estén en distintas

unidades.
IO

En este caso, aunque se manejan unidades de millones de metros cúbicos, las magnitudes
BL

de los eventos son diferentes. Por ejemplo, el volumen llovido es un valor pequeño comparado

con el volumen de evaporación; sin embargo, los coeficientes de variación de ambas series
BI

mensuales permitirán conocer su dispersión respecto al valor medio anual del evento. De esta

7
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 5
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


76

forma, se busca que la variabilidad de la serie mensual de cada componente del balance quede

dentro de un intervalo mínimo. Este intervalo se expresa generalmente utilizando límites de

A S
confianza (Kendall S.M. y Stuart A., 1999). Estos límites están desarrollados para muestras que

RI
siguen una distribución de probabilidad normal; sin embargo no se puede garantizar que todos

los componentes de la ecuación sigan una distribución normal. Para solucionar lo anterior, se

A
CU
propone utilizar dos tipos de límites de confianza:

El primer procedimiento no requiere que las muestras sean normales pues se refiere a una

PE
medida de posición relativa. Esto es, estimar límites de confianza utilizando la teoría de los

cuartiles. Se sabe que la mediana divide a los datos de una muestra justamente a la mitad y se

RO
definen los cuartiles como aquellos estadísticos que dividen la muestra en cuatro cuartos (figura

7).
AG
DE
CA
TE

Figura 7. Distribución de cuartiles.

Esto es, el primer cuartil (inferior Q1) divide la muestra en 25-75%; el segundo cuartil
IO

(mediana Q2) divide la muestra en 50-50%; el tercer cuartil (superior Q3) divide la muestra en
BL

75-25%. Estas definiciones permiten encontrar de forma inmediata el Rango lntercuartil (R1),

que localiza la distancia que cubre el 50% de los datos. Este valor es invariante con relación a
BI

los valores extremos de la distribución ya que los excluye.

7
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 6
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


77

Al aplicar el primer procedimiento se comprobó que efectivamente en el intervalo (Q1, Q3)

se agrupan el 50% de los valores mensuales de cada uno de los componentes de la ecuación de

A S
balance; lo que permite afirmar que los valores mensuales se distribuyen centralmente sobre la

RI
media anual y corresponden aproximadamente al intervalo 𝑥̅ ± 𝜎 . Esto quiere decir, en este

caso, que la muestra de cada componente se forma por doce valores (n = 12) y dichos valores

A
CU
contribuyen correctamente para cuantificar el valor medio anual. Se observa que la mayor

variabilidad corresponde a dos componentes: Escurrimiento aguas arriba (Esc), y importaciones

PE
de cuenca exterior (Imp). Esto quiere decir que son variables muy dispersas en el tiempo;

mientras que los retornos, evaporación de áreas sin vegetación y escurrimiento de aguas abajo

RO
son componentes que no varían en forma importante en el tiempo. Esto se verifica si se lleva a

cabo un Análisis de Componentes Principales (ACP) (Saporta, 1990). Los resultados de este
AG
análisis demuestran que los componentes que más contribuyen a explicar la ecuación de balance

son: la evapotranspiración (ET) con el 24.78%, importaciones de cuencas externas (Imp) con
DE

el 71.41 % y los diversos usos (Uc) en un 64.49%. A su vez, se ha demostrado que dichos

componentes principales pueden asociarse con una varianza efectiva y finalmente con una

dependencia efectiva (Peña, D. y Rodriguez, J., 2003).


CA

Analizando cuidadosamente estos resultados, se intuye que debido a su magnitud; la


TE

variación anual de los dos componentes mencionados (Esc y Imp) pudiera no estar explicada

correctamente por sus doce valores mensuales. Esto quiere decir que debido a su amplia
IO

variación, los límites de confianza de cada mes, tienen que ser calculados empleando los valores
BL

diarios que generaron dicho valor mensual (por ejemplo n'= 31 para el mes de enero).
BI

7
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 7
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


78

Tabla 13. Resultado de Confiabilidad.


TOTAL Media Coeficiente Coef.
Notación VARIABLE Mínimo Máx Desv. Estándar
ANUAL Mensual Variación Asimetría

S
Voll Volumen de lluvia. 8.00 0.10 2.02 0.67 0.66 0.40 1.34
Esc Escurrimiento aguas arriba. 68.49 0.00 27.56 5.71 8.62 68.19 1.89

A
Imp Importaciones de cuencas externas. 260.02 15.85 26.75 21.67 3.85 13.56 -0.25
Re Retornos. (por riego y fugas hidráulicas) 137.46 9.39 12.82 11.45 0.99 0.91 -0.94
Ext Extracciones por bombeo dentro de la cuenca. 24.17 2.01 2.01 2.01 0.00 0.00 0.00

RI
Ev Evaporación en cuerpos de agua y en áreas sin vegetación. 14.22 1.03 1.34 1.19 0.16 0.02 0.00
ET Evapotranspiración. 145.43 3.61 17.44 12.12 5.13 24.17 -0.49
Esc Escurrimiento aguas abajo. 30.30 1.86 3.77 2.53 0.75 0.52 1.06

A
Exp Exportaciones a cuencas externas. 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Uso Usos de consumo (superficial y subterráneo). 268.13 18.25 25.03 22.34 1.91 3.36 -0.95
Inf Infiltración de lluvia. 0.52 0.04 0.04 0.04 0.00 0.00 0.00

CU
Variación 0.70 25.27 45.43 38.22 6.27 36.05 -0.69

Para estimar ahora un porcentaje de variabilidad (de una distribución normal) es necesario

PE
asignar una probabilidad de ocurrencia al intervalo seleccionado. Tradicionalmente, la

RO
probabilidad de aceptación que se utiliza en los balances hídricos es al 95% (Burt, 1990), esto

quiere decir que se escoge una probabilidad de 0.95 de proporcionar un intervalo que contenga

el porcentaje verdadero de datos dentro del intervalo, éste estará dado por 𝑥̅ ± 2𝜎. La
AG

distribución de los límites de confianza para los diferentes componentes de la ecuación de

balance calculados al 95% indican el rango en que debe estimarse cada uno de los componentes,
DE

es decir, si alguna variable se estima y cae fuera de estos límites para un mes en específico,

quiere decir que los cálculos o las hipótesis de base, deben revisarse.
CA

Estos resultados muestran que los límites de confianza para la serie de extracciones por

bombeo son durante todo el año uniformes y paralelos entre sí. Lo cual es lógico ya la
TE

explotación se realiza sin significativa variación durante el año. Por otro lado la variable
IO

escurrimiento aguas arriba no es paralela, debido a que no presenta una cantidad uniforme de

caudal en el año se puede decir que la variabilidad es un concepto que ayuda a establecer el
BL

orden de magnitudes de cada uno de los componentes de la ecuación de balance. El coeficiente


BI

de Correlación de las entradas Vs las Salidas en de -0.14, lo cual indica una que estas variables

se correlacionas en sentido inverso.

7
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 8
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


79

Para la variabilidad de los componentes no es suficiente para tener una "certeza" sobre los

resultados finales de un balance; por lo que será necesario introducir el concepto de

A S
incertidumbre, que como ya se mencionó, incluye un cierto error asociado a la variabilidad y

RI
tamaño de la muestra (desviación estándar) y a un parámetro, que se propone incluir, como es

el número de variables (p) que intervienen en el cálculo del valor medio de cada componente

A
CU
de la ecuación. Es decir, este análisis de variabilidad se complementa con la estimación de la

incertidumbre de los componentes, como se describe a continuación.

PE
5.1.2. Incertidumbre de los componentes

Como se comentó anteriormente, se pretende asociar la incertidumbre a un error debido a

RO
la variación histórica de la serie (carácter aleatorio <D), así como al error en las mediciones y

al número de componentes que interviene en su estimación ( <D m ). Esto quiere decir que entre
AG

mayor sea el número de variables involucradas en la estimación de uno de los componentes;

mayor será su incertidumbre. Conviene aclarar que rigurosamente un error absoluto es el valor
DE

de la diferencia entre el valor observado y el valor verdadero. Este concepto de error es difícil

utilizarlo en una ecuación de balance ya que el valor verdadero no se conoce en ningún


CA

momento, además se trabaja casi siempre con valores medios. Una forma de minimizar la

incidencia de los errores estadísticos, sería realizar varias mediciones de la variable analizada,
TE

hasta "acercarse" al valor poblacional. Este estudio pretende aportar una mejora en la

estimación clásica de los balances hídricos. Por esta razón se propone combinar el concepto de
IO

error estándar de ajuste (Kite, 1998), empleado tradicionalmente en hidrología (interviene el


BL

número de parámetros a estimar en una distribución de probabilidad) con el error tipo en la

variación de una muestra. A continuación se muestra la figura que muestra intervalo de


BI

confianza del escurrimiento aguas arriba.

7
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 9
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


80

A S
A RI
CU
PE
RO
Figura 8. Intervalo de confianza de descarga del río Virú.
AG

De esta forma, se plantea que dado el carácter aleatorio de los componentes de la ecuación

de balance, al promediar las estimaciones anuales y mensuales, el promedio estará menos


DE

afectado por las desviaciones estadísticas, que los valores o mediciones puntuales de cada uno

de los componentes.
CA

Sin duda, uno de los ejercicios más difíciles de este análisis de incertidumbre, es saber

cuáles variables deben incluirse en la estimación del error interno, cabe señalar que no es
TE

exhaustiva y que aun dentro de cada variable de cálculo existen otras variables sujetas a

incertidumbre. De esta forma, sólo se toman en cuenta aquellas que previamente han sido
IO

analizadas y aceptadas como representativas del fenómeno. Por ejemplo, para el caso del
BL

bombeo la información proveniente de un inventario de pozos realizado al 2011, como la

variación de los niveles piezométrico o freáticos a través del tiempo, es una variable con un alto
BI

grado de incertidumbre; ya que a su vez, esta información piezométrico tiene una relación

8
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 0
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


81

directa con el radio de influencia de cada pozo. Sin embargo, el radio de influencia no es una

variable que represente directamente al componente de la extracción por bombeo, sino que

A S
depende de otras más; de esta forma, si previamente se consideraron válidas y confiables estas

RI
mediciones piezométrico.

Tabla 14. Resultado de Incertidumbre de los componentes.

A
Media 1 er 3er Rango Error Error
ITEM VARIABLE Mediana
Mensual Cuartil Cuartil Intercuartil Tipo Interno

CU
Voll Volumen de lluvia. 0.67 0.17 0.40 1.02 0.84 0.19 0.04

Esc Escurrimiento aguas arriba. 5.71 0.13 1.32 7.98 7.85 2.49 0.48

Imp Importaciones de cuencas externas. 21.67 18.24 22.35 25.21 6.97 1.11 0.20

PE
Re Retornos. 0.29 0.00 0.37 0.52 0.52 0.07 0.01

Ext Extracciones por bombeo dentro de la cuenca. 2.01 2.01 2.01 2.01 0.00 0.00 0.00

Ev Evaporación en cuerpos de agua y en áreas sin vegetación. 1.19 1.03 1.19 1.34 0.31 0.05 0.01

ET

Esc

Exp
Evapotranspiración.

Escurrimiento aguas abajo.

Exportaciones a cuencas externas.


RO 8.59

2.53

0.00
6.41

2.01

0.00
9.02

2.19

0.00
10.59

3.37

0.00
4.18

1.36

0.00
0.64

0.22

0.00
0.13

0.04

0.00

Uso Usos de consumo (superficial y subterráneo). 22.34 21.82 22.55 23.84 2.02 0.55 0.10
AG
Inf Infiltración de lluvia. 0.04 0.04 0.04 0.04 0.00 0.00 0.00
SUMA 5.32 hm3 1.02 hm3
Incertidumbre 6.34 hm3
DE

Finalmente, se concluye que la incertidumbre del balance está dada por la suma de un error

tipo y un error interno (tabla 14). Por ejemplo, el componente de escurrimiento aguas arriba
CA

tiene un error tipo de 2.49 millones de metros cúbicos, debido al carácter aleatorio del fenómeno

climatológico, mientras que 0.48 millones provienen de un error debido a las mediciones. Esto
TE

quiere decir que la incertidumbre en este componente del balance es de 2.97 millones de metros

cúbicos al año, así también el componente de importaciones de cuencas externas tiene un error
IO

tipo de 1.11 millones de metros cúbicos, debido a la variación de oferta entregada al valle,
BL

mientras que 0.20 millones provienen de un error debido a las mediciones. Esto quiere decir

que la incertidumbre en este componente del balance es de 1.21 millones de metros cúbicos al
BI

año.

8
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 1
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


82

Estrictamente este valor no debería interpretarse como un intervalo, sino como la diferencia

entre el valor real (incertidumbre 0%) y el valor estimado por la metodología aquí presentada.

A S
En este sentido, este resultado adquiere un valor agregado cuando se consideran todos los

RI
componentes que intervienen en la ecuación. Así, al sumar todas las incertidumbres se obtiene

la incertidumbre total del balance igual a 6.34 hm3. Esto quiere decir, que el balance pudiera

A
CU
tener un error (volumen no cuantificado) menor o igual a 6.34 millones de metros cúbicos y sin

embargo; el resultado de la estimación de la ecuación de balance sería considerado correcto y

PE
válido.

RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

8
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 2
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


83

CAPÍTULO VI

S
6. DISCUSIÓN DE RESULTADOS

A
En este capítulo se presentan y discuten los principales resultados obtenidos a partir del

RI
modelo realizado con el Software WEAP a través de los diferentes escenarios ilustrados y

A
descritos en el Anexo 12 del presente estudio. El modelo fue necesario, como cualquier otro

CU
modelo, realizar la calibración con el fin de ajustar los datos ingresados y obtener resultados

confiables.

PE
Los resultados del Balance Hídrico incluyendo la explotación subterránea de la oferta vs la

Demanda de la situación Actual (año base 2014) es de 331.98 hm3, y la entrega es de 266.96

RO
hm3, la demanda resulta ser la misma en demanda registrada, mientras que la entrega tiene una

variación de 4.4% al volumen registrado ofertado por el valle, esto se debe a que el modelo no
AG
cuenta los excesos de entrega de los meses, es decir una vez cubierta la demanda al 100% ya

no se produce más entrega al nodo de demanda.


DE

Los resultados del escenario de explotación subterránea del valle contemplada por el

proyecto del PECH, resulta ser de 294.23 hm3, este valor difiere del valor proyectado calculado,
CA

su variación principalmente se debe a la que el modelo cuenta la entrega cuando es cubierta el

100% de la demanda, sin embargo en el calculado integra el aporte en exceso.


TE

Los resultados del escenario de incremento de las áreas del valle Virú además del sector

poblacional, pecuario e industrial, se muestra un incremento de la demanda a largo de los años


IO

de proyección (2015 – 2015), esto se debe a la interpolación asignada al aumento de áreas con
BL

fin de riego y el incremento porcentual de los 3 sectores antes mencionados, debido a que el

modelo fue calibrado y teniendo una variación baja a la realidad, los resultados que se obtiene
BI

por consecuencia presenta un rango de aceptación como valores reales, aun así constituye una

8
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 3
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


84

fuente de proyección futura de las demanda y entregas realizadas.

S
Los resultados del escenario de incremento de eficiencia de operación (8%), muestra

A
principalmente el aumento de la cobertura, esto se debe a que teniendo la misma oferta

RI
(constituida por fuente propia del valle y por trasvase) la demanda se ve disminuida debido a

que se necesita menor volumen para riego por hectárea debido al aumento de la eficiencia de

A
CU
operación. Estos resultados como en los demás escenarios tienen un rango de aceptación como

valores reales en los años proyectados.

PE
El resultado del escenario llamado “óptimo” precisan de mejoras tanto de la eficiencia de

operación (atributo heredado del escenario anterior) y eficiencia de aplicación (10%)

RO
constituyéndose los datos obtenidos incremento de cobertura debido a la disminución de la

demando por el incremento de la eficiencia. Estos resultados como en los demás escenarios
AG
tienen un rango de aceptación como valores reales en los años proyectados.

Por otra parte al realizar el análisis de incertidumbre del balance integral (balance
DE

superficial y subterráneo) medimos el rango de posible error del cálculo. El valor es de 6.13,

esta cifra tiene como unidades a hm3, su interpretación es que el balance puede bien a tener 6.13

hm3 adicionales o restantes de la cifra obtenida en dicho balance. Esta cifra es baja y de poca
CA

influencia en término de planificación y gestión de recursos hídricos.


TE
IO
BL
BI

8
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 4
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


85

CAPÍTULO VI

S
7. CONCLUSIONES

A
El Balance hídrico constituye una herramienta importante para el manejo de los recursos

RI
naturales. En el marco dinámico del desarrollo de una cuenca hidrológica, el balance es una

A
opción importante para articular la participación de los usuarios de los recursos hídricos, con

CU
una moderna cultura en el manejo del agua y la gestión ambiental. En este sentido, se presenta

en este trabajo, una metodología sencilla y confiable que permite evaluar el aprovechamiento y

PE
la disponibilidad del recurso.

RO
El balance hídrico superficial del Valle Virú nos muestra un déficit de 42.31 hm3, sin

embargo el balance subterráneo muestra un superávit de 55.33 hm3. Esta cifra es cercana a la
AG
estimada en el balance hídrico realizada en el estudio de pre factibilidad de la III etapa

Chavimochic por el PECH (56.9 hm3). El balance Integrado nos muestra un superávit de 39.43

hm3. Por lo tanto existe potencial subterráneo por explotar.


DE

La evapotranspiración en el valle Virú en un total de 145.43 hm3, esta cifra fue obtenida
CA

con el PRC ejecutado de las áreas de mejoramiento, además de las áreas nuevas y el área

correspondiente a la empresa Danper, el total de área calculada fue de 19,996.63 has, la base de
TE

cultivo para el cálculo de las áreas con riego tecnificado fue el espárrago. Se aplicó la fórmula

de Penman Monteith integrada en el programa para calcular el Eto.


IO

La variable de infiltración y extracción por bombeo, se integran a la ecuación propuesta y


BL

para su obtención se debe utilizar la ecuación del balance subterráneo. La infiltración de la

lluvia se desestima debido a que es poca significativa debido a tener intensidades muy bajas, la
BI

misma que por lo general rápidamente se evapora.

8
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 5
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


86

En el balance subterráneo el agua por infiltración aplicado en riego constituye el mayor

porcentaje de recarga (64.44%).

A S
La estimación de consumo poblacional, pecuario e industrial, es de baja su influencia en

RI
cuanto a la provisión entregada en el valle, el porcentaje de esta variable es 0.97%.

A
La variabilidad e incertidumbre de los componentes de la ecuación de balance, son dos

CU
conceptos que tradicionalmente no se manejan ni se asocian a este tipo de estudios. Sin

embargo, se incluyen como una herramienta para validar los resultados de un balance. Respecto

PE
a la variabilidad, se presentan límites de confianza que permiten validar los cálculos y las

estimaciones futuras. Dichos intervalos también permiten plantear futuros escenarios de

RO
planeación; así como para revisar valores que pudieran estar fuera del límite y que requieren un

análisis más detallado.


AG
Se obtuvo un valor de incertidumbre igual a 6.34 millones de metros cúbicos, esta se calculó

a partir de los dos errores más significativos que pudieran cometerse en este tipo de análisis; el
DE

error tipo, definido como el producto aleatorio de los componentes y el error interno producto

de las posibles fallas en la medición. El valor de la incertidumbre permite establecer, en valor


CA

absoluto, un volumen no cuantificado que pudiera omitirse dentro del balance y que aun así los

resultados sean confiables por lo tanto el cierre del balance es válido y confiable.
TE

El uso del software WEAP permite realizar diversos escenarios con el objetivo de

pronosticar el comportamiento de la oferta global Vs la Demanda total, en ese aspecto se


IO

calibró, validó, y se comprobó su sensibilidad para posteriormente realizar 5 escenarios.


BL

El resultado del modelo de balance comparativamente, en todas las variables con respecto

a los datos históricos y a estudios similares, es confiable, ya que se mantiene dentro de los
BI

rangos esperados y aceptables.

8
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 6
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


87

Las proyecciones del WEAP no son cifras indiscutibles, pero sirven para realizar

proyecciones para la gestión de recursos hídricos.

A S
8. RECOMENDACIONES

RI
Según la cifra obtenida para la explotación de agua subterránea para riego tecnificado, y

A
del estudio Hidrogeoquímico del anexo 03, se recomienda instalar cultivos con mayor

CU
resistencia a la salinidad; en cultivos extensivos como como es el caso del espárrago, remolacha

azucarera, alcachofa; en frutales el granado, vid y olivo; y en cultivos de huerta al pepino,

PE
tomate, melón.

Ajustar el modelo del balance hídrico del valle Virú siempre que se tenga nuevas políticas

RO
de gestión de recursos hídricos, o en el establecimiento de nuevas obras hidráulicas que

modifiquen de manera sustancial la provisión del recurso hídrico.


AG
Realizar riego por bloques con el fin de no disgregar de manera considerable el volumen

ofertado para tener menos cantidad de pérdidas por conducción, esta premisa se justifica debido
DE

a que la cantidad de infiltración puede corresponder a una curva, pero al estar menos tiempo de

contacto con la conducción disminuye el volumen total infiltrado.


CA

Tener una explotación subterránea controlada y planificada con el fin de poder conservar

la reserva del acuífero a la vez conservarlo en un nivel que no produzca salinidad, por lo tanto
TE

la mayor cantidad de explotación deberá realizarse en la zonas medias y bajas del valle. Una

sobre explotación del acuífero en la zona baja del valle cercano al mar podría surgir el problema
IO

de incrustación de flujo subterráneo marino. Una de las medidas para el control de la


BL

explotación constituye la instalación y/o mantenimiento de piezómetros en el Valle Virú.


BI

8
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 7
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


88

9. BIBLIOGRAFÍA

Aparicio, M. (1997). Fundamentos de Hidrología de Superficie. Limusa.

A S
Burt, C. (1990). Irrigation water balance fundamentals. Conference on Benchmarking Irrigation

RI
System Performance Using Water Mesurement and Water Balances. San Luis Obispo.

Congreso, R. (26 de Junio de 1997). Ley Orgánica para el aprovechamiento sostenible de los

A
CU
Recursos Naturales. pág. 8.

Congreso, R. (30 de Marzo de 2009). Ley N° 29338, Ley de Recursos Hídricos. pág. 37.

PE
Custodio, J. (1998). Recarga a los Acuíferos. Aspectos Generales sobre el Proceso, la Evalucación

y la Incertidumbre. (Vol. 109). España.

RO
Custodio, J.E. y Llamas, M.R. (1983). Hidrología Subterránea. (Vol. Tomo I). España: Ed.

Omega.
AG
David Yates, Yack Sieber, David Purkey y Annete Huber Lee. (2005). WEAP 21 - A Demnad,

Priority, and Preference - Driven Water Planning Model. Estocolmo.


DE

Davis N.S. y De Wiest, R. (1971). Hidrogeología. España: Ariel.

El_Peruano. (11 de Junio de 2006). Norma IS.010. Normas Legales, pág. 16.
CA

El_Peruano. (13 de Marzo de 2008). Decreto Legislativo N° 994. Normas Legales(10166).

FAO. (2006). Evapotranspiración del Cultivo, Guias para la determinación de los requerimientos
TE

de Agua de los Cultivos. N° 56. Roma.

FAO. (1993). CROPWAT Programa de Ordenador para Planificar y Manejar el Riego. Roma.
IO

Fernández-Sanjurio, M. (1999). Influencia de los Fragmentos Gruesos en Algunas Propiedades


BL

Físicas y Químicas del Suelo; Antecedentes y Estado Actual del Tema. (Vol. 6). España.

Foster, S. e Hiriata, R. (1991). Determinación del Riesgo de Contaminación de Aguas


BI

Subterráneas. (2 ed.). Perú.

8
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 8
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


89

Freeze, R.A. y Cherry, J.A. (1979). Groundwater. Us Prentice - Hall.

Gutiérrez, A. (1996). Identificación de Regiones Hodrológicamente Homogeneas con Base en las

A S
Curvas de Andrews. International Association for Hydraulic Research (IAHR) XVII

RI
Congreso Latinoamericano de Hidráulica. Guayaquil, Ecuador.

Hashimoto, T. y Stedinger, J. (1982). Reability, resilence and vulnerability for water resources

A
CU
system performance evaluation. Water Resour. (Vol. 18).

Horward, G. (2003). Domestic Water Qunty, Service Level and Health. Ginebra.

PE
Jinno, K. y Tajiri, K. (1995). Risk assessment of water suply system during drought. Water Resiour.

(2 ed., Vol. 2).

RO
Kendall S.M. y Stuart A. (1999). The advanced theory of statistics (Vol. 3). Londres: Charles

Griffin.
AG
Kite, G. W. (1998). Frequency et risk analyses in hydrology. USA.

Linsley, R.; Hohler, M.; y Paulhus, J. (1977). Hidrología para Ingenieros. Segunda Edición,
DE

McGraw-Hill.

MINA. (23 de Marzo de 2010). Decreto Supremo N° 001-2010-AG. pág. 1.


CA

MINAM. (18 de Diciembre de 2009). Decreto supremo N° 023-2009. pág. 8.

Moy, W-S. , Cohon, J. y ReValle, C. (1986). A programing model for analys of reliability,
TE

resilence, and Vulnerability of water suplly reservoir. Water Resources Research. (4 ed.,

Vol. 22).
IO

Organización d Las Naciones Unidas, O. (1977). Almacenamiento y Recarga Artificial de Aguas


BL

Subterráneas. New York.

Ortiz, V.C. y Ortiz, S.C.A. (1990). Edafología. Universidad Autónoma de Chapingo. (7 ed.).
BI

Mexico.

8
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 9
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


90

Peña, D. y Rodriguez, J. (2003). Descriptive measures of multivariate scatter and linear

dependence. Journal of Multivariate Analysis. (Vol. 85).

A S
Raudkivi, A. (1979). Hydrology, an advanced introduction to hydrologycal processes an

RI
modeling. Pergamon Press.

Saporta, G. (1990). Probabilités, anayses des données et statistique. Editions Technip.

A
CU
Voelker D. y Orton P. (1993). Statistics Cliffs Quick Review. USA.

PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

9
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 0
Jhoncopia
Para ver una Cabrera Carlos
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


91

10. ANEXOS

S
ANEXO 01. TABLAS Y FIGURAS

A
A RI
CU
PE
RO
AG

Figura 9. Volumen Lluvia media Anual (2001 -2010) Valle Virú.


DE
CA
TE
IO
BL
BI

Figura 10. Volumen de Lluvia Media Mensual (2001 - 2010) Valle Virú.

9
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 1
ANEXO
Para ver una copia de01. Tablas
dicha y Figuras
licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


92

Tabla 15. Áreas de Cultivo por meses Valle Virú (2008 - 2014). (JUCRV)
AÑO AGOS SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL TOTAL has
2008 4,662.37 121.39 232.72 360.03 377.78 809.33 937.19 977.23 709.03 806.55 485.28 590.74 11,069.64

S
2009 6,034.97 488.32 415.15 530.23 512.86 762.72 541.52 577.08 585.70 793.25 591.40 503.10 12,336.29

A
2010 6,769.87 559.64 286.32 500.81 421.17 563.64 640.95 461.84 524.03 786.60 644.46 459.28 12,618.60
2011 6,880.39 456.36 360.55 406.44 469.39 816.64 554.40 479.10 534.15 765.66 785.44 483.86 12,992.37

RI
2012 8,375.60 372.26 279.79 163.56 322.17 1,202.03 453.94 346.59 462.36 779.95 697.52 415.46 13,871.22
2013 6,341.13 405.20 460.93 431.17 621.37 738.19 581.17 530.88 564.53 702.85 1,208.36 557.59 13,143.37
2014 9,065.88 292.38 256.81 294.70 129.85 1,493.34 553.73 246.61 213.91 259.00 127.91 110.67 13,044.79

A
PROMEDIO has
6,875.74 385.08 327.47 383.85 407.80 912.27 608.99 517.05 513.39 699.12 648.62 445.81 12,725.18
Fuente PCR, JURCRV.

CU
Tabla 16. Oferta total al Valle Virú. (JUCRV)

PE
COMISIONES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
HUACAPONGO 0.31 0.29 0.25 0.25 0.23 0.87 0.40 0.31 0.20 0.26 0.16 0.40 3.94
CHOLOQUE 0.60 0.81 0.60 0.55 0.46 0.54 0.59 0.93 0.77 0.32 0.11 0.26 6.54
QUENETO 0.06 0.00 0.00 0.00 0.00 0.04 0.07 0.07 0.05 0.00 0.00 0.00 0.30
ZARAQUE
SAN IDELFONSO
SANTA CLARA
HUANCACO
0.35
0.93
1.62
2.44
0.36
0.35
1.55
1.98
0.36
1.25
1.19
1.76
0.55
1.11
1.64
1.82
0.33
1.09
1.26
2.14
RO
0.26
0.82
0.93
1.52
0.33
0.85
0.99
1.46
0.46
1.11
1.42
2.25
0.53
1.50
1.63
2.01
0.36
1.07
1.25
2.35
0.51
1.23
1.54
1.65
0.46 4.86
1.12 12.41
1.73 16.76
1.97 23.35
SANTA ELENA 2.85 3.02 2.74 3.56 2.81 2.41 2.60 3.24 3.77 3.13 2.65 2.80 35.58
AG
CANAL RAMOS 0.33 0.45 0.40 0.36 0.44 0.30 0.33 0.46 0.44 0.55 0.61 0.29 4.96
CARMELO 1.15 1.19 1.25 1.38 0.93 0.72 1.04 0.96 1.42 1.25 1.22 0.65 13.16
EL CERRITO 0.39 0.33 0.28 0.33 0.41 0.27 0.26 0.38 0.34 0.48 0.39 0.46 4.33
MARIA LAURA 0.50 0.56 0.32 0.58 0.57 0.42 0.50 0.61 0.80 0.61 0.45 0.51 6.43
HUANCAQUITO BAJO 0.39 0.34 0.26 0.32 0.35 0.29 0.33 0.45 0.39 0.49 0.33 0.35 4.29
SECTOR III 6.21 6.44 5.71 6.13 5.06 5.31 4.19 4.36 5.07 5.21 5.97 5.93 65.58
DE

SECTOR IV 4.30 4.98 4.25 5.07 4.45 3.39 2.93 3.42 3.54 3.89 4.28 4.59 49.10
POBLACIONAL 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 2.36
PECUARIO 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.15
INDUSTRIAL 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.10
DANPER 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 13.93
CA

Total 23.80 24.01 22.00 25.03 21.92 19.49 18.25 21.79 23.85 22.60 22.49 22.90 268.13
TE
IO
BL
BI

9
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 2
ANEXO
Para ver una copia de01. Tablas
dicha y Figuras
licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


93

Tabla 17. Cultivos de Valle Virú 2014.(JUCRV)


CULTIVOS INSTALADOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL

S
AJI ESCABECHE 4.00 46.26 1.75 52.01
AJI PAPRINKA 2.00 43.00 45.00
AJO COMUN 3.98 0.28 1.52 5.78

A
ALCACHOFA COMUN 3.39 5.29 15.39 8.43 8.97 451.78 493.25
ALFALFA COMUN 1.00 106.51 5.00 2.50 115.01

RI
CAMOTE COMUN 13.45 1.34 2.91 10.66 28.36
CAÑA DE AZUCAR PLANTA 7.70 25.55 7.77 184.43 2.54 7.57 235.56
CAÑA DE AZUCAR SOCA 3.88 4,213.39 10.93 4.00 4,232.20

A
CEBOLLA CABEZA 1.00 10.00 7.66 18.66
CITRICOS COMUN 11.67 11.67

CU
ESPARRAGO BLANCO 3.58 2.00 412.64 1.05 2.40 4.66 2.04 428.37
ESPARRAGO VERDE 5.72 21.29 6.50 2.28 502.83 8.80 1.15 548.57
FORESTALES COMUN 10.43 10.43
FRIJOL COMUN 35.30 6.52 2.32 98.13 18.32 2.21 1.53 164.33
FRUTALES VARIOS 1.22 2.78 277.38 2.12 283.50

PE
GARBANZO COMUN 2.00 2.00
GIRASOL COMUN 2.00 2.00
HORTALIZAS VARIOS 28.72 13.91 1.83 19.17 108.06 0.64 5.37 11.67 189.37
KIWICHA COMUN 0.21 0.21
LENTEJA BOCONA
MAICILLO VARIOS
MAIZ AMARILLO DURO
MAIZ CHALA
1,389.02
4.41
0.82

436.53
4.68
238.19 RO
149.91
0.50
231.22 114.23
11.75
3.18
109.67 1,433.04
45.58
158.93
9.65
227.55
3.00
255.99
3.63
98.99
7.58
12.57
3.18
4,843.26
79.03
MANGO COMUN 10.79 10.79
AG
MANI VARIOS 1.09 5.50 1.59 1.12 0.82 10.12
MANZANO COMUN 2.29 2.29
MARACUYA COMUN 37.84 3.92 41.76
MARIGOLD VARIOS 4.00 1.00 5.00
NARANJA COMUN 1.50 1.50
PALLAR VARIOS 11.80 11.80
DE

PALTO COMUN 196.82 196.82


PAPA COMUN 13.04 13.04
PASTOS VARIOS 11.95 11.95
PEPINILLO VARIOS 4.10 104.58 4.05 3.51 116.24
PEPINO COMUN 20.17 20.17
CA

PLATANO VARIOS 16.36 16.36


SANDIA COMUN 1.21 1.57 15.54 9.13 8.47 35.92
SORGO COMUN 0.24 0.24
TOMATE VARIAS 6.46 4.86 12.86 24.18
TE

VAINITA COMUN 0.59 0.59


VARIOS AFECTADO POR
2.00 2.00
DREN
VARIOS DESCANSO 348.52 348.52
IO

VARIOS ERIAZOS 19.30 19.30


VARIOS FILTRADO 57.21 57.21
VARIOS INSTALACION Y VIVIENDAS 47.46 47.46
VARIOS NIVELACION Y PREPARACION 9.86 9.86
BL

VARIOS OTROS 0.76 0.76


VERDURAS COMUN 2.00 7.07 9.07
VID VARIOS 23.53 23.53
YUCA VARIOS 2.50 8.16 5.00 2.87 2.40 113.24 10.11 8.61 2.00 154.89
BI

ZAPALLO COMUN 2.00 8.50 0.30 3.00 1.00 33.31 1.00 49.11
zTOTAL Has 1,493.34 553.73 246.61 213.91 259.00 127.91 110.67 9,065.88 292.38 256.81 294.70 129.85 13,044.79

9
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 3
ANEXO
Para ver una copia de01. Tablas
dicha y Figuras
licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


94

A S
A RI
CU
PE
RO
Figura 11. Datos Obtenidos Eto mediante CropWat.
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

Figura 12. Distribución Eto en el Año.

9
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 4
ANEXO
Para ver una copia de01. Tablas
dicha y Figuras
licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


95

A S
A RI
CU
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

Figura 13. Isolíneas de Precipitación del Valle Virú, Obtenido mediante QGis.

9
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 5
ANEXO
Para ver una copia de01. Tablas
dicha y Figuras
licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


96

A S
A RI
CU
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

Figura 14. Isolíneas de Temperatura del Valle Virú, Obtenido mediante QGis.

9
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 6
ANEXO
Para ver una copia de01. Tablas
dicha y Figuras
licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


97

A S
A RI
CU
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

Figura 15. Isolíneas de Eto del Valle Virú, Obtenido mediante QGis.

9
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 7
ANEXO
Para ver una copia de01. Tablas
dicha y Figuras
licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


98

A S
A RI
CU
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

Figura 16. Isolíneas de Excedente Hídrico del Valle Virú, Obtenido mediante QGis.

9
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 8
ANEXO
Para ver una copia de01. Tablas
dicha y Figuras
licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


99

A S
A RI
CU
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

Figura 17. Isolíneas de Recarga Referencial del Valle Virú, Obtenido mediante QGis.

9
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 9
ANEXO
Para ver una copia de01. Tablas
dicha y Figuras
licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


100

A S
A RI
CU
PE
RO
Figura 18. Consumo Histórico de la Central Hidroeléctrica Virú.
AG
DE
CA
TE
IO
BL

Figura 19. Consumo Histórico áreas nuevas Sector III.


BI

1
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 0
ANEXO
Para ver una copia de01. Tablas
dicha y Figuras
licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/ 0
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


101

A S
A RI
CU
PE
RO
AG
Figura 20. Consumo Histórico áreas nuevas Sector IV.
DE
CA
TE
IO
BL
BI

1
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 0
ANEXO
Para ver una copia de01. Tablas
dicha y Figuras
licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/ 1
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


102

AS
RI
UA
EC
R OP
AG
DE
A
EC
I OT
BL

Figura 21. Descarga Histórica del Río Virú en m3/s.


BI

1
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. 0
ANEXO
Para ver una copia de01. Tablas
dicha y Figuras
licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/ 2
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


103

ANEXO 02. ESTUDIO DE AGUAS SUBTERRÁNEAS

La variación de la napa freática en el sistema virú

Inventario de pozos: actualización pech 2011

S
En el 2011 se realiza la actualización del inventario en el valle de Virú. El área de estudio

IA
(100 km²), abarca en la parte alta del valle, los sectores; Susanga, San Juan, Tomabal,

AR
Queneto, El Niño, Huacapongo, San Nicolás, Poza Verde, Vinzos, Zaraque.

En la parte baja del valle se han considerado los sectores de La Gloria, Socorro, Virú,

CU
San Luis, San José, California, Santa Elena, Carmelo, Calunga, María Laura, Huancaquito,

Compositán, Frontón Alto, Mochan, El Barrio, Huacalarga y Santa María.

PE
El resumen es el siguiente:
RO
1. Tipo de Pozos Inventariados: El inventario de pozos efectuado en el área de estudio,

ha registrado un total de 1,800 pozos, de los cuales 1,504 son a tajo abierto (83.56 %), 270
AG

son tubulares (15 %) y 26 mixtos (1.44 %).

2. Estado de los Pozos Inventariado: De los 1,800 pozos inventariados, 1,019 se

encuentran en estado utilizado (56.61 %), 562 son utilizables (31.22 %) y 219 no utilizables
DE

(12.17 %).

3. Pozos Utilizados: En el área de estudio se ha inventariado 1,019 pozos utilizados, que


CA

representan el 56.61 % del total avanzado. Del total de pozos utilizados que se han
TE

inventariado en el área de estudio, 89 son tubulares, 911 son a tajo abierto y 19 son mixtos.

4. Pozos Utilizables: En el valle Virú se han registrado 562 pozos en estado utilizables
IO

que representan el 31.22% del total de pozos inventariados. La distribución de pozos


BL

utilizables según el tipo muestra que 156 son tubulares, 399 son tajo abierto y 7 son mixtos.

En el área de estudio se han registrado 219 pozos no utilizables (12.17 % del total
BI

inventariado).

De los 1,019 pozos registrados en el Valle Virú, 919 son utilizados con fines domésticos,

93 con fines agrícolas, 14 con fines pecuario y 1 con fines Industriales.

Anexo 02 Estudio Aguas Subterráneas


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


104
5. Los rendimientos de los pozos se aprecian en los Tablas de características técnicas,

medidas realizadas y volúmenes de explotación de pozos que se presentan en el Tabla

Inventario Pozos Virú 2011.

S
Al analizar, es posible determinar que el máximo rendimiento en los pozos tubulares es

IA
de 90 a 100 l/s, caudal explotado en los pozos IRHS 1613, 1595 y 1614 de la Empresa

AR
DANPER Trujillo SAC ubicados en el sector Compositán – Huancaquito.

En los pozos mixtos, los caudales llegan a 40 l/s, caudal explotado en el pozo IRHS 1336

CU
en el sector Huancaquito Alto. En los pozos atajo abierto el máximo caudal es de 30 l/s

explotado en el pozo IRHS 1471, del sector La Huaca.

PE
6. Las conductividades eléctricas en los pozos de tajo abierto fluctúan entre 0.2
RO
mmhos/cm y 32.3 mmhos/cm, para una media de 1.3 mmhos/cm. Los tubulares indican

valores entre 0.3 mmhos/cm y 0.4 mmhos/cm, para una media de 0.3 mmhos/cm.
AG

La Figura 22 presenta la actualización del Inventario de Pozos 2011, realizado por el

PECH en el valle de Virú


DE
CA
TE
IO
BL
BI

Anexo 02 Estudio Aguas Subterráneas


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


105

A S
A RI
CU
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL

Figura 22. El Valle de Virú: Inventario de Pozos (PECH, 2011).


BI

Anexo 02 Estudio Aguas Subterráneas


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


106
El reservorio acuífero – la napa freática

El sistema acuífero Virú está constituido por dos partes: la primera comprende desde

S
Tomabal hacia aguas abajo hasta el litoral y la segunda, desde Tomabal hacia aguas arriba, .Esta

A
última tiene una forma alargada y estrecha, mientras que la primera de las nombradas tiene una

RI
forma cónica, el cual se va ensanchando progresivamente en sección transversal desde el sector

A
Zaraque hasta llegar al litoral. El sistema está limitado por masas rocosas (cerros), que afloran

CU
en la parte noreste (margen derecha del río Virú) tales como los cerros Queneto, Las Lomas,

Tomabal y Huacapongo y en la margen izquierda del río, por los cerros Bitín, Chuquil,

PE
Compositán, Carretero y Huarpe.

RO
El acuífero está formado, principalmente, por materiales aluviales del cuaternario reciente.

Litológicamente estos depósitos están conformados por bloques, cantos, gravas, guijarros,
AG
arenas, arcillas y limos entremezclados en diferentes proporciones formando horizontes de

espesores variables, los mismos que se presentan en forma alternada en sentido vertical.

La profundidad del acuífero está limitada por el basamento impermeable bastante irregular
DE

y con profundidades variables. La composición del relleno aluvial, de acuerdo a los estudios

geofísicos y perfiles litológicos de los pozos perforados, está conformado, en la parte superior,
CA

por material grueso permeable, compuesto de cantos rodados, gravas, guijarros y arena,

intercalados con arcillas. Su espesor varía entre 35 y 60 m. (acuífero explotable).


TE

Bajo este conglomerado de material grueso, los estudios geofísicos muestran un horizonte
IO

predominantemente fino, sin descartar la presencia de algún estrato grueso que pudiera contener

una napa de características artesianas. El espesor promedio de este horizonte fino es de 200 m.
BL

El acuífero del valle ocupa una extensión aproximada de 15,000 has de superficie con un ancho
BI

variable entre 2 km en la cabecera del valle y los 10 km en las partes media y baja del valle.

Anexo 02 Estudio Aguas Subterráneas


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


107
La napa freática en el valle Virú es libre, su fuente de alimentación son las aguas que se

filtran de la parte alta de la cuenca en épocas de avenidas principalmente, siendo la fuente de

S
mayor recarga el río Virú y los canales de conducción que no están impermeabilizados, así como

A
también las áreas que se encuentran bajo riego. En el valle, el sentido del flujo subterráneo sigue

RI
dos trayectorias, uno por la sección de entrada al valle y otro por las áreas nuevas de los

A
intervalles, sectores San José y Pur Pur, con una sección de salida al litoral pacífico.

CU
El sentido de flujo predominante sigue una dirección NE-SO, que viene de la cuenca de

recepción del valle y otra que proviene de las áreas nuevas, sector San José en la margen

PE
izquierda y sector Pur-Pur en la margen derecha con dirección E-O y NE-SO respectivamente.

RO
El gradiente hidráulico varía de 0.83 % a 0.15 % en la entrada del valle y de 0.55% a 1.0 % en

las áreas nuevas.


AG
En el 2011, luego de la actualización de inventario de pozos del valle de Virú, el PECH

sostiene que la napa freática contenida en el acuífero es libre y superficial, siendo su fuente de

alimentación o recarga de la napa del acuífero: Flujo proveniente de las precipitaciones de la


DE

cuenca del rio Virú y el Flujo subterráneo proveniente del río Virú con aguas propias de su

cuenca y las aguas del transvase del rio Santa asignada al valle Virú.
CA

La zona de descarga del acuífero es el mismo río Virú y drenes troncales en ambas márgenes

que desembocan en el Océano Pacífico. La profundidad de la napa en el acuífero del valle Virú
TE

se ha estudiado en base a la red piezométrica de 300 pozos de control en el área comprendida


IO

entre el sifón de San José y el litoral.

Geofísica
BL

El valle de Virú dispone de los siguientes estudios geofísicos: Estudios geofísicos de


BI

resistividad eléctrica en los valles de Virú y Chao: José Arce Helberg Octubre 1970;

Investigación geoeléctrica valle Virú–TAHAL 1968; Investigación geoeléctrica valle Virú

Anexo 02 Estudio Aguas Subterráneas


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


108
TAHAL–CORLIB Junio 1968; Pequeños Proyectos de Riego valle Virú TAHAL–CORLIB

Octubre 1968, Programa Nacional de Drenaje y Recuperación de Tierras (PRONADRET) en

S
1988, SIG (2009) para Chanquin y San José (2011), Santa Clara-Santa Elena (2012) y Rubio

A
(2012) para San Idelfonso y Huancaco,

RI
Con toda la información disponible, se ha procedido a confeccionar el plano de los espesores

A
del horizonte aprovechable del sistema acuífero Virú que a su vez servirá de base para estimar

CU
la profundidad de los pozos proyectados en el valle de Virú. Al observar la Figura 2 se nota que

las mayores profundidades (> 60 m) se encuentran focalizadas alrededor de la zona de La Poza

PE
del Gato, Monchan, Puente Virú y el poblado de California, junto a la carretera Panamericana.

RO
Las áreas que presentan menores profundidades (< 30 m) se sitúan junto a El Barrio

(Huancaquito Bajo), Cerro Las Piñas, Frontón Bajo y el Poblado de Virú.


AG
Hidrodinámica: Pruebas de Bombeo e Interpretación 2010 – 2012

Con los datos de las pruebas de Bombeo, realizadas por el PECH durante el 2010 y 2012,

se han interpretado 130 pruebas del sistema acuífero del rio Virú (Aquitest 10): 34 pruebas
DE

(descenso y recuperación) del 2010, 49 pruebas de la margen Izquierda del 2012 y 49 pruebas

de bombeo del 2012 de la margen derecha.


CA

El resumen de las 130 pruebas de bombeo interpretadas puede ser observado en el Tabla 1,

donde se destaca que las Transmisividades varían de 8 a 2,290 m2/día con una media alrededor
TE

de 230 m2/día. Las Conductividades Hidráulicas entre 0.2 y 76 m/día para una media de 0,2
IO

m/día.

Los Coeficientes de Almacenamiento (Porosidad Eficaz) varían entre 0.1 % y 24% y una
BL

media de 7.5%. Valores que pueden ser aceptables para la perforación de pozos y su explotación
BI

en forma rentable.

Anexo 02 Estudio Aguas Subterráneas


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


109
Tabla 18. Resultados del análisis de pruebas de Bombeo: valle de Virú 2010-2012..(PECH).
T (m2/día) K (m/dia) S (%)
Item
Desc Rec Desc Rec Desc Rec

S
Máximo 1,797 2,290 54 76 18 24

A
Promedio 237 216 6 7 7 8
Mínimo 8 8 0.2 0.2 0.1 0.4

RI
Luego de esto, se ha hecho una síntesis agregándole a los resultados de las pruebas

A
analizadas del 2010 y 2012, los resultados de pruebas de bombeo anteriores (desde 1968 a la

CU
fecha) realizadas en el valle de Virú. La síntesis ha generado la Figura 24 y 25 que muestra la T

(m2/día) y K (m/s) del sistema Virú, así como la Figura 26 muestra la S (%) del mismo sistema.

PE
De acuerdo al plano de T (m2/día) las zonas de la Poza del Gato, San Francisco, Santa

RO
Cecilia, Santa Elena, Frontón Alto, Pampas de Compositán y El Carmelo son los sectores que

muestran los mejores valores T del valle de Virú (> 800 m2/día). Los resultados confirman la
AG
existencia de un acuífero libre con una regular/buena Transmisividad del área.
DE
CA
TE
IO
BL
BI

Anexo 02 Estudio Aguas Subterráneas


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


110

AS
RI
UA
EC
R OP
AG
DE
A
EC
I OT
BL

Figura 23. Sistema Virú: Profundidad del horizonte aprovechable (m). (PECH).
BI

Anexo 02 Estudio Aguas Subterráneas


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


111

AS
RI
UA
EC
R OP
AG
DE
A
EC
I OT
BL

Figura 24. Transmisividades (m2/día): Sistema Virú. (PECH).


BI

Anexo 02 Estudio Aguas Subterráneas


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


112

AS
RI
UA
EC
R OP
AG
DE
A
EC
I OT
BL

Figura 25. Conductividad Hidráulica (m/día): Sistema Virú. (PECH).


BI

Anexo 02 Estudio Aguas Subterráneas


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


113

AS
RI
UA
EC
R OP
AG
DE
A
EC
I OT

Figura 26. Coeficiente de Almacenamiento (Porosidad Eficaz) %: Sistema Virú. (PECH).


BL
BI

Anexo 02 Estudio Aguas Subterráneas


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


114
La variación de la napa freática y los problemas de salinidad y drenaje

Morfología del Techo de la Napa

Con la finalidad de efectuar el estudio de la morfología de la superficie piezométrica en

S
INRENA (1999) y así determinar de manera general la dinámica de la napa, se conformó la

IA
Red Piezométrica, constituida por 127 pozos distribuidos uniformemente en toda el área.

AR
El control piezométrico realizado en Febrero de 1998, muestra que la morfología de la

napa es relativamente variable y toma diferentes rumbos. En forma general, el

CU
desplazamiento del flujo tiene tres (03) rumbos. Para un mejor análisis el valle se dividió en

tres (03) zonas: Susanga-Zaraque, San Idelfonso-El Carmelo y Chequepe-Compositán. Los

PE
resultados obtenidos pueden ser observados en el Tabla 25 adjunto.
RO
Tabla 19. Características de la morfología de la napa freática virú (INRENA, 1999).
Gradiente Rango Variación Fluctuación de los
Zona Sentido Hidráulica (msnm) NE niveles (m)
% (m.s.n.m.) (m) Ascenso Descenso
AG

SE a NO 3.5 210 – 350


0.80 -
Susanga-Zaraque NE a SO 1.42 80 – 135 1.22-2.85
10.00
SE a NO 2 150 –200
NE a SO 0.94 14 – 49
1.00 –
DE

San Idelfonso-El Carmelo EaO 0.27 1 – 15 0.05-4.82


21.00
NE a SO 0.44 2 – 13
Chequepe-Compositán NE a SO 0.44 1 – 70 1.00 – 18.00 0.06-1.55

En el 2011, luego de la actualización de inventario de pozos del valle de Virú, el PECH


CA

sostiene que la napa freática contenida en el acuífero es libre y superficial, siendo su fuente
TE

de alimentación o recarga de la napa del acuífero el Flujo proveniente de las precipitaciones

de la cuenca del rio Virú y el Flujo subterráneo proveniente del río Virú con aguas propias
IO

de su cuenca y las aguas del transvase del rio Santa asignada al valle Virú.
BL

La zona de descarga del acuífero en la zona de estudio es el mismo río Virú y los drenes

troncales en ambas márgenes que desembocan en el Océano Pacífico. La profundidad de la


BI

napa en el acuífero del valle Virú se ha estudiado en base a la red piezométrica de 300 pozos

Anexo 02 Estudio Aguas Subterráneas


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


115
de control correspondiente al mes de octubre del 2010, en el área comprendida entre el sifón

de San José y el litoral.

Se llega a concluir que la variación del nivel de la napa es consecuencia del Flujo

S
subterráneo proveniente de las aguas derivadas del canal madre para el riego de los campos

IA
de cultivo en áreas de mejoramiento y del Flujo subterráneo proveniente de los riegos

AR
campos agrícolas de las áreas nuevas y de mejoramiento.

La carta de Isoprofundidad (Figura 26) elaborada nos da una visión general de los niveles

CU
de agua subterránea de la parte media y baja del valle y se puede apreciar que la napa es

superficial, encontrándose a diferentes profundidades, dependiendo de las condiciones

PE
topográficas de cada sector:
RO
Así en los sectores La Gloria, El Socorro y San Francisco las profundidades varían de

3.0 a 15.0 m (los valores más altos corresponden a San Francisco).


AG

En los sectores de Chequepe, La Carbonera, Bitín y la Pampa las profundidades varían

generalmente de 1 a 2 m con excepción del sector la carbonera que presenta áreas con valores

de 0.5 m.
DE

. En el sector Huancaquito Bajo-Compositán las profundidades varían de 0.50 a 2 m. En

la margen derecha Los sectores Santa Elena, el Frontón y el Carmelo las profundidades
CA

varían de 0.9 a 2.0m a excepción del Frontón Bajo que presenta áreas con profundidades por
TE

debajo de los 0.50m.

Asimismo, la carta de Hidroisohipsas en base a las medidas de la napa y cotas del


IO

terreno, muestra que el sentido del flujo subterráneo sigue dos trayectorias, uno por la
BL

sección de entrada al valle y otro por las áreas nuevas de los intervalles, sectores San José y

Pur-Pur, con una sección de salida al litoral pacífico. De igual manera, se observa que:
BI

El sentido de flujo predominante sigue una dirección NE-SO, que viene de la cuenca

de recepción del valle y otra que proviene de las áreas nuevas, sector San José en la margen

Anexo 02 Estudio Aguas Subterráneas


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


116
izquierda y sector Pur-Pur en la margen derecha con dirección E-O y NE-SO

respectivamente. El gradiente hidráulico varía de 0.83 % a 0.15 % en la entrada del valle y

de 0.55% a 1.0 % .

S
Monitoreo de la napa

IA
El PECH dispone de 382 pozos de observación para el monitoreo de la napa (Figura 7).

AR
La información está disponible desde el mes de Marzo de 2001 con 06 medidas mensuales

de niveles: Marzo, Junio, Setiembre, Octubre Noviembre y Diciembre. En el 2002 el

CU
monitoreo solo abarcó 4 meses del año: Enero, Junio, Setiembre y Noviembre. Los años

2003-2004 éstas se redujeron a medir 03 veces al año: Febrero, Junio y Octubre. Finamente,

PE
a partir del 2005 las mediciones de control se redujeron a solo 02 veces al año: Febrero y
RO
Setiembre, monitoreo insuficiente para conocer la variación de la napa.

Las cartas de Isoprofundidad elaborada para los meses de Febrero-Octubre 2011-2012


AG

y 2013 ofrecen una visión general de los niveles de agua subterránea de la parte media y baja

del valle. Se puede apreciar que la napa es superficial, encontrándose a diferentes

profundidades, dependiendo de las condiciones topográficas de cada sector (Figuras 28 al


DE

30):

Así, es posible notar que en los sectores La Gloria, El Socorro y San Francisco las
CA

profundidades varían de 3.0 a 12.0 m: los valores más altos corresponden a las zonas de San
TE

Francisco y San Idelfonso por encima de la Panamericana (CP Víctor Raúl)). En los sectores

de Chequepe, La Carbonera, Bitín y la Pampa (a ambos lados de la Panamericana) las


IO

profundidades varían generalmente de 1 a 2 m con excepción del sector la Carbonera que


BL

presenta áreas con valores de 0.5 m.

En el sector Huancaquito Bajo-Compositán las profundidades varían de 0.50 a 2 m. En


BI

la margen derecha Los sectores Santa Elena, el Frontón y el Carmelo las profundidades

varían de 0.9 a 2.0 m a excepción del Frontón Bajo que presenta áreas con profundidades

Anexo 02 Estudio Aguas Subterráneas


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


117
por debajo de los 0.50 m. Se observa, igualmente, un gradiente hidráulico que varía de 0.83

% a 0.15 % en la entrada del valle y de 0.55% a 1.0 % en las áreas nuevas las áreas nuevas.

En el 2013 la napa mantiene las mismas direcciones encontradas en el 2011 y 2012, mostrando

S
igualmente que un poco más del 60% del área presentan profundidades menores a 3 m de

IA
profundidad. Además, se observa un núcleo de profundidades, alrededor de del poblado de

AR
Santa Cecilia, Frontón Bajo, El Carmelo y a lo largo del litoral de Compositán, menores a 1.0

m de profundidad. Igualmente es posible observar en un pequeño núcleo de profundidades

CU
menores o iguales 1.0 m cerca de Huancaquito Alto y Huaca Larga.

Por otro lado, al comparar la isoprofundidad de Febrero-Febrero 2011-2012-2012 y con

PE
Octubre 2011-2012-2013 su variación es limitada en su descenso de la napa, notándose un
RO
incremento en el área comprendida para las profundidades entre 1.0 y 2.0 m del lado de

Santa Cecilia para Febrero 2012. La comparación Febrero 2013 vs Octubre 2013 (Figura
AG

16), sigue la misma tendencia observada en el 2012.

- De acuerdo a lo analizado, el monitoreo actual de la napa del valle de Virú, dos veces

al año Febrero-Octubre, no permite inferir con claridad la variación de la napa a lo largo del
DE

año; dado que el punto intermedio (Junio) no se encuentra plasmado en su variación anual y

que constituye el momento del efecto de la mayor recarga que absorbe el sistema Virú, luego
CA

de pasada la época de lluvias. Los puntos monitoreados corresponde a puntos respuestas de


TE

menor recarga anual, sobre todo el mes de Octubre.

Esta situación solo permite inferir que la napa freática del valle de Virú varía muy
IO

lentamente a lo largo de los 03 últimos años.


BL
BI

Anexo 02 Estudio Aguas Subterráneas


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


118

AS
RI
UA
EC
R OP
AG
DE
A
EC
OT

Figura 27. Sistema Virú: Pozos de Observación (PECH, 2014).


I
BL
BI

Anexo 02 Estudio Aguas Subterráneas


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


119

AS
RI
UA
EC
R OP
AG
DE
A
EC
I OT
BL

Figura 28. Sistema Virú: Isoprofundidad (m) Febrero 2011..(PECH).


BI

Anexo 02 Estudio Aguas Subterráneas


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


120

AS
RI
UA
EC
R OP
AG
DE
A
EC
I OT
BL

Figura 29. Sistema Virú: Isoprofundidad (m) Febrero 2012. (PECH).


BI

Anexo 02 Estudio Aguas Subterráneas


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


121

AS
RI
UA
EC
R OP
AG
DE
A
EC
I OT
BL

Figura 30. Sistema Virú: Isoprofundidad (m) Febrero 2013.(PECH).


BI

Anexo 02 Estudio Aguas Subterráneas


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


122

Disponibilidad del recurso hídrico

En los valles de los ríos Chao, Virú y Moche se utilizaba el agua subterránea en forma

A S
intensa (148 hm3 en 1983), antes de la llegada de las aguas del río Santa trasvasadas por

RI
las obras ejecutadas del PECH; este volumen se ha reducido a 13.3 hm3 para uso agrícola.

De acuerdo a ONERN (1973), la reserva total está constituida por el volumen de agua

A
contenido en el acuífero de la zona en estudio: volumen del acuífero saturado por el

CU
coeficiente de almacenamiento (10%). La reserva anual fue estimada en 243 hm3 . Dado

PE
que la disponibilidad de información (1973) no era muy consistente, se determinó

aproximadamente el volumen de la reserva explotable, como la diferencia entre el volumen

RO
anual de alimentación de la napa a la entrada del valle (83.5 hm3 /año) y el volumen anual

que drena hacia el mar (15.0 hm3 /año): 68.50 hm3 /año.
AG
A la fecha, todas las estimaciones sobre la reserva y operación del sistema acuífero en

el PECH III, está dado por el modelo de simulación realizado por Aguilar (2008), quien
DE

sostiene que la data de recarga del acuífero a través del lecho de río ha sido estimada en

13.44 hm3 , mientras que a través de las áreas irrigadas 99.40 hm3 , siendo estos volúmenes

la combinación de las aguas propias de la cuenca y las aguas del rio Santa asignadas al valle
CA

Virú.
TE

Los agricultores recargan a través del lecho de los canales no revestidos y la evacuación

de las agua del acuífero superficial mediante drenes de distinto orden, los que suman 30.74
IO

hm3 /año en promedio.

La recarga subterránea reportada por el modelo es 48,000 m3/día, mientras que la


BL

recarga proveniente de áreas irrigadas y canales de riego asciende a 239,402 3m 3/d y la


BI

Anexo 02 Estudio Aguas Subterráneas


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


123

recarga a través del lecho del rio Virú es 42,653 m3/día haciendo un total de 330,056 m3/día

(3.82 m3/s).

A S
Las descargas están explicadas por el flujo natural del agua subterránea hacia el Océano

RI
Pacifico igual a 98,412 m3/día, el caudal de explotación mediante pozos es 36,633 m3/ día,

las pérdidas de agua por evapotranspiración es 110,466 m3/d día, el caudal de drenaje es

A
83,042 m3/ día y el flujo del acuífero hacia el rio igual a 1,516 m3/ día, haciendo un total de

CU
330,072 m3/ día, con una mínima diferencia entre la recarga y descarga del acuífero.

El modelo calibrado en régimen “transitorio” ha sido empleado para simular escenarios

PE
de operación del acuífero Virú. Los criterios importantes durante la formulación de los

RO
escenarios fueron el incremento de la eficiencia de riego de 35% (situación actual) a 42%

y 50%, mediante la implementación de sistemas de riego presurizado principalmente en el


AG
valle, y con eficiencias de riego de 85% para los sectores III y IV. Así mismo, el bombeo

mínimo de 46 hm3 hasta 66 MMMC.


DE

La mejor alternativa para la operación del sistema acuífero, es la que se incrementa la

eficiencia de riego en el valle de 35% a 50% y la implementación de por los menos 126

pozos de bombeo, de ellos ya se encuentran operando 20 pozos con 10 hm3 de explotación,


CA

restando implementar 106 pozos con caudales medios de 30 l/s durante 18 horas por día y
TE

270 días por año.

Bajo este escenario las condiciones de napa alta mejoran considerablemente, con
IO

profundidades de napa entre 1.00 m (cercanas al mar) y 13 m en la parte alta y abatimientos

que varían entre 1.00 m y 12 m con respecto a la profundidad de napa del 2001. Finalmente
BL

se concluye que es necesario que las áreas de los sectores III y IV asuman la responsabilidad
BI

Anexo 02 Estudio Aguas Subterráneas


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


124

de mantener la eficiencia de riego en 90%. En el valle las eficiencias de riego en los cultivos

más rentables deben ser 80%, y de los menos rentables de 50%.

A S
Asimismo existe la necesidad de implementar pozos que permitan explotar anualmente

RI
alrededor 56 hm3 , lo que permitirá un mejor manejo de las aguas superficiales y

subterráneas, manteniendo los niveles de agua subterránea, en el valle, entre 1.00 m a 28 m

A
por debajo de la superficie del terreno.

CU
GESTIÓN HÍDRICA DEL AGUA SUBTERRÁNEA

PE
De acuerdo al Balance Hídrico de la III Etapa del PECH, el sistema acuífero Virú

deberá bombear 56 hm3 anuales para mantener el equilibrio del sistema. En el valle de

RO
Virú, debajo del sifón PECH, de acuerdo a su localización y parámetros estudiados, se ha

proyectado la instalación de 82 pozos tubulares, accionados con energía eléctrica bajo las
AG
siguientes consideraciones:

Los Parámetros hidrodinámicos del sistema en la zona, sobre todo, que presenta los mejores
DE

valores de Transmisividad del sistema Virú, que en algunos sectores alcanzan picos de 1,200

m2/día.

Espesor del relleno aluvial, tomando como referencia los trabajos de Geofísica de Tahal,
CA

Arce, INRENA y los de SIG y Rubio realizados en el 2012 (270 SEVs), que señalan que el techo
TE

del impermeable en el área de valle se encuentra entre 20 m y 80 m de profundidad.


IO

La profundidad promedio de perforación se ha estimado entre 30 - 40 m para un caudal de

bombeo de 30 - 35 l/s.
BL

Cercanía a la línea de alta tensión existente a fin de disminuir los costos por este rubro.
BI

Anexo 02 Estudio Aguas Subterráneas


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


125

Disposición de los agricultores a aceptar la perforación de un pozo tubular en sus terrenos

y/o contiguo a sus propiedades.

A S
De acuerdo a estas consideraciones, la ubicación de los 82 pozos proyectados, por sectores,

RI
del valle de Virú se observa en el Tabla 20 y en la figura N° 16, donde se observa:

Tabla 20. Pozos proyectados Virú 2013.(PECH).

A
Zona N° Pozos

CU
Santa Clara - Huancaco 17
Canal Ramos-Cerritos-
25
Huancaquito Bajo

PE
San Idelfonso 12
Santa Elena, El Carmelo, Los
28
Papayos
Total Virú 82
RO
AG
- 25 pozos en las CR Canal Ramos – Cerritos - Huancaquito Bajo. En coordinación con

las CR se ha determinado la ubicación definitiva de los 25 pozos en terrenos de usuarios

particulares distribuidos en la margen izquierda del rio Virú. Las profundidades estimadas van
DE

de 28 a 60 m de profundidad y sus Transmisividades alcanzan los 500 m2/día.

En la reunión del mes de febrero 2014, entre el PECH y la CR del Canal Ramos en Virú, se
CA

confirmó los 25 pozos proyectados en la CR, de tal manera que los usuarios asumirán el 20%

de la inversión total del proyecto. Igualmente se inició la recolección de documentos que


TE

sustenten la propiedad del predio para hacer efectivo la liberación de 40 m2 de terreno donde
IO

instalará el pozo y su caseta.


BL
BI

Anexo 02 Estudio Aguas Subterráneas


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


126

AS
RI
UA
EC
R OP
AG
DE
A
EC
I OT
BL

Figura 31. Pozos Proyectados Sistema Virú (PECH 2013).


BI

Anexo 02 Estudio Aguas Subterráneas


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


127
- 17 pozos en el sector de la CR Santa Clara – CR Huancaco, en la margen Izquierda del

rio Virú, básicamente, a ambos lados de la carretera Panamericana junto a los centros poblados

S
de Puente Virú, Virú y San José y la Poza del Gato. Son pozos tubulares proyectados para una

A
profundidad que varía entre 28 y 50 m de profundidad y presentan Transmisividades que

RI
alcanzan los 700 m2/día.

A
- 12 en el sector San Idelfonso- Calunga, margen derecha del rio Virú, contigua a ambos

CU
lados de la carretera Panamericana, se han proyectado 09 pozos en terrenos de particulares. Las

profundidades estimadas van de 30 a 60 m de profundidad y sus Transmisividades alcanzan los

PE
500 m2/día.

- Finalmente en el sector Santa Elena –Frontón-El Carmelo se han proyectado la

RO
perforación de 28 pozos tubulares en áreas de particulares. Las profundidades estimadas de

perforación varían entre 28 y 60 m, para una zona de Transmisividades que varían entre 100 y
AG

700 m2/día.

- Resumiendo se puede afirmar que los 82 pozos proyectados 47 de ellos se ubican en la


DE

margen izquierda del rio Virú y 35 pozos en la margen derecha. El volumen estimado de

bombeo anual es de 57 hm3 para los 82 pozos proyectados, para un bombeo de 19 horas diarias
CA

durante 320 días al año, como puede observarse en el Tabla 21.

Tabla 21. Pozos proyectados en el valle de Virú.(PECH).


TE

Santa San Santa


ITEM C Ramos TOTAL
Clara Idelfonso Elena
Caudal de bombeo (m3/s) 0.03 0.03 0.03 0.035
IO

Horas de bombeo (hr/día) 19 19 19 19


Tiempo de Bombeo (días) 320 320 320 320
BL

Volumen Anual/pozo (m3) 656,640 656,640 656,640 766,080


N° Pozos 17 25 12 28 82
BI

Volumen Anual Total (MMC) 11.2 16.4 7.9 21.5 56.9

Anexo 02 Estudio Aguas Subterráneas


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


128
ANEXO 03. ESTUDIO HIDROGEOQUÍMICO

La disponibilidad del agua del acuífero del valle Virú, no sólo depende del volumen

S
almacenado, sino de la calidad de la misma en función del uso al cual se le pretende destinar.

A
En 1999 INRENA realizó el estudio más completo que se dispone de la calidad de las aguas

RI
subterráneas del valle de Virú. Se recolectaron 900 muestras de agua de pozos, de los cuales se

A
seleccionó y se conformó la Red Hidrogeoquímica (127 pozos). El análisis de las muestras

CU
recolectadas permitió determinar el grado de mineralización de las aguas subterráneas en todo

el valle. Se ha tomado básicamente los resultados referidos a la margen izquierda del rio

PE
considerado en la Zona II: San Idelfonso-El Carmelo.

Conductividad Eléctrica

RO
La conductividad eléctrica del agua está en función de su temperatura, tipo de iones

presentes y de su concentración. La conductividad se expresa en mmhos/cm a la temperatura


AG

estándar de 25°C y sus variaciones están únicamente en función del tipo y concentración de los

constituyentes disueltos. Considerando que la conductividad se mide rápidamente, su


DE

determinación representa un método conveniente para estimar la calidad química del agua.

De acuerdo al cuadro de resultados de los análisis de las muestras recolectadas realizadas


CA

por el PECH, la conductividad eléctrica en el valle de Virú varía de 0.12 mmhos/cm a 2.92

mmhos/cm, valores que representan aguas de baja (dulces) a mediana mineralización,


TE

encontrándose valores hasta 8.20 mmhos/cm en el sector Santa Elena.

La Zona I (Susanga – Zaraque) presenta valores que oscilan entre 0.31 y 1.62 mmhos/cm,
IO

los cuales corresponden a aguas de baja a medianamente mineralizadas (dulces a medianamente


BL

salobres). En los sectores Susanga, Huacapongo, Pampa del Niño, Botador y Tomabal se han

encontrado aguas dulces, cuyos valores oscilan entre 0.31 y 0.95 mmhos/cm, mientras que en el
BI

sector de San Juan se encuentran aguas dulces.

Anexo 03 Estudio Hidrogeoquímico


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


129
La conductividad eléctrica en el sector San Idelfonso-El Carmelo (Zona II) varía de 0.20 a

2.62 mmhos/cm, valores que representan aguas de baja a mediana mineralización, llegando

S
hasta 8.20 mmhos/cm (IRHS Nº 906) en el sector Santa Elena. En los sectores Huañape y Santa

A
Elena, las aguas varían de dulces a medianamente salobres (0.59 a 1.55 mmhos/cm), mientras

RI
en el sector San Idelfonso; las aguas son dulces.

A
En la Zona III (Chequepe - Pampas de Compositán) la conductividad eléctrica varía de 0.12

CU
a 2.81 mmhos/cm, valores que representan aguas de baja a medianamente mineralizadas. En los

sectores Huancaquito Bajo y Huancaquito Alto, las aguas varían de baja a mediana

PE
mineralización, con conductividades eléctricas que varían de 0.55 a 1.80 mmhos/cm, mientras

que en el sector Chequepe se ha encontrado aguas con conductividades que fluctúan entre 0.52

RO
y 0.53 mmhos/cm, valores que representan aguas dulces.

En la Tabla 28, se muestra un resumen de la conductividad eléctrica obtenida de las muestras


AG

de agua por zonas en el valle Virú:

Tabla 22. Conductividad Eléctrica del Valle Virú. (PECH)


DE

Zona C.E. (mmhos/cm)


I (Zaraque-Susanga) 0.31 a 1.62
II (San Idelfonso-El Carmelo) 0.20 a 2.92
III (Chequepe-Compositán) 0.12 a 2.81
CA

Fuente: PECH
TE
IO
BL
BI

Anexo 03 Estudio Hidrogeoquímico


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


130

AS
RI
UA
EC
R OP
AG
DE
A
EC
I OT
BL
BI

Figura 32. Conductividad Eléctrica Virú 2012. (PECH).

Anexo 03 Estudio Hidrogeoquímico


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


131
Dureza Total

La dureza es una medida del contenido de calcio y magnesio y se expresa generalmente

S
como equivalente del calcio y carbonatos (CO3).

A
En la Zona I (Susanga – Zaraque) la dureza de las aguas subterráneas varía de 212 a 930

RI
ppm de CaCO3, valores que representan aguas duras a muy duras. Para la Zona II (San Idelfonso

A
– Carmelo), la dureza varía de 260 a 5042 ppm de CaCO3, valores que representan aguas duras

CU
a muy duras. La Zona III (Chequepe - Pampas Compositán) la dureza de las aguas subterráneas

fluctúan entre 60 y 589 ppm de CaCO3, valores que representan aguas dulces a muy duras. Las

PE
aguas dulces se presentan en las pampas de Huancaquito (pozos IRHS 13/12/01- 954 – 1506).

RO
En la Tabla 23 se muestra un resumen de la dureza de las aguas, obtenida por zona en el

valle Virú.
AG
Tabla 23. Dureza de Aguas Subterráneas Virú. (PECH)
Zona Dureza (ppm) Calificación
I 212 a 930 Dura - muy dura
II 260 a 5,042 Dura - muy dura
DE

III 60 a 589 Dulce-muy dura


Fuente: PECH

Los niveles o rangos de concentración de dureza de las aguas subterráneas en los sectores
CA

Susanga, Pampa del Niño, Zaraque, San Idelfonso y Santa Elena, que predominan se encuentran
TE

dentro de los límites máximos tolerables establecidos por la Organización Mundial la Salud, sin

embargo; en los sectores Puerto Morín, Huancaco, El Carmelo y Huancaquito Bajo, se han
IO

encontrado aguas muy duras; estas últimas se localizan generalmente cerca al mar.
BL

Los efectos que originará el consumo de estas aguas es que si son muy blandas, podrían ser

no adecuadas para la bebida y si las aguas son muy duras, su uso ocasionaría gran consumo de
BI

jabón, incrustaciones y dificultad para la cocción de los alimentos.

Anexo 03 Estudio Hidrogeoquímico


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


132
pH

Es la medida de concentración de iones de hidrógeno en el agua y es utilizado como índice

S
de alcalinidad o acidez del agua. En el valle de Virú el pH presenta valores que varían de 6.60

A
a 8.50, los cuales corresponden a aguas ligeramente ácidas a ligeramente alcalinas

RI
respectivamente.

A
Así en la Zona I, entre los sectores Susanga y Zaraque, el pH varía de 7.10 a 7.60,

CU
observándose los valores más altos en el sector San Nicolás (pozo IRHS 13/12/01 - 83). En la

Zona II, entre los sectores San Idelfonso, Carmelo y Santa Elena el pH fluctúa entre 7.20 y 8.40,

PE
encontrándose el valor más alto en el sector Santa Elena (pozo IRHS 13/12/01 - 857). Las aguas

RO
en esta zona mayormente son alcalinas aunque hay sectores donde las aguas son ligeramente

alcalinas.
AG
Tolerancia a la salinidad

Tabla 24. Tolerancia de Cultivos a la Salinidad.

Tolerancia de Cultivos a la Salinidad CE (dS/m)


DE

Sensible < 1.3


Moderadamente Sensible 1.3 - 3.0
Moderadamente Tolerante 3.0 - 6.0
Tolerante 6.0 - 10.0
CA

Inadecuado para la mayoría de los cultivos > 10.0


Fuente: ANA
TE
IO
BL
BI

Anexo 03 Estudio Hidrogeoquímico


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


133
Tabla 25. Tolerancia de Cultivos Extensivos a la Salinidad.
Cultivos Extensivos CE límite (dS/m)
Cebada 8.0

S
Algodón 7.7

A
Espárrago 6.0 - 10.0
Remolacha 7.0

RI
Alcachofa 6.1
Trigo 6.0

A
Soja 5.0

CU
Arroz 3.0
Caña de azúcar 1.7
Maíz 1.7
Fuente: Maas y Hoffman 1977.

PE
Tabla 26. Tolerancia de Cultivos Frutales a la Salinidad.
Cultivos frutales CE límite (dS/m)
Granado
Vid
Olivo
RO 5.0
1.5
2.7
Limonero 1.7
AG
Manzano 1.7
Naranjo 1.7
Melocotonero 1.7
DE

Ciruelo 1.5
Fuente: Maas y Hoffman 1977.

Tabla 27. Tolerancia de Cultivos de Huerta a la Salinidad.


Cultivos de Huerta CE límite (dS/m)
CA

Pepino 2.5
Tomate 2.5
Melón 2.2
TE

Espinaca 2.0
Col 1.8
Patata 1.7
IO

Pimiento 1.5
Lechuga 1.3
BL

Cebolla 1.2
Judía 1.0
Fresa 1.0
BI

Sandía 0.9
Fuente: Maas y Hoffman 1977.

Anexo 03 Estudio Hidrogeoquímico


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


134

AS
RI
UA
EC
R OP
AG
DE
A
EC
I OT
BL

Figura 33. pH Virú 2012. (PECH)


BI

Anexo 03 Estudio Hidrogeoquímico


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


135

En la Zona III, entre los sectores Chequepe y Pampas de Compositán, el pH varía de 7.00

a 8.40 encontrándose el valor más alto en el sector Huancaco Alto (pozo IRHS 13/12/01 - 1506)

S
y Compositán (pozo IRHS 13/12/01 – 954). Según la clasificación estas aguas varían de neutras

A
RI
a alcalinas. En la Tabla 28, se muestra un resumen de los pH obtenidos en el valle de Virú

Tabla 28. pH de Aguas Subterráneas de Virú. (PECH)

A
Zona pH Calificación

CU
I 7.00 a 7.60 Ligeramente alcalinas - alcalinas
II 7.20 a 8.40 Ligeramente alcalinas
III 7.00 a 8.40 Neutro - alcalinas

PE
Fuente: PECH

De manera general los rangos de variación del pH en el área del valle se encuentran dentro

RO
de los límites máximos tolerables para el uso doméstico.

Familias de Aguas
AG

En general en el valle Virú predomina la familia Bicarbonatada cálcica y en menor

proporción, la Clorurada sódica. Es importante señalar que las aguas Bicarbonatadas sódicas,
DE

son de mala calidad para el riego, debido a la fijación del sodio en el terreno y además por la

creación de un medio alcalino.


CA

La Zona I, en esta zona, predomina la familia Bicarbonatada cálcica, sobre todo en los

sectores Susanga, Botador y Pampa San Nicolás. En la zona II (San Idelfonso-El Carmelo) la
TE

familia que predomina es la Bicarbonatada cálcica, sobre todo en los sectores San Idelfonso,

Colunga y San Vicente, mientras que en el sector Puerto Morín predomina la familia Clorurada
IO

sódica. En la Zona III, n el sector Chequepe, predomina la familia Bicarbonatada cálcica,


BL

mientras que en el sector Pampa Huancaquito la familia Clorurada Sódica.

En la Tabla 29 se muestra para el sistema Virú el resumen de las familias hidrogeoquímicas


BI

del valle de Virú.

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo
Para 03 copia
ver una Estudio Hidrogeoquímico
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


136

Tabla 29. Familia de Aguas de Virú. (PECH)


Zona Familia

S
I Bicarbonatada Cálcica

A
II Bicarbonatada Cálcica Clorurada Sódica
II Bicarbonatada Cálcica Clorurada Sódica

RI
Fuente: PECH

A
Aptitud de las Aguas para el Riego

CU
La calidad de las aguas subterráneas del valle con fines de riego, fueron analizadas según

PE
la conductividad eléctrica, la concentración relativa del sodio (Na+) con respecto a los iones

Ca++ y Mg++ (RAS) y, según el contenido del boro.

Aptitud según la C.E.


RO
En la Zona I, los valores de la conductividad eléctrica que presenta esta zona varían de 0.31
AG
a 1.62 mmhos/cm, valores que según la clasificación de Wilcox, representan aguas de buenas a

permisibles; encontrándose aguas de buena calidad para el riego en los sectores de Susanga,
DE

Pampa del Niño, Zaraque y Tomabal.

En la Zona II (San Idelfonso-El Carmelo) ubicada en la parte media del valle las aguas
CA

subterráneas se clasifican como buenas a dudosas. La Zona III (Chequepe Pampas de

Compositán) que comprende la parte baja del valle y llega hasta el litoral, presenta aguas
TE

subterráneas, en términos generales, que varían de excelentes a dudosas.

Clases de Agua según el RAS y la Conductividad Eléctrica


IO

El análisis de las aguas subterráneas con fines de riego, también se efectuó teniendo en
BL

cuenta las Normas propuestas por el Laboratorio de Salinidad de Riverside, California EE.UU;

donde se considera la concentración total de sales, expresada en términos de la conductividad


BI

eléctrica y la Relación de Absorción de Sodio (RAS).

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo
Para 03 copia
ver una Estudio Hidrogeoquímico
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


137

Los resultados del análisis muestran que en la Zona I, predominan las aguas de clase C3S1,

es decir, aguas altamente salinas pero con bajo contenido de sodio respecto a la C.E, estas aguas

A S
no pueden usarse en suelos cuyo drenaje es deficiente, pero si puede ser utilizado en cultivos

RI
muy tolerables a las sales. Estas aguas se ubican mayormente en los sectores Susanga, El Niño,

Tomabal y Zaraque. Debe indicarse que también se encontró otras clases de agua como C4S1

A
CU
y C2S1, esta última de buena calidad.

En la Zona II, predominan las aguas de tipo C3S1, las cuales son altamente salinas pero

PE
con bajo contenido de sodio. Estas aguas se ubican mayormente en los sectores San Idelfonso,

San Vicente y Santa Clara, aunque también se han encontrado pero en menores proporciones,

RO
las clases C4S3, C4S1, C5S3, y C2S1; los tres primeros representan aguas de mala calidad y la

última de buena calidad.


AG

Para la Zona III, los resultados muestran que la clase de agua es la del tipo C3S1 (alta

salinidad con bajo contenido de sodio) la cual se presenta en los sectores Chequepe, Huancaco
DE

Alto y Huancaquito. También se presentan aguas tipo C4S3, C3S2 y C3S4, pero en menor

proporción (todas de pésima calidad.


CA

Potabilidad de las Aguas


TE

La potabilidad de las aguas subterráneas del valle en estudio se ha analizado teniendo en

consideración los límites máximos tolerables de potabilidad dado por la Organización Mundial
IO

de la Salud en Ginebra de 1972 (OMS).


BL

Niveles de concentración de los iones: Cloruro, Sulfato y Magnesio

Ión Cloruro (Cl -): los cloruros presentes en las aguas son en generales bastante solubles,
BI

muy estables en disolución y difícilmente precipitables.

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo
Para 03 copia
ver una Estudio Hidrogeoquímico
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


138

En la Zona I, entre los sectores Susanga y Zaraque los niveles varían de 7799 mg/l a 397

mg/l (220 meq/l - 11.20 meq/l) cuyos valores extremos corresponden a los sectores Pampa del

A S
Niño y San Juan, en este último los valores sobrepasan los límites máximos tolerables.

RI
En la Zona II, entre los sectores San Idelfonso y El Carmelo, los valores de los cloruros

varían de 63.90 mg/l a 1988 mg/l (1.80 meq/l – 56 meq/l), observándose en el sector Puerto

A
CU
Morín los valores más altos; en consecuencia las aguas en esta parte tienen un sabor salado y

no son aptas para el consumo humano. En la Zona III, entre los sectores Chequepe y las Pampas

PE
de Compositán, los valores varían de 85.20 mg/l a 809 mg/l (2.40 meq/l - 22.80 meq/l). Los

valores más altos se encuentran en el sector Huancaquito Bajo.

RO
Ión Sulfato (SO4=): son sales moderadamente solubles a muy solubles y, las aguas con

concentraciones altas de este compuesto actúan como laxantes. Entre 2 a 150 ppm son aguas
AG
dulces.

En la Zona I, entre los sectores Susanga y Zaraque presentan valores del orden de 14.40
DE

mg/l, pero en forma general los valores están dentro del rango permisible establecido por la

OMS. Sólo en el sector San Juan, los niveles de concentración del ión sulfato supera los límites
CA

establecidos.

En la Zona II, entre los sectores San Idelfonso y El Carmelo los valores varían de 91.20 a
TE

4127.64 mg/l, observándose en los sectores San Idelfonso y Santa Elena que los valores

obtenidos están dentro del rango permisible establecido a excepción de los sectores Puerto
IO

Morín y El Carmelo en donde se han obtenido valores muy altos que superan los valores
BL

establecidos por la OMS.

En la Zona III, los valores obtenidos entre los sectores Chequepe y Pampas de Compositán
BI

varían de 21.60 a 516 mg/l, mientras que en los sectores Chequepe y Huancaco, los valores

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo
Para 03 copia
ver una Estudio Hidrogeoquímico
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


139

obtenidos se encuentran dentro del rango permisible y sucede lo contrario en el sector de

Huancaquito Bajo, donde los valores superan los límites permisibles (pozo IRHS 13/12/01 –

A S
969).

RI
Ión Magnesio (Mg++): La elevada concentración de magnesio en el agua de consumo

doméstico, no es recomendable; debido a que origina efectos laxantes y da un sabor amargo al

A
CU
agua. Ver Tabla 30.

En todo el área de estudio, la concentración de magnesio sólo sobrepasa los límites

PE
permisibles en el pozo IRHS 13/12/01 - 611, mientras que en los demás pozos las aguas

subterráneas están muy por debajo del límite máximo tolerable establecidos por la Organización

RO
Mundial de Salud; por lo tanto no existe riesgo alguno en cuanto a la concentración de este

elemento.
AG
Tabla 30. Comparación de Máximos Tolerable Máximos y Resultados de muestras de Agua en Virú.
(PECH)
Nivel Concentración
Elementos Limite Máximo Tolerable Nivel Concentración General
Dominante
DE

pH 7.0 - 8.5 6.6 - 8.0 6.6 - 7.6


Dureza 250 - 500 60.05 - 5,042.17 129.97 - 679.85
Ca (mg/l) 72 - 200 18.4 - 550 60 -176
Mg (mg/l) 125 3.36 - 882 12 - 69.60
Na (mg/l) 120 19.09 - 1,097.1 31.05 - 297.16
CA

Cl (mg/l) 250 63.9 1,988 92.30 - 397.6


SO4 (mg/l) 250 10.56 - 4,172.64 21.60 - 151.68
Fuente: PECH
TE

Calificación de las Aguas Subterráneas

La calificación de las aguas subterráneas en el valle de Virú, se ha realizado teniendo como


IO

base los diagramas de potabilidad de las aguas. En general, en todo el valle las aguas
BL

subterráneas se califican como aguas de potabilidad media a mala, aunque se aprecia en algunos

pozos, aguas de buena calidad (pozo IRHS 13/12/01-30).


BI

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo
Para 03 copia
ver una Estudio Hidrogeoquímico
de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


140

ANEXO 04. ESTUDIO DE EFICIENCIAS DE RIEGO

S
En el valle de Virú el PECH en el 2009 hizo un estudio detallado de las eficiencias del

A
sistema de riego del valle llegando a las siguientes conclusiones:

RI
En el valle Virú, se tiene una infraestructura de riego mayormente rústico.

A
Se dispone de 343.892 km de canales de riego (CD, L1, L2, L3) de los cuales 10.861 km

CU
son revestidos y 333.031 km están sin revestir.

Además cuenta con 2,187 tomas, de los cuales 300 son tomas laterales y 1,887 tomas

PE
parcelarias, en su mayoría rústicas. También se cuenta con 299 estructuras de control: 01

RO
Limnímetro, 7 Aforadores Parshall, 71 aforadores RBC, 01 aforador sin cuello y 219

Compuertas de control.
AG
El estado actual de dichas estructuras de es regular, debiéndose realizar algunas

calibraciones y cambio de algunas estructuras. Sin embargo, existe una fuerte demanda de
DE

instalación de medidores, tomas en canales de primer y segundo

Cada Comisión de Regantes en el valle Virú tiene particularidades propias y son distintas
CA

entre sí, ya sea en áreas bajo riego, así como en las fuentes de aguas que presenta, tanto como

el río Virú, el Canal Madre PECH, los puquios y los aportes de las diferentes vertientes de riego,
TE

lo que hacen muy compleja la distribución de agua y la operación de la infraestructura de riego

debido al débil mantenimiento de los canales de riego, compuertas y estructuras de control.


IO

Ante estas particularidades se han determinado las eficiencias de conducción distribución y


BL

operación en el valle Virú, obteniéndose:

Eficiencias de conducción (Ec) de 99 % para la comisión de regantes (CRs) de Zaraque,


BI

Santa Clara, Huancaco, Toma Ramos San Idelfonso y Santa Elena (sectores Chanquin y

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo
Para 04 copia
ver una Estudio Eficiencia
de dicha de http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
licencia, visite Riego
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


141

Mochan). Asimismo, 96 % para la CR Cerritos, 90% para Huancaquito Bajo, 95% El Carmelo

y 97% para la CR Los Papayos.

A S
Las eficiencias de distribución en los Canales Principales de las CRs de Zaraque, Toma

RI
Ramos, Cerritos, Huancaquito Bajo, San Idelfonso, Carmelo, Papayos y los sectores de riego

Chanquin y Mochan de la comisión de regantes Santa Elena, se han determinado en un rango

A
CU
que varía entre 93 % ya 99%, con pérdidas por distribución desde 5.56 l/s hasta 81.20 l/s.

Con respecto a los Canales Laterales de Riego, en la CR de Zaraque la Eficiencia de

PE
Distribución (Ed) está en un rango de 57% a 97%, la de Santa Clara entre 70% a 97%, la de

Huancaco varía entre 85% y 89%, mientras que en la CR Toma Ramos oscila en un rango de

42% a 99%.
RO
Asimismo, la CR el rango es de 80% a 99%, en la de Huancaquito Bajo de 79% a 97%, en
AG
la CR San Idelfonso ésta va de 70% a 94%, mientras que en la CR Santa Elena se tiene que para

el Sector de Riego Chanquin la Ed varía en un rango de 69% a 96% y para el Sector de Riego
DE

Mochan entre 75% a 97%.

Finalmente, en la CR San Idelfonso se han determinado que la Ed varía en un rango de 70%


CA

a 94%, en la CR Carmelo entre 64% a 97% y la CR Papayos presenta valores que van de 78%

a 99%.
TE

Por lo tanto, se ha determinado una Eficiencia de Operación del Valle Virú de 87%

(Tabla 31), es decir de los 731,405 m3 de Volumen de agua entregado a las Comisiones de
IO

Regantes, se pierden 95,082.65 m3 por requerimiento, sin embargo al mes se tiene 4


BL

requerimiento. Entonces, si el costo del 1 m3 de agua regulada y entregada por PECH es de

0.02625922, teniendo en cuenta que al año en el valle se pierde 4,563,967 m3, el valor
BI

económico por dichas pérdidas es de 119,846 Nuevos soles al año.

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo
Para 04 copia
ver una Estudio Eficiencia
de dicha de http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
licencia, visite Riego
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


142

La evaluación de la distribución de agua a nivel del valle Virú se ha determinado con un

indicador de 5.70, correspondiéndole al valle Virú la denominación de FUNCIONAL.

A S
Respecto a las eficiencias de aplicación en parcelas de usuarios el PECH, igualmente, en el

RI
2009 hizo una evaluación del riego en 06 parcelas en el valle viejo de Virú (Tabla 32) con

A
maíz duro y alcachofa, como cultivos instalados; para 06 texturas de suelo (arena franca, franco

CU
arcilloso, franco arenoso, arcillo arenoso, franco arcillo arenoso y franco arenoso) , longitudes

de surco de 64 m a 200 m y aplicaciones de volúmenes de riego de acuerdo a su estado

PE
vegetativo (inicial, intermedio y final).

RO
Los resultados, para los diferentes estados del cultivo oscilan entre el 19% al 45 %, para un

promedio de los cultivos que va del 28% al 37%. Los promedios generales son 22% en su etapa
AG
inicial, 29% en su etapa intermedia y 43 % en su etapa final. El promedio general de la eficiencia

de riego en las 6 parcelas es de 31%.


DE

Tabla 31. Resumen de la Determinación de las Eficiencias de Operación del Valle Virú.(PECH)

COMISIÓN DE Efic. Efic. Efic. Operación


A. Riego Efic. Distribución
CA

REGANTES Conducción Operación Ponderado


ZARAQUE 286 0.99 CP: 0.93 / CL: 0.57 - 0.97 0.89 0.0211
SANTA CLARA 1,354 0.99 CL: 0.70 - 0.97 0.87 0.0975
HUANCACO 1,623 0.99 CL: 0.85 - 0.89 0.86 0.1155
TE

TOMA RAMOS 1,037 0.99 CP: 0.97 / CL: 0.42 - 0.99 0.85 0.073
CERRITOS 380 0.96 CP: 0.79 / CL: 0.80- 0.99 0.78 0.0245
HUANCAQUITO BAJO 451 0.9 CP: 0.97 / CL: 0.79 - 0.97 0.82 0.0306
SAN IDELFONSO 1,431 0.99 CP: 0.93 / CL: 0.70 - 0.94 0.87 0.103
IO

SANTA ELENA
Sector de Riego Chanquin 1,981 0.99 CP: 0.99 / CL: 0.69 - 0.96 0.91 0.149
Sector de Riego Mochan 1,710 0.99 CP: 0.93 / CL: 0.75 - 0.97 0.89 0.126
BL

CARMELO 1,408 0.95 CP: 0.94 / CL: 0.64 - 0.97 0.84 0.098
PAPAYOS 419 0.97 CP: 0.99 / CL: 0.78 - 0.99 0.91 0.032
TOTAL 12,079 EFICIENCIA DE OPERACIÓN DEL VALLE VIRÚ 0.87
CP: CANAL PRINCIPAL , CL: CANAL LATERAL
BI

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo
Para 04 copia
ver una Estudio Eficiencia
de dicha de http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
licencia, visite Riego
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


143

Tabla 32. Resumen de Parcelas evaluadas (PECH, 2009).


Vol. Ef.
Longitud Tiempo Vol. Requerido Promedio
Cultivo Etapa Textura Aplicado Aplicación

S
surco (m) riego (min) (m3) (%)
(m3) (%)
Inicial 100 2.08 8.54 24

A
José Rodríguez Maíz Amarillo
Intermedia Arena Franca 200 100 4.5 13.8 32 34
Duro
Final 200 7.7 17.16 45

RI
Inicial 50 0.85 4.5 19
Maruja Vega Maíz Franco
Intermedia 64 50 1.39 6 23 29
Amarillo Duro Arcillosa
Final 50 2.13 4.8 44

A
Inicial 90 3.03 11.88 26
Pedro Medero Maíz Franco
Intermedia 120 100 5.18 17.4 30 33

CU
Amarillo Duro Arenoso
Final 120 8.66 20.16 43
Inicial 100 3.31 16.8 20
Paula Galicia Maíz Arcillo
Intermedia 180 120 5.47 20.88 26 28
Amarillo Duro Arenoso
Final 120 9 23.04 39

PE
Inicial Franco 160 9.6 39.36 24
Roberto Raymundo Alcachofa Intermedia Arcillo 200 17 14.94 38.76 39 37
Final Arenoso 180 22.4 47.52 47
Inicial 110 3.44 17.82 19
Mariano Lazo Maíz Franco

Promedio
Amarillo Duro
Intermedia

31%
Final
Arenoso
RO 121 120
120
5.17
7.51
20.13
18.72
26
40
28

Inicial 22%
AG

Intermedia 29%
Final 43%
DE

En cuanto a los usuarios de riego presurizado su información es registrada en los

hidrómetros ubicados después de su sistema de filtrado; adicionalmente en algunos casos, se

reportan un volumen de agua por la utilización para fertirriego (información que proporciona
CA

el usuario en base al volumen de fertilizante que utilizó).

En las Áreas Nuevas, específicamente en los usuarios del Lateral 10 (Sector IV), se ha
TE

podido determinar, que existen unas pérdidas del orden del 16%, que se ha determinado con el
IO

volumen de agua derivado por el sifón Pur-Pur y comparado con el volumen de agua facturado

a los usuarios del ámbito del Lateral 10.


BL

Asimismo, el porcentaje de perdidas encontrado ha servido para darle los mismos valores
BI

al resto de los sectores de las áreas nuevas del sistema PECH, con lo que se ha determinado las

pérdidas ocasionadas por los usuarios de las Áreas Nuevas.

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo
Para 04 copia
ver una Estudio Eficiencia
de dicha de http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
licencia, visite Riego
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


144

Tabla 33. Eficiencia actual de áreas Nueval.


CHAO VIRU

S
DESCRIPCION SECTOR I-III SECTOR IV
Perd. Efic. Perd. Efic.

A
I. EFICIENCIA DE APLICACIÓN 46.0% 64.8% 46.0% 64.8%
Lavado de Suelos (*) 0.0% 100.0% 0.0% 100.0%

RI
Desarenador 2.0% 98.0% 2.0% 98.0%
Sedimentador 5.0% 95.2% 5.0% 95.2%
Termoregulador 10.0% 90.9% 10.0% 90.9%

A
Retrolavados 3.0% 97.1% 3.0% 97.1%
Fertiriego 5.0% 95.2% 5.0% 95.2%
Lavado de Matrices y Tuberías 1.0% 99.0% 1.0% 99.0%

CU
Sistema Riego Goteo (planta-suelo) 20.0% 83.3% 20.0% 83.3%

II. EFICIENCIA DE OPERACIÓN 12.0% 88.8% 21.0% 81.4%


1 Eficiencia de Conducción 4.0% 96.1% 6.0% 94.3%

PE
Desarenador 2.0% 98.0% 2.0% 98.0%
Variación Entrega Presa Palo Redondo 0.0% 100.0% 0.0% 100.0%
Canal Madre 2.0% 98.0% 4.0% 96.2%

2 Eficiencia de Distribución (**) 92.4% 15.0% 86.3%

RO
8.0%
Retenciones y Tomas 2.0% 98.0% 2.0% 98.0%
Camara de Carga 0.0% 100.0% 3.0% 97.1%
Fluctuaciones 4.0% 96.2% 4.0% 96.2%
Canales/tuberías/reservorio 2.0% 98.0% 6.0% 94.3%
AG
EFICIENCIA DE RIEGO 57.5% 52.7%
FUENTE PECH

Tabla 34. Eficiencias áreas Nuevas con Proyecto III Etapa..


CHAO VIRU
DE

DESCRIPCION SECTOR 0-III SECTOR IV


Perd. Efic. Perd. Efic.

I. EFICIENCIA DE APLICACIÓN 26.5% 77.7% 26.5% 77.7%


Lavado de Suelos (*) 5.0% 95.2% 5.0% 95.2%
CA

Desarenador 0.0% 100.0% 0.0% 100.0%


Sedimentador 0.0% 100.0% 0.0% 100.0%
Termoregulador 0.0% 100.0% 0.0% 100.0%
Retrolavados 1.0% 99.0% 1.0% 99.0%
Fertiriego 5.0% 95.2% 5.0% 95.2%
TE

Lavado de Matrices y Tuberías 0.5% 99.5% 0.5% 99.5%


Sistema Riego Goteo (planta-suelo) 15.0% 87.0% 15.0% 87.0%

II. EFICIENCIA DE OPERACIÓN 9.0% 89.7% 14.0% 88.0%


IO

1 Eficiencia de Conducción 4.0% 94.2% 5.0% 92.4%


Desarenador 2.0% 98.0% 2.0% 98.0%
Presa Palo Redondo 2.0% 98.0% 2.0% 98.0%
Canal Madre 2.0% 98.0% 4.0% 96.2%
BL

2 Eficiencia de Distribución (**) 5.0% 95.2% 9.0% 95.2%


Retenciones y Tomas 1.0% 99.0% 1.0% 99.0%
Camara de Carga 0.0% 100.0% 0.0% 100.0%
BI

Camara de Carga 2.0% 98.0% 2.0% 98.0%


Canales/tuberías/reservorio 2.0% 98.0% 2.0% 98.0%

EFICIENCIA DE RIEGO 69.7% 68.3%


FUENTE PECH

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo
Para 04 copia
ver una Estudio Eficiencia
de dicha de http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
licencia, visite Riego
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


145
ANEXO 05. ESTUDIO DEL SISTEMA DE DRENAJE

DIAGNÓSTICO DEL SISTEMA (2007)

S
En 2007 Cortez realiza el diagnóstico más reciente que se tiene del sistema de drenaje y sus

A
problemas en el valle de Virú, llegando a las siguientes conclusiones:

RI
Antes de la llegada del agua del canal madre al valle Virú, se proyectó un diseño de una red

A
de drenes en el valle antiguo, algunos de ellos de carácter preventivo, con el fin de evacuar los

CU
excesos de agua que llegarían al valle en forma de recarga subterránea, provenientes de las áreas

nuevas.

PE
Las pérdidas de agua se estimaron en base a una eficiencia de riego tecnificado, sin embargo

RO
esta expectativa inicial de las pérdidas de agua ha sido ampliamente superadas, pues se tiene

información que el volumen de agua consumido por hectárea y por año, se asemeja a las
AG
dotaciones dadas tradicionalmente para el cultivo de arroz.

Estos aportes de recargas de agua subterránea que recién se están manifestando en el valle

antiguo y que sumado a otros problemas que están sucediendo en el valle, entre los cuales el
DE

más grave es la falta de mantenimiento del sistema de drenaje construido, han contribuido a un

incremento progresivo de la elevación de la napa freática.


CA

Actualmente el efecto de las recargas subterráneas hacia el valle antiguo todavía no se

manifiestan en su verdadera magnitud, porque en la medida que se vaya llenando el medio


TE

poroso del acuífero de las áreas nuevas, primero se manifestarán los problemas en las
IO

depresiones de estas áreas, donde el estrato impermeable este menos profundo, o éste sea una

barrera para el flujo normal. No se necesita hacer estudios especiales para saber lo que está
BL

sucediendo con los excesos de riego en las áreas nuevas, pues se han identificado 3 indicadores
BI

que reflejan la magnitud del problema, que son los siguientes:

ANEXO 04: ESTUDIO SISTEMA DRENAJE 145


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


146
Las lagunas y las áreas pantanosas que se han formado en poco tiempo, que están localizadas

al Oeste del Centro Poblado de San José, cerca al cerro Bitín, donde existe una barrera que frena

S
el flujo del agua subterránea.

A
Los pozos localizados en el perímetro de las áreas nuevas colindantes al valle antiguo, antes

RI
de su incorporación al riego presentaban napas freáticas profundidad, sin embargo en la

A
actualidad presentan niveles freáticos superficiales.

CU
Los afloramientos de agua aparecidos en otras áreas localizadas en las partes altas de las

áreas nuevas, donde posiblemente hay depresiones del terreno o presencia de barreras de estratos

PE
impermeables.

RO
. Si el reservorio subterráneo de las áreas nuevas se llenara más, los afloramientos de agua

buscarán seguir su curso por gravedad hacia el valle viejo.


AG
Como resultado se ha determinado que casi la totalidad de los drenes requieren urgente

mantenimiento ya que entre el año 2000 al año 2006, el área con profundidades del nivel

freático, menores a 1.5 m, se ha incrementado en 124 %, además se han identificado 2 áreas


DE

críticas donde los problemas y las causas que los originan son evidentes; en este caso se está

proponiendo ejecutar los estudios y expedientes técnicos, para ejecutar obras con carácter de
CA

urgente.

Igualmente, se llega a la conclusión de que no se puede proyectar estudios ni obras de


TE

drenaje complementarios, sin hacer el trabajo de mantenimiento de los drenes existentes, porque
IO

así como se está manifestando el problema, se tendría que proyectar drenes en toda esta área

afectada donde el nivel freático está a menos de 1.5 m de profundidad, según el último monitoreo
BL

realizado en Enero del 2006, pero esto no es cierto, ya que se espera que una vez hecho el
BI

mantenimiento, tiene que haber un descenso significativo de la napa freática y sólo en estas

ANEXO 04: ESTUDIO SISTEMA DRENAJE 146


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


147
condiciones se procederá a evaluar las áreas donde aún quedan los problemas de nivel freático

alto para proyectar las obras de drenaje complementario en estos lugares.

S
De igual manera, se indica que con la llegada de agua a través del canal madre del proyecto

A
CHAVIMOCHIC, se manifestaron 4 problemas que han contribuido progresivamente a agravar

RI
el problema de drenaje y aumento de la salinización de los suelo en el valle antiguo:

A
 El primer problema se manifiesta después de que los agricultores desactivaron sus pozos,

CU
al contar con una dotación de agua del canal madre, por lo tanto quedó anulado el drenaje

vertical que se practicaba en este valle.

PE
 El segundo problema se manifiesta al aplicarse cantidades de agua excesivas a los campos

RO
de cultivo las cuales superan ampliamente a las demandas reales requeridas, los casos más

notorios son los riegos excesivos que se aplican a la alcachofa y caña de azúcar.
AG
 El tercer problema se manifiesta al regarse las áreas nuevas con volúmenes de agua muchas

veces más altas que las calculadas por el Proyecto CHAVIMOCHIC; quizás posiblemente

para lavar el exceso de sales de los suelos para poder implantar cultivos poco tolerantes a
DE

la salinidad.

 El cuarto problema y el de más incidencia en los actuales momentos, es la falta de


CA

mantenimiento de los sistemas de drenaje construidos en el valle Virú.

Es de esperar que después de hacer el mantenimiento de los drenes construidos la napa


TE

freática debe bajar, por lo tanto lo ideal sería hacer una evaluación posterior a este trabajo,
IO

haciendo lecturas a los pozos de observación que se tiene identificados en el área del valle y

complementándolos donde se requieran, con el fin de determinar las franjas donde los colectores
BL

limpios tienen influencia en deprimir la napa freática. Esta información también servirá para
BI

ANEXO 04: ESTUDIO SISTEMA DRENAJE 147


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


148
determinar el área que requiere drenes complementarios la recarga subterránea y los

espaciamientos entre drenes.

S
Después de realizadas las actividades de campo el diagnóstico de los problemas de drenaje

A
(Figura 34), es el siguiente:

RI
a) Problemas en los drenes colectores abiertos

A
Casi la totalidad de los drenes colectores abiertos, tienen el cauce cubierto con abundante

CU
vegetación conocida en el valle como totora, chilcos, higuerilla, pájaro bobo, gramalote y otras

plantas acuáticas; además hay tramos con pocos y con muchos sedimentos producto de la tierra

PE
que es arrastrada al desaguar los campos de cultivo en los drenes.

RO
Ambas situaciones obligan a mantener elevado el nivel de agua en los drenes abiertos y

como consecuencia de ello el nivel freático ha subido, llegando al extremo de tener el agua muy
AG
cerca a la superficie de los campos de cultivo, o simplemente se producen afloramientos de agua

en las partes más bajas


DE
CA
TE
IO
BL
BI

ANEXO 04: ESTUDIO SISTEMA DRENAJE 148


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


149

AS
RI
UA
EC
R OP
AG
DE
A
EC
I OT
BL

Figura 34. Sistema de Drenaje del valle de Virú (PECH, 2013).


BI

ANEXO 04: ESTUDIO SISTEMA DRENAJE 149


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


150

b) Problemas en los drenes colectores entubados

S
En lo que respecta a los drenes entubados que están localizados en los Centros Poblados de

A
Santa Elena y El Carmelo, no se les ha hecho limpieza desde hace 4 años. En el caso de Santa

RI
Elena, se han destapado los 6 buzones de inspección y se ha encontrado que en 5 de ellos, que

no hay flujo de agua, debido a que tráileres cañeros rompieron o movieron las tapas y han estado

A
CU
muchos días abiertos y expuestos a que los niños de una escuela que está cerca a estos drenes,

les arrojen basura, piedras y otros objetos.

PE
Al estar el agua sin circulación ha originado que se forme una colonia de algas en el interior

de los tubos. Se ha comunicado este problema al Presidente de la Comisión de Regantes de

RO
Santa Elena, se le ha dado instrucciones acerca de cómo se debe proceder a hacer la limpieza

de algas de los tubos y la basura de los buzones.


AG
El nivel freático en el Centro Poblado de Santa Elena y en las áreas agrícolas colindantes

hacia el Este (hacia arriba), ha subido al extremo de estar el nivel freático solo a 0.70m de
DE

profundidad, esto parece ser por 3 problemas: El primer problema es la presencia de cultivos

de alcachofa, a la cual le aplican riegos casi permanentes consumiendo anualmente entre 25 a


CA

28 mil m3/ha por año. El segundo problema es la obstrucción de los drenes entubados de Santa

Elena. El tercer problema es la falta de limpieza de los colectores abiertos.


TE

c) Problemas de regar con bajas eficiencias de aplicación

Es de ponerle especial atención al cultivo de alcachofa debido al alto consumo de agua y a


IO

los excesos de pérdidas de agua que generan, al regar por el sistema de entrada y salida, es decir
BL

el agua está casi permanente y al llegar al final de los surcos, las desaguan a los drenes

colectores, llevando consigo abundantes sedimentos. Actualmente en el valle se tiene


BI

sembradas aproximadamente 1,200 hectáreas y utilizan 25 a 28 mil m3 por hectárea por año.

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo
Para 05 copia
ver una Estudio Sistema
de dicha licencia,de Drenaje
visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


151

Este cultivo de alcachofa que es no tradicional en el valle, se está tornando muy

problemático para agravar el problema de drenaje del valle, pues se ha podido conocer que hay

A S
empresarios de las áreas nuevas que están arrendando terrenos en el valle antiguo, debido a que

RI
el costo del agua es muy bajo en relación a lo que cuesta en las áreas nuevas, por eso compran

exceso de horas y terminan por botarla a los drenes las horas que les sobran.

A
CU
El cultivo de caña de azúcar es otro de los que está incidiendo en agravar el problema debido

a los altos requerimientos de agua y a las bajas eficiencias de aplicación. En general existe la

PE
tendencia de los agricultores de regar con excesos de agua para todos los cultivos.

Si a través del IDIS, se llegara a capacitar a los usuarios para que mejoren su eficiencia de

RO
distribución y aplicación, se estaría contribuyendo significativamente en aliviar uno de las

causas que influyen en el problema de drenaje del valle.


AG
d) Problemas de recarga de agua subterránea provenientes de las áreas nuevas

Se han identificado 2 lugares donde hay incidencia notable de los problemas de drenaje
DE

causados por recargas de aguas subterráneas que tienen su origen en las áreas nuevas:

 Primer problema:
CA

Se manifiesta en la margen izquierda del valle dentro de las áreas que pertenecen a una

comunidad, que están localizadas al Oeste del Centro Poblado de San José, al pie del Cerro
TE

Bitín. En este lugar se visualiza la presencia de montículos arenosos que posiblemente

cubren a estratos rocosos que son continuación del cerro Bitín. Estas tierras están en las
IO

partes bajas de las áreas nuevas, pero están más altas que las áreas agrícolas colindantes
BL

del valle antiguo. Los agricultores que las siembran son pequeños empresarios.

Lo preocupante es que por referencias de los agricultores, se conoce que los primeros
BI

afloramientos de agua se han producido en este lugar hace menos de un año y en la

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo
Para 05 copia
ver una Estudio Sistema
de dicha licencia,de Drenaje
visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


152

actualidad ya hay una laguna grande y dos más pequeñas, además áreas muy húmedas

alrededor de ellas, que han afectado a cultivos de espárragos, ají y maíz.

A S
Los agricultores han construido 2 pozos en este lugar, pero no logran bajar el nivel del

RI
agua porque sólo bombean 4” de agua; adicionalmente han construido drenes superficiales

que se derrumban por ser suelos muy arenosos, pero que de alguna manera están evitando

A
CU
que las lagunas crezcan aceleradamente.

Es evidente que en este lugar existe una barrera rocosa que es la prolongación del Cerro

PE
Bitín hacia el norte, que ha dado origen a que se interrumpa el flujo de la recarga

subterránea que baja de las áreas nuevas y como resultado de ello se ha producido el

RO
afloramiento de agua en este lugar. Es posible que la elevación del nivel de agua en las

lagunas se continúe incrementando conforme transcurre el tiempo ya que a pesar de estar


AG
bombeando agua en 2 pozos distanciados unos 200 m entre ellos, no se abastecen en

deprimir el nivel freático.


DE

 Segundo problema
Se manifiesta en la margen derecha del valle dentro de las áreas conocidas en el valle

como Frontón Alto y Frontón Bajo, localizadas en una franja colindante con las áreas
CA

nuevas de la margen derecha. En el frontón bajo el problema se manifiesta con mayor

intensidad habiendo afloramientos de agua en campos con cultivos de caña y en viviendas.


TE

Por referencia de agricultores del lugar es necesario proyectar obras a corto plazo en
IO

este lugar, el problema se ha agudizado en los últimos meses debido a que aparentemente

está ingresando una recarga de agua subterránea proveniente de las áreas nuevas; se ha
BL

tenido información de que cerca al límite del valle en este lugar, existe un pozo tubular que
BI

tenía el agua a la profundidad de 40 m antes de que empiece el riego en las áreas nuevas y

actualmente la profundidad del agua es de solo 4 m.

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo
Para 05 copia
ver una Estudio Sistema
de dicha licencia,de Drenaje
visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


153

e) Problemas con las salidas al mar

S
El día de la visita al dren Chanquín, se estaban haciendo mantenimiento con una

A
retroexcavadora alquilada por la Junta de Usuarios, ya se había avanzado aproximadamente 1.5

RI
km. habiendo iniciado la limpieza desde el mar. En lo que se refiere a la salida de este dren al

A
mar, se ha podido observar que el agua estaba saliendo directamente, buscando su salida hacia

CU
el Norte. Las lagunas formadas en las inmediaciones del dren se han secado, pero las tierras

están bastante salinizadas.

PE
La salida del canal evacuador de la estación de bombeo del dren DV.1.0 está funcionado

sin problemas y la salida del agua hacia el mar está orientado hacia el Norte. El dren DV3.0,

RO
está desembocando bien en el momento de la inspección, pero primero descarga a una zona

pantanosa en el lugar conocido como La Bocana del balneario Las Gaviotas. El dren
AG
Compositán también funciona bien pues la alcantarilla que está en el km O+000, estaba

funcionado con salida libre; sin embargo la descarga es en una zona pantanosa y a través de
DE

ésta descarga al mar. La desembocadura del río Virú al mar, también funciona sin problemas.

Respecto a las salidas de los drenes al río Virú, no se ha podido llegar al mismo punto de
CA

desembocadura pero no se ha notado estancamientos del agua como producto de la obstrucción.

De acuerdo al conjunto de problemas que están afectando el valle se ha elaborado el cuadro


TE

comparativo Nº 1, donde se muestra las áreas afectadas por problemas de drenaje por rangos de

afectación, para comparar en qué medida se han incrementado los problemas según las
IO

profundidades del nivel freático, llegándose a determinar que en los 2 últimos monitoreos, uno
BL

realizado en Enero del 2000 y el otro en Octubre del 2006.

Los resultados indican que en el año 2,000, las áreas afectadas con problemas críticos con
BI

profundidades de drenaje menores a 1.5 m (severamente afectado y afectado), eran de 2, 643

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo
Para 05 copia
ver una Estudio Sistema
de dicha licencia,de Drenaje
visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


154

ha, mientras que el año 2006, el área afectada dentro de este mismo rango es de 5, 928 ha, es

decir el incremento de áreas afectadas ha sido de 3,285 ha, lo que representa que el problema

A S
dentro de este rango de profundidad menor a 1.5 m, se ha incrementado en 124 %.

RI
Tabla 35. Área afectada (ha) 2000-2006 (Cortéz 2007).
Prof (m) Área (ha) ene-00 oct-06

A
< 1.0 Severamente afectado 1,581 1,595
1.0-1.5 Afectado 1,062 4,333

CU
> 1.5 2.0 Moderadamente afectado 4,853 2,788
> 2.0 -3.0 Ligeramente afectado 2,839 2,020
> 3.0 Sin afectación 4,977 4,576

PE
TOTAL 15,313 15,313
Severamente
2,643 5,928
0.0 1.5 afectadoAfectado
Incremento
RO 3,285 124%

Como resultado del diagnóstico (Cortéz, 2007), se han identificado realizar obras urgentes
AG

a corto plazo y obras que se requieren realizar previa evaluación de los drenes existentes en el

valle de Virú. A continuación se mencionan:


DE

a) Mantenimiento y Obras que se requieran con carácter de Urgencia

Realizar el mantenimiento del sistema de drenaje construido por el PECH, incluyendo los
CA

drenes colectores entubados y otros drenes que hayan construido los usuarios. Según el PECH,

los drenes construidos por el proyecto y transferidos al Gobierno Regional y que requieren
TE

urgente mantenimiento son 78.705 Km (Tabla 36). Sin embargo existen otros drenes

adicionales construidos por el proyecto y por los usuarios, siendo la mayor parte drenes
IO

conocidos en el valle como sangraderas. Según la Junta de Usuarios del Valle de Virú, la
BL

longitud total de drenes del valle es del orden de los 120 km.

En el estudio de Modelo de simulación de flujo de aguas subterránea Acuífero Virú


BI

realizado por Guillermo Aguilar, 2008, menciona que el dren 1.0 y la estación de Bombeo

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo
Para 05 copia
ver una Estudio Sistema
de dicha licencia,de Drenaje
visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


155

Carmelo, evacuan los excedentes más importantes de las aguas drenadas por el valle,

habiéndose estimado en promedio, 26.96 hm3 /año y el resto de drenes 3.78 hm3 /año.

A S
Tabla 36. Drenes Principales Virú (m) (Cortéz 2007).
DESCRIPCIÓN LONGITUD

RI
D.V.1.0 11,720
D.V.1.1 3,100

A
D.V.1.2 3,500
D.V.1.3 1,020

CU
D.V.1.4 1,220
D.V.1.5 1,350
D.V.1.6 1,028

PE
D.V.2.0 5,420
D.V.3.0 4,760
D.V.3.1 2,780
D.V.4.0
D.V.4.1
RO
7,620
1,395
D.V.4.2 1,002
AG
D.V.4.3 870
D.V.8.0 587
D.V. Los Cerritos 456
D.V. El Carmelo (entubados) 2,671
DE

D.V. Compositán 2,900


D.V. Huaca Mochán 1,677
D.V. Huancaquito Bajo 720
CA

D.V. Huancaquito Alto 4,000


D.V. Frontón Bajo 1,320
D.V. Evacuador Chanquín 3,528
D.V. Huañape II 1,355
TE

D.V. Huañape I 1,075


D.V. Santa Elena (entubados) 2,430
IO

D.V. El Pino 1,800


TOTAL 78,705
BL

b. Proyección de un dren interceptor entubado; Bitín


BI

Este dren se ha proyectado por la parte más baja del área afectada para que funcione a la

vez como interceptor. Por referencias de los agricultores del lugar, se conoce que el

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo
Para 05 copia
ver una Estudio Sistema
de dicha licencia,de Drenaje
visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


156

afloramiento de agua apareció en este lugar hace menos de un año, formándose primero una

laguna y luego se han formado otras dos, y las áreas perimetrales están empantanadas, afectando

A S
a cultivos de espárragos, ají y maíz que tienen riego por goteo instalado.

RI
Afortunadamente los agricultores han logrado hacer un dren superficial abierto de poca

A
profundidad por ser el suelo es muy arenoso, pero de todas maneras han conseguido drenar un

CU
poco el agua de estas lagunas, pero el problema de todas maneras se irá incrementando por que

se presume que las áreas nuevas se continuarán regando y en el futuro cuando se cultiven las

PE
áreas que faltan sembrar, la recarga a esta zona será seguramente mayor, incluso no se descarta

que aparezcan problemas de esta misma naturaleza en otros lugares dentro de las áreas, donde

RO
hayan obstáculos que impidan el libre flujo del agua subterránea.

La obra propuesta es un dren colector interceptor que con el trazo una las lagunas formadas
AG
para drenarlas Este dren necesariamente tiene que ser entubado debido a la inestabilidad de los

suelos, profundo y con capacidad de evacuación proyectada a las condiciones más críticas que
DE

se puedan presentar. No se descarta que se pueda requerir algunos drenes subcolectores que

también serían entubados sí el área afectada fuera muy grande y que el colector entubado
CA

prepuesto, no tenga alcance para deprimir la napa freática.

El dren que se proyecte tiene que pasar por las lagunas y luego buscar el trazo más corto y
TE

con la máxima pendiente, para conseguir menores diámetros de tubería y llegar finalmente al

dren D.V 4.0. La longitud estimada de este dren propuesto tentativamente es de


IO

aproximadamente 2 km. El dren ha sido considerado en esta etapa del diagnóstico para que sea
BL

construido en el corto plazo, para lo cual se debe preparar la documentación técnica que requiere

el SNIP, empezando por precisar el diagnóstico específico.


BI

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo
Para 05 copia
ver una Estudio Sistema
de dicha licencia,de Drenaje
visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


157

c. Problemas de Nitratos

Como complemento del diagnóstico se muestra los resultados del análisis de la calidad del

A S
agua de pozos y lagunas cerca del área donde se ha generado el problema de empantanamiento

RI
de los suelos donde se ha proyectado el dren interceptor Bitín.

En la Tabla 37, se puede ver que los pozos tienen una salinidad aceptable para riego, debido

A
CU
a que estos suelos son bastante arenosos, el pH es bueno en todos los casos, pero los nitratos

tienen valores altos en todos los casos y sobrepasan los límites permitidos para aguas de riego

PE
que es de un máximo de 0.1 mg/L.

Tabla 37. Calidad de agua en áreas nuevas San José Virú (Cortéz, 2007).
Determinación unidades Agua de pozo Laguna Agua de pozo Agua de pozo Laguna Laguna
pH
Conductividad
Nitratos
ms/cm
mg/L
6.7
2
8
RO 7.4
8.17
2.4
6.85
2.7
11
6.6
2.59
3.7
6.68
17.35
>30
7.15
7.33
2.6
AG

Al ingresar el agua que provendrá del dren interceptor entubado Bitín, al dren colector DV-

4.0, la concentración bajará sustancialmente, debido a que el caudal de agua en este último es
DE

varias veces mayor. Esto se investigará a mayor profundidad cuando se haga el diagnóstico

específico para la elaboración de los estudios correspondientes del dren interceptor Bitín.
CA

d. Proyección de un dren interceptor: Frontón

El trazo tentativo de este dren pasa casi paralelo al dren frontón bajo, y preliminarmente
TE

pasaría por el cauce de un botadero de aguas de cola que pasa por el Centro Poblado de Frontón
IO

alto y luego baja para entregarlo al dren D.V.-1.0, aguas arriba del punto de confluencia del

dren evacuador D.V.-1.0, que ya se ha programado construir en el presente año. De esa manera
BL

no será sobrecargada la estación de bombeo.


BI

Para solucionar este problema, tentativamente se ha proyectado un dren interceptor que

puede ser entubado como una primera alternativa, pero al hacer las investigaciones pertinentes

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo
Para 05 copia
ver una Estudio Sistema
de dicha licencia,de Drenaje
visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


158

se debe precisar el diagnóstico específico para este diseño, después de hacer trabajos

topográficos para definir el eje del trazo e investigaciones para determinar la profundidad y el

A S
flujo del agua subterránea. Solo cuando se tenga esta información se podrá definir la

RI
conveniencia de ser dren colector entubado o dren colector abierto, o también puede que se

proyecten varios drenes con menores longitudes, menores diámetros y menores espaciamientos

A
CU
y que descarguen a los colectores existentes más próximos. El área en este lugar es muy

ondulada, con depresiones topográficas, con canales y desagües de aguas de cola etc., por lo

PE
cual se amerita hacer trabajos topográficos para buscar la alternativa de diseño más conveniente

desde el punto de vista técnico y económico.

RO
Este dren ha sido considerado en esta etapa del diagnóstico, para que sea construido en el

corto plazo, para lo cual se debe preparar la documentación técnica que requiere el SNIP. La
AG
longitud estimada del colector principal es tentativamente de 5 km, pero es posible que de

acuerdo a las investigaciones topográficas y de la napa freática, pueda requerir drenes


DE

adicionales, dependiendo de la extensión del área afectada. En el caso que se decida que el dren

interceptor sea entubado, se debe de analizar la posibilidad de proyectarlo por tramos y diseñar
CA

descargas cada cierta longitud del dren para entregarla a drenes colectores abiertos existentes

más próximos y de esa manera reducir el diámetro de los tubos.


TE

e. Obras que se requieren después de un proceso de evaluación

Así como se encuentra actualmente el valle con los drenes colectores abiertos y entubados,
IO

con problemas por la falta de mantenimiento, salvo excepciones como el mantenimiento que se
BL

está haciendo en el dren D.V.Chanquín, sería muy aventurado proyectar una red

complementaria de drenaje, pues se caería en el riesgo de proponer drenes en áreas donde los
BI

colectores existentes tienen influencia para mantener la napa freática a profundidades

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo
Para 05 copia
ver una Estudio Sistema
de dicha licencia,de Drenaje
visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


159

aceptables para el desarrollo de los cultivos. Solo con comparar los planos de profundidad del

nivel freático del año 2000 y el actualizado del 2006, se puede apreciar una diferencia muy

A S
notoria en la gravedad del problema de drenaje que tiene el valle.

RI
f. Evolución del área Afectada por problemas de Drenaje

Con la información disponible del PECH, se ha tomado la data correspondiente a los meses

A
CU
de Febrero y Octubre desde el 2001 al 2011, como se observa en los Tablas 38, 39, 40, 41 y42,

y las Figuras 35, 36 y 37.

PE
Tabla 38. La Napa Freática del valle Virú: Rango de Profundidad (m) y áreas afectadas (ha) Febrero
2002-2011 (PECH, 2013).
Prof (m) Área (ha) 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
< 1.0 Severamente afectado 1,971 1,666 1,764 1,737 1,637 1,730 1,567 1,152 1,654 1,629
> 1.0 1.5
> 1.5 2.0
> 2.0 -3.0
Afectado
Moderadamente afectado
Ligeramente afectado
2,751
3,859
2,429
3,281
3,115
2,690
RO 4,140
2,843
1,884
4,412
2,543
2,001
4,425
2,182
2,246
4,290
2,965
2,013
4,050
3,085
2,115
3,591
3,399
2,963
4,040
2,708
2,568
4,695
2,279
2,191
> 3.0 Sin afectación 4,303 4,561 4,681 4,620 4,823 4,315 4,495 3,984 4,118 4,295
AG
TOTAL 15,313 15,313 15,313 15,313 15,313 15,313 15,313 15,089 15,089 15,089

Tabla 39. La Napa Freática del valle Virú: Rango de Profundidad y áreas afectadas (ha) Febrero 2002-
2011 (PECH, 2013).
DE

Prof (m) Área (ha) 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
< 1.0 Severamente afectado 1,971 1,666 1,764 1,737 1,637 1,730 1,567 1,152 1,654 1,629
> 1.0 1.5 Afectado 2,751 3,281 4,140 4,412 4,425 4,290 4,050 3,591 4,040 4,695
TOTAL 4,721 4,947 5,904 6,148 6,062 6,019 5,617 4,743 5,694 6,324
CA

Tabla 40. La Napa Freática del valle Virú: Rango de Profundidad (m) y áreas afectadas (ha) Octubre
2001-2011 (PECH, 2013).
TE

Prof (m) Área (ha) 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
< 1.0 Severamente afectado 2,257 2,114 1,743 1,672 1,650 1,595 1,223 1,435 1,282 1,396 1,353
> 1.0 1.5 Afectado 3,109 2,953 3,647 3,954 4,192 4,333 4,283 3,876 3,453 4,197 4,131
> 1.5 2.0 Moderadamente afectado 3,523 3,506 2,957 2,596 2,371 2,788 2,512 2,703 3,328 2,394 2,636
IO

> 2.0 -3.0 Ligeramente afectado 2,690 2,276 2,273 2,294 2,287 2,020 2,663 2,749 2,539 2,490 2,310

> 3.0 Sin afectación 3,734 4,465 4,694 4,797 4,813 4,576 4,633 4,550 4,488 4,612 4,660
BL

TOTAL 15,313 15,313 15,313 15,313 15,313 15,313 15,313 15,313 15,089 15,089 15,089
BI

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo
Para 05 copia
ver una Estudio Sistema
de dicha licencia,de Drenaje
visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


160

Tabla 41. La Napa Freática del valle Virú: Rango de Profundidad (m) y áreas afectadas (ha) Octubre
2001-2011 (PECH, 2013).
Prof (m) Área (ha) 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

S
Severamente afectado:
< 1.0 2,257 2,114 1,743 1,672 1,650 1,595 1,223 1,435 1,282 1,396 1,353
nivel < 1.0 m

A
Afectado: nivel > 1.0 1.5
> 1.0 1.5 3,109 2,953 3,647 3,954 4,192 4,333 4,283 3,876 3,453 4,197 4,131
m

RI
TOTAL 5,366 5,066 5,389 5,626 5,842 5,928 5,506 5,312 4,734 5,593 5,483

A
CU
Tabla 42. La Napa Freática del valle Virú: Profundidad (<1.5 m) y áreas afectadas (ha) Febrero 2002-
2011 (PECH, 2013).
Prof (m) Área (ha) 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Severamente afectado
1,971 1,666 1,764 1,737 1,637 1,730 1,567 1,152 1,654 1,629

PE
FEB: nivel < 1.0 m
< 1.0
Severamente afectado
2,257 2,114 1,743 1,672 1,650 1,595 1,223 1,435 1,282 1,396 1,353
OCT: nivel < 1.0 m
Afectado OCT: nivel >
2,751 3,281 4,140 4,412 4,425 4,290 4,050 3,591 4,040 4,695
> 1.0 1.5
1.0 m 1.5 m
Afectado OCT: nivel >
1.0 1.5 m RO
3,109 2,953 3,647 3,954 4,192 4,333 4,283 3,876 3,453 4,197 4,131
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

Figura 35. Napa Virú : Area Afectada (ha) Febrero 2002-2011 (PECH, 2013)

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo
Para 05 copia
ver una Estudio Sistema
de dicha licencia,de Drenaje
visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


161

A S
A RI
CU
PE
RO
AG

Figura 36. Area Afectada (ha): Octubre 2011-2011 (PECH, 2013).


DE
CA
TE
IO
BL
BI

Figura 37. Área Severamente Afectada y Afectada (ha): Febrero-Octubre 2001-2011 (PECH, 2013).

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo
Para 05 copia
ver una Estudio Sistema
de dicha licencia,de Drenaje
visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


162

Al análisis de las Tablas y figuras, se observa que, para el mes de Febrero, de un total de

15,089 ha las áreas Severamente Afectadas y Afectadas han pasado de 4,721 ha en el año 2002

A S
a 6,324 ha en Febrero 2011, es decir se incrementó el área en 34%. Para los meses de Octubre

RI
2001-2011 este incremento no es significativo. Hay que resaltar que el incremento del área

Afectada (>1.0-1.5) es sostenido a lo largo del tiempo analizado con un decremento notorio

A
CU
para el año 2009, tanto en el mes de Febrero como en el de Octubre.

PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo
Para 05 copia
ver una Estudio Sistema
de dicha licencia,de Drenaje
visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


163

ANEXO 06. DATOS CLIMATOLÓGICOS PECH

AS
RI
Resumen de los Registros Anuales (2007-2001)

UA
EC
OP
PLANILLA METEOROLOGICA DE LA ESTACION SAN JOSE

R
VALLE VIRU
PERIODO 2001-2006

AG
Latitud : 08º 43' 30'' S
Longitud: 78º 48' 32'' O
Altitud : 97 msnm
Viento
Temperatura °C ET / año R.Solar E.Solar Grado-Día Barómetro S.Térmica Recorrido Precipitación (mm) H.R P. Rocío Indice
MES Velocidad (m/s)
Direc. ºC Viento (km)
Med. Máx. Mín. mm w/m2 Ly °C hPa Med. Max. mes Inten. Máx. % °C T.H (°C)

DE
2001 19.8 32.7 12.1 1264.2 1760787.0 152511.7 0.6 1001.5 0.6 8.0 ONO 19.7 22028.5 39.2 3.8 79.6 15.9 23.3
2002 20.5 32.0 11.7 1127.2 1733985.1 151063.2 0.5 1001.9 0.2 20.1 ONO 20.5 6583.2 42.6 45.7 77.2 16.2 23.8
2003 20.0 32.7 11.5 1201.1 1780269.4 153873.7 0.4 1002.5 0.5 25.0 ONO 20.0 16275.2 13.2 0.5 77.3 15.8 23.5
2004 19.9 32.2 11.4 1145.4 1770125.8 153007.2 0.4 1003.2 0.5 20.1 ONO 19.9 13245.2 10.4 1.5 77.6 15.7 23.5
2005 19.6 32.5 11.0 1168.3 1645292.0 142239.2 0.4 1003.3 0.5 43.5 ONO 19.5 14697.8 1.3 0.0 80.6 15.6 22.5
2006 20.4 32.2 12.7 1267.0 1572893.0 136002.9 0.5 1002.7 0.7 15.6 ESE 20.2 19844.5 9.4 0.8 78.7 16.4 23.7
A
2007 1146.7
EC

ANUAL 20.1 32.7 11.4 4738.0 7045167.3 610455.8 0.5 1002.3 0.5 25.0 ONO 20.0 58132.1 105.4 45.7 77.9 15.9 23.5
I OT
BL
BI

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo 06 copia
Para ver una Datos Climatológicos
de dicha Pech
licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


164

Registros Mensuales (2007-2001)

AS
RI
UA
PLANILLA METEOROLOGICA DE LA ESTACION SAN JOSE
VALLE VIRU

EC
AÑO 2007
Latitud : 08º 43' 30'' S

Longitud: 78º 48' 32'' O

OP
Altitud : 97 msnm
Viento
Temperatura °C ET / mes R.Solar E.Solar Grado-Día Barómetro S.Térmica Recorrido Precipitación (mm) H.R P. Rocío Indice
MES Velocidad (m/s)
Direc. ºC Viento (km)
Med. Máx. Mín. mm w/m2 Ly °C hPa Med. Max. mes Inten. Máx. % °C T.H (°C)

R
ENE 24.0 31.1 18.9 139.2 167535.0 14492.9 0.6 1002.1 0.7 7.6 ESE 22.7 1738.4 0.2 0.0 74.9 17.8 25.3

FEB 23.9 32.1 18.1 129.0 150805.0 13051.7 0.7 1001.6 0.7 7.2 ESE 24.0 1525.4 3.8 0.3 76.0 19.3 25.4

AG
MAR 23.0 32.1 15.7 133.9 157775.0 13637.8 0.6 1001.9 0.7 5.9 SE 23.0 1815.9 4.4 0.8 77.9 18.7 25.1

ANUAL 23.6 32.1 15.7 402.2 476115.0 41182.4 0.6 1001.8 0.7 7.6 ESE 23.2 5079.7 8.4 0.8 76.3 18.6 25.3

MES
Ext.
Temperatura °C
Máx. Mín.
ET
mm/día
Temp.
In
Barómetro
hPa Med
DE
Velocidad de viento (m/s)
Max. Direc.
S.Térmica
°C
H.R in
%
Precipitación (mm)
mes Inten. Máx.
H.R out
%
P. Rocío
°C
R. Solar
w/m2
E. Solar
Ly
Indice
THW (°C)

ABR 21.1 29.1 16.3 103.6 24.8 1011.4 0.4 2.0 WNW 28.6 63.4 0.0 0.0 77.6 19.2 149116.0 12825.7 21.7
A
MAY 18.4 26.3 13.1 90.2 22.6 1012.1 0.3 1.9 W 25.7 63.9 0.0 0.0 80.6 17.5 142313.0 12240.4 18.7

JUN 16.2 24.6 12.8 55.1 600.7 1012.5 0.2 1.7 W 24.1 68.4 0.0 0.0 83.8 16.1 90998.0 7826.9 16.3
EC

JUL 16.7 23.4 11.2 57.0 632.3 1013.2 0.2 1.8 W 23.2 67.2 0.0 0.0 81.3 15.6 89659.0 7711.7 16.8

AGO 16.2 22.6 13.2 58.5 639.2 1013.5 0.1 1.7 WNW 22.1 64.2 0.0 0.0 81.3 14.9 92604.0 7964.9 16.3

SEP 16.7 26.2 12.9 65.8 644.8 1013.2 0.1 1.7 WNW 24.2 59.8 0.1 1280.0 78.3 15.1 173784.0 11176.1 16.5
OT

OCT 16.8 23.9 13.1 92.8 655.2 1013.1 0.1 1.4 WNW 23.7 62.5 0.0 0.0 78.8 15.2 153916.0 13238.6 16.8

NOV 18.1 26.0 13.5 103.9 653.2 1011.1 0.0 1.2 WNW 26.0 64.4 0.0 0.0 78.0 16.7 167705.0 14424.6 18.2

DIC 19.5 28.2 13.5 117.7 711.1 1012.0 0.1 1.5 WNW 27.6 64.1 0.0 0.0 76.3 17.9 183218.0 15758.9 19.8
I

ANUAL 17.8 29.1 11.2 744.5 4584.0 1012.5 0.2 0.0 w 25.0 64.2 0.2 1280.0 79.6 16.5 1243313.0 103167.8 17.9
BL
BI

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo 06 copia
Para ver una Datos Climatológicos
de dicha Pech
licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


165

AS
RI
UA
PLANILLA METEOROLOGICA DE LA ESTACION SAN JOSE
VALLE VIRU
AÑO 2006

EC
Latitud : 08º 43' 30'' S

Longitud: 78º 48' 32'' O

Altitud : 97 msnm

OP
Viento
Temperatura °C ET / mes R.Solar E.Solar Grado-Día Barómetro S.Térmica Recorrido Precipitación (mm) H.R P. Rocío Indice
MES Velocidad (m/s)
Direc. ºC Viento (km)
Med. Máx. Mín. mm w/m2 Ly °C hPa Med. Max. mes Inten. Máx. % °C T.H (°C)

R
ENE 22.7 30.7 16.6 139.2 167535.0 14492.9 0.6 1002.1 0.7 7.6 ESE 22.7 1738.4 0.2 0.0 74.9 17.8 25.3

FEB 24.0 32.2 19.4 129.0 150805.0 13051.7 0.7 1001.6 0.7 7.2 ESE 24.0 1525.4 3.8 0.3 76.0 19.3 25.4

AG
MAR 22.8 32.1 17.9 115.9 135796.0 11739.4 0.6 1001.7 0.5 6.3 SE 22.7 1353.0 5.4 0.8 78.3 18.6 24.9

ABR 20.6 30.0 14.8 125.3 151946.0 13149.4 0.5 1002.2 1.0 15.6 SE 20.3 2615.2 0.0 0.0 80.2 16.8 24.5

MAY 18.8 28.1 13.1 107.5 137813.0 11923.6 0.4 1004.2 0.6 6.3 SE 18.7 1647.8 0.0 0.0 80.0 15.1 23.6

JUN 18.8 25.5 13.1 68.6 84936.0 7349.8 0.4 1004.6 0.5 5.8 ESE 18.8 1321.6 0.0 0.0 80.5 15.3 22.5

JUL

AGO

SET
19.3

18.8

18.8
26.3

25.4

25.4
15.7

12.7

12.7
74.1

82.5

82.5
91411.0

104987.0

104987.0
7890.3

9084.6

9084.6
DE
0.4

0.4

0.4
1002.6

1004.0

1004.0
0.6

0.6

0.6
6.7

6.7

6.7
SE

ESE

ESE
19.2

18.8

18.8
1454.7

1409.0

1409.0
0.0

0.0

0.0
0.0

0.0

0.0
80.0

80.4

80.4
15.6

15.2

15.2
22.7

22.5

22.5

OCT 19.6 25.0 14.1 103.0 130072.0 11260.5 0.3 999.2 0.8 6.4 SE 18.4 2029.5 0.0 0.0 78.3 14.6 22.0
A
NOV 20.0 27.8 13.6 107.5 137813.0 11923.6 0.4 1002.1 0.7 7.6 ENE 18.7 1647.8 0.0 0.0 74.9 17.8 25.3
EC

DIC 21.2 27.8 16.9 132.0 174792.0 15052.5 0.5 1004.2 0.7 6.7 ENE 20.6 1693.1 0.0 0.0 80.0 15.1 23.6

ANUAL 20.4 32.2 12.7 1267.0 1572893.0 136002.9 0.5 1002.7 0.7 15.6 ESE 20.2 19844.5 9.4 0.8 78.7 16.4 23.75
I OT
BL
BI

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo 06 copia
Para ver una Datos Climatológicos
de dicha Pech
licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


166

AS
RI
PLANILLA METEOROLOGICA DE LA ESTACION SAN JOSE
VALLE VIRU

UA
AÑO 2005
Latitud : 08º 43' 30'' S
Longitud: 78º 48' 32'' O
Altitud : 97 msnm
Viento

EC
Temperatura °C ET / mes R.Solar E.Solar Grado-Día Barómetro S.Térmica Recorrido Precipitación (mm) H.R P. Rocío Indice
MES Velocidad (m/s)
Direc. ºC Viento (km)
Med. Máx. Mín. mm w/m2 Ly °C hPa Med. Max. mes Inten. Máx. % °C T.H (°C)
ENE 23.0 31.2 17.8 121.0 169439.0 14666.8 0.5 1001.2 0.6 21.1 ONO 23.0 1439.3 0.0 0.0 75.9 18.3 25.0
FEB 23.0 32.3 17.5 103.3 153232.0 13246.7 0.5 1001.5 0.7 8.0 ONO 23.0 1605.8 0.0 0.0 75.7 18.3 25.0

OP
MAR 22.9 32.5 18.1 97.8 145451.0 12585.1 0.5 1002.8 0.6 7.2 ONO 22.9 1441.5 0.2 0.0 77.4 18.5 24.7
ABR 21.9 32.2 16.7 129.9 160966.0 13935.0 0.5 1001.9 0.6 7.6 ONO 21.8 1388.7 0.6 0.0 76.2 17.3 25.3
MAY 19.2 27.9 12.2 84.8 106941.0 9253.6 0.4 1003.6 0.3 6.7 ONO 19.1 843.4 0.2 0.0 81.0 15.7 23.3

R
JUN 18.1 26.1 12.2 83.9 108107.0 9357.9 0.3 1003.7 0.3 5.8 ONO 18.1 851.9 0.0 0.0 80.2 14.5 22.5
JUL 17.3 24.8 11.2 70.9 91444.0 7913.4 0.3 1004.7 0.3 7.2 O 17.3 835.7 0.0 0.0 80.6 13.9 21.8

AG
AGO 17.4 24.5 11.0 93.1 122905.0 10637.5 0.3 1004.6 0.4 7.2 SO 17.5 1026.2 0.0 0.0 79.4 13.8 21.8
SET 16.8 23.9 13.4 80.8 120740.0 10446.5 0.3 1004.8 0.5 8.5 ONO 16.8 1174.0 0.0 0.0 81.3 13.5 21.2
OCT 17.2 26.2 13.0 84.7 126284.0 11193.3 0.0 1004.2 0.5 43.5 ONO 16.8 1224.2 0.0 0.0 91.5 13.5 17.3
NOV 18.1 26.8 13.7 91.6 171616.0 14524.1 0.0 1003.0 0.5 43.5 ONO 16.8 1174.0 0.0 0.0 91.3 13.5 18.3
DIC

ANUAL
20.7

19.6
29.5

32.5
11.2

11.0
126.6

1168.3
168167.0

1645292.0
14479.3

142239.2
DE
0.5

0.4
1003.6

1003.3
0.7

0.5
6.7

43.5
ESE

ONO
20.6

19.5
1693.1

14697.8
0.3

1.3
0.0

0.0
76.8

80.6
16.2

15.6
24.0

22.5
A
EC
I OT
BL
BI

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo 06 copia
Para ver una Datos Climatológicos
de dicha Pech
licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


167

AS
RI
PLANILLA METEOROLOGICA DE LA ESTACION SAN JOSE
VALLE VIRU

UA
AÑO 2004
Latitud : 08º 43' 30'' S
Longitud: 78º 48' 32'' O
Altitud : 97 msnm
Viento

EC
Temperatura °C ET / mes R.Solar E.Solar Grado-Día Barómetro S.Térmica Recorrido Precipitación (mm) H.R P. Rocío Indice
MES Velocidad (m/s)
Direc. ºC Viento (km)
Med. Máx. Mín. mm w/m2 Ly °C hPa Med. Max. mes Inten. Máx. % °C T.H (°C)
ENE 22.8 31.2 16.2 132.6 185096.0 16025.8 0.5 1002.6 0.6 7.2 ONO 22.8 1600.2 0.6 0.0 74.3 17.7 25.2
FEB 24.1 32.2 17.9 108.2 157239.0 13577.7 0.6 1001.6 0.6 7.2 ONO 24.0 1569.6 0.0 0.0 72.9 18.6 25.4

OP
MAR 23.7 31.9 17.3 128.0 185172.0 16038.6 0.6 1000.1 0.8 8.5 ONO 23.6 1951.5 4.0 1.5 71.7 18.0 25.7
ABR 21.8 30.3 15.6 117.6 157897.0 13663.6 0.5 1002.2 0.4 20.1 0.0 21.8 1072.9 0.2 0.0 75.4 17.1 24.6
MAY 18.6 28.1 12.7 83.6 141682.0 12205.8 0.4 1003.0 0.5 12.2 ONO 18.6 332.9 0.8 0.0 80.9 15.1 23.0

R
JUN 17.0 25.0 11.7 51.8 97260.0 8389.0 0.3 1003.7 0.1 14.3 ONO 17.0 207.2 1.6 0.0 82.2 13.8 21.5
JUL 17.5 26.1 11.7 58.0 105447.0 9079.2 0.3 1004.3 0.1 7.6 ONO 17.5 314.7 0.6 0.0 80.4 13.9 21.8

AG
AGO 16.8 24.0 11.4 75.6 123657.1 10691.5 0.3 1006.9 0.4 11.6 0.0 16.7 1113.3 0.4 0.0 79.5 13.0 21.5
SET 17.7 24.6 12.3 72.0 129925.0 11230.1 0.3 1004.0 0.3 8.5 ONO 17.7 748.7 0.2 0.0 80.9 14.3 22.2
OCT 18.5 25.9 14.2 93.0 156534.0 13547.1 0.4 1004.0 0.6 8.0 O 18.5 1398.4 1.0 0.0 78.0 14.5 22.7
NOV 19.6 27.7 14.2 103.9 158595.7 13734.7 0.4 1003.3 0.6 7.2 ONO 19.6 1380.2 0.0 0.0 77.8 15.4 23.4
DIC

ANUAL
21.3

19.9
29.6

32.2
15.9

11.4
121.2

1145.4
171621.0

1770125.8
14824.2

153007.2
DE0.5

0.4
1002.7

1003.2
0.6

0.5
6.7

20.1
ONO

ONO
21.3

19.9
1555.6

13245.2
1.0

10.4
0.0

1.5
76.9

77.6
16.8

15.7
24.8

23.5
A
EC
I OT
BL
BI

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo 06 copia
Para ver una Datos Climatológicos
de dicha Pech
licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


168

AS
RI
PLANILLA METEOROLOGICA DE LA ESTACION MOCHE
VALLE VIRU

UA
AÑO 2003
Latitud : 08º 43' 30'' S
Longitud: 78º 48' 32'' O
Altitud : 97 msnm
Viento

EC
Temperatura °C ET / mes R.Solar E.Solar Grado-Día Barómetro S.Térmica Recorrido Precipitación (mm) H.R P. Rocío Indice
MES Velocidad (m/s)
Direc. ºC Viento (km)
Med. Máx. Mín. mm w/m2 Ly °C hPa Med. Max. mes Inten. Máx. % °C T.H (°C)
ENE 23.3 31.1 18.7 115.7 162569.0 13979.0 0.6 1001.5 0.5 7.2 ONO 23.3 1367.4 0.0 0.0 76.2 18.7 24.8

OP
FEB 24.6 32.1 18.9 113.5 164907.0 14280.2 0.6 1000.4 0.5 6.7 ONO 24.6 1200.4 4.4 0.5 72.0 18.9 26.0
MAR 23.4 32.7 17.8 115.9 171251.0 14825.2 0.6 1000.6 0.6 18.8 ONO 23.4 1414.9 0.8 0.0 72.6 17.9 25.3
ABR 20.8 30.8 15.3 124.7 161619.0 13870.9 0.4 1001.8 0.5 6.3 ONO 20.8 1355.7 1.6 0.0 76.8 16.4 24.5
MAY 18.9 27.8 15.1 100.3 134541.0 11640.8 0.4 1002.2 0.5 12.1 ONO 18.9 1174.6 0.6 0.0 81.1 15.5 23.3

R
JUN 18.2 25.8 13.1 95.6 128820.0 11143.4 0.3 1003.3 0.4 9.4 ONO 18.2 1078.8 0.4 0.0 78.6 14.3 22.5
JUL 17.8 26.7 11.5 70.6 119230.4 10317.8 0.3 1003.7 0.3 25.0 SO 17.7 848.8 1.0 0.0 78.8 13.9 21.9

AG
AGO 17.1 24.7 12.8 70.2 120724.0 10439.0 0.3 1004.0 0.4 7.2 ONO 17.1 1082.6 0.8 0.0 79.7 13.5 21.5
SET 17.5 24.7 13.5 68.8 118924.0 10298.1 0.3 1003.9 0.7 6.3 ONO 17.5 1678.9 0.2 0.0 79.7 13.8 21.8
OCT 18.2 25.8 11.7 98.8 165331.0 14305.7 0.3 1003.3 0.7 7.6 SO 18.1 1758.4 0.0 0.0 78.0 14.1 22.5
NOV 19.5 26.5 12.7 113.0 171906.0 14887.2 0.4 1002.6 0.7 8.5 O 19.5 1625.0 3.0 0.3 76.7 15.1 23.3
DIC

ANUAL
21.1

20.0
28.9

32.7
16.0

11.5
114.1

1201.1
160447.0

1780269.4
13886.4

153873.7
DE
0.5

0.4
1002.2

1002.5
0.7

0.5
8.5

25.0
ONO

ONO
21.1

20.0
1689.7

16275.2
0.4

13.2
0.0

0.5
77.8

77.3
16.9

15.8
24.3

23.47
A
EC
I OT
BL
BI

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo 06 copia
Para ver una Datos Climatológicos
de dicha Pech
licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


169

AS
RI
PLANILLA METEOROLOGICA DE LA ESTACION SAN JOSE
VALLE VIRU

UA
AÑO 2002
Latitud : 08º 43' 30'' S
Longitud: 78º 48' 32'' O
Altitud : 97 msnm
Viento

EC
Temperatura °C ET / mes R.Solar E.Solar Grado-Día Barómetro S.Térmica Recorrido Precipitación (mm) H.R P. Rocío Indice
MES Velocidad (m/s)
Direc. ºC Viento (km)
Med. Máx. Mín. mm w/m2 Ly °C hPa Med. Max. mes Inten. Máx. % °C T.H (°C)
ENE 21.9 30.4 15.7 122.1 185618.1 16019.6 0.9 1001.2 0.1 6.7 ONO 21.9 182.1 0.0 0.0 75.4 17.0 25.0
FEB 23.7 32.0 18.9 89.1 141680.0 12258.0 1.0 1000.5 0.0 5.4 ONO 23.7 12.0 14.0 45.7 76.0 18.9 25.3

OP
MAR 24.9 31.8 20.8 97.7 152912.0 13159.8 0.9 1000.0 0.1 6.7 SO 24.9 257.8 14.0 1.8 75.2 20.0 26.4
ABR 23.0 31.1 17.5 98.5 143321.0 12552.6 0.5 1000.8 0.1 8.0 ONO 23.0 198.8 5.4 0.5 75.6 18.2 25.2
MAY 21.2 30.2 15.2 108.2 151728.0 13461.9 0.5 1001.0 0.3 6.7 SO 21.2 814.7 0.0 0.0 74.5 16.3 24.7

R
JUN 17.8 27.1 12.5 73.8 115562.0 10210.4 0.3 1002.8 0.1 4.5 OSO 17.8 169.5 1.6 0.0 79.9 14.1 22.2
JUL 17.4 24.8 11.9 67.2 107709.0 9319.7 0.3 1003.8 0.0 2.2 SO 17.4 2.1 0.2 0.0 79.1 13.6 21.8

AG
AGO 18.1 25.4 14.3 69.5 110358.0 9546.2 0.3 1002.6 0.0 0.0 SO 18.1 0.0 0.2 0.0 79.9 14.5 22.4
SET 17.5 25.6 11.7 86.5 143608.0 12437.6 0.3 1003.2 0.3 20.1 ONO 17.5 705.4 1.6 0.2 79.4 13.8 22.0
OCT 19.0 28.8 15.2 91.4 153284.0 13235.9 0.4 1001.9 0.5 6.3 ONO 19.0 1347.2 0.8 0.3 77.7 14.9 22.8
NOV 19.9 27.5 15.6 102.6 157975.0 13638.6 0.4 1002.2 0.5 6.3 O 19.9 1374.6 4.8 0.3 78.1 15.8 23.4
DIC

ANUAL
21.7

20.5
28.9

32.0
16.5

11.7
120.7

1127.2
170230.0

1733985.1
15222.9

151063.2
DE0.5

0.5
1002.1

1001.9
0.6

0.2
7.6

20.1
SO

ONO
21.7

20.5
1519.0

6583.2
0.0

42.6
0.0

45.7
75.4

77.2
16.9

16.2
24.3

23.8
A
EC
I OT
BL
BI

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo 06 copia
Para ver una Datos Climatológicos
de dicha Pech
licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


170

AS
PLANILLA METEOROLOGICA DE LA ESTACION SAN JOSE

RI
VALLE VIRU
AÑO 2001
Latitud : 08º 43' 30'' S

UA
Longitud: 78º 48' 32'' O
Altitud : 97 msnm
Temperatura °C ET R.Solar E.Solar Grado-Día Barómetro Viento (m/s) S.Térmica Recorrido Lluvia (mm) H.R P. Rocío Indice
MES
Med. Máx. Mín. mm/mes w/m2 Ly °C hPa Veloc. Max. Direc. °C Viento(Km) Lluvia Inten. Máx. % °C T.H (°C)
ENERO 22.4 30.3 16.9 123.1 174044.0 14887.2 0.0 1001.2 0.6 8.0 ONO 22.3 1446.7 5.2 0.3 77.5 18.0 24.9

EC
FEBRERO 24.3 32.7 18.2 117.2 168363.0 14577.3 0.2 998.6 0.8 7.6 ONO 24.2 1784.7 0.6 0.0 72.7 18.7 25.8
MARZO 24.0 32.7 17.3 219.3 314078.0 27670.7 0.2 999.8 0.7 7.6 ONO 24.0 3536.2 9.4 0.3 76.3 19.3 25.6
ABRIL 22.0 31.3 15.4 111.3 136018.0 11780.2 0.9 1000.3 0.7 7.2 ONO 21.9 1620.1 2.6 0.0 79.8 18.1 24.7
MAYO 18.7 27.3 13.1 87.8 110418.0 9549.6 0.8 1002.1 0.6 6.3 ONO 18.6 1571.4 1.2 0.0 83.0 15.6 23.0
JUNIO 17.6 24.9 14.7 48.2 59160.0 5104.5 0.7 1002.6 0.4 7.6 SO 17.6 967.2 6.8 0.0 85.0 15.0 22.1

OP
JULIO 17.5 26.6 13.4 68.4 86413.0 7480.8 0.7 1002.7 0.5 6.3 ONO 17.5 1359.8 1.4 0.0 83.3 14.6 22.1
AGOSTO 16.9 23.7 12.8 61.9 78000.0 6748.4 0.7 1002.8 0.6 6.3 ONO 16.9 1510.5 3.0 0.0 83.4 14.0 21.3
SETIEMBRE 17.0 24.3 12.1 134.3 182016.0 15680.8 0.7 1003.0 0.6 6.3 ONO 16.9 3148.2 4.6 0.0 81.7 13.7 21.6
OCTUBRE 17.7 25.6 13.6 82.7 141848.0 12206.3 0.7 1002.4 0.7 6.3 SO 17.6 1836.2 0.0 0.0 78.6 13.8 22.1
NOVIEMBRE 18.7 26.6 12.8 92.3 141605.0 12235.4 0.8 1002.2 0.7 6.3 ONO 18.6 1713.1 0.4 0.0 78.6 14.7 22.8

R
DICIEMBRE 20.6 28.4 14.7 117.8 168824.0 14590.5 0.9 1000.6 0.6 7.6 ONO 20.5 1534.4 4.0 3.8 75.1 15.8 23.9
19.8 32.7 12.1 1264.2 1760787.0 152511.7 0.6 1001.5 0.6 8.0 ONO 19.7 22028.5 39.2 3.8 79.6 15.9 23.34

AG
DE
A
EC
I OT
BL
BI

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo 06 copia
Para ver una Datos Climatológicos
de dicha Pech
licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


171

EVAPOTRASPIRACION HISTORICA
Estacion San José (valle de Virú)

Promedio (En mm)


Mes 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

S
mes diario
ENERO 123.09 122.14 115.74 132.64 121.02 139.23 139.24 127.59 4.12
FEBRERO 117.19 89.11 113.54 108.21 103.31 129.04 129.04 112.78 4.03

A
MARZO 219.30 97.68 115.87 127.99 97.75 115.91 133.88 129.77 4.19
ABRIL 111.32 98.48 124.66 117.57 129.88 125.27 103.64 115.83 3.86
MAYO 87.78 108.16 100.26 83.57 84.80 107.48 90.20 94.61 3.05

RI
JUNIO 48.18 73.81 95.56 51.77 83.92 68.60 55.09 68.13 2.27
JULIO 68.37 67.21 70.64 57.99 70.86 74.06 56.98 66.59 2.15
AGOSTO 61.95 69.47 70.18 75.58 93.08 82.50 58.53 73.04 2.36
SETIEMBRE 134.32 86.45 68.80 71.95 80.83 82.50 65.80 84.38 2.72
OCTUBRE 82.65 91.42 98.84 93.03 84.73 102.96 92.75 92.34

A
2.98
NOVIEMBRE 92.27 102.60 112.96 103.92 91.57 107.48 103.89 102.10 3.40
DICIEMBRE 117.79 120.71 114.07 121.18 126.55 131.98 117.66 121.42 3.92

CU
COMPARACION DEL COMPORTAMIENTO DE LA EVAPOTRANSPIRACION MENSUAL
ESTACION SAN JOSE - PERIODO 2001 - 2006
(En mm/mes)

PE
250

200
EVAPOTRASPIRACION (En mm / mes)

150
RO
100
AG

50
DE

0
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE

2001 2002 2003 2004 2005 2006 Promedio (En mm) mes
CA

COMPARACION DEL COMPORTAMIENTO DE LA EVAPOTRANSPIRACION PROMEDIO DIARIA


ESTACION SAN JOSE - PERIODO DEL PROMEDIO 2001-2006
(En mm/dia)
4.5

4.0
TE

3.5
EVAPOTRASPITACION (En mm/dia)

3.0

2.5
IO

2.0

1.5
BL

1.0

0.5

0.0
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
BI

Promedio Diario

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo
Para 06 copia
ver una Datos Climatológicos
de dicha Pech
licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


172

ANEXO 07. DATOS CLIMATOLÓGICOS VALLE VIRÚ CON SOFTWARE

LOCCLIM

Estos datos son cercanos a los obtenidos por la Estación San José del Pech, siendo

S
así una herramienta para construir las isolíneas de Temperatura, Precipitación, Eto,

IA
Excedente Hídrico y Recarga Referencial con el Software QGis.

AR
Resumen de los Registros Anuales para Fondo de Valle

CU
Localización: Latitud = -8.48°, Longitud = -78.73°, Altitud = 5 m
Variable Media Mensual: Temperature in °C, Velocidad Viento m/s, Precipitación en mm, Evapotranspiración en mm
Corrección de sombras con peso: 1.00
Distancia máxima de Estaciones vecinas en km: 120

PE
Máximo Número de Estaciones: 20
Distancia inversa ponderada promedio de exponente de potencia 1
Sólo las estaciones con la elevación entre 5 m y 200 m son consideradas.
RO
Estaciones Analizadas
Estación Long. Lat. Elev. Dist. Direc. Direc. Nombre País
1 -79.03 -8.1 30 42.31 311.04 NW TRUJILLO PERU
2 -78.55 -8.88 81 62.53 160.5 S RINCONADA-ANC PERU
AG

3 -79.2 -7.88 50 72.79 315.87 NW CARTAVIO PERU


4 -79.16 -7.66 157 89.6 328.89 NW CASA-GRANDE PERU
5 -78.51 -9.16 21 93.56 164.34 S CHIMBOTE PERU
DE

Tempreratura Velocidad Precipitación Evapotranspiración


Mes
°C Viento m/s mm mm
Ene 20.67 4.00 1.79 133.19
Feb 21.84 3.60 2.74 121.59
CA

Mar 21.94 3.60 2.57 124.59


Abr 20.43 4.00 0.52 109.94
May 19.17 4.00 0.00 98.42
Jun 17.98 3.60 0.00 79.45
TE

Jul 17.55 3.60 0.22 77.57


Ago 16.36 4.00 0.00 88.81
Sep 16.38 4.00 0.00 95.62
IO

Oct 17.11 4.40 0.01 113.59


Nov 18.01 4.00 0.37 115.26
BL

Dic 19.60 4.40 0.38 128.91


Promedio 18.92 3.93 0.72 107.25
BI

ANEXO 07: Datos Climatológicos LocClim


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


173

A S
A RI
CU
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

ANEXO 07: Datos Climatológicos LocClim


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


174

A S
A RI
CU
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

ANEXO 07: Datos Climatológicos LocClim


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


175

A S
A RI
CU
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

ANEXO 07: Datos Climatológicos LocClim


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


176

Resumen de los Registros Anuales para Centro de Valle

Localización: Latitude = -8.35°, Longitude = -78.74°, Altitude = 195 m

S
Variable Media Mensual: Temperature in °C, Velocidad Viento m/s, Precipitación en mm, Evapotranspiración en mm

IA
Corrección de sombras con peso: 1.00
Distancia máxima de Estaciones vecinas en km: 120
Máximo Número de Estaciones: 20

AR
Distancia inversa ponderada promedio de exponente de potencia 1
Sólo las estaciones con la elevación entre 5 m y 200 m son consideradas.
Estaciones Analizadas

CU
Estación Long. Lat. Elev. Dist. Direc. Direc. Nombre País
1 -79.03 -8.1 30 42.31 311.04 NW TRUJILLO PERU
2 -78.55 -8.88 81 62.53 160.5 S RINCONADA-ANCH PERU
3 -79.2 -7.88 50 72.79 315.87 NW CARTAVIO PERU

PE
4 -79.16 -7.66 157 89.6 328.89 NW CASA-GRANDE PERU
5 -78.51 -9.16 21 93.56 164.34 S CHIMBOTE PERU
RO
Tempreratura Velocidad Precipitación Evapotranspiración
Mes
°C Viento m/s mm mm
Ene 22.22 4.00 3.28 133.19
Feb 23.37 3.60 3.86 121.59
AG

Mar 23.74 3.60 5.55 124.59


Abr 21.75 4.00 1.87 109.94
May 19.34 4.00 0.00 98.42
Jun 17.76 3.60 0.00 79.45
DE

Jul 16.98 3.60 0.00 77.57


Ago 16.80 4.00 0.00 88.81
Sep 17.76 4.00 0.00 95.62
Oct 17.79 4.40 1.27 113.59
CA

Nov 18.28 4.00 0.93 115.26


Dic 19.71 4.40 2.19 128.91
Promedio 19.63 3.93 1.58 107.25
TE
IO
BL
BI

ANEXO 07: Datos Climatológicos LocClim


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


177

A S
A RI
CU
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

ANEXO 07: Datos Climatológicos LocClim


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


178

A S
A RI
CU
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

ANEXO 07: Datos Climatológicos LocClim


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


179

A S
A RI
CU
PE
RO
AG
DE
CA
TE
IO
BL
BI

ANEXO 07: Datos Climatológicos LocClim


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


180

Resumen de los Registros Anuales para Tope de Valle

Localización: Latitude = -8.14°, Longitude = -78.63°, Altitude = 3694 m


Variable Media Mensual: Temperature in °C, Velocidad Viento m/s, Precipitación en mm, Evapotranspiración en mm
Corrección de sombras con peso: 1.00

S
Distancia máxima de Estaciones vecinas en km: 400
Máximo Número de Estaciones: 20

IA
Distancia inversa ponderada promedio de exponente de potencia 1
Sólo las estaciones con la elevación entre 5 m y 8000 m son consideradas.

AR
Estaciones Analizadas
Estación Long. Lat. Elev. Dist. Direc. Direc. Nombre País
1 -79.03 -8.1 30 43.16 275.89 W TRUJILLO PERU

CU
2 -79.2 -7.88 50 68.12 295.08 NW CARTAVIO PERU
3 -79.16 -7.66 157 78.3 312.95 NW CASA-GRANDE PERU
4 -78.55 -8.88 81 82.89 173.15 S RINCONADA-ANC PERU
5 -78.46 -7.13 2622 114.05 10.03 N CAJAMARCA PERU

PE
6 -78.51 -9.16 21 114.32 172.83 S CHIMBOTE PERU
7 -79.43 -7.31 130 126.86 316.62 NW LIMON-CARRO PERU
8 -79.46 -7.23 299 RO 135.67 318.18 NW GUADALUPE PERU
9 -77.81 -9.05 2285 136.26 138.02 SE CARAZ PERU
10 -77.65 -8.96 4552 142 130.02 SE PARON PERU
11 -79.55 -7.05 149 157.32 320.33 NW CAYALTI PERU
12 -79.3 -6.78 220 167.83 334.26 NW BEBEDERO PERU
AG

13 -77.6 -9.35 2760 176.54 139.73 SE SANTA-(HUARAZ) PERU


14 -77.51 -9.5 3050 195.67 140.7 SE HUARAZ PERU
15 -79.83 -6.78 30 200.22 318.98 NW CHICLAYO PERU
16 -79.88 -6.68 27 212.25 319.81 NW LAMBAYEQUE PERU
DE

17 -77.43 -9.73 3561 221.19 143.16 SE TICAMPA PERU


18 -77.83 -6.21 2540 232.47 22.66 NE CHACHAPOYAS PERU
19 -77.8 -6.21 1834 233.76 23.41 NE CHACHAPOYAS PERU
20 -76.71 -7.21 363 236.5 64.2 NE JUANJUI PERU
CA

Tempreratura Velocidad Precipitación Evapotranspiración


Mes
°C Viento m/s mm mm
TE

Ene 8.53 4.39 112.67 78.77


Feb 8.44 4.27 122.04 70.24
Mar 8.55 4.10 142.69 68.65
IO

Abr 8.49 4.42 87.25 62.84


May 8.07 4.36 31.08 61.29
Jun 7.79 6.80 7.91 58.37
BL

Jul 8.26 7.86 6.47 64.18


Ago 8.07 7.96 14.08 71.54
Sep 8.66 6.92 41.92 73.26
BI

Oct 8.98 5.92 84.59 83.39


Nov 9.08 4.29 77.02 80.36
Dic 8.99 4.30 83.43 80.64
Promedio 8.49 5.47 67.60 71.13

ANEXO 07: Datos Climatológicos LocClim


Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


181

AS
RI
UA
EC
R OP
AG
DE
A
EC
I OT
BL
BI

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo 07 copia
Para ver una Datos Climatológicos
de dicha LocClim
licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


182

AS
RI
UA
EC
R OP
AG
DE
A
EC
I OT
BL
BI

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo 07 copia
Para ver una Datos Climatológicos
de dicha LocClim
licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


183

AS
RI
UA
EC
R OP
AG
DE
A
EC
I OT
BL
BI

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo 07 copia
Para ver una Datos Climatológicos
de dicha LocClim
licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


184

ANEXO 08. ÁREAS SEMBRADAS VALLE VIRÚ

S
Superficies de riego por gravedad

A
Tabla 43. Año Agricola 2008-2009 Valle Virú.

RI
Period.
Cultivos AGOS SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL TOTAL
veget.
CAÑA DE AZUCAR PLANTA 11.09 0.00 2.00 0.00 16.20 23.53 31.86 132.70 83.48 92.56 32.16 29.00 454.58 12
CAÑA DE AZUCAR SOCA 2,869.76 0.00 15.90 21.25 9.24 0.00 91.57 0.00 23.69 18.48 27.68 31.05 3,108.62 12

A
ALFALFA COMUN 45.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 0.50 1.04 2.80 0.00 0.00 51.64 12
PASTOS VARIOS 11.72 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.22 12

CU
ESPARRAGO BLANCO 1,144.21 38.00 4.00 0.50 0.00 0.00 0.00 5.00 18.38 1.50 8.11 8.93 1,228.63 12
ESPARRAGOVERDE 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.20 17.80 0.00 0.62 0.00 0.00 0.00 21.62 12
ARROZ AMAZONAS 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6
MAIZ AMARILLO DURO 252.00 53.20 139.22 226.38 223.40 594.93 660.49 628.41 288.95 325.77 311.34 423.95 4,128.04 5
MAIZ CHALA 3.50 2.50 1.40 1.50 3.38 0.00 0.00 0.00 5.60 3.41 1.00 0.00 22.29 3

PE
SORGO COMUN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5
LENTEJA BOCONA 5.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.00 4
FRUTALES VARIOS 155.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 1.25 1.68 0.67 20.92 0.00 0.50 180.54 12
CAMOTE COMUN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 3.11 4.00 0.00 4.00 12.11 4
2.00 2.00 1.50 12.70

RO15.60 77.91 58.83 42.11 29.63 89.38 16.53 25.57 373.76 12


YUCA VARIOS
TOMATE VARIOS 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.76 0.00 5.78 2.00 2.20 0.00 0.00 17.74 5
AJI PANCA 0.00 4.75 0.00 0.00 0.00 8.00 1.73 0.00 0.00 1.00 3.00 0.00 18.48 8
AJI PAPRIKA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.24 5.24 8
AJI ESCABECHE 4.00 0.00 0.50 0.00 1.00 0.25 3.10 4.49 4.12 8.42 12.11 1.50 39.49 6
AG
ZANAHORIA COMUN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3
REPOLLO COMUN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4
CEBOLLA CABEZA 0.00 0.00 0.00 7.00 0.00 3.00 6.52 0.00 2.50 1.50 1.00 0.00 21.52 5
TRIGO VARIOS 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8
ARVEJA COMUN 1.00 0.00 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.75 0.00 4.75 5
GARBANZO COMUN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.93 0.00 10.12 3.00 0.00 16.05 1
DE

PEPINO COMUN 3.87 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00 39.16 8.50 29.00 4.00 2.50 88.03 6
HORTALIZAS VARIAS 6.40 8.71 2.00 1.00 2.50 0.00 7.46 8.83 17.85 5.13 1.50 3.10 64.48 3
FREJOL COMUN 6.45 0.00 2.00 10.00 19.41 21.75 5.75 19.66 31.34 9.85 6.90 2.50 135.61 4
MAICILLO VARIOS 0.00 0.00 3.50 0.00 2.75 1.00 1.00 1.05 0.00 2.50 0.00 4.56 16.36 5
MANI VARIOS 0.00 0.00 4.00 8.50 14.00 17.50 13.00 15.50 18.00 4.97 1.50 1.12 98.09 6
CA

PALTO COMUN 87.46 0.00 1.50 0.00 0.00 0.00 6.17 4.79 0.00 1.00 0.35 2.00 103.27 12
PAPA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 8.34 27.00 9.97 8.66 55.97 5
SANDIA COMUN 5.00 4.20 30.05 41.70 57.97 45.00 4.74 3.00 0.00 0.00 0.00 8.00 199.66 5
VID VARIOS 8.16 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50 0.00 2.20 0.00 0.00 11.86 12
PEPINILLO VARIOS 9.79 0.00 2.65 0.00 6.50 0.00 9.37 2.50 10.00 24.33 9.00 19.56 93.70 6
TE

ZAPALLO COMUN 4.00 1.00 2.50 1.00 0.50 1.00 13.05 12.18 8.82 7.30 4.74 6.50 62.59 6
VAINITA COMUN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4
VERDURAS COMUN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4
PALLAR VARIOS 2.00 0.00 0.00 28.50 4.33 4.00 1.00 10.00 2.58 0.00 7.00 1.50 60.91 5
IO

ALCACHOFA COMUN 4.61 7.03 18.00 0.00 0.00 0.00 0.00 31.46 139.81 106.73 22.64 1.00 331.28 9
MANGO COMUN 10.39 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.39 12
PIÑA COMUN 3.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.48 0.00 0.00 7.68 12
PIQUILLO COMUN 2.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.60 6
BL

FLORES COMUN 0.34 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.34 12
FORESTALES COMUN 3.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.50 12
Total 4,662.37 121.39 232.72 360.03 377.78 809.33 937.19 977.23 709.03 806.55 485.28 590.74 11,069.64

Fuente: JUACRV
BI

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo
Para 08 copia
ver una Datos Áreas
de dicha Sembradas
licencia, Valle Virú
visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


185

Tabla 44. Año Agricola 2009-2010 Valle Virú.

TOTAL

S
Cultivos AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
EJECUT.

A
CAÑA DE AZUCAR PLANTA 261.56 23.03 21.57 118.35 14.54 81.73 38.55 109.30 0.00 0.00 0.00 0.00 668.63
CAÑA DE AZUCAR SOCA 2,912.75 52.06 62.88 33.67 20.27 31.73 27.62 24.46 0.00 0.00 0.00 0.00 3,165.44
ALFALFA COMUN 43.37 1.00 1.00 0.00 0.82 1.50 0.75 2.17 0.00 0.00 0.00 0.00 50.61

RI
ALGARROBO COMUN 0.72 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.72
PASTOS VARIOS 9.94 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.94
ESPARRAGO BLANCO 796.86 1.35 0.00 0.00 1.00 5.48 23.47 3.59 0.00 0.00 0.00 0.00 831.75

A
ESPARRAGOVERDE 135.59 0.00 10.34 5.62 1.00 0.00 0.00 1.50 0.00 0.00 0.00 0.00 154.05
ARROZ AMAZONAS 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

CU
MAIZ AMARILLO DURO 503.52 321.68 232.51 289.49 420.25 592.02 392.25 365.75 0.00 0.00 0.00 0.00 3,117.47
MAIZ CHALA 58.84 0.30 0.00 3.53 1.00 0.00 13.00 1.50 0.00 0.00 0.00 0.00 78.17
MAIZ CHOCLO 1.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.07
SORGO COMUN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
LENTEJA BOCONA 36.17 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 36.17

PE
FRUTALES VARIOS 215.53 3.00 1.58 3.00 1.50 1.50 0.00 0.68 0.00 0.00 0.00 0.00 226.79
CAMOTE COMUN 23.51 2.00 0.00 0.00 2.50 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 30.01
YUCA VARIOS 153.56 21.65 4.59 11.75 6.90 10.30 7.94 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 216.69
TOMATE VARIOS 5.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.75 0.00 4.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.25
AJI PANCA 5.05 0.00 0.00 0.00 0.00 3.15 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.20
AJI PAPRIKA
AJI ESCABECHE
ZANAHORIA COMUN
REPOLLO COMUN
1.73
26.95
0.00
0.00
0.00
1.30
0.00
0.00
0.00
0.37
0.00
0.00
0.00
1.00
0.00
0.00
RO
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
5.72
0.00
0.00
0.00 0.00
3.78 1.34
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
1.73
40.46
0.00
0.00
CEBADA COMUN 5.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.00
AG
CEBOLLA CABEZA 32.83 7.88 3.00 0.00 1.00 2.50 5.74 5.05 0.00 0.00 0.00 0.00 58.00
CEBOLLA RABO 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00
TRIGO VARIOS 5.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.07
ARVEJA COMUN 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50
GARBANZO COMUN 7.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.00
PEPINO COMUN 57.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.98 0.00 0.00 0.00 0.00 63.22
DE

HORTALIZAS VARIAS 40.71 7.26 6.60 7.61 1.85 0.75 1.85 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 66.63
FREJOL COMUN 115.04 0.40 3.43 5.50 0.50 2.00 6.00 5.00 0.00 0.00 0.00 0.00 137.87
MAICILLO VARIOS 1.50 0.00 0.00 0.00 1.32 0.50 2.00 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.32
MANI VARIOS 14.71 0.00 6.50 5.00 7.00 1.50 3.00 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 38.21
PALTO COMUN 76.89 19.07 1.00 1.95 8.00 8.01 4.17 13.67 0.00 0.00 0.00 0.00 132.76
CA

PAPA 23.81 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 23.81
SANDIA COMUN 53.48 11.00 45.08 31.76 12.83 6.58 11.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 172.13
VID VARIOS 12.96 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.96
PEPINILLO VARIOS 61.02 13.34 5.70 6.00 6.03 5.00 0.00 2.50 0.00 0.00 0.00 0.00 99.59
ZAPALLO COMUN 55.14 2.00 8.00 6.00 3.55 0.00 0.00 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 77.69
TE

VAINITA COMUN 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50
VERDURAS COMUN 4.96 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.96
PALLAR VARIOS 22.48 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 22.48
ALCACHOFA COMUN 227.63 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00 19.09 0.00 0.00 0.00 0.00 247.72
IO

MANGO COMUN 8.94 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.94
MANZANO COMUN 4.11 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.11
MARACUYA COMUN 0.76 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.76
PIÑA COMUN 4.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.80
BL

PLATANO VARIOS 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50
PIQUILLO COMUN 3.48 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.48
FLORES COMUN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
FORESTALES COMUN 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.70
BI

TOTAL 6,034.97 488.32 415.15 530.23 512.86 762.72 541.52 577.08 0.00 0.00 0.00 0.00 9,862.85
Fuente: JUACRV

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo
Para 08 copia
ver una Datos Áreas
de dicha Sembradas
licencia, Valle Virú
visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


186

Tabla 45. Año Agricola 2010-2011 Valle Virú.


TOTAL
Cultivos AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
EJECUT.

S
CAÑA DE AZUCAR PLANTA 806.53 66.71 25.37 75.84 63.63 117.17 30.15 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1,185.40
CAÑA DE AZUCAR SOCA 2,988.08 68.83 0.00 0.50 14.61 7.99 19.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3,099.51

A
ALFALFA COMUN 56.82 3.62 0.00 3.00 0.00 1.97 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 65.41
ALGARROBO COMUN 6.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.75

RI
PASTOS VARIOS 10.38 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 11.38
ESPARRAGO BLANCO 717.45 44.98 5.47 9.31 3.14 5.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 785.85
ESPARRAGOVERDE 38.32 0.00 0.00 0.00 0.00 0.85 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 39.17

A
ARROZ AMAZONAS 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00
MAIZ AMARILLO DURO 978.95 282.70 205.93 335.17 248.55 335.26 523.10 0.00 0.00 0.00 0.00 16.53 2,926.19

CU
MAIZ CHALA 53.69 0.00 2.00 0.00 0.79 1.00 3.56 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 61.04
MAIZ CHOCLO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SORGO COMUN 0.23 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.23
LENTEJA BOCONA 20.85 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 21.85
FRUTALES VARIOS 206.71 3.00 7.75 1.40 0.23 1.14 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 221.23

PE
CAMOTE COMUN 9.40 2.00 3.50 1.50 3.32 6.07 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 28.79
YUCA VARIOS 78.26 5.50 6.25 10.50 12.56 13.14 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 126.21
TOMATE VARIOS 14.00 5.00 0.00 0.00 2.00 2.35 4.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 27.35
AJI PANCA 2.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.24
AJI PAPRIKA
AJI ESCABECHE
ZANAHORIA COMUN
REPOLLO COMUN
2.70
22.70
0.00
5.50
0.00
1.25
0.00
1.00
0.00
1.25
0.00
0.00
0.00
0.25
0.00
3.00
RO
0.00
1.00
0.00
1.00
0.00
2.20
0.00
1.00
0.00
1.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
2.70
29.65
0.00
11.50
CEBADA COMUN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
AG
CEBOLLA CABEZA 6.86 1.75 0.50 5.18 0.00 1.50 9.56 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 25.35
CEBOLLA RABO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TRIGO VARIOS 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ARVEJA COMUN 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00
GARBANZO COMUN 8.89 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.89
DE

PEPINO COMUN 38.17 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 38.17
HORTALIZAS VARIAS 37.19 2.09 3.18 5.83 4.09 2.28 2.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 57.16
FREJOL COMUN 65.13 3.18 7.50 5.38 7.50 6.90 12.37 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 107.96
MAICILLO VARIOS 3.46 0.00 2.00 0.00 4.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.96
MANI VARIOS 20.85 0.00 1.00 1.89 3.53 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 27.27
PALTO COMUN 123.20 29.07 0.00 0.00 0.00 13.55 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 165.82
CA

PAPA 10.68 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.68
SANDIA COMUN 16.27 13.50 6.00 15.03 19.08 15.20 16.51 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 101.59
VID VARIOS 2.48 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.48
PEPINILLO VARIOS 39.40 6.33 0.50 10.50 11.06 5.08 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 72.87
TE

ZAPALLO COMUN 45.14 5.50 4.00 2.00 4.00 2.00 2.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 65.24
VAINITA COMUN 2.52 0.00 0.00 1.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.02
VERDURAS COMUN 8.71 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.71
PALLAR VARIOS 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
IO

ALCACHOFA COMUN 287.57 11.63 3.12 8.03 15.58 19.91 12.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 357.94
MANGO COMUN 14.12 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 14.12
MANZANO COMUN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
BL

MARACUYA COMUN 3.85 0.00 1.00 5.00 0.00 1.58 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 11.43
PIÑA COMUN 3.71 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.71
PLATANO VARIOS 9.77 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.77
PIQUILLO COMUN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
BI

FLORES COMUN 0.34 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.34
FORESTALES COMUN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL 6,769.87 559.64 286.32 500.81 421.17 563.64 640.95 0.00 0.00 0.00 0.00 16.53 9,758.93
Fuente: JUACRV

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo
Para 08 copia
ver una Datos Áreas
de dicha Sembradas
licencia, Valle Virú
visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


187

Tabla 46. Año Agricola 2011-2012 Valle Virú.

Canal El El El Huancaquito San Sta. Sta. T. Los

S
CULTIVOS Huacapongo Huancaco Queneto Zaraque Total
Ramos Carmelo Cerrito Choloque Bajo Idelfonso Clara Elena Papayos
Fuente: JUACRV
AJI ESCABECHE 4.0 0.0 0.0 0.5 1.0 3.4 0.0 2.5 0.0 5.3 10.9 1.5 1.0 30.1

A
AJO COMUN 0.0 0.0 0.0 3.4 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.4
ALCACHOFA COMUN 21.1 0.0 32.0 0.0 0.0 57.2 19.8 0.0 0.0 5.1 393.3 7.0 0.0 535.6

RI
ALFALFA COMUN 20.3 0.0 5.9 0.0 0.0 2.5 5.5 0.0 8.3 1.7 8.6 0.2 0.0 53.0
ALGODON COMUN 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6

A
CAMOTE COMUN 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.9 0.0 10.0 0.0 0.0 11.9
CAÑA DE AZUCAR PLANTA 82.2 0.0 24.9 65.2 2.0 125.4 3.8 0.0 252.3 41.8 90.6 4.0 0.0 692.1

CU
CAÑA DE AZUCAR SOCA 359.4 592.5 92.0 117.6 6.5 439.4 211.3 84.5 210.7 479.3 1,048.7 105.5 6.0 3,753.3
CEBOLLA CABEZA 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.5 0.0 0.0 1.1 3.2 0.0 0.0 9.0
CITRICOS COMUN 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0
ESPARRAGO BLANCO 107.5 95.4 85.7 0.0 0.0 19.3 61.3 0.0 21.0 12.1 155.3 47.0 0.0 604.4

PE
ESPARRAGO VERDE 75.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 77.3
FORESTALES COMUN 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.7
FRIJOL COMUN 2.5 0.0 0.0 6.2 5.9 26.7 0.5 0.0 23.0 0.1 15.0 0.0 1.8 81.7
FRUTALES VARIOS 6.5 1.3 0.0 7.5 5.8 22.8 0.0 4.2 26.4 66.2 31.5 0.0 39.6 211.7
GARBANZO COMUN
HORTALIZAS VARIOS
LENTEJA BOCONA
MAICILLO VARIOS
0.0
0.0
3.7
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
2.8
0.0
0.7
0.0
0.0
2.6
0.0
RO
4.0
0.0
0.0
0.0
0.0
44.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.7
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.6
0.0
0.0
0.0
5.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
1.0
1.5
0.0
4.0
54.6
8.6
0.7
AG
MAIZ AMARILLO DURO 329.9 499.9 165.5 584.0 581.3 1,133.8 186.2 31.2 134.5 520.7 1,189.0 348.0 224.5 5,928.5
MAIZ CHALA 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 22.1 0.0 0.0 0.0 8.4 140.5 0.0 0.0 171.0
MAIZ CHOCLO 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 2.0
MANGO COMUN 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.9 0.0 0.0 0.0 9.9
MANI VARIOS 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.3 0.0 8.0 0.0 2.8 17.4
DE

MANZANO COMUN 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 0.0 0.0 1.2
MARACUYA COMUN 0.0 0.0 0.0 4.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.1
MARIGOLD VARIOS 2.0 0.0 0.0 4.8 0.0 33.8 6.9 0.0 3.6 10.4 56.6 2.5 0.0 120.6
NARANJA COMUN 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5
CA

PALLAR VARIOS 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.7 0.0 0.0 6.7
PALTO COMUN 2.7 0.0 0.0 15.6 3.2 21.8 0.0 9.5 13.4 22.9 91.2 0.0 0.0 180.3
PAPA COMUN 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 6.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.7
PASTOS VARIOS 4.3 0.0 0.0 0.0 0.0 8.5 0.3 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 14.1
TE

PEPINILLO VARIOS 0.0 0.0 0.0 0.9 1.0 15.7 0.0 0.0 0.0 59.5 0.5 0.0 2.5 80.1
PEPINO COMUN 0.0 0.0 0.0 15.2 0.0 4.8 0.0 20.4 0.0 2.8 0.0 0.0 5.2 48.4
PLATANO VARIOS 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.3 0.0 16.5 0.0 0.0 24.7
REPOLLO COMUN 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.6 0.0 0.0 1.6
IO

SANDIA COMUN 9.6 0.0 9.8 0.0 0.0 1.2 26.6 0.0 0.0 0.0 28.5 3.0 0.0 78.7
TOMATE VARIAS 0.8 0.0 0.0 0.0 0.0 2.7 0.0 0.0 0.0 1.8 0.0 1.0 0.0 6.3
VAINITA COMUN 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.0 0.0 0.0 0.9
BL

VERDURAS COMUN 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.4 9.1 0.0 0.0 10.5
VID VARIOS 0.0 0.0 0.0 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 2.0 2.0 0.0 0.0 8.3
YUCA VARIOS 3.0 0.0 0.8 10.7 2.0 25.4 0.0 0.0 9.6 21.5 12.2 0.0 0.0 85.1
BI

ZAPALLO COMUN 1.9 0.0 0.9 0.0 0.0 2.0 11.4 0.0 0.0 0.0 8.4 4.5 0.0 29.1
Total 1,037.2 1,189.1 420.9 841.1 614.7 2,024.0 538.9 152.3 722.7 1,278.7 3,341.6 526.1 285.8 12,973.2

Fuente: JUACRV

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo
Para 08 copia
ver una Datos Áreas
de dicha Sembradas
licencia, Valle Virú
visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


188

Tabla 47. Año Agricola 2012-2013 Valle Virú.


Cultivos Instalados AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL TOTAL
CAÑA DE AZUCAR PLANTA 1421.50 38.74 24.85 12.23 3.00 11.78 11.94 12.15 0.00 36.23 0.00 0.00 1572.41

S
CAÑA DE AZUCAR SOCA 3496.07 21.60 10.65 8.80 2.43 4.46 2.00 5.44 0.00 0.00 0.00 2.44 3553.89
ALFALFA COMUN 44.07 2.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.52 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 46.89

A
PASTOS VARIOS 7.49 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.49
ESPARRAGO BLANCO 543.74 3.94 10.50 0.00 1.50 12.12 2.75 0.50 0.00 3.40 2.00 0.00 580.45

RI
ESPARRAGO VERDE 51.38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 51.38
MAIZ AMARILLO DURO 1170.83 248.46 207.67 134.97 274.92 1133.33 362.52 90.82 40.94 193.91 44.12 17.40 3919.89
MAIZ CHALA 18.85 0.00 0.00 0.00 7.53 0.00 5.85 0.00 0.00 1.35 0.00 0.00 33.58
LENTEJA BOCONA 18.95 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.94 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 19.89

A
FRUTALES VARIOS 212.98 7.12 1.43 0.00 0.00 4.76 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 226.29
CAMOTE COMUN 4.55 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.55

CU
YUCA VARIOS 129.65 5.17 6.93 0.00 1.18 2.56 7.00 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 154.48
TOMATE VARIAS 12.68 1.00 0.00 0.00 1.00 1.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 16.18
AJI PAPRIKA 64.77 0.00 0.00 0.00 0.00 1.39 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 66.16
AJI ESCABECHE 40.69 0.00 1.07 0.00 2.00 0.00 0.00 0.00 1.71 0.00 0.00 0.00 45.47
ZANAHORIA COMUN 0.77 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.77

PE
REPOLLO COMUN 1.21 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.21
CEBOLLA DE CABEZA 6.57 7.00 0.00 0.00 2.24 5.51 0.61 2.20 0.00 0.00 0.00 0.00 24.13
COLIFLOR COMUN 5.99 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.99
ARVEJA COMUN 4.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.18

RO
GARBANZO COMUN 7.33 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.33
PEPINO COMUN 48.52 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.26 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 51.78
NABO COMUN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.11 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.11
MARACUYA COMUN 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00
NARANJA COMUN 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50
AG
HORTALIZAS VARIOS 55.93 0.80 2.76 0.00 5.67 7.46 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 72.62
MARIGOL VARIOS 114.69 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 8.45 0.00 0.00 0.00 0.00 125.14
FRIJOL COMUN 56.15 12.08 5.55 2.97 8.73 9.91 6.35 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 101.74
MAICILLO VARIOS 1.22 1.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.72
MANI VARIOS 4.74 0.00 0.00 1.59 7.69 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 14.02
PALTO COMUN 169.55 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 170.05
DE

PAPA COMUN 7.59 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.17 0.00 8.76
SANDIA COMUN 10.70 12.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 22.70
VIDVARIOS 8.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.20
PEPINILLO VARIOS 70.25 7.95 1.11 3.00 0.00 0.00 2.45 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 84.76
ZAPALLO COMUN 32.84 0.51 2.29 0.00 3.00 1.02 8.24 1.28 2.45 1.64 0.00 0.00 53.27
VAINITA COMUN 0.71 0.00 0.00 0.00 0.71 0.00 0.00 0.00 0.71 0.00 0.00 0.00 2.13
CA

VERDURAS COMUN 5.77 0.59 0.00 0.00 0.00 4.62 0.50 0.00 0.00 0.00 12.00 0.00 23.48
PALLAR VARIOS 8.65 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.65
PLATANO VARIOS 26.72 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 26.72
VARIOS DESCANSO 38.27 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 38.27
TE

VARIOS CARRTERA 5.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.30
VARIOS NIVELACION Y
12.24 0.00 2.29 0.00 0.57 0.00 2.00 0.00 0.00 0.00 1.62 0.00 18.72
PREPARACION
VARIOS INSTALACION Y
6.95 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.95
VIVIENDAS
VARIOS ERIAZOS 24.87 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 24.87
IO

VARIOS OTROS 9.77 1.00 0.00 0.00 0.00 1.50 0.00 0.00 0.00 0.00 2.46 0.00 14.73
VARIOS AFECTADOS POR
1.42 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03 0.00 1.45
DREN
VARIOS FILTRADO 52.87 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 52.87
BL

ALCACHOFA COMUN 320.13 0.00 2.69 0.00 0.00 0.00 6.64 30.33 12.20 31.89 14.42 6.15 424.45
AJO COMUN 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00
FORESTALES COMUN 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.70
LUCUMO COMUN 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00
BI

MANGO COMUN 8.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.25
MANZANO COMUN 2.29 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.29
PIÑA COMUN 0.56 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.56
TOTAL 8375.60 372.26 279.79 163.56 322.17 1202.03 425.57 153.17 58.01 268.42 77.82 25.99 11724.38
Fuente: JUACRV

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo
Para 08 copia
ver una Datos Áreas
de dicha Sembradas
licencia, Valle Virú
visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


189

Tabla 48. Año Agricola 2013-2014 Valle Virú.


CULTIVOS INSTALADOS AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL TOTAL

S
AJI ESCABECHE 4.08 1.50 0.00 0.62 6.76 1.15 5.64 8.00 7.00 2.00 15.32 0.00 52.07
AJI PANCA 0.00 0.00 0.00 0.00 5.43 15.00 5.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 25.93

A
AJI PAPRINKA 39.75 31.84 14.20 0.43 8.95 0.34 0.00 6.50 3.00 0.00 0.00 7.91 112.92
AJO COMUN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

RI
ALCACHOFA COMUN 0.00 2.00 9.06 0.00 0.00 0.00 6.96 64.63 205.15 221.50 294.91 11.48 815.69
ALFALFA COMUN 62.00 0.00 3.50 0.00 0.00 0.93 1.97 2.71 1.00 5.10 6.20 13.00 96.41
CAMOTE COMUN 0.00 4.00 0.00 0.00 2.00 0.00 0.75 3.05 0.50 6.50 4.80 2.92 24.52

A
CAÑA DE AZUCAR PLANTA 58.22 74.87 70.49 8.16 51.64 39.82 76.03 34.26 56.50 49.63 265.32 73.87 858.81
CAÑA DE AZUCAR SOCA 4,710.11 24.81 32.09 49.96 83.76 109.53 30.43 17.70 16.39 31.47 74.99 10.00 5,191.24

CU
CEBADA COMUN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
CEBOLLA CABEZA 0.00 4.93 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.00 0.00 11.10 11.85 7.00 38.88
COLIFLOR COMUN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.00 0.00 12.00
ESPARRAGO BLANCO 394.88 1.00 4.75 13.73 7.00 11.87 3.12 0.00 0.00 8.00 21.01 17.00 482.36

PE
ESPARRAGO VERDE 288.99 6.50 0.00 16.55 11.00 23.97 13.50 14.00 21.22 1.00 0.00 0.00 396.73
FORESTALES COMUN 10.93 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.93
FRESA COMUN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
FRIJOL COMUN 5.25 4.50 4.00 0.00 7.35 12.75 8.11 5.50 4.50 17.86 16.74 26.00 112.56

RO
FRUTALES VARIOS 273.55 0.00 5.00 3.50 0.00 0.00 1.80 0.00 0.00 2.50 0.75 0.00 287.10
HORTALIZAS VARIOS 27.98 11.60 16.19 18.35 20.69 35.85 10.87 17.55 20.11 13.73 14.30 17.82 225.04
LENTEJA BOCONA 3.00 1.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 1.00 0.16 0.00 6.16
MAICILLO VARIOS 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 2.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00
MAIZ AMARILLO DURO 163.12 188.83 261.53 220.72 326.55 376.66 304.93 252.50 152.42 220.59 345.35 223.17 3,036.38
AG
MAIZ CHALA 11.50 0.00 0.00 0.00 1.00 3.00 24.00 0.00 0.00 0.00 13.00 0.50 53.00
MANGO COMUN 9.44 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.44
MANI VARIOS 0.00 3.30 4.50 7.00 2.12 3.00 2.00 0.00 4.97 3.54 1.00 0.00 31.43
MANZANO COMUN 2.29 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.29
MARACUYA COMUN 23.38 0.00 2.00 0.00 0.00 2.00 1.00 0.00 0.00 4.00 0.00 1.58 33.96
DE

MARIGOLD VARIOS 0.00 3.00 0.00 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.00
PALTO COMUN 168.69 0.00 1.00 0.00 1.88 3.50 16.19 12.00 1.00 5.00 10.25 2.00 221.51
PASTOS VARIOS 5.00 0.50 0.00 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.00
PEPINILLO VARIOS 28.66 16.50 12.87 21.00 28.08 18.70 24.50 26.30 13.50 45.00 23.14 35.98 294.23
PEPINO COMUN 0.00 1.59 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 13.50 5.50 5.50 0.00 4.00 30.09
CA

PLATANO VARIOS 29.14 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.21 0.00 36.35
SANDIA COMUN 0.00 14.30 12.50 27.59 15.00 9.28 6.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 84.67
TOMATE VARIAS 0.00 0.00 0.00 9.25 8.20 9.70 1.00 0.00 4.00 6.17 1.00 7.00 46.32
VARIOS AFECTADO POR
DREN
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TE

VARIOS DESCANSO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.73 0.00 1.73
VARIOS ERIAZOS 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
VARIOS FILTRADO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
VARIOS INSTALACION Y
IO

VIVIENDAS
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
VARIOS NIVELACION Y
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
PREPARACION
VARIOS OTROS 0.00 0.00 0.00 0.00 12.00 2.00 0.00 16.00 25.77 26.77 51.49 54.60 188.63
BL

VERDURAS COMUN 0.00 0.00 0.00 1.00 0.71 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.71
VID VARIOS 10.67 0.00 0.00 0.00 0.00 6.00 1.00 0.00 0.00 2.70 0.00 0.00 20.37
YUCA VARIOS 8.00 6.13 7.25 29.81 21.25 45.96 32.87 27.93 14.50 10.19 13.34 15.56 232.79
ZAPALLO COMUN 2.00 2.00 0.00 0.00 0.00 0.68 3.00 4.75 7.00 2.00 6.50 26.20 54.13
BI

TOTAL Has 6,341.13 405.20 460.93 431.17 621.37 738.19 581.17 530.88 564.53 702.85 1,208.36 557.59 13,143.37

Fuente: JUACRV

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo
Para 08 copia
ver una Datos Áreas
de dicha Sembradas
licencia, Valle Virú
visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


190

Superficies de riego tecnificado

Tabla 49. Valle Virú. Sector Iii 2014.

S
LOTE PROPIETARIO Area Bruta (ha) Area Neta (ha)

A
Portachuelo MOLINO LA PERLA SAC 830.31 774.41
7BII CAMPOSOL S.A. 1193.29 780.10

RI
7BI CAMPOSOL S.A. 984.60 886.29
7DI CAMPOSOL S.A. 420.00 410.00

A
San José CAMPOSOL S.A. 180.00 179.00
7DI FUNDO SAN MIGUEL S.A. 90.00 90.00

CU
7D-II CEPER AGRICOLA CHAVIMOCHIC S.A. 568.63 566.03
DB5 AGUA LIMA SAC 560.00 420.00
NAPO AGRICOLA ALPAMAYO S.A. 344.74 344.74

PE
TOTAL 5171.57 4450.57
Fuente: JUACRV

Tabla 50. Valle Virú Sector IV 2014.


LOTE
10.1-I
10.1-II
PROPIETARIO
NORTE VERDE S.A.
RO
Agroindustrial del Norte S.A. (AGRONOR S.A.)
Area Bruta (ha)
104.87
152.91
Area Neta (ha)
86.92
85.07
AG
10.1A-I / 10.2-II SOCIEDAD AGRICOLA VIRU S.A. 87.33 68
10.1A-II Agroindustrial del Norte S.A. (AGRONOR S.A.) 84.45 72.67
10.2-I VILLA AGRO EIRL 79.43 76.68
Rocío del Pilar SOCIEDAD AGRICOLA VIRU S.A. 162 157
10.2A-II SOCIEDAD AGRICOLA VIRU S.A. 60.89 36.23
DE

10.3-II WET FIELD E.I.R.L. 81.2 60.25


10.3-III VILLA AGRO E.I.R.L. 57.95 57.38
10.3-IV VILLA AGRO E.I.R.L. 53.1 53.1
10.3A-III SOCIEDAD AGRICOLA VIRU S.A. 45.85 45.85
CA

10.3A-II AGROINDUSTRIAS SANTA AGUSTINA S.A. 53.22 50.54


10.3A-IV TRILLIUM AGRO DEL PERU SAC 50.59 50.59
10.4-AAS SOCIEDAD AGRICOLA VIRU S.A. 150 150
10.4-I AMADOR OLINTO ESCALANTE SANCHEZ 63.19 61.67
TE

10.4-II SOCIEDAD AGRICOLA VIRU S.A. 56.86 56.86


10.4-III SOCIEDAD AGRICOLA VIRU S.A. 71.33 68.11
10.4-IV SOCIEDAD AGRICOLA VIRU S.A. 57.01 54.86
10.4A-I SOCIEDAD AGRICOLA VIRU S.A. 85.09 59.86
IO

10.4A-II AGROINDUSTRIAL SAN CARLOS SAC 56.4 55.58


10.4A-III SOCIEDAD AGRICOLA VIRU S.A. 68.26 68.26
BL

10.4A-IV SOCIEDAD AGRICOLA VIRU S.A. 57.01 55.34


10.4A-V SOCIEDAD AGRICOLA VIRU S.A. 89.01 84.68
10.4A-VI CAMPOSOL S.A. 100.85 93.06
10.4A-VII CAMPOSOL S.A. 70.42 70.42
BI

10.5VD-1 TAL S.A. 112.17 112.17


10.5VD-2 TAL S.A. 77.31 77.31
10.5VD-3 TAL S.A. 160.43 130
10.5VD-4,5 VANESSA ROSARIO BERMUDEZ SALAZAR 180 180
10.5VD-6 TAL S.A. 149.04 60
10.5VD-7 GONURSA 47.7 47.7
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo
Para 08 copia
10.5VD-16
ver una Datosde Áreas
CAMPOSOL
dicha Sembradas
licencia, S.A. Valle Virú 40.2
visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/ 40.2
10.5VD-19 JOSE RENE GASTELUMENDI BECERRA 39 39
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


191

LOTE PROPIETARIO Area Bruta (ha) Area Neta (ha)


10.5VD-4,5 VANESSA ROSARIO BERMUDEZ SALAZAR 180 180
10.5VD-6 TAL S.A. 149.04 60

S
10.5VD-7 GONURSA 47.7 47.7
10.5VD-16 CAMPOSOL S.A. 40.2 40.2

A
10.5VD-19 JOSE RENE GASTELUMENDI BECERRA 39 39
10.5-I SOCIEDAD AGRICOLA VIRU S.A. 105.41 101.94

RI
10.5-II SOCIEDAD AGRICOLA VIRU S.A. 71.38 59.11
10.5-III JOSE ANTONIO VALLEJO HUAMAN 93.6 74.7
10.5-IV AGRICOLA EQUZ SAC 65.42 64.64
10.5-V AGRICOLA EQUZ SAC 64.99 59.1

A
10.5-VI AGRICOLA BPM S.A. 66.49 66.49
10.5-VII FUNDO EL MILAGRO E.I.R.L. 38.11 38.11

CU
10.5-VIII ARZOBISPADO METROPOLITANO TRUJILLO 40.7 40.7
10.5-I AGROINDUSTRIAL SAN CARLOS SAC 47 45.4
10.5A-II ANTONIO SCUDERI 76.56 71.4
10.5A-III NEG. AGRICOLA VIRGEN DE LA PUERTA S.A. 57.31 55.34

PE
10.6-I AGRO MORIN SAC 63.06 59.55
10.6-II INVERSIONES JORDIE S.A. 50.43 50.43
10.6-III AGRO MORIN SAC 70.91 70.91
10.6-V AGRICOLA BPM S.A 51.39 49.49
10.6-IV AGRO MAGIN S.A. 49.39 47.58
10.6-VI
10.6-VII
10.6-VIII
10.6-IX
AGRO MAGIN S.A.
AGRICOLA BPM S.A.
AGRICOLA BPM S.A.
AGRICOLA EQUZ SAC
RO 70.64
61.27
69.64
51.74
68.04
59.3
69.64
51.74
10.6-X AGRICOLA BPM S.A. 58.92 58.92
AG
10.6-XI NEG.AGRÍC.GAN. GRACIELA RUBIO S.A. 52.93 52.93
10.6-XII AGRICOLA BPM S.A 54.12 54.12
10.6-XIII AGRICOLA BPM S.A. 53.26 53.26
10.6-XIV AGRICOLA BPM S.A. 52.74 52.74
10.6-XV AGRICOLA BPM S.A. 54.94 54.94
DE

10.6-XVI AGRICOLA BPM S.A. 76.88 76.88


10.6VD-12 TAL S.A. 41.26 41.26
10.6VD-13 TAL S.A. 35.49 35.49
10.6VD-14 TAL S.A. 35.49 35.49
10.6VD-21 TAL S.A. 50.4 50.4
10.6VD-25 TAL S.A. 59.79 59.79
CA

10.7-I AGRICOLA BPM S.A. 151.98 145.78


10.7-II EL LINDERO E.I.R.L. 125.42 125.42
10.7-III EL LINDERO E.I.R.L. 64.26 63.72
10.7-IV INCA FRUT S.A. 54.77 53.63
TE

10.7-V AGRICOLA ALPAMAYO S.A. 64.2 64.2


10.7-VI NAYMLAMP FARMS E.I.R.L. 57.38 54.21
10.7-VII AGRICOLA ALPAMAYO S.A. 57.2 57.2
10.7-VIII AGRICOLA BPM S.A. 59.12 59.12
IO

10.7-IX AGRICOLA ALPAMAYO S.A. 58.98 58.98


10.7-X AGRICOLA BPM S.A. 54.75 54.75
10.7-XI INVERSIONES PELICANO S.A. 50.44 50.44
10.7-XII SERAGRO SRL 66.52 66.52
BL

10.7-XIII AGRICOLA DE LOS ANDES S.A. 75.15 75.15


10.7VD-23 TAL S.A. 105.64 105.64
10.7VD-24 TAL S.A. 59.37 59.37
TOTAL 3452.78 3290.86
BI

Fuente: JUACRV

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo
Para 08 copia
ver una Datos Áreas
de dicha Sembradas
licencia, Valle Virú
visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


192

ANEXO 09. DEMANDA DE AGUA VALLE VIRÚ

AS
Demanda de agua valle viejo

RI
UA
Tabla 51. Demanda de Agua Valle Viejo: 2008 – 2009 (m3).
Demanda
N° Comision de Regantes AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL Total
Bruta

EC
1 HUACAPONGO Programada 51,885.22 61,511.11 64,676.39 74,512.50 1,707,241.67 1,561,004.17 1,139,125.00 799,131.94 390,215.28 43,038.89 43,609.72 47,356.94 5,983,308.83
Ejecutada 185,748.48 249,479.98 220,335.85 209,447.98 259,087.66 234,427.67 529,703.98 135,468.01 160,768.79 208,486.10 125,219.54 188,631.34 2,706,805.38
2 EL CHOLOQUE Programada 419,252.75 1,101,018.75 1,036,324.31 922,257.64 721,334.72 503,072.22 1,238,866.67 1,147,390.28 892,218.75 680,529.86 441,224.31 243,929.17 9,347,419.43
Ejecutada 601,120.79 563,970.26 465,652.78 313,850.88 337,870.08 339,791.06 410,889.56 466,613.27 579,663.36 428,502.25 303,282.71 359,968.30 5,171,175.30

OP
3 ZARAQUE Programada 68,274.04 73,915.28 79,000.39 85,263.89 582,001.39 627,689.89 513,216.03 413,491.03 297,003.47 169,179.83 131,942.44 105,603.61 3,146,581.29
Ejecutada 220,976.64 104,402.90 10,248.47 196,316.65 83,586.26 244,355.05 263,250.71 394,875.37 500,559.85 227,062.06 379,183.66 306,164.18 2,930,981.80
4 QUENETO Programada 108,826.93 172,843.06 184,884.03 202,954.86 217,309.72 180,364.75 178,925.00 187,145.14 160,061.11 132,394.44 118,001.39 105,364.58 1,949,075.01
Ejecutada 96,396.50 92,554.54 94,475.52 112,730.39 115,611.86 115,611.86 93,193.94 55,084.31 171,977.75 269,334.74 122,657.77 67,573.46 1,407,202.64

R
5 SANTA CLARA Programada 632,512.50 1,464,966.67 1,651,988.89 1,697,249.31 1,581,819.86 1,152,103.19 735,550.00 622,629.86 512,539.58 415,605.83 426,047.50 426,751.39 11,319,764.58
Ejecutada 1,232,025.11 1,493,353.45 1,438,909.93 1,302,481.43 1,333,866.24 1,572,137.26 1,717,532.65 1,747,956.97 1,743,472.83 1,526,660.63 1,089,830.89 976,140.01 17,174,367.40

AG
6 HUANCACO Programada 1,243,966.67 3,181,384.03 3,246,334.03 3,032,659.03 2,563,489.44 1,904,818.61 2,210,970.83 2,281,646.53 1,939,852.78 1,701,816.11 1,381,848.75 1,081,638.19 25,770,425.00
Ejecutada 1,722,336.49 1,613,449.45 2,308,085.27 1,670,775.83 1,959,647.02 1,457,164.80 1,787,669.27 2,017,293.10 2,280,542.42 1,666,932.48 1,262,769.13 1,391,512.32 21,138,177.58
7 SAN IDELFONSO Programada 925,128.00 1,280,026.00 1,364,272.22 1,534,368.06 1,331,702.08 1,042,066.67 804,219.44 824,992.36 772,899.31 688,004.17 701,803.47 705,630.56 11,975,112.34
Ejecutada 781,745.73 939,311.96 975,818.92 877,181.74 1,165,731.84 1,299,918.27 1,162,209.58 1,371,656.17 1,472,856.51 1,081,504.79 792,953.30 812,489.75 12,733,378.56
8 SANTA ELENA Programada 2,226,066.00 3,874,394.00 4,173,442.00 4,267,068.00 5,129,864.00 4,307,404.00 4,219,181.00 3,852,037.00 3,131,677.00 2,413,794.00 2,202,797.00 2,078,708.00 41,876,432.00

10
EL CARMELO

LOS PAPAYOS
Ejecutada
Programada
Ejecutada
Programada
2,671,574.44
1,385,915.28
1,111,288.32
246,922.22
2,979,982.08
1,852,143.06
910,487.53
488,855.56
3,341,871.36
2,061,579.17
948,598.55
709,263.89
DE
2,718,332.65
2,533,818.06
582,225.13
729,937.50
3,189,428.67
2,171,301.39
817,613.29
824,948.61
2,817,292.31
1,696,347.22
670,936.32
677,520.83
3,237,468.46
1,671,955.56
947,957.76
507,618.06
3,322,336.30
1,608,344.44
1,086,307.24
468,212.50
3,941,390.87
1,427,068.06
750,039.83
508,838.89
2,584,144.83
1,434,130.56
934,827.82
599,770.83
2,213,288.66
1,432,158.33
1,109,367.34
681,380.56
1,680,063.81
1,340,933.33
620,016.45
586,101.39
34,697,174.44
20,615,694.46
10,489,665.58
7,029,370.84
A
Ejecutada 336,268.80 453,481.94 463,410.71 251,400.96 347,158.06 319,295.51 421,777.43 308,727.34 345,556.78 359,327.51 431,704.81 269,334.74 4,307,444.59
11 CANAL RAMOS Programada 918,559.07 1,259,705.78 1,515,347.19 1,723,243.67 1,539,663.18 1,339,744.83 1,213,943.06 1,224,808.56 1,147,497.19 1,076,050.61 1,048,982.63 984,372.15 14,991,917.92
EC

Ejecutada 423,698.41 571,976.66 529,703.98 436,829.74 430,424.62 709,686.74 514,971.37 529,382.89 500,880.94 507,286.06 348,759.34 456,364.80 5,959,965.55
12 EL CERRITO Programada 355,604.17 621,820.83 665,927.78 662,490.28 572,786.39 467,951.67 534,659.72 563,984.72 485,451.39 394,953.89 349,663.61 298,673.61 5,973,968.06
Ejecutada 244,995.84 203,362.56 320,256.00 214,571.52 180,624.94 370,536.47 313,210.09 315,132.46 237,630.23 244,355.05 213,289.94 229,623.83 3,087,588.93
13 HUANCAQUITO BAJO Programada 340,818.57 449,777.78 563,322.92 660,034.03 616,913.06 520,039.44 404,316.67 382,765.97 386,098.61 381,407.78 372,767.50 351,732.64 5,429,994.97
OT

Ejecutada 260,048.15 194,715.37 303,282.71 194,395.67 191,193.11 317,373.14 279,904.30 340,112.15 242,753.77 324,099.35 188,310.25 217,774.08 3,053,962.05
V. T. BRUTOS
8,923,731.42 15,882,361.90 17,316,363.21 18,125,856.83 19,560,375.51 15,980,127.49 15,372,547.04 14,376,580.33 12,051,421.42 10,130,676.81 9,332,227.21 8,356,795.56 165,409,064.74
PROGRAMADOS (m3)
V. T. BRUTOS
9,888,223.70 10,370,528.68 11,420,650.05 9,080,540.57 10,411,843.65 10,468,526.46 11,679,739.10 12,090,945.58 12,928,093.93 10,362,523.67 8,580,617.34 7,575,657.07 124,857,889.80
I

EJECUTADOS (m3)
BL

Fuente: Junta de Usuarios Virú.


BI

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú.
Anexo 09 copia
Para ver una Demanda
de dichade Agua
licencia, Valle
visite Virú
http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

ACTUALIZACIÓN DE BALANCE HÍDRICO DEL VALLE VIRÚ


193

Tabla 52. Demanda de Agua Valle Viejo: 2009 – 2010 (m3).

AS
Comision de Regantes Demanda Bruta m3 AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL Total m3

RI
HUACAPONGO Programada 156,215.28 649,105.56 584,743.06 460,629.17 308,933.33 818,351.39 1,312,512.50 1,140,373.61 825,148.61 514,361.11 204,276.39 55,372.22 7,030,022.23
Ejecutada 256,845.59 527,461.91 381,104.64 327,942.70 193,114.09 227,332.16 404,003.56 269,015.07 0.00 0.00 0.00 0.00 2,586,819.73
EL CHOLOQUE Programada 282,875.00 971,547.22 931,276.39 816,226.39 605,790.28 640,765.28 1,534,415.97 1,399,961.81 1,077,102.08 771,411.11 443,997.22 209,244.44 9,684,613.19

UA
Ejecutada 674,779.67 505,684.78 327,301.91 377,582.38 369,895.68 633,580.19 887,525.29 933,697.12 0.00 0.00 0.00 0.00 4,710,047.02
ZARAQUE Programada 113,063.89 510,731.94 504,865.28 465,047.28 426,959.89 390,851.68 277,434.50 235,477.26 190,378.67 124,143.75 97,066.67 76,340.28 3,412,361.09
Ejecutada 288,871.19 471,736.81 445,475.54 326,860.30 375,340.31 486,728.10 351,988.25 621,382.11 0.00 0.00 0.00 0.00 3,368,382.62

EC
QUENETO Programada 169,543.35 269,126.39 269,598.61 273,249.31 231,605.14 175,634.31 104,450.00 98,163.89 98,311.11 95,983.75 92,045.56 94,034.72 1,971,746.14
Ejecutada 72,057.60 81,024.49 182,545.92 129,062.89 275,100.46 196,550.94 191,420.74 212,262.19 0.00 0.00 0.00 0.00 1,340,025.22
SANTA CLARA Programada 1,190,037.72 2,512,552.58 2,900,699.57 2,873,896.51 2,341,753.00 1,703,718.97 1,083,009.47 942,313.88 847,473.25 768,867.69 789,407.00 810,617.71 18,764,347.35

OP
Ejecutada 969,734.89 1,154,842.58 1,404,322.56 1,324,899.35 1,730,023.19 1,650,612.02 1,532,126.82 2,004,231.21 0.00 0.00 0.00 0.00 11,770,792.62
HUANCACO Programada 1,389,273.61 3,242,006.25 3,284,299.31 3,062,287.50 2,392,375.56 1,779,235.28 2,150,521.53 2,381,715.97 2,144,448.61 1,862,820.28 1,488,312.64 1,122,045.83 26,299,342.37
Ejecutada 1,509,366.25 1,962,208.79 2,054,761.94 1,826,419.69 2,048,037.12 1,731,995.75 1,951,266.43 2,364,179.14 0.00 0.00 0.00 0.00 15,448,235.11
SAN IDELFONSO Programada 1,094,640.28 1,703,406.94 1,862,531.94 2,023,575.00 1,601,477.78 1,255,725.00 879,536.11 834,056.94 802,759.72 803,389.58 821,733.33 852,641.67 14,535,474.29

R
Ejecutada 852,200.66 795,515.07 1,089,830.89 1,115,452.76 1,363,970.86 1,352,540.27 1,115,449.53 1,480,803.35 0.00 0.00 0.00 0.00 9,165,763.38
SANTA ELENA Programada 2,753,184.72 5,816,916.33 5,914,415.67 5,636,688.67 4,440,505.89 3,369,652.50 4,300,605.92 4,339,561.50 3,852,774.78 3,529,191.03 2,937,970.28 2,299,526.39 49,190,993.68

AG
Ejecutada 2,363,489.28 3,227,219.99 2,615,211.33 2,633,785.90 3,256,041.64 2,692,474.62 2,705,565.37 3,583,563.74 0.00 0.00 0.00 0.00 23,077,351.88
EL CARMELO Programada 1,304,040.28 2,206,599.31 2,470,125.69 2,756,543.06 2,444,500.00 2,003,769.44 1,863,889.58 2,084,531.25 1,896,677.78 1,753,997.22 1,577,909.72 1,473,922.22 23,836,505.55
Ejecutada 1,191,031.23 832,024.81 886,468.33 704,563.20 1,042,433.28 920,889.24 779,585.22 1,297,667.16 0.00 0.00 0.00 0.00 7,654,662.47
LOS PAPAYOS Programada 231,326.39 408,731.94 621,290.28 733,645.83 844,927.78 706,581.94 563,672.22 476,272.22 585,313.89 739,813.89 756,194.44 651,394.44 7,319,165.26

CANAL RAMOS
Ejecutada
Programada
Ejecutada 406,725.12 443,554.56 582,546.22
DE
312,249.60 439,070.42 338,830.57 301,681.43 552,761.30 417,632.14
973,443.00 1,546,922.00 1,588,778.00 1,609,264.00 1,333,115.00 1,041,211.00
505,363.69 620,015.06 619,933.63
390,210.30
780,251.00
501,375.30
497,783.39
751,338.00
577,710.28
0.00
701,400.00
0.00
0.00
644,874.00
0.00
0.00 0.00
660,861.00 639,313.00
0.00 0.00
3,250,219.15