BIBLIOT^ DE.LA.

.cobtf. ru^- r.v? /

r. Di- c,.":.c-i;/ 3226

U'BCh .; 3;w
/* ? jT r.v
FICHA MATE' JA'
'

, '/
 '
'V

.- \ J "> J**

** # sf-- .
;-.,

assc
 &-ot^*

CUESTION
DE

L I M I T
INTER-PROVNCIALES

ENTRE

BUENOS AIRES, CORDOBA

SANTA- P E .
-

... : ...-. i

ESCRITO PRESENTADO
ANTE LA SUPREMA CRTE DE JUSTICIA NACIONAL
POR EL COMISIONADO DE BUENOS AIRES

Dr. A..' DEL V

VaLLE

G
i>

BUEHOS ALRES

Tipografia de M. BIEDMA, culle Belgrano 133 139

18 8 1
 Buenos Aires, Octubre 19 de 1881.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA NACIONAL

Como representante de la Provincia de Bue-

nos Aires en la cuestion de lmites que tiene pen-

dienteconlas de Crdoba y Santa-F y que ha

sido sometida al fallo arbitral de V. E. vengo
fundar el derecho de mi parte los territorios que

pretende, de acuerdo con lo establecido en el art.

3 del convenio de 5de Marzo del anocorrien-
te, y segun lo que resulta de la prueba presenta-
da y de los antecedentes historicos de estos pue-
blos.
Aios y siglos van corridos desde que comen-
zarondiscutir sus lmites jurisdiccionales las
ciudades deBuenos Aires, Crdobay Santa-F,
 __
4

y la cuestion se encontraria en supunto de par-

tida, no habersepactado elarbitraje por elcual
se ha librado la indisputable ilustracion de
este li-
Y. E. la rpida y definitiva solucionde
tijio secular.
Las antiguas ciudades yprovincias delacolo-
nia, vinculadas desde la primera hora de su

existencia por el orijen de su civilizacion y la

unidaddel gobierno metropolitano, sehan fun-
dido en una sola nacion, que abraza en sus desti-
nos la suerte de todos los pueblos que se asientan
ensuterritorio, y hoy dia, los variadosintereses
de cada localidad, se armonizan por medio de
concesiones recprocas 0 subordinndolos las
altas conveniencias nacionales. Esascomose
ha resuelto en tiempos las ltimas cuestio
estos
nesde nuestra organizacion nacional, y para no
hablar sin de lmites, es con ese criterio y suje-
t|ndose esa regla,
que se han trazado sin
dificultad las dos lineas que demarcan los terri-
torios nacionales al sud, en los cuales tres 6 cua^
tro provincias superponian pretensiones.
sus

La cuestion de lmites interprovinciales so-

metida alfallode Y.E., llega pues su termina-

cion en momento propicio, cuando las lejanas

rivalidades de la coloniasehan borradodela
memoria de los hombres y cuando el pueblo ar-
 -

gentino movido por el sentimiento de union per-

durable entrega al olvido de los tiempos los
conflictos de sus primeros setenta anos de vida

independiente.
parte, las cuestiones de Tmites, tan
Por otra

graves y peligrosas entre naciones estranas que

recelan su preponderancia poltica 6 militar en
el futuro,son meras cuestiones de conveniencias
econmicas 6 administrativas para el gobierno de
cadalocalidad, cuando se debaten entre miem-
bros de una misma nacion.
Entendiendo as el encargo que me fu confia-
do por el gobierno de Buenos Aires, no vacil
en limitar el derecho que representaba, al fijar .

en el convenio de arbitraje los territorios que

disputa mi parte Santa-F y Cordoba.

Me detuve en la linea trazada desde las na-

cientes delArroyodel Medio

Melincuyprolon-
gada hasta el meridiano 5 de Buenos Aires,
pesardeque uno de mis mas distinguidos ante-
cesoresha sostenido con xito, que lajurisdicion
de la Provincia que represento llegaba la Guar

diadelaEsquina, porque aquellafu sultimapa-

labradetransacciony puedoafirmar quenuestro
derecho hasta ese punto, estjudicialmente con-
sagrado, como tendr ocasion de demostrarlo
conlaprueba que ha presentado el mismo co-
 6

misionado por Santa-F. Nopas del grado 5 ,

por que es esa la lnea de los territorios naciona-

les al Sud,y aunque podria haber pretendido
con mejores ttulos que Crdoba, la zona que
queda al Nortedel paralelo 35 hasta encontrarlos
verdaderos lmites de esta, pens que eraprefe-
ribleeliminarelderecho de mi parte esos ter-
ritorios, porque con ellos podria
compensarse
Cordobaloque pierda por el lado de Santa-F,
dada la manifiesta contradiccion de sus ttulos

y la imposibilidad de que esta se estienda en otra

direccion.
Ante Y. E. seguir la misma lnea de con-
ducta, pidiendo parami partelo quees estricta-
mente suyo, lo que no puede desconocrsele sin
violentar la j usticia y sin borrar los antecedentes
histricos de la cuestion, que comienzan en los
tiempos de la conquista y llegan hasta nues-
tros propios dias.
Para mayor claridad en la
esposicion, discu-
tir sucesivamente los lmites de la
provincia
que represento con SantaF ycon Cordoba.
 LIMITES CON SANTA-FE

Antecedentes

Como punto de partida del anlisis de la

prueba presentada, conviene relacionar los an-

tecedentes de esta discusion secular, ya que se

han traido ante V. E., como medio de prueba y

elemento de juicio, peticion del representante
de SantaF.
El primero de esos antecedentes data del ano

1676.
En 15 de Julio de ese ano, el maestre de

campo Antonio de Yera Mujica, vecino feudata-

rio de la ciudad de Santa F y su procurador

general, con
poder especial del Cabildo, se
pre-
sent ante el Gobernador y Capitan General de
 8

las Provincias del Rio de la Plata, D. Andrs de

Robles, manifestando que la dicha ciudad tenia

amqjonada sujurisdiccion por la parte de San-

tiago del Estero, Cdrdoba y Corrientes y que
deseando hacer lo mismo por la de Buenos Ai-
res, demandaba se citase alCabildo, Justicia y
Regimiento de esta ciudad de la Trinidad, para

que nombrase diputado que la representase

en

la dicha medicion y division de jurisdiccion, que

debia senalarse veinticinco leguas mas abajo
del Sancti Spiritus. Acompanaba testimonio del
acta de fundacion de Santa F-y pedia que Bue-
nos Aires hiciera otro tanto, En un escrito pre-
sentado poco despues, el mismo procurador ma-
nifestaba, que el paraje denominado Sancti Spi-
ritus estaba situado entre la bajada de San Lo-
renzo y la boca de Gaboto, Rio Carcaran (f. 5

y8 vta. del espediente caratulado Fundacion

de Santa-F).
Esta demanda, de la cual se escepciono con
una articulacion
previa el procurador de la ciu-
dad de Buenos Aires, fu contestada recien en
el mes de Mayo de 1677, con la pretension,
por
parte de Buenos Aires, de llevar sus lmites has-
ta el Rio Carcarana, fundndose en un acuerdo
del Cabildo Justicia y Regimiento de la ciudad
de SantaF, que asisti el Gobernador y Ca-
 9

pitan General de las Provincias del Rio de la

Plata, y en el cual se dejado consignado
habia

que el lmite entre las dos ciudades eran los Que-

rands, que estaban en el riachuelo que es abajo
de la Matama. (f. 20 del mismo espediente.)

Presentado este escrito por el procurador de

laciudad de Buenos Aires, Santa F promovio
cuestion sobre jurisdiccion, alegando queel jui-
cio debia seguirse y rematarse en aquella ciu-
dad, y desde ese momento la discusion se compli-
c con afirmaciones sin prueba de ningun lado,
sobre la verdadera situacion de los Querands,
hasta el mes de Noviembre de 1678, en
que el
Gobernador Garro decreta un nuevo traslado

que no aparece evacuado, quedando subsistente

el punto dudoso ^cual era el riachuelo de los

Querands?
Esta fu, sin duda alguna,primera discu-
la
sion sobrelmites jurisdiccionales entre las dos
ciudades fundadas por Juan de Garay y como
lo veremos mas adelante, apenas ha sido re-
cordada en los posteriores litigios. El espe-
diente de su referencia, limitado lo que queda
dicho, no tiene sino escasa importancia en la
actualidad, pues como se v, todo lo que enton-
ces se
disputaba, era el punto divisorio sobre el
 10

Paran, lo que no es hoy materia de duda, ni

objeto del debate.
Apesar de esto, publicr en el apndice, los
dos escritos principales que he aludido.

No sucede lo mismo con elespediente seguido

por Buenos Aires, Cordoba y Santa F, prin-
cipios del siglo pasado, ante el Juez especial don
Juan Jos de Mutiloa y Andueza, que tambien
formaparte de la prueba presentada por el sefior
Dr. Alvear. Este v suministrar antecedentes

preciosos, y, siguiendo paso paso sus actuacio-

nes, llegaremos al corazon mismo de la cuestion

que todavia debatimos, planteada hace siglo y

medio por el procurador de la ciudad de Buenos
Aires, en los mismos trminos en que la sosten-
dr ante Y. E.
En la relacion de esteespediente necesito re-
ferirme un asunto
que primera vista parece-
r estrano esta cuestion, pero en seguida se
ver como se liga con la interesante discusion
sobre lmites de que nos ocupamos.
Las vacas y caballos introducidos por los con-

quistadores en esta parte de Amrica, multipli-

 11

cronse de manera tan que desde

sorprendente,
entonces debi preveerse cual seria en el futu-
ro la industria
y principal riqueza del Rio de la
Plata. Los alrededores de Buenos Aires, Santa
F y San Juan de Vera (Corrientes) comenza-
ron poblarse con innumerables ganados y con
ellos ueron estendindose sus estancias y pobla-
ciones rurales, 6 mas bien dichosus rancherias,
como se las llamaba entonces atinadamente. Por

desgracia, la mayor parte de los esclavos que

cuidaban las haciendas en Buenos Aires, fueron
vctimas de desconocida y olvidada epidemia en
el ano de 1651, y los ganados que se encontra-
ron sin guardadores, huyeron de las estancias y
se alzaron, alejndose hcia el desierto, donde
continuaron sus
procreos.
La propiedad de las haciendas, aunque con-

fundida, no se perdio. Formose una lista de las

personas que habian sido duenos de ganados,
quedo legalmente establecido que las vacas al
zadas y sus crias continuaban pertenecindoles,

y se les reconocio el derecho esclusivo de prac-

ticar vaquerias, esto es, de matar vacas
para
beneficiar la grasa, el sebo y la.piel. Llamronse
estospropietarios accioneros^ y correspondio
al Cabildo de Buenos Aires otorgar el permiso
necesario para vaquear, determinando el nme-
 12 -

ro de animales que cada accionero podia benefi-

ciar.

Las haciendas alzadas, esparcindose en las

los ter-
campanas despobladas, se acercaron

ritorios del Tucuman y los vecinos de Cdrdoba

comenzaron vaquear ileitamente, unas veces
con permiso de su Gobernador y otras sin l.

La ciudad de Buenos Aires reclam, se hizo

justicia en varias ocasiones por su propia mano,

aprehendio y juzg vecinos de Crdoba y por
ltimo, ocurri la Crtede Espaiia y gano va-
rias cdulas reales, enque sereconocia su dere-
cho y el de sus accioneros, con la declaracion de

que la ciudad de Cdrdoba no habia tenido nunca

otro ganado que las mulas que trajeron del Per

sus pobladores, y que en consecuencia, no
podia
pretender derecho alguno las vacas alzadas.
(C. R. 15 de Noviembre 1696 la Audiencia de
Charcas, 15 de Noviembre de 1696 al Goberna-
dor de Buenos Aires y 29 de Enero de 1708 la
Audiencia de Charcas.)

Pero estas decisiones reales no

bastaron, por-
quelosgobernadores descuidaban su deber 6 se
apartaban de las superiores instrucciones por
conveniencia propia, y la ciudad de Buenos
Aires continu sus gestiones en la Corte, con
 13

toda latenacidad de un pueblo colonial que de-

fiende sus escasas rentas
y su pobre industria.

Atendiendo sus numerosas representacio-

nes, Felipe espedi la cdula real de 31 de
Y
Octubre de 1711 datadadeAranjuez, porla cual
encargaD. Juan Jos de Mutiloa, alcalde de
casa y Crte. que pasaba estas provincias con
otras comisiones, queponga en posesion laciu-
dad deBuenos Aires detodas las gracias y pro-
Yiencia,$ respectivas tos derechos de ella y sus
vecinos y al beneficio y aumento de sus propios y
trminos, segun las concesiones reales facultn-
,

dole efecto de que,si fuesenecesaria algunapar-

ticular providencia para el aumento, manutencion

y beneficio de dicho puerto yProvincia* topudiera

declarar yejecutar, con ta calidad deque se haya
de aprobar y confirmar por l.

Recienllegado esta ciudad D. Juan Jos de

Mutiloa, el procurador de Buenos Aires D. Die-

go Lopez Camelo inicio el espediente de que
paso ocuparme, pidiendo el cumplimiento de
las cdulas reales que acabo de referirme;
pero
su peticion
quedo sin resolver hasta el ano si-
guiente, 1712, en que alpi-de un nuevo escrito
de su sucesor D. Baltasar de Quintana
y Godoy,
Mutiloa mando citar los accioneros de esta
 14

ciudad, Santa F,C6rdoba, SanLuis, Mendoza

y San Juan.
A f. 44 de este nuevo espediente, reaparece la
cuestion de lmites iniciada el siglo anterior

(1676); pero es de observarse que no sehace la

mas mnima alusion las antiguas pretensiones,
ni se indica que se tuviera conocimiento de ellas,
hastaelfin delpleito^Se habian perdido los an-
tecedentes de cincuenta anos atrs, 6 que se
era

consideraban intilesparala discusion de los l-

mites que seiban gestionar, las referencias de-
sautorizadas sobre el riachuelo de los Queran-
ds?
Una y otra cosa es posible, lo primero por
falta de cuidado en la investigacion de los archi-
vos, lo porque no se trataba de averi-
segundo
guar enesta ocasion cual era ellmite.entreBue-
nos Aires y Santa F sobre el
Paran, sino sobre
los lugares en
que se producian conlictos deju-
risdiccion entre las dos \ciudades y Cordoba, con
motivo ocasion de las vaquerias. El inters
economico del momento llevaba la atencion al
interior, ycomoY. E. lo ver en seguida, el
fuerte de Melincu se senala desde entonces
sin contradiccion, como uno de los puntos de la
lnea divisoria que separa Santa F de Buenos
Aires.
 -
15 -

fqja indicada, se presenta ante el senor

En la
Mutiloa, elSargento Mayor Thomas deNoseda,
rejidor propietario de la ciudad de Santa Fy su
procurador, con especial poder^pidiendo que se
haga deslinde y amqjonamiento de la jurisdic-
ciondedicha ciudad de Santa F, con sta y la
de Cordoba, para remediar los inconvenientes

que surgen en la administracion de justicia,

efecto de que los ministros de sta concurran
con conocimiento espreso de su jurisdiccion velar

y defender su distrito. Llamo la atencion de

Y. E. sobre estas palabras, porque mas adelante
hemos de ver hasta donde llegaba lajurisdiccion
de Santa F, segun el testimonio irrecusable de
uno de sus Ministros de Justicia.

Capitan Don Thomas de las Casas, procu-

El
rador jeneral de la ciudad de Cordoba, fqjas 46,

y el Capitan Don Juan Joseph Moreno, regidor

propietario de esta ciudad y su procurador jene-
ral, f. 47, se adhieren esa peticion y por fm
fqjas 53 corre el siguente auto :
En la ciudad de la Santsima Trinidad y
Puerto de Buenos Aires diez y ocho de Se-
tiembre de mil setecientos'quince: El senorD.
Juan Jos deMutiloa y Andueza del Consejo
de SuMajestad, Alcaldedesu casa y Corte,y
Juez de este negocio habiendo visto los autos
 16

de lasfqjas antecedentes ydemas en ellos es-

presados: Dijo que sobreel artculo intentado
Santa
por parte de las ciudades de Cordoba,
F y esta sobre el deslinde y amojonamiento de
trminos,debia de recivir y recivia prueva estos
autos dichas tres ciudades y la de la Punta
con

llamada SanLuisde Loyola con trmino de

nueve dias comunes todos para que en ellos

prueven yjustifiquen lo que les convenga en

horden dicho artculo etc. etc. Mutiloa

Ante mFrancisco SanchezBotija.

Dejo de lado,porsu poca importancia, los di-
versos incidentes que se producen en seguida y

llego lapruebapresentada y alegaciones fina-

les de las partes.

Prueba de Buenos Aires La ciudad de

Buenos Aires no encontraba en sus archivos el
acta de fundacion, ni los libros de acuerdos
su

correspondientes los primeros veinticinco aios

de su existencia, como ya lo habia manifestado
su procurador en la discusion con Santa
F, el
anodel676. (1) Teniaquerecurrir otro g-

(1) El acta de fundacion de Buenos Aires, laha publicado por

primera vez elDr. Quesada en!875. ensu libro La Patagonia
tomndola de los archivos espanoles, en donde hizo sacar el
testimonio debidamente legalizado que se encuentra en nues<
tra biblioteca pblica. La insertar en el apndice.
 17

nero de prueba y la presento tan variada y abun-

dante como erade desearse.
Corre de foja 1 20 de 76 90 de 92 131, y
se compone: 1 de un testimonio de las resolu-
ciones y licencias acordadas por el cabildo de
Buenos Aires relativas las vaquerias 2 de
diez que deben declarar si es verdad y
testigos
han oido decir comunmente, por pblico y no-

torioqueeltrminoyjurisdiccionde esta ciudad

llega hasta el parage que llaman Pozo pampa
6 Melinqu y cuantas leguas hay desde l esta

ciudad;y 3 deun informe que hizo esta ciu-

dad al Maestrede campo Don Alonzo Juan de
Yaldez el ano 1704.
El testimonio sobre licencias paravaquerias
no importancia alguna en la actualidad y
tiene
era su objeto, entonces, demostrar que el derecho

de acordar esas licencias habia pertenecido

siempre al Cabildo de Buenos Aires.

Por elcontrario, las declaraciones testimonia-
es, que corren defqjas 76 90, tienen hoy dia el
mismo valor que en la poca en que se presta-
ron, vn al fondo de la cuestion pendiente y se
presentan con la triple autoridad de la calidad
delas personas quelas prestan, del magistrado
que las recibe y de la especialsima circunstancia
db
que, no solo no fueron contra dichas,directa
 18

NI INDIRECTAMENTE, por laciudad de Santa F

pesardehabersidoprestadas en su presencia,
sino que esplcitamente las acepto como buenas,

lo.que les pone sello de verdad y las coloca al am-

paro de discusiones posteriores.

El primer declarante es el Capitan reformado

Don Bernabe Geronimo de la Cruz, quien es-

pone que oyo decir muchas veces Juan Gero-

nimodelaCruz su que fu del
padre, capitan
nmero de esta ciudad y murio habr tiempo
de seis aios siendo de hedad de ochenta, que ha-
bia hido diferentes veces con de guerra
jente
recorrer los trminos de esta ciudad y que tle-

gaba su jurisdiccion astael Poso pampa^Melin-

qu y Zapallar ......
.y que esto mismo odo
ecir diversas personas antiguas que han an-
dadodichos trminos con
gente de guerra etc.

En seguida Don Joseph Romero declara que

* desdedoceaiios esa parte ha hecho muchos

viajes desde estaciudad la de Mendoza,que

no se acuerda los que han sido y
pasado por el
p ar age y sitio que llaman elMelinqu que es has-
ta onde ha oido decir, diferentes vecinos as
deestaciudad como
delareferidadeMendoza,
de cuyos nombres acuerda, escepto los
no se

deMendoza, que sondeDiego Alvarado,Fer-

 19

nando de Alvarado y Agustin de Montoia, tlega

et trmino de esta ciudad etc.
l tercer testigo es Don Joseph Abarratgui,
vecino de Mendoza, quien declara que de cuatro
anos atras
queha que vino de los reinos de
Espana, ha hecho tresviages desdeesta ciudad
ta de Mendoza ypasadopor el sitioyparaje
que ttaman Melinque^ que distar de esta ciudad
su parecer, setenta leguas poco mas 6 menos
y oido diferentes personasprcticas en dicho

caminoy entre ellas el capitan Juan de Videla

Lucas Jofr y Luro de Ortega, vecinos de dicha
ciudad de Mendoza y carreteros antiguos

que hasta ahi llega t trmino de esta de Buenos

Aireseic. >
Despues declara el Capitan reformado Don
MiguelGeronimodeEsparzay dice que ha he-
cho dos viages desde esta ciudad la de Mendo-
za y que a
pasado por el parajey sitio que lla-
man Melinque
que distar de esta ciudad seten-
ta leguas y oio decir Diego Leiva vecino de
estaciudad y suletadordecarretas quefu en
uno de dichos dos viages con el testigo,
que
all se dividia el trmino de esta ciudad etc . .
y
esto mismo oiodecir Don Juan Gimenez ve-

cino de dicha ciudaddeMendoza que fucon

eltestigo en dicho viaje etc.

 20

En seguida declara el capitan reformado

Juan de la Torre, de 41 anos cumplidos de

edad, de veinte y cinco anos esta par-

que
te es tiempo ha que est en esta ciudad
que
siempre ha oido decir por pblico y notorio que
el trmino y jurisdiccion de ella por lo que mira
al camino de Mendoza tlega asta et sitio y pa-

rage que Uaman Melinque etc y que en el

. . . .

referido tiempo ha hecho diez 6 once viajes

dicha ciudad de Mendoza donde tambien ha
oido porpblico sin acordarse quien que el
trmino y jurisdiccion de esta tlega asta dicho
sitio de Melinqu etc.

Elsestotestigo es el alferez reformado Fran-

cisco Alvarez Grafino de setenta y cuatro aios

cumplidos quien dice que abr tiempo de zin-

quenta y cincozinquenta y seis anos poco mas
6 menos que governando estas provincias D. Pe-
dro Raigorria envi un situado en ta
ropa
de Santiago de Chile y el testigo fu uno de los

que hivan comisionados y hiva por cabo Juan

Gomez de Saravia vecino que fu de esta ciu-
dad y tambienfu Pedro
Rodriguez
Ftores
que tambien es difunto y era a la sazon al-
calde de la hermandad quien por el camino
hiva con su vara levantada y al llegar
al
PARAJE Y SITIO QUE LLAMN MELIQUE LA ARRIMO
 21

y preguntndole el testigo y otrosque porque

ta arrimaba les dijo que porqub hasta alli
LLEGABALAJURISDICCION DEESTA CIUDAD etC . .

y to mismo dijo Juan Oomez de Saravia quien

y dicho alcalde serian entonces dehedad de zin-
quenta anos y que te parece que habr setenta
teguas asta dicho sitio de Melinqu etc .
>

Yiene despues Don Juan Ruiz de Ocana, de

sesenta y tres anos de edad, capitan reformado
de la ciudad de Santiago de Chile y dice que
habr tiempo de treinta y cinco anos mas 6 me-
< nos quefu con otros una correduria en
que
iva por cavo elCapitan Juande SauceMartin

vecinoque fu de esta ciudad ya difunto y llega-

ron asta
elpunto y asta el sitio que llaman Po-
zo
pampa y alli oio decir Juan Gernimo de ta
Cruz que seria entonces de edad de sesenta anos
y Sebastian Cabral que seria de zinquenta afos
y ambos son ya difuntos que hasta dicho sitio
llegaba el trmino de esta ciudad etc. .y esto
.

mismo oio decir Luis del Aguila que al pre-

sente vive y es vecino de esta ciudad
y tam-
bien les oio en dicha ocasion y oido decir des-
pues diferentes vecinos y carreteros de la
ciudad de Mendoza que desde esta de Buenos
Aires dicho sitio de Pozo pampa ai setenta
ieguas con poca diferencia.
 22

El capitan reformado D. Juan de Benavides,

de sesenta y un anos, declara que habia tiempo
de veinte anos poco mas menos que gobernan-
do estas provincias D. Agustin deRobles, en

unaocasiontrajeron esta ciudad diferentes

cabezas de ganado vacuno,caballada y boiada,
la gente que salio recorrer esta j urisdiccion y
diferentes vecinos de la ciudad de Cordoba, y
entreellosseacuerdaeraunollamado Francis-
coDiaz y vio que todo se vendio en esta ciudad

y le dijo, ai testigo, Isidoro Yelasco, vecino de

esta ciudad, que fu por Theniente de una de
las companias de cavallos que fueron
y otros de
cuyos nombres no se acuerda que dicho ganado
to habian traidopor haber hallado dichosveci-
nos de Crdoba
tos sitios que tlaman Metinqu
en

y Pozopampapor esiar en jurisdiccion de esta

ciudadetc.y>
D . Sebastian deFuen Salida, Theniente de la
ciudad de San Juan, declara que desde ta hedad
de doce anos hasta aora traficado et camino
de dicha ciudad de San Juan esta en cuio tiem-
po habia hecho mas de veinte viajes con poca
diferenciay pasando por elsitio y paraje que
llaman de Melinqu y oido decir diferentes
personas que an andado dicho camino y espe-
cialmente se lo oio D. Francsco deFuen
 23

Salidasu padre quien habia tiempo de doce

treceanosque murio, siendo dehedadzinquen-
ta, pasando por dicho sitio de Melinqu que
hastaalU tiegaba la jurisdiccion de esta ciudad

yesto mismo como lleva referido 6 oido decir

otras personas antiguas vecinos de SanJuan,
&. <fe.
Por ltimo, el capitan reformado D. Antonio
Lovo Sarmiento, de ochenta y dos anos de edad,
declara que save por haberlo oido decir en mu-
chas ocasiones siendo muy mozoy
eltestigo
diferentes ancianos, que de los nombres de al-

gunos se acuerdacomo fueronJuanGomes de

*
Saraviaquehabiacatorcediez yseisanosque
murio y le parece tendria mas de noventa anos
yMiguel Gomez que habia que murio mas de
cuarenta anosque tendria mas de sesenta aios

que ambos fueron vecinos de esta ciudad que et

trmino de eila con ia de Crdoba se dividia en

: lossitios de lasistasde Cmara y Meiinque has-

tadondellegaba la jurisdiccion de estaciudad

yque esto mismo oio decir muchos otros an-

cianos y por pblico y notorio, etc.

La importancia capital de estas declaraciones
corroboradas como lo sern mas adelante por-mu-
chas otras circunstancias, y la dificultad que pre-
senta sulectura en el cuerpo de los autos, me ha
 24

inducido transcribir
parte pertinente para
su

cuandolleguela oportunidad de apreciar su ver-

dadero mrito, segunlasmas estrictas reglas de
la crtica quese aplica estejenerode prueba.
Encuantoal informe que paso el Cabildo de
Buenos AiresalmaestredeCampoD.AlonsoJuan
de Valdez enl704, refirese principalmente los
lmites con Cordoba y no me detendr en l hasta
que llegue ese
punto del litijio, el cual como ya
lo he manifestado, ser materia de separada dis
cusion.

Prueba de Santa-FEI procurador de la ciu-

dadde Santa-F presento como prueba de su de-
recho, un testimonio del acta de fundacion de
1573, cuya parte pertinente es el seialamiento de
trminoshechopor Juan de
Garay en estaforma:
Otro si y nombro y senalo por jurisdiccion de
esta ciudad por la parte del camino del Para-

guay asta el cabo de los Anegadizos chicos y

por el rio abajo camino de Buenos Aires, veinti-
cinco ieguas mas abajo de Sancti Spiritus acia
y
ias partes de Tucuman cincuenta de ia
leguas
s tierra adentro desde tas varrancas de este rio y
de ta otra parte dei Parana otras
cincuenta,&.y>
y dos informaciones sumarias producidas, la una,
ante el Teniente Gobernador y la otra ante el
 25

Alcalde ordinario de primer voto de la misma

ciudad de Santa-F.
La primera de informaciones tenia por
esas

objeto determinar cual era el paraje designado

en elactadefundacion con elnombre de Sancti

Spiritus, y la segunda acreditar que Santa F

habia ejercido constante jurisdiccion hasta la
Cruz alta y el Pozo redondo, sitio en que partia
trminos con Cordoba.
Esta ltima informacion fu iniciada con el
escrito de f. 165 que voi transcribir en seguida y

cuya importancia decisiva en los cuestionados

lmites con Buenos Aires se
apreciarmas ade-
lante. Dice as:
ElSargento Mayor Thomas de Noseda ve-
cino y rejidor propietario de esta ciudad y su

procurador general parezco ante Y. S. como

mas
ayga lugar en dro y digo que hallandose
mi parte en actual disposicion de deslindar la

jurisdicion de esta ciudad con la de Buenos

y Cordoba conviene mi parte provar como
desde tiempo inmemorial que pasa de ciento y
mas anos esta parte est en posesion que
tiene asi ala parte de la ciudad de Cordoba
ZINQUENTA LEOUAS DEL ESTE PONIENTE Y

CORRELATIVAMENTE DESURANORTE pOrlalnea

que le corresponde usando en
todoeltiempo
 26

referido actos de jurisdiccion en diferentes

partes como son la Cruz Alta en el Saladillo y

estancia de Pintos, en.el Pozo redondoy otros
lugares mas 6 menos adelante etc. Firma-
do Thomas de Noseda.

Prueba de Crdoba No aparece en los autos

la pruebaque Cordoba presento en este juicio
pero de sus referencias puede deducirse quepor
lo que toca la cuestion de lmites, seredujo
exhibir testimonio de su fundacion.

Alegatos Publicada la
prueba y corrido el
traslado de orden, Cordoba se engolfa en incon-
venientes consideraciones respecto de las vaque-
rias, quedespues intenta retirar por un nuevo
escrito, y en cuanto los lmites, pide simple-
mente que se proceda al deslinde
y amqjona-
mientodesu jurisdiccion, segun los ttulos
que
ha presentado (f 139).
Buenos Aires (f 145) funda el derecho esclu-
sivo de accioneros y sostiene la
sus
preroga-
tiva de su cabildo para acordar
permiso de
vaquear, defiende su jurisdiccion hasta Melin-
qu, reivindica para Santa-F los territorios
que le atribuyo Juan de Garay en el acta de
^ fundacion, demostrando la superioridad de su
 27

ttulo sobre el que exhibe Cordoba y concluye

con esta proposicion : Santa-F y Cordoba han

exhibido sus ttulos y su derecho est limitado

loq.ue ellos les acuerdan, todo lo demas per^

tenece Buenos Aires.
Santa-F(fl76) defiende sus lmitescon Cor-
dobahasta el Pozo redondo, y respecto de Bue-
nos Aires,declara alfinal que es cosa asentada

y sabida que le pertenece la mitad de lo

que hay de esta ciudad pues, as

aquella;
se la misma que resulta de los
justifica por
dichos autos por ser cosa ventilada judicial-
mente mas
tiempo ha de treinta y ocho aios

segun se refiere en el auto del folio cinquenta

y uno de dicha piecesilla. Y, agrega, lo que es

mas favorable mi parte que por sumuchapo-

brezanoha tenido forma de sacar testimonio
de ellos y se hallaba sin esta noticia, y que el
procurador general de esta (deBuenos Aires)
estando cierto del derecho de miparte los pre-
sento, accion tan estimable y digna de toda
compensacion y as aunquemepudieradetener
algo en alegar favor de mi parte solo de-
ver reproducir al suyo, lo primero la anterio-
ridad que consta de la fundacion de mi parte
solo basta para merecerse lo que ya tiene jus-
tificado tantas beses, Loprimero por el testi
-
 28

monio que corre de dicha piecesilla asta lafqja

3 dice
dos, lo segundo por el que est al folio que
asta la mitad, de dicho
que sus trminos llegan
camino como tambien resutta favor de mi par-

te finformacion que correfojas ciento treinta

el difuso aiegato de dicho
y tresY sin que obste
procurador etc. (1)
Desde ahora llamo la atencion de Y. E. sobre
esta declaracion espresa del Procurador de Santa

F, de que la informacion producida por el de

Buenos Aires y segun la cual resultaba que la

jurisdiccion de esta ciudad llegabahasta Melin-

qu, lejos de perjudicar su parte la favorecia.
El pleito debio terminar aqu y ser definitiva-
mente fallado, pero no hay constancia en este

espediente de que asi sucediera. Por el contra-

rio, aun cuando en el mes de Abril de 1717 el

apoderado de Cordoba presento una cdula real

que ordenaba al Sr. Mutiloa que feneciera la

cuestion la mayor brevedad, en Febrero de
1719 aparece un escrito de D. Francisco San-

1. La piecesilla que se alude no corre en estos autos pero

porlafecha que se hace referencia parece indudable que se
trata de el espediente seguido en 1676 de que me he ocupado
antes, caratulado Fundacion
*
de SantaF. Los testimonios
que indican de f. 1
se y de f. 3 son el acta de fundacion y el
versculo en que el adelantado Juan de Torres de Vera y Ara-
gon seiiaio los lmites de Santa F. Estos dos documentos
van en el apndice.
 29

chez Botijaen que cobrasus costas, alegandoque

el pleito no se fenecido y muchos meses que
las partes no te soticitan. Con este incidente
sobre las costas que todavia se adeudaban al
escribano y al juez, concluyen los voluminosos
autos remitidos por el gobierno de Buenos Aires
solicitud del Sr. Dr. Alvear y queda cerrado el
segundo perodo dela discusion.

'

m
Descbrese la verdadera causa delabandono
del pleito sobre lmites entre las ciudades de Bue-
nos Aires, Cordoba
y Santa F, en untercer
cuerpo de autos que es el que lleva porttulo
Santa F la ciudad y los jesuitas deBuenos
Aires sobre derechos cuereados en territorios
hasta elUruguay que tambien ha sido presen-
tadopor mi distinguido colegael Sr. Dr. Alvear.
Los ganados alzados que pastaban en las cam-

paias deesteladodel Paran y que moviendo la

codicia de los vecinos de las tres ciudades orijina-
ron la cuestion
seguida ante D. Juan Jos de Mu-

tiloayAnduesa,habian desaparecidopoco poco,

consecuenciade la embrionaria y devastadora
industria de las vaquerias y quiz tambienpor
 o -

ques vecinos de Buenos Aires, aconsejados por

el Cabildo, habian comenzado hacer recqjidas
las estancias que cir-
para amanzarlos y poblar
cundaban la ciudad.
Suprimidala hacienda alzada, la cuestion
Nin-
sobre lmites jurisdiccionales desaparecia.
entonces
guna de las tres ciudades tenia por
inters que la moviera proseguir la enojosa y
largadiscusion por el dominio idealsobre tierras

desiertas, que hasta ciento cincuenta anos mas

tarde han continuado bajo el dominio efectivo de

las tribus salvajes.
Pero si los ganados alzados habiandesapare-
cido de este lado del Paran, en cambio se ha-
bian multiplicado en la otra banda y como era

natural, debia recurrir all I13 vieja cuestionliga-

da vaquerias. Asi sucedio en efecto, segun
las
resulta del espediente de que ahora me ocupo.
Cordobaqueda eliminada de ladiscusion,por-
que ni con el famoso atonjamiento en que undaba
sus pretensiones un
puerto sobre el Paran,
puede salvar las aguas caudalosas de esterio y
disputar jurisdiccion sobre la ribera opuesta;
pero en su lugar aparece el reverendo padre Ge-
ronimo de Herran que, nombre de los treinta
pueblosGuaranis que dependian
desuordeny
sinmezclarse en cuestiones de
jurisdiccionque
 -

31 -

no le atanen, reclama para los indijenasquese

encuentran bajo el pupilaje de la compania, el
derecho esclusivo de vaquear, sosteniendo que
suyos habian sido los ganados de dondeprove-
nian las haciendas alzadas que pastaban entre el
Paran y el Uruguay.
Aun cuando en este juicio solo era temadel
debate el derecho vaquear, porque cuandose
inicio, tramitaba todavia el espediente sobre
lmites de que antes me ocup y con sobradas
razones se esperaba que la resolucion deljuez
privativo pondria trmino en breve los conlic-
tos jurisdiccionales, es precisamente
enlque
seresuelvepor unajsransaccion, cual debe serla
lnea divisoria entre Buenos Aires y Santa-F;

y como segun se ha visto en el pargrafo II, San-

ta-F no seoponia la jurisdiccion
que Buenos
Aires pretendia en el interior, has'ta Melincu,
la transaccion aclara el nico punto
que entonces
apareciaen duda, con el reconocimiento de
que
el Arroyo del Medio seria tenido en adelante
como
mqjonfijoypermanente del termino de las
dos jurisdicciones sobre el Paran.
La parte pertinente de esa
transaccion, que
reproducir dntegra en el apndice y cuyo al-
cance para los
objetos de esta discusion no se ha
medido todavia. Dice as
 32

Que en cuanto al primer punto sobre et destin-

de tas jurisdicciones que sea mojon fijo por esta
banda de este rio tierra firme con Santa-F el
Arroyo det Medio, uno de tos tres que itaman de
Gayoso que con poca diferencia est mitad del
camino que hay desde esta ciudad donde estuvo

poblada antiguamente ta dicha de Santa-F, de tat

forma que ahora sea yendo de esta ciudad para ia
e Santa-F 6 viniendo deaqueila para esta,pa-
sando el primero deestos arroyos et que sigue que
es et segundo y que ordinariamente tiaman et del

Medio, ha de ser ei que divida ambas jurisdic-

ciones (1).
Las sombras se desvaneceny los puntos dudo*
sos se aclaran,medida que se avanza en el
estudio de los antecedentes de esta cuestion en-
tre las ciudades de Buenos Aires y Santa-Fe
durante la poca colonial, y sin anticiparme la
crtica que me reservo hacer mas adelante, para
demostrar que hoy dia no hay posibilidad de error

en una demarcacion convenida desde el siglo

pasado, llamo la atencion de Y. E. sobre la de-
claracion, que con insistencia serepite en distin-
tas pocas por los representantes de Santa-F,

(1) Esta transaccion fu* celebrada el 28 de Enero de 1721 co-

mo se puede ver en el apndice.
 33 -

dequelalnea divisoria debia trazarse enlami-.

tad del camino de esta la vieja ciudad fundada

por Gar ay en 1 573 .

Resuelto por la transaccion citada, cual es el

punto en que se separan los trminos de las dos
ciudades en esta y en la otra banda del Paran
cesa discusion, para no reabrirsehasta el se-
la

gundo tercio del siglo actual, cuando lanacion

arjentina, definitivamente constituida, empieza
buscar los territorios que le pertenecen como
lejtima sucesora del rey de Espana; movimiento
que despierta el anhelo de las Provincias por en-
sanchar sus lmites tradicionales y que acrece
cada dia con el estmulo de la valorizacion dela
tierra, quees fuente de
renta para sus gobiernos,
incentivo y medio de atraccion para los hombres
ycapitales del viejomundoy, por consecuencia,
elemento de progreso, aunque en otros tiempos
haya sido jenitorade atrasoyde barbarie
causa

parasu escasa poblacion dispersa en millares de

leguas.

IV
La ley de 17 de Octubre de 1862 encargo al
Poder Ejecutivo que pidiera la mayor brevedad
los gobiernos de Provincia, los conocimientos
 34 -

necesarios para la fijacion de lmites quese

refiere el inciso 14del art. 67 de laConstitucion y
en sucumplimientoelMinisterio del Interior pa-
sola circular de 5 de Noviembre del mismo ano,
ensolicitud de toda noticia 6 documento ]que pu-
diera ilustrar al Congreso sobre los siguientes

puntos : 1 Los lmites orijinarios 6 de fundacion

de laprovincia. 2 Ellmitehastadonde ha lle-
gado en su mayor latitud su posesion y pobla-
cion. 3 El lmite de la posesion actual en toda
la circunsferencia de la Provincia. 4 Las enaje-
naciones hechas por el gobierno de la Provincia

despues del 1 deMayo de 1853 en los territorios

vecinos la frontera 6 en la fronter a misma.
Entre los diversos informes enviados alPoder

Ejecutivo y que este remitio al

Congreso poste-
riormente, figuran los de Buenos Airesy Santa-
F. (1) En elprimero seleen estas palabrasde
su Departamento Topogrfico : La posesion
de Buenos Aires ha ido y v todavia mas allde
lo dicho. Al Noroeste, ella pasaba en otro
tiempo del arroyo del Medio, y Melincm era
uno de sus fortines etc. * En el segundo se

1. Documentos y atos sobre Kmites interprovinciales

Buenos
Aires, Imprenta Alemana^ calle de Maip 211^ 1877. (fcubliea-
cion oficial ordenada por la Comision especial de lmites del
Senado).
 35

paladina de que la pose-

encuentra la declaracion
sionreal de Santa-F en esa fecha (1863) ysus

lmitespor el Sud no Uegabansino hastaelmis-

mo paraje de Melincu.

El Gobiernode Santa-F encomendo los estu-

dios solicitados por elde laNacion/primero los
Sres. Urbano de Iriondo y Domingo Crespo y
despues una comision por el seior
presidida
General Pedro Ferr, dela cual formaban parte
los mismos Sres. Iriondo y Crespo, el Dr. Pedro
Rueda y elDr. Aureliano Arjento, SenadorNa-
cional hoy dia por aquella provincia.
Elinforme del Sr. Iriondo fecha 28 de Febrero
de 1863, dice: El territorio de ia provincia
actualmente poblado. se timitapor eiSudpor el

Arroyo dei Medio y Meiincu veinte teguas del

Rosario. y el de la comision presidida por el
General Ferre, fecha 28 de Marzo del mismo aio
agrega : La Constitucion provincial estable-
ce sus lmites al Norte, consecuente con los de

sufundacion en los 29 grados de latitud, en los

anegadizos ; como seis leguas mas arriba poco
mas 6 menos del antiguo
pueblo de San Geroni-
mo poblado
y sostenido con jurisdiccion por el
gobiernode Santa-F; al Sud el Arroyo delMe-
dio; alEste el Rio Paran y al Oeste el Quebra-
cho herrado y los Altos. La posesion actual se
 -

36 -

ha concentrado la parte Norte hasta San Ja-

vier; las causas son notorias y no es del caso

consignarlas en este informe. La

partedeter-
ritorioquela acta de fundacion daba Santa-F
en la mrjen izquierda del Paran, una ley na-

cional la destino ser parte integrante de la pro-

vincia de EntreRios;aZ Sud Este del Paran^

por et Arroyo det Medio y Metincu y at Oeste no
hay lnea cientfica demarcada que establezca las
cincuenta leguas de sus lmites naturales recono-
cidos en su fundacion pero lajurisdicciondela
Provincia se ha estendido siempre hasta la ca-
nadadeSan Antonio. (1)
Estos documentos, revestidos con formasso-
lemnes, son los nicos antecedentes presentados
al Congreso para la fijacion de los lmites de
Santa-F y su uerza probatoriaen estejuiciono
se presta discusion. En ellos, comoentodos
los que hasta ahora hemos relacionado, se en-
cuentra
invariablemente reconocido que el Arro-
yodelMedio y Melincuson puntos desulnea
divisoria con Buenos Aires.

1. Vrocumewtos y clatos sobre lmites interprovinciales. Tmnvpn

ta Alemana 1877. -miiuen-
 -
37

En el de 1869 y
ano consecuencia de una
reclamacion del gobierno de Buenos Aires. con
motivo de la concesion de tierras hecha al Dr.
D. Diegode Alvear por el gobierno de Santa-F,
de este lado de Melincu, se inicio por aquella
Provinciala negociacion que llega su trmino
en estos momentos
y aparecio por vez primera,
despues de dos siglos de discusion, la insosteni-
ble pretension de tirar la lnea divisoria por el
FortinMercedes, Chanaretc.
Nombrado representante de Buenos Aires

para esta negociacion el Sr. D. Manuel Ricar-

do Trelles, nuestro escrupuloso y pacienteinves-

tigador, presento como proyecto de transaccion,

en notafecha 14deJulio de 1872, una lnea que

partiendo del centro de las vertientes del

Arroyo del Medio, se prolongue hasta encontrar

el principio de la que el Poder Ejecutivo Nacio-
nal propuso para lmite Sud de la Provincia de
Cordoba en su proyecto de 10 de Agosto de
1869. (1) Lnea que pasa por Melincu y que

1. Esta nota v en el apndice.

 38

es la misma que senal en el convenio de arbi-

traje como lmite del derecho reclamado por

Buenos Aires, en virtud de las razones indicadas
alprincipiar este escrito.
Con motivo del mencionado proyectodelmi-
tesdelPoder Ejecutivo Nacional, produjose en
la prensa una larga instructiva discusion en

que tomaron parte historiadores, publicistas y

hombres de Estado distinguidos, sosteniendolos
unos lajurisdiccion de Santa F hasta Mercedes

y que otros llevaban la de

Chanar, mientras
Buenos la Cruz Altay la Esquina. Entre los

primeros figuraba el Sr. Mitre tan merecida-

mente reputado por sus conocimientos histo-
ricos, y entre los ltimos el Sr. Trelles \ la opinion
de uno y otro ha servido para fortalecer los dere-
chos respectivos de cadaparte yhoymismo tie-
nen que tomarse en consideracion, al pronun.
ciar la ltimapalabra sobre el asunto. Pero de
esto ocuparemos en otro lugar.
nos

La propuesta de transaccion formulada

por el
Sr. Trelles enel anode 1872 fu reproducida
por
su sucesor en la negociacion, Dr. Yicente G.
Quesada, en el ano del880 y contestadapor el
ropresentante de Santa-F Sr. Dr. Alvear en una
larga notade 8de Abril del mismo ano, que corre
impresa con el ttulo de Cuestion de lmites
 -
39

interprovinciales entre Santa-F y Buenos

Aires.
Al final de esa nota el Dr. Alvear
aceptabala
idea delatransaccion, pero en lugardela lnea

proyectada por el Sr. Trelles proponia trazar

otra en esta forma : Todo el curso del Arroyo
del Medio hasta la laguna de Cardoso, Fortin
Mercedes y Chanar y de all, una lneaenfilada
al Sud Oeste hasta tocar el territorio Nacional. '
Tal era el estado de la cuestion en el mo-

mento en que se celebro el convenio de arbi-

raje de 5 de Marzo del aio presente, entre los

representantes de las provincias de Buenos

Aires, Santa-F y Cordoba.
Yeremos lo que se ha hecho desde entonces

hastaahoray entrarmos, en seguida, enladis-

cusion de los ttulos con que respectivamente
sostenemos nuestros derechos ante Y. E.

VI
El artculo 3 del convenio de arbitraje auto-
riza las Provincias compromisarias presentar

laspruebas que consideren conducentes sus-

tentarsuderecho y en uso de esa facultad hemos

producido por una
y otra parte la que corre en

autos.
La prueba de Santa-F, con relacion Buenos
 40

Aires, se compone de los tres espedientes que he

analizado; de algunas escrituras que atestiguan
que dicha Provincia ha vendido tierra particu-
larmente, en los territorios disputados; de un in-
forme del senor Ministro de la Guerra, solicitado
por conducto deY-E. y de un artculo publicado
el ano 69 por el senor Mitre en el diario La
Yerdad.
No tengopara que volver por ahora sobre los
tres espedientes de la discusion colonial, ni es
el momento oportuno para examinar la impor-
tancia de las enajenaciones hechas por los go-
biernos de una u otra
provincia en la zona
cuestionada, con referencia
los derechos que
se trata de esclarecer
pero considero indispen-
sable reproducir, por lo menos, una parte del
informe del senor Ministro de la Guerra, que
suministra un dato oficial cuya importancia no

escapar la ilustracion de V. E.
En suescrito de f 139 el Sr. Comisionado
por
Santa-F pidio que se librara oficio al senor Mi-
nistro de Guerra y Marina de la Nacion
para
que informase cual habia sido la lneade fron-
tera Sud de Santa-F, sobre la pampa desde
1853, hasta el momento en que se traslad la
lnea defensiva al Rio Negro. No cabe duda
sobre cual erala respuesta quebuscabami dis-
 41

tinguido contendor, puesto que su ltima pala*

bra ha sido que la frontera de Sanfca-F Ilegaba
alForfcinMercedes. Infortunadamente para sus
propositos, no lo que atestiguan los do-
es eso

cumentos oficiales, y el senor Ministro de la

Guerra se ha visto en el caso de contestar en los
siguientes trminos-*

AS.E.etsenorPresidente de ta SupremaCrte
de Justicia Nacional.

Tengo el honor de contestar lanota del senor

Presidente pidiendo informe sobre la situacion

de la frontera Sud de Santa-F desde 1853,
hasta el avance de esa lnea al Rio
Negro.
En el ano citado, la frntera de aquella Pro-
vincia estaba situada en Melincu. En 1869 (mil
ochocientos sesenta y nueve) fu avanzada esa
frontera y su comandancia se establecio en el
fuerte Gainza. Lalnea de dfensa se estendia
al Sud de ese hasta el fortin La Yerde y
punto
al Norte al fortin nmero 8.
En el avance de las fronteras de esta parte
de la pampa que se hizo en 1876, la guarnicion
que ocupaba la lnea del fuerte Gainza se tras-
lad situarse en Italoo, de cuya lnea se hizo
la espedicion al Rio Negro, etc, etc.
Benjamin Yictorica.
 42

l-
Tenemos pues que, mientras ha existido
de
nea de demarcacion entre las fronteras
1853
Santa-F y Buenos Aires, esto es desde
hasta 1861, fecha de la batalla de Pavon, aque-
lla Provincia no paso de Melincu.
transformaron
Las fronteras provinciales se

despues de esafechaen fronteras nacionales y

adelante nada prue-
por consecuencia de all en

ban ni en pro ni en contra de los derechos que

se discuten.
En cuanto al articulo publicado por el senor

Mitre, cuyo valer depende de la autoridadde su

palabra en estas cuestiones, tendremos ocasion

de discutirlo mas tarde en sus faces capitales,
his-
amparndonos con opiniones y autoridades
toricas no menos respetables.

vn

Por mi parte he tenido razones para ser parco

en y diligencias de prueba:
peticiones conocia
los documentos traidos ante Y. E. por el senor

doctor Alvear y sabia que precisamente en

ellos se encontraba consagrado el derecho de
Buenos Aires. ^Que
mayor satisfacion podria
tener en este elevado debate, despues de alcan-
zar como lo espero el reconocimiento de los
 -
43

derechos de la provincia que represento, que

deber la mejor parte de mi prueba la galante

anticipacion del distinguido comisionado por

Santa-F? La fineza del procurador de la ciu-
dad de Buenos Aires que en 1716 presento ante
el juez Mutiloa la piecesiita que justificaba el
derecho de la de Santa-F, hasta la mitad del
camino de una ciudad otra, ha sido corres-

pondida por el actual comisionado de aquella

provincia, al presentar ante V. E. los espedien-
tes que acreditan, de una manera incontestable,
el derecho que tiene Buenos Aires para recla
mar Melincu, comouno de los trminos de su

jurisdiccion, poniendo por este acto fuera de

discusion, el valor jurdico yla fuerza probatoria
de sus constancias. Aunque tal no hubiera sido
su proposito, no por eso retirara esta manifesta-

cion anticipada de mi agradecimiento.

Apesardetodoesto, creque era prudente ro-

bustecer esa prueba con algunos otrosdocumen
tos y para ese objeto solicit una mnima parte
de los que existen en el archivo general, cuyas

copias debidamente legalizadas he presentado

en
tiempo oportuno y corren en autos.
Esos documentos son:

1 Una nota del Coronel D Diego de Salas

gefe de la frontera de Lujan, fecha 25 de No-
 _

44 -

viembre de 1.777, dirigida al senor D. Pedro de

Cevallos y datada de Melincu, que acredita que
este punto estaba guarnecidocon fuerzas de Bue-
nos segun se v por el prrafo siguiente:
Aires,
E1 Theniente D. Juan Gonzalez en el poco

tiempo que s.e halla en este puesto ha echo dos

corrales bastante capaces, el uno sirve de fuerte
donde he colocadolos canones y el otro de enzer-
rar el ganado y v continuando con esmero,

pareziendome que este estableeimiento es muy

aparente la seguridad de estos
caminos por ser

dondese recostaban los indios por abundar en

aguas: Tiene dicho oficiat cincuenta hombres de

guarnicion det Partido de tos Arroyos.
2 Una nota del Alcalde de la Santa Herman-
dad, de la
jurisdiccion de la ciudad de Santa-F

dirigida al Yirey del Rio de la Plata con fecha

2 de Marzo de 1779, desde la Capilla del Rosa-
rio (de Melincu) en la que despues de recordar
que su residencia se encuentra media legua
del trmino de la jurisdiccion de Buenos
Aires,
pide permiso para introducirse en ella cuando
sea necesario en
persecucion de crimi-
algun
nal etc.
3 Una nota del Teniente Gobernador de
Santa-F D. Melchor de Echague y Anda, fe-
cha 14 de Abril de 1783 al virey D. JuanJos
 -

45 -

de Yertiz que exhonere

pidiendole las milicias
de Coronda de prestar servicios en elfuerte de
Melincu, por cuanto la ciudad deSanta-Fg^e
es su
projenitora los necesita para servicio an-
logo.
Este documento
comprueba, no solo que Me-
lincu no pertenecia Santa-F, pues de otra
manera su tenienfcegobernador no habria hecho
su reclamacion en los trminos indicados, sino
tambien que durante el virreynato, Santa^F
tenia frontera propia, cuidada con sus milicias,
con independencia de la frontera de Buenos
Aires,cuya comandancia estaba en Lujan y
cuyos ltimos de.stacamentos cubrian los fuer-
tes de Melincu india Muerta, como puede
verse leyndola in estenso en el apndice.
4 Una nota del coronel D. Francisco Bal-
carce, gefede la frontera deLujan, al virey Ar-
redondo, fecha 10 de Agosto de 1790, acom-
panandole varios estados de las milicias que
tienen los seis partidos de esta campana y pues-
tos de ta frontera.y>
A esta notase adjuntan dos estados: El pri-
mero tiene por ttulo Companias sueltas de
milicias de la campana de Buenos Aires Par-
tido de los Arroyos. Estado que manifesta el
nmero de companias existentes en este Partido,
 46

fechas de los despachos con que sirven sus

quien fueron librados estos

a
oficiales, por y
estas com-
cargo de qu sargento mayor corren

paiias y al final dice una nota: Las mihcias

de este Partido guarnecen el fuerte de Melincu
conun sarjento^ dos cabos y diez y seis sotdados

con ia
que se retevan mensuaimente y se les asiste
racion de carne, viscocho etc. El segundo esta-

do delas de milicias que existen en

companias
los fuertes de la frontera deBuenos Aires desde
Chascoms, concluye conelfuerte de Nuestra
Senora dei Rosario de Meiincu.
5 Una nota del coronel Nicolas de la Quin-
tana al Yirey del Pino, fecha 7 de Enero de

1804, envindole una relacion del armamento

de la frontera de Lujan cargo y en la
su

cual figuran los puestos de Mercedes y Melincu.

7 Una nota del mismo gefe de 25 de Ene-
ro de 1805 al virrey Sobre-Monte con una re-

lacion anloga la anterior.

7 Una nota del coronel D. Manuel Marti-
nez Fontes, gefe de la frontera de Lujan, fecha
19 de Julio de 1811, al coronel D. Cornelio Saa-
vedra que d cuenta que le falta comodidad
en

para alqjar los prisioneros que recibe en los

fuertes de Mercedes y Melincu.
8 Otra nota del mismo gefe 1 de Agosto
 47

de 1811 la Junta Gubernativa dando cuenta

que el fuerte de Menlincu se encuentra com

pletamente destruido y que no se pueden alojar

prisioneros en-l.
9 Yarios
ajustes correspondientes los
aios 1852, 54, 57, 58 y 59 por los que consta

que durante todo ese periodo el fortin Merce*

des ha estado guarnecido con fuerzas de Buenos
Aires ajustadas y pagas por su tesoreria.
Pido disculpa V. E. si por atender las
conveniencias de metodizar la discusion y faci-
litat la verificacion de las citas, me he detenido
mas de lo que debia en esta parte de mi esposi-
cion. Alijerado del peso de los antecedentes
acumulados en dos siglos, procurar ser tan
breve como pueda en el resto de este escrito.

Territorios dispntados

Aun cuando la transaccion de 1721 yacaper-

dida en los archivos de una escribania particular
ignorada de nuestros mas eruditos y sagaces
investigadores, la tradicion habia conservado
como verdad fuera de
cuestion, que el Arroyo
del Medio formaba parte de la lnea divisoria
 -
48

entreBuenos Aires y SantaF. Pero como el

Arroyo delMedio, desde las lagunas de Cardoso
donde nace, hasta su desembocadura en el rio
Paran no tiene mas de trece leguas de esten-

sion, cuando empezaron valorizarse lastierras

pblicas con el desenvolvimiento de las indus-

trias rurales y se ensancho la zona resguardada

porlas fuerzas nacionales contra los avancesde

los indios, 'el privado descubrio que exis-
inters
ta unagranestension de tierra, rica en pastos y

adaptable la ganaderia, de dudosa propiedad

entrelos Estados limtrofes, y los unos se
pre-
sentaron al gobierno de Santa-F y los otros al
de Buenos Aires, con solicitudes de arrenda
miento y de compra; como representante de
esta, cbeme la satisfaccion de recordar que en
este caso, como en todos, la provincia de Buenos
Aires Ilevo su ltimo estremo las considera-
ciones que deben guardarse recprocamente los
pueblos argentinos y salvo en todas sus conce-
siones los derechos que pudiera tener Santa-F
sobre estos territorios.
En el convenio de arbitraje de 5 de Marzo de
1880 las tres provincias signatarias
hanestipu-
lado que elfallo de V. E. no alterar en
ningun
caso los derechos de los
particulares legitima-
mente adquiridos y esta declaracion prudente
y
 _

49

honrosa para todos, simplifica el debate, elimina

dificultades y solo dejaen pi la cuestion de l- m

mites jurisdiccionales, suficientemente ilustrada

paraquepueda ser resuelta con justicia y. con

acierto.
Cual es el territorio que se disputa, se des-
prende con claridad de los antecedentes espues-

tosydeltesto del art. 7 del convenio citado:

Se considerarn territorios dispufcados, dice el
convenio, por laProvincia de Santa-F, la
integridad de su acta de fundacion y su prolon-
gacion enla parte Sud Oest hasta tocar el ter-
ritorio nacional y por la de Buenos Aires hasta
una lnea recta
que partiendo de las vertientes
del Arroyo del Medio, pase por Melincu y lle-
gue al meridiano 5 de la ciudad de Buenos
Aires.
La manera como representante de Santa-F
el
intenta ubicarsufundacion, est consignada en
la nota fecha8 de Abril de 1880 dirigida al co-
misionado de Buenos Aires Dr. Quesada, cuyas
ultimas palabras consignan la proposicion de
trazar lnea que parta de las mismas ver-
una

tientes del Arroyo del Medio, toque el fortin Mer-

cedes y pasan'do por el fuerte Chanar, se pro-
longue en lnearectahasta el meridiano 5 de
Buenos Aires.
 50

Las lineas trazadas por las dos provincias for-

man pues un ngulo cuyo vrtice est en las La-

gunas de Cardoso, nacimiento del Arroyo del

Medio,y cuyos lados pasan respectivamentepor
Mercedes uno, por Melincu el otro; prolongados
estos lados hasta el meridiano 5 de Buenos

Aires, que el que comienzan los territorios

es en

nacionales delSud, y donde se limitan las pre-

tensiones de ambos, y trazando en seguida la
linea meridiana, se forma un tringulo que

comprende todo el territorio disputado, cuya su-

perficie puede estimarse, aproximativamente,
en ochocientas cincuenta leguas cuadradas.

No tomo en cuenta la lijera desviacion de la

lnea proyectadapor el representante de Santa
F, paratocar elfortin Mercedes en sudireccion
alChanar, porque es de pequena importancia
para la discusion general del asunto, aun cuando
seadigna de algunas observaciones de detalle
En el plano que elevo V. E. adjunto este
escrito se marcan todas estas circunstancias.
Lacuestion queda planteada enlos siguientes
trminos: ^cual de las dos lneas que
parten de
las vertientes del Arroyo del Medio, una en direc-
cion al fortin Mercedes y ofcra en direccion Me-
lincu, es y debe ser para el futuro la lnea divi-
soria entreSantaF y Buenos Aires,
segun las
 51

actasde fundacion, los antecedentes historicos,

los documentos fehacientes y las pruebasjudicia-
les presentadas?
Con verdadero convencimiento sostengoque es
y debe ser la lnea de Melincu y si no tuviera esa
conviccion, declinara de las pretensiones for-
muladas en el convenio de arbitraje, como he
declinadoal suscribirlo, de la mayor estension
reclamada antes de ahora, con muy srios funda
mentos, por mi antecesor el sefior Trelles.

Discason

I
Conocidos los antecedentes que se han traido
ante V- E., causa verdadera sorpresa, verrea-
bierta la discusion, sobre un asuntoque fure-
suelto, definitivamente, ciento cincuenta anos
ha, con el acuerdo y recproca satisfaccion de los
representantes lejtimos de la ciudadde Buenos
Aires yde la ciudad deSantaF.
Juan de Garay, el animosoprqjenitordelas
dosciudades, senalo el lmitedela jurisdicion de

Santa-F, siete anos antes de fundar Buenos

 52

Aires, dndole comotrmino por este lado veinte

cinco leguas mas abajo del Sancti Spiritus y acia
las partes del Tucuman cincuenta teguas ias tier.
ras dentro desde las barrancas del rio. Algunos
aios mas tarde y fundada ya la ciudad de Buenos
Aires, Juan de Torres de Yera y Aragon,ade-
lantado, gobernador capitan
y general delRio de
la Plata, completo esta demarcacion en el seno

mismo del cabildo de Santa-F con estas testua-

les que transcribo del folio 20 del espe-

palabras
diente sobre Fundacion de Santa-F: ysu se-
iora en cumplimiento de lo que se le pide, dice :

que los trminos de esta ciudad con la de Yer a lle-

gan hasta el remate de los anegadizos grandes y
con Santiago del Esfcero en las Cruces grandes

que es arriba del pantano grande que es arriba de

Marchi Sacate y con Cordoba en el pozo redondo

queson los trminos que el general Juan de Ga-

ray sefialo y con Buenos Aires con tos Querandis
que estn en la mitad det camino de Buenos Aires
que es en el Riachuelo que es abajo de la Matan-
za.

Si pues duda habia hasta entonces sobre los

trminos de aquella jurisdiccion, desde ese mo
mento desaparecia. Conocida la distancia entre
lasdos ciudades coloniales, supunto medioerael
trmino de la respectiva jurisdiccion. Asi lo
 53 -

entendieron y practicaron los procuradores de

Buenos Aires y de Santa-F, cuando en 1721
celebraron la transacion que senalo el Arroyo
del Medio como mqjon fijo divisorio, el cual,
con poca diferenciaest mitaddei camino que

hay desde esta ciudad donde estuvo pobtada

antiguamente la dicha de Sania-F .

Y sise sabeque lalneadivisoriadebetrazarse

por la mitad del camino de una otra ciudad

como poner en duda que esalnea pasa por Me-

lincu, cuando menos?

Lantigua ciudad de Santa-F estaba situada
diez y seis leguas al Norte dela quehoy dia
lleva esenombre, como se puede ver en el infor-
me
que paso al Gobierno de aquellaProvincia su
comisionado D. Domingo Crespo en 1863, docu
mento que hecha por la
figuraen l'a publicacion
comision de lmites del Senado Nacional yque

reproduzco en elapndice de este escrito ; mi-

diendo en
cualqLiier carta de la Repblica la
distancia desde punto, que lleva actualmente
ese

elnombrede Callast, Melincu, y deMelincu

esta ciudd, resulta que, sihay sesentaleguas
de Buenos Aires Melincu, no hay menosde
setenta desde al! la antigua ciudadde Santa-
F ; luego, para trazar la lnea exacta en la mitad
del camino de una ciudad otra, debia tomarse
 54

un
punto cincoleguas mas al Norte de Melincu.
V- E. puede comprobar esto mismoenel ma-
pa de la Amrica Meridional levantado por el
distinguido geografo Juan de la Cruz Cano y
Olmedilla en el aio de 1775.
He hecho notar Y. E. que en todo tiempo, los
diversos procuradores de Santa-F han sosteni-
do, de acuerdo con el senalamiento de lmites
del adelantado Torres de Yera, que la jurisdic-
cion de aquella ciudad llegaba hasta la mitad del
camino Buenos Aires y como este eselpunto
departida de latransacionde 1721, es evidente
que me sobraria derecho para exijir que siguie-
esa lnea rigorosamente, lo
semos
que se haria
levantando sobre la boca del Arroyo del Medio
una recta
cuyospuntos estuvieran equidistantes
de la ciudad de Buenos Aires y de la antigua
ciudadde Santa-F,recta que nos aproximaria
la Guardiade laEsquina, comprobando la exac-
titud de la opinion del Sr. Trelles que he mencio-
nado en el exordio y de que me
ocupar mas
delante.
A falta pues de mayores datos 6 de
mejores
pruebas, bastaria el senalamiento de dicho ade-
lantado Torresde Yera, loalegadopor losprocu-
radores de Santa-F en diversas pocas y lo
establecido en la transacionde 1721, para que
 -
55

en casoalguno pudiera aquella provincia salvar

la lneade Melincu, pues llegando hasta all ya

pasa de la mitad del camino de una ciudad otra

que es eltrmino reconocido de sujurisdiccion.
I No dijo el Procurador de Santa-F, anteel
juez Mutiloa f. 176 del
espediente seguido con
Buenos Aires y Cordoba, alegando de bien pro-
bado, que, era cosa asentada y sabida quele
pertenece la mitad de lo que hay desde esta ciu-
dad aquella, pues asi se j Listifica por lo mismo
que resulta de los dichos autos por ser cosa venti-
lada judicialmente etc. ?

Agregues la declaracion de los diez testigos

respetabilsimos presentados enaquel juicio por
la ciudad de Buenos Aires, cuyo testimonio lejos
de perjudicar elderechode Santa-Fle favorece,
como lo manifiesta honradamente su
procurador,
y el derecho de Buenos Aires reune tales carac-
teresde evidenciaqueparece inoficioso detener-
se en mas estensasdemostraciones.
Esos mayor parte, viejos oficia-
testigos son, l.a
les retirados, conocedores de los lugares ; prestan
declaracion ante majistrado que representa
un

al rey de Espaia, tan respetado y temido en

aquella poca, bajo la formalidad sagradadelju-

ramento que sefunda en laf relijiosayobligael
honor individual ; unos invocan la palabra de sus
 1

56

propios padres, otros hablan nombre de ante-

cedentes y conocimientos personales, hay quien

dice, que vio un alcalde de la hermandad de

esta ciudad arrimar su vara, que hasta entonces

habiallevado en alto, cuando llego Melincu,
ensignode que all terminaba su jurisdiccion,
todos certifiean la notoriedad publica del hecho
sobre que deponen, sus declaraciones lejos de
ser contradichas son apoyadas sinreserva por el
procurador de Santa-F y quedan por conse-
cuencia refrendadas con el sello de la verdad
judicial.
No es sin razon entonces que he dicho que esta

cuestionquedodefinitivamente resueltaen aque-

llapoca, pues una vz manifestada la conformi-
dad del procurador de Santa-F con los lmites

que en esa parte pretendia el de Buenos Aires, la

sentencia deljuez Mutiloa no habria dado mayor
fuerza ese reconocimiento, ni se
ladisminuye
la circunstancia acidental de no habersefallado
lasotras cuestiones discutidas.
La sentencia judicial se requiere paradirimir
la contradicion de derechos 6
depretensiones;
pero es intil cuandolas partes estn conformes
entre si: su intervencion entonces es de mera
formalidad.
 57

II

Pasan cincuenta anos y encontramos Melin-

cu figurando entre los fuertes de la Frontera de

Lujan, guarnecido por las milicias de SanNico-

ls de los Arroyos. El virrey Yertiz dispone en
una ocasion que las milicias de Coronda vengan

prestar sus servicios esefuerte, inmediata-

mente el Teniente gobernador de Santa-F D

MelchordeEchague y Andareclama contra esa

disposicion, alegando que las necesita para la

frontera de la ciudad cuya defensa le est confia-
da y que es taprojenitora de "ichas
milicias lo que
vale tanto como decir que Melincu no pertene-
cia su frontera, ni se consideraba como
parte
de su territorio, puestoque de otra manera no
podia hacer valer la comunidad de orjen de la
ciudad de Santa-F y delas milicias deCoronda,

paraoponerse que estas sirvieran en el nuevo

destino que el virey designaba. Esto se confir-
ma con el informe de D. Alonso deQuesada, Te-
niente encargado de la revista de milicias de
Corrientes y Santa-F, puesto alpi de la recla
macion.

Que elfortin Melincu pertenecia lafrontera

 58

deLujan, durante el Yireynato y que lo guarne-

cian lasmilicias de San Nicols delosArroyos
ha sido mpliay oficialmente comprobado con la
nota del Coronel D. Diego de Salas de 1777 y
con las notas y estados de los coroneles D. Fran-

cisco Balcarce en 1790 y D. Nicols de la Quinta-

na en 1804 y 1805, que hepresentado en el tr-
mino de prueba. En uno de esos estados se v

que la lneadelafrontera de Lujan que concluia

en el Norte con Melincu, principiaba al Sud en

Chascoms y pasaba por Ranchos, Monte Lujan

Salto y Rqjas.
Que el mismo gobierno de la ciudad de Santa-
F no consideraba Melincu un
puesto de su

frontera niparte de su territorio, se acredita de

un modo concluyente con la nota del Sr. Echa-

giie y Anda, que tambien forma parte de mi

prueba.
Y viene bien hacer notar aqu, que el lmite

conservadoporla JLirisdiccion militar era mas 6

menos el mismo que se reconocia en la
jurisdic-
cion civil. A este objeto sirve la nota dirijida al
Yirey Yertiz, por el alcalde de la santa herman-
daddelajurisdiccion de la ciudad de SantaF
D. Juan de Pereda y Morante, en 1779, en
que
pidepermiso para penetrar en lajurisdiccionde
Buenos Aires, cuando asi lo requieran las exi-
 -
59

jenciasde la justicia, declarando que lasuya lle-

ga hasta media legua de Melincu, donde parten
trminos y otra ciudad.
una A este testimonio
fehaciente me referia f. 15 alhablar de la cues-
tion de lmites renovada en 1715 para remediar
ios inconvenientes que surjian en ia administracion
de efecto de que los ministros de esta
justicia
concurrieran con conocimiento espreso de su juris-
diccion veiar y defender su distrito, segunlas

propias palabras procuradar de Santa-F.

del
Latransaccion de 1721 lleno los objetos de la pe-
ticion de 1715,fijando los lmites jurisdiccionales

que cincuenta y ocho anos mas tarde reconocia

el alcalde Pereda yMorante. (1)
Lasnotas del Coronel Martinez Fontes, que
tambien he presentado, atestiguan que hasta
1811, un ano despues de la revolucion, el Fortin
Melincuformaba parte de la frontera de Lujan
entonces bajo su comando. En esa poca el
fuertedeMelincuestaba enruinas y habaper-
dido granparte de su importancia militar, segun
se
desprende de uno de esos documentos.

1. La nota del alcalde Pereda y Morante est datada en

La Capilia del Rosario. Con ese nombre se dsignaba
Mel ncu que se llamaba Capilla de nuestra Senora del Ro-
sario de Melincu como se puede comprobar con los estados
del Coronel D. Francisco Ealcarce de 1790 entre muchos
otros documentos.
 J

-
60 -

III

Transcurren los anos sin que se vuelva ha

blar de lmites interprovinciales, hasta 1863, en
que renace la cuestion, con el motivo queantes
he indicado y todavia entonces se guarda y se

respeta latradicion colonial.

Al Sud Este del Paran por et Arroyo dei
Medio y Melincu, y al Oeste, no hay lnea cient-
fica demarcada que establezca las cincuenta

leguas de sus lmites naturales reconocidos en

su fundacion dice la comision santafecina pre-
sidida por el General Ferr. Ellos saben y lo
dicen que la lneaha de salir del Arroyo del Me-
dio y ha de pasar por Melincu.
El gobierno de Santa-F hacesuyas esas
pa
labrasylas trasmite oficialmente al gobierno de
la Nacion para que sirvan de antecedente al

Congreso, cuando llegue el momentos defijarle

sus lmites. Scripta manet.
Como en 1715, como en 1721, como en
1776,
77 y 79, como en 1804, 1805 y 1811, Santa-F
respeta en 1863 el lmite de Melincu, sin ocur-
rrseleavanzarun pato sobre la jurisdiccion de
BuenosAires,
 61

Es de 1862 adelante que aparece por primera

vez, desde que se fundo Santa F, la injustifica-
da pretension de trasladar la lnea divisoria de
Melincu Mercedes, tomndole Buenos Aires
las ochocientas cincuenta leguas cuadradas de
territorio que sonmateriade estelitijio.
Los fundamentos de tal pretension han sido
desenvueltos estensa injeniosamentepor el
representante actual de Santa-F, en su nota de
8 de Abril de 1880, dirijida al comisionado de
Buenos Aires Dr. Quesada y voy discutirlos
uno por uno, la luz de la historia para demos-
trar con los documentos que l mismo ha pre-

sentado, que todas sus conclusiones son rigoro-

samente inexactas.

IV

Alprinciprar este prrafo, despues de Ieer, por

la centcima vez, la memoria presentada al Dr

Quesada por el representante de Santa-F Sr.

Dr. Alvear, sintome obligado rendir sus

talentos mihomenaje humilde pero sincero. La

sencilla claridad de su esposision y la destreza
 62 -

de su dialctica, llegan producir la ilusion de

la verdad y es necesario haber estudiado muy
fondo los antecedentes de esta cuestion, para
discernir y marcar el momento preciso en que se
resbala de lo cierto dudoso, y de lo dudoso
lo
la hipotesis mas aventurada, cubriendo con la
rigorosa exactitud delpunto de partida de sus
raciocinios, las enormes desviaciones de ssu ulti-
mas consecuencias. Los hechos incontroverti-
bles aparecen en plena luz ; quedan
su lado

protejidos por sombras discretas los que pudieran

sercuestionados y hunde en el silencio, compa-
iero de las fcinieblas, los que contradicen su

pretendido derecho.
Quien quiera que leyera
nicamente la memoria del Dr. Alvear, llegaria
la mas perfecta certidumbre de que Santa-F
ha estado en quieta y pacfica posesion de los

territoriosdisputados hasta el fortin Mercedes y

desde los tiempos coloniales. No es asi, sin
embargo, y espero demostrarlo, porque basta un
espritu paciente y una palabra metodica, para
poner de manifiesto la verdad, cuando es plena
y absoluta, como creo
que es el derecho de Bue-
nos Aires en este caso.

Principia el Alvear por exhibir su ti-

senor

tulo, es decir, el acta de fundacion de Santa

F y se complace en recordar, con las propias
 -

63

la importancia que atribuyen estos

palabras,
documentos en las cuestiones de lmites inter-

provinciales, los Sres. Mitre, Trelles, Domin-

guez, Quesada y otros eruditos escritores. Na-
dieha negado la existencia del acta de unda-
cion, pesar de lo dicho en el cabildo de Santa
F en 1588 en presencia del adelantado Torres
de Yera, ni ha
puesto en duda que, en asun-
se

tos de esta naturaleza, esos instrumentos pue-

den llegar tener una importancia decisiva;

pero como se
propone edificar sobre ella un cas-
tillo cuyos muros no sern igualmente solidos,

llama desde el principio la atencion sobre la

base grantica.
Aceptamos sin vacilar la autenticidad del acta
de fundacion deSantaF; vamos mas lejos y
reconocemos sin reserva alguna, que la funda-

cion de Buenos Aires no altero sus limites, cir-

cunstancia la que atribuye valor capital el
Sr. Mitre en los artculos que publico en 1869
y nos limitamos sostener que,lo que no est

comprendido en aquella ni en la de Cordoba, es

lo que pertenece Buenos Aires, punto indiscu-
tible desde que se ha reconocido siempre que
esta ciudadpartia trminos con unay otra, sin

que ninguna de las dos haya sostenido hasta hace

 _

64 -

un afio, tener derecho mayor territorio que

el
de sus fundaciones.

^Pero gana algo con estas declaraciones el

derechode Santa F?

Absolutamente nada, porque no es eso lo que

est en Lo que se trata de averiguar
cuestion.

por el momento, es la ubicacion de ese ttulo,

sin quitarle ni una lnea, sin negar su valor his-
torico yJLirdico.
El Sr. Dr. Alvear io sabe y despues de prepa-
rar el terreno con la imponente exhibicion del

acta, entra cuestion y sostiene que la

la
ubicacion debe hacerse tomando los dos estre-
mos del territorio, es decir, los Anegadizos chi-
cos que estan en la boca del arroyo del Rey, por
un lado, y el Arroyo del Medio por otro, y sobre
esa base, medir las cincuenta leguas de lafunda-
dacion, con rumbo Sud Oeste, por la razon senci-
tisima, segun dice, de que todos los terrenos que
arrancan del Paran se han medido medios
rumbosyporque deesa maneralas lneasque se

tracen formarn un
angulo recto con el rumbo
jeneral de ese Rio que corre de N. 0. S. E.

Ruego respetuosamente Y. E. quiera ob-

servar sobre un
mapa de la repblica esa ubi-
cacion y seguir tambien sobre l las demostra-
 65 -

ciones en
que indispensablemente tengo que de-
tenerme (1).
Desdeluego tenemos, quelas cincuentaleguas
ubicadas con rumbo Sud Oestc, como el Dr. Al-
vear lo indica, toman la direccion de los territo-

rios nacionales del Sud, que es precisamente la

contraria de la que se debe seguir para ajus-
tarse las indicaciones del acta de fundacion.
Juan de Garay dijo que Santa F tendria por el
rio abajo camino de Buenos Aires, veinticinco le-

guas mas abajo de Sancti Spiritus y hcia tos par-

tes de Tucuman cincuentaleguas la tierra dentro
desdelas barrancasde este rio etc por conse-
cuencia, mi injenioso contendor tendria que jus-
tificar que elTucuman se encuentra en el mis-
mo rumbo, con relacion Santa F, que los
territorios del Sud de esta provincia donde se
dirijen suslneaspor elSudOeste.
Sesabeque el Tucuman conocido en el siglo
XVI, poca de la fundacion de Santa F, era el
antiguo reino de Tucma 6 Tucutma que se es-
tendaal Nord Oeste del paraje en que Juan de
Garay se encontraba, como puede verse en el
mapa de Olmedilla, pesar de que basta recor-

(1) El mapa que adjunto este escrito est levantado sobre

el de Peterman que es el mas completo y exacto en esta
parte.
 66

darque su primera capital espanola fue la ciu-

dad de Santiago del Estero; luego es evidente

que si se toma el rumbo Sud Oeste, se vuelve

media espalda al que senalaba Garay, no obs-
aparente respeto con que se invoca su pa-
tante el'
labra.Enrealidad de verdad, elrumbo que mas
Se aproxima el que marca el acta defundacion,
esel sostenido por el Sr. Trelles en 1869.
Noes cierto, por otra parte, que el rumbo ge-
neral del Paran sea de Nord Oeste Sud Este,

que es el nico fundamento de tan caprichosa

ubicacion, como V. E. mism podr comprobarlo
observando su curso, sea tomndolo desde que
penetra en territorio argentino, sea desde la ciu-
dad de Corrientes, frente la cual modifica su pri-
meradireccion. ElSr. Burmeister, la mas alta
autoridad que podemos invocar sobre este punto,
en eltomo 1 de su obra monumental
Descrip-
cion fsicadelaRepblica Argentina ocupndo-
sedelsistemahidrogrfico del pais,dice al final
de la pjina 247, despues de haber mencionado
!os grandes afluentes que se reunen en elParan:
Todos ellos desembocan el Paran que se
en

puede considerar como la arteria principal del

sistema, auncuando no sea l, sino elRio Para
guay el quecorre en la direccion de la corriente

principal y que. por consecuencia, debeser con-

 67

siderdo como centro 6 eje del sistema. Este

rio, efecto, desciende det Norte con la misma

en

direccion que sigue mas lejos ei tronco det Rio

Paran. Los otros afluentes siguen otras di-
recciones; ia del Paran y del Uruguay DEL
NORD ESTE alSUD OESTE los tres ltimos
(Pilcomayo, Bermejo y Salado) del N. 0. al S. E.
El seior Dr. Alvear tuerce pues la direccion
general del Paran, no menos de 45 grados, pa-
ra formar sungulo recto, es decir, la medida
misma del ngulo quebusca.
Probablemente mi honorable contendor ha
confundido el Paran, con el Pilcomayo 6 el Ber-
mejo.
Es tan capital y manifiesto el error hago
que
notar, que temo que Y. E. pueda imajinarse que
me
equivoco mi turno, al atriburselo al repre-
sentante de Santa-F y para comprobar que es-
toy en-la verdad, no puedo menos que transcribir
testualmente palabras: Tampoco puede
sus

haber trepidacion alguna, dice el Dr. Alvear,

sobre el rumbo que deben medirse las cincuenta
leguas defondo que se refiere la cdula de fun-
dacion que nos ocupa, pues desde los primeros

tiempos de la conquista todos los terrenos que

arrancan de la Barranca del Paran, tanto en

la Provincia de Buenos Aires como en la de

 68

Santa-F, al sud del Rosario, se han medido

medios rumbos, 6 sea de N. E. S. 0. por la
sencillisimarazon de correr el rio deN. 0. S.E.

y establecerse los terrenos de esta manera

en

angulo recto sobre ei rumbo generat det Paran.

Y si admitieramos que el error consiste en
tomar como rumbo generai del Paran, el que

sigue del Rosario hcia el Plata, que no es sino

una de las direcciones seccionales de su largo
curso,desde sus nacientes en el Brasil hasta Bue-
nos Aires, aplicando las teorias que asienta el

Dr. Alvear llegaramos dar Santa-F la mas

estrafia configuracion que puede imajinarse.
Si es de regla, que ias lneas sobre el Paran
se han de tirar perpendicularmente su curso

seccional, para que formen con l un ngulo

recto, este procedimiento deberia ser el mismo
para la fijacion de los lmites del territorio, en
sus dos estremos.

Ahora, teniendo presente que el Paran entra

en una curva, frente mismo Santa-F, suce-
deria que la lnea divisoria con el Chaco, toma-

ria el rumbo N. 0. S. E. para formar ngulo

recto con el rio, que en esa seccion, de San Ge-
ronimo los Anegadizos Chicos, corre directa-
mente de N. E. S. 0. y el resultado seria,
que
la lnea divisoria con Buenos Aires se dirijira
 69 -

al Sud y la divisoria con el Chaco se dirijira

al Norte, ensanchndose medida que se pro-

longara, la manera de un abanico desplegado.

(Procurar marcar estas lneas en un
planito
especial.)
El absurdo de esta conclusion ha sido demos-
trado por el mismo Dr. Alvear, cuando atribu-

yendo al seior Trelles la orijinalidad de haber

querido dar al territorio de Santa-F la forma
circular, decia f. 13 de su nota al Dr. Que-
sada: ^ quien se le ocurre trazar el lmite de
una Provincia y aun de una propiedad particu-
lar segun la perisferia de un crculo? Y no
es otra cosa sin
embargo, la que intenta el dis-
tinguido archivero, siendo tanto mas notable
su gratuita
suposicion, cuando se recuerda que
el pas que se ofrecia la vista desufundador
era tan llanoy estenso como desierto y que
por consiguiente no ofrecia obstculo alguno
para deslindar los dominios de cada nueva ciu-
dad tratndose de lmites naturales, en la
no

misma forma sencilla y regular que se ha hecho

siempre, antes y despues y que se acostumbra

hoy mismo, es saber, por paraielgramos. For-
zosamente tendriamos que suponer una aberra-
cion mentat en et tan prudente como circunspecto
capitan D. Juan de Garay.
 70

Un paralelogramo, es la figura cuyos lados

opuestos son paralelos y siguiendo las indicacio-
nes delDr. Alvear trazaramos lneas oblicuas,

que prolongadas, se cortarian enla Provincia de

Entre-Rios 6 en la Banda Oriental. Sospecha-
rase una aberracion mental, dice el Dr. Alvear,
en quien tuviera la ocurrencia de dar l forma
circular al territorio de una ciudad 6 Provincia,
y si esto escierto tratndose del crculo, que es
la figura mas perfecta, segun los matemticos

ique no se diradelilustrecapitan, si le hubiera

dado la de un abanico,
desplegado conmayoro
menor gracia en su mano ruda de soldado ?
Recordemos que el acta de fundacion le da-
ba Santa-F otras cincuenta leguas sobre la
ribera Oriental del Paran, que hoy forma par-
te del Entre-Rios, y prolongando hasta su tr-
mino las lneas indicadas por el Dr. Alvear,

para que tambien sean perpendiculares la

direccion seccional del Paran en ese lado,
no tardarn en
juntarse y completarn el
abanico: as el territorio de Santa-F conclui-
ria en
punta, como aquellas grandes familias
de que hablaba Cervantes.
En cuanto al argumento que se intenta de-
ducir del arrumbamiento general de la
propie-
dad particular en esta Provincia, bsteme ob
 71

servar queno puedeinvocarse como antecedente

lo que es de mucho tiempoposterior
esplieativo,
la fundacion de Santa'F. Si Juan de Ga-

ray le senalo territorio Santa.F en 1573 y

le marco sus rumbos, los hechos posteriores pro-
ducidos por otras personas y en otra parte, no
modifican en lo mnimo la voluntad del fun-
dador.
Cuanto dejo dicho parceme suficiente de-
mostrar que el arrumbamiento sostenido por el
Dr. Alvear es todas luces arbitrario y que no
resiste la crtica mas superficial; pero tengo
todavia otra prueba, mas concluyente y decisiva,
para sostener que la lnea divisoria tiene que
ser trazada,no medios rumbos, como l la pro-

yecta y defiende, sino rumbo fijo, es decir de

EsteOeste. Esa prueba es la palabra misma
de Santa-F, espresada por medio de su procu-'
rador general y rejidor propietario D. Tomas de
Noseda, que f. 165 del espediente seguido en-
tre Buenos Aires, Cordobay aquella ciudad, y

que he transcrito al estractar la pruebaque pre-

sento Santa-F (f. 25 del impreso) dijo termi-

nantemente, ante el Alcalde ordinario de primer

voto conviene mi parte provar como desde

tiempo inmemorial que pasa de ciento y mas

anos esta parte est en posecion que tiene
 72

asi la parte de la ciudad de Cordoba cin-

cuenta leguas del Esle Poniente y correia-
tivamente de Sur Norte

Despues de esta confesion judicial de la mis-

ma
parte interesada, no hay que agregar una
sola palabra mas respecto de arrumbamiento :
los rumbos estan marcados, del Este ai Ponien-
te y de Norte Sur; con el acta de fundacion
de Santa-F en la mano y con prescindencia
de toda otra prueba, me es lcito decir que en
ningun caso esa
provincia puede llegar Me-

lincu, desde que este punto se encuen<;ra al Sud

Oeste del Arroyo del Medio.
Esto encuantolos ttulos. Me ocupar aho-
ra de otra faz de la cuestion : la jurisdiccion
durante el vireynato,
En la discusion qLie suscitaron los proyectos

presentados al Congreso por el Senador Oroio y

por el Ejecutivo, sobre lmites interprovinciales,
en 1869, el Sr. Trelles tuvo
laparteprominente
que le correspondia, dada su
especial compe-
tencia en todo lo que se relaciona con los an-
tecedentes coloniales. El fu el primero, sino,
el nico, que trajo al debate pruebas feha-
cientes para acreditar hasta donde
habiallegado
lajurisdiccion de Buenos Aires durante el
virey-
nato y la discusion, entre esta Provincia y la de
 73

Santa-F, jira todavia al rededor de los puntos

que enfconces senalo como estremos de su res-

pectivajurisdiccion: Melincu, laEsquina etc

El Sr. Alvear no podia dejar de lado opinion
tan respetable, primero porque el punto de parti-
da de la transaccion que se le proponia, eran los
hechos demostrados en 1869 porel Sr. Trelles; y

segundo,porque auncuando asinohubiera suce-

dido, convenia siempre aminorar la importancia
y disminuir la autoridad de su palabra, oponin-
dole otras opiniones no menos dignas de consi-
deracion. LanotadelDr- Alvear, ademas, era

dirijida alDr. Quesada, representante entonces

de Buenos Aires, y es sabido que este fu de los

replicantes que tuvo el Sr. Trelles en 1869; por

consecuencia podia invocarse y se invocaba
ante l sus propios escritos. Dicho sea sin em-

bargo, enhonor de lasinceridad del Dr. Quesada

y para no tener que volver sobre sus opiniones,
que lmismo ha reconocido su error: tengo ante
mis ojos una de sus notas oficiales, fecha31de
Julio de
1879, dirijida al ministro de gobierno de
Buenos Aires, en que se leen estas testuales pala
bras : Antes de conocer los autos sobre deslin-
de entre las tres ciudades de Buenos Aires, Cor-
doba y Santa-F, espuse mi opinion sobre la
jurisdiccion Ja cual crei pertenecia el fuerte de
 74

Melincu, como puede verse en el tomo 19 pj

600 y siguientes de la Revista de Buenos Aires
opinion que no podra mantener hoy en vista de
ias pruebas aducidas en un pleito contradictorio

por tas referidas ciudades.

Para justificar que la jurisdiccion de Buenos
Aires Ilegaba durante el
Yireynato la Cruz
Alta y Guardia de la Esquina, el Sr. Trelles
habia exhibido: ElLazarillo de ciegos cami-
nantes, guia postal de 1773, cuyo autor es Don
Calisto Busfcamante, secretario del comisionado

que envio la Metropoli en 1770 para establecer la

lnea de postas y correos desde Buenos Aires
Lima; los informes de los vireyes Ceballos y Yer-
tiz de 1778 y 84 y cinco oficios de la Comandan-
cia de frontera de Buenos Aires. En todos esos
documentos se coloca Melincu y la Esquina
dentro de lajurisdiccion de Buenos Aires; pero
elDr. Alvear, siguiendo los Sres. Dominguezy
Mitre, recuerda que la gobernacion del Rio dela
Plata, tanto la Provincia, Intendencia como el
YireynatodeBuenosAires,comprenda las cua-
tro ciudades de Buenos
Aires,Montevideo, Santa-
F y Corrientes y en consecuencia
niega el
valor de las citas del Sr. Trelles, en cuanto de
ellas se quiera deducir la jurisdiccion
especial
de la antigua ciudad de Buenos Aires.
 75

Nodesconozco, ni perjudica los derechos que

sostengo, la estension que se atribLiye las deno-
minaciones eprovincias, gobernacion 6 intenden-
cia del Rio de ia Plata, como no la desconocio

tampoco el Sr. Trelles en 1869, cuyos testimonios

se referian, especialmente, ta jurisdiccion de

BuenosAires; ^evo con aquellos mismos docu-

mentos, con otros exhibidos tambien por el Sr.
Trelles mas tarde, y con los que yo he presentado
ante V. afrmo que la jurisdiccion propia de
E.,
la ciudad de Buenos Aires llegaba por lo menos
Melincu.
Si los Ceballos y Vertiz al hablarde
Yireyes
lafronteradeBuenos Aires se hubieran referido
la de toda la gobernacion, habrian incluido en

la enumeracion de sus fuertes todos los de la fron-

tera de S^nta-F, menos que se sostenga que
no existia tal frontera, al Oeste y Norte de aque-
lla ciudad. Si la parte de Santa-F se compro-
metiera en tsis tan aventurada, contestaranle
suficientemente, losdocumentos publicados
por
el Sr. Trelles en el tomo II de la Revista del
Archivo general, donde se encuentran datos com-

pletos sobre los fuertes establecidos al Norte de

Santa-F, entre el Salado Grande y el Paran.
En la prueba que he presentado V. E. figura
ademsunanotadelTenienteGobernadordeSan-
 76

ta-F, D. Melchor Echague y Anda, de la que

resulta, no solo que aquella ciudad^ 6 provincia
chica como tambien se la llamaba, tenia fronte-
ra
propia, independiente de la de Buenos Aires,
sino tambien que Melincu no estaba situado en
su territorio, ni correspondia su
jurisdiccion.
Recurdese, que esa nota tenia por objeto recla-
mar de la resolucion del gobierno general que
destinaba una
parte de las milicias de Coronda
al servicio de Melincu y que el fundamento ca-

pital de la reclamacion consistia en que dichas

milicias debian atender la defensa de la ciudad
de Santa-F, que projnitora, lo
erasu
que equi-
vale decir que Melincu pertenecia disfcinta
y estraia familia. Esa nota fu informada por
ei Teniente encargado de ia revista de tas fronte-
rasde Santa-F y Corrientes, segun los
propios
trminos del decreto que se le puso al pi, y el
informe corrobora la correcta interpretacion que
daba el Sr. Trelles las palabras jurisdiccion de
Buenos Aires empleadas por los Vireyes al hablar
de las fronteras de esta Provincia. Pero hay
algo mas, y es que si se examinan los documen-
tos quehe traido ante V. E., notas de los Coro-
neles D. Diego de Salas, D. Francisco
Balcarce,
D. Nicolas de la Quintana y D. Manuel Marti-
nez Fontes, con los estados de su
referencia, se
 -
77

ver, que lafrontera que comprendia Melincu

era esclusivamente de Buenos Aires, se
guarne-
cia con sus milicias y se denominaba Frontera

deLujan. Ocurrirase alegarque este nom-

bre de Frontera de Lujan, es tambien una deno-
minacion que abraza las de toda la In-
jenrica
tendencia de Buenos Aires?

Digo pues, parafraseando las palabras delDr.

Alvear, que es claro, como la luz del dia, quelas
citas hechas por el. Sr. Trelles del Lazarillo de
los caminantes, de ios informes de Ceballos y
Vertiz y de los oficios de los comandantes de
la frontera de Lujan, no se referen laProvin-
cia grande 6 Intendencia de Buenos Aires 6
del Rio de la Plata.
Entre las autoridades invocadas por el Sr.
Trelles, figura el Coronel D. Pedro A. Garcia;
pero en este punto pareceme que tiene razon
el Sr. Dr. Alvear, cuando afirma que su testi-
monio es desfavorable Buenos Aires y no

vacilo en reconocerlo as, porque pienso que es

regla imperiosa de conducta en este debate

elevado y sereno, ajustarse las exijencias de
la mas escrupulosa rectitud. No es este un

pleito innoble entre clientes codiciosos 6 fam-

licos, sino discusion honrada para el escla-
una

recimiento de un derecho dudoso entre tres

 _

78 -

hermanos y faltaria su deber quien

pueblos
no procediera con perfecta buena f.
este
Pongo, pues, en favor de mi contendor
testimonio, reservndome apreciar su importan-
cia al compararlo con los que abonan el derecho

que represento.
Hasta aqu nos hemos ocupado de los ttulos

en que Buenos Aires funda su derecho para

llegar Melincu: veamos ahora cuales son
los que invoca Santa-F para avanzar hasta
Mercedes.
EID. Alvear los enumera por orden crono-

lojico desde la pjina 23

adelante, en su nota
fecha 8 de Abril de 1880 (1).
Son los siguientes:
1 Transaccion ceiebrada entre Buenos Aires,
Santa-F y tos jesuitas propsito de las vaqne-
rias en ia otra banda dei Paran.
He analizado en otro lugar esta transaccion

y he reproducido como el Sr. Alvear su testo

espreso-
Si las palabras tienen este
en caso su
significa-
cion comun
puedo afirmar que esta transaccion
es prueba contraria Santa-F. Desde luego

1. La pjina que nos referimos es la del impreso Cues-

tion de lmites interprovinciales entre Santa Fy Buenos
Aires.
 -

79

no menciona para nada al Fortin Mercedes, ni

punto alguno de este lado del Paran, fuera del
Arroyo del Medio ; pero si indica al fijar este l-

mite, que se le considera, con poca diferencia,

como mitad d* t camino que hay desde esta ciudad
donde estuvo pobiada antiguamente ta dicha de
SantaF. Debe tenerse presente que talfu la
manera como el adelantado Torres de Vera hizo

el sefialamiento de lmites entre una

y otra ciu-
dad, y que eso mismo repitio ante el Juez Muti-
loa el procurador de Santa-F, como cosa sabida

y resuelta judicialmente, en el espediente entre

aquella ciudad Cordoba y Buenos Aires.

Si pues, tal es la regla, la lnea divisoria
tiene que ajustarse ella en toda su estension.
Trazndola de manera que sus puntos sigan
equidistantes de las dos ciudades, operacion
sencillsima, indicada en el mapa adjunto, se

v que no solamente no llega Mercedes, sino

que pasa mucho mas al Norte de Melincu.

V. E leer este documento capital y recono-

cer la exactitud de mis deducciones.

2 Diario de Sourryere de Souitiac: Lo ni-

co que dice el primer astronomo de la3a
Par-
tida de lmites y que el Sr. Alvear transcribe
es lo
siguiente-' La jurisdiccion de Buenos
 80

Aires estiende hasta este arroyo (del

se Medio)
desde donde empieza la de Santa-F

Respecto de este testimonio no cabe duda.

Nada prueba en favor del derecho de Santa-F

para avanzar hasta el fortin Mercedes.

3Informedet Virey Vertiz de!784: Laspa

labras de este informe citadas por el
pertinenfces
Sr. Alvear son las que siguen : Con el fin de que
la frontera de Areco que es la menos populosa es -

t mas reguardada y con mayor fuerza he puesto

la orden del Sarjento Mayor de los Arroyos
(SanNicolas) D. Martin Benitez, todas las mili-
cias de su partido, las de Coronda y Carcarafi
no obstante de ser de ia
jurisdiccion de Santa-F
por pedirlo as la necesidad y utilidad comun.
Si quiere saber el punto en que serva el
se

Mayor Benitez, de San Nicolas de Iqs Arroyos,-

lase la nota fecha 14 de Abril de 1783 del Te-
niente Gobernador Echagiie (1) que principia
as : Sefior : Acabo de recibir la superior orden
deV.E. para quelas milicias de Coronda hagan
el servicio, cubriendo los fuertes de Melincu en
y
esta fecha la comunico Dr. Fernando Mendez,
Capitan de ellas, interino Sargento Mayor, para

(1) Va en el Apndice.
 81

que est y las tenga las ordenes del Mayor

D. Martin Benitez, etc, etc
Una vez mas tengo que decir, que, si no se

cambia la acepcion comun de las palabras, el

informe del virey Vertiz, en la parte transcrita
por el Dr. Alvear, presenta un nuevo testimo-
nio en favor de Buenos Aires.
Tenemos por delante dos antecedentes : pri-
mero, que el Sargento Mayor de los Arroyos,
D. Martin Benitez, prestaba suS servicios en
Melincu y que es'e punto se destinaban las

milicias santafecinos; segundo, queelVireypuso

susordenes las milicias de Coronda y Car-
carafiwo obstante de ser de la jurisdiccion de
Santa-Fe.
^Que esplicacion dar este no obstante tan

significativo del Sr. Virey?

Si Melincu, donde serva el Mayor Beni-
tez, hubiera pertenecido Santa-F, era de
regla y perfectamente natural que le guarne-
cieran Ias milicias de aquella ciudad y en-
tonces, ni se habria puesto ese no obstante
inestimable, ni se habria esplicado esta dis-
posicion como una medidaescepcional. Pero
como Melincu correspondia la jurisdiccion
de esta ciudad, era necesario
decir que se
habian mandado alli las milicias de Coronda
 82

la juris-
y Carcarafi, no obstante de ser de
diccion de Santa-F, por pedirto asi, ia nece-
sidad y titidad comun.
Ni la mnima duda puede quedarsobre esto,
si se trae la vista la nota del Sr. D. Mel-
chor Echague y Anda que acabo de refe-
rirme.
No alego sutilezas ni tuerzo las palabras : lea
Y. E. documento y el prrafo del informe del
ese

Yirey Vertiz que transcribe el Dr. Alvear, (paji-

na 24) y reconocer que no altero en un pice
su sentido recto y jenuino.
4 Estado de tos hacendados : Este documento
fu citado por el Sr. Trelles y se refiere nica-
mente al Arroyo del Medio. No necesito ocu-
parme de l, pues ni directa ni indirectamente
toca la cuestion que debatimos y el Dr. Alvear
se limita citar su ttulo, como elemento con-

currente, aunque innecesario, para demostrar

quelajurisdiccion de esta ciudad no pasaba del
dicho Arroyo.
5 Diario de viaje de Azara'. No sucede lo
mismo con los prrafos tomados del diario de

viaje de Azara correspondientes al sbado 26 y

domingo 27 de Marzo de 1796. Azara escribio
el dia 26, entre muchas otras cosas,
que el Fortin
de Mercedes se Uamaba tambien Cabeza del Ti-
 83 -

gre y el dia 27 principia su diario en estos tr*

minos :

Domingo 27. Salida de la Cabeza del Tigre,

y las 8 y media leguas se llego al fortin de Me-
lincu. A las 4 y media leguas de la salida se

paso una cafiada muy

ancha, que vierte en una
lagunapoco mas abajo. Enla orilla opuesta, y
distancia de 4 millas de dicho fortin, se obser-
volalatitud de 33 44' 55", y la longitud occi-
dental de 3 26' 20 ". La dicha
laguna que se
tuvo la vista desde la observacion al fuerte, es

siempre salada, y recibe aguas principalmente

de una canada que principia 14 leguas al N. E.
en el
paraje nombrado la India mmrta donde es-
tuvo antes eifortin de Melincu, que se traslado
en 1779 en donde
esthoy.
Entre dichalagunay el fortin, hay otra sepa-
rada por un
pequefio albardon, segun se ve, la
cual sirve para beber los animales cuando est

llena, porque en tiempo de escasez tambien es

salada, y se seca enteramente. Ademas hay
otras doslagLinas, na cada lado dela ltima,

muy pequefias y despreciables. En la orilla de

la segunda laguna hay abundancia de unospol-

vos, que no se duda son los que se llaman Sal de

Ingtaterra, y podrian proveerse de estamedicina

las boticas deEspafia.
 84

El Fortin de Melincu se llama as porque

vivia en estelugar un cacique pampa, llamado
Melincu, No pertenecen estas tierras la ju-
risdiccion de Buenos Aires, ni tampoco ias del
anterior, si no la de Santa-F .

El Sr. Dr. Alvear ha entendido que la ltima

frase subrayada se refiere Mercedes y yo en-
tiendo que se refiere al antiguo fuerte de Me-
lincu, situado como se ha dicho en la India
Muerta algunas leguas mas al Norte. Y-si-se
dudara de que tan oscura referencia se presta
esa doble interpretacion, bastariame hacer

notar que el mismo sefior Dr. Alvear ha pre-

sentido la dificultad, puesto que al hacer latrans-

cripcionleagregaentre parentesis, despuesdela

frase subrayada, la palabra Mercedes, que no
est en el diario de Azara y que v por su

propia cuenta.
Idntico derecho tendria yo para transcribir
esas palabras diciendo: No pertenecen estas
tierras la jurisdiccion de Buenos ni
Aires,
tampoco tas det anterior (el antiguo Melincu)
sino la de la ciudad de Santa-F :

Una hipotesis aventurada resuelve con

no se

un testo dudoso y V. E. reconocer

que se trata
de una
y otra cosa.

En cuanto Melincu, incluido por Azara

 -
85 -

en lajurisdiccion de Santa-F, debe recordar-

se, en primer lugar, que el distinguido oficial

se encontraba de paso en Buenos Aires, no co-

nocia sus campos y era la vez primera que

pisaba esos sitios ; en segundo lugar que pre-
cisamente aquel era uno de los puntos en que
terminaba la jurisdiccion de Buenos Aires y se

esplica por esta circunstancia el error de atri-

buirselo SantaF. Pero aun tomando las
palabras de Azara, como verdad probada, la
nica consecuencia que de ellas se deduce es

que en Melincu principiaba la jurisdiccion de

Santa-F, pues son sus tierras las que l escluye
delajurisdiccion de Buenos Aires.
Esto mismo no puede aceptarse, ni aun pres
cindiendo de lo alegado y probado ante el juez
Mutiloa, porque frente al testimonio incidental
de Azara, est la palabra autorizada del Tenien-
te Gobernador de Santa-F Echagiie y Anda

y la del Virey Vertiz, en la parte de su informe

de 1784 transcrita por el Sr. Dr. Alvear.
7 Testimonio del Coronei
Reyes: El repre
sentante de Santa F recuerda la
ley del afio
24 que ordeno la mensura de las tierras de la

Provincia, operacion que no se ha realizado

hasta estafecha, y relacionndola conla lnea de
frontera cuyo esfcudio se encomendo al Coronel
 -
86 -

Reyes, mas 6 menos en la misma fecha, avanza

la afrmacion de que dicho Coronel recibio el

encargo de trazar ta iinea divisoria entre esta

Provincia y ta de Santa F desde el Fortin Mer-
cedes hasta el Chanar. Punto tan capital no se
asienta sin prueba 6 sin las referencias necesa-
rias para verificarla, y mi honorable contendor,
tan prolijo en sus indicaciones, no ha debido en
este caso apartarse de la regla de conducta que
hasta ese momento ha observado. No es lo mis-
mo unalnea de frontera que se trazade acuerdo
con las necesidades de la guerra de defensa, con

la estension de la poblacion, su densidad etc,

circunstancias variables y que periodicamente
han modificado las fronteras internas de las

provincias y de la Nacion, que la lnea fija

invariable que marca el trmino de lajurisdic
cion de dos Provincias. Y es curioso, que la
nica referencia que el Dr. Alvear exhibe sobre
dicha operacion, es la del Agrimensor Schuster

(f28) quien trminos espresos dice que lo

en

que hizo el Coronel Reyes fu trazar una nueva

tnea de frontera. Los mqjones plantados
por
el Coronel Reyes al delinear una nueva frontera
nada tienen pues que hacer con la cuestion de
lmites jurisdiccionales que debatimos.
8 Tratado de 1829: El convenio celebrado
 87

entre losgobiernos de Santa F y Buenos Aires

por medio de sus respectivos comisionados, en
28 de Octubre de 1829, no tuvo por objeto fijar
los lmites jurisdiccionales entre una y otra
Provincia, sino restablecer la buena amistad,
interrumpida tantas veces, desde 1815, entre
los dos gobiernos.
La defensa de la frontera contra los indios,
era entonces, como hasta 1876, una de las exi-

jencias mas
imperiosas del pais y aprovechan-
do los vnculos que se reanudaban, los dos
gobiernos contratantes estipularon condiciones
para hacer la guarda comun en la parte por
donde los salvajes podian invadir una otra
Provincia. El tratado compone de 18 art-
se

culos y nueve son esclusivamente dedicados

este objeto.
El artculo 4 asienta el principio de que las
dos Provincias se ligan y constituyen en alianza
ofensiva y defensiva contra los indios fronteri-
zos, para el caso de que atacaran la frontera
Norte de Buenos Aires 6 Sud de Santa F. y
los subsiguientes, reglamentan la manera como
concurrirn una
y otra dicha guerra ofen-
siva y defensiva.
Entre esas estipulaciones figura el artcuio
6 invocado por el Sr. Dr- Alvear y por el cual
 88 -

el Gobierno de Santa F se obtiga situar en

el fortin Mercedes una division de caballeria

de trescientos hombres, por tres afios lo me-

nos, si antes no se hubiese reorganizado el go-

bierno Nacional de la Repbtica quien compete
revatidar 6 aiterar este articuto.
Entre las muchas deducciones que se pueden
sacar de esa estipulacion, salta la vista, pri-

mero, que hasta entonces no habia tal fuerza

de Santa F en Mercedes, lo que secomprueba
adems con el artculo 7 , y segundo, que Mer-
cedes pertenecia la frontera de Buenos Aires,
puesto que Santa F acepta el deber de guar-
necerle, como una obligacion impuesta por el
tratado, y no en razon de su jurisdiccion ter-
ritorial. Tan es as, que en el artculo 7 se

estipula que esa guarnicion ser pagada y uni-

formada por ia Provincia e Buenos Aires
No pretendo, sin
embargo, deducir argumen-
tos en favor de Buenos Aires, de las referencias
de ese pacto, en CLiyos
objetos no entraba
lafijacion de lmites; pero estas observaeiones
demuestran que tampoco sirve
para sustentar
las prefcensiones de Santa F.

Algo mas puedo decir y es que, entre los

documentos que he presentado en el trmino

probatorio, estan los ajustes de la frontera

 -
89

Norte de Buenos Aires, desde 1852 hasta 1859,

es decir, desde la caida de Rosas, hasta la bata-
lla de Cepeda, periodo de la
separacion, y en
ellos consta que el fortin Mercedes pertenecia
la frontera de Buenos Aires; dato comprobado
con el informe del Sr. Ministro de la Guerra,

espedido solicitud de la otra parte, del cual

resulta que desde 1853 hasta la fecha de la reor-

ganizacion nacional, la frontera de Santa F

apenas alcanzaba Melincu.
Concluye el Sr. Alvear la esposicion de los
antecedentes que hablan en favor de su derecho,
con algunas reflexiones sobre la conducta
que
ha observado Buenos Aires, cuando los particu-
lares han solicitado en
compra 6 arrendamiento
las tierras disputadas: siempre, en todos losca-
sos, Buenos Aires ha salvado los derechos que
pudiera tener Santa F el dia en que se fijarala
lnea divisoria. A este respecto, poco tengo
que
decir: perdida latradicion del acuerdo 1715 y de
la transaccion de 1721, creo que el
gobierno de
Buenos Aires ha procedido como debia respecto
de las Provincias colindantes. V. E. apreciarsi
lasventas hechas por SantaF desde 1863, poco

tiempo despues de haber declarado ante el gobier-

node lanacionque esos territorios no le pertene-

cian, ventas realizadas contra la prohibicion es-

 90

presade la ley de 1862 y que con independencia

de aquella declaraciony de laprohibicion formal
dela ley, aparecian de dudosa propiedad, mejo-
ran suderechoanfce la ley, ante la justicia, ante

la equidad. Por mi parte, recibo con legtimo

orgullo la afirmacion del representante deSanta

F, que no quiere decir otra cosa, sino que el
gobierno de Buenos Aires no ha vendidolo ajeno
y ha dado pruebas de la mas escrupulosa recti-
tud, salvando los derechos Santa F, apenas se

indicaba que pudieran ser vulnerados.

En cuanto la ley de 1878, citada tambien

por el Sr. Dr. Aivear en apoyo de la lnea divi-

soria que sostiene, pienso que no es el caso de

discutirla, tan estrafia me

parece la cuestion de
lmites entre Buenos Aires y Santa F que es el
punto que nos
ocupa.
Noterminar la crtica d'e la ltima nota del
Dr. Alvear sin decir cuatro palabras sobre
la respetable opinion del Sr. D Bartolom
Mitre, puesto que figura todavia enfcre la prueba
traida ante Y. E.; pero lo har
brevemente,
porque la mayor parte de sus teorias, reprodu-
cidas por el Sr. Alvear, han sido destruidas con
documentos en el curso de este escrito.
El Sr. Mitre, ordinariamente tan bien infor-
rado en cuanto se relaciona con los anteceden-
tes hisfcoricos del Rio de la Plata, parece qu nO

lo estaba con los de la cuestion de lmites entre

Buenos Aires y Santa F.
No conocia el pleito de 1676, ni el de 1715, ni el
de 1721; no se daba cuenta exacta de cual era la
frontera de Areco que se referia el Virey Ver-
tiz en 1784, ni sospechada que el mayor Beni-
tez, cuyas ordenes se habian puesto las mili-
cias de Coronda y Carcaran, era entonces gefe
del fortin Melincu.
El
virey Vertiz informa su sucesor quepara
resguardar la frontera de Areco ha puesto las
ordenes del Mayor Benitez las milicias de Co-
ronda y Carcarana no obstante de ser de ia ju-
risdiccion de Santa-F y el sefior Mitre dice:
Nada puede ser mas concluyente. Aqu se v
claro como Que el Carcarafi
la luz del dia: 1

pertenecia lajurisdiccionde Santa-Fyno la

particular de Buenos Aires, como lo pretende el
senor Trelles. 2 Que las milicias de Santa-F
contribuian desde entonces la defensadelafron-
tera por la parte de la pampa,hecho que el niega,
resuitando que eran iasmilicias de Santa-F ias que
concurrian ta defensa de Buenos Aires por ia
prte de Areco.y> Nada
objetamos respecto la
jurisdiccion enque estaba comprendido el depar-
tamento de Coronda y Carcaran; pero nos pare-
 92 -

ceque lo que se v claro comola luz del dia,des-

de
pues de saber que el mayor Benitez era gefe
Melincuy quefu ese punto que se destinaron
las milicias que Melincu perte
santafecinas, es

necia lafrontera de Buenos Aires. Si el se-

ior Mitre hubiera conocido la nota del sefior

Echague y Anda tantas veces citada, habria

arribado conclusiones anlogas las del sefor
Trelles.
El senor Mitre entiende como nosotros el no

obstante del pero se equivoca en la deduc-

virey;
cion, porque olvida hasta donde llegaba la fron-
tera de Areco, llamada tambien frontera de Lu-

jan ignora cual era el

que ocupaba el
punto
mayor Benitez y cual la colocacion que tenian
las milicias puestas sus ordenes.
Hoy est
comprobado, que las milicias de Coronda se

destinaron Melincu, no obstante ser ellas de

la jurisdiccion de Santa-F, y por consecuencia
es manifiesto el que se incurre al creer
error en

que habian servido dentro de los lmites actua-

les del Partido de Areco.
Resumiendo tenemos que, de todos los ante-
cedentes que invoca el senor Dr. Alvear en su
nota de 5 de Abril de 1880, de la f. 23 adelante,
hablan en favor de los derechos jurisdicciona-
les de Buenos Aires hasta Melincu, la transac-
 '93

cion de 1721 y el informe del Virey Yertiz de

1784; no dicen cosa alguna en favor de Buenos
Aires ni en favor de Santa-F el sefior Sourrye-
re de Soulliac, ni el Estado de los hacendados,
ni el sefior coronelReyes; son de cuestionable
interpretacion las palabras de Azara y los ar-
tculos del convenio de 1829 y solo queda cla-
ramente en favor de Santa-F lapalabra aislada
del coronel Garcia y la opinion del sefior Mitre,

porque en cuanto la delDr. Quesada, comoya

lo hemos dicho, ha sido rectificada ofcialmente

y la de los sefiores Velez Sarsfekl y Dominguez

no llegan al punto cuestionado.

Y si esto resulta de lo por el Dr.

alegado
Alvear en su nota de 1880 ique dirmos del
conjunto de la prueba acumulada en este jui-
cio?

VII

Voy poner trmino esta parte de mi es-

crito conuna rpida sntesis de los hechos esta-
blecidos,para sacar las ultimas consecuencias
de todo lo actuado y alegado desde 1676, con
relacion las lneas que respeetivamente soste-
como trmino de las dos
nemos
jurisdicciones:
la de Melincu por parte de Buenos Aires, la
 94

de Mercedes y Chafiar por parte de Santa-F.

El derecho de Buenos Aires para llegar hasta
Melincu reposa :

1 En ei acta de fundacion de Santa-F, por-

quesila linea divisoria tomara la direccion S.
0. que es la de Mercedes y Chafiar, se apartaria
del rumbo sefialado por el fundador Juan de

Garay,que le acordo cincuenta leguas de fondo

hcia ei Tucuman iria directamente los
territorios nacionales del Sud. (Yease el docu-
mento nm. 3 del apndice.)
2En ei senatamiento de imiles hecho por et
adeiantado Torres de Vera y Aragon, en el seno
del cabildo de Santa-F en 1588, segun el cual
el trmino de las dos JLirisdicciones se encontra-
ba en la mitad del camino de una ciudad
otra. He demostrado en la discusion de la

que si hubiera de trazarse esa lnea ri-

pi-Lieba,
gorosamente, pasaria al Norte de Melincu, pues
este punto se encuentra menor distancia de
Buenos Aires que de la vieja ciudad de Santa-
F, paraje conocido hoy dia con el nombre de
Cayast. [Vase ios documentos nm 6 det
apndice, f. 13 del espediente sobre fundacion de
Santa-F.
3En et escrito presentado ante et alcatde or-
dinario de primer voto de Santa-F por et
reji-
 95

dor y procurador jeneral de aqueila

propietario
ciudad D. Tomas de Noseda, en que declara que
los territorios que corresponden lajurisdic-
cion de dicha ciudad corren de Norte Sud y
de Este Poniente, laque escluye ladesviacion
al Sud Oeste y autorizaria Buenos Aires
reclamar mayor estension que la que pretende
con la lnea de Melincu. (Vease documento
22 del apndice y f 165 det espediente seguido
entre Buenos Aires, Crdoba y Santa-F ante
el juez Mutiioa.)
4 En ia deciaracion de tos diez testigos pre-
sentaos por Buenos Aires ante el Juez Mutiioa

y que declaran uniformemente que la jurisdic-

cion de esta ciudad llegaba hasta Melincu {Do-
cumentos nm. 12 21 y f. 76 90 dei espediente

seguido ante ei Juez Mutiloa entre Buenos Aires,

Crdoba y Santa F.
5 En et reconocimiento hecho por ei procura-
dor deSanta F ante et Juez Mutiloa^ puesto que,

publicada la prueba, Don Thomas de Noseda

reconoce como cosa
juzgada, que lasdosjuris-
dicciones se encuentran en la mitad del cami-
no de una ciudad otra, reproduce lo alegado
por el procurador de Buenos Aires y acepta
los diez testigos que deponen que la juris-
diccion de Buenos Aires llegaba hasta Melin-
 96

cu. (Documento nm. 23 y f 176 del mismo

.

espediente.)
6 En ta transaccion de 1721, puesto que tam-

bien en ella se establece que la mitad del ca-

mino de una otra ciudad debe ser el trmi-
no de las dos jurisdicciones {Documento nm 24

y f. itimas dei espediente seguido entre ios Je-

suitas, Buenos Aires y Santa F.")

7 En tas notas de los Coroneies Don Diego
de Saias, Don Francisco Balcarce, Don Nicolas
de i.aQuintana y Don Manuel Martinez Fontes
que atestiguan que Melincu pertenecia la
frontera de Lujan y era guarnecido con fuerzas
de San Nicolas de los Arroyos. (Documentos
nm. 25, 28, 29, 30, 31 y 32.)
8 En ta nota dei Atcalde de ia Santa Her-
mandad de ia ciudad de Santa F Don Juan de
Pereda y Morante. fecha 2 de Marzo de 1779
y la que reeonoce que su jurisdiccion ter-
en

mina media legua de Melincu. (Documento

nm. 26.)
9 En ta nota det tenientc Gobernador de
Santa F Don Metchor Echague y Andia de 14 de
Abril de 1783, en que solicita la revocacion de
la orden impartidapor el virey Yertiz
paraque
las milicias de Coronda presten guarnicion en
 97 -

Melincu las ordenes del Mayor Benifcez (Do-

cumento nm. 27.)
10 En ei informe dl Teniente encargado de
revistar tas fronteras de Santa F y Corrientes,
por el que consta que la ciudad de Santa F
tenia frontera propia y que no estaba compren-
dida en la de Buenos Aires cuyo trmino por
el Norte era'el fuerte de Melincu. Asentado
este que resulta de la nota del Sr. Echa-
hecho,
gue y Anda y de los documentos publicados
por el Sr. Trelles, ya no se puede sostener
que los papeles del vireynato que se referen
la frontera de Buenos Aires, desde Chasco-
mus Melincu, compredia la de Santa F. (Do
cumento 27 segunda parte y os por ei
publicados
senor Treiies en la Revista dei Archivo tomo 11
f 818 y siguientes.)
11 En el informe det Virey Don Pedro Ceba-
tlos e 1778 puesto que con los antecedentes es-

tablecidos ya no es posible creer que la frontera

de Lujan la que pertenecia Melincu, era la
de toda la gobernacion del Rio de la Plata. (To-
mo 2 de ia Revista det Archivo f. 371.)
12 En et informe del Virey Vertiz de 1784,
por lo que queda dicho anteriormente y por lo
que resulta de la reclamacion del teniente go-
bernador de Santa F Sr. Echague y Andia-
 98

(Revista det Archivo t. II. p 372 y documento

ya citado.)
13 En el informe dei Sr, Don Urbano de
Iriondo, de 1863, elevado al gobierno nacional
como antecedente para la fijacion de los lmi-
tes interprovinciales y en el cual se reconoce
que la posesion de Santa F nollegaba en esa
fecha sino hasta Melincu. (Documento nm 35.)
informe de ta comision de limites de
14 En ei
Santa Fpresididapor et Jeneral Ferr,l8Q3, ele-
vado tambien al gobierno nacional, con el mismo

objeto que el anterior, y en que se establece que

el limite Sud de Santa F pasa por el Arroyo
del Medio y Melincu (Documento num.36.)
Y finalmenfce en la nota dei Sr. Ministro de ia
Guerra, 1881, por la que se comprueba que
durante toda la poca de la separacion deBue-
nos Aires, 1853 61, la frontera de Santa F
se detenia en Melincu. (Documento inserto
f. 4)
Contra esta prueba concluyente, decisiva,
inatacable, la Provincia de Santa-F opone la
palabra del coronel Garcia, la opinion del sefior
Mitre y ia interpretacion cuestionada de un
prrafo del diario de Azara y de dos artculos
del convenio de 1829. Cualquiera sea el
que
mrito de estos escasos
comprobantes, la ver-
 99

dad que no bastan

es oscurecer el derecho
claro de Buenos Aires y que seria superfluo
prolongar la discusion.
Rstame nicamente recordar Y. E. una

vez mas, que la cuestion que se debate es de

mera jurisdiccion entre las dos provincias; los
derechos de los particulares, lapropiedad que
han adquirido de uno otro gobierno, quedan
amparados por el artculo 6 del convenio de

arbitraje,
 LIMITES CON CRDOBA

Tocame ahora discutir el pretendido derecho

de Cordoba para salvar los lmites de su pri-
mitiva fundacion y penetrar en el territorio de
esta Provincia hasta el partido de Lincoln, al
Sud del paralelo 35.
Felizmente la cuestion con Cordoba es
pu-
rmente de derecho, con relacion sus ttulos
y no se complica con antecedentes tan nume-

rosos como los que me han detenido en la dis-

cusion de los lmites con Santa F.
El 20 de Setiembre de 1571,
D. Francisco
de Toledo, virey del Per, nombro Gobernador
 101

de las Provincias de Tucuman, Juries y Dia-

guitas D. Geronimo Luis de Cabrera, en
reemplazo de D. Francisco de Aguirre. Dos
afios mas tarde, el dia 6 de Julio de 1573, el
nuevo Gobernador de Tucuman fundaba la ciu-
dad de Cordoba, en el lugar llamado Quisqui-
zacate, y por actos sucesivos que llevan la fecha
de 21 y 23 de Setiembre, 29 de Octubre y 9
de Diciembre del mismo afio 73, le fijo su juris-
diccion y lmites.
Examinar por su orden las diversas actas
en
que consta el sefialamiento de trminos he-
cho por el fundador, atenindome al texto pu-
blicado por la Municipalidad de Cordoba pocos
meses h
(1).
Estando junto al Rio Grande que llaman de
la Plata, dice la primera, y en el sitio y puerto
de la ciudad de Cordoba llamado San Luis
cerca de do entra el Rio de Nuestra Sefiora

que por otro nombre se llama el de Talamo-

chita etc el rnuy ilustre Sr D. Geronimo
. . . .

Luis de Cabrera etc sefialaba sefialo

para agora siempre jams por trminos y

jurisdiccion de la dicha ciudad de Cordoba por

(1) Archivo municipal e Croba. Lbro 1. Croha, stabeci-

mento tipogrfico e %La Carcajaa^ 1880.
 102

esta de ios tlanos lo que hay de este puerto

parte
Rio Grande hasta ta dicha ciudad de Cordoba

que sera
por camino derecho cuarenta ieguas
poco 6 menos,
mas de ancho et dicho Rio
Grande arriba desde este dicho puerto de San
Luis de Crdoba veinte eguas desde el dicho
Puerto ei dicho Rio Grande abajo otrs veinte

leguas etc.
Dos dias despues, peticion de Aionso Gar-
cia de Salas procurador de la ciudad, el mismo
fundador ampliaba esos lmites en la forma
siguiente: El dicho Sr. Gobernador dijo que
demas de la merced que en nombre de su
Magestad tiene hecho de senalamiento de tr-
minos la dicha ciudad de Cordoba de veinte

leguas, agora en el dicho real nombre de nuevo

no innovando el sefialamiento que tiene

en

hecho antes lo retificando afiadiendo fuerza

fuerza que declaraba
dijo, declaro que tos
dichos trminos sehan veinte cinco teguas este
dicho Rio arriba de ta Plata desde d entra et
dicho Rio de Nuestra Senora afiadiendo fuerza
fuerza como est dicho etc
La toma de posesion de estos territorios dio

lugar al incidente que han contado los histo-

riadores de la conquista, entre D. Juan de

Garay y el fundador de Cordoba y al pleito

 103 -

seguido y ganado por Santa F mas tarde,

ante la audiencia de Charcas.

Los ttulos de Santa F y de Cordoba se

superponen casi por completo. El punto de

partida de las veinte leguas Rio abajo que le
d Cabrera Cordoba, no es otro que Sancti

Spiritus, de donde parten las veinticinco le-

guas de Santa F.

No me toca discutir ni la prioridad de de-

rechos ni la superioridad de ttulos de una
y
otra Provincia y basta mi objeto hacer notar

que, si Cordoba conservara los territorios

que se refieren esas actas, el lmite de su ju-

risdiccion sobre el Paran sera, proximamente,
el Arroyo del Medio.

El 29 de Octubre del mismo afio de la fun-

dacion, D. Geronimo Luis de Cabrera fijo los
lmites de C6rdoba_. por la parte del enSud,
la forma siguiente: senalaba sefialo, haca
hizo merced esta dicha ciudad de Cordoba

para agora para siempre jams por trminos

jurisdiccion de esta dicha ciudad de Cordoba
por ta dicha parte hcia el Sud corriendo des-
de esta dicha ciudad como b prolongada la
Sierra llamada de los Come Chingones por
otro nombre de Charab de cincuenta leguas de
 104

iargo corriendo casi Norte Sud como v cor-

riendo la dicha Sierra etc

Y fmalmente, el 9 de Diciembre completo el
sefialamiento de trminos lmites por
fijandole
el Norte y por el Oste: Sefialaba y sefialo haca
hizo merced esta dicha ciudad de Cordoba

para agora, i siemprejamas por termino ijuris-

diccion de esta dicha ciudad de Cordoba por ta
icha parte dei Norte hcia la dicha ciudad de

Santiago del Estero hasta ei puebio de Isacat>

encomendado en Herman Mexia Villa de Lobos,
vecino de dicha ciudad de Santiago del Estero

y hasta etpuebio que llaman Guilloamira enco-

mendado en Alonzo de Contreras vecino de dicha
ciudadde delEsterocorriendo por esta
Santiago
dicha travesia de Levante Poniente, y de Po-
niente Levante que ser de esta ciudad treinta

y seis teguas poco mas 6 menos y por ta dicha

parte det Poniente hcia ta parte de Chiie dijo:
que senalaba y sefialo en el dicho real nombre
de Su Majestad por trmos yjurisdiccion deesta
dicha ciudad de Cordoba cincuenta
ieguas que
corrian desde esta dicha ciudad hcia
iapartede
Chite y Cordittera Grande. (1)
Segunconsta af. 564 del ArchivoMunicipal
(1) Todos estos documentos vn en el
apndice,
 105

d' Cordoba D. Juan Ramirez de Velasco, Go-

bernador y Capitan jeneral de las provincias de
Tucuman, Juries, Diaguitas y Comechingones
aprobo y confirmo estos mismos lmites, el 17
de Octubredel586.

Entretanto y en este intrvalo, Juan de Garay

hahia fundado la ciudad de Buenos Aires,en
nombre del adelantado Juan de Torres de Vera

y Aragon conforme attenor de tas reaies provisio-

nesy capitulacion dadas y hechas con ei muy iius-
tre senor adetantado Juan Ortiz de Zrate decla-
rando que en cumplimiento de lo capitulado con
Su Majestad tomaba posesion de dicha ciudady
de todas estas provincias ies-oeste,norte y sur,
en biz
y en nombre de todas las tierras que ie fueron
concedidas por Su Majestaden su adelantamiento
su antecesor. (1)
La capitulacion de Juan Ortiz de Zrate,
fechalOde Julio de 1569 es punto de arranque
del derecho invocado por el fundador y convie-

(1) Vase el apndice, Documento nm. 3,

 106

clusulas espe-
de
ne tener presente algunas sus

cialmente, las que indican los territorios que

comprendia:
Yvos el capitan Juan Ortiz de Zrate, dicela
la Plata de
capitulacion, vecino de la ciudad de
lasCharcas,que es enlsReynos delPer,por el
deseo que teneis del servicio de DiosNuestro Se-
estos
fiorynuestro, y de que laCoronaReal de
Reynos sea acrecentada os ofreceis de descubrir,
la
conquistar y poblar las Provincias del Rio de
Plata 6 ia parte que en eltos ovierepor conquistar,
descubrir ypoblaretc. mandamos tomar convos
la dicha capitulacion y asiento en la manera
siguiente: Item, que poblareis dos pueblos
de espafioles allende de los que estan ahora po-
blados, los cuales hareis entre et distrito de ta
ciudad de ia Plata y Chiie, ta ciudad de ia Asun-
cion, donde^mas convenga etc. y otro pueblo en la
entrada del Rio, en el puerto que llaman de San
Gabrielo Buenos Aires y mas adelante agrega
Primeramente os hacemos merced de la gober
nacion del Rio de la Plata, asi de to que at pre-
sente est descubierto y pobtado como de todo lo
dems que de aqui adetante descubriredes y
pobtaredes, ansi en tas
provincias dei Paraguay y
Paran en tos demas
como provincias comarcanas
por vos y por vuestros capitanes y tenientes que
 -

io

nombrredes y sefialredes, ansipor tacostadel

mar det Norte como por ta dei Sur etc. (1)
Estos son los documentos capitales para la
discusion con Cordoba y, antes de entrar al deba-
te, conviene hacer notar que la capitulacion de
Ortiz de Zrate es de dos anos anterior al nom-

bramiento conferido D. Geronimo Luis de Ca-

brera por el Yirey del Peru. Suponiendo pues
de igual valor el ttulo que emanaba delSoberano

y el espedido por el Virey, no obstante que con so-

bradarazondice Solorzano, en su obra magistral
Dela poltica Indiana que aunque sea y deba
ser tal y tan grande la autoridad y potestad de

los Vireyes, y por respeto de ellas se les conce-

dan, y cometan las muchas cosas que se han
referido, todavia deben siempre reconocer que
essobre ia suya ia del Rey que los embio^ tendra-
mos sin embargo que, su mera prioridad, la daria

ventajas indiscutibles y un derecho preferente

ser respetada en la mas amplia estension de sus

trminos.

(1) Este documento es demasiado estenso para reprodu-

cirlo ntegro Ha sido publicado por el Sr. Telles en ei tomo
1 de la Revistade la Biblioteca de Buenos Aires P. 222.
 -*>

108

DejoalrepresentantedelaProvlncia de Santa
F la demostracion y el desenvolvimiento del

principio establecido, puesto que l le atafie mas

de cercay dandoporsupuestoquelmbierade res-
petarse en toda suintegridad el sefalamiento de
trminos hecho por Cabrera, para colocar la dis-
cusion enel terreno mas favorable Cordoba,
afirmo que en ningun caso puede dichaprovincia
salvar la lnea que sostengo como lmite Norte de
Buenos Aires desde el arroyo del Medio hasta el
meridiado 5, pasando por Melincu.
Como se ha visto, la jurisdiccion de Cordoba
hcia el Sud se estiende cincuenta leguas, se-

gun lo estatuido por su fundador en 1573. Esas

cincuenta leguas apenas llegan la lnea
que por
mi parte sostengo y, una de dos: 6 Cordoba exhibe
un nuevo ttulo de valor al que le reconoz-
igual
co, 6 tiene que detenerse all.
La revalidacion que hizo D. Juan Ramirez
de Yelazco 1586 de los trminos que Cabre-
en

ra habia atribuido Cordoba, atestigua plena-

mente que, hasta esa fecha, no se habia inno-
 09

vado la fundacion primitiva. Pero como en l

intrvalo Juan de Garay habia fundado la ciu-
dad de Buenos Aires y tomado posesion de
todas las provincias situadas al Este, Qeste,
Norte y Sud de dicha ciudad, en toda la esten-
sion que le daba derecho la capitulacion de
Zrate, es evidente que, de entonces en ade-
lante, cualquiera estension de jurisdiccion por
parte de Cordoba, habria sido una verdadera
usurpacion, que las leyes de Indias prohibian
y castigaban con las mas severas penas.
La leyXI Tit. 1 Libro 4 dice, reproduciendo
una de las orderianzas de Felipe II. Manda-
mos que ningun descubridor, ni poblador, pueda

entrar descubrir, ni poblar en trminos que

otros estuvieren encargados, 6 hubieren descu-
bierto etc y la Ley 1 Tt. 1 Libro agrega: Y

porque uno de los medios con que mas se facili-

ta el buen gobierno es la distincion de los tr
minos y territorios delas Provincias, Distritos,
Partidos y Cabeceras, para que las jurisdiciones
se contengan en ellos y nuestros ministros ad-

sin eseder de lo que les toca:

ministrenjusticia
Ordenamos y mandams los Vireyes, Au-
diencias, Gobernadores, Corregidores yAlcal-
des mayores, que guarden y observen los lmi-
tes de sus jurisdicciones segun les estuvieren
 -
110 -

senalados por leyes de este libro, ttulos de sus

oficios, provisiones del gobierno superior de las
Provincias, 6 por uso y costumbre legitima-
mente introducidos, y no se entrometan usar y

exercer ios dichos sus oficios, ni actos de juris

diccion en ias partes y lugares donde no alcanza-

ren sus trminos y territorios, so ta penas im-

puestas por derecho etc

Estendiendo sobre el terreno, ntegramente,
las cuatro actas que senalan los trminos de

Cordoba, segun lo dispuesto por su fundador,

y siguiendo la hipotesis de que su titulo se
haya de respetar, no obstante las capitulacio-
nesde Zrate y las fundaciones de Santa F y
Buenos Aires, Cordoba tendria: sobre el Para
n, veinte leguas rioabajo desde el puerto de
Gaboto y veinticinco leguasrio arriba, es decir,
cuarenta y cinco leguas de frente ai Este, cuyo
fondo hcia el Oeste, calculado por el fundador
en cuarenta leguas, debia Uegar la ciudad de
Cordoba (Actas dei21 y 23 de Setiembre de 1573)
cincuenta leguas hcia ei Oeste, desde la dicha
ciudad en direccion Chile, treinta y seis
ieguas
ai Norte y cincuenta ieguas at Sud (Actas de 29
de Octubre y 9 de Diciembre.)
La figuraformada con estas lneas
seria, como
se v en el plano, un polgono
regular que ten-
 111

dria cuarenta y cinco leguas de frente alEste

sobre el Paran por cuarenta de fondo; de all,

adelante, el frente se ensancharia ochenta y

seis,para completar las cincuenta leguas al Sud
y treinta y seis al Norte que le acordo el funda-
dor y con este frente se prolongaria hasta su
trmino por el Occidente. En ningun caso po-
dria estenderse la fundacion una pulgadamas.
Por la parte del Sud, los lmites de Cordoba,
no llegan pues al paralelo 34, y apenas alcanzan

laaltura de Melincu, segun sus propios ttulos.

<J-En que se funda entonces para pretender es-
tenderse hasta el
partido de Lincoln de esta pro-
vincia, alSud del paralelo 35?
No sera posible ni sospecharlo, si el gobierno
de Cordoba no lo hubiese indicado endocumen-
tos pblicos.

IV

Cuando en 1862 el gobierno de la Nacion pi-

dio las provincias los antecedentes sobre sus

lmites, queme refero en otra parte de estees-

crito, Cordoba rejlstro sus archivos cuidadosa-
mente y entre sus papeles encontro la constan-
cia de unamerced hecha uno de los descen-
 -
112

dientes de su fundador en 1681 y otra D.

Miguel de Arrascaeta en el afio de 1757. Las

tales mercedes aparecen otorgadas, la primera

por el maestre de Campo Antonio de Vera Mu-

jica Sub Gobernador de Cordoba, y la segunda,
por el gobernador de la misma ciudad D. Joa-

quin de Espinosa.
La merced Cabrera se funda en los servicios
de sus
antepasados y en la posesionque afirma
tener hasta ese momento; abarcaba la estension

comprendida entre ei Rio 4 desde ia Sierra de

San Bartoiom de la Sierra adentro mas de dos

ieguas yia parte del Sud hasta ei Rio 5 y ta

dei Norte otras diez ieguas, elKio 4 abajo hasta
donde estra et Saladilio, pampa adentro hasta

Meiincu, corriendo ta posesion de Meiincu^ at

Norte diez teguas y at Sud hasta ia Sierra juris-
diccionde ia punta. (1)
La Merced D. Miguel de Arrascaeta se funda
en razones
anlogas. Este sefior que era en-
tonces maestro de campo de la frontera Punta
del Sauce manifiesta que se halla un
poco
atrasado y con necesidad de tierras
para facili-
tar los alimentos de su
mujerhijos, en con- y

(1) Publicacion hecha por la Comision de lmites del Sena-

do Naconal. Vase en el apndice documento nm 43.
 113 -

pide y obtiene todas las

secuencia tieras que se

comprenden desde donde acabau las tierras de

dichaPunta del Sauce. Para la parte de Orien-
te y Sud Este hasta Melincu comprendindose
laslagunas de Lovos y las Tunas, Zapallar y el
Pozo deAvalos, con todoque se contiene en di-
choterreno hasta el referido paraje de Melincu
con seis leguas al Sud del comino real que v
de Mendoza Buenos Aires y por la parte
siempre del Oriente para el Norte todo lo que
hace la longitud por donde corre el Saladillo,
desde dicha Punta del Sauce hasta lindar con

las tierras de Rui-Diaz, difunto, condos leguas

de terreno de esta banda del Norte y para el
Sud todas las tierras que comprenden entre di-
cho Saladillo y Melincu, incluyndose en dicha
merced la laguna nombrada de Cualguay que
est al Norte dela de Lovoy.
Desde luego ocurre preguntar, ^sabian estos
buenos sefiores lo que pedian y los sefiores go-
bernadores lo que acordaban?
Si hubieran de de seguirse al pi de la letra
esas indicaciones, unas veces se perderian los

rumbos y otras se volveria recorrer el camino

andado, pero conciliando racionalmente sus indi-
caciones contradictorias, resulta que la Merced
del senor Cabrera no media menos de mil qui-
 114

nientas leguas y otro tanto la del sefior Arrascae-

ta, pasando de mil, las que vienen quedar fuera
de los lmites de la fundacion de Cordoba. Inu-
til es
agregar quela segunda se superpone la

primera.
Si delasprovincias mas ilustradas de la
una

Republica no exhibiera estos documentos como

punto de partida para sus cuestiones de lmites,
en verdad que no deberian ser tomados en con-
sideracion sino como curiosidad historica, para
demostrar que dos siglos despues de la conquista,
ni los gobernantes, ni Ios gobernados conocian
los vastisimos territorios que separaban sus

mas proximas y mas grandes ciudades.

Pero ya que les
atribuye tanta importancia
se

jurdica y no nos es dado prescindir de ellos,

demostrarmos con cuatro palabras suinsubsis-
tencia ante el derecho colonial, puesto que de
esa poca se trata.

Una vez establecido cuales fueron los lmites

que fj.6 Cabrera y ratifico Velazco la ciu-

dad de Cordoba, se presenta esta primera cues-
tion^podia el subgobernador 6 gobernador de
aquella ciudad, salvar sus trminos y hacer
acto de dominio en territorios fuera de su
ju-
risdiccion?
La respuesta tiene que ser absolutamente
 -
115

negativa, cualquiera que sea el punto de vista

desde el cual se la considere.
La jurisdiccion de los funcionarios publicos
en Amrica siempre limitada Desde el
era

Virey mas poderoso hasta el ltimo Alcalde

ordinario, tenian su esfera de accion, deter
minada en una forma mas 6 menos
vaga, pero
suficiente impedir estralimitaciones arbitra-
rias.

leyes de indias que hemos citado pro-

Las
veen espresamente que ni los vireyes, ni las

audiencias, ni los gobernadores han de salir

de los trminos de su jurisdiccion.
Y como no podria invocarse escepcion al-

guna en favor de los gobernadores de Cordo-

ba, ni de ningun otro, que lo escluyera de la
regla absoluta que estaban sujetos todos los
funcionarios que dependian de la corona de

Espafia, por elevada que fuese su jerarquia,

hay que convenir en que esas mercedes fue-
ron ab initio insanablemente nulas. Lo fue
ron doblemente, porque no solo abrazaban ter-
ritorios estrafios lajurisdiccion de Cordoba,
sino tambien porque ellos estaban compren-
didos capitulaciones de Zarate y en la
en las

tomadeposesionde Garay, al fundar Buenos

Aires como representante del sucesor de aquel.
 116

Y aun en el supuesto de que las capitula-

ciones de Zarate no llegaran hasta all, lo que
es contrario la evidencia, no por eso mejora-
ria el derecho de los gobernadores de Cordoba

para estender la jurisdiccion de que estaban

investidos, mas all de sus trminos. Las In-
dias pertenecian su Majestad, l era su duefio
acto de
y sefior, nadie podia ejercer un solo
dominio en una sola pulgada de su territorio,
si no habia recibido de su mano esta facul-
tad. virey del Pen, el mas poderoso de
El
las Indias, pudo nombrar Cabrera goberna-
dor del Tucuman, porque estaba autorizado

para ello por ordenanzas reales; Cabrera pudo

fundar Cordoba y senalarle trminos, porque
esa potestad estaba comprendida en su nom

bramiento; pero ^con que derecho, el sub-gober-

nador de Cordoba, dependiente de la goberna-
cion del Tucuman, habria salvado los limites
fijados por Cabrera que eran los de su
juris-
diccion, para ejecutar actos de dominio en tier-
ras del soberano, cuando ni
esplcita ni implci-
tamente se le habia acordado tal facultad?
Se considerarian esas tierras como no des-
cubiertas niconquistadas todavia? Aun en ese
mismo caso, el sub-gobernador 6 gobernador de
Cordoba, era perfectamente incompetente para
 -

ii7 -

estender los descubrimientos 6 la conquista, s

quiera fuera invocando el nombre del rey de
Espafia. La legislacion de las Indias era es-
presa y rigorosa este respecto.
Establecemos y mandamos, dice la ley IYtit.
I libro IV, que ninguna persona, de cualquier es-
tado y condicion que sea, haga por supropia auto-
ridad nuevo descubrimiento por mar 6 Tierra, ni

entradci) nueva pobiacion 6 rancheria en to descu-

bierto 6 por descubrir de nuestras Indias sin
licencia y provision nuestra 6 de quien tuviere
nuestropoder para concederta, pena de muerte y
perdimiento de todos ios bienes para nuestra C
mara, etc.
Pasamos adelante y preguntamos <ipo-
mas

din los gobernadores de Cordoba acordar mer-

cedes de estas dimensiones, aun en el supuesto
de que se mantuvieran dentro de sus trminos?
Lase el ttulo XII del libro 4 de la Recopilacion
de Indias y all se encontrarn unas tras otras
las ordenanzas y leyes que claramente prohiben
las donaciones de tierras que exedan de cierta

estension, no ya como la que nos ocupa, sino

tambien hasta de su centsima parte.
La ley I de ese ttulo, repitiendo cuatro orde-
nanzas del siglo XVI, autoriza repartir entre
los pobladores, casa, solares, tierras, caballerias
 118

y peonias pero la ley II prohibe que al que tenga

poblacion en un pueblo se le d en otro, menos

que pase residir ste, en cuyo caso perdera

laprimera sino la ha ocupado durante cuatro
afios ; la ley III impone la condicion de poblacion

al que tenga asiento de caballerias y peonias y

la ley YII manda que los repartimientos de tier-
ras se hagan con toda justificacion y sin admitir

particutaridad, etc Las leyes Y y VI del ttulo

citado prescribian que estos repartimentos de
tierra se habian de hacer con aeuerdo de los
Cabildos y presencia del procurador de la
con

ciudad, para impedir los' abusos del favor, for-

malidades de que se prescinde en las mercedes
de Cabrera y Arrascaeta, pues en un caso es el
Sub-Gobernador y en el otro el Gobernador de
Cordoba, quienes por s y ante s acuerdan los
agraciados los vastos territorios de que me

ocupo.
No me detendr en la irrisoria
posesion invo-
cada por Arrascaeta y Cabrera y
aceptada en-
tonces por los gobernadores de
Cordoba, como
verdad evanjlica, porque ciertas cosas no me-
recen discutirse,
y para concluir con esta exhi-
bicion delos abusos irregularidades de la colo-
nia, dir simplemente, que el mismo gobierno
de Cordoba no ha reconocido su
validez, y
 119

pesar d las reclamaciones de quienes se preten-

denherederos de aquellos afortunados varones,
ha enajenado la mayor parte de las tierras com-
prendidas en esas dos mercedes.
Y aqu conviene recordar que en el pleito

Tseguido de 1714 1717, entre las ciudades de

Crdoba, Buenos Aires y Santa F, ni se men-
cionan semejantes mercedes, ni Cordoba invoca
otro ttulo que las fundaciones de Cabrera,, ni

pretende mayor estension de territorio que la

zonavastsima que ste le sefialo en 1573.
Lasmercedes de Cabrera y Arrascaeta acor-
dadas por quien no tenia facultad para ofcorgar-
las, en abierta contradiccion con toda l lejis-
lacion de la poca y. que invadian estrana
jurisdiccion 6 cuando menos salvabanloslmites
de la propia, no podran invocarse ante los tribu-
nales de Cordoba,contra el Gobierno que las

concedio, ni mucho menos ante V. E. y contra

el duefo del territorio invadido y cuya juris-
diccion se usurpo. (iQu significara ante la ju-

risprudencia colonial 6 moderna, un ttulo de

tlominio que se otorga s mismo el que lo exhi-
he, con menoscabo del derecho de tercero y en
violacion de todos losprincipios deordenpblico
^stablecidos ? Irrito y nuio desde su orjen, Io
seria perpetuamente y no podria invocarse ja-
 120 -

mas por el despojante contra el despqjado. Y

digo esto en el supLiesto de que tales ttulos se

exhibancomo causa
orijinaria de derecho, por-
que de otra manera y si se presentaran como

coadyuvantes de
derecho anterior, basta que
un

me refiera lo que he dicho sobre las fundacion

es y la absoluta
imposibilidad de salvar sus tr-
minos.
La lnea de fuertes establecidos por Cordoba
desde el Hinojo hasta laReduccion pasando por
iasTunas LovoyLa Carlota, es y ha sido la de
sujurisdiccional Sud, y si sobre la prueba que
resulta dc sus propios ttulos, se necesitara otra
de carcter moral, pero concluyente y decisiva
ante los contemporneos, recordaria que tal fu
la que le atribuyo, en 1869, el mas ilustre de
sus estadistas, D. Dalmacio Yelez
Sarsfield,
cuyo lejtimo anhelo por su engrandecimiento
era notorio y que fu el verdadero y nico
autor del proyecto de lmites interprovinciales
enviado al Congreso por el Gobierno de que
formaba parte. Ese proyecto, que nada prueba
contra ninguna de las otras provincias, lo prue-
ba todo contra Cordoba, causa de tan pecu-
liar circunstancia.
Y como'los documentos presen-
numerosos

tados por el honorable representante de Cordoba

 121

en este juicio, no
mejoran su derecho, ni le
habilitan para salir de los trminos de su fun-
dacion, ella tendria que cefilrse hoy dia, con

las limitaciones que la fundacion de Santa F

le impone, si por mi parte no hubiera renun-
ciado de antemano, los vastos territorios si-
tuados alOeste del meridiano 5 de Buenos
Aires, que no pertenecen Cordoba, pero que
pueden serle atribuidos en cambio de los que
pierda por el Oriente.
Si en la estension mxima de su fundacion
Gordoba no alcanza al todo lo que
paralelo 34,
se le conceda al Oeste del meridiano 5 hasta

llegar los territorios nacionales del Sud, es

una
perfecta liberalidad, liberalidad la que
concurro complacido,
porque como represen-
tante de la Provincia de Buenos Aires, me es
satisfactorio dar testimonio publico de los sen-
timientos que la guian en sus relaciones con
los otros miembros de la familia argentina.
La renuncia de Buenos Aires esas tierras,
facilita la mision de V. E. en caso que tenga
que proceder como rbitro de
y es esta
equidad,
una consideracion
que tambien he tenido pre-
sente para limitar sus exijencias la lnea

que trazo desde el Arroyo del Medio hasta el

meridiano 5, pasando por Melincu.
 122

Llego al fin de este largo escrito con la con-

viccion del derecho que defendo, persuadido

qur no infiero agravio al derecho de Santa F

ni de Cordoba y con la perfecta seguridad de

que el fallo de V. E. ser 6 estrictamente justo

6 inspirado en la mas irreprochable equidad,
si hubiese puntos
que no estuvieran suficien-
temente esclarecidos.
Solo me resta agregar, que la Provincia de
Buenos Aires acatar con respeto cumplir
y
fielmente la resolucion de Y. E. cualquiera que
ella sea.

A. del Yalle.
 APNDICE

DOCUMENTOS RELATIVOS A LA CUESTION DE LIMITES

ENTRE

Buenos Aires, Santa-F y Crdoba

 DOCUMENTO N 1

Oonvenio de arbitraje entre las Provincias de Buenos

Aires, Santa-F y Crdoha

En la eiudad de Buenos Aires cinco de

Marzo de mil ochocientos ochenta y uno, reuni-
dos los abajo firmados, doctores D. Aristobulo

delValle,D.Diego de
Alvear, D. Santiago C-
ceres, comisionados respectivamente por los
Exmos. Gobiernosde Buenos Aires, Santa-Fy
Cordoba, para celebrarun convenio ad refferen-
dum, para la determinacion de los lmites comu-
nes entre las Provincias
espresadas, que haga
cesarla indecision de dichos lmites y los graves
inconvenientes y perjuicios que ella origina,
hemos convenido en las siguientes bases de com-

promiso arbitral, sin perjuicio de continuar ha-

ciendo losmas decididos esfuerzos para arribar,
si fuere posible, un arreglo directo sobre los l
mitesde las tres Provincias contratantes.
 IV

1 La Corte Suprema de Justicia de la Na-

cion serjuez rbitro para la resolucion de la
cuestion delmitespendiente entrelas tres Pro-
vincias. En caso de recusacion 6 incapacidad
de alguno 6 algunos de sus miembros, se integra-
r en la forma siguiente: la primera vacante con
su Procurador General, y en seguida por sorteo,

de una lista de cinco abogados, que forman el

Tribunal Arbitral en su primera sesion. Los
miembros del Tribunal Arbitral no podrn ser
recusados sino por alguna de las causas y con
las restricciones establecidas en las leyes vigen-
tes, respecto de rbtros de derecho

2 El Tribunal Arbitral se considerar cons-

tituido por la aceptacion formal de lamayoriade
sus miembros, pero no dictar sentencia, sino en

nmero ntegro.
3 Las Provincias
compromisarias podrn
presentar al Tribunal Arbitral las esposiciones
ypruebas de cualquier gnero que consideren
conducentes sustentar su desarrollo, dentro
delosdos primeros meses de constituido pero
vencido ese trmino, su derecho quedar limita-
do un nuevo escrito sobre la pruebaproducida
quedeberpresentarse enlos30dias subsiguien-
tes. Los rbitros podrn ordenar todas las dilir
 _

y _

genciasquejuzgarennecesarias para el esclare-

cimiento de los puntos dudosos.
4 El Tribunal Arbitral proceder como r-
bitro de derecho en la resolucion de aquellos
puntosque pudieran ser esclarecidos por las -c-
dulas, titulos y documentos fehacientes que se
presentaren, 6 por cualquier otra prueba igual-
menteclaray concluyente; y como rbitro arbi
trador, en caso deoscuridad 6 deficiencia de dichos
ttulos y j ustificativos .

5 El Tribunal Arbitral deber dictar su

bando dentro de los ocho meses despues de cons-

tituido.
6 El fallo del Tribunal Arbitral sobre los
lmites jurisdiccionales de las Provincias contra-
tantes, no alterar en
ningun caso los derechos
delos particulares, subsistentes en la fecha de
este convenio, siempre que hayan sido legitima-

menteadquiridos.
7 Las tres Provincias compromisarias se
obligan mantener el statu quo en los territorios
disputados hasta que se dicte el fallo arbitral.
Se considerarn territorios disputados, por parte
de la Provincia de Cordoba, hasta el Meridiano
del Fuerte Melincu por el Este, y por el Sud
hasta encontrar elterritorio de Buenos Aires;
porla de Santa-F la integridad de su acta de
 VI

fundacion y su prolongacion en la parte S. 0*

hasta tocar el territorio Nacional y por la de
Buenos Aires hasta una lnea recta, que par-
tiendo de las vertientes del Arroyo del Medio

pasepor Melincu y llegueal Meridiano 5 dela

ciudaddeBuenos Aires.
8 Comunicado los
respectivos gobiernos
elfalloarbitral, lo mandarn ejecutar en todas
sus partes.

9 Los honorarios del Tribunal Arbitral se-

rn pagados prorrata por las tres provincias

contratantes.
10 Este convenio deber quedar ratificado
por los respectivos Gobiernos para su perfecta
validez, en elplazo de tres meses contados desde
lafecha.
11 Las Provincias contratantes se reservan

el derecho de resolver 6 transar directamente

entre s las diversas cuestiones sometidas alfallo
arbitral antes de que el Tribunal dicte sentencia.
Firmado en Buenos Aires fecha utsupra.

^ristobulo del yalle dlego de

Alvear Santiago Caceres.

 Documento N 2.

lo Acta de fundacion de Santa-F (1573)

Yo Juan de Garay Capitan y Justicia en la

conquista y poblacion del Paran y Rio de la

Plata, digo: que en el nombre de la Santsima
Trinidad y de la Vrgen Santa Mara y de la
Universidad de todos los Santos y en nombre de
la Real Majestad del Rey, don Felipe Nuestro
Senor y del muy ilustre sefior don Juan Ortiz de
Zrate, Gobernador y Capitan General y algua-
cil mayor detodaslas Provincias del dichoRio
de la Plata y en virtud de los poderes que para
ello tengo de don Martin Suarez de Toledo, Te-
niente de Gobierno, que al presente reside en la
ciudad la Asuncion, digo que en el dicho nombre
y forma que dicho tengo fundo y asiento y nom-
bro esta ciudad de Santa-F, enestaProvincia
de Calchines y Mocoret es por parecerme, que
en ella
hay las partes y cosas que conviene para
la perpetuacion de ladicha ciudad de aguas, lefia
 VIII

pastos, pesquera, casas, tierras y estancias para

los vecinos y moradores de ella, y repartirlos
como S. M. lo manda, y asintola y publola con

ditamento que todas las veces que pareciere 6

se hallare otro asiento mas convenientey pro
vechoso para la perpetuidad lo puedahacercon
acuerdo y parecer del Cabildo y Justicia, que en
esta ciudad hubiere como pareciere que al servi-
cio de Dios y de S. M. mas convenga, y porque
S. M. manda los Gobernadores y Capitanes

que asi poblaren y fundaren nuevos pueblos 6

ciudades, les d poder y comision para que pue-
dan nombrar en su real nombre alcaldes y regi-
dores, y para que tengan en justicia y buen
Gobierno y polica las tales ciudades 6 pueblos.
Asi yo nombre de S. M: y del dicho Sefior
en

Gobernador, nombro y sefialopor Alcaldes D.

Juan de Espinosa y Ordufio al Cabildo, y por
Regidores Benito de Morales y Bernardo de
Salas y Matheu Gil y Diego Ramirez y L-
zarode Remallo y Justo de Santa Cruz, y as
en nombre de S M. y del dicho Sefior Goberna-
dor, ley doy poder y facultad para que usen y
ejersan los dichos oficios de alcaldes y regidores,
aquellas causas y cosas convenientes, y ellos
tocantes, conformes las ordenanzas que S. M.
tiene hechas, para las ciudades y pueblos de las
 IX

Indias, para que usen as de alcaldes ordinarios

como de la Hermandad en todos los negocios,
ellos tocante. Y no obstante que S. M. por sus
reales prohibiciones manda que sean cada afie-
ros, y as cumpliendo yo sus reales mandamien-
tos, por tales los nombro y sefialo ; pero parecin-
dome que la eleccion que se ha de acostumbrar
hacer, sea en dia senalado como es uso y costum-
bre, en todas las ciudades y reynos de S M., digo
que les doy poder y facultad en nombre de S. M.,
para que ejersan y usen los dichos oficios y car-
gos desde eldia de la fecha de esta, hasta el dia
del afio que vendr de 1575, y asi mando que por
ordenanza queaquel dia antes de misa todoslos
afios, tengan costumbre dejuntarse ensuCabil-
do, los alcaldes
y regidores con elExmo. de Ca-
bildoyhacer su nombramiento y eleccion como
Dios mejor les diera entender la manera y
forma que se acostumbra en todos los Reynos del
Per. Otro si mando los alcaldes y regidores,

vayan conmigo y en el comedio de laPlazade

esta ciudad, me ayuden alzary enarbolar un
palo Para Rollo, para all en nombrede S. M. y
delSefior Gobernador Justo Ortiz deZrate, se
pueda ejecutar la justicia en los delincuentes con-
forme las leyes y ordenanzas Reales Otro si

nombroy sefialo porjurisdiccion de esta ciudad

 X

el
por la parte del camino del Paraguay hasta
Cabo de tos Anegadizos Chicos, y por et Rio
Abajo, camino de Buenos Aires veinticinco teguas
mas abajo de Sancti Spiri-tus, y hcia tas par-

tes dei Tucuman^ 50 teguas ia tierra adentro,

desde ias barrancas de este Rio^je la otra parte
del Paran otras 50. Otro si mando que el asien-
to y repartimiento de los solares, casas de los
vecinos deesta ciudad, se edifiquen y asienteny
se guarde conforme la traza que tengo sefiala-
da en un pergamino que es fecho en este asiento
y ciudad de Santa-F, hoy Domingo,
15 de No-
viembre de 1573 aros Otro si en la traza de esta
solares para Iglesia
ciudad, tengo sefialados dos
mayor, la cual nombro la advocacion de todos
los Santos, testigos que todo lo susodicho fue-
ron presentes Francisco de Sierra Maestre de
Campo conquista y Antonio Tomas y
de esta
Hernan Sanchez, fecha dia mes y ano, Juan de
Garay, por testigo Francisco de Sierra, por
testigo Antonio Tomas, por testigo Hernan
Sanchez Por mandato del Sefior Capitan Pe-
dro de Espinosa Exmo. nombrado por la justi-
cia Yo el CapitandeSantuchos,vecino y alcalde
ordinario de estaciudad de Santa-F de la Vera
Cruz, Provincia del Rio de la Plata y sujuris-
diccion.
 Documento N 3.

Acta de fundacion de la ciudad de Buenos Aires (1580)

En nombre de la Santsima Trinidad, padre

hijoy Espritu Santo, tres personas y un solo
Dios verdadero, que vive y reina por sieropre

jams amen, y de la gloriossima Vrgen Santa

Mara, su madre, y todos los Santos y Santas de
la Corte del Cielo, yo Juan Garcia de Garay, te-
niente de Gobernador y Capitan General y Jus-
ticia Mayor y Alguacil mayor en todas estas

Provincias,por el muy Ilustre el Licenciado

Juande Torres y Vera y Aragon, del Consejo de
S. M. y su oidor en la Real Audiencia de la Ciu-
dad de laPlataen los Reynos delPeru, adelanta-
do y Gobernador y General y Justicia
Capitan
Mayor y alguacil mayor en estas dichas Pro-
vincias del Rio de la Plata, por la Magestad
Real del Rey don Felipe nuestro Sefior, con-
 XII

forme, y al tenor de sus Reales provisiones y

capitulacion, dadas yhechas conel muyllustre
sefioradelantado Juan Ortiz deZrate, difunto,
su antecesor, y por virtud de la clusula de su

testamentoy disposicion por lo cualle sustituyo

y eligio por sucesor segun que tddo mas larga-
mente por las dichas escrituras consta, queme
refero : digo, que en cumplimiento de lo capitu-
ladoy asentado con su Magestad por el dicho
Sefior Adelantado Juan Ortiz de Zrate, y en

lugar del dicho sefior Adelantado Juan de Torres

de Vera y Aragon, su sucesor, y ennombrede la

Magestad Real del Rey don Felipe nuestro sefior,

hoy sbado, dia del sefior San Bernab, once
dias del mes de Junio del afio del nacimiento de
nuestro Sefior Jesuscrito de mil y quinientos
ochenta afios, estando en este Puerto de Safita
Mara de Buenos Aires, que es en laProvincia
del Rio dela'Plata, intitulada la nueva Vizcaya,
fundo en el dicho asiento
puerto una ciudad,
la cual pueblo con los soldados y gente que al

presente tengo, traido para ello, la Iglesiadela

cualpongosu advocaciondela Santsima Trini-
dad, lacual sea ha d'e ser
Iglesiamayor 6Par-
roquial, contenida y sefialada en lata que tengo
fecha de la dicha ciudad, y la dicha ciudad mando
seintitule la ciudad de la Trinidad; por que con-
 XIII

forme derecho en tales ciudades alliende de los

Gobernadores y justicias mayores, de haber
alcaldesordinarios para quehagan y administren
justicia, y regidores para el Gobierno y otros
ofciales y en nueva poblacion, micomo justicia

mayor me compete el derecho de coelegir y esta-

blecer y nomerar y sefialar y dar principio de su
afio y sefialar el remateydia en que han de aca-

bar y ser otros por tanto, acatando las

elegidos ;
calidades, abilidad y cristiandad de vos, Pedro
Ortizde Zrate, y Gonzaio Martel de Guzman,
conquistadores y pobladores desta ciudad y puer-
to provincias, vos sefialo y nombro por tales
alcaldes ordinarios; y ans mesmo vosPedro
de y Diego de Lavarrieta y Antonio Ber-
Quiros
mudez y Luis Gaitan y Rodrigo de Ibarrola y
Alonso de Escobar; por Regidores desta dicha
ciudad, los cuales y cada uno de ellos doy
entero poder, cumplido, enlugar del dichosefior
Adelantado y en nombre de suReal Magestad,
para que usen sus ofcios conforme las leyes,

y pracmticas de su Magestad, y los dichos

Alcaldes hagan justicia, as de oficio como de

pedimento de partes, segun y como y tan copio-

samente lo hacen usan y ejercen los dichos

ofcios en las otras ciudades, villas lugares

y
dellos Reynos y Sefiorios de su
Magestad, les
 XIV

sean los unos y los otros guardadas las gra-

cias, honras franquezas y libertades y escen-

ciones los quetales oficios tienen, les suelen
ser guardadas y les sean acodidos con sus sa-

larios 6 derechos conforme las leyes prac-

mticas y aranceles de S. M., en nuevas
tasaciones fechas en estas provincias por los

gobernadores de ellas; que para todo lo suso-

dicho y lo ello anexo dependiente concer-

niente, les doy entero poder cumplido con todas

sus incidencias y dependencias y con libre y

general administracion, y mando los caba-

lleros, escuderos, soldados y hombres buenos
deste Real, los hayan y tengan y obezcan por
tales, so las penas en derecho establecidas
porque segun costumbre en muchas ciudades se
tiene por estilo vacar los dichos oficios el dia
de San Juan de cada afio, por la presente
un

establezco mando que los dichos oficios vaquen

el dia de San Juan, de Junio del afio proximo
venidero de ochenta y uno, y porlamafiana el
tal dia antes de misas mayores se junten Ca-
bildo los dichos alcaldes y regidores, todos los

que hubiese pudiesen ser abidos en esta ciudad,

voten elijan nuevos alcaldesRegidorespara
el afio siguiente que le sucedan en los dichos
oficios, y los que conforme derecho por la dicha
 XV

eleccion fueren electos, sirvan los dichos oficios

por el afio siguiente en fin del cual se guarde la
ordendicha; y as vaya cada un afio gradundo-
se la dicha orden, para siempre, en tal manera

que su Magestad sea servido y esta ciudad y

vecinos y conquistadores estantes abitantes
sean
tenidosenjusticia, con tanto quelos dichos
alcaldes y regidores ante todas cosas hagan
azetacion de los dichos oficios y la solenidad
del juramento que en tal caso se requiere, en f
de lo cual hize hago presente escriturade
la
cidad sefialamiento de justicia y Regimiento
ante el presente escribano testigos quefecho
en el dicho dia mes
y afio susodicho: testigos,
Antonio Tomas y Anton Higeral y Pedro Her-
nandez y otras muchas personas pobladores
que estaban presentes, el cual dicho sefialamien-
to digo, que hagade ciudad y sitio en estaparte,

lugar, atento que es el mejor que hasta hagora

hehalladoy lehago con reservacion que en m
hago, y de los otros Capitanes que sucedieren
en esta ci-udad,
que si se hallare otro que mejor
sea as para el puerto como para la comunicacion

delos naturales, para que sean comunicados con

menos trabajo mas en servicio de suMagestad,

la pueda puedan remover mandar esta dicha

ciudad el tal sitio y lugar, con acuerdo de los
 XVI

alcaldes y regidores que aquella sazon hubiese

en esta dicha ciudad, y as lo digo y declaro y

mando testigos los dichos, Juan de Garay Pe-

dro de Jerez, Escribano pblico y de goberna-
cion.
E luego ante el dicho Sefior.y en pre-
. . . .

sencia de mi el dicho escribano de los dichos

Rodrigo Ortiz de Zrate don Gonzalo Martel
de Guzman, azetaron los dichos de tales alcal-
des y los dichos Pedro de Quiros y Diego de
Lavarrieta y Antonio Bermudez y Luis Gaspar,
Rodrigo delbarrola y Alonso de Escobar, ans
mismo azetaron los dichos oficios de regidores,
de los cuales cada uno de ellos el mismo Senor
Juan de Garay juramento en forma de
recibio
derecho, por Dios y por Santa Mara, y por las
palabras de los Santos cuatro evangelios y por
lasefialdela cruz esta -j* en que cor-

poralmente pusieron sus manos derechas los di

chos alcaldes, prometieron que usarn los dichos
oficios bien y fielmente; harn justicia las
partes cada uno'en lo de ante ellos pasare, y que
no le dejarn de facer por amor ni temor, ni
par-
cialidad ni por otra causa alguna, no llevaran

derechos demasiados, ni consentirn lleven los

oficiales de los casos que conociesen, y en todo
harn lo que buenos y feles alcaldes son obli-
 XVII

gadoSj los dichos Regidores prometieron de

usar bien y fielmente sus ofcios de Regidores,
harn y votarn lo que entendiesen que convie-
ne al servicio de Dios nuestro Sefior
y el de su
Magestad, al bien y remedio desta ciudad y
vecinos y conquistadores pobladores deella;
y en todo harn lo que buenos y fieles regidores
son
obligados, y guardarn el secreto del Cabil-
do y la conclusiondeldicho juramento dijeron:
si juro y amen, testigos los dichos frmaron de
sus nombres: Juan de Garay Rodrigo Ortiz de
Zrate Don GonzaloMartel deGuzman Luis
Gaitan Rodrigo de Ibarrola Diego de Olavar-
rieta Pedro de Quiros Alonso de Escobar
Antonio Bermudez Paso ante m Pedro de Je-
rez, escribano pblico de Cabildo y Governa-
cion.
E despues de lo susodicho en dicho dia, mes
y
afiosusodicho, el dicho sefior general Juan de
Garay por ante m, el dicho escribano Pedro

Orreguero, los dichos sefiores alcaldes regi-

dores que junten y vayan la
se plaza pblica
destaciudadque est senaladaen la trazadella.
y all le ayuden alzar y enarbolar un palo m'a-
dero por rollo pblico y concejil, para que sirva
derbol dejusticia, para que lajusticiarealde su
Magestad, use y ejerza y ejecuteenjusticia que
 xviii

se hiziese 6 mandase fazer: Antonio Vinas

Juan de Salazar y Miguel Lopez Madera-Juan
del
deGarayPedro de Jerez, escribano pblico
Cabildo.
sefiores alcaldes regi-
Eluegoquelosdichos
con su merced del dicho sefior
dores se juntaron
todos juntos subie-
general para el dicho efecto
ron ladichaplaza y all pusierony alzaron el
dicho rollo y rbol de justicia, mando el dicho
sea osado de le
general que ninguna persona
quitar, batir ni mudar, so pena de muertenatu-
ral, y as lo proveyo mando lo firmo de su
nombre Juan de Garay, Pedro de Jerez, es-
cribano pblico de Cabildo.

E luego el dicho sefor general dijo:

que en
lugar del sefior Adelantado el Licenciado Juan
de Torres de Vera y Aragon en cumplimiento
de lo capitulado con suMagestad, y ennombre
de su Magestad, tomaba y tomo posesion de la
dicha ciudad de todas estas provincias Este,
Oeste, Norte y Sur, en biz y en nombrede todas
las tierras que le fueron concedidas por su Ma-

gestad en su adelantamiento su antecesor, y

en sefial, de posesion, hecho mano su
espadon
y corto yerbas, y tiro cuchilladas y dijo, quesi
alguno que se lo contradiga perecia; presentes
 XIX

todos los dichos justicias y regidores y mucha

gente, yno parecio nadiequelo contradijese,y
lo pidiopor testimonio yo el dicho escribano doy
fe que naidie parecio ello, testigos los dichos.
E despus de lo susodicho este dicho dia mes

y afio dicho, el dicho seior general dijo: que

nombraba y nombro por procurador del Consejo
de esta ciudad, personero, Juan Fernandez
que presente estaba, dijo que acetaba y aceto y
juro en forma de derecho de usar el dicho oficio

y fiel y diligentemente y como

obfgado, y dijo:
es

sjuro y amen: y el dicho sefior general dijo

que le daba dio todo poder cumplido cuanto

puede de derecho debe y con libre general ad-

mistracion al dicho Juan Fernandez, para que
sea tal procurador
personero desta ciudad, to-

m.esuscausasy negocios faga las cosas y casos

que el tal procurador se esmere, es obligado
hacer le dio poder cumplido con poder de yn-

juiciar jurar sostituir dos 6 ms, faga las

protestaciones, alegaciones contrataciones, que
viese que eonbenga al bien comun, el cual le dio
con libre y general administracion le relebo
en forma de derecho de toda carga de satisfac
cion cuanto debe de . derecho deve y lo
. . . .

firmo de nombre, testigos Juan Martin

su

Alonzo Gomez Martin Perez, vecinos y estan-

 XX

tes endicha ciudad, yel dicho sefior general y el

dicho Juan Fernandez de Hensiso, paso ante mi
Pedro Jerez, escribano pblico.
 Documento N 4.

Bscrito presentado por el procurador de la ciudad

de Santa-F demandando el amojonamiento de su
jurisdiccion conla de Buenos Airesante el Goberna-
dor y capitan genernl del Rio de la Plata D. Andres
de Robles (1676).

Ilustrsimo Senor Gobernador El Maestre de

Campo Antonio de Vera Mjica vecino Feuda-
tario de la ciudad de Santa-F de la Vera Cruz

yprocurador general de ella parezco ante V. S.

en la manera que mas en derecho hayalugary

hago presentacion del poder que tengo de dicha

CLidad y testimonio de la fundacion de la dicha
Ciudadde Santa-F y digo: Queladicha Ciu-
dadtiene amojonado su jurisdiccionpor la parte
de Santiago del Estero y Cordova, Provincia de
Tucuman y el afio pasado se amojono, midioy
dividi asi mismo con la Ciudad de las Corrientes
San Juan de Yera en virtud de auto y despacho
de V. S. por que sehan quitado por aquella parte
los inconvenientes y competencias entre las j us-
ticias y quedo dividida la dicha jurisdiccion y
 XXII

por quela dichaCiudadmipartefufundadadiez

afios estadeBuenos Aires y los dichos
antesque
vecinos de laCiudadde Santa-F conquistaron
toda esfca tierra y poblacion, esta ciudad de Bue-
nos Aires su costo
por mas servir su Mages-

tadyle sefialaron 1 a dicha mi

parte porjuris-
diccion desde veinte y cinco leguas mas abajo
de Santi Spiritus y paraque se senaley amqjone
la dichajurisdiccion sehade servirV. S. deman-
darcitar al cabildo, justiciayRejimiento de esta
Ciudad de la Trinidad, Puertode BuenosAires
para que nombre diputados que se hallen la
dicha medicion y division de la jurisdiccion des-

pachar comision un alcalde ordinario de la

dicha Ciudad de Santa-F para que hagan la

dicha medicion atento la cual. A V. S. pido y
suplico me haya por presentado con elpodery
testimonio que pr esento con el j ur amento necesa-
rio y por virtud del proveer lo que fuerede
justi-
cia que pido y en lo necesario, etc Otro si digo :
que para mas j ustificacion de lo que llevo alegado
conviene que V- S. sea servido demandar alCa-
bildo de esta Ciudad exhiban untanto de lafun-
dacionde esta Ciudad de Buenos Aires
quehizo
el General Juan de Garay diez afios
despuesque
la de Santa-F mi parte estuvo poblada se
y
arrime estos aufcos pidojusticia y eslo necesa-
 XXIII

rio, etc Antonio de Vera Mujica. Por presen-

tado con los recaudos que refiere de todo dse
traslado al Cabildo de esta Ciudad y suprocura-
dor general Andrs deRobles.
 Documento N 5.

Contestacion del Procurador de la ciudad de Buenos

Aires (1677).

Seor Gobernador Fernando de Sosa y Jena

como procurador general de la ciudad paresco,
ante V. E. y digo: Que habr un afio poco mas

6 que el teniente de campo Antonio de

menos

Yera Mujica vecino dela Ciudad de Santa-F" de

esta Provincia en nombre del Cabildo justicia y
regimiento de dicha Ciudad con poder bastante
y de su procurador que presento escrito ante Y.
E. pidiendo se sirviese de mandarme citar como
tal procurador para efecto de aclarar y deslin-
dar losterminos dejurisdiccion deeste puerto y

aquella Ciudad pretendiendo por esta via ampliar

y adjudicarse mas de loque tienedicha Ciudad
de Santa-F. La cual pretension en conformi-
dad detraslado que se me dio contradije en forma
 XXVI

dando las rasones se me ofrecieron conviene al

derecho de mi parte en
cuyo estado quedo y
atenfco que es mafceria de grave consecuencia,
inconvenientes por ser el infcento de dicha Oiu-
dad mqjonar en perjuicio de lajurisdicion que

estepuertotiene continuado desde tiempoinme-

morial y su fundacion con ttulo real y de
justo
buena f y en virtud de que ha usado dando
licencias para baquerias y designandocomisio-
nes contra las transgresiones usando delapose-

sion de hasta el parage que llaman

jurisdiccion
de la Matansa sobre la costa del rio Paran como
de este dicho puerto dicha Ciudad de Santa-F
lo cual es notorio y consta de nmero de autos
delicencias y otras causas judidiales quecondu-
cen al dicho de la
jurisdiccion de estaCiudady
que por sinembargo de la dicha contradiccion es
entendido que por parte de la dicha Ciudad de
Santa-F y sus vecinos se insta en turbar in-
quietar ladicha posesion de dichoparage citado
y otros de esta jurisdiccion y
que con haber
contradicho la merced de tierras que V. S.
pidio
el capitan Luis Romero de Pineda vecinodedi-
cha Ciudad ahoratiempo de dos meses en el dicho
parage, tengo noticia que ha contestadolitigio
con Toms Gayoso morador de dichaciudadde

Santa-F sobre el parage y tierra que Uaman de

 XXVII

los Tres Arroyos ante lajusticia ordinaria de

dicha Ciudad siendo comoes susitiosaliendoen
la j urisdiccion de este dicho puerto y donde deben

litigarlo caso que uno y otro tuviesen legtimo

derecho asi las dichas tierras como los gana-
dos de otras calidades de que estan
vacunos como

usando la contravercion de lo dispuestopor este

Cabildo y autos y recaudos de Gobierno publica-
dos lo cual es un grave dafio yperjuicio de esta

Repblica y sus vecinos y despojo quepadecen

usando de su
propia autoridad sinderecho accion
ni licenciaqueparaello tengan para cuyo reme-

di y que negocio tan gravecomo estesedecida

enjusticiay anteV. S.dondeestradicado eljui-
ciopor elescrito dedicho maestre de campo An-
tonio de Yera y por ser litigio de jurisdicciones
de Republica y todos de esta Provincia es caso

nuevo de Gobierno su conocimiento, bajo presen-

tacion con este escrito n debida formade testi-
monio de autos en manera que es costumbre
donde constan las demarcaciones linderas y tr-
minos de las jurisdicciones propiedad de justo
ttulo ybuena fcon queposee esta dichaCiudad
dispuestos y sefialados por acuerdo del cabildo
justicia y regimiento de dicha Ciudad de Santa-
Fque asisti el Gobernador y Capitan Gene-
ralqueen laocasion eradeestasProvinciascomo
 XXVIII

de dicho testimonio de aufcos se verificase en

de
cuya conformidad se ha de servir con vista
estos, mandar V. S. librar despacho enforma
de real amparo de la dicha posesion dieha
mi parte, incluyendo en l que se notifique
al Procurador general de la dicha Ciudad de
Santa-F y su cabildo que ocurra ante Y. S.
usardesuderecho enlo que vreferido ylomis-
mo los dichos Toms Gayosoy Luis Romero
sobre ellitigio que tiene y que ni unos ni otros,
ni ningunos vecinos 6 moradores estantes 6

habitantes de la dicha Ciudad sean osados po-

blar en ningunas de las dichas tierras, ni hacer

vaquerias ni matanzas para ningun efecto en

poca ni en mucha cantidad de dichos

ganados
vacunos ni menos puedenhacerse recogidas ni

potreadas de yeguas, caballos ni mulasy que si

pretendieren derecho para ello precisamente
hayande ocurrir todos este juicio y juzgado
legitimas el que tuvieren, y pretendiesen asi
tierras de esta jurisdiccion como dichosgana-
dos que residen y pastan de esta banda del rio
Carcaran que todos son pertenecientes los ve-
cinos de esta Ciudad y puerto con quienes deben

litigar y contestar el dicho derecho que preten-

dieren, imponindoles las mas
graves penas que
onvengan respecto de los inconvenientes litigo-
 XXIX

rios que siguiendo y reconociendo en

se van

perjuicio de la posesion de jurisdiccion en que

est esta Ciudad mi parte mantenida y amparada
cometiendo su ejecucion personas que conven-
gan para su entero cumplimiento y atento ser
constante y notorio en esta CLidad que de la dicha
de Santa-F las mas personas que entran y pa-
san estabandadel dicho Rio Carcarafi ha-
cer dicha recogidaganados y matanzas de
de
ellos son mosos sin arraigo de bienes en quienes

por defecto de poseerlos no se podr dar ente-

ro cumplimiento las penas pecunarias que se
sefialaren en el despacho que para el reparode
dichos dafios pido se ha de servir V. S. que las
tales personas no teniendo bienes para la satis-
faccion de las penas que se impusiesenselesco-
meter en
que sean traidos este puerto
que y en

iran en su presidio obrar y fortificaciones del

castillosegunsu sefioria fuere servido disponer-

lo. Y asimismo atento que de presente se halla
en este dicho puerto el Toms Gayoso y de proxi-
mo
para volverse dicha Ciudad de Santa F
mandar antes que salga se le notifique lo que
resultase y Y. S. fuese servido proveer este
escrito lo que tuviese al particular del susodi-
en

cho segun llevo alegado por fcodo lo que. A V. S.

pido y suplico ya por presentado dicho testimo-
 XXX

nio de autos en
quedeclaran los trminos y
se

lmites dejurisdiccionesde esta Ciudad y los que

dicha de Santa-F tienen y con vista de ellos y lo
alegado en este mi escritosesirvaproveer segun
hallaseser de justicia esto pido yjuroenforma
de derecho lo quenecesario fuere etc Fernan-
d.o de Sosa y.Je.na.
 Documento N 6.

Sefialamiento de los lmites de Santa-F hecho por

el adelantado Juan de Torres de Vera ante el Ca-
bildo dedicha ciudad (1588).

Yo Gabriel Sanchez escribano Pblico y de

cabildo de la Ciudad de Santa Fe de la goberna-
cion del Paraguay doy f y verdadero testimo-
nio todos los Sefiores que la presente vieren
como por mandado delajusticiay regimiento de
esta dicha Ciudad hice sacar el versculo donde
su Sefioria del Sefior Adelantado el licenciado
Juan de Torres de Yera y Aragon, adelantado y
Gobernador de todas estas Provincias del Rio de
la Plata pedimenfco del cabildo de estaCiudad
sefialo los distritos de esta Ciudad los cir-
cunvecinos de ella el cual versculo est firmado
de sefioria del dicho sefior adelando y de las
su

dems justicias y Regimiento lo cual est en el

libro del cabildo de esta Ciudad que pasa en mi

poder y est fojas cinco el cual dicho testimonio

doy de mandamiento de la dicha justicia y regi-
 XXXII

miento y pedimento deDiego de Palma Canillo

como persona que mostro tener poder del capitan
Alonso de Yera y Aragon, Justicia Mayor de la
Ciudad de Vera, el cual testimonio dijo que pedia
en nombre de la dicha ciudad de Vera para lle-
varlo ella para que en ella conste hasta donde
seestienden los lmites de esta ciudad y la de
Yera que es tenor siguiente: Este dicho diapi-
dieron que aunque el General Juan de Garay de
palabra cuando fundo esta Ciudad los senalo tr
minos, pero hasta ahora no hay ninguna cosa

por escrito y por que podria ser que esta Ciudad

tuviese algunas diferencias sobre los trminos
con las demas ciudades circunvecinas que su
sefioria les sefiale y queden escritos desde hoy
en este dicho cabildo y su sefioria en cumpli-
miento de lo que se le pide dice que tos trminos
de esta Ciudad con ia de Vera
llegan hasta ei
rmate de ios anegadizos grandes y con Santia-

go del Estero en ias cruces grandes que es arriba

dei pantano grande encima de tas taperas de
Marchi Sacaste y con Crdoba en et pozo redondo

que son ios trminos que el general Juan de

Garay senat y con Buenos Aires los
con
Que-
randis que estan en la mitad det camino de Bue-
nos Aires que es en el riachueio que es
abajo
de
laMatanzaj firmaron ellicenciado Juan de Tor
 XXXIII

res Vera, Herman Ruiz de Salas Anton.Ro-

de
driguez, Gabriel de Hermosila Sevillano, Fran-
cisco Hernandes, Diego Sanchez, Pedro Alvarez
Martinez, Juan de C aravaj al, Bartolom Sanchez,
ante mi Gabriel Sanchez Escribano de Cabildo.
Elcualdicho traslado hice sacar segun que di-
cho y v cierto y verdadero corregido y co-
es

mentado el cual hice sacar en esta Ciudad de

Santa-F veinte y dos dias del mes de Junio
en

de mil quinientos noventa y un afios en testi-

monio de lo cual puse aqu mi firma eri testimo-
nio de verdad. Gabriel Sanchez Escribano
Pblico de Cavildo.
 Documento N 7

Cedula real de 31 de Octubre de (1711).

EL REY

D. Juan Joseph de Mutiloa Alcalde de mi casa

ycorte cuyo cargo he puesto la pesquisa deD-

Manuel de Velasco Gobernador de la ciudad de la
Trinidad y Puerto de Buenos Aires.
Por parte de la referida ciudad se me harepre-
sentado entre otras cosasque con ocasion de los
continuados agravios que ha esperimentado
causadelosViolentos procedimientos de susGo-
vernadores quefundados enla distancia de el
recurso atienden pocoa la causapblicasehalla

con diferentes cedulas enque se conceden dicha

ciudad diversas providencias respectivas la

manutenziondelosderechosdeellaysus Yesinos
y al veneficio y augmento de sus propios y termi-
 XXXV

nos como todo consta de los despachos mios dados

en Veinte ynuebe deEnero once de Septiembre
siete y veinte de Diciembre del afio pasado de mil
setecientos y ocho y otras que en ellas se y no
estan. Y que respecto de que con el motivo de

quartarsepor ellas el uso y manejo tan absoluto

conqueprocedenlos Governadores hera mas que
probable suspendan su cumplimiento son pretex-
tadas y fraudalentas razones siguiendose a aque-
lla Provincia y sus avitadores el notable perjuicio

quesedeja considerar y con motivo de pasar a

diferentes comisiones Mias Vos el referido D.
Juan Joseph de Mutiloame a suplicado os encar-
guemuy particularmente que en vistadelas di-
chas cedulas ordenanzas y demas despachos que
se presentaren
por la ciudad la pongais en pose-
sion de todas las gracias y providencias que tu-
bieren consediendoos facultad para que en caso
de que se ofrezca alguna duda 6 reconozcais ser
necesario para el
alguna particular providencia
au^mentO; manutencion y veneficio de aquel
Puerto y Provincia lo podais declarar y executar
con la calidad de que se ay a de aprovar y confir-
mar
por mi en vista del Informe que sobre ello
hiciereis. Y habiendose visto en mi consejode
las Indiascon lo que dijo mi fiscal de el y recono-
zidose las Zedulas espresadas (cuyos originales
 XXXVI

os manifestar el Cabildo de la referida ciudad

de Buenos Aires) he resuelto atendiendo lo que
por su parte se me ha representado cometeros a
Vos D. Juan Joseph de Mutiloa (como por la pre-
sente os cometo) la execuciony cumplimiento de
las referidaszedulasy que ynformeis (como os lo
mando) sobre cad una deellas con separacion y
distincion y de lo que executareis en orden su

cumplimiento. fha en Aranjuez treinta y uno

de Octubre de mil setecientos y onse.

(firmado) Yo el Rey

Por mandato del Rey Nro. Sr.

(firmado) Berndo. FriaguerodelaEscalera.

(hay cuatro rubricas)
AD. Juan Josephde Mutiloa cometiendole la
execucionycumplimiento de diferentes Zedulas
sobreprovidenciasde la manutencion delosdere-
chos de la ciudadde Buenos Ayres.
 Documento N 8

Bscrito presentado por el Procurador de la ciudad

de Santa-F, pidiendo deslinde y amojonamiento con
esta ciudad y con la de Crdoba ante D. Juan Jos
de Mutiloa y Andueza (1714).

El Sargento Maior Thomas de Noseda regi-

dor propietario de la ciudad de Santa Fe de la
Beracruz y su procurador segun largamente
consta del poder que presento con la solemnidad

y juramento necesario paresco anteV. Seuoria

en la
mejor via y forma que en derecho lu-
gar ayadigo que por quanto habido inconve-
nientes que perturban la Administracion de
Justicia, I que los ministros de Justiciaconcur-
rancon conocimiento espreso de su jurisdicion

a selar y defender su Distrito por lo que conbie-

ne al bien
publico de los vesinos y moradores de
Ambas Ziudades se sirva V. Senoriamandar se

aga deslinde y amojonamiento de la jurisdiccion

de dicha Ziudad de Santa F con esta, y la de
 XXXVIII

Cordoba que confinan unas con otras de manera

que quede distinguido y espresada conforme

los libros de sus fundaciones sefialando diapara
execucion paraquese ejecute con asistencia de

diputadosque mi parte nombraria y demas per-

sonas para su efecto sobre lo qual.
A. V. S. pido ysuplico a si lo provea y mande
por ser de Justicia y juro en debida forma lo
necesario. Firmado Thomas Noseda.
 DOCUMENTO N 9

Escrito del procurador de la ciudad de Crdoba ad-

hirindose lo pedido por el de Santa-F.

El Thomas de las Casas vesino y na-

Capitan
tural de Cordova Provincia del Tucuman y su
procurador General con bista de un escripto
presentado por el Sargento Maior Don Thomas
Noseda Regidor propietario de la ciudad de San-
ta F y su procurador General cuyo thenor pre-

supuesto Paresco ante V. S. en la mejor via y

forma que en otro lugar aia I digo que respecto
de ser la pretension deducida por otro procurador
lo mismoque tengo pedido Y. S. con Instancia
se sirva mandar se execute el deslinde de las
ju-
risdicciones segun que tengo pedido, y consta
del pedimento de dicho procurador General por
resultar en beneficio publico y comun de estas
ciudades sobre lo qual A. V. S. pido y suplico se
 XL

sirva proveer y mandar como lo pido por ser

conforme derecho yjusticiay lo juro endebida
forma lo necesario etc Firmado Thomas de
tas Casas.
 DOCUMENTO N 10.

Bscrito del procurador de la ciudad de Buenos Aires

adhirindose lo pedido por los de Santa-F y Cr-
doba.

El Capitan D. Juan Joseph Moreno vesino y

rejidor propietario de esta Ciudad y su Procura-
dor General convista de los autos y demas dili-

gencias fechas sobre la Pretension de mi parte

sobreque selepongaenposesion de susderechos

y acciones de que a gosado de inmemorial tiem-
po de la parte como lo manda el Rey Nro. Sr.
(que Dios gde) por sus Rs ZedLilas que estn
en estos autos a los folios veynte
y uno treynta
como l.o tiene pedido mi parte por.sus
escriptos
de los folios 34 35 y 40 que de nuebo repro-
duzco. Parezco ante Y. Sa. en la mejor via y
forma que en derecho lugar aia. Y digo que res-

peto de estar concluidas todas las diliscencias

mandadas azer por V. S, en orden a las estaciones
 XLII

de las Ciudades de Cordova Santa Fe la Punta

San Juan y Mendosa sea de servir Y. S. lo pri-
mero
poner en posesion otra mi parte en dar
la lisencia vesinos accioneros, como lo
los
acostumbraba aser y consta por el testimonio
presentado que esta al folio primero. En darlas
para las faenas que se les ofrecia asi de coram-
bres como de recqjidas de Ganado Bacuno aser
sevoy grasa para la manutension de sus vesinos
y moradores dandolas cada uno que los pedia
con el conocimiento del derecho
que tenian
dho. Ganado Simaron y consta de sus libros de
acuerdos y se debe azer as por lo especial del
derecho. Y demas favorable y siguiente lo pri-
mero porque teniendo V. S. obedecidas las refe
ridas Rs Zedulas de suMagestad debe pasar
darles su debido
cumplimiento mayormente es-
tando fenesidas las diligencias mandadas azer
porV. S. para ello y con
mayor conocimiento
pasar su ejecucion y con vista de ellas no ten-
dra V. S. ninguna duda en poner mi parte en

posesion de sus derechos. Y en quanto los des

lindes de las jurisdicciones de las ciudades men-
cionadas debera V. S. enjusticia mandarse
aga
como lo pide la de Cordova y Santa Fe
pues por
miparte sea solicitado bastantemente, como cons-
ta de las referidas zedulas pues a sus instancias
 XLIII

se an conseguidoy puestodoslosinconbenientes
que se pueden ofrecer en adelante sobre las pre-

tensiones de las dhas. ciudades se obvian con

que Y. S. declare deve dar el Cabildo mi parte

las lisencias asi para ajustar presios nombrando
sus
Diputados para ellotambien para aser
como

las referidas faenas de corambre recqjidas de

ganado y azer sevo y graza como lo.azra dein-

memorial tiempo de esta parte en las campafias
real cuyas devera V. S. mandarlo y en lo que
toca al deslinde y amoxonamiento nombrar per-
sonas que le agan
practicar y inteligentes para
ello presentando primero las partes los instru-
mentos de lo que cada una les toca y pertene-
ce sobre lo cual y haciendo elmas util y necesa-
rio Pedimento segun que de derecho puedo y devo

y ago por falta de letrado.

no

A V. S. pido y suplico se sirvaproveer y man-

dar como llevo pedido por ser conforme la Real
Justiciay lo juro en devida forma
Yoluntad y de
en animade mi padre y lo necesario etc (Fir-
mado) Juan Joseph Moreno.
 DOCUMENTO N 11.

Bscrito del procurador de la Ciudad de Buenos Aires

en quepide varias diligencias de prueba.

ElCapitanD, Mathias Solanavezino y procu-

rador gral. de esta Oiudad en los aLitos sobreto-
car mi pte. dar lisencia para haser recojidas
de ganados cimarrones faenas de sevo y gra-
sa
ajustar precios de corambre y haser su repar-

timento, entre los lejtimos accioneros en la

forma y demas deducido sobre que su Magestad
se sirvio mandar
por su Real despacho pusiese
V. S. la Ciudad mi
parte enposesion de estos
derechos paresco ante V. S y digo que este ne-
gocio esta resevido aprueba con el trmino hor-
dinario y para emparte de la que tiene que dar
se a de servir Y. S. mandar
que los testigos que
por mi fuesen presentados se les pregunte si es
verdad y haver y an oido desir comunmente por
 XLV

pbtico y notorio que el trmino y jurisdiccion

de esta ciudad llega hasta el parage que tiaman

Posopampa 6 Meiinqu y que quantas leguas ay

desde el esta ciudad y asmismohaber por repro
ducido en el trmino de prueba el Instrumento

que corre desde el folio 1 hasta el folio 13 y la fee

y testimonio de fqj. 20 de la pieza de Autos
que toca la Ciudad mi parte.
Asi mismo hago presentasion en devida forma
de el testimonio por el cual amas de
adjunto
ser pblico y notorio consta que dha. Ciudad
mi parte a echo el ajuste y repartimento de la
corambre que pidio D. Joseph de Ibarra Lazca-
no para la carga de obras dos navios del Asiento

de y este afio proximo pasado con los

Francia,
Directores del Real Asiento de Inglaterra para
el despacho y cargas de sus Navios y pido se

ponga con los autos por tanto

A V. S. pido y suplico se sirva haverlo por

presentadoy mandar haser en todo como llevo

pedido y espresado pido justicia y costas y en lo
necesarioetc
Otro si que por barias diligencias que se
digo
han hecho para allar el libro de la fundasion de
esta ciudad no podido conseguir como ni
se a

tampoco los libros de los primeros acuerdos que

se hisieron asta
despues de veinte y cinco afios
 XLVI

de su fundacion. Por lo cual se a de servir V.

S. mandar para que en parte de la dha. prueba
exiva el presente escribano de Cabildo un testi-
monio de informe que hizo esta Ciudad al Sr.
un

Ministro de Campo D. Alonso Juan de Yaldes el

afiode sefcecientos y cuatro lo que me quiero
acordar para remitir la Ciudad de Cordova por
exorto que le hizo y que sea poniendo por cave-
sa de acuerdo que se celebro para ello y que se

ponga laprueba, pidojusticia ut-supra, etc

con

(Firmado) Mathias Solano.

 DoCUMENTOS DEL N 12 AL 21 INCLUSIVE

Declaracion del Capitan reformado D. Bernabe

Gernimo de la Cruz

Provanza de la Ciudad de Buenos Aires

Declaracion del testigo Bernab Geronimo de la
Cruz vesino de estaCiudad y Capitan reformado
delnmero de ella.
En la Ciudad de la Santsima Trinidad y Puer-
to de Sta. Mara de Buenos Aires a seis de febre-
ro afio de mil setecientos y diez y seis Mathias
Solano Yecino de esta Ciudad y Procurador
General de ella pasa la Provanza que pretende
aser en nombre y tiene ofrecida por el pedi-
su

mento de la foja antesente presento por tgo

Bernabe Geronimo de la Cruz Vesino de esta
Ciudad y Capitan reformado del nmero de ella
de quien el Sefior Juez de este
negosio por ante
mi el Escribano reseptor resiviojuramento por
 XLVIII ~

Dios Ntro. Senor y auna sefial de cruz conforme

de dho y haviendolo hecho como se requiere pro-
metio desir verdad y siendo preguntado al the-
nor pregunta ynserta en dho. pedimento
de la

primera y generalque seleran dijolosiguiente.

la Preguntado si tiene notisiade estePleito y
si conose a las partes que litigan Dijo tiene
notisia de elyque conose al procurador general
deesta Ciudad y los apoderados de las de Santa
Fe y Cordova y responde. Declaro ser de hedad
de Zinquenta y seis afios yque aunque es primo
deD. Xpotoral deRivade Neira Alguacil Mayor
de esta Ciudad por eso y por la de ser vesino
no

de esta Ciudad faltar a la Yerdad de lo que

supiere y le fuere Preguntado y que no le tocan

las demas que le fueronfhas. y responde.
2a A la preguntadedho. pedimento. Dijoque
el testigo oio decir muchas veces Juan Gero-
nimo de la Cruz su Padre
que fu del
Capitan
nmero de esta Ciudad y muri habr
tiempo
de seis afios siendo de hedad de ochenta
que ha-
bia hido deferentes veces con
jente de Guerra a

recorrer los trminos de esta Ciudad

y que lle-
gaba su jurisdiccion asta elPozo pampa. Melin-
qu y Sapallan y que havia desde esta Ciudad
Posopampa ochenta leguas y a
Melinqu sesenta
poco mas 6 menos y que no le dio nisavia
quan-
 XLIX

tashavia al Sapallan y que estos mesmos aoido

decir Diversas personas antiguas que an anda-
do dhos. trminos con Gente de Guerra yendo
por Cavo Juan CabralVesino de esta Ciudady
no se acuerda de- los demas que f ueron exepto

Juan Masiel que fue por Cavo de una de las Com-

pafiias y llegaron yendo azia Cordoba en aun

sitio y campana que le parese habia asta el zin-

quenta 6 sesenta leguas hallaron Francisco

Diaz Yesino de Cordova con una tropa de Gente
haciendo grasa y sevo al qual y a Salvador de

Rqjas vesino asi mismo de Cordova y demas

GenteyDiez carretas y un carreton cargadas
de grasa y sevo
trujeron esta Ciudad haviendo

quedado la campana mucha cantidad de di-

en

chos generos que despues se envio por ellos no

save fue si que todo se vendio en esta
quien
Ciudad de que se le dio al testigo la parte que le
toco que es lo que save de la pregunta y responde.
Yque todo lo quellevadho. espublicoy notorio
publica voz y fama y la Verdad so cargo de su
juramento en que se afirm ratifico y lo firmo
juntamente con su sefioria de todo lo qual doy
fe. (Firmado) Mutiloa Id Bernab Geronimo

Antemi) Firmado) Francisco Sanchez Bo-

tija tgo Jos Romero Vesino de esta Ciudad.
 L

Declaracion de D. Josph Romero

En la Ciudad de la Santsima Trinidad y

Puerto de Sta Maria de Buenos Aires a seis de
Febrero de mil setesientos y diez y seis en con-
tinuacion de estaProvanzay para ellosepresen-
to por tgo al que dijo llamarse Joseph Romeroy
ser vesino de esta ciudad de quien su Sria. El
sefior Juez de este negocio por ante mi el escri-
bano reseptor resivio j uramento por Dios Ntro.
Sefior y una senal de Cruz enforma de drho. y
havindolo hecho como serequiere prometio de-
cir verdad y siendo preguntado al thenor de la

pregunta inserta en el pedimento que ba por ca-

veza primera y Generales que se le aran dijo lo
siguiente:
la Preguntadosi tiene noticia de estePleito
y
conoze las partes que litigan. Dijo que tiene
notisia de el y conose al Procurador General de

estaCiudadpor cuya parte es presentadoy alos

apoderados de las de Sta Fe y Cordova y res-
ponde.
Declaro ser de hedad de treinta
y ocho anos
cumplido y que aunque es vesino de esta ciudad
no por eso faltara la Verdad de lo
que supiese
 L

y le fuere preguntado y que no le toca las demas

que le fueron fha y responde.

2a A'la pregunta inserta en dho. pedimento

Dijo que de dose afios esta parte ha hecho el

tgo muchos viajes desde esta Ciudad la de

Mendoza que noacuerda los que an sydo y
se

apasado por el parage y sitio que llaman de Me-

linqu que es hasta donde ha oido decir dife-
rentes Vesinos asi de esta Ciudad como de la
referida de Mendoza de cuios nombres no se

acuerda escepto tres de Mendoza, quesonDiego

de Alvarado, Fernando de Alvarado y Angustin
de Montoia Uega el trmino 'de esta Ciudad y
que desde all empieza el de la de Cordova y 'le
parece que habr desde esta Ciudad dho. sitio
de Melinqu sesenta leguas poco mas 6 menos y
desde el de Poso pampa veinte y cinco leguas
con poca diferencia por donde tambien ha pasa-

do el tgo y aoido decir en dho. camino diferen-

tes personas que no se acuerda quienes eran que
asta el devia Uegar el termino y jurisdiccion de
esta Ciudad que es lo que dijo savia en horden a
dha. pregunta responde. Y que todo lo que
y
lleva dho. es publico y notorio pblica voz y fa-
ma y la verdad so
cargo de su juramento en que
se afirmo yratifico
y lo firmo j untamente consu
 LII

Sria. detodo lo qual doy (Firmado) Muti-

fe.
loa Id Jose Romero. Ante mi (Firmado)
Francisco Sanchez Botija.

Declaracion de D. Joseph Abarrategui.

Tgo. Joseph Abarrategui Vesino de la Ciudad

de Mendoza y residente en esta.
En la Ciudad de la Santsima Trinidad y
Puerto de Buenos Aires a seis de Febrero afio
de mil setesientos y diez y seis en continuacion
de estaProvanza se presento por tgo Joseph
Abarrategui Vesino de la Ciudad de Mendoza y
residente en esta de quien su Sria. elSefior Juez
de este negocio por ante mi el escribano resep-
tor resivio juramento por Dios Nuestro. Se-
fior y una sefial de cruz conforme de drho. y
habiendolo hecho como
requiere prometio
se

decir Yerdad y siendo preguntado al thenor de

la pregunta inserta en el pedimento que va por
caveza primera y general que se le arn
dijo lo
siguiente:
la Preguntado si tiene noticia de este Pleito
 LIII

y conoce las partes que Dijo que tie-

litigan
ne noticia de el y que conose al procurador Ge

neral de esta Ciudad por quien es presentado y

los apoderados delas de Santa Fey Cordova

yresponde.
Declaro ser de hedad de veinte y tres afios

cumplidos y que no le tocan las demas que le fue-

ron fechas y responde.
2a A la
pregunta inserta en dh. pedimento.
Dijo quedesdecuatro afios esta parte conpoca
diferencia que ha que vino de los Reinos de Es-

pafia estos ha hecho tres viajes desde esta Ciu-

dad la de Mendoza y pasado por el sitio y pa-

rage que llaman Melinqu que distava de esta

Ciudad a su parecer setenta leguas pocas mas 6
menos y oido diferentes personas prcticas
en dho. camino y entre ellas al Capitan Juan de

Videla, Lucas Jofre y Lazaro de Ortega vesinos

de dha. Ciudad de Mendoza y carreteros anti-

guos que asta all llega el termino de esta

de Buenos Aires y empieza el de la de Cor-
dova y que no oido llegue el termino de Buenos
Aires al paraje que llaman Poso pampa por don-
de tambien ha pasado el tgo por ser camino para
Mendoza y le parece habia desde el Melinqu a
el veinte leguas con poca diferencia que es lo que
save y
puede decir en Razon de dha. pregunta y
 LIV

responde. Y que todo lo que lleva dicho es pi-

blico y notorio publica voz y fama y la verdad so

cargo de su juramento en que se afirmo ratifico

y lo firmo juntamente con su sefioria de todo lo

qual doy fe enmen0 a (Firmado)-Mutiloa.

Joseph Abarrategui Ante mi Id Francisco
Sanchez Botija.

Declaracion del Capitan reformado D. Miguel

Gernimo de Esparza.

Tgo D. Miguel Geronimo de Esparza Vesino

de esta Ciudad y Capitan reformado en estePre-
sidio,
En la Ciudad de la Santsima Trinidad y
Puerto de Buenos Aires a seis de Febrero afio
de mil setesientos y diez y seis de la dicha pre-
sentacion y para esta Provanza se presento por

tgo aD.Miguel Geronimo de EsparzaVesino de

esta Ciudad y Capitan reformado en este Pre-

sidio, cle quien su Senoria el Sefior Juez de este

negocio, por ante mi el escribano reseptor resi-
vio juramento porDios Ntro Sefior y a una sefial
cle Cruz conforma de drho y haviendolo hecho
 LV

como se requiere prometio decir verdad y siendo

preguntado al thenor de la pregunta inserta en
el pedimento que ba por Caveza primera y Ge-

neralesque sele aran dijo lo siguiente:

la Preguntado si tiene notizia de estePleito y
conose a las partes que litigan. Dijo que tiene
notizia de el y conose al procurador General de
estaCiudad que es quien le a presentado y los
apoderados de las de Sta Fe y Cordova y res-
ponde.
General Declaro de hedad de treinta y
ser

cinco anos cumplidos y que no por ser vesino de

esta Ciudad faltar la Verdad de lo que supiere

y le fuere preguntado y que no le tocan las de-

mas
que le Lieron fechas y responde.
2a A la pregunta inserta dho.
pedimento.
en

Dijo que el testigo ha hecho dos viajes desde

esta Ciudad a la de Mendoza y que a pasado por
el parage y sitio que llaman de Melinqu que
distar de esta Ciudad setenta leguas y oio decir
a
Diego de Leiva vesino de esta Ciudad y su fle-
tador de carretas que en uno de dhos dos viajes
con el
tgo que all se dividia el termino yjuris-
diccion de esta Ciudad con el deCordova y esto
mesmo oio decir a Juan Ximenez Yesino de di
cha Ciudad de Mendoza que fue con el tgo en dho

viaje y que tambien ha pasado por el sitio ypa-

 LVI

rage que Uaman Poso pampa que estar al pare-

cer del tgo desde Melinqu diez y ocho leguas

poco mas 6 menos y oido hablar con variedad

no se acuerda a
quien si la jurisdiccion de esta
Ciudad llega hasta dho sitio de Poso pampa 6
asta el de Melinqu que es lo que save enhorden
a la
pregunta y responde.
Y que lo que lleva dicho es publico y notorio

publica voz y fama y la verdad so cargo de su

juramento en que se afirmo ratifico y lo firmo
juntamente con su senoria detodoloqualdoife.
(Firmado) Mutiloa Miguel Geronimo de Es-
parza. Ante mi (Firmado) Francisco San-
chezBotija.

Declaracion del Capitan reformado D. Juan

dela Torre.

Tgo Juan de la Torre Vesino de esta Ciudad

y Capitan reformado del numero della.
En la Ciudad de la Santsima Trnidad y
Puerto de Buenos Aires seis de Febrero ano
de mil setecientos y diez y seis en continuacion
de esta Provanza y para ella se
presento por
go alque dijo llamarse Juan de la Torre Vesi-
 LVII

node esta Ciudad y Capitan reformado del nu

mero de ella de
quien su Seforia el Sefor Juez
de estenegocio por ante mi el escribanoreseptor
recivio juramento por Dios Ntro Sefor y una
sefal de cruz conforma de derecho y haviendolo
hecho como se requiere prometio decir verdad y

siendo preguntado al thenor de la pregunta in-

serta en dicho pedimento primera y Generales

que se le aran dijo losiguiente.

Preguntado si tiene notisia de este Pleito y si
conose las partes que litigan. Dijo que tiene
notisia de el y conoce al Procurador Generalde
esta Ciudad que es quien le a presentado y D.
Thomas de las Casas y D. Ignasio de Torres
quienes se le a dicho ser apoderados de las de
Sta Fe y Cordova y responde.
Generales Declaro ser dehedad de quarenta
y un afios cumplidos y que no le toca las demas

que le fueron fechas pero que aunque es vecino

de esta Ciudad no faltara la verdad de lo que

supierey le fuere preguntado y responde.

2a Ala pregunta inserta en dicho pedimento.

Dijo que de veinte y cinco afos esta parte qUe

el tgo. ha que esta en esta Ciudad siempre ha
oido decir por publico y notorio que el trmino
y jurisdiccion de ella por lo que mira al camino
de Mendoza Hega asta el sitio y parage que lla-
 LVIII

man de que alli empieza el de

Melinqu y Cordo-
va y ha visto diferentes veses que an traido a

esta Ciudad diferentes tropas de BacasyCava-

llada y partidas de grasa y sevo que se decia
havian cojido unas veces los cordoveses y otras
los de la Ciudad de la Punta y el testigo en el
referido tiempo ha hecho diez 6 once viajes
dicha Ciudad de Mendoza en donde tambien ha
oydo porpblico sin acordarse quien que el
trmino y jurisdiccion de esta llega astadicho
sitio de Melinqu por donde eltgo. hapasadoy
save dista de esta Ciudad sesenta y dos 6 sesenta

y tres leguas y que aunque ha pasado por el sifcio

que llaman de Posopampa que dista desde Melin-
qu de treinta quarenta leguas no ha oido lle-
gue hasta all el trmino de Buenos Aires y que
las Bacas, Cavallada, grasa y sevoquelleva di-
cho se los cordoveces y Puntanos no save
cqjio
en
que parage se les apresoque es loquesave
enrazon de dicha
pregunta y responde.
Y que todo lo que lleva dicho es
pblico y no-
torio publica voz y fama y la verclad so
cargo
de su juramento en que se afirmo ratifico
y lo
firmo juntamente con su Senoria de todo lo
que
cloi fec (Firmado) Mutiloa Juan de la Torre.
Ante mi (Firmado) Francisco Sanchez
Botija.
 LIX

Declaracion del Alfrez reformado D. Francisco

Alvarez Grafino

Tgo Francisco Albarez Grafifo Yesino de

esta Ciudad y Alferez reformado del nmero de
ella.
En la Ciudad de la Santsima Trinidad y
Puerto de Sta Maria de Buenos Aires ocho de
febrero afio de mil setesientos y drez y seis en
continuacion de esta Provanza y para ella se
presento por tgo al que dijo llamarse Francisco
Alvarez Grafifo y ser Yesino de esta Ciudad y
Alferez reformado del nmero de ella de quien
su Sria el Seior Juez de este negocio por ante
mi el escribano reseptor resivio juramento por
Dios Ntro Sefior y a una seual de cruz conforma
de derecho y habiendolo hecho como se requiere

prometio decir verdad y siendo preguntado al

thenor de la pregunta inserta en el pedimento
que ba por Cabeza primera y Generales que se le
haran. Dijo losiguiente:
Preguntado si tiene notisia de este Pleito y
conose a las partes que litigan en el : dijo que
tiene notisia de este pleito y conose al procura-
dor General de esta Ciudad que es quien le ha
presentadoy los apoderado's delos de Sta fe y
 LX

Cordova cuios nombres se lean dicho y responde.

afos
Declaro serde hedad de setenta y quatro
de esta Ciu-
cumplidos y que aunque es vecino
de lo que su-
dad no por eso faltar a la Yerdad
le tocan las
piere y le fuere preguntado y que no

demas que le fueron fechas y responde.

la preguntainserta en dho pedimento Dijo
que abra tiempo de cinquenta y cinco 6 cin-
quenta y seis afos poco mas 6 mnos que Go-
vernando estas provincias D. Pedro Baigorria
envio un situado en Ropa la Ciudad de San-

tiago de Chile y el testigo fu uno de los que hi-

van comisionado y hiva por Cavo Juan Gomez
de Saravia Vesino que fue de esta Ciudad y
tambien fue Pedro Rodriguez Flores que tam-
bien difunto y era la sazon alcalde de la her-
es

mandad quien por el camino hiva con su bara

levantada y al al parage y sitio que lla-
llegar
man
Melinqu la arrimo y preguntandole el testi-
go y otrosque porquela arrimabales dijoquepor
que hasta allllegaba la Jurisdiccion de esta Ciu-
dad y que entraba la delaCordova Ylomesmo

dijo dho Juan Gomez de Saravia quien y dicho

Alcalde serian entonces de hedad de zinquenta
afos y que le parece abra setenta leguas asta
dicho sitio de Melinqu y que no save otra cosa

de la pregunta y responde.
 LXI

Y que lo que lleva dicho es pblico y notorio

pblica voz yfama y la verdad so cargo desu ju-

ramento en que se afirmo y ratifico y lo firm

juntamente con su Sefioria de todo lo qual doi fe.

(Firmado) Mutiloa (Id) Francisco Alvarez
GrafifioAnte mi (Firmado) Francisco San-
chez Botija.

Declaracion del Capitan reformado D. Juan

Ruiz de Ocaua

Tgo JuanRuizde Ocafa Vesino de esta Ciu-

dad y Capitan reformado de la Ciudad de San-

tiago de Ghile.
En la Ciudad de la Santsima Trinidad y
Puerto de Sta Maria de Buenos Aires ocho de
febrero demil setesientos y diez y seis afos conti-
nuando en estaProvanza y paraella sepresento

por tgo alque dijo llamarse Juan Ruiz de Ocafa

y ser natural de esta Ciudad y

vecinoy Capitan
reformado de la de Santiago de Chile de quien su
Sefioria el Sefor Juez de este negocio por ante
mi el escribano reseptor recivio juramento por
Dios Ntro Sefior y una sefal de cruz conforma
de drhoyhabiendolohecho comoserequiere pro-
 LXII

metio decir verdad y siendo preguntado al thenor

de la pregunta inserta en el pedimento que ba

por Caveza primera y Generales que se le aran

dijo lo siguiente:
si tiene notisia de este Pleito y
Preguntado
conoselas partes que litigan en el dijo que
tiene notisia de el y que conose al procurador Ge-
neral de esta Ciudad que es quien le a presen-
tado y los apoderados de las de Sta fe y Cor-
dova cuios nombres sele an dicho y respondc
Declaro de hedad de sesenta y tres afios
ser

cumplidos y queaunquees vesinode estaCiudad

nopor esofaltar la Verdad de lo que supiere

ylefuere preguntado y que no le tocan las de-

mas que le fueron fechas y
responde.
A lapreguntainserta en dho pedimento dijo

que habra tiempo de treinta y cinco poco mas 6

menos que el testigo fue con otros una corre-

dLiria en que hiva por Cavo el Capitan Juan de

San Martin Vecino que fue de esta Ciudad ya
difmitos y llegaron asta el sitio que llaman Poso
pampa y alli oio decir a Juan Geronimo de la
Cruz que seria entonces de hedad de sesenta
afios ySebastian Cabral que seria de
zinquenta
afios y ambos son ya difuntos que hasta dicho

sitio llegaba el termino de esta Ciudad y en-

traba el de la de Cordoba y esto mesmo oio a D.

 LXIII

Luis del Aguila que al presente vive y es vecino

de estaCiudad y tambien les oio en dhaocasion

y a oido decir despues diferentes vecinos y car-

reteros de la Ciudad de Mendoza y desde esta de
Buenos Aires a dho sitio dePosopampa ai seten-
ta leguas con poca diferencia que lo que save de
la pregunta y responde.
Y que lo que lleva dicho es publico y notorio

publica voz y fama y la verdad so cargo de su

juramento en que se afirmo ratifico y lo firmp
j untamente con su Sefioria de todo lo qual doi fe.
-Mutiloa (Firmado) Juan Ruiz de Ocafia.
Ante mi. (Firmado) Francisco Sanchez Botija.

Declaracion del Capitan reiormado D. Juan Benavidez

Tgo Juan de Benavidez Vecino de esta Ciudad

y Capitan reformado dei nmero de ella.
En la Ciudad de la Sat. Trinidad y Puerfco de
SantaMariade Buenos Aires a ocho de febrero
de mil setecientos y diez y seis en continuacion
de esta Provanza y para ella se presentopor tes-

tigo al que dijo llamarse Juan de Benavidez y

ser vecino de esta Ciudad y Capitan reformado
 LXIV

del numero de ella de quien el Sefor Juez de este

negocio por ante mi el escrivano reseptor recivio

juramento porDios Ntro Sefor y a una senalde
Cruz enforma de drho y haviendolo hecho como
serequiere prometi decir verdad y siendo pre-
guntado al thenor de la pregunta ynserta en di-
cho pedimento que ba por Caveza primera y
Generales que se le harn dijo lo siguiente :
Preguntado si tiene noticia de este pleito y
conose las partes que litigan dijo que tiene
noticia de ely que conose al Procurador General
de esta Ciudad que es quien le presentadoy
D. Thomas de las Casas y D. Ignacio de Torres

quienesle a dicho ser apoderado de las Ciudades

de Sta. feey Cordova y responde.
Declaro de hedad de sesenta y un afos cum-
ser

plidos y que aunque es vesino de esta Ciudad

no por eso faltar la verdad de lo que supiere y
le fuere preguntado y qu'e no letocanlas demas
que le fueron fechas y responde.
A la pregunta inserta en dho. pedimento.
Dijo que habra de veinte afos poco mas
tiempo
6 menos que Gobernando estas provincias D.

Augustin de Robles en una ocasion trujeron

estaCiudad diferentes cavezas de ganado Bacu-
no Cavallado y Boiada,la Genteque saliore-
correr la jurisdiccion y diferentes vecinos dela
 LXV

Ciudad de Cordova y entre ellos se acuerda era

uno llamado Francisco Diaz y vio que todo se
vendio en esta Ciudad y le dijoal testigo Isidro
Velasco vecino de esta Ciudad que fue por the-
nient de utia de las Compafiias de Cavallos que
fueron y otros de cuios nombres no se acuerda
que dicho ganadolo havian traidoporhaberha-
llado dichos vecinos de cordova en los sitios que
llaman Melinqu y Posopampa por esfcar en juris-
diccionde esta Ciudad de Buenos Aires y que ha
oido decir sujetos de cuios nombres
diferentes
no se acuerda que hai desde aqui dichos sitios
de sesenta setenta leguas y que estan en una
enderesera que es lo que save de dicha pregunta
y responde.
Y que lo que lo que lleva dicho es piiblico y
notorio publicavoz y fama y la verdad so cargo
de su juramento en que se afirmo ratifico y lo fir
mo
juntamente con su seuoria de todo lo qual doi
fe entre renglones y un vale (Firmado)
Mutiloa. (Id) Juan de Benavides Ante -

mi. (firmado) Francisco Sanchez Botija.

 LXVI

Declaracion del Teniente D. Sebastian de Fuen

Salida.

Tgo Sebastian^de Fuen SalidaYecino de la

CiudaddeSan Juan y residente en esta The-
niente de Cavalleria en la de San Juan.
En k Ciudad de la Santsima Trinidad y
Puerto de Santa Mara de Buenos Aires ocho
deFebrero afio de mil setecientos y diez y seis en

continuacion de esta provanza y para ella se

presento al que dijo llamarse Sebastian

por tgo.
de Fuen Salida y ser theniente de Cavalleriaen
laCiudad de San Juande la frontera y vecino de
ella y residente al presente en esta de quien su
sefioriael sefior juez de este negocio por ante mi
el escribano reseptor resivio juramento por Dios
Nuestro Senor y una sefial de Cruz conforma
de drho.yhabiendolohechocomoserequierepro-
metio decir verdad y siendo preguntado al thenor
de la pregunta inserta en el- pedimento que ha

por Caveza primera y Generales que sele harn

dijo lo siguiente:
Preguntado si tiene notisia de este pleito y si
conose laspartes que litigan en el dijo que
asta aora que el procurador general de esta Ciu-
dad le a
presentado por testigo no tenia notisia
 LXVII

de este pleito y que conoce al suso dicho y a D.

Thomas de las Cassas quien se le a dicho tener

poder la de Cordova y que no conoce D. Igna-

cio de Torres y responde :
Declaro de hedad de treinta y dos afios
ser

poco mas 6 menos y que no le tocan las demas

que le fueron fechas y responde.

A lapregunta inserta en dhopedimento dijo
que desde hedad de dose afios hasta aora trafi-
cado el camino de dicha Ciudad de San Juan
esta en cuio tiempo habr hecho mas de veinte

viages poca diferencia y pasado por el sitio

con

y parage que llaman Melinqu y oido decir

diferentes personas que an andado dicho camino
y espezialmente se lo oio Don Francisco de
Fuen Salida suPadre quien habr tiempo de do-
ze trece afios que murio siendo de hedad de

zinquenta pasando por dicho sitio de Melinqu

que hasta all Hegaba la jurisdiccion de esta
Ciudad y esto mesmo como lleva referido a oido
decir otras personas antiguos vecinos de San
a

Juan de cuios nombres no se acuerda y que le

parece habr desde esta ciudad asta dicho sitio
deMelinqu de sesenta setentaleguas sin que
sepa otra cosa de la pregunta y responde :
Y que lo que lleva dicho es piiblico y notorio

pblica voz y fama y la Yerdad so cargo de su

 LXVIII

lofirmo
juramento en que se afirmo lo ratifico y
juntamente con su Sefioria de todo lo qual doy
fe. (Firmado) Mutiloa. (Id) Sebastian Fuen
Salida. Ante mi (Firmado) Francisco San-
chez Botija.

Declaracion del Capitan reformado D. Antonio

Lovo Sarmiento

Yo Antonio Lovo Sarmiento vecino de esta

Ciudad y Capitanreformado del nmero de ella.
En la Ciudad de la Santsima Trinidad y Puer-
to de Santa Maria de Buenos Ayres ocho de
febrero afio de mil setesientos y diez y seis; Yo
el escribano reseptor en virtud del auto antece-
dente y para efecto de cerrar esta provanza pas
las casas de la morada de D. Luis del Aguila
adonde se presento por tgo. al
que dijo llamarse
Antonio Lovo Sarmiento y ser vecino de esta
Ciudad y Capitan reformado del nmero de ella
de quien resivi juramento por Dios NuestroSe
fior y una sefial de Cruz conforma de derecho
y haviendolo hecho como se requiere prometio
decir verdad y siendo preguntado al thenor de la

pregunta inserta en el pedimento quehaporCa-

 LXIX .

veza primera, y Generales que se le aran dijo lo

siguiente :
Preguntado si tiene noticia de este pleito y
conose las partes que Litigan Dijo que tiene
noticia de ely conoce al procurador Generalde
estaciudad quien le a presentado y a D. Ignacio
de Torres que se le dho tener poder de la de
Santa Fe y queno conoce a D. Thomas de la
Casas y respondc
Declaro ser de hedad de ochenta y dos afios

cumplidos y que no por ser vecino de esta Ciudad

faltar la verdad de lo que supiere ylefuese
a

preguntado, y que no le tocan las demas quele

fueron fechas y responde.
A la pregunta inserta en dho. pedimento dijo
que save por haverlo oido decir en muchas oca-

siones siendo el tgo muy mozo y diferentes an-

sianos que de los nombres de algunos se acuerda

como fueron Juan Gomez de Saravia que habra

catorce a diez y seis afios que murio y leparece

tendria masde noventa afios y Miguel Gomez

que habr que murio mas ha de cuarenta afios

que tendria mas de sesenta afios que ambos fue-
ron vecinos de esta ciudad que el termino de ella
con la de Cordova se dividia en los sitios de las
Islas de Camara y Melinqu hasta donde llegaba
la jurisdiccion de esta ciudad y que esto mismo
 LXX

oio decir como ba referido otros muchos anzia-

y por publico y notorio y que el testigo

nos an-

dado el camino que ba de aqui a Mendoza por

lo qual que hasta dho sitio de Melinqu
save

habr sesenta leguas y que tambien a andado el

que ba Cordova y por las Islas de Ca-

pasado
mara
que distarn de esta ciudad otras sesenta
leguas por estar enla misma altura que Melin-
que que es lo que save en razon de dhapregunta
y responde.
Y que lo que lleva dho es pblico y notorio p-
blica voz y fama y la verdad so cargo de su ju-
ramento en
que se afirmo ratifico y lo firmo de
que doy fe. (Firmado) Antonio Lovo Sar-
miento. Ante mi -

(Firmado) Francisco San-

chez Botija.
 Documento N 22.

Escrito presentado por el rejidor propietaro y procu-

rador general de la ciudad de Santa-F D. Thomas
de Nosed, ante el Alcalde de primer voto D. Josph
Troncoso y Sotomayor, en el que se determinan el
rumbo de las cincuenta leguas acordadas dicha
ciudad por su fundador.

El Sargento Mayor Tomas de Nosed vezino

y regidor propietario de esta Ciudad y su procu-
rador generalparesco ante V. S. como mas ayga
lugar en drho. y digo que hallandose mi parte en
autual desposicion de deslindar la jurisdiccion
de esta Ciudad conla deBuenos Aires y Cordoba
conviene mi parte provar como desdetiempo
inmemorial que pasade cientoy mas afios a esta

parteest enposesion que tiene asia ia partede

la Ciudad de Cordoba sinquenta ieguas del este

a poniente y correlativamente de sur a norte

por lalnea que le corresponde usando en todo el

tiempo referido actos de jurisdiccion en diferen-
tespartes como son enla Cruz Alta en elSala-
 LXXII

dilloy estanciade Pintos, en el poso redondoy

otros lugares mas 6 menos adelante en los quales
se han
ejecutado ejecuciones y prisiones por los
ministros reales de esta Ciudad sin contradiccion

alguna de parte d'e laCiudad deCordobapor ha-

ber estado siempre reconocido a estejusto dro.
de mi parte el qual conviene provar sobre que
ofresco plena informacion y pido V. S. se sirva
de admitirmela examinando los testigos quepor
mi parte se representaren los quales declaren

por el tenor de este mi escrito con individuasion

y claridad diciendo que actos y en que ocasiones
y que si las noticias que tienen bienen desde sus
proxenitores su edad y lapublicidaddedha. pose-
sion sobre loqual.
A Y. S. pido y suplico me aya por presentado

y sirva admitir la dha informacion y que los

se

testigos que por mi parte se presentaren declaren

al thenor de mipedimento y fecha que sea seme
devuelva original para los efectos que mi parte
convenga en cuyo nombre hago este pedimento
y en su nima juro lo necesario etc (Firmado)
Thomas de Noseda.
Esta parte traiga los testigos de quienes
pre-
tende valerse para la informacion que ofrece los

quales se examinen al thenor de este

pedimento.
El Sargento Mayor D. Joseph Troncoso y Soto-
 LXXIII

mayor Alcalde ordinario de primer voto por su

Mag. (Dios le guarde.) Lo mando en Santa F
veinte y tres de Marzo de mil setesientos y diez
seis afios y lo firmo. (Firmado) Joseph Tron-
coso. Ante mi (Id) Gregorio de Alemany
Escribano publico.
 Documento N 23.

Alegato de bien probado del procurador de la ciudad

de Santa-F

Sefior Juez Privativo El Capitan D. Ignacio

de Torres y Gaete en voz y en nombre de la ciu-
dad de Santa-Fe de este govierno y en virtud de
su poder que tengo al traslado que 'se me dio del
escrito presentado por el procurador general de
esta ciudad en los autos del deslinde y amqjona-
miento de jurisdiccion que tiene en esta-la de
Cordoba provincia del Tucuman; en la mejor
formaqueen drhoaialugar parescoante V. S. y
digo que justicia mediante seha de servir man-
tener mi parte en el goce y posesion de los ter-
minos y jurisdiccion en que se alla asi para esta
dha Ciudad como parala de Cordoba
y provincia
del Tucuman y asi parece se deve aser
por todo
lo que tengo dho y alegado en
tiempo y enforma
 LXXV

cuios pedimentos y alegatos de nuebo reproduz-

co con mas las provanzas por mi parte dadas.
Lo primero porque mi parte tiene presentada
su fundazion enhbil por donde consta
tiempo
aberse fundado segun y en la forma que debio y
conforme la Real Yoluntad cuia fundazion
corren los autos dela materia y tambien en otra

piesesilla presentada por parte del Procurador

General de esta dha Ciudad y esta en cinquenta
y unafqjascon el menbrete que dice fundazion
de Santa F y fqja primera corre en que se co-
noce y declara evidentemente tener dha Ciudad

mi parte zinquenta leguas de jurisdiccion asi

la parte del Tucuman la tierra adentro desde las
barrancas del rio Parana, cuias palabras cons-
tan al folio dos y asi mismo se espresan mas cla-
ras en el versiculo que esta fojas trese de dha

piesesilla de autos las quales son del thenor si-

guiente: y con Santiago del Estero en las cruses

grandes que es arriba del pantano grande en-

cima de las taperas de Marchi Sacate. Y con

Cordoba en el Poso Redondo, que son los trmi-

nos
queel Sefior Juan de Garai sefialo. Asta
aqu lo qual comprueba el que es pblico y noto-
torio pblica voz y fama de que dhopozo Redon-
do es el lindero delas jurisdicciones y se confirma
esto con el compromiso que en la antiguedad ha-
 LXXVI

bia de la alternativa de los alcaldes de la her-

mandad de dha Ciudad mi con las de la de
parte
Cordoba que cada cuatro meses bajaban dho

Poso Redondo limpiarlopara que no se atajase

el comercio y la prctica que hay hoy en dia
al
que ni unos ni otros Alcaldes en llegando
Poso Redondo pasan con baras altas sino que
all la reponen y esto lo comprueba mas la in-
formacion de testigos contestes y de maior
exepcion que han declarado a fabor de mi parte

que es la que presento y juro en devida forma

Y el segundo que es el Mre. de campo
testigo
D. Anfconio de Vera de Mendozacomprueba su
dicho enla comision que manifiesta libradapor
la justicia ordinaria la dha. mi parte el afio pa-
sado de setesientos y trece ejerciendo sujuris-
diccion hasta la primera estancia yendo para
Cordoba, pues hizo reconvenir un vecino de

ella y por no le haber allado no le prendio ni

embargo sus bienes como lo hubiera ejecutado

sin que el duefio de ella y el deudor pusiese
repug-
nanciaporser clara la jurisdiccionde miparte;
pues en barias ocasiones y siempre ha ejercido a
vista ciencia y paciencia de la de Cordoba mu-

chosactosde jurisdiccion hasta donde alcanzan

loslmites de mi parte, segun que de la clha. in-
formaeion consta y parece, y por lo que mira al
 LXXVII

ttulo de merced fha. por el sefior D. Geronimo

Luisde Cabrera que alega ladha. Ciudad enla
bocadel Rio Carcarafial cuio testimonio parece
al folio 81 de la pieza donde estan los papeles

presentados porla de Cordobano le subfraga,ni

puede subfragar por ser nulo y de ningun valor
pues aviendo sido s'mperjuicio de tercero que me-
jor drho. tubiese; es vistohaber perjiidicado mi
parte pues se manifiesta por su mismo contesto
disiendo; estando junto un asiento que dijeron
se llamaba donde estubo la fortaleza de Gaboto,
es visto dho. parage dho. sefior
quecuandobajo
D. Geronimo ya los besinos de mi parte tenian

descubiertodho.parage y aun muchos maspues

en su f undazion ya refiere otros mas adelantados
comoeslos quirandis que estanenla mitad del
camino para esa dha. Ciudad rio abajo Afiada-
se tambien el haber estado antecedentemente

poblada miparte quando se hizo dha. merced, y

por el consiguiente es nula y de ningun balor la
posesion por ser accesoria y ser conforme dro.
que quedando nulo lo principal son nulos sus
accesorios; pues debio ser citadami partepara
dha. posesion como circunvecina interesada
ella maiormente para que las posesiones delas
tierras sean firmes es requisito esencialdha. cita-
cion y el haberse ejecutado sin estasolemnidad
 LXXVIII

es visto estar insanable este Capital defecto.

Ni obsta el lapsode tiempo por no constar delos

autosni haber provado (ni provar) haber ejer-
citado en ellas acto dejurisdiccion alguno y caso

negada los hubiese ejercitado aun no leddrho.

pues donde los principis fueron nulos se sigue
en todo la nulidad segun regla del drho: quat

abinitio non subpsistes non firmatur fratu tempo-

res: con que segun esta regla nunca pudo reba-

lidarse aquellamerced, ni faborecerla antes si a

mi parte asipor los actos positibos de jurisdiccion

que en dichas tierras -se han -ejercido como lo

compruebalos autos quereproduzco y asimismo
de posesion actual y corporal que realmente
hatenido poblando, cultivando y labrando y to-
dos los demas actos positivos que se afiadela
tolerancia que ha tenido dicha Ciudad de Cor-
doba pues todo a sido su vista ciencia
y
paciencia sin que haya intentado la menor ino-
bacion y.si mi prte hubiera tenido noticia de
dha. merced la hubiera contradicho comoyo lo

hago redarguendola de nula y sin ningun valor

ni efecto.
Lo otro porque del contesto de los instrumentos
que ledebiafaborecer antes resulta lo contrario
como consta fqjas 88 buelta que dise por
trminos de juriscliccion de dha. CiudaddeCor-
 LXXIX

doba etc, y es cosa notoria y muy

probable que
loslinderos que espresa comprehendenmas de
ochenta leguas lo qual se multiplica yquiere
abrogarse un ciento por ciento, pues solo debiera
tener quarenta leguas; esto es quando no fuera
nula la dha. merced; en cuios terminos tengo
fundado el justificado drho. de miparte y com-

probado por los citados instrumentos legtimos.

Yporlo que mira a tos terminos y jurisdiccion
demiparte ya es cosa asentada y sabida que teper-
tenece la mitad de to que hay de esta Ckidad la
de mi Parte pues asi se justifica por to mesmo que
resulta de tos dhos autos por ser cosa ventilada

judicialmentemas tiempo ha de treinta y ocho anos

segun se refiere en et auto del fotio sinqueida y uno
de dicha piesesilla. Y lo que es mas favorable a

miparteque por su mucha pobreza no ha tenido

forma de sacar testimonio de ellos y se haiiaba sin
esta noticia, y que ei Procurador General de esta
estando cierto del drho de mi parte tos presento ;
accion tan estimabte y digna de toda compensa-
cion y asi aunque me pudiera detener a atgo en

ategar a fabor de mi parte soto devese reproducir

al suyo, io primero ia autoridad que consta de ia
fundacion de mi parte soio basta para merecerse
io que ya tiene justificado tantas beses. La pri
mera por et testim,ono
que corre de dha piesecitla
 LXXX

asta tafoja dos, segunda porel que est ai folio

ia
tres que dice^ que sus trminos llegan asta ia mitad
de dho camino como tambien resutta fabor de mi

parte ta informacion que corre fojas ciento y

treinta y tres sin que obste et difuso alegato de
dho procurador, pues quiere fundarse solo en el

y no en prueba alguna ni instrumento que den

luz aia fundazion de su Parte ni aclare los tr-
minos que deva tener aunque se le ha mandado
endho litigio al que entonces lo era los exibiese

y no lo ha hecho. No le faborece de ningun

modo los barios de que se bale para no
efujios
aserlo; pues no se hace creible que una ciudad
se mantenga sin aquellos instrumentos
capital
necesarios para su mayor defensa y asi se ha de
de servir V. S. tener presente el contesto de los
citados autos declarando pertenecer nri parfce
lostrminos que asigna y asi mismo el tener jus-
tificado poder seguir por todos los campos y rios
los ganados bacunos que tienen drho y accion los
vecinos de mi parte por todo lo qual; y haciendo
el util y necesario pedimento y
mas
negando y
contradiciendo todo lo perjudicial.
A Y. S. pido suplico se sirva hacer en todo
y
segun y como llevo pedido habiendome
porpre-
sentado con ladha. informacion que nuebamente
mehallegadoysemeharemitido dedha. Ciudad
 LXXXl

mipartedespues de conclusoel trmino de prue-

bay que se me dieron los autos para alegar pido

justicia y la juro en nimo de mi parte y enlo

necesario, etc (Firmado) Ignacio de Torres
y Gaete.
 Dogumento Na 24.

Santa-F la ciudad y los Jesuitas de Buenos Aires,

sobre derechos cuereadas en territorios hasta el
Uruguay-Legajo 97 civiles.

En la muy noble y muy leal ciudad de la San-

tsima Trinidad y puerto de Snta Mara de
Buenos Aires, 28 de Enero de 1721 ante mi
escribano pblico, y maestre de Cabildo de ella

y los testigos infrascriptos los reverendos padres

Jeronimo Heran rector de este colegioyLorenzo
Darte de Misiones que son
procurador general
las reducciones que estan situadas en el Paran

y Uruguay ambos religiosos de la Sagradareli-

gion y compafiia de
el maestre de campo
Jess,
Francisco de Yera Mujica regidor perptuo el

Sargento maestre don Simon de Tagle y Braclro

diputado nombrado por la ciudad de Santa-F
de estedistrito DonBaltazar de Quintana
Godoy
y don Pablo Gonzalez de la Cuadra regidores y
diputados nombrados por esta dicha ciudad y
 LXXXIII

en virtud de poder general que l fu dado

su

23 de Septiembre de 1720 para lo que en ade-

lante se hara mencion y todo certifico y doy f
conozco y dijeron que por cuanto esta
dicha ciudad ra muchos afios traido entre la
de Santa-F litigio sobre cuat sea et mojon cierto
que divida ta jurisdiccion y termino de una y otra,
y de pocos esta parte con el motivo de haberse
estinguido el ganado vacuno en las campafias
de esta jurisdiccion que comunmente llaman las

pampas habian pasado los vecinos de ambas

ciudades las de la otra banda de este rio que
son los que llaman la de Uruguay hacer su

recogida y matanza de dicho ganado para el

abasto de sebo y grasa y otros fines y antes y al
mismo tiempo los reverendos padres misioneros
de dichas doctrinas han echo para ellos lo mismo

y considerando el de no ponerse lmite y arre-

glamento al modo en que hasta aqu se esta
usando en dichas campafias en breve tiempo
seran desolados de este ganado y manteni-
miento tan esencial en esta provincia, y en
que
tambien los pieitos entre las partes son
gravosos
y costosos y sus fines dudosos han acordado

transigir y ajustar ambos derechos de la ma-

nera y las circunstancias que iran

con
aqu
declaradas y el tenr de lo concerniente este
 LXXXIV

fm de los citados acuerdos y como se

poderes
sigue.
Y tambien se trato sobre la concordia que se

pretende entre Santa-F y esta ciudad y el ofi-

cio de misiones en hacer las recogidas del gana-
do vacuno en la otra banda de este rio y juris-
diccion de ambas ciudades para dar principio
de esta materia y reconocer las proposiciones
hechas por la parte de dicha ciudad, nombra-
ron por diputados dichos sefioros Don Pablo
Gonzalez de la Cuadra y Don Baltazar Quin-
tana Godoy y que sin pasar la consumacibn
de la concordia, sin investigar la materia y ver
los medios y razones mas convenientes favor
de esta ciudad, traigan por razon de este acuer-

do donde mirada la materia con la madurez que

el caso pide se den las providencias que mas

convengan,
Y en este estado los dichos sefiores DonPa-
blo Gonzalez de la Cuadra y don Baltazar
Quintana Godoy diputados nombrados para la
transacion de ciertos pleitos, hicieronpresen-
tacion de una relacion de los puntos tocantes
la materia y en la que transijidos,
que ha-
bindosele leido por mi el presente escribano

y conferidose por largo espacio de so- tiempo

bre los particulares, acordaron la
aprobaciony
 LXXXV

aprobaron la dicha concordia segun como en

ella se contiene con la calidad de que caso de
haber en algun tiempo necesidad de mas can-

tidad para el consumo de esta ciudad que la

de 12 mil cabezas, se puede sacar la necesaria
de dicha cantidad de 50 mil y que inclusas las
circunstancias, se pase por dichos sefiores di-
putados otorgar ante el presente escribano
escrituras que se saquen las
copias.
Sepan cuantos esta carta de poder general
vieren como nos el Cabildo Justicia y regimien-
to de esta ciudad de Santa-F de la Vera Cruz
los que abajo firmamos que son los que de pre-
sente nos hallamos otorgamos conocemos y
confesamos y damos todo nuestro poder tan
bastante y cumplido cual le tenemos y repre-
sentamos el de esta dicha ciudad nos puede y
debe valer y el que por derecho y es necesario
saber al maestre de campo don Francisco de
Yera Cruz Mujica el Sargento maestre don Si-
mon de Tagle y Bracho regidores propietarios
de esta dicha ciudad que residen en la de Bue-
nos Aires con sus poderes para el progreso
fenecimiento de los que tiene
pleitos y negocios
pendientes para que por nosotros y en nombre
de ella representado todo el conjunto de este
Cabildo y la misma ciudad como si presente
 LXXXVI

fuesemos en todas sus causas pleitos y negocros

civiles criminales y ejecutivosque ahoratengan
contra cualesquiera ciudades y personas y las
tales contra ellas sus bienes y rentas derechos
nuevas
y acciones con tal que 'no respondan
demandas que primero se nos cite en persona
de manera que conste este reservando puedan

parecer 6 parezcan ante el rey nuestro sefior

en su real
y Supremo Consejo de las indias
ante el escelentsimo sefior Virey de estos rei-
nos sus reales audiencias y chancillerias, ante
el sefior Gobernador y Capitan General de es-
tas provincias otros Ministros y Tribunales

Superiores sinfectores de ambos fueros que con-

venga, demandando como dependiendo, hagan
pedimentos, requerimentos, y citaciones, protes-
taciones, pidan ejecuciones, secreta embargos,
desembargos, prisiones, soltura, venta, trance, y
remate de bienes tomando posesion, y amparode
los que fueran adjudicados, como de cualesquiera
acciones y derechos que toquen y pertenezcan
esta dicha ciudad, presenten escrituras, escri-
tos y otros recaudos que le convengan
y puedan
en
justificacion y ejecutoria de los que pose y
le pertenecen sacandolos de poder de
quien los
tuviese pongan demandas querellas y acusacio-
nes presenten testigos informaciones
y otros j-
 LXXXVII

neros de pruebafavorables, taclren y contradigan

los de en contrario en
personas de ellos
otros y en

saquen y ganen reales cdulas y producciones

sobre cartadas autos de declaratoria despachos
de amparO y otras cartas generales de censura

y las hagan ler intimar y notificar hasta las

d.e anatema publicando su contenido y pidien-
do su ejecucion, declinen jurisdiccion pidan tr-
mino y cuantos plazos ultramarinos y ordina-
rios 6 los renuncie los correspondientes confor-
me los pidanrequieran las
y materias de que
se trataren, recusen, juren y se aparten cada

que convenga pidan y oigan edictos interlocu-

torias y sentencias, difinitivas, las favorables,
concientan y de las contrarias apelen y supli-
quen y sigan por todos grados instancias hasta
su final conclusion, y especial clsula 6 clusu-
las 6 atentado de que puedan tranzar, compro-
meter eipteito queentre tas dos^ sta y aqueila
ciudad tienen sobre los ganados que pastan en-
tre los rios Uruguay y Negro, hasta Castillos y
boca de aquel Rio de la Plata y parajes conoci-
dos donde alcanzan, para que tambien sobre
esto y lo dems que conviniese puedan unir y
concordar ambas ciudades hermanas lo conve-
niente y como mejor le pareciere y mas bien si
esto les fuere sobre que en razon de todo lo
 LXXXVIII

referido y demas que resultare en su utilidad

haran to-
y beneficio el de sus hijos y vecinos,
dos los demas actos y deligencias judiciales
y
hacer
extrajudiciales que convengan y nosotros
pudieramos, presentes siendo que para todo lo
dicho y lo elloy concerniente les damos
anexo

y prorrogamos amplio poder los dichos regi-

dores don Francisco de Vera y don Simon Ta-

gley Bracho con todas sus incidencias y depen

dencias libre y general administracion y sin
limitacion de que por falta de clusula
manera

ni espresion no dejen de usar de l por que

todas las necesarias y cada una de ellas las
damos por suplidas y espresadas an que no se
declaren por especial mencion, y les damos toda
nuestra facultad omnimoda cual la tenemos de
esta ciudad y reforzamos y rivalidamos los po-
deres anteriormente otorgados su favor dn-
dosela tambien para que los puedan substituir
en una 6 mas personas y las veces que le

pareciere vuscar y nombrar substitutos y

todos relevamos costas, segun derecho: Y
todo lo que en virtud de este diclro poder
obrare obligamos los propios y renta de esta
dicha ciudad con su micion los jueces que
de sus causas puedan y deban conocer para
que su cumplimiento nos compelan y apre-
 LXXXIX

mien como por vigor de sentencia pasada en

cosa juzgada sobre que renunciamos todas las
leyes, fueros y derechos y otros que en tales
casos hablan y se requieren con la general
que la prohibe y derechos de ella: En testi-
monio de lo que les otorgamos as en esta otra
ciudad de Santa-F estando en nuestro ayun-
tamiento 23 de
Septiembre de 1720 y lo fir-
mamos
por ante nos por imposibilidad del nico
escribano y en este papel comun por falta del
que le corresponde sellado. Andrs Lopez Pin-
tado Jos Troncoso Don Ignacio del Monge
Don Melchor de Gaete Juan de Zeballos
como de otros captulos y el presente poder
mas.

Largamente parece que me refiero y de que

doy f Y usando de la facultad que se les con-
cede en la forma que mas firme sea
yhaya
lugar en derecho otorgaron que transijia y
transijieron
para que tengan la duracion y per-
manencia que deben semejantes materias tan
convenientes la pblica de ambas rep-
causa

blicas en la manera siguiente Que en cuanto

al primer punto sobre etdeslindede tasjurisdic-
ciones que sea mojon fijo por esta banda de este
rio tierra firme con Santa-F et Arroyo dei Medio,
uno de tos tres
que itaman de Gayoso que con poca
 xc

diferencia est mitad det camino que hay desde

esta ciudad donde estuvo pobtada antiguamente
ta dicha deSanta-F, de tal forma queahora sea
yendo de esta ciudadpara ta de Santa-F 6 vinien-
do de aqueiia para esta, pasando ei primero de
estos arroyos ei que sigue que es et segundo y que
ordinariamente ilaman ei del Medio, ha de ser ei

que divida ambas jurisdicciones ; por la otra

banda de esterio que son los que llaman los cam-

pos de San Gabriel sea monjon fijo el de dicho

rio que llaman del Uruguay de taiforma quedes-
de su mrfen en corriendo la tierra hcia San
Gabriet sea de Buenos Aires. En cuanto al se-

gundo punto sobre los derechos que ambas siu-

dades pretende y los reverendos padres de la

compafiia de Jess en nombre de las doctrinas

que tienen sobre dichos rios del Paran y Uru-
guay, los ganados vacunos que pastan los cam-
pos que desde dicho rio hasta Castillos y
hay
costademar, teniendo presente que este criade-
ro deganados y no falte el alimen-
se conserve

to de la carne estas clos ciudades los

y
vecinos ni las dichas doctrinas, ni la
grasa y
sebo para el abasto de esta ciudad de Buenos
Aires, ni las pieles de toropara los nabios de
Europapor cuyo retorno se conserva el comer-

pio y no se
esperinrenten en ellos con las con-
 XCI

tinuas lo que se ha esperimentado en estas

sacas

campafias que llaman las Pampas de Buenos

Aires, que siendo tan dilatadas y nmero de
ganado tan escesivo queparecia como increi-
ble su consumo se hayan hoy tan exauto de

ganados que ya no se hacen vaquerias en

ellos, todos conforme para atajar este dano y
evitar el futuro, se habian convenido en esta
forma.

Queen cada un afio se haga una recojida de

ganado de 50 mil cabezas por la persona que en
publico remate hiciere mas conveniencia de
estas dos ciudades en los tiempos que no fuere
de paricion del ganado, para lo cual se den
nueve pregones en Santa-F y en esta ciudad
donde se ha de hacer el remate, otras tres antes
de hacerse y estos los ha de poner en el paso de
dicho rio delUruguay de esta banda de San
Gabriel donde han de contar para que no es-
se

ceda de este numero por tres personas las una

nombrada por esta ciudad, otra por la de Santa

F, y otra por los dichos reverendos padres cu-

yos salarios ha de pagar el rematador y su

riesgo y ventura, las ha de pasar dicho rio y el

del Paran hasta ponerlas en tierra firme de
Santa-F donde se acostumbra, y de ella ha de
dar 18 mil cabezas las doce mil para el abas-
 XCII

to de esta ciudad, y las 6 mil para el

de Santa
F 6 las que la una y la otra ciudad
mas nece-

sitaren para su abasto, en cuyo caso se ha de

acrecentar tambien el nmero de las 50 mil, y
las que le quedaren laspueda sacar vender
libremente corao les pareciere las ciudades
vecinas. el sebo y grasa para el abasto
Que
de esta ciudad de Buenos Aires se hagan en di-
chos campos, como se har para por sus veci-
nos sin
que por otra persona alguna ni para
otra parte se hagan ni se saque salvo cada
carreta de las que entraren de las ciudades de

Cordoba, Mendoza, San Juan, un saco de sebo y

un
peloton de grasa, que sea practicado darles
para su abasto y lo mismo las pieles de toro
para los navos de Europa por que esto solo se
han de hacer como se hacen por dichos vecinos
de. Buenos Aires, segun se les repartiere por el
Cabildo.
Que los dichos reverendos padres para la
mantencion de los pueblos que tienen sobre di-
chos rios Paran y Uruguay, saquen el
ganado
necesario como lo han practicado pero no
para
poder venderlo otros pueblos y doctrinas que
no sean de cargo aunque qLie esten situadas
su

sobre dichos rios ni ninguna ciudad, villa 6 lu-

gar ni personas particulares.
 xcitt

Que ninguna persona de cualquier estado que

sean puedan entrar dichos campos hacer re-

cqjidas de ganados, grasa, sebo ni pieles de toro,

ni para estas faenas darles favor, permiso ni
unos ni otros con ningun pretexto, y si alguno
lointentaren 6 patrosinaren, han de ser obliga-
das estas dos ciudades y los dichos reverendos

padreS en nombre de sus doctrinas juntas 6

cualquiera de por si ha segun contra los trans-

gresores las querellas, y pleitos que fueren nece-

sarios en todas instancias como robadores de lo

ajeno contra la voluntad de los duefios salvo las

personas que van esceptuadas y no otras y es-

tas enla limitacion que les es permitido; Y con
la declaracion que esta concordia transacion y
de establecida y practicable desde el dia
quedar
de la fecha, sin embargo de cualquier preten-

ciones, contradicciones 6 prohibiciones que de

contrario hayan hecho por cada una de las
se

partes, por sus pedimentos 6 presentaciones las

que quedan derogadas del todq y declaradas
por ningunas y solo se ha de guardar y cumplir
lo contenido en esta concordia: Y la firmeza
de ella todos juntos y de mancomun, dijeronque
obligaban y obligaron los bienes propios y ren-
tasde sus comunidades habidas y por haber, con

su misiony trato ejecLitorio losjueces, que de

 Xeiv

Sus causas puedan y deban conocer, para que

su cumplimiento los apremien, por toda razonde
derecho, via breve y ejecutoria, como sifuese
por sentencia definitiva del Juez competente
consentida y no apelada, y pasada en autoridad
decosa juzgada sobre que dijeron renunciaban
todas las demas leyes, fueros del favor de sus
comunidades con la general de ella: Encuyo
testimonioas lo otorgaron, hoy dia 3 de Marzo
del dho afio de 1721, y firmaron siete testigos,
Don Antonio Gallegos Don Juan Bautista Al-

quizalete, escribanodelarealhacienda Blas de

los Reyes Geronimo Heran Lorenzo Dafe
Francisco de Yera Mujica Simon Tagle Bra-
cho Baltazar Quintana Godoy Pablo Gon-
zalez de la Cuadra, siguen las firmas.

Domingo Lazcano.
 Documento N 25.

Nota del Coronel D. Diego de,Salas, Jefe de la frontera

de Lujan al Virey D. Pedro Cevallos (Noviembre 25
de 1777).

xmc Sefior:
El 23 las quatro de la tarde despach el
Baqueano Gorosito con unapartida compuesta
de un oficial, dos soldados
veteranos y veinte y
cinco hombres de milicias reconozer el
campo
para poder continuar mi marcha premeditada
el paraxe que llaman las Barrancas, donde se
creia encontrar aigunos Indios, y haviendo re-

gresado oy dia de la fha las nuevedelama-

iiana, me expone dho Baqueano, l oficial, y

uniformemente todos los demas, que haviendo
andado de veinte y cinco leguas han encon-
mas

trado todas las Lagunas secas, y hasta las de la

Leche, y la de los chanares, (camino preciso
dho paraxe,) que suelen tener agua con mucha
 xcvi

abundancia, y nomequedaduda sea as, quando

en este que es abundantsimo, se
padeze escases

en el afadiendo que no han encontrado ras-

dia,
tro, ni seial de Indios, y que de marchar era
exponernos fuertes necesidades con mucho
dafio de la gente y cavallos que por de contado
se inutilizarian.
Por lo
perteneziente el Arroyo dulze se han
rexistrado por m, y el Maestro de Campo de

punta punta, y no s ha encontrado el menor

Indicio de esta cafiada, ni que ayan pazado en

semejante sitio; y solo en l se hallan varias

haziendas de Invernada pertenecientes los ve-
zinos del Arrezife y Pergamino, asegurando
tanvienV. E. que por todos los contornos de
Melinqu no ay el menor rezelo, ni esperanza
de hallarlos, de cuio parecerson los Baqueanos,
el Maestro de
Campo, y Sargentos Mayores,
como de suspender la marcha que tenia deter-
minado hazer.
El Bombero que tengo aqu y nre remitio D.
Antonio Perez Dvila, como
tengo avisado
V. E. se le ha tomado declaracion,
y es la que
remito, con la del oficial de la Guardiadela Es-
quina, efecto de que enterado V. E. de loque
consta en una, y otra determine lo que sea de
su superior agrado, la
en
inteligencia queestoy
 XCVII

cierto no nos es util para nada este Individuo

enla expedision.
He resuelto enconsequenzia de todo con acuer-
do dedho Maestre de Campo, y Sargentos Mayo-
res suspender la marcha hasta que V. E. se

digne decirme lo que devo excusar, sin embargo

que yo,ytodosestamos deseosos y prontos obe-
deser las ordenesdeV. E. con la mayor resig-
nazion, obstante lo que V. E.
no me dize en

carta de 20 del corrienteque recivi anoche, que

quando se acave la expedizion me
dirija la
Frontera del Salto, cuio destino dever per-
en

manezer con toda la tropa, y cavalladas hasta

queY. E. otra cosa me ordene.

La fuerza de de que consta el Destaca-
tropa
mento demi cargo acredita la adjunta relazion,

que paso manos de V. E. para su Gobierno,

sufisiente qualesquiera determinazion que V.

E. resuelva toraar.
ElThte D. Juan Gonzalez el poco tiempo
en

que se halla en este Puesto ha echo dos corrales

vastante capazes, el uno sirve de Fuertedonde
ha colocado los cafiones, y el otro de enzerrar el

ganado,y vcontinuando con esmero, parezin-

dome que este establecimiento es muy aparente
la seguridad de estos caminos, por ser donde
serecostavan los Indios por abundar en aguas;
 XCVIIl

tiene dicho oficial cinquenta hombres de Guar

nizion del Partido de los Arroyos.
He savido por el Maestre deCampoquela ca-
vallada dela Guardia del Zanjon que se suponia
haverla llevado los Indios, se encuentra en el

Pergamino parte de ella con los sugetos que la

robaron y fueron aprehendidos en los Arroyos,
los quales he dado orden aquel oficial Coman-
dante los haga conducir esa capital para que

Y. E. les imponga el castigo que merezen.

No ocurre otra cosa que sea digna de la aten-
zion de V. E. hasta esta fha.
Reitero V. E. mi sumiso respeto con la ma-

yorveneraxion.
Ntro. Sefior y guardela importante
conserve

vida de V. E. los muchos afios que deseo y ha

menester. Pozos de Melinqu 25 de Noviembre
del777.

Exmo. Sr.
Al P. de V. E. su mas rendo obligado subdito.

Diego de Satas.

Exm. Sr. D.Pedro deCevallos.

 Documento N 26.

Nota del Alcalde de la SantaHermandadde la Ciudad

de Santa-F al Virey, Gobernador y Capitan Gene-
ral del rio de la Plata (Marzo 2 de 1779).

Exmo. Sefior, Virrey, Govemador y Capitan

General.

Sefor: con la ocasion de hallarme en el em-

pleo de Alcalde de la Santa Hermandad de la

Jurisdiccion de la Ciudad de Santa f, y tener
mi avitacion, distante media legua donde divide,
la Jurisdiccion ordinaria, de dha ciudad, de
Santa-f, con la de Buenos Ayres pongo en la
alta concideracion de V. E. el motibo que me

priva de administrar Justicia, y refrenar varios

desordenes y es : que como no me es lcito in
troducirme en la que corresponde los juezes
de esta ciudad, qualesquiera reo de delito que
hace fuga, se b assi por la distan-
amparado ;
cia en
que havitan los Juezes de dicha Juris-
 c

diccion, como porloque llevo expresado; pues

aun las demandas civiles ay sugeto que no
en

distan mas, de dicha media legua, y se ha ofre-

cido llamarles, y an desobedecido enteramente ;
en la
y otros, estando en esta, se han prohijado
otra haciendo mofa, y menosprecio de la Jus-
ticia. Y deceando, por mi parte, se refrenen los
eszessos insultos, y demas vicios, de que se
halla infestada la campafa, atendiendo al mis-
mo
tiempo al beneficio publlco, paz y quietud
de sus moradores, como al cumplimiento de mi

obligacion SLiperior V. E. se digne (siendo

servido ) franquearme la introduccion en di-
cha jurisdiccion, por nredio de una Comision,

que les haga saver sus moradores, fin de

que en fuerza de ella, se me impartan los auxi-

lios que necesitase, como el administrar Justi-
cia, sin jerjuicio de la Jurisdiccion que les com-
pete los Juezes de ella.
Ntro Sefor Gral. y prosperela vida deV. E.
los muchos afos que deceo. Capilla del Rosario,
y Marzo de 1779.
B las manos de V. E. su mas atento servidor.

Juande Vereday Morante.

 Documento N 27.

Nota del Teniente Gobernador de Santa-F D. Mel-

chor de Echague, y Anda al Virey D. Juan Jos de
Vertiz (abril 14 de!783.)

Exmo. Sefior:

Sefior: Acabo de recivir la Superior orden

de V. E. paraque las milicias del Partido de
coronda hagan el servicio cubriendo los fuertes
de Melincu, 'y en esta fha la comunico D.
Fernando Mendez Capitan de ellas, Inter.

Sargento Mayor, para que est, y las tenga

.

las ordenes del Sargento Maior D. Martin Beni

tez, como Y. E. se sirve prevenfrme.
Ladignacion que movio V. E. honrarme
con el empleo de Tent de Goviernos para cuidar
no solo del Govierno Poltico de esta Ciudad,
sin tambien del Militar en la seguridad y de-
fensade ella, delas hostilidades invasiones de
los Indios Infieles sus fronterizos, me
compele
 cn

suplicar V. E. se siava revocar esta Providen-

cia, y para poder exponer V. E. los motivos
que ello me mueben, suplico Y. E. se sirva
atenderlos, como producidos de un sincero ani-
mo, cuio objeto solo aspira a sacar lustroso el

encargodeV. E. procurando evitar, y precaver

los motivos que puedan deslucirlos.
NotoriaesSr. Exmo. la crudsima, y sangrien-
ta que en 32 afios consecutivos pade-
hostilidad,
cio esta ciudad con prdida numerosa de sus

mejores hijos, y total ruina de todas sus hacien-

das y empezaron restablecer
comodidades, que
costa de muchas fatigas despues que consi-

guieron la reducion la f de alguna parte de sus

enemigos.
Reviven frescas las memorias delas mortan-
dades, y estragos, que efectuaron en muchas
estancias en los afos posteriores hasta el de 70
existen lamentables la vista las ruinas de los
tres Pueblos de Mocovias y Abipones, dinrana-
das de las hostilidades que se han causado con
sus desavenencias continuadas en onze
afios, y
de que se hallan recientemente pacificados: sa-
candose de todo por precisa la
consecuencia,
fatiga, molestias y atrasos, que se habian acar-
reado este corto vezindario
compuesto de los
mas fieles y obedientes vasallos, queno solo se
 CIII

han sacrificado su propia defensa, sino al lus-

troso desempefo de las funciones del Real ser-

vicio, que ha sido destinado en diversas fechas

y muy especialmente en el Govierno de V. E.
El peigro de sus situaciones el mismo que
en todos tiempos: la veleidad de los indios es
nativa en ellos : la actual
pacificacion de los
reducidos no asegura estas fronteras, antes las
constituir en maior peligro, por la mas fasil
entrada que con el abrigo, 6 convencimiento
de los reducidos, se la franquea los Infie-
les como en los afos anteriores. ^Pues que
le quedan, Exmo. Sefior esta ciudad para su

defensa? Ninguna mas, que la de pocos mas

de doscientos hombres, cuio corto nnrero pues-

to en campafia en
cualquier movimiento que
lo requiera, les a de contener sus enemigos,
ser motivo para que la despresien y atrope-
llen, hasiendo del irrision y mofa. < Y como

podr yo exponer la fidelidad de esos pobres

vezinos al manifiesto riesgo de sus vidas ? Mu-
cho pudiera Exmo. Sefior estenderme en este

punto; pero perspicaz reflexion de V.

como la
E. la comprenderia mejor delo que yo puedo
espiicarlo con el dolor, que inzita en mi su
pensamiento, y el justo rezelo de llegar ex
perimentarlo, omito ef exponerlo laprudente
 CIV

consideracion de V. E. cuio superior animo,

no dudo que se inclinar favorecer en esta

parte esta desvalida ciudad que en todas oca-

siones ha acreditado su fidelidad, y amor, no

solo alRey, sino tambien V. E. ysi el Sar-

gento Mayor D. Martin Benitez con mas de 500

hombres que comanda, necesita de las milicias
de Coronda con mucha mas razon esta desti-
tuida ciudad que las tiene mas inmediatas, y
ha sido Progenitora de ellas.
Dios guarde V. E. muchos afios. Santa f
Abril 14 de 1783.
Exmo. Sefior : B. la mano de V. E. su mas

atento subdito servidor.

Meichor de Echague y Andia.

Exnro. Sr. Virey D. Juan Jph de Vertiz.

Montebideo, 8 de Mayo de 1783.

Pasese esta carta al Teniente D. Alonso Que-
sada encargado de la Revista de Milicias de Cor-
rientes y Santa-Fe para que me informe sobre lo

que expone el Teniente Governador de esta la

ltima Ciudad, y proponga los medios de evitar
los perjuicios que refiere SobreMonte.
Exmo. Sefior;
 CV

Sefior: En -

cumplimiento de el anterior de-

creto de V. E. devo exponerle, que por el estado
que acompafio V. E. se enterar de hallarse
comprobada las limitadas fuerzas que le quedan
al mando de este Gobierno, pues no tan solamen-
te Ias conceptuainsuficientes para contrarrestar

alenemigo, en cualquiera movimiento, pero ni

haun para defender la frontera, que tiene la es-

paciosa latitud de 40 6 mas leguas de despoblado

al Norte y Poniente de estas ultimas Estancias,
las Provincias de Cordova, donde los Infieles sin
ser sentidos pueden invadirla como lo hicieron

auos pasados, en los Rios 2 y 3de Cordova,

Por lo que si este Teniente de Governador no tie-

ne fuerzaspara cortarles la retirada, ycastigar-

los, sefiorearian de los campos y se perder

se

esta ciudad, que merece la mayor atencion. Es-

tas consideraciones, con ias demas que propone
Y- E. me hasen que previamente
persuadir
necesita de que la ciudad de V. E. mande se le
restituia la Compafiia que solicita mediante
del Rio Salado
aqui empieza esta al paso una

legua de esta.Ciudadhasta el Norte del Rio Car-

carafia con cuio auxilio podr aliviar en parte
las fatigas que sufre este corto vecindario, sobre
cuioparticular y demasque aspiraeste vecinda-
rio podr dicernir mejor, el amory celocon que
 CVI

le dedica la eficacia de V. E .
en procurar la con-
servacion, y aumento de los Dominios de S. M.

Santa-F, 16 de Octubre de 1783.

Exmo. Sefior.

Atonso de Quesada.
 Documento N 28

Nota del Coronel D. Francisco Balcarce al Virey

Arredondo, con dos estados de las fuerzas de la fron-
tera de Lujan (Agosto 10 de 1790).

Remito V. E. los stados delasCompafiias

de Milicias que tienen los seis Partidos de esta

Campafia, y Puertos de la Frontera, enlos tr-

minos que V. E. me previno en 13 deJunio l-
timo.
Nuestro Sefior guarde la vidade Y. E. dilata-
dos afos. Frontera de Lujan 10 deAgostode
1790. ,t

Exmo. Sefor.

Francisco Batcarce.

Exmo. Senor D. Nicols Arredondo.

 cvnl

< C0 0)
0) co . r-t
1 .
03 03 O 3
fl o 03 c UO
13 O)
"O c*
0) O
fcUD
S O a il 1/1
C _tS3 o fl 2S
fcC
r*
'-4-2 m
s- Cfl o r ' rH fl Qp) ?-< 03 6 SS
c
2 02 O) 03 S- o -o -O" "3
. #
o rH 0)
iS co -fl 03 o p- p<
m
o ^ . I
CQ
rH
o CP S c
0) 03 03 CO Ct)
Q. o 03 co 11 fl
r* co
o s CD rfl 'd i i
O
03 fl cr
CU o 3 e
-03
c
-t-s P< co
fl 0) ca
o o 0) '-5
Ph cq
-O #- O
03
pt co
-C .2 S
t*
co fl O
-4-3 o o-
c 03 O fl CP 0)
fri 03 fl
d) -5 fl C7< u~<
'3 *->
w T3 0) OJ -o O
03
S 03
fl
r-( fsc -o _cg
r^ r-l v?3 00 C C3
o o 03 03 >i
a fl 03 _r
'+2 fl 0> fl
a ? co r
o O
03 5^ c3
t-s o
O
CO -t Cdj
r. O 0U 1
h0 o O o CD
co O CO J3 99
t- o r-f
OJ 03 fl 03 O
3 -i
m
co Q <D Ph i
-.

.P
O)
-c3
cS
Q. Q-P
Q S ^O o co
co
?
O
-H o O fl 03 03 c

C/2 00 CO C3 o 0> -d

c
0)
t. co
a s>

z> * O '# -* . r-H oo

CM oo 00 0C t CO (M C
< IVXOl -3 O
.

?1
8
ol *fc-s
o| CM t- O O t- o cr .

CO t-. CM C5
soavaios t- t-
to

Q
<
)ge 03
O "rg-O rg

* ivl oq CM oo
fSsS 5
TJH T^
gl- soavo
llfe'g
79 OtL<03
s
<

S5
J- 0

53 SOINHB&VS T3H 0O CM <N CM iO ss8

o a a oj
-

c
c cb tj e c
D
cB-2 ?
J
^gOc
4-f u i _
ri
Ss-Scu
M
rt'" 5
'

c/O
O <D <V D O E'-g' >5
i, 03 -

c +^> 0)
oo co CO -"
03flo303flo)cBSCL'!:S?aJ,:tcn
^jQJ^,-i-jO)^.^jD^|-uO'^,-(jCU;H-tj03
a,. S 03 03
r-

C0 03 C
03
fl-fl.03-fl-fl.D-s-fl.o)-fl.-fl.o)-fl.-3.a)-fl;s
p,fl<j p.ci=i;'aacS P.flS p^fl^ p.a S"2
+tfl
03 0)1; 03 0) 03 a-"_; 3 ^^ 03 O) ' '
03 0)
co cr'to'd
co
OH<10H"<oH<OH<10EH<IOH 03
c.2 2
03
co 09
S 3 c w
-JC ja .5
o ~

O C31^3 co c
IC
5 o
3
cd rt O. o^>
a.
s 10 s co
g "
03 c
* 3-
1-0
5 t

03 -o uj 03
O 03 rj
3
crco B B G V. l"S I OQ
o w CM oo vO < *!
o rf "^ o
03 C
o 03 10
ri
o 03 0
o 25 -O <B
o cS
5f V
 CX

03 l 1
' t
03 fl
'<-> co
.

^03 T3
-O 03 H 'OQ -+i > c3 02
i i 03
O
.

03
03 03
P W
03 03
03 s -4-3
03 i i 03
03 fl 03 03 - 03
coct fl O) -.
O) o w 2 rH O fl fl
A -o
S M
2 r-t ct <=H
o co o S J ^o o 03
r? O M rH co
fl fl o
co
P3
o a
s
-

s 03
03
o
O
fl
^O
CS <1 75 DQ 03 03
t co 1 fl
O W O
r
co r-i
03 03
O 03 03

O)
> *H ....
-4-a
CO
-o +J -o

a "d
-

W
e co 03
03-fl
fl C7< O eO C75 CC co
t-
O T"V JLOJ 00 CN lO co CN co
t
es O
rH
o
rO
O 02
Pj 00
o <N <M O CO o OO
09 soavaios O CO <M t~ 5 CO <N <M

U r~!- p^
t co
0) 03
ES -CS OS
fl *< cm cq -* <M
co co
03 O soavo
w
03

' ii
cj^
<M <M oq
4> co S0IN30UVS
O crro
03
i i r- o
CB ^^ Tfl
rt P t

fl o
N
m rs 09 fl 03 ISI
fl -2 si co-O -JS Sl
03
* ta ^ "

.03, fl 0> 03 03 fl o
03- *= r.
C
Q -t C3 .fl .03 bD
r-1
03
tSJ
CO rH ^flS r . 03
Cy 03 03
mI

fl=H
I '
'

J Op_H
03 _, 03
.
0' =2
x Ph a O
es
H ,
<
P* 0.2 03.
03

0
O^
co
03 o
o
-O
.
03
O-a 03
03.r_l < C
03 03 fl
Jfl 03

+a
03
0) r-

Q Ph '
0)
-t-3
fl 03
l fl5
03
o fl ai Q
fl 03 '03
03-
03 "03 03
Cfl
rt
T3 i i 03^ 03
eS I <
fO" '? 03 -fl eo
C -o
& fl
03
B o rH
0) h-1 T3 ^-
O o
rH

03 03 -4-3 O
.
o3
s co
rH !fl
...-fl 03 !fl r-l
03
e
0) ^fl cd -4-3 03
CO 0)
-o
fl
fl cn O 3 t
fl O &
O) 03 03
Crfl 30
-03
co S c3
^
o
^fl-3 P r-l Q3 O fS
-.-H +3
fl
fl
LEj OB' '

0J!^ a
c
03
03
tS^1
?? _,

fl fl
.

sfl-fl
03 03
fl flM g 03 03
^rfl^ O
Zfl
COl'H <y
hot>. fl s
^ Clr-I
03 ri 03 03 <D
O 0.03'OS
03 cy
co c
ta 02 Q p ft Q 'QQ
 DoGUMENTO N 29

Nota del Coronel D. Nicolas de la Quintana al Virey

del Pino con la relacion del armamento existente en
la frontera de Lujan (Enero 7 de 1804).

Exmo. Seror:

Acompano Y. E. sextuplicadas relaciones

de la Artillera, Municiones y demas efectos del
mismo ramo existentes en la frontera de mi
cargo.
Diosguarde Y. E.muchos anosBuenos Ai-
res, 7 de Enero de 1804.

Exmo. Seio.

Nicahs de ta Quintana.

Exmo. Senor D. Joaquin del Pino.

 cxi

Portin d Melincu

Relacion de la Artillera, Armas, Municiones,

y demas efectos del mismo ramo
que existen en
elreferido Fuerte con expresion de su estado de
buen servicio Mediano Intil :

CANONES DE HIEEKO

Servieio Mdno. Inutil

Del calibre de tres .... 2

Del calibre de aquatro . . . 2

cureNas con ruedas de kaios

Del calibre de tres .... 2

Del calibre de aquatro ... 2

PEKTRECHOS PAKA MONTAK Y MOVER LAS PIEZAS

Espegneer 10
Almoadas 2 2 3
Cunas de puntera .... 7

PUEGOS DE ARMAS Y UTEKSILIOS PARA EL SERVICIO

DE LAS PIEZAS

Cucharas del calibre de

tres con sacatrapo ... 1 1 1
 CXII

Servicio Mdno

Cucharas del calibre de aqua-

tro con sacatrapo. . . .

Idem atacadores del calibre

2
Idem del calibre de aquatro. 3 1
Lanadadel calibre de atres. 2
Idem del calibre de aquatro . 3
Rascadores del calibre de
de aquatro. . . . . . . 1 i

Planchadas de lana. , . . 3
Cubichetes
Chifles de Madera del Aire . 3

Aujas de canon *
4
Bota fuegos . 3
Guarla fuegos 2
Idem molde para hacer
un

cartuchos de Fusil . . . . 1
Bolzas de lienzo para cartu-
chos del calibre de tres .
210
Idem del calibre de aquatro . 6
Taponesparalos cafiones, de
madera 4
Martillode oreja . .
, . .
.

1
 <
UXJLJLl

BALA RASA

Servicio

Balas del calibre de atres . 22

Idem del calibre deaquatro. 17

METRALLA

Saquillos de metralla del ca-

librede atres. ..... 17

Idem del calibre de aquatro. 13
i

CORDAXE

Masosdemechacuerdavaras 80

MADERAMEN

Cajones para cartuchos. . 2

HIERRO VIEJO

Hierro Desecho arrovas . .

Idem esplomados. ....

ARMAS PARA INEANTERIA

Fuciles del calibre de 16 y

baqueta de hierro y guar-
nicion amarilla 8
Idem chusas en hastadas. . 46
 CXIV

Servicio Mdno. Inti

Sin en hastas 26
licljLas
Hastas para dichas .... 24

MUNICI0N3S PARA INEANTERIA Y CAVALLERIA

Cartuchos de Fucil con ba-

los del calibre de diez
seis 1100
Bolsas sueltas de Idem ... 28
Piedras de chispa 35
Polvora suelta arrobas . . . 6

INSTRUMENTOS DE GASTADORES

Palos de hierro encavados . 4

Asadas encavadas 2 < 2
Idem picos encavados . . . 2 4
Barretas de hierro 3
Achas de dosmanos en man-

Fuerte de Melinqu y Diciembre 31 de 1803.

JRamon Monzon,
 cxv

Portin de Mercedes

Relacion de la Artilleria, Armas Municiones

y demas efectos del mismo ramo que existen en
el referido Fortin con expresion de su estadode
buen servicio Mediano intil.

CANONES
Servico Mdno. Intli

Del calibre de quatro ... 1

Idem del calibre de tres . . 1

PEDREROS DE BRONZE

Del calibre de tres. ... 2

RECAMARAS DE BRONZE

Del calibre de tres .... 4

CURENAS DE RAYOS DE RAIOS

Del calibre de aquatro . . 1

Idem del calibre atres ... 1

PERTRECHOS PARA MONTAR Y MOVER LAS PIEZAS

Espegner 12
Almoadas ........ 2
 cxvi

Servicio Mdno. Intli

Tragantes. . . .

Cunas de puntera.

JUEGOS DE ARMAS Y UTENSILIOS PARA EL SERVICIO

DE LAS PIEZAS

Cuchara del calibre de aqua-

tro con sacatrapo ....

Idem del calibre de tres con

sacatrapo .......

Atacador del calibre de aqua-

tro ... . . . . , . . 1
Idem del calibre de tres
con sacatrapo 1 3
Rascador del calibre de aqua-
tro . . . . 1
Atacadores de recamaras . . 6
Planchadas delona .... 1 2
Chifles de madera del aire . 3

Aujas de canon. ..... 4 2

Bota fuego ....... 3
Guarda fuego 3
Molde para hacer cartuchos
de fucil 1

Saquillos de lienzo para car-

tuchos 58
Tacos de filastica arrovas. 2
 CXVII

BALA RAZA

Servicio Mdno. Intil

Del calibre de aquatro . . , 9

Idem del calibre de atres . . 33
Idem del calibre de aseis. . 11
Idem del calibre de aquatro. 54

METRALLA

Saquillos del calibre de atres. 41

Idem del calibre de aquatro . 12

CORDAXE

Cuerda mecha varas. . . . 100

MADERAMEN

Cajones para cartuchos . . 2

HIERRO VIEJO

Hierro desecho libras ...

*

CLAVAZON

Clavos de sinco pulgadas . 100

Idem de esplanada. . , . 2
 cxvin

ARMAS PARA INFANTERIA

Servicio Mdno. Intil

Fuciles con guarnicion de

hierro y vaqueta de palo
del calibre de 16 . . . . 10
Idem guarnicion de metal
con

amarillo y baqueta de hier-

ro del mismo calibre ... 10
Chusas bien hastadas. . . 28

MUNICIONES PARA INEANTERIA Y CAVALLERIA

Cartuchos con valor del cali-

brede a 16 . . . . . . 1330
Bala suelta para idem ... 90
Piedra de chispa. ..... 63
Polbora sueltares arrovas y
media .
3V2

INSTRUMENTOS DE OASTAD0RES

Palos dehierrobien cavados. 2

2
2
Acha de dos manos ....

1
Fortin de Mercedes, 30 de Diciembre de 1803.

Manuel Marin.
 D0CUMENT0 N 30

Nota del Ooronel D, Nicols de la Quintana al Virey

Sobre Monte con la relacion del armamento existente
enla frontera de Lujan (Bnero 25 de 1805.)

Exmo. Senor:

Acompano Y. E.
sextuplicadas relaciones
de la Artilleria, Armas, Municiones y demas
efectos del mismo ramo que existen en la Fron-
tera de mi mando, correspondiente al ltimo se

mestredel anoproximo pasado.

Dios guarde Y. E. muchos aios.

Buenos Aires, 25 de Enero de 1805.

Exmo. Senor:

Nicols de ia Quintana.

Exmo Seior Marques de Sobre Monte.

 cxx

Puerte de Melinqu

Relacion de la Artilleria, Armas, Municiones

y demas efectos del mismo ramo que existen en
el referido Fuerte con esprecion de su estado de
buen servicio Medianolnutil.

CANONES DE HIERRO

Servicio Mdno. Intil

Del calibre de atres. ...

2
Del calibre de aquatro ... 2

CURENAS CON RUEDAS DE RAIOS

Del calibre de atres ...

2
Del calibre de aquatro ... 2

PERTRECHOS PARA MONTAR Y MOVER LAS PIEZAS

Espequez ........ 10
Almoadas ........
5
Cunas de punteria .... 2 5

FUEGOS DE ARMAS Y UTENCILIOS PARA EL

SERVICIO
DE LAS PIEZAS

Cucharas del calibre deatres

con sacatrapo 1 1 1
Id. del calibre de aquatro . , 1 1
 CXXI

Servicio Md

Id. atacadores del calibre de

atres

Del calibre de aquatro . . .

Lanada del calibre de tres. 2

Idem del calibre de aquatro. 3
Rascadores del calibre de
aquatro . . . . . . . . 1
Planchadas de lona .... 3
Chifles demadera del Ayre. 3

Auj as de canon 4
Bota fuego ........ 2 3

Guardafuego. ...... 2
Molde para hacer cartuchos
de Fucil 1
Bolsas de Lienzo para cartu-
chos del calibre de atres . . 40
Idem de'l calibre de aquatro . 6
Martillo de oreja 1

BALA RAZA

Del calibre de atres .... 22

Idem del calibre de aquatro . 17

METRALLA

Saquillos de Metralla del ca-

libre de atres 17
Idem del calibre de aquatro , 13
 CXXII

CORDAXE

Servicio Mdno. Intil

Masos de mechas cuerda va-

ras 80

MADERAMEN

Cajones para cartuchos . . 2

HIERRO VIEJO

Hierro desecho arroba. . . 1

ARMAS PAKA INFANTERIA

Fuciles del calibre de 16

con baqueta de hierro y
guarnicion amarilla. . . 8
Idemchusasenhastadas . . 80
Sin en hastar 9

MUNICIONES PARA INFANTERIA Y CAVALLERIA

Cartuchos de fucil con balas

del calibrede a 16. . . .
1090
Balas sueltas de idem ... 28
Piedras de chispa. .... 32
Polbora suelta arroba ... 6
Fuerte de Melincu, 30 de Diciembre de 1804.

Manuel Marin.
 CXXIII

Portin de Mercedes

Relacion de la Artilleria Armas Municiones y

demas efectos del mismo ramo queexisten en el
referido Fortin con esprecion de su estado de
buen servicio, Mediano Intil.

CANONES DE HIERRO

Servicio Mdno. Intl

Del calibre de aquatro. ... . 1 <

Idem de tres ....... 1

PEDREROS DE BRONZE

Del calibre de tres .... 2

RECAMAZAS DE BRONZE

Del calibre de atres .... 2

CURENAS CON RUEDAS DE RAYOS

Del calibre de aquatro ... 1

Idem de atres 1

PERTRECHOS PARA MONTAR Y MOVER LAS PIESAS

Espequez . 12
Almoadas 2

i
 CXXVI

Servicio Mdno. IntU

Idem con guarniciones de

hierro y baqueta de palo
del mismo calibre ....
10 *

Chusas en hastadas. ...

22

MUNICIONES PARA INFANTERIA Y CAVALLERIA

Cartuchos con balas delcali-

bredeal6 . 1370
Balas sueltas para idem . . 90
Piedras de chispa. .... 63
Polvora suelta tres arrobas y
media 31/2

INSTRUMENTOS DE GASTADORES

Asada . 1
Achadedos manos .... 1
Barreta de flerro ..... 1
Cucharas para reboque . . 1 1

Fortin de Mercedes, 30 de Diciembre de 1804.

Jos Antonio e Segovia.

 Documento N 31

Nota del Coronel Martinez Fontes al Presidente de la

Junta Gubernativa Coronel D. Cornelio Saavedra,
(Julio 19 de 1811.)

Los oficiales que conducieron los Yeinte y

Nueve Prisioneros, que jueron Don Lorenzo
y Don Martin Cabrera, d cuenta
Pelliza, la
Exma. Junta de haverme recibido de ellos, y de

que venian varios sumamente enfermos los que

por esta causa no me animava ponerlos en
camino hasta que restableciesen, y como no se
me ha contestado
y veo aun no estan capaces
de poderlo ejecutar particularmente D. JosPo-
sada, quien se le havia inflamado la herida
de la cara, y el Alferes D. Mateo Urcola, que
se halla ebacuando
porcion de sangre por la
orina, y amas de estos inconvenientes, encuen-
tro que es necesario el que Y. S. me diga como
deven alimentarse en el destino adonde van,

pues ninguno trae un medio real; amas de esto

desnudos, que hemos tenido que vestir la ma-

yor parte de los oficiales por nuestro propio

 CXXVIII

honor, y por que comprendan como se debe

tratar un oficial prisionero, que no tiene otra

culpa, que la de la ciega obediencia.

Tengo hecho presente, la ninguna comodidad
hombres
para colocar tan crecido numero de
en el Fortin de Mercedes y Melincu, pues ab-

solutamente hay donde meterlos, ni tampoco de

donde el alimento para ellos, como lo
sacar

ver Y. S. por la adjunta que le incluyo, pues

en siete dias que hace que los mantengo aqu,

tengo gastadas quatro reses fuera de los demas

auxilios que ignora Y. S. son indispensables,
no

y obligacion precisa, y seria mas conveniente

el repartirfos, porque as seran mas vien cuy-
dados, y de menos costo sus alimentos; todo lo
que hago presente Y. S. para que hecho cargo
de lo expuesto, me ordene lo que fuere de su

superior agrado, pues no aspiro otra cosa si-

no mirar por el honor nuestro, y salvar

qualesquiera responsavilidad qe pueda resul-

tarme por no hacerlo presente.
Nuestro Senor guarde Y. S. ms. as. Fron-
tera de Lujan 19 de Julio de 1811.
Manuel Martinez Fontez,

Seior Presidente y Sub-inspector D. Cornelio

Saavedra.
 CXXIX

Sr. mio. Recib la rden de Ymd. promobido

del dia 5 del corriente mes en la qe me dize
de losoficiales pricioneros cer destinados Aheste
fortin de Mercedes lo que digo Ymd. como

nos podremos libertar de cuales

quiera nobe-
dad~qe quierran amotinar los prisioneros qe.
ning piensa bien y ciendo este un paraje tan
destituido y desabrigado aun los 15 hombres

qe asisten para ellos es poco el estrecho en qe

estamos es lo uno y lo otro la mantencion es po-
co y falto pues cndo traen ocho rreses y hotras

ocasiones cndo siete y aheste tenor

llegan con

no ay nras qe no se ayga padesido -ambre falto

de leia es un destierro muy disimulado solo

yo podre sufrir la estacion en este destino y s

sige con las por la fuga qe pudiera

amenazas

a conteser niaun
yo podr asistir en este des-
tino yo juy prisionero y nunca pens bien asta

ynuncajuy contento asta desertarme ciendo yo

de una sufrida paciencia dandoseme tanto al-
bitrio y Asistencia yo are el esfuerzo posible
pero el sentinela qe fuere causa de algunafuga
alistante preso lorremita la disposicion de
Ymd. dios ge. ms. as. Ymd. fortin de Merce-
des y Julio 12 de 1811. Pedro Ibarra.

Sr. D. Manuel Martinez Fontes.

 Documento N 32.

Nota del Coronel Martinez Pontes la Junta Guber-

nativa (agosto 1 de 1811).

Exmo. Senor:

yer puestas del sol recibido el adjunto

oficio que acompano en fecha 31 de Julio prdxi-
mo pasado de la Junta Subalterna de la ciudad

de Santa F, en el que se me dize que con fecha

de 19,del expresado mes despacha aquella Junta
ciento quarenta y tantos Prisioneros de Guerra
los Fuertes de Melincu, yMerzedes, mani-
festado Y. E. que en los expresados dos desti-
nos no hay havitacion para un nmero crecido
como se detaiia, ni aun otro
menor, porque et Fuer-
te Melincu est enteramente en tierra y el de
Mercedes no hay que una havitacion donde
mas

existela Guarnicion del expresado Fuerte, mas

de esto, estimar Y. E. me
diga
que se de-con

ven alimentar estos Individs. y que devo hacer

 cxxxt

en vista de los obstculos que manifiesto pues

aunque hasta esta fecha no han Ilegado deseo
tener conozimiento de lo que Y. E. disponga
para ponerlo en practica.
Ato. Sr. guarde Y. E. muchos anos. Fron-
tera de Lujan 10 de Agosto de 1811.

Exmo. Senor.

Manuei Martines Fontes.

Exma. Junta Gubernativa de las Provincias del

Rio de la Plata.
 Documento N 33

Aiustes de la Frontera Norte de Buenos Aires

(1852, 54, 57, 58 y 59 )

Resmen de to que importan los Ajustes por el mes de

Setiembre del Departamento det Norte y Centro

Regimto. N 2 de Guards. Nacs. $ 3652

3 7348
4 9520
5 9248
6 6840
Comand. Militar de San Nicols. 8938 5
del Fuerte Federacion. > 19256
Escuadron Escolta . . . . . 15008 5
G. N. en el Fortin de
Mercedes .
. . . .
10202 3*

Rejimiento Blandenguez de Fron-

57444 2*
Canton en las Mulitas .... 12664

$ 160122
 CXXXIII

Importa este resmen, ciento sesenta mil

ciento veinte y dos pesos. Buenos Aires Di-
ciembre 2 de 1852.

Buenos Aires Diciembre 2 de 1852.

Pague la Tesoreria los ciento sesenta mil

ciento veinte y dos pesos que importan los ajus-
tes espresados en la anterior planilla, con in-
terbencion de la Cont. y entregandose la suma

al Coronel D. Bartolo Saravi.

Son 160,122 p. m. c.

Pena.

Recib de Tesoreria los siento sesenta mil,

siento veintidos ps.
Buenos Aires, Diciembre 2 de 1852.

Bartoio Saravi.

Resmen de io que importan tos ajustes mititares

en el mes de Jutio de 1854

Nmeros Pesos Reales

1 Ministerio de Guerra y Marina. 26748

2 Inspeccion General . . . . 15906
3 Plana Mayor de S. E. y Escol-
ta de S. E. ...... 6450
4 Idem activa del Ejrcito. . . 145853 1
5 Idem inactiva 15555
 cxxxrv

6 Parque de Artillera. . . . 6500

7 ComisaraGeneraldeGuerra. . 15632 4
8 IdemdeMarina 5499 ,

9 Cuerpo de Invlidos .... 55063 7

10 Monte pio Militar 38057 74
11 Brigada de Artillera de Plaza. 14905 7
12 Idem de idem Ligera. . . . 26682
13 Bafcallon 1 de Lnea. . . . 54449 1
14 Idem 3 General San Martin. 59459 2
15 IdemldeGuardiasNacionales. 4467 6
16 Idem 2 de idem. ..... 4345 4
17 Idem 3 de idem. ..... 6888
18 Idem 4 de idem. ..... 6198
19 idem5 de idem. . . ... 3266
20 idem 6 de idem 8278
21 idem Pasivo. ...... 5800
22 Regimiento Estramuros. . . 7439 2
23 RegimientoCorazdelaGuardia 40119 4
24 Piquete de idem en Buenos
Aires 3213 4
25 FederacionMercedesy Chafa . 18426 2
26 Regmientonm. 11 deGuardia
Nacional 3548
27 DivisionSud 19285
28 Regimiento Blandenguez de
Frontera .
52376 5
29 Guarnicion de San Nicols . . 10150
 oxxxv

30 Idem del 25 de Mayo .... 30069 2

31 Drahones del Tandil .... 17592 5
32 Regimiento nm. 14 de Guardia
1462
35 Dragones de Buenos Aires . . 14000-
34 Idem por Junio* ..... 14182
35 Compana EscoltadelGobierno 3050 3
36 Dragones deMayo. . . . . 13711
37 Capitana del Puerto y sus de-
pendencias. . . . . 41931 2
38 Mayora de la Escuadra y vapor
General Pinto 23995
39 BergantindeguerraRioBamba 15421 6
40 Goleta de guerra Santa Clara. 9600
41 Bergantin Goleta Mayp . 9626
42 Ayudanta de San Nicols . . 1850
43 Guarnicion de Patagones . . 25297 5
44 Idem del Fuerte Argentino . . 26322
45 Familias de latropade idem. . 771 1

929444 *

Importa este resmen, novecientos veinte y

nueve mil cuatrocientos cuarenta y cuatro pesos
medio real.

Buenos Aires, Julio 31 de 1854.

Letoir.

i
 CXXXVI

Pguese por tesorera, prvia intervencion de

la Contadura. Hay una rbrica.
Pena.

Losrecibosdeldelpago los habilitados estan

al pi de los ajustes correspondientes adjuntos.
Pereyra.

Regimiento N 4y 5 de Guards. Nacionales.

Comisario Pagador D. Daniel Bosende.

PAGO DE JUNIO DE 1857

Piquete del Baradero Regimiento N.

1 Sargento 200 ps., 1 cabo
con con

150 ps., 10 soldados con 125 ps. uno. $ 1600

Idem de San Pedro

1 Teniente 1 750 ps , 1 sargento

con

con 200 ps., 2 cabos con 150 ps. y 19

soldados con 125 ps. uno. . . . 3625

Idem de Arrecifes

1 Alferez con 660 ps. y 19 soldados

con 125 ps. uno .
, 3035

Piquete det Salto Regimiento N. 5

1 Sargento 200 ps., 2 cabos con

con

150 ps. y 12 soldados con 125 ps.

uno ........... 2000
 --

CXXXVII

Canton- Fortin Mercedes

1 Teniente 2 con 720 ps., 2 sargentos

con 200 ps., 5 cabos con 150 ps.
uno y 39 soldados con 125 ps. uno. 6745

la Compafia del 2

1 Capitan con 1100 ps., un Teniente

1 con 750 ps., 1 id 2 con 720 ps., 2
Alferez con 660 ps. uno, 7 sargentos
con 200 ps. uno, 10 cabos con 150

ps. uno, 57 soldados con 125 ps uno. 13915

2a Compania
2 Alferez con660 ps. uno, 5 sargentos
con 200
ps. uno, 7 cabos con 150 ps.
uno, 38 soldados con 125 ps. uno. . 8120

$ 39040

aumento

De 3570 pesos correspondientes las

raciones que se
anticipan por Julio
las 238 plazas que han servido en el
presente razon de 15 pesos una. $ 3570
De 2380 pesos id las mismas plazas
 CXXXVIH

10 pesos una
por Julio que se im-
putarn Eventuales de Guerra. . 2380
De 2380 pesos por Junio id id . . .
> 2380

$ 47370

Importa este ajuste cuarenta y siete mil tres-

cientos setenta pesos. Buenos Aires, Junio 28
del857.
Letoir.

Recib los cuarenta y siete mil trescientos se-

tenta pesos. Buenos Aires, Julio 3 de 1857.

Daniet B. Rosende.

Resmen de to que importan tos ajustes Miti-

tares det Centro y Norte en ei mes de No-
viembre itimo.
Nmero Pesos

1 Comandante en Gefe de la Frontera

delCentro .
. 24750
2 RegimientodeBlandengues nm 1. 110715
3 idem de Dragones nm. 3 . . . 59012
4 Batallon 2 de Lnea 74367
5 PlanaMayor del Norte .
.
. . 32540
6 Guarniciondel25deMayo . . . 85761
7 Escuadron Junin, Regimientonm.
5 indios 53404
 CXXXIX

8 Regimiento nm. 1, 6, 7 y 18, de

Guardias Nacionales 86485
9 Fortin Mercedes yRegimiento num.
3, 4 y 8 de Guardias Nacionales. . 99608
10 Seccion de Artillera ..... 4346
11 Regimiento nm. 1 de Guardias
Nacionales en San Jos de Flores. 6180

12 Idem nm. 2 en San Fernando. . 3050

13 Idem > 3 en el Pilar . . . 4440
14 Idem 4 en elPergamino. . 6660
15 Idem 5 en el Salto . . . 3688
16 Idem 6 en el 25 de Mayo .
6260
18 Idem 7 en la Yilla de Mer-
cedes . . .. . 4710

19 Idem nm. 9 en Navarro . . . 4650

20 Idem 10 en Canuelas . .
. 3459
21 Idem > 18 Chivilcoy
en ... 925
22 Partida Celadora del Regimiento
nm. 4 2775

23 Regimiento ntu. 6, 7, 9 y 10 de
Guardias Nacionales ..... 70616

24 Idem nm. 18 Chivilcoy.

en . 4710
25 Partida en el Arroyo del Medio. . 9192

768305
 CXL

Importa este setecientos secenta y

resumen

ocho mil tres cientos cinco pesos Diciembre 3

de 1858. Yillegas Diciembre 14 de 1858 Al
Ministerio de Hacienda para su abono. Hay una

rbrica Mitre Diciembre 15 de 1858. Entre-

guese previa intervencion de la Contaduria Ge-

neral sus
respectivos habilitados. Riestra
Es copia fiel del original existente en el Archivo
General de la Provincia. Buenos Aires, Setiem-
brede 1881.

Resmen de io que importan tos ajustes miti-

tares del Centro y Norte enelmesde Marzo
ltimo.
Nmero Pesos

1 Comandancia en Gefedela Fronte-

ra del Norte . 24551
2 RegimientodeBlandengueznm. 1. 115909
3 Idem nm 3deDragones . . . 61499
4 Batallon 2 de Lnea 67829
5 Plana Mayor del Norte .... 34250
6 Guarnicion del 25 de Mayo . . . 75735
7 Escuadron Junin, Regimiento nm.
5indios. ..,-.... 56396
8 Regimientos nims. 1, 6, 7, 9, 10 y
18 de Guardias Narcionales . .
69805
10 Seccion de Artillera .-..., 4000
 CXLI

11 Regimien to nm 1 de Guardias
Naci onal 6235
12 Idem:nm .2 id id en SanFernando 3080
13 3 id id en el Pilar. . . 4745
14 i> 4 id id en
elPergamino. 7925
15 5 id id en el Salto . . 4745
16 6 id id en el 25 deMayo. 6395
17 7 id id en la Yilla de
Mercedes 4745
18 nm. 8 id iden Yillade Lujan 4745
19 . 9 id id en Navarro . . 4730
20 : 10 id id en Canuelas . 3900
21 18 id id en Chivilcoy. . 4745
22 Partida Celadora del Regimiento
nm. 4 ......... 3100
23 Regimiento nm. 18 de id Chivil-

coy cargo de la caballada '. . 859

24 Regimiento nm. 4 en el Arroyo
del Medio . . . . . . . . 14088
25 Regin-iiento en el Pergamino. . . 13550

692071

Importa este resumen seis cientos noventa y

dos mil setenta y un pesos m|c. Buenos Aires
Abril 8 de 1859. Yillegas- Abril 11 de 1859.
Al Ministerio de Hacienda para su abono. Hay
 CXLII

Utta rbrica Zapiola Abril 12 de 1859En-

treguese previa intervencion de la Contaduria
General losrespectivos habilitados. Riestra.
Es copia fiel del original existente en el Ar-
chivo General de la Provincia. Buenos Aires,
Setiembre de 1881.
 Documfnto N 34

Informe del comisionado Dr. Domingo Crespo al

gobierno de Santa F (1863)

Al dar cumplimiento la comision con que

me ha honrado el Exmo. Gobierno con fecha 9
del prximo pasado>para que informe Io que co-
nozca y sepa sobre los lmites originarios de la

Provincia de Santa F, he tenido la vista la

Acta de su fundacion de mil
quinientos setenta
y tres hecha en la antigua ciudad que hoy tiene el
nombre de Cailast, diez y seis ieguas mas 6
menos al Norie de esta y segun ella veo
ciudad}
que son tan claros los lmites de esta Provincia

que nodejan la menor duda Segun la.citada

Acta ella senala el lmite al Norte por la parte
del camino del Paraguay hasta el cabo de los

Anegadizos Chicos, y rio abajo camino de Buenos

Aires veinte y cinco leguas abajo de Santi Esp-
ritu (hoy Rioon de Gabotto). Este lmite se
 CXLIV

estiende de este lado del Paran, pues viene

hablando de esta Banda. En seguida hace el des-
linde de cincuenta leguas hcia las partes de
Tucuman la tierra adentro, sin nombrar la
Provincia de Cordoba que es la que linda por el
Oeste con esta Provincia, pero esto ha resultado
que al mismo tiempo que Garay poblaba Santa
F, Cabrera estaba poblando la ciudad de Cr-
doba sin que uno ni ofcro de estos pobladores
supiese de laotra poblacion, asi es que Garay se
contrajo darcomo rumbo aquellaparte de Tu-
cuman, por ser aquello lo que l sabia que estaba
poblado, y luego queha concluido el lmite del
Oeste se ocupadel Este, dando otras cincuenta
leguas la banda oriental del rio Paran. Este
lmite al otro lado del Paran fu desmembrado
esta Provinciael anol4 en el
gobiernodel senor
Posada, para establecer en dicho territorio, Io
que hoy es ProvinGa deEntre Rios, sobre cuya
desmembracion hubo una formal protesta por
esta Provincia, y solo le quedo esta los lmites,
de esta banda del Paran, y que son los mismos

que senala la acta defundacion. EI Cabo de los

Anegadizos Chicos de que habla la citada acta,
he sabido por tradicion muy antigua y por hom-
bres prcticos en aquellos lugares, que se hallan
al Norte del antiguo pueblo de San Geronimo
 CXLV

(llamado tambien pueblo del Rey,) distancia

comodeochentaleguas deesta ciudad, y como
sesenta y cuatro de la antigua ciudad donde fu
hecha la acta de fundacion, de la cual se deduce

que los lmites acordados ~ esta Provincia han

sido con poca diferencia iguales al Sur y al
Norte, de donde fu su primera fundacion. Los
lmites que senala al Oeste y que hoy lindan con
la Provincia de Cdrdoba, siempre se han reco-
nocido como lnea divisoria la Canada de San
Antonio, aunque no hay este punto las cin-
euenta leguas que senala; peroque puede haber-
las en direccion al pueblo viejo donde se hizo el
actade fundacion. Esto puede informar sobre
el particular al dar cumplimiento la comision

que se me ha encargdo Santa F, Enero 7 de

1863 Domingo Crespo.
 Documento N* 35

Informe de D. Urbano de Iriondo al gobierno de

Santa K (1863;

Exmo. Sr. Gobernador Correspondiendo

la distincion que me dispens el Exmo. Gobier-
no, encargndome con fecha 3 dei proximo pasa-
do de informar sobre la posesion ctual del
territorio de esta Provincia, paso evacuarlo
en la forma siguiente Santa-F debe su funda-
cion la necesidad de asegurar el transito, comu-
nicacion y comercio del Paraguay, con el Peru
y Chile. Era moraimente imposible transitar

por el dilatadsimo territorio que separan las

aguas del Paran de la Provincia del Tucuman,
mucho mas cuando estaba poblado de innume-
rablestribus salvajes. Con este objeto vino del
Paraguay D. Juan de Garay conquistar la
Provincia de los indios Calchines y Colastines,
El dia 30.de Setiembre de mil quinientos seten-
 CXLVII

ta y tres tom puerto, y la docilidad de estos in-

dios, como la de sus vecinos los Mocorotaes y
Pairindis, le facilitaronla empresa: de modo
que el 1 de Noviembre elijio ya el sitio donde
debiera construir la ciudad. Enarbolo en Ca-
yast la bandera espanola y la Santa Cruz, y
autorizo la ciudad con el nombre de Santa-F
de la Yera Cruz, ponindola bajo el amparo del
MximoDr. San Gernimo. Trazo enunper-
gamino el plano de la ciudad, y el 15 del mismo
mes levant el acta de fundacion cuya co-
su

pia encabeza este espediente. Esta acta sena-

la un territorio para la Provincia y es el ttulo
de su propiedad. Mantiene su posicion civil;
y su posicion natural la ha
estendido veces

hasta los mismos trminos enla acta seialados;

veces se ha limitado en los suburbios de esfca
ciudad. Cincuenta y dos anos estuvieron los
espanoles gozando de todo el territorio conser-
vado los indios, y en paz con ellos. Pero en
este tiempo los Calchaquis unidos con los Mogo-

ms,NaticasCallagaes y Abipones; destruyeron

la ciudad de la Concepcion de Buena Esperanza
fundada por los espanoles sobre el Rio Bermejo,
y vinieron sobre Santa-F la que hosfcilizaron
tanto y tan atrozmente, que D. Mendo de la
Cueva y Benavidez, Gobernador y Capitan Ge-
 CXLVIII

neral de la Provincia de Buenos Aires deter-

mino mandar espedicion en su socorro, que
una

logr ahuyentarlos y les hizo trescientos prisio

neros. Pero luego que se retiraron Buenos
Aireslas fuerzas auxiliares, volvieron losindios
con tal furia
que obligaron al vecindario tras-
ladar la ciudad al lugar donde hoy se halla. Esto
sucedi el ano de 1652 en que se dio principio la
obra, y hubiera sido imposible llevarla cabo, si el
maestro de campo D. Juan Arias de Saavedra
no hubiese logrado triunfar sobre los indios en

1857, y obligado hacerlas paces los Calcha-

quies, con que se logro dar fin la traslacion de

la ciudad en 1660, en que contaba ochenta y
siete anos de su primera poblacion, delos que
treinta y seis habia pasado en contnua guerra.
La paz con los indios, y la proteccion del Rey
de que por real Cdula del 31 de Oc-
Espaia,
tubre de 1662 declar al de esta ciudad puerto
nico y preciso de las embarcaciones que nave

gasen al Paran; los vecinos de esta ciudad res-

tablecieron sus perdidas comodidades y hacien-
das. Los indios eran fieles sus promesas, y

progresaba el pas notablemente. El progreso

hubiese sido mas rpido; pero encargado por el

Gobernador y Capitan General de Buenos Ai-

resD. Jos de Garro, el Maestre de campo D.
 CXLIX .

Antonio de Yera Mugica Comandante de estas

milicias, de hacer desalojar de los portugueses
las islas deSan Gabriel, tuvo que movilizarlas
milicias con las que acamp en la Banda Orien-
tal en el paraje que desde entonces se llam el
Real de Yera, donde reunio el ejrcito espanol,
con el que asalfco y concluyo con los portugue-
ses al mando del Jeneral D. Antonio Manuel de
Lobo el 7 de Agosto de 1780. Despues de este
triunfo regres el Sr. Yera Mujica esta ciudad,
que se hallaba libre de la persecucion de los
indios. Entonces se le encomendo este senor
la conquista del Chaco por el Tucuman, cuya

empresa no tuvo efecto por las emulaciones del

Gobierno de aquella Provincia. Pero era tal la
tranquilidad de Santa F, quesegun una memo-
ria escrita el afio 1870, habia mas de treinta

leguas alNorte de esta ciudad pobladas de pin-

giies estancias de las que sacaban haciendas
millares para las poblaciones del Interior, Cor-
rientes y el Paraguay; y aun se conocen propie-
dades de particulares esaaltura. Pero el indio
Notivir ( quien el padre Lozano llama famo-
so), caudillo de numerosa parcialidad de la Na-
cion Mocovi, que habitaba ia parte del Chaco

que linda con las fronteras de Salta y Jujuy,

cuyo atrevimiento habia llegado atacar la
 CL

misma ciudad de Salta, poderosamente perse-

guido por los espanoles abandon aquellas
comarcas, y persuadio ios Aguilotes de las
ventajas de esta transmigracion, y con ella 'se'
vino al pais de ios Abipones, fronterizos de
esta ciudad, trayendo consigo gran nmero de
cabalios de las estancias de los espanoles.
Unidos estos y aprovechndose de la distancia
en
que hallaban los tercios de Santa F y
se

Corrientes, que al mando de D. Francisco de

YeraMugica, hijo del referido D. Antonio fue-
ron en una
espedicion general, destinados
seguir el rio Caiman hasta la asoiada ciudad de
la Concepcion de Buena Esperanza, principia-
ron sus y en 1711 hicieron gran
hostilidades,
mortandad de estancieros y pobiadores de ia
campafa. Los santafesinos con sus fieles y va-
iientes aliados los Calchaquis defendieron la ciu-
dad hasta que el 4 de Marzo de 1713, cincuenta
santafecinos peiearon en ei CuiuM, catorce
leguas de esta ciudad, trescientos indios de los
que soio dos se escaparon. Pero en ei mismo
afio hubo una peste generaien la Provincia
que
casi concluyo con los Caichaquis y diezm
nuestros soldados. Con esta calamidad empe-
zaron los indios nuevamente sus hostilidades y
redujeron esta poblacion los lmites de esta
 CLI

ciudad, que fu preciso guardar con paredes

y fosos.
El Gobernador y Capitan General de Buenos
Aires D. Bruno Mauricio deZabala, con largueza
este vecindario mandtropas auxiliares, armas
y municiones; y en 1726 vino en persona pres-
tarle su amparo. En el paso de Santo Tom,
antes de pisar S. E. esfca orilla, fu acometida

por los indios su comitiva, la que ayudada de

la gente del fuerte que ali existia y de varios
santafesinos que nado pasaron en su auxilio,
mantuvieron un combate hasta que los
iargo
indios fueron derrotados dejando muchos ca
dveres como ios habia de ios nuestros.
Entre las medidas tomadas por ei Sr. Zabala,
la mas acertada fu ia del nombramiento de
Teniente Gobernador que hizo en la persona
del ilustre santafesino D. Francisco Javier de
Echagiie y Andia. Nunca los indios tuvieron
unenemigo mas constante ni mas valiente. In-
trodujo en ellos el terror, y despues de haberios
quebrado con su valor, mand uno de los mu-
chos prisioneros que tenia en esta ciudad, aten-
didos generosamente, proponerles paces, las
que quedaron concluidas en 1742, comprome-
tindose los indios reducirse en los pueblos que
les establecieran, no pudo el magnnimo Sr.
 CLII

Echague cumplir con lo que habia prometido

los indios, porque le tomo la muerte pero su

digno sucesor D. Francisco d YeraMujica cum-

pli fielmente con cuanto aquel les habia pro-
metido, estableciendo el puebio de San Francis-
co Xavier en 1743, donde hoy se conserva
destinado desde entonces los indios Mocovs,
en 1747 el
delRey 6 San Geronimo, ochenta
leguas de esta ciudad, para los Agipones que
en el ano de 1824 fueron trasladados al Sauce,

donde residen; y despues el de San Pedro para

los Aquilots, que son los que hoy residen en el
canton San Pedro, terreno de propiedad del
finado Sr- Candioti ocho leguas de esta ciudad.
No quedaron mas indios sin reducirse que par-
tidas sueltas por los montes de Ispin, las que
fines del siglo pasado el Teniente Gobernador
D. Prudencio Maria de Gastanaduy, redujo un

pueblo pacfico con el.nombre de Ispin, La pro-

vincia poseia otra vez todo su territorio: qued
asegurado el trnsito para el interior por el ca-
mino de los Sunchales y Mar Chiquita, y tanto

por este, como por el del quebracho herrado, se

viajaba sin el menor peligro, hallndose nuestra
campana poblada de inmensas haciendas. As
aio 1811 que conmotivo
permaneciohastael en

de haber el General Belgrano en su

ejrcito
PPF

CLIII

confcra el Paraguay llevndose la tropa

que
guarnecia nuestra frontera, empezaron los
indios como ladrones robar hacienda de las
estancias mas inmediatas ellos. Luego con

motivo de hallarse en la boca de nuestro rio

unaEscuadrilla Espanola, temindose un desem-
barco, se trajeron los indios esta ciudad para
su defensa
que ayudasen y se les impuso en
nuestra revolucion, lo que desperto su naciona-
lidad y acaso se consideraron con derecho por
indjenaspara invadir nuestras estancias, como
empezaron hacerlo, robando las haciendas, que
en mucha parte vendian Paraguay. Al
en el
retirarse de esta ciudad dieron principio sus

robos cara descubierta, saqueando una tropa

decarretas en elmontedeNoguera, que ibapara

Santiago, y continuaron sus robos sin matar ni

cautivar nadie. Mas el o 1814 se arregl
una
compania de Blandengues para contener
los indios ladrones; y se coloc al mando deella
un
CapitanLopez que habia desertado de las
tropas del General Artigas, quien luego que sa-

lio a
campana empezo matar los indios que
encntraba dando principio con los que se halla-
ban de peones, 6 agregados en la estancia de
Avechuco, y en la de Candioti en el Rincon de
Dvila. Desde entonces empezaron los indios
 CLIV

matar y cautivar, y con tanto encarnecimiento

que fmes de ese aio ya habian arrasado todo el

distrito de Ascochingas, y parte del Rincon de
San Jos, y dela otra banda del Salado hasta la
estanciade Yriondo.
Los fuertes que cada uno de ellos era ya un

pueblo que por si se defenda, quedaron aislados,

lo que obligo sus vecinos abandonarlos y reti-
rarse la ciudad, con lo que fueron completa-
mente destruidos y nuesfcra campana discre-
cion delos Indios. As fu que el 16 de Febrero
de 1815 invadieron hasta la Chacra de Andino
dos leguas de esta ciudad, y se llevaron cuanta
hacienda habia hasta esa distancia. El 21 del
mismo mes avanzaron hasta el Tala: el 17 de
deMarzo hastala Canadade Frutos, el21 hasta
elMontedelos Padres, Estancia
Candioti; yde
continuaron sus invasiones con algunos intr-
valos, en el Deparfcamento de Coronda, hasta
llegar al puesto de D. Cayetano Torres. El 24
de Marzo del mismo ano se declar esta Provin-
cia independiente de su antigua capital, depuso
al Teniente Gobernador IntendenteD. Francis-
co Antonio Gandioti. Desde entoncesprincipio
la guerra de esta Provincia con Buenos Aires,

que termino el ano 1820 por los tratados del

Pilar. No obstante estos, ese mismo afio hubo
 CLV

nuevaguerra con Buenos Aires, y otros tratados

de Paz con su Gobierno, que se conservaron
hasta fmes del ano de 1828. En virtud de esos

tratados fu que el Gobierno de SantaF, por s

solo, sostuvola guerra con el General Ramirez,
yla termino San Francisco, Provincia de
en

Crdoba el 10 de Julio de 1823. He dicho por $

solo, porque este General ya habia derrotado

completamente el 24 de Mayo en las Barrancas

al Ejrcito de Buenos Aires al mando del Gene-
ral Lamadrid.
Esta guerra de siete afos y la que se sucito
fmes del ano de 1828, que termino en Cr-
doba el ano de 1831, hizo que el gobierno de
Santa F dispensase t los indios la mayor
tolerancia,
pues la vez le servian de soldados;

pero terminada como he dicho, se contrajo el

Gobierno contenerlos y reducirlos, y empezo
asaltarlos en sus tolderias. Con este motivo
se reunieron todos ios y el 13 de No-
indios,
viembre de 1832 invadieron hasta ias quintas
deestaciudad, y esta ha sido la invasion mas
horrorosa, que de los indios ha padecido esta
Ciudad. Pero el General Lopez tomo tal empeiio
en escarmentarlos,
que en el aiio de 1833 esta-
ba establecidalalnea de frontera donde hoy se
halla y los indios de San Javier y San Pedro
 CLVI

reducidos en los Calchines y el canton de D.

Melchor. Quedaron despues de estos los indios
montaraces, que en
partidas cortas no dejaban
de hacer dano escondindose en los montes, vi-
viendo errantes y llenos de sozobras; y que no

pueden impedir quecincuenta hombres se pa-

seen por todo el Chaco;
y es notorio que veinte
colonos con sus escopetas, van trabajar lasri-
casmaderas que en l se encuentran. Me he ocu-
padode esto,Exmo. Sefior porque encargadopor
Y. E. de informar sobre la posesion actual na-

tural y civil dela Provincia, he creido oportuno

mostrar las causas porque fcilmente se ha es-

trechado 6 estendido posesion natural. Dos

esa

companias de blandengues bastaban para ase-

gurar un inmenso territorio; y el retiro de estas
hatraido veces loslmites delaProvincia los

suburvios de la ciudad. Despues de esta lijera

noticia, que he estudiado en documentos muy
antiguos y autorizados, y de lo que yo mismo
he visto, voy determinar la estension de ter-
ritorio actualmente poblado en la Provincia,
Esto es fcil. La lnea de frontera lo limita de

aquel lado del Salado; y de este las Colonias

indgenas, y la eontinuacion de la lnea El ter-
ritorio de ta Provincia actuaimente pobiado^ se

iimitapor el Sudpor el arroyo dei Medio y Metin-

 CLVII

cuveinte leguas dei Rosario. At Oestepor ta Es-

quina treinta teguas de ta misma ciudad; por
Rom,ero diez y seis teguasde esta ciudad; y por
ta Cotonia Esperanza y canton de Iriondo,
ocho. Al Norte de tos cantones Narvaja y San
Pedro ocho teguas. Aleste hacia la costa detPa-
ran Catchines y Cayast doce teguas de esta

Ciudad, siendo et rio Paran el imite naturat por

esterumbo. Uitimamente etpuebio de S. Xatier
cuarenta teguas al Norte. Esto es Exmo. Seior
cuanto puedo informar sobre el particular.
Santa-F, Febrero 28 de 1863. Urbano de
Iriondo.
 Documento N. 36.

Informe de la Comision de lmites presidida por el

jeneral Perral Gobierno de Santa P (1863).

La Comision encargada de informar sobre

lmites de la Provincia Santa F Marzo 28 de
1863 A. S. S. el Ministro General de Gobierno
Dr. D. Jos M. Zuviria La Comision quien el
Exmo. Gobierno tuvo bien confiar el informe
sobre los puntos contenidos en la circular del
Exmo. Gobierno Nacional los de Provincia, de
fecha 5 de Noviembre ltimo, teniendo en vista
la Ley del Congreso Nacional de 13 de Octubre
proximo pasado, y tomando por base para expe-
dirse la Acta de fundacion de esta Provincia, de
15 deNoviembre de 1573 y suConstitucionlocal
reformada l 12 de Febrero dei presente ano,
llena su mision del modo siguiente, reasumien-
do en el presente informe los escritos y datos
verbales con que cada uno de los miembros de la
 CLIX

Comision ha concurrido para ilustrar esa mate-

ria Por la Acta de fundacion de esta Provincia

que encabeza el Gobierno en este expediente, se

d por lmites naturales al Nortelos Anegadizos
chicos; al Sud, veinte y cinco leguas del fuerfce
de Gaboto, dicho lmite es el Arroyo del Medio
confirmado posteriormente por tratados; al Oeste
cincuenta leguas hcia el Tucuman, y al Este
cincuenta leguas en la mrjen izquierda del Pa-
ran La Constitucion Provincial establece sus

lmites al Norte, consecuente con los de su fun-

dacion en los veinte y grados de latitud,
nueve

enlos Anegadizos; como seis leguas mas arriba,

poco mas 6 menos, del antiguo pueblo de San

Gernimo poblado y sostenido con jurisdiccion
por el Gobierno de Santa F; al Sud el Arroyo
del Medio; al Este elRio Paran y al Oeste el

Quebracho herrado y los Altos. La posesion

actual se ha concentradola parte del Norte
hasta San Javier; las causas son notorias y no
es del caso consignarlas en este informe. La

parte quela Acta de fundacion daba

de territorio
SantaF en la mrjen izquierda del Paran,
una Ley Nacional la destino ser parte nte

grante de la ProvinciadeEntre-Rios; alSud-este

dei Paran, por et Arroyo del Medio y M.etincu,
Los lmites naturales al Norte hasta los 29 gra-
 CLX

dos de latitud que establece con lejtimo derecho

la Constitucion, la Comision espera que sern
confirmados y sostenidos por elCongreso Nacio-
nal, cumpliendo as con el artculo 37 de la Cons-
titucion de la Repblica, inciso 15, as como

todos los dems que forman la circunferencia

del territorio dela Provincia La Comision cree
que el Gobierno de la Provincia no ha enajena-
do ni antes ni despues de haber jurado la Cons-
titucion Nacional de 1 de Mayo de 1853, terri-
torioalguno fuera de sus lmites naturales.
Despues de estas fechas se han hecho ventas de
tierras situadas fuera de la lnea de frontera,
pero siempre dentro de los lmites naturales de-
marcados Es cuanto la Comision creeque tie-
ne
que informar en virtud de la mision que le
ha confiado el Exmo. Gobierno de la Provincia,

por lo que se permite devolver los documentos

que le han sido remitidos La Comision espera
que S. S. se sirva elevar conocimiento del
senor Gobernador lapresente, y aprovecha esta
ocasion para ofrecerle las seguridades de su dis-

tinguida consideracion Dios

guarde Y. S.
Pedro Ferr -Domingo Crespo Urbano de
Iriondo Aureliano Arjento Pedro Rueda.
 CLXI

Decreto.

SantaF, Marzo 30 de 1863 Agrguese el

expediente de la materiay elvese en testimonio
con el correspondiente oficio al Gobierno de la

Nacion, quedando original en Secretaria Av-

sese la Comision el jiro dado sus trabajos

agradecindoselos nombre del Gobierno y pu-

blquese. Cullen Jos M. Zuviria.
 Documento N 37.

Nota del senor don Manuel Ricardo Trelles, Comisio-

nadode Buenos Aires al Comisionado de Santa P,
proponiendo uiia lnea de transaccion (1872).

Buenos Aires, Junio 14 de 1872 SnorD.

Joaquin Granel Estimado amigo Aceptada
la renuncia hecha por el Sr. General Mitre, de -la
comision que conjuntamente conmigo desem-

penaba, sobre fijacion de lmites entre esta Pro-

vincia y la de Santa-F, el Gobierno ha tenido
bien autorizarme para continuar entendindome
con Yd. sobre dicho asunto.

El mejor medio que podriamos adoptar, para

que este negocio tenga el mas breve trmino,
seria, mi juicio, el que voy ensayar por la
presente comunicacion; con la esperanza de que
sea aceptado por Yd., desde que el asunto est

suficientemente ilustrado con la manifestacion

que ambas partes han hecho de sus respectivos
ttulos 6 fundamentos de sus pretensiones sobre
 CLXIII

los terrenos euestion, situados entre la lnea

en

divisoria proyectada por el Poder Ejecutivo Na-

cional y el trminoN. 0. dela Provincia de Bue-
nos
Aires, que le dnsus ttulos, la altura de la
Cruz Alta y Guardia de la Esquina.
Cuando el Gobierno de Santa-F, en su not'a
de 24 de Febrero de 1869, manifesto los funda-
mentos de supretension, Buenos Aires nohabia
examinado -aun sus ttulos, y los alegados por
parte de la Provincia que Yd. representa, fueron
exhibidos sin perjuicio de ttulos mejores que
Buenos Aires pudiera presentar ...... no
ser(dice la nota mencionada) que pudiera con
preferentes ttulos fundados en tan slidas bases
como
lasque esta Provinciapose,pretender otro
lmite para esa Provincia.
Buenos Aires los ha presentado en efecto, tan

terminantes, que seria imposible, de buena f,

poner siquiera en duda la jurisdiccion efectiva
que durante el rjimen colonial ejerci hasta la
Cruz Alta y Guardia de la Esquina.
Ei nico ttulo atendible presentado por parte
de Santa-F \ (la acta de su fundacion) es el com-

probante mas decisivo de la jurisdiccion de

Buenos Aireshasta la altura espresada. Garay
estableci el lmite de la jurisdiccion de Santa-
F : por el Rio abajo camino de Buenos Aires,
 CLXIV

veinte y cinco teguas mas abajo Sancti Espiritus,

cuya esfension no puede considerarse de otro
modo que como de radio de aquella jurisdiccion
por este lado, as como la de cincuenta leguas

que le fij hcia taspartes dei Tucuman, y otras

cincuenta de ta otra parte del Paran, no pueden
tampoco tomarse sino como radio de la juris-
diccion senalada hcia esos rumbos.
Solo favor de una
supuesta cdulayde una

forzada prolongacion del radiofijado por el fun-

dador hcia Buenos Aires, ha podido duplicarse
la estension originaria, convirtiendo una recta
de veinte y cinco ieguasen una lnea quebrada
de cincuenta 6 mas.

El Gobierno de Sanfca-Fnoha presentado la

cdula que mencionacomo vigente al tiempode
senalarse aquella jurisdiccion y si la hubiese

presentado, y lo dispuesto en ella fuese lo que se

asegura, semejanfce disposicion solo autorizaria
para medir las veinte y cinco leguas de jurisdic-
cion hcia Buenos Aires, en el rumbo que esaley

ordenase, por haberla infrinjido el fundador de

Santa-F, dndole un rumbo diferente pero, de
ninguna manera, la infraccion de esa ley mpor-
taria una doble estension de la senalada.

Ninguna disposicion posterior la de Garay,

vario la medida de la jurisdiccion de Santa-F
 CLXV

hcia Buenos Ares. contrario, la histo-

Por el
ria de la jurisdiccion de Buenos Aires, ejercida
hasta la Cruz Alta y Guardia de la Esquina,
durante el antiguo rgimen y el sistema patrio,
prueba concluyentemente lo espresado, y lo
prueba tambien el no ejercicio de jurisdiccion de
ninguna clase, por parte de Santa-F, sobre el
terrifcorio cuestionado ahora, que estuvo siempre
fuera de los lmites que se le senalaron por el
fundador, y bajo la jurisdiccion efectiva de Bue-
nos Aires.
Por consiguiente, la pretension del Gobierno
de Santa-F sobre parte del territorio de la
esa

Provincia de Buenos Aires, queda terminante-

mente destruida por la misma acta de la funda-
cion de
aquella Provincia, sin que ninguna ley
contemporneani posterior autorice establecer
otra cosa.

El pretendido derecho de Santa-F sobre el

territorio en cuestion, mal puede, pues, corrobo-
rarse porlos actos posteriores que aquel Gobier-
no llama equivocadamente de posesion por las -

mensuras y otros actos amdinistrativos del Go-

bierno de Buenos Aires, ni por el tratado de 28

de Octubre de 1829.
No rae detendr examinar estos actos, des-
de que solo se presentan como corroborantes de
 CLXVI

un derecho que heprobado que no existio jams ,

porque esos actos, ninguna significacion legal
obligatoriatienen, por no emanar de autoridades
competentes, ni tener por objeto directo la fija-
cion de lmites entre ambas provincias. Si ellos
tuviesen algun valor decisivo, el Gobierno de
Santa-F no les habria dado el lugar secundario
que les di en su nota,
El tratado de 1829 no fu un tratado de lmi-
tes, ni investig nada sobre la materia, para
se

estipularloqueen lse estipul, comoarreglo de

circunstancias para la defensa de ambas pro-
vincias.
La mensura Reyes, ni fu autori-
del coronel
zada ni aprobada por Legislatura de Buenos
Aires ; ni el Poder Ejecutivo que la mando hacer,

pudo ordenar la fijacion de lmites con otrapro-

vincia sin conocimiento de ella, autorizacion 6

aprobacion de las legislaturas respectivas,

Los acfcos del Departamento Topogrfico de
Buenos Aires y de los agrimensores que se citan,
se encuentran en el mismo caso que los anterio-
res, siendo de notar que el Departamente Topo-
grfico espreso de un modo bien claro que no
conoca lmites entre ambas provincias, que se
agrega no ser autoridad competenfce para esta
blecer lmites interprovinciales, como no lo son

j
 CLXVII

losagrimensores, ni prueba de lmites fijos Ios

mojones arbitrarios que puedan haberse levan-
tado,
Apesar de todo lo dicho, interpretando la ge-
nerosidad de la Provincia de Buenos Aires, y su
deseo de estrechar cada vez mas sus vnculos de
hermandad con la de Sarrta-F, y esperando que
mi proceder en nombre de la Provincia que tengo
el honor de representar, apreciado en su ver-
sea

dadero valor por la de Santa-F, propongo vd.

el siguiente proyecto de arreglo de lmites entre
ambas.
Art. 1 La Provincia de Buenos Aires renun-
cia favor de la de l derecho que
Santa-F,
comprueba tener sobre los terrenos situados al
norte de una lnea que, partiendo del centro de
las vertientes del Arroyo del Medio, se prolongue
hasta encontrar el de la que el Poder
principio
Ejecutivo Nacional propuso para lmite sud de
la Provincia de Cordoba, en su proyecto de 10 de

Agosto de 1869.
Art. 2 La lnea que establece el artculo
anterior, ser demarcada por comisarios topo-
grafos, nombrado uno por cada parte, y frjada la
demarcacion por los marcos 6 mojones que
propuesta de las comisiones y aceptacion de los
contratantes, ofrezcan las condiciones de mayor
 CLXVIII

estabilidad y duracion, cuyo costo satisfarn por

mitad ambas provincias.
Respecto de las enagenaciones hechas por la
Provincia de Santa-F, de terrenos situados al
Sud de la lnea que propongo, no me creo auto-
rizado para convenir sobre su validez para los
efectos civiles \ porque no considero este punto

comprendido en la comision que desempeno, limi-

tada la frjacion de la lnea divisoria entre am-
bas provincias. Creo que esa ser materia de
otra negociacion entre ambos gobiernos.
Los ttulos de Buenos que establecen
Aires,
su derecho sobre el territorio litigado, derecho
en que se funda la cesion de mas de las dos ter-
ceras partes de ese territorio favor de Santa-
F, los he manifestado en mis artculos sobre la
cuestion, reunidos y ampliados en el tomo 2 de
la Revista del Archivo General. Escuso por
lotanto consignarlos nuevamente en esta comu-

nicacion, limitndome reproducir sobre el par-

ticular loalegado y probado en dichos escritos.
Aprovecha la ocasion para saludar vd. su

affmo. S. S. y amigo,

Manuel Ricardo Trettes.

 Documento N 38.

Acta de fundacion de Crdoba (1573)

En el nombre de la Santsima Trinidad, Padre,

Hijo Espritu Santo, un solo Dios verdadero y
y
de la Gloriosa Yrgen su madre Nuestra Sefora

quien toma por abogada y al bienaventurado

Apostol Santiago patron de las Espanas. Estan-
do en el asiento que en la lengua de estos indios
se llama
Quisquizacate, en seis dias del mes de
Julio ano del nacimiento de nuestro Saluador
Jesu-Cristo de mil y quinientos y setenta y tres
afos dia dla Otaua del Sefior San Pedro Prn-

cipe de la Iglesia Romana El mui Ilustre Senor

Don Geronimo Luis de Cabrera Gouernador y

Capitan Gral. y Justicia Mayor de estas provin-

cias deTucuman, Juries y Diaguitas y de lo de-
mas de esta parte de la cordillera por su Mages-

tad. En presencia de mi Francisco de Torres

.

Escriuano de su Magestad Mayor de esta Go?

 CLXX

bernacion su Secretario y testigos aqui conteni-

dos dijo: que por cuanto las cosas que tienen
principio y fundamento en Dios Nuestro Sefor
permanecen y se avmentan, las que no son
principiadas en su Santo nombre se acaban y
deshacen le encomienda la fundacion de esta
nueua ciudad la pacificacion de los naturaes
de estas provincias para que su Diuina Magestad
los traiga verdadero conocimiento de nuestra
Santa F Catlica y en ellas se les predique el
Sagrado Evangelio y que en nombre de su Ma-
gestad por virtud de sus reales proviciones y po-
deres que para ello tiene que manda se pongan
n estos avtos
por cabeza del Libro de Cavildo
de.esta ciudad que puebla y funda en este
nueva

dicho asiento serca del rio que los indios llaman

de Suquia y el dicho Senor Gobor. le ha nombra-
do de San Juan por llegar l en su dia y por ser
el sitio mas conveniente que ha hallado para ello
y en mejor comarca de los naturales y en tierras
valdias donde ellos no tienen ni han tenido apro-
uechamiento por no tener sacadas acequias en

ellas, portenermuchas abundanasy mejores tier-

ras haber en el dicho asiento las cosas necesa-

rias y bastantes suficientes que han de tener las

ciudades que en nombre de su Magestad se fun-
dan como son dos rios caudales que tiene en tr-
 CLXXI

mino de tres leguas de ruy escojidas aguas con

mucho pescado y que el vno alcanza entrar en

el Rio de la Plata donde ha de tener punto esta

ciudad para contratarse por el mar del Norte con
los reinos de Castilla y estar el dicho puerto

poco mas de veinte leguas de aqu ser el dicho

asiento sano de buen temple y abundante de
montes para lena y piedray cal y maderas tier-
ras
para heredamientos dehesas para pastos de

ganados y de mucha caza participa dos le-

guas de la Sierra y cordilleras do se han ha-
llado muestras de todos jneros de metales por
donde se ampliar la corona real de Castilla

quintos de su Magestad^ Que nombraba y nom-

br estas dichas provincias la Nueva Andalucia
la ciudad de Cordoba y como leal basallo de
su
Magestady en senal de poblacion e fundacion
en nombre de la Magestad Real del Rey Don Fe-

lipe nuestro Senor mand poner puso un arbol

sin rama ni hoja con tres gajos por Rollo Picota

dijo que mandaba senalaba que all fuese la

plaza de la dicha ciudad de Crdoba que en
este lugar se ejecute la Real Justicia publica-
mente en los malhechores, El cual dicho Rollo
Picota qued puesto hincado donde el dicho
Sefor Gobernador mando sefal; el cual puso
mano su espada que tenia en la sita y desnuda.
 CLXXII

cort ramas de un Sauce las mud de una parte

otra en
posecion que tomaba y tom
senal de la
en nombre de la
Magestad Real de Ia dicha ciu-
dad y provincias de la Nueva Andalucia de
como la ha tomado en el dicho Real Nombre sin

ninguna contradiccion diciendo hai alguna al-

gunas personas de los que estn presentes que
me
contradigan lo susodicho- los cuales dijeron
que no.) Lo pidi por testimonio lo firm de
su nombre siendo
testigos el mui Magnfico mui
Rdo. Senor Francisco Perez de Herrera, Cura y
Yicario de todos los espafioles naturales que
estn en el ejrcito de su Magestad el Capitan
Don Lorenzo Xuares de Figueroa Alferes Gral.
del dicho Real ejrcito y el Capitan Juan Perez
Moreno Sarjento Mayor del dicho Real ejrcito

y Hernan Mexia Mirabl y Alonso de Contreras

y Rodrigo Fernandez y Juan Rodrigz. Juares y
Blas de Rosales y Diego Hernandes y Pedro de
Luduefa y Roman de Chabs y Anton Berr
y
Juan de Chabs y N"uflo de Aguilar y Juan de
Yillegas residentes en el dicho Real
ejrcito
Don Geronimo Luis de Cabrera Ante my,
Francisco e Torres Escrivano de su
Magestad.
 Documento N 39.

Primer senalamiento de lmites de Crdoba sobre el

Paran (21 de Setiembre 1573)

Estandojunto al Rio Grande que llaman de

la Plata y en el sitio y puerto de la ciudad de
Cordoba llamado San Luis cerca de do entra
el Rio de Nuestra Sra. que por otro nombre
se llama el de Talamochita. En veinte un

dias del mes de Setiembre afo del nacimien-

to de nuesfcro Salvador Jesu-cristo de mil

quinientos afos, el muy Ilus-

setenta y tres
tre Sefor Don Geronimo Luis de Cabrera Go-
bor. Capitan General yJusticia mayor de las

provincias de Tucuman,Xuries y Diaguitas y

de estas de la Nueva Andalucia y de las de-
mas de esta parte de la Cordillera En pre-
sencia de mi Francisco de Torres, Escribano
de Su Magestad y mayor de esta gobernacion,
Su Secretario, dijo que por cuanto en nom-
 CLxxiV

bre de Su Magestad Su Sria. poblo en dias

pasados la ciudad de Cordoba en estas dichas

provincias de la Nueva Andalucia para el

aumento de la dicha ciudad trato contrata-
cion que ha de tener con los reinos de Cas-
tilla provincias del Paraguay con los de
los Reinos del Peru las demas comarcanas

hay necesidad de sefalar la dicha ciudad de

Crdoba, Puerto, trminos y Jurisdiccion como
se acostumbra senalar a las ciudades
y Yillas
que se pueblan y fundan en nombre de Su
Magestad: por tanto en el dicho Real nombre
por virtud de los Reales poderes comisio-
nes
que para ello tiene, que por su notorie-
dad no Van aqu insertos, serataba seal
para agora siempre jams por trminos y
Jurisdiccion de la dicha ciudad de Crdoba

por esta parte de tos iianos to que hay de este

puerto Rio grande hasta la dicha ciudad de
Crdoba que ser por camino derecho cuarenta

teguas poco mas 6 menos, de ancho el dicho

Rio Grande arriba desde este dicho Puerto de
San Luis de Crdoba veinte leguas d*sde ei
dicho Puerto ei dicho Rio Grande abajo otras
veinte ieguas con todos los galpones de Indios,

puebios caciques principates indios que

hay ha habido hobiere naturales 6 adve-

 CLXXV

nedizos en la dicha tierra terminos y Juris-

diccion: por cuanto en nombre de su Majes-
tad se han de encomendar los dichos indios
en vecinos de la dicha ciudad de Cordoba por
tanto que en el dicho real nombre hacia
hizo merced la dicha ciudad de los dichos
terminos y Jurisdiccion que de suso va decla-
rado sefalado para agora siempre Jamas
para que goce de ello la dicha ciudad lo
tenga posea conforme ordenanzas, pre-
mgticas y leyes de Su Magestad^ que man-

daba y mand las Justicias mayor ordi-

narias de la dicha ciudad de Crdoba cada
uno de ellos metan en la posesion de los di
chos trminos y Jurisdiccion la dicha ciudad,
los Rejidores procuradores de ella 6
quien su
poder oviero e la amparen en ella

para que agora ni nngun tiempo para

en

siempre Jamas le sea inquietada ni perturbada

la dicha ciudad sobre ello, son las penas en

que caen incurren los quebrantadores de

trminos dados sefalados en nombre de Su

Magestad las ciudades Yillas que en su

real nombre se han poblado conforme sus

leyes premgticas y ordenanzas reales que

sobre lo susodicho hablan y as lo provey
mando Io firmo de su nombre-, siendo pre*
 CLXXVI

sentes por testigos el capitan Juan Perez Mo-

reno Sargento
Mayor del campo de Su Ma
gestad, Alonso de ContreraS vecinos de la
ciudad de Santiago del Estero Damian Oso-
rio Alguacil Mayor de la dicha Ciudad de
Crdoba ruflo de Aguilar, Juan Mexia
Mirabal, Bartolom Jaimes, Juan de Bur-
gos y Francisco de Hoyos vecinos de la ciu-
dad de Crdoba Pedro de Deza Don Ge-
RONixMO Luis de Cabrera Ante mi Francisco
de Torres Escribano de Su Magestad.
 Documento N 40.

Segundo senalamiento de lmites de Crdoba sobre

el Paran (23 de Setiembre de 1573)

En el puerto de San Luis de la Ciudad de

Cordoba y Rio de la Plata en veinte tres
dias del mes de Setiembre de mil quinien-
tos setenta y tres anos ante el muy ilustre
sefor Don Gernimo Luis de Cabrera Gober-
nador Capitan General y. Justicia Mayor de
las provincias de Tucuman, Xuries y Diagni-
tas y de estas de la Nueva Andaluca y de
lo demas de esta parte de la Cordillera por
su
Magestad &. En presencia de m Fran-
cisco de Torres Escriba.no de su Magestad
Mayor de esta Gobernacion y del Cabido de
la Ciudad de Crdoba fundada poblada en

estas dichas provincias en nombre de Su Ma-

gestad por el dicho Sor. Gobernador, Alonso

Garcia de Salas vecino procurador de dicha
 CLXXVIII

ciudad de Cordoba nombrado por tal en la

dicha fundaeion de que yo el dicho Escribano
doy f que paso ante mi
presento una pe-
ticion del tenorsiguiente Muy Ilustre Sefor
Alonzo Garcia de Salas procurador de la
ciudad de Crdoba digo que por Y S. como
Gobernador de Su Magestad fu sefalado en ,

su real nombre trmino y lmite la dicha

ciudad de Crdoba que se midiese dende esta
fortaleza donde estubo Gaboto el Rio arriba
hacia donde desemboca el Rio Salado que
biene de Esteco veintey leguas la dicha
ciudad estan repartidos y srven de nuestra
tierra mas adelante muchos indios.

Por que pido y suplico Y. S. en nombre

de la dicha ciudad y como mas convenga Y.
S. sefale para adelante la dicha ciudad en
en el real nombfe, trmino y lmite de trein-
ta y cinco leguas as hcia la parte del Rio
arriba como el Rio tomando por mojon
abajo
Ia dicha fortaleza donde estubo Gaboto que
est donde desemboca el Rio de Talamochita
que s llama de Nuestra Sefora que se en-
tiendan treinta cinco leguas el Rio abajo y
treinta y cinco leguas el Rio arriba y en lo
ans Y. S. proveer har mucho bien y mer-
 CLXXIX

ced la dicha ciudad vecinos de ella y en

lo demas necesario &. Aonso Garcia.

El dicho Sr. Gobernador dijo que demas

de la merced que en nombre de Su Magestad
tiene hecho do senalamiento de trminos la
dicha Ciudad de Crdaba de veinte leguas,
agora en el dieho real nombre de nuevo no
inovando en el senalamiento que tiene hecho
antes lo retificando afadiendo fuerza fuer-
za
que dectaraba y dectar que tos dichos
dijo,
trminos sehan veinte cinco leguas este dicho
Rio arriba de la Plata desde d entra el dicho
Rio de Nuestra Senora anadiendo fuerza fuer-
za como est dicho la cual dicha merced dijo
que hacia hizo la dicha Ciudad por vir-
tud de los reales poderes que para ello tiene
que por su notoriedad no se insertan aqu
para que la dicha Ciudad de Cordoba agora
para siempre jamas goze de los dichos tr-
minos jurisdiccion los Indios que hay' en
los trminos de llas los repartir Su Sefo-
ria en el dicho real nombre encomendar
los vecinos de la dicha Ciudad de Cordoba
as lo proveyo mand lo firm de su nom-
bre fueron testigos este proveimiento Juan
 CLXXX

Rodriguez Juarez Pedro Lopez Centeno Ve-

cino de la dicha Ciudad de Crdoba Don

Geronimo Luis de Cabrera Ante m, Fran-
cisco de Torres Escribano de SuMagestad.
 Documento N 41.

Senalamiento de trminos de Crdoba por la parte

del Sud (29 de Octubre de 1573)

En la ciudad de Cordoba de las Provincias

de la Nueva Andalucia en veinte nueve dias
del mes de Octubre afo del Nacimiento de
Ntro. Salvador Jesu-Cristo de mil quinien-
tos setenta tres afios el muy Ilustre Sefor
Don Geronimo Luis de Cabrera Gobernador

Capitan Gral. Justicia Mayor de estas Pro-

vincias y de las de Tucuman, Juries y Dia-
guitas &. de lo demas de esta parte de la
Cordillera en
presencia de m Francisco de

Torres, Escribano de Su Magestadmayor

de esta Gobernacion del Cabildo de esta di-
cha ciudad que por cuanto S. S. h fun-
dijo
dado Poblado en nombre de Su Magestad
esta dicha ciudad de Cordoba, y hay necesi-
dad de sefalarle trminos Jurisdiccion por
 CLXXXII

qcia la parte del Sud do hay la mayor can-

tidad de los repartimientos de Indios que sir-

ven y hande servir los vecinos de esta dicha

ciudad-, quitar las

por diferencias y pleitos

que se podrian rescrecer entre esta dicha ciu-

dad y las demas ciudades que estan pobladas
se
poblaren en estas dichas Provincias. Por
tanto que en nombre de la Real Magestad del
Rey Don Felipe Ntro. Sefor, por virtud de
sus Reales poderes que para ello tiene sena-
iaba senai haca hizo merced esta dicha
ciudad de Crdoba para agora para siempre
jams por trminos Jurisdiccion de esta dicha
ciudad de Cordoba por ta dicha parte hcia ei
Sud corriendo desde esta dicha ciudad como b
prjotongando ta Sierra llamada de los Come
Chingones por otro nombre de Charab de
cincuenta ieguas de largo corriendo casi Nor-
te Sud como b corriendo
ta dicha Sierra ,

para que hayan y tenga y goze de los dichos

trminos Jurisdiccion como dicho es con-
forme ordenanzas pregmticas y leyes de Su
Magestad que mandaba mand las Jus-
ticias asi mayor Ordinarias de esta dicha
ciudad de Cordoba cada uno de ellos me-

tan en la posecion de los dichos trminos

Jurisdiccion la dicha ciudad quien su poder
 CLXXXIII

obiere la amparen en lla, poniendo moj-

nes fijos y seiales como se acostumbran poner

en las demas Ciudades y Yillas de Su Majes-

tad que en su Real nombre se han poblado,

para que agora ni en ningun tiempo para
siempre jams le sea quitada ni perturbada
ni enquietada la dicha ciudad sobre lla ni

parte de ello so las penas en que caen in-

curren los quebrantadores de trminos dados

sefalados en nombre de Su Magestad las

Ciudades Yillas que en el dicho Real nom-
bre como es dicho se han fundado poblado
conforme sus Reales leyes pregmticas y
ordenanzas Reales que sobre llo disponen: lo
cual mandaba mand las dichas Justicias
cada uno de ellos guarden cumplan so

pena de cada mil pesos de oro para la Cma-

ra Fisco de Su Magestad as lo provey
mand lo firm de su nombre Don Gero-
nimo Luis de Cabrera Ante mi, Francisco
de Torres, Escrbano de Su Magestad de
Cavitdo.
 Documento N 42.

Senalamiento de trminos de Crdoba al Oeste y al

Norte (9 de Diciembre de 1573)

En la ciudad de Cordoba de las provincias

de la Nueva Andalucia, en nueve dias del mes

de Diciembre afo del nacimiento de Nuestro

Salvador Jesucristo de mil quinientos se-

senta tres afos*, el muy Ilustre sefor Don

Gernimo Luis de Cabrera Gobernador Capi-

tan General Justicia Mayor de estas provin-
cias de la Nueva Andalucia Tucuman Xuries

y Diaguitas y de lo demas de esta parte de

la Cordillera por Su Magestad &.
En presen.
cia de mi Francisco de Torres Escribano de
Su Magestad mayor de esta Gobernacion y
del Cabildo de esta diclra ciudad dijo: que por
cuanto S. S. en nombre de Su Magestad ha
fundado y poblado esta ciudad de Cordoba y
hay necesidad de sefalarla trminos y Juris-
 CLXXXV

diccion por hcia la parte del Norte, hciala

ciudad de Santiago del Estero y por la parte
del Poniente hcia Chile d hay mucha can-
tidad de Indios repartidos y que se han de

repartir,y que sirven y han de servir los

vecinos de esta dicha ciudad y por quitar las
diferencias y pleitos que se podrian rescrecer
entre esta dicha ciudad y las demas ciudades

que estan pobladas se poblaren en estas di-

chas Provincias. Por tanto que en nombre
de la Real Magestad del Rey Don Felipe Nues-
tro Senor por virtud de los Reales Poderes
que para ello tiene senaiaba senat hacia
hizo merced esta dicha ciudad de Crdoba

para agora, siempre jamas por trmino Ju-

risdiccion de esta dicha ciudad de Crdoba por
ia dicha parte dei Norte hacia la dicha ciudad
de Santiago dei Estero hasta ei puebio de Ysa-

cafa, encomendada en Ileman Mexia Vitta Lo-

bos, vecino de dicha ciudad de Santiago del
Estero y hasta ei puebio que llaman Quilloa-
mira* encomendado en Aionso de Contreras ve-
cino de ta dicha ciudad de Santiago dei Estero
corriendo por esta dicha travesia de Levante
Poniente, y de Poniente Levante que serc de
esta ciudad treinta y seis ieguas poco mas 6
menos y por ia dicha parte dt Poniente hasa
 CLXXXVI

la que senaiaba y senal

parte de Chite dijo :
en et dicho Reat nombre de Su Magestad por
tcrminos Jurisdiccion de esta dicha ciudad
de Crdoba cincuenta que corrian desde
ieguas
esta dicha ciudad hcia ia dicha parte de Chi-
te y Corditiera grande, para que halla y tenga

y gose de los dichos trminos Jurisdiccion

como dicho es
pregmticas, orde-
conforme
nanzas y
Leyes de Su Magestad. E que man-
dabamand las Justicias Mayor Ordinarias
de esta dicha ciudad de Cordoba de Su Mages-
tad cada una de ellas metan en la posecion
de los dichos trminos y Jurisdiccion esta di-
cha ciudad , 6 aquien su poder obiere, la am-

paren en ella, poniendo mojones fijos y sefales

como se acostumbran poner en los trminos de
las demas Ciudades Yillas de su Magestad que
en su real nombre se han poblado, para que

agora siempre jams no le sea quitada ni

perturbada, ni sobre ello ni parte de ello inquie-
tada, so ias
penas en que caen incurren los

quebrantadores de trminos dados sefalados

en nombre de Su Magestad- lo cual mandaba
mando las dichos Justicias y cada uno de
llos lo cumplan y guarden, hagan cumplir
guardar so pena de cada mil pesos de oro

para la Cmara Fisco de Su Magestad. E

 CLXXXVII

as lo provey mand lo firm de su nom-

bre Don Geronimo Luis de Cabrera Ante

m, Francisco de Torres, Escribano de su Ma-
gestad de Cabildo.
 Documento N. 43

Merced hecha por el Gobierno de Crdoba D.

Geronimo Luis de Cabrera (1681)

El Maestre de Campo Antonio de Yera Muji-

ca Gobernador y Capitan General de esta Pro-

vincia del Tucuman por su Magestad que Dios

guarde etc. Por cuanto pareci ante mi el Ge-

neral Don Gernimo Luis de Cabrera, etc. e'u-
datario de esta ciudadde Cordoba representando

por una peticion que medi sus servicios y los

de sus padres y abuelos, y pidiendo le amparase
en la posesion antigua de todas las suertes de

tierra que hered en la jurisdiccion de esta di-

cha ciudad del Gobernador Don GeronimoLuis
de Cabrera su y que para mayor abun-
padre,
damiento le hiciese nueva Merced de ellas y

por un auto que prove tuve por bien de ampa-

rarle en dichas tierras que hered de dicho su

padre y de hacerle en nombre de su Magestad

 CLXXXIX

nueva merced de ellas: dicha peticion y auto de

merced ello por mi proveidos sacado la le-
tra uno en
pos del otro son del tenor siguiente
El General Don Geronimo Luis de Cabrera
etc. feudatario de esta Ciudad de Crdoba pa-
resco ante Y. S. en la
mejor forma que mas
haya lugar en derecho y digo : que ha mas de
ochenta anos
que mis abuelos y padre el Go-
bernador D. Gernimo Luis de Cabrera y yo
hemos continuado en la posecion denominada
Rio cuarto desde ta Sierra de San Bartotom la
Sierra adentro de mas de dos teguas, y iapar-
te det Sud hasta et Rio 5y ta dei Norte otras
diez ieguas, et dicho Rio cuarto abajo hasta don-
de entra ei Saiadilio y pampa adentro hasta Me-
iincu corriendo ta posecion de Metincu, ai Norte

diezteguasy aiSudhastala Sierra jurisdiccion de

taPunta Yaunquepor los Sefores Gobernado-
resD. Felipede Alborns y Don Lucasde Figue-
roa despacharon mercedes y amparo de dichas

tierras en
yo persona de conocidos
atencion ser

mritos por los servicios de los Gobernadores

Don Geronimo Luis de Cabrera, Hernando
Arias de Savedra, y Don Juan de Garay, todos
pobladores y conquistadores de estas tres pro-
vincias del Tucuman, Paraguay y Buenos Aires
y que siendo Gobernadores las poblaron gober
 CXCII

sucede el dicho General Don Geronimo Luis de

Cabrera ellos y por que est casado con mu-
en

jer benmerita y de igual nobleza, calidad, y

mritos, nieta legtima del Sefor Juan Ramirez
de Yelazco que lo fu de esta dicha Provincia
de la del Paraguay, y Rio de la Plata, y puerto
de Buenos Aires, por su persona ha servido ha
servido S. M. en puestos prominentes de mili-
cia y oficio poltico y est cargado de hijos en

cuya consideracion en nombre de S. M. que

Dios y como Sub-Gobernador y Capi-
guarde
tan General de esta Provincia y en virtud de
los Reales poderes que para ello tiene que son
notorios, hacia hizo rnerced al dicho General
Don Gernimo Luis de Cabrera, el y para
sus herederos
perpetuamente de todas las dichas
tierras mencionadas en la dicha su peticion con
los linderos del ancho y largo aguadas, Uanos

y serranias y de la nranera que la dicha peticion

lo rezay senala con todas las vertientes que
caen dentro de los dichos linderos y con todos
sus montes, pastos, ensenadas, sienegos, lagu-
nas, rios, arroyos y manantiales, entradas y sa-
lidas, derechos servidumbres, que deben haber
de fuero y derecho con t'al que se entienda se
le hace esta dicha merced sin perjuicio de na-
turales y de otros terceros que mejor derecho
 CXCII

tengan y con cargo que asi mismo de enterar

en la real caja de esta ciudad de Crdoba el de-
recho de lamedia anata la cantidad que sus mer-
cedes losjueces oficiales reales de esta Provin-
cia que reciden en esta dicha ciudad le senalaren-

quien privativamente toca este conocimiento

y se le despache ttulo en forma con insercion de
la dicha peticion y de este auto para que se le
d la posecion de dichas tierras as lo provey
mando y firm de su nombre Antonio de Yera

Mujica Ante mi Francisco de Olea Escribano

de S. M. En cuya conformidad en nombre de
S- M. que Dios guarde y como Sub-gobernador y
Capital General de esta dicha provincia en vir-
tud de sus reales poderes que para ello' tenga
hago merced vos el dicho GneralDon Ger-
nimo Luis de Cabrera para vosy para vuestros
herederos y sucesores perpetuamente de todas
las dichas tierras mencionadas en dicha vuestra

peticion con las y el ancho y

aguadas, largo y
linderos con el auto de merced de su reso in-

corporado se contiene y va especificado ampa-

rando como ante todas cosas os amparo en la
antigua posesion que ha-
de dichas tierras en

beis estado y estais y estuvieron los dichos

vuestros abuelos y padres Yo os hago esta
dicha merced con cargo de que habeis de en-
 CXCIV

terar en la real caja de esta dicha ciudad el de-

recho de la media nata os fuera sefalado y sin

perjuicio de naturalesy otros terceros que mejor

derecho tengan Yordeno y mando cualquiera
de lasjusticias mayor y ordinarias de esta dicha
ciudad ante quien os presentareis con este mi t-
tulo y merced que costando habeis enterado di-
cha media nata por certificacion de los oficiales
reales os dar y den la
hagan posesion de todas
las dichas tierras real actual, corporal, jure do-
mine velguasi y os amparen en ella sin consentir
seais desposeido sin haber sido oido y por fuero
vencido pena de cada quinientos pesos para la
real cmarapara lo cual os mand dar y d al

presente ttulo firmado de mi nombre y sellado

con el sello de mis armas y refrendado del infro.
escribano de S. M. que es fecho en esta ciudad
de Crdoba en diez y siete de Abril de mil seis-
cientos y ochenta y un afos. Antonio de Yera

Mujica Por mandato del Sefor Gobernador y

Capital General, Francisco de Olea. Escribano
de su Magestad.
Est conforme.
Sebastian Samper.
0. M.
 Documento N- 44

Merced hecha por el Gobierno de Crdoba

D. Miguel de Arrascaeta (1757)

Sefior Gobernador y Capital General Miguel

de Arrascaeta, Maestro de
campo actual de la
frontera Punta dei Bauce como
haya lugar en

derecho parezco U. S. y digo : que desde mis

tiernos afos he servido su
Magestad en la
guerra contra los indios brbaros mi costa y
sin sueldo, hasta que obtuve el dicho empleo
actual que estoy sirviendo, y mis antepasados sir-
vieron as mismo S. M. en todos los empleos
polticos y militares que tiene esta dicha Ciudad
desde su
primera fundacion y conquista, en cuya
atencion y Reai actuat servicio en que me hayo
atrazados de medios y con necesidad de tierras

para faciiitar tos atimentos de mis hijos y mujer:

se ha de servir U. S. hacerme merced de todas

ias tierras que se

comprenden desde donde acaban
 cxcvi

ias tierras de dicha Punta dei Sauce. Para ta

parte det Oriente y Sudeste, hastaMelinque que

'

es donde fenece el trmino de esta jurisdiccion,

comprendindose ias iagunas Lovos y ias Tunas,
el Zapaliar y el Pozo de Abatosy con todo lo que
se contiene en dicho terreno hasta et referido pa-

reje de Meiinque que con seis teguas al Sud del

camino reat que va de Mendoza Buenos Aires

ypor ia parte siempre det Oriente para et Nor-

ie todo lo que hace ta iongitud por donde corre
ei Saiadillo, desde dicha Yunta dei Sauce hasta
iindar con tierras de Rui Diaz, difunto, con dos

teguas de terreno de esta banda det Norte y pa-

ra et Sud todas tas tierras que comprenden enire
dicho Saiadiito y Meiinque. conforme ttevo refe-
rido, inciuyendose en dicha merced ia taguna
nombrada Chalguay^ que est at Norte de ta de

Lovoy, con dos leguas de tierras para dicha

parte det Norte desde dicha iaguna de Chaiguay
y respecto de ser todas las referidas tierras que
llevo pedidas, fronterzas y holladas de dicho

enemigo sin queja ms desde la fundacion de esta

dicha Ciudad hayan sido pobladas, resultando su

poblacion en aumento de estos dominios. Es-

pero de la justificacion de U. S. la merced que
llevo pedida : pidiendo l propia merced en unas
tierras que se hallan sobre el rio arriba vacas^
 cxcvi

distante cosa de tres leguas mas 6 menos de

dicha Punta del Sauce, las que fueron de un

pueblo de
Indios, que con el curso de los tiem-
pos se han exstinguido y no se encuentran de
su descendencia mas
vestigio que un indio de
avanzada edad que tiene plaza entre los parti-
darios de aquella dicha Frontera por vaqueano
de los campos y terreno de dicho enemigo, cu-

ya poblacion cede en beneficio de esta jurisdic-

cion para lo cual A U. S. pido y suplico se
sirva hacerme dicha merced toda la espre-
con

sion y trminos que llevo referidos y para ello

juro en lo necesario no ser de malicia etc.

Miguel de Arrascaeta Crdoba, y noviembre
15 de 1757 afos Concedsele al suplicante la
merced que pide, sin perjuicio detercero que

mejor derecho tenga: as lo provey y firm el

Sr. Gobernador y Capitan General ante m el

presente Pro-Secretario de Gobierno Espi-

nosa -

Guerrero.Joaquin de Espinosa Capi-

D.
tan de Granaderos del Regimiento de la Yic-

toria, Superitendente del Santo Tribunal de

Cruzada, Coronel de Infanteria de los Reales
Ejercitos de S. M. y Capitan General de esta
Provincia del Tucuman etc. Por cuanto por par-
te del Maestre de Campo D. Miguel de Arras-
caete se instancia en este Gobierno, pidiendo le
 cxcvm

hiciera merced de unos terrenos mejor fa-

para
cilitar los alimentos de sus
hijos y familia, y con-

siderando las justas causas que concurren en

dicho Maestre de Campo para ser atendido y el
beneficio que resulta estos dominios con el
aumento de sus poblaciones : prove el decreto
de este dia concedindole lo que pedia, que sa-
cado la letra con su pedimento, son del tenor

siguiente : Senor Gobernador y Capitan Gene-

ral Miguel de Arrascaeta, Maestre de Campo
actual de las fronteras de la Punta del Sauce
como mas haya lugar en derecho parezco ante
U. S. y digo: Que desde mis tiernos afos S.
M. contra los indios brbaros mi costa y sin
sueldo hasta que obtuve el dicho empleo actual,

estoy sirviendo y mis antepasados sirvieron as

mismo S- M. en todos los empleos polticos y
militares, que tiene esta dicha ciudad desde su

primera fundacion y conquista, en cuya aten-

cion y actual servicio en que me hallo atraza-
dos de mdios y con necesidad de tierras parafa-
cilitar los alimentos de mis hijos y mujer, se ha
de servir Y. S. de hacerme merced de todas las
tierras que se comprenden desde donde acaban
las tierras de la Punta del Sauce para la parte
del Oriente y Sudeste hasta Melinqu que es
donde fenece el trmino de esta jurisdiccion,
 -
CXCIX

comprendindose las lagunas de Lovoy, las Tu-

nas, el Zapallar, y el Pozo de Abalos con todo l.o

que se contiene en dicho terreno, actual refe-

rido de Melinque con seis leguas al Sud desde
el camino real que v de Mendoza para.Buenos
Aires y por la parte siempre del Oriente pasa
al Norte todo lo que hace la longitud por donde
corre el Saladillo desde la Punta del Sauce has-
ta lindar con tierras de Rui Diaz, difunto, con

dos leguas de terreno esta banda del Norte y

para el Sud todas las tierras que se compren-

den entre dicho Saladillo y Melinque conforme
llevo referidos, incluyendose en dicha merced la
laguna nombrada Chalguayque est al Nortede
Lovoy con dos leguas de tierras para dicha par-
te del Norte desde dicha laguna de Chalguay, y

respecto de ser todas las referidas tierras que

llevo pedidas fronterizasyholladas de dichoene-

migo sin que jams desde la fundacion de esta

dicha ciudad hayan sido pobladas resultando su

poblacion en aumento de estos dominios: es-

pero de la justificacion de Y. M. la merced que
llevo pedida, pidiendo la propia merced en unas
tierras que se hallan sobre el rio arriba distante
cosa de tres leguas mas 6 menos de dicha Punta

del Sauce las que fueron de un pueblo de in-

dios que con elcurso de lostiempos se han extin-
 INDICE

Pgina

Suprema Crte de Justicia Nacionai 3

Lmites con Santa-F Antecedentes 7
Prueba de Buenos Aires ... 16
Prueba de Santa-F 24
Prueba de Crdoba , 26

Alegatos 26
Territorios disputados 47
Discusion . . 51
Lmites con Crdoba 100
Apndice 123

Documento N. 1 Conrenio de arbitrage entre

las Provincias de Buenos
Aires, Santa-F y Crdoba. III
2 Acta de fundacion de Santa-
F (1573) VII
3 Acta de fundacion de la ciu-
dad de Buenos Aires (1580) XI
4 Escrito presentado por el
procurador de la ciudad de
Santa-F demandando el

amojonamiento de su juris-
diccion con la de Buenos
 &

cciv

Pglna

Aires ante el Grobernador y

capitan general dei Rio de
la Plata Don Andrs de
Robles (1676) XXi
Documento N. 5 Contestacion del Procura-
dor de la ciudad de Buenos
Aires (1677) XXV
6 Senalamiento de los lmites
de Santa-F,hecho por el
adelantado Juan de Torres
de Vera ante el Cabildo de
dicha ciudad (1588) XXXI
7 Cdula real de 31 de Octu-
bre de (1871) XXXIV
8 Escrito presentado por el
Procurador de la ciudad de
Santa-F, pidiendo desiinde
y amojonamiento con esta
ciudad y con la de Cdrdoba
ante D. Juan Jos de Muti-
loa y Andueza (1714) . XXXVII
9 Escrito del Procurador de
la ciudad de Crdoba adhi-
rindose lo pedido por el
de Santa-Fe. XL
10 Escrito del Procurador de
la ciudad de Buenos Aires
aclhirindose lo pedido
por los de Santa-F y Cdr-
doba XLI
11Escrito del Procurador de
la ciudad de Buenos Aires
en que pide varias diligen-
cias de prueba XLIV
< Del N 12 al 21 inclusire :
 ccv -

Pglna

Declabackw Del Capitan reformado D.

Bernab Gernimo de la
Cruz XLVII
De D. Josph Romero L
De D. Josph Abarrategui LII
De'l Capitan reformado D.
Miguel Gernimo de Es-
parza LIV
Del Capitan reformado D.
Juan de la Torre L VI
Del Alfrez reformado D.
Francisco Alvarez Grafino. LIX
Del Capitan reformado D.
Juan Ruiz de Ocaia LXI
Del Capitan reformado D.
Juan Benavidez LXIII
Del Teniente D. Sebastian
de Fuen Salida LXVI
Del Capitan reformado D.
Antonio Lovo Sarmiento... LXVIII
DocumentoN0. 22 Escrito presentado por el
Rejidor Propietarioy Pro-
curador General de la ciu-
dad de Santa-F D. Thomas
de STosed, ante el Alcalde
de primer voto D.
Josph
Troncoso y Sotomayor, en
el que se determinan el
rumbo de las cincuenta le-
guas acordadas dicha ciu-
dad por su fundador LXXI
23 Alegato de bien probado
del Procurador de la ciudad
.
Santa-F,
de LXXIV
24 Santa-F la ciudad y los
 CCVI

Pgina

Jesuitas de Buenos Aires,

sobre derechos cuereadas
en territorios hasta el Uru-
guay Legajo 97 civiles ... LXXXII
Documento N. 25 Nota-del Coronel D. Diego
de Salas, Gefe de la Fron-
tera de Lujan al Virey D.
Pedro Cevallos (Noviembre
25 de 1777 XCV
27 Nota del Alcalde de la San -

ta Hermandad de la ciudad
de Santa-F al
Virey, Go-
bernador y Capitan General
del rio de la Plata (Marzo
2 de 1779) XCVIII
27 Nota del Teniente-Gober-
nador te Santa-F, Df Mel-
chor de Echage, y Anda
al Virey D. Juan Jos de
Vertiz (Abril 14 de 1783).. CI
> 28 Nota del. Coronel D. Fran-

cisco Balcarce al Virey Ar-

redondo, con dos estados de
las fuerzas de la frontera de
Lujan (Agosto 10 de 1790). cvn
29Nota del Coronel D. Mco-
ls de la Quintana al Virey
del Pno con la relacion
del armamento existente en

la frontera de Lujan (Ene-

ro 7 de 1804).. CX
30 Nota del Coronel D, Nico-
ls de la Quintana al Virey
Sobre-Monte con la relacion
del armamento existente en
 ^
ccvn

Pgin

CXIX

CXXVII

cxxx

C XXXII

CXLIII

CXLVI

CLVIII

CLXll

CIXIX

CL XXill,
 CCV
Pgtna

Documento N. 40 Segundo senalamiento de

lmites de Crdoba sobTe el
Paran (23 de Setiembrede
1573) CLXXVII
41 Senalamento de trminos
de Cordoba por la
parte
del Sud (23 de Octubre de
1573) CLXXXT
42 Senalamiento de trminos
de Crdoba al Oeste y'al
Norte (9 ds Diciembre de
1573) CLXXXIV
43 Merced hecha por el Gobier-
no de Crdoba D. Geroni-
mo Luis de Cabrera (1681). CLXXXVHI
44 Merced hecha por ei Gobier-
no de Cdrdoba D. Miguel
"

de Arrascaeta (1757) CXC V

 ERRATA

En el Documento nm. 36, pjina CLIX lnea

26, dice ': at Sud-Este det Paran^ por et Arroyo
el Medio y Metincu, debe agregarse: y al Oeste
no
hay tinea cientfica demarcada que establezca
tas cincuenta ieguas de sus tmites naturates re-
conocidos en sufundacion; pero ia jurisdiccion de
ta Provincia se ha estendido siempre hasta ia
Canada de San Anionio.