Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Que Es Un Problema Cientifico
Que Es Un Problema Cientifico
Los problemas por resolver implican la necesidad de hallar la respuesta a una cuestión indagada,
descifrar los valores de ciertas incógnitas, descubrir algún proceso desconocido, encontrar la
manera de intervenir en el comportamiento de un proceso para cambiarlo, construir objetos o
instrumentos, formular nuevos conceptos, inferir conclusiones, establecer hipótesis o determinar
explicaciones pertinentes.
Las plagas para las sociedades agrícolas han constituido uno de los problemas más importantes de
investigación, pero a la vez han conducido a soluciones entomológicas de las que gozamos en la
actualidad. Pero, la simple curiosidad no engendra problemas, y la idea de que debe buscarse la
verdad, solamente estudiando los hechos es totalmente superficial y no puede iniciarse ninguna
investigación hasta no haber experimentado alguna dificultad en la aclaración de alguna situación
práctica o teórica. Es esa dificultad o problema la que guía la búsqueda de un orden en los hechos
en términos del cual aquella pueda ser superada.
De nada sirve quebrantar nuestro cerebro sin andamos insensibles y ciegos ante los hechos de la
vida, que es donde radican los problemas. Según lo señalara Einstein, tener identificado el
problema significa tenerlo resuelto en un ochenta por ciento y con ello, asegurado el éxito de la
investigación: lo demás, es solo cuestión de aplicar la habilidad matemática o el entrenamiento en
el manejo de técnicas específicas para la obtención de datos. El planteamiento del problema -
quién lo creyera- es mucho más importante que su solución.
El problema de investigación existe en relación con un objeto de investigación y solo puede ser
entendido en la medida en que lo sea el objeto en el cual se manifiesta. El paciente es para el
médico su objeto de investigación, mientras que la enfermedad es su problema.
Como cualquier fenómeno del universo el problema de investigación no es estático sino que
corresponde a una dinámica en la que se presentan tres fases: latencia, manifestación y solución.
En la fase de latencia podemos decir que el problema ya existe en un objeto, pero sus síntomas
aún no son manifiestos y, por lo tanto, no ha podido ser reconocido socialmente. En la fase de
manifestación, el problema se revela a través de algunos de sus elementos y, por lo tanto, es fácil
reconocerlo social y científicamente, es decir, existe y además se sabe de su existencia. La solución
es la fase en que se reconocen o bien las causas, o bien los efectos de la existencia del problema, y
por lo tanto se pretende conocer sus soluciones.
b. Discrepancias acerca de varias investigaciones sobre una misma cuestión en estudio, cuyos
resultados parecen no concordar entre sí.
d. Determinados hechos, para los cuales no se cuenta con la explicación que dé razón de su
ocurrencia.
Los problemas pueden serle asignados al investigador, o bien pueden ser el producto de su
propia creatividad. Concebida la investigación como un trabajo creativo, hay que subrayar en
torno a lo primero que, vengan las sugerencias emanadas de directores, patrocinadores, o aún
de usuarios potenciales de los resultados investigativos, no debe ahorrarse esfuerzo creativo por
parte del investigador, en cuya mente - y solo en ella - se encuentra el germen y se abren las
primeras luces de un problema concreto que amerita investigación. Lo ideal es que sea el propio
investigador quien plantee el problema surgido de su conocimiento consciente de una situación
real, empíricamente verificable. Cuando el problema no es producto directo de la iniciativa del
investigador su trabajo puede conducir a resultados muy pobres, porque quien propone una
investigación y no la realiza puede darle un tratamiento muy superficial al asunto. De otra parte,
solo el investigador sabe cuáles son sus propias limitaciones en el conocimiento del problema.
Problemas científicos
El problema científico trata de resolver las lagunas y defectos en un problema del orden científico.
Para la solución de un problema científico, sin importar de que materia se trate, debes tomar en
cuenta aspectos como estos:
Fuentes,
Vaguedad
Antecedentes
Investigación previa del tema
Áreas de investigación
Preguntas de investigación
Objetivo
Justificación
Y por último una conclusión.
Hay que tomar en cuenta que toda conclusión debe ser lógica y verídica, siendo que mientras no
exista una ley científica será falsativa o dogmatica.
La otra incógnita que existe es que la dinamización realizada en los medicamentos homeopáticos
es tal, que equivaldría a que una gota de la llamada tintura-madre callera sobre el mar y se
revolviera homogéneamente, por lo cual por lógica simple, resultaría imposible que exista
reacción en el cuerpo.
2.-Delínea la perspectiva que sostendrá la investigación dentro del campo científico de que se
trate
(MERTON, 1976)
En este trabajo no se va a asumir ninguna de las definiciones anteriores, sino que se prefiere establecer un
conjunto de características esenciales que debe reunir un problema científico:
1. Es una contradicción entre una situación actual insatisfactoria de una parte de la realidad (objeto) y
la situación deseable para el mismo.
2. Refleja la relación (directa o indirecta) con una necesidad social.
3. Es el efecto del déficit de conocimientos del objeto de investigación por parte del sujeto.
4. Provoca la necesidad de actuar del sujeto (aspecto motivacional) para resolverlo y para lograrlo debe
estar capacitado científica-metodológicamente (aspecto cognitivo).
Ahora bien ¿en qué se diferencia la situación problémica del problema?
El problema científico debe reunir determinados requisitos o exigencias que no cumple la situación
problémica. Ellos son:
1. Importancia social y objetividad:
Todo problema debe responder a una necesidad real, concreta de la sociedad, que indica su importancia
práctica y al mismo tiempo debe reflejar su significación social, al indicar las perspectivas que pueden ofrecer
los resultados que se obtengan en su solución para la sociedad donde debe aparecer un nuevo conocimiento.
En este sentido el investigador debe responderse a la siguiente pregunta: ¿en qué medida es importante que
este problema sea resuelto por mí?
2.- Fundamentación empírica:
El problema surge como resultado del diagnóstico de la situación actual del objeto que manifiesta un
conjunto de fenómenos, hechos y procesos insatisfactorios que no son explicables por el desarrollo actual de
las ciencias de la educación. Es cierto que la situación problémica también parte del análisis de un
diagnóstico, pero su diferencia con el problema es el nivel de profundidad en que este se realiza ahora. Aquí
se contestan las siguientes interrogantes: ¿cómo es el fenómeno a investigar?, ¿dónde está?,
¿cuándo ocurre?, ¿cuáles son las causas que lo originan?, ¿qué efectos se observan? En definitiva el
investigador para su autocontrol se cuestiona: ¿he constado empíricamente mi problema de forma suficiente?
3.- Fundamentación teórica:
La formulación del problema debe basarse en los conocimientos científicos previos. El desarrollo científico
acerca del problema será el punto de partida sobre el cual se elaboran los nuevos conocimientos. Para su
cumplimiento deben ejecutarse las siguientes acciones:
- analizar de manera profunda la literatura científica relacionada con el tema a investigar;
- estudiar la historia del problema;
- determinar el lugar que ocupa la temática a investigar en el desarrollo actual de la ciencia a la que
tributa el problema;
- precisar las soluciones que ha recibido los problemas similares que se han formulado con anterioridad
y sobre todo, puntualizar los aspectos que no han sido resueltos satisfactoriamente.
Lo anterior le permitirá al investigador comprender la relación que existe entre: su problema de investigación,
el sistema de conocimientos que lo fundamentan y los posibles aportes que pueda realizar.
Para la autorregulación de su trabajo el investigador se pregunta: ¿cuáles son los fundamentos y
presupuestos teóricos (marco teórico) que están implicados en el planteamiento de mi problema?
4.- Especificidad:
El problema debe ser preciso, concreto, bien delimitado, de modo que no llegue a ser vago, confuso. Debe ser
orientador para que se pueda determinar cuál va a ser el objeto de estudio de la investigación y qué
cuestiones particulares nos interesa. Debe responderse a la siguiente pregunta: ¿cuál es
la dificultad esencial que presenta la parte de la realidad que es objeto de estudio en mi investigación?
5.- Asequibilidad:
El problema debe formularse y resolverse aplicando conceptos y términos propios de la rama del saber que
se investiga, con un lenguaje claro y simple, de forma tal que permita el trabajo directo del investigador en la
búsqueda de la información teórica y empírica. Lo anterior debe permitir que sea comprensible para otros
investigadores de temas afines. Debe tenerse en cuenta que han existido problemas trascendentes que lo han
formulado un investigador o un colectivo de ellos y por las propias limitaciones del conocimiento científico
alcanzado en ese momento histórico concreto, no han sido capaces de darle solución. No obstante, al cumplir
este requisito, así como los restantes, se han preparado las condiciones favorables para que los seguidores
encuentren más despejado el camino de su solución. El investigador se cuestiona: ¿en qué medida la
formulación de mi problema me permite aplicar el aparato conceptual de la rama del saber que investigo, de
manera que sea asequible y orientador, inclusive para otro investigador de temas afines al mío?
6.- Solubilidad:
Deben existir las condiciones mínimas para el desarrollo de la investigación que pretende resolver el problema
científico planteado. Esto significa que su solución se puede realizar con el nivel de desarrollo alcanzado por
la ciencia, lo que garantiza iniciar su estudio y lograr resultados positivos en un plazo de tiempo prudente.
También debe preverse la existencia de recursos teóricos, metodológicos, económicos, materiales y de
personal que se necesita para instrumentar el proceso investigativo y, al mismo tiempo, valorar si los
beneficios sociales y económicos, que reportan los resultados que se pudieran lograr están en
correspondencia con las inversiones que se precisa realizar. En este caso el investigador se formula la
siguiente interrogante: ¿disponemos de los recursos necesarios que estén en correspondencia con los
posibles beneficios que se pudieran alcanzar y en un plazo de tiempo aceptable?
1.1. Definición
Definimos el PROBLEMA en la investigación científica, como la interrogante que se formula o se
plantea el investigador ante una realidad desconocida o ante el hallazgo del defecto, laguna o
incoherencia del conocimiento, tomado este último en su significado de contenido de modelos
conceptuales. Entiéndase como “defecto” la falta de información o información incompleta para
explicarse un hecho; “incoherencia”, a las contradicciones en la información científica y, “laguna”,
a la ausencia de verificación de hechos y explicaciones contenidos en la información científica.
1.11. Cuestionario
A) De los problemas anteriores, evaluar su formulación, aplicando las reglas antes expuestas.
Hacer las correcciones pertinentes, si es necesario.
B) Decidir el tipo de problema al que pertenecen.
C) En los mismos problemas, identificar las variables.
D) Enunciar cuatro (04) problemas de investigación.
1.12. Actividad
Proponer un problema científico de su especialidad, teniendo como base la observación de
campo, y traducirlo en un gráfico denominado “Árbol de problemas”, donde el tronco es el
problema principal, las raíces son las causas y las ramas son las consecuencias.