ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO

INFORME NÚMERO 02

Relaciones humedad – Peso unitario seco en los suelos.

(Ensayo normal o modificado de compactación.)
INV-141-13 / INV-142-13

Relation dampness- dry unit weight in the soils.

(Test normal or modified of compaction.)
ASTM D 698 -07 / ASTM D 1557-09
[Alejandra Rodríguez]1, [Juan Sebastián Céspedes]2, [Calos López]3 , [Sebastián Méndez]4

Grupo: PAVI+ 103

Fecha entrega: September 4 th 2018

RESUMEN
El estudio de los suelos para la ingeniería civil es de gran importancia, teniendo en cuenta que las determi-
naciones de diferentes factores son de gran valor para la implementación de una obra civil que se va a
sobre poner en él. El estudio de determinar las relaciones de humedad y el peso unitario seco tiene como
fin, generar un comportamiento óptimo en términos de su compresibilidad, permeabilidad y su resistencia al
corte mediante el ensayo de laboratorio Proctor modificación a quien se atribuye al ingeniero estadouni-
dense Ralph Roscoe Proctor.
En el presente informe de laboratorio se presentará las relaciones de humedad y el peso unitario seco de
una muestra de suelo al cual se le desarrollo el mismo procedimiento 8 veces las cuales estuvieron a cargo
de los diferentes grupos de laboratorio, (Cabe resaltar que se desarrolló este laboratorio por el método C
según la norma la cual requiere un material que pasa el tamiz ¾” , 5 capas y 56 golpes para compactar),
datos a los cuales se les va a desarrollar un análisis correspondiente y una curva la cual nos va a generar un
porcentaje de humedad óptimo que le corresponde un peso unitario seco máximo, para así poder partir al
principio fundamental donde se presenta el grado de compactación que generalmente deber tener un
suelo para poder trabajarlo de una manera adecuada bajo determinadas cargas.
Palabras clave: [Compactación], [Humedad], [Permeabilidad], [Resistencia al corte].

ABSTRACT
The study of the soils for the civil engineering performs great importance, bearing in mind that the determina-
tions of different factors are of great value for the implementation of a civil work that goes away to on putting
in him. The study of determining the relations of dampness and the dry unit weight has as end, generate an
ideal behaviour in terms of his compressibility, permeability and his resistance to the cut the laboratory test
program Proctor modification to whom it assumes to the American engineer Ralph Roscoe Proctor.
In the formless present of laboratory one will present the relations of dampness and the dry unit weight of a
sample of soil to which I develop the same procedure 8 times which were at the expense of the different
groups of laboratory, (it is necessary to highlight that this laboratory developed for the method C according
to the norm which needs a material that spends the sieve ¾ ", 5 caps and 56 blows to compact), information
to which one is going to develop a corresponding analysis and a curve which us is going to generate an
ideal percentage of dampness that corresponds to him a dry maximum unit weight, to be able like that to
divide initially fundamentally where one presents the degree of compaction that generally to must have a
soil it to be able to work of a way adapted under certain loads.
Keywords: [Compaction], [Dampness], [Permeability], [Resistance to the cut].

DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL aclarar que en este informe únicamente se des-

cribirán los materiales del grupo 103 aunque los
En este laboratorio se utilizó solo un tipo de mate-
datos son de todos los grupos.
rial, el cual tenía materiales gruesos y finos. Es de

1
RELACIONES DE HUMEDAD – PESO UNITARIO SECO EN LOS SUELOS
El suelo al principio se encontraba con una con-
dición de humedad seca, las gravas con una an-
gulosidad angulosa, un color amarillo con
blanco, una estructura de las gravas homogé-
neas, un olor usual, una cementación fuerte.
Luego de escoger una muestra del suelo, se pro-
cedió a dividirlo en dos de igual peso (5 kg). Acla-
rando que la muestra escogida se pasó por el ta-
miz ¾” y las gravas mayores a ese tamaño que-
daron retenidas.
Ilustración 1 (Gravas retenidas en el tamiz 3/4")
A uno se le añadió agua para que su porcentaje
de humedad se encontrara en 5%.
Ilustración 2 (Muestra con porcentaje de humedad antes
del horno 5%)
En la imagen se puede observar la muestra, pero
ya después de secar al horno por lo cual sus ca-
racterísticas físicas cambian, su color es amarillo,
la angulosidad no aplica, la forma no aplica, un
olor usual, una cementación moderada, y la es-
tructura no aplica.
A la otra muestra se le añadió agua para que su
porcentaje de humedad se encontrará en 12%.
Para esta muestra si es necesario describir el ma-
terial en ese estado antes de secado, su color
cambio se volvió café, la angulosidad no aplica,
2
la forma no aplica, el olor usual, la condición de
humedad húmeda, la cementación moderada,
la estructura no aplica.
Ilustración 3 (Muestra con porcentaje de humedad antes
del horno de 12%)
En la imagen se puede observar la muestra, pero
luego después de secar en el horno, se puede
evidenciar que sus características físicas cam-
bian, su color es beige , un olor usual, la angulo-
sidad no aplica, la forma no aplica, una condi-
ción se humedad seca, cementación moderada
, la estructura no aplica.
DATOS Y RESULTADOS:
(Los datos tomados y resultados se mostraran al final de
este documento en la tabla 1.)
 Calculo de humedad real:
Partiendo de una humedad inicial que te-
nía la muestra para ensayar, se calculó
por medio de relación de fases el agua
que cada porción de muestra necesitaba
para llegar a una humedad solicitada en
el diseño de la curva de compactación, a
continuación, vamos a corroborar a que
contenidos de humedad en realidad se
obtuvieron con ayuda de la ecuación 1.
Ecuación 1. Contenido de Humedad
(Los Datos para contenido de humedad de finos se
mostraran final de este documento en la tabla 2.)
Cálculos:
 Masa de muestra compactada se obten-
drá de restar la masa del molde al dato
 LABORATORIO DE PAVIMENTOS

de masa del molde más la muestra com-
pactada, Expresada en la ecuación dos.
Ecuación 2. Masa de la muestra Compactada
 Densidad Húmeda, teniendo la masa
compactada solo será necesario dividirla
entre el volumen del molde en el cual se
compacto.
corrección de humedades y pesos unita-
rios.
Primero Calculamos la masa seca de las
muestras finas y gruesas, con la siguiente
ecuación, partiendo de su contenido de
humedad inicial.

Ecuación 7. Masa del material seco

Ecuación 3. Densidad Húmeda (Las masas calculadas se mostrarán final de

 Para la densidad seca utilizamos la hume-
dad real calculada anteriormente, junto
con la densidad Húmeda como las rela-
ciona la siguiente ecuación.
este documento en la tabla 4.)
 Ahora se calcula las fracciones de porcio-
nes fina y gruesa, con la ecuación 8

Ecuación 4. Densidad seca

• Con la densidad seca, bastara con reali-

zar el producto con la constante de gra- Ecuación 8. Porcentajes Fracciones gruesa y
vedad para el sistema internacional, para fina
obtener el peso máximo seco.

Ecuación 5 Peso Máximo Seco

 El peso suturado de la muestra requiere la
gravedad especifica la cual tomaremos
como tres y el peso unitario del agua, el
cual tomaremos como 9.789 KN/m3.
Ecuación 6. Peso Saturado
Tabla 5. Porcentajes Fracciones gruesa y fina
Pero finalmente para corregir la Humedad se
debe tener la humedad de la fracción gruesa
para cada punto, y no se hicieron los procedi-
mientos necesarios, lo cuales consistían en agre-
garle la misma cantidad de agua que a los finos,
pesarlos, dejarlos en secado al horno y nueva-
mente pesarlos en 24 horas.

(Los resultados de los cálculos anteriormente

mostrados se mostrarán final de este docu-
mento en la tabla 3.)

Con estos datos aun no es posible graficar

la curva de compactación y de satura- Ecuación 9. Corrección de Humedad
ción, debido a la porción de muestra
gruesa que no se tuvo en cuenta para el
ensayo, por tal razón se debe realizar una

3
RELACIONES DE HUMEDAD – PESO UNITARIO SECO EN LOS SUELOS
Por tal razón debemos dejar los datos sin
corrección por sobre tamaños, lo cual
arroja la siguiente gráfica.
Grafica 1. Curva de compactación y saturación con te-
niendo en cuenta todos los puntos del ensayo.
Para reducir las impresiones retiramos algunos
puntos y dejamos solo los necesarios para cumplir
con la norma.
 Se logra establecer la relación entre hu-
Grafica 2. Curva de compactación y saturación.
De tal manera obtenemos estas curvas, para ob-
tener el máximo optimo del peso máximo Seco,
Derivamos la ecuación que correlación sus pun-
tos y se iguala a cero.
𝑑𝑦
( −0,0974𝑥2 + 1,3806𝑥 + 15,249)
𝑑𝑥
= 1.3806 − 0.1948𝑥
1.3806 − 0.1948𝑥 = 0
𝑥 = 7.08727
4
𝑓(7.08727) = −0,0974 ∗ (7.08727)2
+ 1,3806 ∗ (7.08727)
+ 15,249
𝑓(7.08727) = 20.1796
Encontramos que el peso seco optimo
será 20.1796 KN/m3
COMPARACION CON ESPECIFICACIONES
Y/O TEORIA
Analizando los datos tomados durante la
práctica de laboratorio se pudo determi-
nar que la forma obtenida de la curva de
compactación y saturación no se aseme-
jaba a la curva teórica descrita (INV –
E141-20), por lo tanto, se decide remover
algunos de los puntos encontrados para
que se acomodara de manera semejante
a la curva expuesta en la norma.
Para el análisis de la curva de compacta-
ción y saturación corregida se obtiene un
valor de peso seco óptimo de 20.1796
KN/m3 para un porcentaje de humedad
de 7.08727%, este resultado se considera
como un dato aproximado del dato que
realmente podría ser utilizado debido a
que fue necesario remover algunos de los
valores obtenidos para la curva debido a
impresiones durante la práctica.
CONCLUSIONES
medad y peso unitario seco de la muestra
del material analizado obteniendo valo-
res de peso seco óptimo de 20.1796
KN/m3 para un porcentaje de humedad
de 7.08727% para los cuales se espera que
el material logre un comportamiento satis-
factorio resistiendo compresibilidad, es-
fuerzos cortantes y maneje su condición
de permeabilidad, de esta manera se po-
drían utilizar los datos obtenidos para el di-
seño específico dentro de una estructura
de pavimento como material de relleno
en una base granular. Sin embargo, se
debe tener en cuenta que para el caso
particular de este ensayo fue necesario
remover algunos de los datos de pesos
máximos secos y contenidos de humedad
 LABORATORIO DE PAVIMENTOS

con el fin de obtener una curva de com-

pactación y saturación idealizada según
la interpretación realizada de la norma.
 se obtuvo una curva de compactación
con peso unitario seco que no está bien
definido, por los tanto también se podría
suponer que la muestra de material anali-
zado podría presentar drenaje libre de-
bido a que el peso unitario seco máximo
no se pudo determinar con mayor preci-
sión.
 Se concluye que este es un ensayo de
gran importancia dentro de la ingeniería,
el cual se usa comúnmente debido a que
permite encontrar las condiciones opti-
mas en las que puede trabajar un material
y de esta manera cumplir con los paráme-
tros necesarios para el diseño de diferen-
tes tipos de estructuras.

REFERENCIAS

INV-141-13 (RELACIONES DE HUMEDAD –

PESO UNITARIO SECO EN LOS SUELOS
(ENSAYO NORMAL DE COMPACTACIÓN))
INV-142-13 ((RELACIONES DE HUMEDAD –
PESO UNITARIO SECO EN LOS SUELOS
(ENSAYO MODIFICADO DE
COMPACTACIÓN))
ASTM D 698 -07 RELATION DAMPNESS- DRY
UNIT WEIGHT IN THE SOILS. (TEST NORMAL
OF COMPACTION.)
ASTM D 1557-09 RELATION DAMPNESS- DRY
UNIT WEIGHT IN THE SOILS. (TEST MODIFIED
OF COMPACTION.)

5
RELACIONES DE HUMEDAD – PESO UNITARIO SECO EN LOS SUELOS

Tabla 1. datos tomados y resultados.

Tabla 2. Datos para contenido de humedad de finos .

Tabla 3.Humedades de evaluación para la muestra de

materia.

Tabla 4. Masas Calculadas .