Examen Final

Curso : ESTADÍSTICA PARA EL ANÁLISIS POLÍTICO

Profesor : Arturo Maldonado
Jefe de Práctica : Jorge Vela / Christian Chiroque
Semestre : 2018-2

Indicaciones
 Use los decimales adecuadamente.

Un investigador quiere evaluar las simpatías hacia tres candidatos (Keiko Fujimori, Pedro
Pablo Kuczynski y Verónika Mendoza). Para esto, decide usar las preguntas P18A, P18B
y P18C (Gusto hacia cada candidato en una escala del 0-10, donde 0 indica que no le
gusta nada y 10 indica que le gusta mucho).

1. En primer lugar, el investigador quiere hacer una inspección visual de estas tres
variables usando un gráfico de cajas. Presente los gráficos de cajas de las 3 variables
en un solo gráfico. Compare las medidas de tendencia central y de dispersión en
estos gráficos (2 puntos)

La mediana del gusto a Verónika Mendoza (18C) es menor que las otras dos
variables. Es decir, el 50% de las respuestas de esta variable, son más bajas que las
respuestas de las otras dos variables: al menos el 50% de personas con gusto por
Verónika Mendoza tienen una media más baja que las personas con gusto por PPK y
Keiko Fujimori; pues las variables de gusto por PPK (18B) y por Keiko Fujimori (18A),
tienen las mismas medianas (al menos visualmente).
 Por otro lado, el rango de respuestas obtenidas sobre el Gusto a Keiko Fujimori (18A)
es mayor, es decir, tiene un mayor rango intercuartilico, que las otras dos variables.
Asimismo, las tres variables se traslapan, por lo cual se puede deducir que las medias
poblacionales entre estas variables, serán las mismas.
2. En la siguiente tabla presente los estadísticos correspondientes. Compare los
estadísticos de tendencia central y de dispersión entre candidatos. ¿Qué
conclusiones se puede adelantar de la comparación de los intervalos de confianza?
(2 puntos)

Desviación Intervalo de confianza al 95%

Variable Media
estándar Límite inferior Límite superior
Gusto a KF 5.33 3.576 5.15 5.51
Gusto a PPK 5.26 3.011 5.11 5.41
Gusto a VM 4.04 3.141 3.88 4.20
Conclusiones: las variables gusto a KF y gusto a PPK, en tanto a intervalos de confianza,
se traslapan. Esto quiere decir que no hay diferencia de medias entre ambas variables.
Por otro lado, la variable gusto a VM no se traslapa nunca con las dos variables antes
mencionadas, por lo que se podría decir que en esta variable, con respecto a las otras,
existe una diferencia de medias.
3. El investigador quiere saber si el gusto hacia los candidatos es un buen proxy del
voto hacia ellos. Para ello quiere comparar el gusto a cada candidato entre 2 grupos:
los que no votaron por el candidato y los que sí votaron por el candidato en la
primera vuelta (use las variables voto1keiko, voto1ppk y voto1vm para formar los
grupos de comparación).
Reporte los datos en la siguiente tabla. Comente los resultados: ¿para qué candidato
tenemos diferencias más claras? ¿Cómo se leen estos resultados? (3 puntos)

Media de gusto Media de gusto Media de gusto

a KF a PPK a VM
8.59 7.9 7.58
Votaron por el candidato
No votaron por el 3.48 4.61 3.27
candidato
Diferencia de medias entre 5.11 3.29 4.30
grupos
Se rechaza H0, Se rechaza H0, Se rechaza H0,
por lo que se por lo que se por lo que se
concluye que las concluye que las concluye que las
medias de los medias de los medias de los
que votaron por que votaron por que votaron por
Decisión de la prueba de Keiko Fujimori y PPK y los que no Verónika
hipótesis los que no votaron, son Mendoza y los
votaron por ella, diferentes. que no votaron
son diferentes. por ella, son
diferentes. En
otras palabras, la
diferencia es
 estadísticamente
significativa.
El candidato que tiene la diferencia más clara es Keiko Fujimori. Esto, porque existe una
mayor dispersión entre las personas que votaron por ella, y las que no, con respecto al
gusto que le tenían. Los datos indican que PPK fue el que tuvo mayor media de gusto,
de los que no votaron por él. Esto podría ser, porque existían mejores opciones que él,
por las cuales se terminaron decantando los votantes. Keiko Fujimori, por el contrario,
fue la que tuvo mayor media de gusto de parte de las personas que votaron por ella.
Esto podría ser porque las personas que son fujimoristas, han votado por ella.
4. El investigador quiere inspeccionar la relación entre autoritarismo y gusto hacia los
candidatos. Lo primero que hace es un índice de predisposiciones autoritarias
usando los valores de crianza de niños (P44, P45 y P46). Recodifique estas variables
para que las opciones “obedecer a sus padres”, respeto por sus mayores” y “tener
buenos modales” tengan el valor de 1 y las otras opciones 0. Luego cree un índice
aditivo simple que sume estos valores, de tal manera que este índice varíe entre 0
(las personas que no tengan predisposiciones autoritarias) a 3 (personas que tienen
todas las predisposiciones autoritarias).
Complete la siguiente tabla según los resultados para este índice. Comente estos
resultados (1 punto).

Valor Frecuencia Porcentaje

0 25 1.6%
1 112 7.1%
2 255 16.2%
3 1152 73.2%
Resultados: esto indica que existe mayor porcentaje de predisposición al
autoritarismo en los encuestados. Esto, tomando en cuenta los valores de crianza de
niños tomados en cuenta en el índice.
5. El investigador quiere saber si existe una relación entre este índice de autoritarismo
y el gusto por cada candidato (P18A, P18B y P18C).
(4 puntos).
Utilizando la técnica estadística adecuada, complete la siguiente tabla:

Valor del
Media del gusto a KF Media del gusto a PPK Media del gusto a VM
índice
0 4.42 5.58 4.92
1 4.92 5.5 4.58
2 5.14 5.16 4.31
3 5.51 5.26 3.93
Valor p=0.005 Valor p=0.553 Valor p=0.005
Valor-p de la
El valor p es menor a El valor p es mayor a El valor p es menor a 0.05,
prueba de
0.05, por lo que se 0.05, por lo que no se por lo que se rechaza la H0,
hipótesis
rechaza la H0, y se puede rechar la H0. Es y se concluye que existe
(reporte el
concluye que existe decir, que no existe relación lineal entre la
valor e
relación entre la variable relación entre el gusto a variable gusto a Verónika
interprete su
gusto a Keiko Fujimori y PPK y la variable del Mendoza y el índice de
significado)
el índice de autoritarismo índice del autoritarismo autoritarismo según los
 según los valores de
crianza de los niños.
Se concluye que si bien
existe relación entre
ambas variables, esta es
muy débil (6%).
Asimismo, la variable
independiente (el índice
Conclusión de de autoritarismo), al ser
la prueba de menor a 0.05, b es
hipótesis distinto de 0, por lo que
se dice que esta variable
aporta al modelo.
Ecuación:
y=4.519+0.329*x
según los valores de
crianza de los niños.
Se concluye que no existe
relación.
valores de crianza de los
niños.
Se concluye que si bien
existe relación entre
ambas variables, esta es
muy débil (7%) y además, a
diferencia de la establecida
con Keiko Fujimori, esta es
inversa o negativa.
Asimismo, la variable
independiente (el índice de
autoritarismo), al ser
menor a 0.05, b es distinto
de 0, por lo que se dice que
esta variable aporta al
modelo. Ecuación:
y=4.947-0.336*x

¿Qué conclusiones se puede extraer de estas pruebas de hipótesis acerca de la

relación entre autoritarismo y el gusto hacia los candidatos?
Una conclusión que se puede extraer, es que el gusto por PPK es el que no está
relacionado con el índice del autoritarismo. Asimismo, tomando en cuenta las otras
dos variables, se tiene que las relaciones del gusto hacia los candidatos y la relación
con el autoritarismo, indica que estas asociaciones suelen ser muy débiles o casi
inexistentes.
6. Ahora el investigador quiere evaluar la relación bivariada entre ideología (P20,
medida en una escala de 0 (que significa izquierda) a 10 (que significa derecha) y el
gusto hacia los candidatos (P18A, P18B y P18C).
(6 puntos)
Complete la siguiente tabla:

Gusto a KF Gusto a PPK Gusto a VM

El p value es menor a
El p value es menor a 0.05,
El p value es menor a 0.05, por lo que se rechaza
¿Existe relación? por lo que se rechaza la H0,
0.05, por lo que se la H0, es decir, existe
Sustente su es decir, existe relación
rechaza la H0, es decir, relación entre la variable
decisión entre la variable ideología y
hay relación ideología y el gusto hacia
el gusto hacia PPK.
Verónika Mendoza.
La ecuación: En la tabla de coeficientes, En la tabla de
y=2.985+0.374*x. La al no haber en la columna coeficientes, y distinto a
Dirección ecuación indica que “B”, valores negativos, se las 2 variables anteriores,
(frasee en este modelo tiene una concluye que la relación es el valor de ideología en la
términos de las relación directa, o sea, directa. Asimismo, se toma columna “B”, es negativa.
variables) dirección positiva, en cuenta la dirección en la Esto indica que la relación
porque la pendiente es que se encuentran los es indirecta o negativa, es
positiva. Mientras más valores de ambas variables, decir, que mientras más
 cerca a derecha, en y ambas se encuentran de cerca se esté a derecha,
tanto a ideología forma intuitiva, por lo que habrá menor gusto por
política, habrá más no se altera nuestra lectura. Verónika Mendoza. Esto
gusto por Keiko Mientras más cerca a tiene sentido, pues se
Fujimori. Esto tiene su derecha, existirá mayor sabe que el partido de
explicación en el gusto por PPK. Mendoza es de izquierda.
conservadurismo del
partido fujimorista.
Fuerza. La fuerza es Fuerza es
Reporte el moderadamente baja, La fuerza es baja, al ser de moderadamente baja, al
estadístico e pues el 0.27 está más 0.138, más cercano a 0. ser de 0.263, o sea más
interprete cercano a 0. cercana a 0.
y=2.985+0.374*x. La Y=4.295+0.157*X. La
pendiente (0.374) es pendiente (0.157) indica
Y=6.049-0.311*X. La
positiva, por lo que se que estamos frente a una
pendiente (-0.311) es
concluye que la relación directa. El
negativa, por lo que se
relación es directa. El intercepto es de 4.295, por
concluye que la relación
intercepto es de 2.985. lo que cuando la ideología
es inversa o negativa. El
Esto indica que cuando sea igual a 0, la ecuación
Reporte la intercepto, es de 6.049,
la ideología sea lo más tocará a la recta en y en el
ecuación de la por lo que cuando la
pegada posible a punto 4.295.
recta. Interprete a ideología sea igual a 0, la
izquierda (o sea de Cuando se aumente la
(intercepto) y b ecuación tocará a la recta
valor 0), la ecuación ideología (variable x) una
(pendiente) en y en el punto 6.049. En
tocara a la recta y en el unidad, la variable del gusto
otras palabras, cuando la
punto 2.985. De esta a PPK (dependiente) variará
ideología sea de una
manera, cuando la 0.157 unidades. De esta
izquierda radical, el gusto
ideología sea de una forma, cuando la ideología
por Mendoza será de
izquierda radical, el sea de una izquierda
6.049 unidades.
gusto por Keiko radical, el gusto por PPK
Fujimori será de 2.985. será de 4.295 unidades.

Compare los modelos entre las diferentes variables y luego responda:

¿Para cuál candidato la variable ideología explica mejor la variación en el gusto

hacia el candidato?
Para Keiko Fujimori.

¿Por qué?
Cuando se quiere comparar entre distintos modelos de análisis, se toma en
cuenta el R cuadrado ajustado. En este sentido, el modelo de PPK tiene el más
bajo, con 0.018, seguido por Verónika Mendoza con 0.068. Es así, que el modelo
que mejor explica la variación en el gusto hacia el candidato tomando en cuenta
la variable ideología, es el de Keiko Fujiimori, pues es de 0.075 (75%).
7. Un investigador quiere comprobar la relación entre autoritarismo y voto hacia Keiko
Fujimori. Para esto usa el índice de autoritarismo y el voto a Keiko Fujimori en
primera vuelta (voto1keiko).
¿Cómo cambia el voto hacia Keiko Fujimori por cada valor del índice de
autoritarismo? (2 puntos).

Valor del índice % de voto a KF

0
1
2
3
Enuncie cuál es la
hipótesis nula
Conclusión de la prueba
de hipótesis
Indique cuál es la fuerza
de la asociación