INTRODUCCION

El propósito de esta Norma Internacional de Auditoría (NIA) es establecer

normas y proporcionar lineamientos sobre el concepto de importancia relativa y
su relación con el riesgo de auditoría.
El auditor debe considerar la importancia relativa y su relación con el riesgo de
auditoría cuando conduzca una auditoría.
La importancia Relativa es definida en el "Marco de Referencia para la
Preparación v Presentación de Estados Financieros" del Comité Internacional de
Normas de Contabilidad (IASC) en los términos siguientes:
"La información es de importancia relativa si su omisión o representación
errónea pudiera influir en las decisiones económicas de los usuarios tomadas con
base en los estados financieros. La importancia relativa depende del tamaño de
la partida o error juzgado en las circunstancias particulares de su omisión o
representación errónea. Así, la importancia relativa ofrece un punto de
separación de la partida en cuestión, más que ser una característica primordial
cualitativa que deba tener la información para ser útil.
 INDICE

INTRODUCCION ............................................................................................................ 1
1. EXPLICACION DE PUNTOS DE LA NORMA ................................................. 3
1.1. Alcance .............................................................................................................. 3
1.2. Objetivo ............................................................................................................. 3
1.3. Definiciones ....................................................................................................... 3
2. IMPORTANCIA RELATIVA EN EL CONTEXTO DE UNA AUDITORIA .. 3
3. REQUERIMIENTOS ............................................................................................. 4
3.1. Determinación de la importancia relativa para los estados financieros y para la
ejecución del trabajo, al planificar la auditoría ............................................................. 4
3.2. Revisión al avanzar la auditoría: ........................................................................ 5
3.3. Documentación: ................................................................................................. 5
4. DETERMINACIÓN DE LA MATERIALIDAD O IMPORTANCIA
RELATIVA ..................................................................................................................... 5
4.1. Benchmark para determinar la materialidad ...................................................... 5
4.2. Porcentaje de medida razonable ........................................................................ 6
5. APLICACIÓN PRÁCTICA .................................................................................. 7
6. CONCLUSIÓN ........................................................................................................ 8
7. REFERENCIAS ...................................................................................................... 8
8. ANEXOS .................................................................................................................. 8
 NIA 320 IMPORTANCIA RELATIVA O MATERIALIDAD EN LA
PLANIFICACION Y EJECUCION DE LA AUDITORIA

1. EXPLICACION DE PUNTOS DE LA NORMA

1.1.Alcance
Esta Norma Internacional de Auditoría (NIA) trata de la responsabilidad que
tiene el auditor de aplicar el concepto de importancia relativa en la
planificación y ejecución de una auditoría de estados financieros. La NIA
4501 explica el modo de aplicar la importancia relativa para evaluar el efecto
de las incorrecciones identificadas sobre la auditoría y, en su caso, de las
incorrecciones no corregidas sobre los estados financieros

1.2.Objetivo
El objetivo del auditor es obtener evidencia de auditoría suficiente y adecuada
con respecto a los riesgos valorados de incorrección material mediante el
diseño e implementación de respuestas adecuadas a dichos riesgos.
1.3.Definiciones
A efectos de las NIA, la importancia relativa o materialidad para la ejecución
del trabajo se refiere a la cifra o cifras determinadas por el auditor, por
debajo del nivel de la importancia relativa establecida para los estados
financieros en su conjunto, al objeto de reducir a un nivel adecuadamente
bajo la probabilidad de que la suma de las incorrecciones no corregidas y no
detectadas supere la importancia relativa determinada para los estados
financieros en su conjunto. En su caso, la importancia relativa para la
ejecución del trabajo también se refiere a la cifra o cifras determinadas por el
auditor por debajo del nivel o niveles de importancia relativa establecidos
para determinados tipos de transacciones, saldos contables o información a
revelar.

2. IMPORTANCIA RELATIVA EN EL CONTEXTO DE UNA AUDITORIA

Los marcos conceptuales de información financiera a menudo discuten el

concepto de materialidad o importancia relativa en el contexto de la
preparación y presentación de estados financieros. Aunque los marcos
conceptuales de información financiera puede discutir la materialidad o
importancia relativa en diferentes términos, por lo general explican que:

 Los errores, incluyendo las omisiones, se consideran materiales si,

individualmente o en conjunto, se esperan que sean razonables para
influir en las decisiones económicas que los usuarios toman sobre la
base de los estados financieros;
  Los criterios sobre materialidad se hacen en función de circunstancias
que las rodean, y se ven afectados por el tamaño o la naturaleza de un
error o una combinación de ambas cosas, y

 Los criterios sobre asuntos que son importantes para los usuarios de los
estados financieros se basan sobre la consideración de las necesidades
comunes de los usuarios, como un grupo, de la información financiera.
No se considera el posible efecto de los errores en caso de determinados
usuarios individuales, cuyas necesidades pueden variar ampliamente.

La determinación del auditor de la materialidad es una cuestión de criterio

profesional, y se ve afectada por la percepción del auditor de la información
financiera que necesitan los usuarios de los estados financieros. En este
contexto, es razonable que el auditor asuma que los usuarios:
a) Tienen un conocimiento razonable del negocio, actividades
económicas, contables y la voluntad de estudiar la información de los
estados financieros con razonable diligencia;
b) Comprenden que los estados financieros están preparados, presentados
y auditados por niveles de materialidad o importancia relativa;
c) Reconocen las incertidumbres inherentes en la valuación de cantidades
basadas en el uso de estimaciones, criterios y la consideración de
hechos futuros, y
d) Toman razonables decisiones económicas en base a la información de
los estados financieros.

3. REQUERIMIENTOS

3.1.Determinación de la importancia relativa para los estados financieros y

para la ejecución del trabajo, al planificar la auditoría

 Al establecer la estrategia global de auditoría, el auditor determinará la

importancia relativa para los estados financieros en su conjunto. Si, en
las circunstancias específicas de la entidad, hubiera algún tipo o tipos
determinados de transacciones, saldos contables o información a revelar
que, en caso de contener incorrecciones por importes inferiores a la
importancia relativa para los estados financieros en su conjunto, cabría
razonablemente prever, que influyeran en las decisiones económicas
que los usuarios toman basándose en los estados financieros, el auditor
determinará también el nivel o los niveles de importancia relativa a
aplicar a dichos tipos concretos de transacciones, saldos contables o
información a revelar.
  El auditor determinará la importancia relativa para la ejecución del
trabajo con el fin de :

a) Valorar los riesgos de incorrección material

b) Determinar la naturaleza, oportunidad y la extensión de los
procedimientos posteriores de auditoría.

3.2. Revisión al avanzar la auditoría:

 El auditor revisará la materialidad para los estados financieros tomados

en su conjunto (y, si fuere aplicable, el nivel o los niveles de
materialidad para determinadas clases de transacciones, saldos de cuenta
o revelación) en caso de que disponga, durante la realización de la
auditoría, de información que de haberla tenido inicialmente le hubiera
llevado a determinar una cifra (o cifras) diferente.
 Si el auditor concluye que es adecuada una importancia relativa inferior
a la determinada inicialmente para los estados financieros en su conjunto
(y, en su caso, el nivel o niveles de importancia relativa para
determinados tipos de transacciones, saldos contables o información a
revelar), determinará si es necesario revisar la importancia relativa para
la ejecución del trabajo, y si la naturaleza, el momento de realización y
la extensión de los procedimientos de auditoría posteriores inicialmente
establecidos siguen siendo adecuados.

3.3. Documentación:

El auditor incluirá en la documentación de auditoría las siguientes cifras y los

factores tenidos en cuenta para su determinación:

a) Importancia relativa para los estados financieros en su conjunto

b) Cuando resulte aplicable, el nivel o niveles de importancia
relativa para determinados tipos de transacciones, saldos
contables o información a revelar
c) Importancia relativa para la ejecución del trabajo y
d) Cualquier revisión de las cifras establecidas en (a)–(c) a medida
que la auditoría avanza.

4. DETERMINACIÓN DE LA MATERIALIDAD O IMPORTANCIA

RELATIVA

4.1. Benchmark para determinar la materialidad

Con frecuencia se aplica un porcentaje de benchmark como punto de partida

en la determinación de la materialidad de los estados financieros tomados en
su conjunto. Los factores que pueden afectar la identificación de
un benchmark adecuado pudieran ser los siguientes:
  Los elementos de los estados financieros (activos, pasivos, capital,
ingresos, gastos).
 Las partidas sobre las cuales los usuarios de los estados financieros de la
entidad desean centrar su atención.
 La naturaleza y el ambiente económico en que opera la entidad.
 La estructura accionaria de la entidad y la forma de cómo se financia.
 La volatilidad relativa del benchmark.

Algunos ejemplos en la selección apropiada de un benchmark son los siguientes:

a) Las entidades comerciales que operan en circunstancias normales, utilidad

antes de impuestos.

b) Las entidades con utilidades variables, utilidades normales antes de

impuestos. Las utilidades antes de impuestos deben normalizarse tomando
un promedio de los últimos años (por lo menos los últimos tres),
considerando excluir los ajustes por partidas inusuales o no recurrentes.

c) Las entidades que reportan pérdidas, utilidades normales antes de impuestos.

Una consideración importante, en este caso, es la composición real de las
pérdidas. Si las pérdidas son atribuibles a elementos no recurrentes o
inusuales, así como la pérdida por deterioro, estas partidas deben ser
excluidas para la normalización de las utilidades. Cuando se obtienen
pérdidas de operación y se espera que continúen por un periodo prolongado
(por ejemplo, el inicio de operaciones, la disminución de operaciones de la
industria), hay que considerar usar el benchmark de ingresos totales o
activos totales.

4.2. Porcentaje de medida razonable

Después de que el auditor selecciona el benchmark adecuado, debe

determinar un porcentaje de medida razonable para aplicarlo a éste.
Diversos libros de auditoría proporcionan ejemplos de porcentajes de
medición comúnmente usados en la práctica. La siguiente tabla presenta
rangos de porcentajes de medida razonable que comúnmente se utilizan.
5. APLICACIÓN PRÁCTICA
6. CONCLUSIÓN

En la medida en que el auditor determine una materialidad de los estados financieros

tomados en su conjunto, demasiado baja, también resultará una materialidad de
ejecución baja, y como consecuencia, habrá excesos de documentación de auditoría e
ineficiencias potenciales en el trabajo. Determinar la materialidad de los estados
financieros tomados en su conjunto demasiado elevada, resultará en una materialidad
de ejecución demasiado alta y la posibilidad de no obtener suficiente evidencia
apropiada de auditoría, por lo tanto, es necesario llevar a cabo una adecuada
evaluación y documentación sobre la determinación de la materialidad y que ésta sea
revisada conforme avanza la auditoría.

7. REFERENCIAS

8. ANEXOS

http://www.leyes.com.py/documentaciones/infor_interes/contabilidad/NIA/NIA-
320.pdf