Universidad de Oriente.

Núcleo de Anzoátegui
Postgrado de Especialización en Ingeniería de Gas
Mantenimiento

Asignación # 1

Elaborado por:
Ing. Marilyn Linares C.I: 13.813.119

Abril, 2008
Problema

Se tiene un equipo rotativo cualquiera cuyos tiempos entres falla (TEF) son los
mostrados en la tabla #1, los tiempos fuera de servicio (TFS) en la tabla #2 y en la
tabla #3 los Sub-sistemas que fallaron, utilizando el método estadístico.

1. Graficar:
a. Histograma de Frecuencia Absoluta
b. Histograma de Frecuencia Relativa
c. Histograma de Frecuencia Acumulada

2. Hallar utilizando Excel

a. f (t) = función de densidad de probabilidad

b. F (t) = función de probabilidad acumulada
c. R (t) = función de confiabilidad
d. Diagrama de Paretto
 TABLA 1 TABLA 2 TABLA 3
ORDEN Nº
TEF (desor) TEF (ord) TFS (15% TEF) FALLA Subsistema
1 8004 67 10,05 Control
2 8634 200 30,00 Eléctrico
 3 9284 416 62,40 Control
4 3428 449 67,35 Válvula
5 8931 559 83,85 Válvula
6 4013 625 93,75 Sellos
7 9005 814 122,10 Sellos
8 9278 1032 154,80 Hidráulico
9 7574 1077 161,55 Control
10 449 1620 243,00 Eléctrico
11 4689 1868 280,20 Válvula
12 5157 2087 313,05 Control
13 8021 2186 327,90 Control
14 67 2249 337,35 Válvula
15 3186 2506 375,90 Control
16 1077 2539 380,85 Válvula
17 4286 2920 438,00 Eléctrico
18 7260 3186 477,90 Control
19 7921 3342 501,30 Hidráulico
20 3342 3428 514,20 Válvula
21 2539 3785 567,75 Sellos
22 814 3884 582,60 Sellos
23 6995 3973 595,95 Hidráulico
24 9650 4013 601,95 Hidráulico
25 9973 4286 642,90 Válvula
26 3785 4505 675,75 Sellos
27 2186 4689 703,35 Válvula
28 6718 4975 746,25 Sellos
29 200 5157 773,55 Válvula
30 2087 6218 932,70 Válvula
31 2506 6718 1007,70 Válvula
32 3973 6995 1049,25 Sellos
33 3884 7082 1062,30 Hidráulico
34 2249 7260 1089,00 Eléctrico
35 7082 7262 1089,30 Hidráulico
36 559 7412 1111,80 Hidráulico
37 7262 7574 1136,10 Sellos
38 625 7921 1188,15 Eléctrico
39 8325 7988 1198,20 Válvula
TABLA 1 TABLA 2 TABLA 3
ORDEN Nº
TEF (desor) TEF (ord) TFS (15% TEF) FALLA Sub-sistema
40 1868 8004 1200,60 Sellos
41 2920 8021 1203,15 Eléctrico
42 1620 8325 1248,75 Sellos
 43 4975 8634 1295,10 Sellos
44 8696 8696 1304,40 Control
45 6218 8931 1339,65 Eléctrico
46 7988 9005 1350,75 Sellos
47 4505 9278 1391,70 Válvula
48 7412 9284 1392,60 Sellos
49 1032 9650 1447,50 Eléctrico
50 416 9973 1495,95 Hidráulico

Sub-sistemas Rango para los TEF

ELÉCTRICO 0-1
HIDRÁULICO 23
SELLOS 45
CONTROL 67
VÁLVULA 89

Respuesta #1:

Con los datos suministrados en las tablas #1, 2 y 3 se determinó la distribución de

frecuencia indicada en la tabla #4.

Conociendo previamente que:

N = 20

Número de Clase = N  50  7,07  7

Lm = 67 y LM = 9973
Rango = LM-Lm = 9973 – 67 = 9906

Rango 9906
Intervalo de Clase =   1415,14  1415
NúmerodeClase 7

Tabla #4. Distribución de Frecuencia

Nº de Frecuencia
Intervalo de acciones de Media de Frecuencia Acumulada
clases Mantto. (F) Clase
 (F * t) (t  T ) (t  T ) 2 FR * (t  T ) 2
( t ) Relativa (FR) (FA)
(1) (2) (3) (4) (5) (6) ( 7) (8) (9)

0 - 1415 9 707,5 0,18 0,18 6367,5 -4219,68 17805699,3 3205025,874

1416 - 2831 7 2123,5 0,14 0,32 14864,5 -2803,68 7860621,542 1100487,016
2832 - 4247 8 3539,5 0,16 0,48 28316 -1387,68 1925655,782 308104,925
4248 - 5663 5 4955,5 0,1 0,58 24777,5 28,32 802,022 80,202
5664 - 7079 3 6371,5 0,06 0,64 19114,5 1444,32 2086060,262 125163,616
7080 - 8495 10 7787,5 0,2 0,84 77875 2860,32 8181430,502 1636286,1
8496 - 9911 7 9203,5 0,14 0,98 64424,5 4276,32 18286912,742 2560167,784
9912 - 11327 1 10619,5 0,02 1 10619,5 5692,32 32402506,982 648050,140
Total 50 1 246359,0 88549689,139 9583365,658

2
 
n
 FR *  ti  T 
Cálculo de la desviación estándar:

i 1
   9583365.65 8  437.80
N 50
2
 n    2 
  
 i1 FR * ti  T  
Cálculo de la varianza: V (t)   2       (438.80) 2  191.667,31
 N 
 
 
 
a) Histograma de Frecuencia Absoluta
En el histograma de frecuencia absoluta se muestran las acciones de mantenimiento de
los Sub-sistemas sellos, válvula, hidráulico y eléctrico respecto a la media de clase, de
acuerdo a los resultados se tiene que el mayor número de intervenciones es de 10 y
está asociado a la media de clase 7787,5. En tal se sentido para el caso en estudio es
importante tomar en cuenta en los programas de mantenimiento el rango de la media
clase indicado, ya que fallan todos los Sub-sistema, siendo la mayor incidencia en los
sellos, hidráulico y eléctrico, por tal razón es necesario seguir investigando los eventos
no deseados.

b) Histograma de Frecuencia Relativa

En el histograma de frecuencia relativa se aprecia la proporción de las acciones de

mantenimiento de los Sub-sistemas del equipo rotativo en función de la muestra,
observándose que la mayor probabilidad de falla se encuentra en el rango que
representa la media de clase de 7787,5.
c) Histograma de Frecuencia Acumulada

En el histograma de frecuencia acumulada se observa la tendencia creciente del

número de acciones de mantenimiento producto de las fallas en los Sub-sistemas del
equipo rotativo.

Respuesta # 2

a) f (t) = función de densidad de probabilidad

Gráfica de la Función f (t) de Tendencia Polinomial de la Frecuencia Relativa Vs Media de Clase.

y = 0.0009x6 - 0.0236x5 + 0.2515x4 - 1.3192x3 + 3.5312x2 - 4.5002x + 2.24

f (t) = 0.0009x6 - 0.0236x5 + 0.2515x4 - 1.3192x3 + 3.5312x2 - 4.5002x + 2.24
 R2 = 0.9998

En la gráfica función de densidad de probabilidad se muestra como se distribuyen las

probabilidades de las intervenciones en el sistema por acciones de mantenimiento de
los Sub-sistemas del equipo rotativo.

b) F (t) = función de probabilidad acumulada

Gráfica de la Función F (t) de Tendencia Polinomial de la Frecuencia Acumulada Vs Media de Clase.

y = 0.0003x6 - 0.0094x5 + 0.1071x4 - 0.5948x3 + 1.6599x2 - 2.0151x + 1.0325

F (t) = 0.0003x6 - 0.0094x5 + 0.1071x4 - 0.5948x3 + 1.6599x2 - 2.0151x + 1.0325

R2 = 0.9999

En la gráfica función de probabilidad acumulada se observa que a medida que

incrementan los tiempos promedios entre fallas aumenta la frecuencia acumulada de
los eventos suscitados.

c) R(t) = función de confiabilidad

 Gráfica de la Función R (t) de Tendencia Polinomial de la Confiabilidad Vs Tiempo.

y = -0.0003x6 + 0.0094x5 - 0.1071x4 + 0.5948x3 - 1.6599x2 + 2.0151x - 0.0325

R (t) = -0.0003x6 + 0.0094x5 - 0.1071x4 + 0.5948x3 - 1.6599x2 + 2.0151x - 0.0325

R2 = 0.9999

Antes de iniciar el análisis de los resultados de esta función, es importante mencionar

que la confiabilidad es una característica del sistema, equipo o componente, expresada
por la probabilidad de que éstos cumplan con sus funciones asignadas para los cuales
fueron diseñados en las condiciones de operación en un determinado periodo de
tiempo.

Tal como se muestra en la gráfica de confiabilidad para el caso en estudio se observa

que para el mayor número de acciones de mantenimiento la confiabilidad es muy baja
(0,16), posicionándose ésta en la media de clase 7787,5. En tal sentido, los programas
de mantenimiento deben enfocarse en primer instancia a corregir las fallas de los
Sub-sistemas del equipo rotativo asociados a la media de clase mencionada, a fin de
mejorar la confiabilidad operacional y sucesivamente las demás.

d) Diagrama de Pareto
 Tabla #5. Frecuencia de Fallas en los Sub-sistemas

Tipo de Sistema Frecuencia % Frecuencia

Sub-Sistema Sellos 13 26
Sub-Sistema Válvula 13 26
Sub-Sistema Control 8 16
Sub-Sistema Eléctrico 8 16
Sub-Sistema Hidráulico 8 16
Total 50 100

El Diagrama de Pareto indica que los sub-sistemas de sellos, válvula y control producen
el 80% de las fallas del sistema. En tal sentido, es necesario que los programas de
mantenimiento planificado se enfoquen primordialmente a los Sub-sistemas
mencionados con el propósito de omitir el 80% de las fallas del sistema.