Estudio jurídico asociados

Jr. Nogales Nº 123 - Callerìa.

EXPEDIENTE : 0298-2015

SECRETARIO : Erika Campos

CUADERNO : Principal

ESCRITO : N° 01

SUMILLA : Contestación
de demanda

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA

PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO.

DANIEL PAREDES RIOS, Procurador

Publico Adjunto la Superintendencia
Nacional de Aduanas y de
Administración Tributaria – SUNAT por
medio de la resolución de la presidencia
del consejo de defensa jurídica Nº 034-
2014JUS-CD/JE identificado con D.N.I.
Nº 76399859, señalando domicilio legal
en el Jr. Lampa 277 5to Piso – Calleria
en el proceso Contencioso
Administrativo, seguido por VENTURA
GARCIA EMILIO, contra Tribunal Fiscal -
SUNAT; a Ud. Atentamente digo:

I. APERSONAMIENTO Y SEÑALAMENTO DE DOMICILIO PROCESAL.

Al amparo del art.º 47 de la constitución política del Perú de 1993, el
decreto legislativo –n-º 1068, me apersono al presente proceso en
representación procesal del poder ejecutivo y procedo a contestar la
demanda de inconstitucional, interpuesta por razones de forma y fondo,
Que, dentro del plazo de ley y sin perjuicio de discutir ante el juez
competente la pretensión incoada En nuestra contra, propongo la
presente EXCEPCION DE INCOMPETENCIA por razón de territorio,
 Estudio jurídico asociados
Jr. Nogales Nº 123 - Callerìa.
solicitando se declare nulo todo lo actuado y de por concluido el proceso,
en atención a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

A) Con fecha 10-diciembre-2014, se expide Resolución del Tribunal Fiscal

N°059-Q-2014 donde se declara fundada la queja formulada por el
recurrente respecto de la notificación Resolución Multa N° 154-002-
0005315, como puede apreciarse, la resolución administrativa
impugnada mediante el presente proceso ha sido emitida por el
tribunal Fiscal, esto es que la voluntad administrativa del máximo
grado expedida en el aludido procedimiento, corresponde a una
entidad – el Tribunal Fiscal.

B) Con fecha 25 de con fecha 13 de marzo del año 2015, el demandante

Emilio Ventura Pérez, interpone demanda contencioso administrativa,
contra el Tribunal Fiscal - SUNAT,

C) Mediante resolución N° 07 de fecha 02 de julio de2015, se corrió

traslado a la contestación de la demanda a la parte demandada. Por
último, se aprecia que el Procurador Público a cargo de los Asuntos
Judiciales de la Superintendencia Nacional de aduanas y de
Administración Tributaria - SUNAT, también deduce las excepción de
falta de agotamiento de la vía administrativa; sin embargo, teniendo
en plazo concedido; en tal sentido, y entrando al análisis de la
excepción deducida debe precisarse la resolución administrativa
impugnada mediante el presente proceso.

II. FUNDAMENTACION JURIDICA:

La presente excepción se sustenta en lo dispuesto por el art. 1351CC. Y
los arts. 25, 35 y 446 del CPC.
 Estudio jurídico asociados
Jr. Nogales Nº 123 - Callerìa.
El inciso 3° del artículo 139° de la Constitución Política del Estado
consagra en su primer párrafo, el Principio de la Observancia del Debido
Proceso Legal y la Tutela Jurisdiccional concordante con el artículo I del
Título Preliminar del Código Procesal Civil que establece que toda persona
tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso
De conformidad, a lo dispuesto en el artículo 10º del Texto Único
Ordenado de la Ley N° 27584 – Ley que regula el Proceso aprobado por
Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, el cual establece: “Competencia
territorial: Es competente para conocer el proceso contencioso
administrativo en primera instancia, a elección del demandante, el juez
en lo contencioso administrativo del lugar del domicilio del demandado o
del lugar donde se produjo la actuación materia de la demanda o el
silencio administrativo”.

III. MEDIOS PROBATORIOS:

A) copia de la Queja presentada contra la actuación de la Oficina Zonal
De Ucayali de fecha 25 de.
B) resolución del Tribunal Fiscal Nº 05919-Q-2014.
C) Copia de queja presentada contra la actuación de la Oficina Zonal De
Ucayali de fecha 25 de noviembre de 2014 se expide Resolución del
Tribunal Fiscal N°059-Q-2014 mediante la cual se declara fundada la
queja formulada por el recurrente respecto de la notificación
Resolución Multa N° 154-002-0005315.
D) Copia de la demanda contencioso administrativa, contra el Tribunal
Fiscal - SUNAT Con fecha 13 de marzo del año 2015,

IV. ANEXOS:

 1.A Copia mi DNI

 1. B Boleta de habilitación del abogado.
 1.C Copia de queja presentada contra la actuación de la Oficina Zonal De
Ucayali de fecha 25 de noviembre de 2014
 Estudio jurídico asociados
Jr. Nogales Nº 123 - Callerìa.
 1.D Tasa judicial por concepto del ofrecimiento de prueba.1.E Dos
cedulas de notificación.
 1.E Copia de la demanda contencioso administrativa.

POR TANTO:A Ud., Sr. Juez, solicito admitir la presente excepción, formar el
cuaderno correspondiente, y en su oportunidad declararla fundada.

Pucallpa 26 mayo de 2015.

….…….………………………..
Daniel Paredes Ríos
C.A.U. Nº 967