Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Modelo Absolución Demanda Reducción y Forma de Prestar Alimentos
Modelo Absolución Demanda Reducción y Forma de Prestar Alimentos
Los Laureles Nº 216, Pisco Pueblo, señalando domicilio procesal en la calle Fermín
Tangüis Nº 106, Pisco, casilla SINOE Nº 7821, en los autos por cambio en la forma de
prestar alimentos y reducción de alimentos, interpuesta por ALEJANDRO AYBAR
MANRIQUE, dice:
1º.- Se ha violado la Ley Nº 29486, que incorporó el artículo 565-A al C.P.C. que
trabajo y debieron equiparar el 25% a la suma de S/. 300.00 suma que a la fecha se me
ALIMENTICIAS, que por ser declaración propia, que reconoce el hecho, no requiere
sólo el auto admisorio de la demanda y copia de la misma, sin anexos, para que no
pueda conocer el contenido de los medios probatorios que acompañan la demanda y
de esta forma hacerme más difícil la defensa de mis derechos e intereses, como por
alimentos que se menciona en los medios probatorios 5.c, 5.d, y 5.j de la demanda, ni
constancia de habilitación del abogado, de lo que fluye que no solo se ha violado la ley,
perjuicio.
sabe qué es lo que tengo que contradecir, sin embargo se ha admitido la demanda, por
también hay otros alimentistas, favorecidos: Ellen Caroline Villaverde Mendoza, Saúl
promedio de sus ingresos en la cantidad de S/. 300.00 que no ha sido cuestionado por
el demandante en este proceso, de lo que fluye que NO SE ENCUENTRA AL DÍA en el
que fundamentan la demanda, afirmando por un lado que no tiene un trabajo estable y
más adelante afirma que labora como chofer de taxi colectivo, sin que demuestre cuál
es la ruta para la cual hace colectivo, sin demostrar cómo obtiene ingresos de 20.00 y
25.00 soles diarios, siendo imposible que con tales ingresos pueda pagar un alquiler
cuando lo cierto es que de los S/. 300.00 que el juez ha ordenado pagar en ejecución
de la sentencia, sólo ha depositado S/. 100.00 por mes, debiendo S/. 200.00 por cada
mes. LO QUE ACREDITA QUE NO ESTÁ AL DÍA EN EL PAGO. Y además, afirma que
la demandada no es la única persona a la que debe demandar, sino también a los otros
Nanie Dantas, que revela que existe previa vinculación para demandar por ante el
dar S/. 300.00 para su madre, y para su hijo S/. 100.00, pervirtiendo el orden de
necesidades de mi hijo.
3.4 Es así que el demandante viola el artículo 196º del C.P.C. haciendo
afirmaciones gaseosas, sin prueba que las corrobore, en la confianza que podrá
obtener sentencia favorable del juez, en base a presunciones subjetivas, por cuanto,
debe obedecer su propia invocación del artículo 235º del Código Civil, actuando con
su conveniencia y con una motivación que oculta sus fines y pervierte los valores a su
capricho, esto es, dando preferencia a unos hijos y a su madre, en detrimento del hijo
al que le sustrae el monto ordenado en el proceso, del orden de S/. 300.00, que omite
cumplir.
3.5 Estando acreditado que la demanda tiene motivación fraudulenta, para
a todos los beneficiados con sentencia judicial, que ordena pagar pensión de
reducir la pensión, sólo de mi hijo, al monto de S/. 100.00, sin afectar los montos de
expediente Nº 2011-1441, de S/. 300.00 a S/. 100.00 fingiendo aceptar el pago de S/.
favor de su madre, por S/. 300.00, porque en dicho proceso hizo aparecer a su madre
como una pobrecita ancianita enferma y sin ingresos, y como si él fuera el único hijo,
obligado a mantenerla, ocultado que tiene otros hermanos y que posee propiedades
TORRE, para que no quede evidencia que cuenta con medios económicos suficientes,
Niño de Naciones Unidas y ratificada por Perú, que establece: “2. A los padres u otras
que sean necesarias para el desarrollo del niño.” Que es norma de superior
de S/. 100.00, para cubrir la pensión a favor de su madre por S/. 300.00, en
4.2 Invoco los artículos 4º y 43º de nuestra Constitución Política que reconoce,
matrimonio, así como la fórmula política del Estado Democrático y Social de Derecho,
acorde con el tercer pleno casatorio civil, que entre sus considerables considerando,
concuerda “En los procesos de familia, en donde muchas veces una de las partes es
proceso, sea en su curso o en la decisión final misma.” Y, más adelante sostienen: “Las
individual. Consecuencia de ello es que, así como los poderes jurídicos que se atribuyen a
la persona en el campo patrimonial son de ejercicio libre –y por ello son estrictamente
cumplidos los fines previstos por el ordenamiento jurídico”. Por lo que de conformidad
artículo II del Título Preliminar del C.C. que dispone: “La ley no ampara el ejercicio ni
declararse improcedente, por violación del derecho a la igualdad de todos los hijos.
4.5 Invoco el artículo 235 del C.C. que dispone: “todos los tienen iguales
derechos”, que ha sido vulnerado por el padre, en agravio de mi hijo, para preferir a su
4.6 Invoco el artículo 476º del C.C. que dispone: “Entre los descendientes y los
ascendientes se regula la gradación por el orden en que son llamados a la sucesión legal
del alimentista”. Por lo que se prefiere el pago de pensiones a favor del hijo, con
4.7 Invoco el artículo 482º del C.C. que dispone: “La pensión alimenticia se
lasnecesidades del alimentista y las posibilidades del que debe prestarla”. Y como el
hijo alimentista, opera de pleno derecho la norma legal, por lo que la demanda carece
de fundamentos jurídicos.
ni los extremos de su demanda, opera el artículo 200º del C.P.C. por no haber
fundada en parte la demanda prorrateo de alimentos, expedido por el juez del primer
juzgado de paz letrado de Pisco, con objeto de probar que el demandante tiene
obligación de alimentos a favor de Edithson Ricardo Aybar Escobar, Saúl Jesús Aybar
expedido por RENIEC, con objeto de probar que la madre del demandante tiene otros
hijos solteros, que pueden asumir el pago de alimentos para ayudarla y que el
Nación, con objeto de probar que el demandante no está al día en el pago de las
pensiones por S/. 300.00, apareciendo depósitos por S/. 100.00 o S/. 150.00, según
su capricho. (2 folio)
Jardines de San Andrés Etapa 1, expedido por SUNARP, con objeto de probar que la
madre del demandante no está en la miseria, sino que tiene propiedad registrada a su
5.6 Los medios probatorios ofrecidos con la demanda, con objeto de probar que
ninguno logra demostrar la disminución de los ingresos del obligado ni de la menor
necesarios, que contiene el artículo 482º del C.C. norma que exige se cumplan las
necesidad del alimentista, ni las posibilidades económicas del obligado, hayan sufrido
ANEXO:
1.A Fotocopia de la Resolución Nº 01 de fecha 27 de abril de 2016 recaída en el
expediente Nº 00349-2016-0-1411-JR-PE-01, del primer juzgado de investigación
preparatoria de Pisco ( 5 folios)
1.B Fotocopia de la Sentencia -resolución Nº 13- de fecha 28 de noviembre de
2012 que declara fundada en parte la demanda prorrateo de alimentos, expedido por
el juez del primer juzgado de paz letrado de Pisco (8 fs)
1.C Fotocopia de Certificado de Inscripción de GARY ANTHONY AYBAR
MANRIQUE expedido por RENIEC.
1.D Fotocopia de Estado de Cuenta de Ahorros Moneda Nacional
correspondiente a Evelin Nereida Escobar Yerén con cuenta Nº 4-035-686172,
expedido por el Banco de la Nación, (2 folio)
1.E Registro de Predios a nombre de MARIA ELENA MANRIQUE LA TORRE
quien registra una propiedad inmueble ubicado en Manz. Z DB Lote 20 Urb. Los
Jardines de San Andrés Etapa 1, expedido por SUNARP
1.F Fotocopia de mi D.N.I.
1.G Habilitación del abogado.
Pisco, 11 de Agosto de 2016.
[1] Artículo 235º del C.C. “Todos los hijos tienen iguales derechos.”
[2] Los Estados Partes, de acuerdo con las condiciones nacionales y con arreglo a sus medios,
adoptarán medidas apropiadas para ayudar a los padres y a otras personas responsables
por el niño a dar efectividad a este derecho y, en caso necesario, proporcionarán asistencia
material y programas de apoyo, particularmente con respecto a la nutrición, el vestuario y la
vivienda.