Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Pero esas definiciones clásicas se han vuelto obsoletas pues no traducen sino
parcialmente lo que es el derecho internacional contemporáneo debido a lo mucho que
han cambiado su objeto, su alcance y su contenido. Decir que el derecho internacional es
un derecho interestatal, un derecho que rige solamente las relaciones entre Estados, es
falso pues también rige hoy en día la conducta de otros sujetos de derecho además de los
Estados, como las organizaciones internacionales y los individuos.
“Para substituir las definiciones tradicionales y que hoy en día se proponen habitualmente
a los estudiantes. El derecho internacional está compuesto por un conjunto de reglas,
prácticas y discursos jurídicos que emanan de sujetos de derecho internacional. Es un
derecho producido por el concurso de varios sujetos internacionales. Dicho de otra forma,
se define principalmente por su origen internacional y no por su objeto que es a la vez
interno e internacional. El objeto principal de este derecho sigue siendo, aún hoy, el de
gobernar las relaciones internacionales entre los sujetos de la sociedad internacional. Pero
su objeto ya no es exclusivamente internacional, no se trata ya de un derecho que gobierna
solamente las relaciones entre los Estados (las relaciones interestatales) u otros sujetos
del derecho internacional, ni se trata tampoco de un derecho únicamente de la sociedad
internacional. Es un derecho que pretende gobernar tanto las relaciones y las situaciones
internas de los Estados como las relaciones y las situaciones internacionales.” (Tourme-
Jouannet, 2013)
Al mismo tiempo, tenemos que conocer cual son los elementos principales que
componen el ordenamiento jurídico han evolucionado. Nos movemos acá hacia una
percepción del ordenamiento jurídico internacional entendido a la vez como una realidad
social y como un ordenamiento normativo y, por simplicidad, solo me concentraré en los
sujetos y las normas como elementos principales de este ordenamiento. Con ello puede
observarse que la heterogeneidad actual que caracteriza el derecho internacional
contemporáneo está ligada en gran parte a la creciente diversificación de sus sujetos y de
sus normas y que este fenómeno arroja numerosas preguntas.
Además del estado como primer actor o sujeto de derecho internacional que decir:
Cada uno de estos tiene diferentes variables jurídicas, pero en razón de explicar
de forma breve se tiene como a las organizaciones internacionales como entes políticos
que regulan las relaciones internacionales de los países, actores económicos privados los
cuales han adquirido una importancia creciente con la última globalización neoliberal y
finalmente los actores cívicos son básicamente las ONG que por su imponencia en el
plano internacional se consideran actores de derecho.
Las normas están más diversificadas porque han aparecido diferentes formas de
juridicidad. Es cierto, los modos clásicos de formación y el derecho internacional que de
ellos resulta que, tratados; costumbres; actos unilaterales; principios generales del
derecho y jurisprudencia, subsisten plenamente hoy en día y conservan un lugar central
en la malla jurídica, cada vez más densa, de normas y prácticas de derecho internacional.
Su propia importancia ha variado con el tiempo y con el equilibrio de poderes dentro de
la sociedad internacional.
“Esto se evidencia en, por ejemplo, la práctica de los estándares como sucede con los
estándares reglamentarios elaborados por la Organización Internacional de la
Normalización, los códigos de conducta adoptados el mundo del comercio especialmente
para las empresas y la técnica del memorando de acuerdo entre reguladores nacionales
por mencionar algunos.” (Tourme-Jouannet, 2013)
“1) La mayoría de las veces estas normas no tienen la misma obligatoriedad que las
normas clásicas de derecho internacional como las costumbres o los tratados
internacionales, es decir, que son consideradas como menos vinculantes jurídicamente.
Estas normas constituyen lo que habitualmente se califica como derecho “blando”
respecto al derecho “duro”. La poca obligatoriedad de estas nuevas prácticas y normas ha
suscitado una discusión recurrente entre los internacionalistas quienes están en
desacuerdo sobre si realmente pueden considerarse derecho o no. Este es en realidad un
debate que remite a las visiones 50 culturales de cada uno y de lo que es el derecho, en la
que se encuentran los desacuerdos conocidos entre las teorías continentales y
anglosajonas, así como los del Norte y el Sur; 2) Se constituyen de normas prospectivas
y de medidas iniciativas más que de sanciones. En este sentido, es un derecho que asocia
mucho más en su elaboración o en su aplicación el consenso de diferentes actores
implicados y no solamente el de los Estados; 3) Son mucho más móviles, variables y
cambiantes, son la traducción inmediata de diferentes objetivos substanciales, culturales,
sociales y económicos de los actores internacionales. Son el reflejo de un consenso social
obtenido entre ellas en un momento dado y en respuesta a necesidades relacionadas con
condiciones sociales y políticas dadas. La mayoría de las veces son normas que están en
negociación permanente y que pueden evolucionar rápidamente; 4) Algunas veces
adoptan formas híbridas o son moldeadas e implementadas por actores públicos y
privados. Ellas entrecruzan los aportes conjuntos hechos desde el Estado y el mercado,
desde los sectores público y privado, así como lo relacionado con temas sobre nuevas
tecnologías, dinero, finanzas, comercio y desarrollo, pero también salud, empleo,
migración y medioambiente; 5) Finalmente, es muy revelador evidenciar que los textos
que incluyen estas normas o traducen estas prácticas tienen tendencia a alargarse pues son
más detallados, exhaustivos y técnicos. Igualmente incluyen más datos numéricos.”
(Tourme-Jouannet, 2013)
Las normas internacionales para crearse se debe tener ámbitos que se deben llevar
acabo como primer lugar debe de haber alguna incertidumbre entre dos o más miembros
del estado en donde existirá negociaciones y acuerdos a respetar por todos los países que
se suscriban a dichas normas que entraran en vigencia en el plano internacional una vez
los países se suscriban y ratifiquen, para después ser publicados he informados a la
ciudadanía. Cabe decir que como puede ser un acuerdo bilateral como global, los
acuerdos serán obligatorios seguir a todos los países que se suscriban y ratifiquen.
Bibliografía
Tourme-Jouannet, E. (2013). El derecho internacional como ordenamiento jurídico. En E.
Tourme, & Jouannet, Derecho internacional (págs. 33-54). Paris: Presses Universitaires
de France.