Cuadro Comparativo Tipos De Muestreo

Arias Chanona José Gabriel 7° D-1

Método Definición Ventajas Desventajas

El muestreo simple al azar, todas las muestras y todos los
elementos tienen la misma probabilidad de ser seleccionados.
Además, como mencionamos anteriormente, esa probabilidad
Muestreo Simple
es conocida y diferente de cero y de uno.
Al Azar
La selección se realiza por un procedimiento más mecánico
Muestreo que representa un gran ahorro de tiempo.
Sistemático
Este tipo de muestra es conveniente cuando la población o
universo puede ser dividido en categorías, estratos o grupos
que tienen un interés analítico, y que por razones teóricas y
Muestreo
empíricas prestan diferencias entre ellos.
Estratificado
El muestreo considera al muestreo por conglomerados en
aquellos casos en los cuales la población a estudiar esta
dispersa a lo largo de áreas geografías extensas o situaciones
Muestra Por similares, donde los costos para alcanzar las unidades
Conglomerados resultan ser muy elevados.
También denominado en ocasiones accidental. Se asienta
generalmente sobre la base de un buen conocimiento de los
estratos de la población y/o de los individuos más
Muestreo por
representativos o adecuados para los fines de la investigación.
Cuotas Mantiene, por tanto, semejanzas con el muestreo aleatorio
estratificado, pero no tiene el carácter de aleatoriedad de
aquél.
Son el producto de una selección de casos según el criterio
de algún experto; por medio de esto se seleccionan algunos
casos que resultan ser “típicos”.
Las Muestras
Intencionales
- No supone el conocimiento previo de ninguna
de las características de la población de la
cual se va a extraer la muestra.
- Tiende a reflejar todas las características del
universo.
- Tiene una gran ventaja económica ya que
facilita la selección de la muestra, sobre todo
en aquellos casos en los que ya existe un
listado
- La muestra es más homogénea, garantizando
la representatividad.
- Una ventaja adicional ofrecida por el muestreo
estratificado no proporcional, es la de
posibilitar un mejor conocimiento de grupos
pequeños
- Es la concentración de las unidades en áreas,
lo que evita el desplazamiento a lo largo de
áreas muy extensas, representando
consecuentemente menos costos y tiempo.
- Es semejante al muestreo aleatorio
estratificado.
- Se basa en los individuos más
representativos de la población.
- Menos costoso.
- No requiere mucho tiempo.
- Fácil de administrar.
- Por lo general asegura alta tasa de
participación.
- Posible generalización a sujetos similares.
- Supone un listado completo de todas las
unidades que componen la población.
- Aun cuando se cuente con este listado, su
numeración demanda mucho tiempo.
- Supone un tamaño de muestra mayor que otros
diseños para obtener un mismo nivel de
confiabilidad.
- La desventaja más sobresaliente es la que
puede resultar de los sesgos propios del listado
que estamos utilizando.
- Supone el conocimiento previo de las
características de la población, a partir de la
cual se estratifica.
- Son de costo más elevado que las aleatorias
simples, en dinero y energía.
- Pueden existir dificultades en la determinación
de estratos homogéneos.
- En comparación al muestreo aleatorio simple o
al estratificado, representa pérdidas de
precisión.
- La muestra pierde carácter de probabilística, en
la medida que una vez seleccionados los
conglomerados primeros, la probabilidad de ser
extraídos que tienen los individuos del resto de
los conglomerados es cero.
- En algunos casos esta técnica no es totalmente
representativa de la población.
- Se debe saber que se han tenido en cuenta solo
los rasgos seleccionados de la población para
formar los subgrupos.
- Difícil generalizar a otros sujetos.
- Menos representativa de una población
específica.
- Los resultados dependen de las características
únicas de la muestra.
- Mayor probabilidad de error debido al
investigador o influencia de sujetos (sesgos).