Cuencas Petroleras de Colombia-2009 PDF

INFORME EJECUTIVO
EVALUACIÓN DEL POTENCIAL HIDROCARBURÍFERO DE LAS

CUENCAS COLOMBIANAS
CONTRATO INTERADMINASTRATIVO
Nº 2081941 DE 2008 FONADE-UIS-ANH
Elaborado por:
MARIO GARCIA GONZALEZ

RICARDO MIER UMAÑA
LUIS ENRIQUE CRUZ GUEVARA
MAURICIO VASQUEZ
GRUPO DE INVESTIGACION EN GEOLOGIA DE HIDROCARBUROS Y CARBONES

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
Abril, 2009
1
INTRODUCCIÓN.
El presente documento es el informe ejecutivo del contrato interadministrativo Nº 2081941

del 2008 FONADE-UIS-ANH, denominado “Evaluación del potencial hidrocarburífero de
las cuencas colombianas”.
El objeto del contrato antes mencionado consintió en hacer una revisión de la información
básica de la geológica geofísica geoquímica con el fin de revisar los sistemas petrolíferos
conocidos y llevar a cabo un cálculo de los recursos de hidrocarburos presentes en las
cuencas Colombinas.
La información empleada en este trabajo fue suministrada por la ANH, a través de la

base de datos EPIS, además se utilizó información cartográfica del INGEOMINAS.
El informe contiene los siguientes apartes: un resumen de los trabajos anteriores que han
estudiado el tema del potencial petrolífero del país. Una breve descripción de los métodos
de cálculo de recursos de hidrocarburos en donde también se explica el método de
balance de masas empleado en el presente trabajo. Descripción de los sistemas
petrolíferos Colombianos. Resultados del cálculo de los recursos de petróleo y gas que
incluye yacimientos convencionales y no convencionales.
2
TRABAJOS ANTERIORES
Son pocos los trabajos que han estimado o calculado el potencial de los recursos de
petróleo y gas en las cuencas sedimentarias de Colombia, estos se reducen ha los
siguientes:
• Dimensionamiento del Potencial gasífero de Colombia. García et al.,1998.
• Potencial Petrolífero de Colombia ECOPETROL, 2000.
• Atlas de Cuencas sedimentarías y Geología del petróleo de Colombia,
ECOPETROL 2000.
• World oil and gas assessment. USGS, Ahlbrandt, 2000.
• Arthur D. Little, 2006
El dimensionamiento del potencial gasífero de Colombia empleo el método de balance de

masas obteniendo un valor total de 97 terapies cúbicos de gas (TCF) en Colombia. El
potencial petrolífero de Colombia estimado por ECOPETROL, 2000, no presentó el
método de cálculo de recursos, pero determinó que el potencial de hidrocarburos de
Colombia es de 37 billones de barriles de petróleo equivalente (BBOE, en donde un billón
de barriles equivale a 1X109 barriles) distribuidos en 23.3 Billones de barriles de petróleo
(BBO) y 96 TCF de gas.
En el año 2000 el servicio geológico americano (USGS) publicó el cálculo del recurso
hidrocarburífero a nivel mundial, en donde se determinó mediante método estadístico que
el recurso hidrocarburífero de Colombia variaba entre 1.3 y 10.9 BBOE, (Ahlbrandt, 2000).
Este último estimativo es extremadamente pesimista puesto que en la cuenca de los
llanos Orientales el potencial varía entre 793 millones y 8 BBO con una media de 3.63
BBO. Si se tiene en cuenta que la producción acumulada al año 2008 fue de 3064
millones de barriles de petróleo (MMBO), según reportes de ACIPET (2008). Este valor es
muy cercano al recurso promedio estimado por (Ahlbrandt, 2000) el cual fue de 3.6 BBO.
En consecuencia el estudio del USGS está subestimando el verdadero potencial
petrolífero del país.
La empresa Arthur D. Little, (2006), realizó una evaluación del potencial hidrocarburifero
del país publicando los siguientes datos: en un escenario favorable el país contaría con
6.8 BBO y 35 TCF de gas y en un escenario adverso las reservas de petróleo serían de
2.4 BBO y 6 TCF. Este estimativo es aún más bajo que el del USGS (Ahlbrandt, 2000), de
otra parte no se tuvo acceso al documento para conocer la metodología del cálculo
empleado.
Finalmente en la dirección de internet de la ANH (www.anh.gov.co), en abril del 2009, se

publica que ECOPETROL estima el potencial hidrocarburífero de Colombia en 47 BBOE,
sin embargo no se tuvo acceso al documento original.
3
METODOLOGÍA UTILIZADA
El método utilizado consiste en el balance de masas, propuesto por Schmoker (1994),

publicado por el servicio geológico americano USGS. Esta metodología se utilizó ya que
no se contó con los datos suficientes para aplicar un método estadístico que arrojara
datos confiables de las estimaciones de los recursos hidrocarburíferos en las diferentes
cuencas sedimentarias de país.
El método de balance de masas calcula la masa de hidrocarburos generados por una roca
fuente activa que hace parte de un sistema petrolífero. Este método sigue 4 etapas: 1)
Identificación de la roca fuente y sus limites en la cuenca, 2) Calculo de la masa de
carbono orgánico total (TOC) en la roca fuente, 3) calculo de la masa de hidrocarburos
generados por gramo de carbono orgánico (mgr HC/ gr TOC), 4) Calculo de la masa de
hidrocarburos generados en la cuenca (M gr).
El método propuesto por Schmoker (1994) emplea el índice de hidrogeno (HI) para
cuantificar la fracción de Kerógeno que se transforma en hidrocarburo. El valor de HI se
obtiene de los análisis de pirolisis tipo Rock Eval, y representa el potencial de la roca
fuente para generar hidrocarburo. La diferencia entre el índice de hidrogeno original HIo
(antes de la generación de hidrocarburos) y el HI analizado, representa la cantidad de
hidrocarburos generados por una roca fuente en una cuenca determinada.
SISTEMAS PETROLIFEROS COLOMBIANOS
A partir de la revisión de la información básica de geología y geoquímica se elaboró la

Tabla 1 en donde se resume la información de los sistemas petrolíferos de las diferentes
cuencas. Adicionalmente se elaboraron modelos geoquímicos 1D con la información
estratigráfica y geoquímica. A partir de estos modelos se elaboraron los cuadros de
eventos de los sistemas petrolíferos correspondientes.
La Tabla 1 incluye la siguiente información para cada cuenca: identificación de las rocas
fuente, reservorio, y sello. Contenido promedio de porcentaje de carbono orgánico total
(TOC), índice de hidrogeno (HI), reflectancia de vitrinita (Ro), espesor promedio de la
formación generadora y extensión de la cocina de hidrocarburos. Los datos geoquímicos
para cada cuenca fueron tomados de Organic Geochemistry Atlas of Colombia (2009).
4
Tabla1. Resumen de los sistemas petrolíferos en las cuencas sedimentarias colombianas.
ROCA TOC EXTENSION

CUENCA ROCA FUENTE ROCA SELLO Ro ESPESOR
Actual % HI mg
2
RESERVORIO COCINA km
HC/g
m
Fms. Mirador, Fms.
LLANOS
Fm. Gacheta Barco, Carbonera, 2,00 300 0.8 200 55800.00
ORIENTALES
Carbonera Guadalupe
Fm. Barco 2,00 200 0.6 300 30452.00
Fms. Colón,
CATATUMBO Fm. La Luna Fm. Barco 3,20 300 0.7 62 2277.21
Los Cuervos
Fm. Capacho 2,10 350 0.8 200 3202.74
VALLE INFERIOR Fm. Cienaga de Fms. Cienaga
Fm. Porquero 2,00 300 0.5 250 9792.00
DEL MAGDALENA Oro de Oro, Tubará
Fm. Cienaga de
2,00 200 0.5 120 7990.00
Oro
Fms. Los
VALLE MEDIO DEL Santos, Fms. Paja,
Fm. La Luna 4,00 350 0.8 300 3827.00
MAGDALENA Rosablanca, Simití
Tablazo
Grupo Calcáreo
4,00 300 0.9 200 4282.00
Basal
Fm. Caballos y
VALLE SUPERIOR Grupo Villeta Fm. Caballos,
el Grupo 7,00 360 0.7 200 3192.00
DEL MAGDALENA Cenomaniano Grupo Villeta
Guadalupe
CAGUAN
Grupo Villeta Fm. Caballos Fm. Rumiyaco 3,00 700 0.7 200 5228.58
PUTUMAYO
Formaciones
VAUPÉS -
Calizas de Berlín Fm. Araracuara arcillosas del 1,50 150 1 40 18097.63
AMAZONAS
Neogeno
SINU - SAN Fm. San
Fm. Cansona Fm. Maco 2,00 200 0.4 250 12740.18
JACINTO Cayetano
5
Fm. Guachinte - Fm. Guachinte
CAUCA-PATIA Fm. Chimborazo 2,00 300 0.5 180 2058.00
Ferreira - Ferreira
Fm. La Luna
CESAR-
(Subcuenca Fm. Rio Negro Fm. Molino 3,00 400 0.6 250 2863.09
RANCHERIA
Cesar)
Fm. La Luna
(Subcuenca 3,00 300 0.7 200 993.73
Ranchería)
GUAJIRA Y
Fms. Colón,
GUAJIRA Fm. La Luna Grupo Cogollo 2,00 200 0.7 100 3567.43
Siamaná
OFFSHORE
CORDILLERA Fm. Une - Fm.
Fm. Une Fm. Socha 2,00 40 1,69 200 640,77
ORIENTAL Guaduas
Arcillolitas
Shales del Areniscas del
URABA Intercaladas 2,00 300 0,4 300 2980,45
Mioceno Mioceno
del Mioceno
Limolitas del
Limolitas del Rocas Calcareas
TUMACO Mioceno 4,00 400 0,6 100 15126,53
Oligoceno del Oligoceno
Tardío
CHOCO Fm. Iro Fm. Condoto Fm. Itsmina 2,00 300 1 300 4103,46
6
En la determinación de los sistemas petrolíferos de cada cuenca se tomó en cuenta la
columna estratigráfica generalizada, se calcularon modelos geoquímicos 1D con el
software Petromod y finalmente con esta información se elaboraron las correspondientes
cartas de eventos.
Como ejemplo se presenta la cuenca de los Llanos Orientales (ver Figuras 1, 2 y 3).
Figura 1. Columna estratigráfica Generalizada de la Cuenca Llanos Orientales. (Barrero et al.,

2007)
7
Figura 2. Diagrama de la historia de subsidencia de la Cuenca Llanos Orientales y variación de la maduración termal en porcentaje de reflectancia
de vitrinita (% Ro).
8
Figura 3. Carta de eventos para la Cuenca Llanos Orientales elaborada a partir del modelo 1D.
9
La información de la producción de hidrocarburos en las diferentes cuencas y campos
se reporta en tablas anexa en donde se incluye la producción acumulada de petróleo y
gas hasta el año 2008. La localización de los campos de hidrocarburos en las
diferentes cuencas con el estimativo inicial de reservas se incluye en el informe final.
La Figura 4 ilustra la localización de los principales campos petrolíferos y gasíferos en
la cuenca de los llanos Orientales.
Figura 4. Localización de los principales campos petrolíferos y gasíferos en la cuenca de los

Llanos Orientales de Colombia. Tomado y modificado del Atlas of sedimentary basins and
petroleum geology of Colombia ECOPETROL, (2000).
10
POTENCIAL HIDROCARBURÍFERO DE LAS CUENCAS COLOMBIANAS
Los resultados de los cálculos de balance de masa siguiendo la metodología

propuesta por Schmoker 1994 y ajustadas con las consideraciones de riesgos
geológico descritas por Hunt (1997), permitieron obtener cifras del potencial de
recursos hidrocarburíferos de yacimientos convencionales, incluidos en la
Tabla 2.
11
Tabla 2. Resumen del potencial de recursos Hidrocarburíferos de
Colombia
POTENCIAL POTENCIAL
POTENCIAL
RECURSOS RECURSOS
CUENCA RECURSOS
AREA 90% AREA 50%
AREA 10% (BBP)
(BBP) (BBP)
LLANOS 81.05 45.03 9.01
CATATUMBO 2.79 1.55 0.31
VALLE INFERIOR DEL

MAGDALENA
11.88 6.60 1.32
VALLE MEDIO DEL

MAGDALENA
27.68 15.38 3.08
VALLE SUPERIOR DEL

MAGDALENA
22.20 12.33 2.47
CAGUAN PUTUMAYO 2.06 1.14 0.23
VAUPÉS - AMAZONAS 3.05 1.70 0.23
SINU - SAN JACINTO 8.85 4.42 0.88

CAUCA-PATIA 2.08 1.16 0.23
CESAR-RANCHERIA 8.05 4.47 0.9
GUAJIRA - GUAJIRA
OFFSHORE
0.94 0.52 0.10
CORDILLERA ORIENTAL 0,32 0,18 0,04
URABA 1.34 0,75 0.15
TUMACO 3.40 1,89 0.38
CHOCO 4.62 2,56 0.51
12
CONCLUSIONES
A diferencia de la mayoría de las anteriores evaluaciones los resultados del potencial

del recurso hidrocarburífero de Colombia se baso en el cálculo de balance de masas,
los resultados obtenidos tienen un soporte metodológico sencillo que permitió hacer
una evaluación sin sesgos o subjetividades propias del evaluador.
Con excepción de los estudios de Ahlbrandt, 2000 y de García et al. (1998) todas las
cifras publicadas por trabajos anteriores no presentan la metodología empleada, por lo
cual no es posible hacer comparaciones objetivas con respecto al presente estudio.
El método empleado para calcular el potencial de recursos hidrocarburíferos en las

cuencas sedimentarias de Colombia fue el balance de masas, el cual es el más
apropiado cuando no se cuenta con una base de datos que incluya información
detallada de la geología de los diferentes campos así como de la información
petrofísica y de producción.
Teniendo en cuenta los resultados de los anteriores estudios se propone considerar

tres escenarios basados en la extensión de las cocinas siendo el escenario favorable
el 90%, el escenario promedio el 50% del tamaño original y el escenario adverso el
10% del tamaño original.
TOTAL
POTENCIAL DE TOTAL TOTAL
RECURSOS POTENCIAL DE POTENCIAL DE
ESCENARIO RECURSOS RECURSOS
FAVORABLE ESCENARIO ESCENARIO
CUENCA (BBP) PROMEDIO (BBP) ADVERSO (BBP)
TOTAL POTENCIAL BBP 180.31 99.68 19.93

Las cifras anteriores se deben validar con nuevos estudios, en los cuales se considere
con mayor detalle los factores de riesgo geológico y en especial el sincronismo de los
procesos de los sistemas petrolíferos colombianos.
En la gran mayoría de las cuencas colombianas el momento crítico se presenta en el

Holoceno o el Pleistoceno esto indica que las posibilidades de preservación de las
acumulaciones de petróleo y gas son muy bajas, por tanto gran cantidad de petróleo y
gas pudo haber migrado hacia la superficie.
13
REFERENCIAS CITADAS
ACIPET, 2008. Reportes de producción acumulada de petróleo y gas de las cuencas

colombianas.
Arthur D. Little, 2006. Perspectivas de Nuevas reservas.
Ahlbrandt T.S, 2000. The USGS World Oil and Gas Assessment. Search and
Discovery, 10006.
Barrero D., Pardo A., Vargas C., Martínez J., 2007. Colombian Sedimentary Basins.
Nomenclature, Boundaries and Petroleum Geology, a New Proposal. Agencia
Nacional de Hidrocarburos.
ECOPETROL, 2000. Atlas of Sedimentary Basins and Petroleum Geology of
Colombia.
García González, M., Rovira D., Giraldo B.N., et al., 1998. Dimensionamiento del
Potencial gasífero de Colombia. Informe Interno ECOPETROL – ICP.
Hunt J.M., 1995. Petroleum Geochemistry and Geology. W.H. Freeman (Second
Edition): 1-743.
Montes L. (Editor), 2009. Organic Geochemistry Atlas of Colombia, By: ANH,
Universidad Nacional de Colombia, RA Geología E.U. and GEMS Ltda., Earth
Sciences Research Journal, Edición especial, 13: 1-134.
Schmoker J.M, 1994. Volumetric Calculations of Hydrocarbons Generated, En:
Magoon, L.B y Dow, W.G, Eds, The Petroleum System from Source to Trap. AAPG
Memoria, 60 (19): 323-326.
14
EVALUACIÓN DEL POTENCIAL HIDROCARBURÍFERO DE LAS
CUENCAS COLOMBIANAS
CONTRATO INTERADMINASTRATIVO
Nº 2081941 DE 2008 FONADE-UIS-ANH
MARIO GARCÍA GONZÁLEZ

RICARDO MIER UMAÑA
LUIS ENRIQUE CRUZ GUEVARA
MAURICIO VASQUEZ
GRUPO DE INVESTIGACIÓN EN GEOLOGÍA DE HIDROCARBUROS Y

CARBONES
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
2010
1
CONTENIDO
Pág.
1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................... 1
2. TRABAJOS ANTERIORES ...................................................................................... 1
3. SISTEMAS PETROLIFEROS .................................................................................. 2
4. MÉTODOS PARA EL CÁLCULO DE RECURSOS DE HIDROCARBUROS ... 4
4.1. Métodos determinísticos: ....................................................................................... 4
4.2. Métodos probabilísticos: 5
4.3. Método FORSPAN 6
4.4. Método de Balance de masas 8
4.4.1 Descripción del método de cálculo 8
4.4.2 MÉTODO DE HUNT 10
5. SISTEMAS PETROLIFEROS COLOMBIANOS................................................. 12
5.1 SISTEMA PETROLIFERO CUENCA AMAGA 14
5.2 SISTEMA PETROLIFERO DE LA CUENCA DE CAGUAN - PUTUMAYO. 16
5.3 SISTEMA PETROLIFERO CUENCA DE GUAJIRA OFFSHORE 21
5.4 SISTEMA PETROLIFERO CUENCA DE CATATUMBO 25
5.5 SISTEMA PETROLIFERO DE LA CUENCA DE CAUCA - PATIA. 30
5.6 SISTEMA PETROLÍFERO CUENCA DE CESAR RANCHERÍA 34
5.7 SISTEMA PETROLIFERO DE LA CUENCA DE CHOCÓ 40
5.8 SISTEMA PETROLIFERO DE LA CUENCA DE TUMACO 44
5.9 SISTEMA PETROLIFERO CUENCA DE LA CORDILLERA ORIENTAL 49
2
5.10 SISTEMA PETROLIFERO DE LA CUENCA DE COLOMBIA PACIFICO
PROFUNDO 53
5.11 SISTEMA PETROLIFERO DE LAS CUENCAS DE COLOMBIA Y SINÚ

OFFSHORE 53
5.12 SISTEMA PETROLIFERO DE LA CUENCA DE LA GUAJIRA 54
5.13 SISTEMA PETROLIFERO CUENCA DE LOS LLANOS ORIENTALES. 58
5.13.1. Columna estratigráfica generalizada de la Cuenca de los Llanos

Orientales. 60
5.14 SISTEMA PETROLÍFERO DE LA CUENCA DE LOS CAYOS 63
5.15 SISTEMA PETROLIFERO CUENCA DE TUMACO OFFSHORE 67
5.16 SISTEMA PETROLÍFERO CUENCA DE SINU-SAN JACINTO 67
5.17 SISTEMA PETROLÍFERO DE LA CUENCA DE URABÁ 72
5.18 SISTEMA PETROLÍFERO DE LA CUENCA DEL VALLE INFERIOR

DEL MAGDALENA 75
5.20 SISTEMA PETROLIFERO DE LA CUENCA DEL VALLE MEDIO DEL

MAGDALENA. 79
5.21. SISTEMA PETROLIFERO DE LA CUENCA DEL VALLE SUPERIOR

DEL MAGDALENA. 83
5.22. SISTEMA PETROLIFERO DE LA CUENCA DE VAUPES -

AMAZONAS 88
6. POTENCIAL HIDROCARBURÍFERO DE LAS CUENCAS COLOMBIANAS 93
6.1 Yacimientos de Hidrocarburos Convencionales 93
6.1.1 Cuenca de Caguán - Putumayo. 95
6.1.2 Cuenca de Catatumbo 99
6.1.3 Cuenca de Cauca – Patia 104
6.1.4 Cuenca de Cesar – Ranchería. 107
6.1.5 Cuenca de Chocó 113
3
6.1.7 Cuenca de los Llanos Orientales. 118
6.1.8 Cuenca de Sinú – San Jacinto 123
6.1.9 Cuenca de Tumaco 127
6.1.10 Cuenca de Urabá 129
6.1.11 Cuenca del Valle Inferior del Magdalena. 131
6.1.12 Cuenca del Valle Medio del Magdalena. 137
6.1.13 Cuenca del Valle Superior del Magdalena. 142
6.1.14 Cuenca de Vaupés – Amazonas. 148
6.1.15 Cuenca de la Cordillera Oriental. 152
7. CONCLUSIONES .................................................................................................. 154
8. REFERENCIAS CITADAS ................................................................................... 155
4
LISTA DE FIGURAS
pág.
Figura 4.1. Diagrama ilustrativo de acumulaciones convencionales y continuas.

Tomado de Klett y Charpentier (2003). .............................................................. 7
Figura 4.2. Diagrama de flujo del método de cálculo de balance de masas de

hidrocarburo generado (Schmoker, 1994). ......................................................... 9
Figura 4.3. Cuadro Ilustrativo del balance y flujo de masa de hidrocarburos

ocurrido en un lapso de cien millones de años a partir de hidrocarburos
generados en los cuadros A y G. ..................................................................... 11
Figura. 5.1 Mapa de las cuencas sedimentarias colombianas. Tomado de

Barrero et al. (2007). ........................................................................................ 13
Figura 5.1.1. Columna estratigráfica generalizada de la Cuenca de Amagá.

Tomada de Luna et al. (2004). ......................................................................... 15
Figura. 5.2.1. Columna estratigráfica de la Cuenca de Caguán - Putumayo.

Modificado de Barrero et al. (2007). ................................................................. 18
Figura. 5.2.2. Diagrama de la historia de subsidencia de la Cuenca de Caguán

– Putumayo. ..................................................................................................... 19
Figura. 5.2.3. Carta de eventos para la Cuenca de Caguán–Putumayo .......... 20
Figura. 5.3.1. Columna estratigráfica de la Cuenca de Guajira Offshore ......... 22
Figura. 5.3.2. Diagrama de la historia de subsidencia de la Cuenca de Guajira

Offshore............................................................................................................ 23
Figura. 5.3.3. Carta de eventos Cuenca de Guajira Offshore .......................... 24
Figura 5.4.1 Columna estratigráfica generalizada de la Cuenca de Catatumbo.27
Figura. 5.4.2. Diagrama de la historia de subsidencia de la Cuenca de

Catatumbo. ....................................................................................................... 28
Figura 5.5.1. Columna estratigráfica generalizada de la Cuenca de Cauca -

Patía ................................................................................................................. 31
5
Figura. 5.5.2. Diagrama de la historia de subsidencia de la Cuenca de Cauca32
Figura 5.5.3. Carta de eventos para la Cuenca de Cauca-Patía. ..................... 33
Figura 5.6.4. Carta de eventos para la Cuenca de Cesar-Ranchería............... 39
Figura 5.8.1. Columna Estratigráfica Generalizada de la Cuenca de Tumaco . 46
Figura.5.8.2. Diagrama de subsidencia de la Cuenca de Tumaco ................... 47
Figura 5.8.3. Carta de eventos para la Cuenca de Tumaco ............................. 48
Figura 5.9.3. Carta de eventos para la Cuenca de la Cordillera Oriental ......... 52
Figura 5.12.1. Columna estratigráfica de las cuencas de La Guajira Offshore y

La Guajira. ........................................................................................................ 55
Figura.5.12.2. Modelo geoquímico 1D del pseudopozo Cosinas-1 .................. 56
Figura 5.12.3. Carta de eventos para la Cuenca de La Guajira ....................... 57
Figura 5.13.3. Carta de eventos para la Cuenca de los Llanos Orientales. ..... 62
Figura 5.14.1 Columna Estratigráfica Generalizada de la Cuenca de Los

Cayos ............................................................................................................... 64
Figura. 5.14.2. Diagrama de la historia de subsidencia de la Cuenca de Los

Cayos ............................................................................................................... 65
Figura 5.14.3. Carta de eventos para la Cuenca de Los Cayos ....................... 66
Figura 5.16.1.Carta estratigráfica Cuenca de Sinú - San Jacinto. .................... 69
Figura.5.16.2. Diagrama de la historia de subsidencia de la Cuenca de Sinú -

San Jacinto....................................................................................................... 70
Figura 5.16.3.Carta de eventos para la Cuenca de Sinú-San Jacinto. ............. 71
Figura.5.18.2. Diagrama de la historia de subsidencia de la Cuenca del Valle

Inferior del Magdalena ...................................................................................... 77
Figura 5.18.3. Carta de eventos para la Cuenca del Valle Inferior del
Magdalena........................................................................................................ 78
6
Figura 5.20.1. Columna Estratigráfica Generalizada de la Cuenca del Valle
Medio del Magdalena ....................................................................................... 80
Figura. 5.20.2. Diagrama de la historia de subsidencia de la Cuenca del Valle

Medio del Magdalena ....................................................................................... 81
Figura 5.20.3. Carta de eventos de la Cuenca del Valle Medio del Magdalena.82
Figura 5.21.1. Columna Estratigráfica generalizada de la Cuenca del Valle

Superior del Magdalena ................................................................................... 85
Figura. 5.21.2. Diagrama de la historia de subsidencia de la Cuenca del Valle

Superior del Magdalena. .................................................................................. 86
Figura 5.21.3. Carta eventos Cuenca del Valle Superior del Magdalena ........ 87
Figura 5.22.1. Cronoestratigrafía de la Cuenca de Amazonas ......................... 90
Figura. 5.22.2. Correlación estratigráfica entre las cuencas de Vaupés- Alto

Amazonas ........................................................................................................ 91
Figura 5.22.3. Carta de eventos para la Cuenca de Vaupés-Amazonas.......... 92
Figura 6.1.1.1 Delimitación de la cocina de hidrocarburos Cuenca de Caguán

Putumayo ......................................................................................................... 96
Figura 6.1.1.2. Perfil sísmico que ilustra los rasgos estructurales más
importantes de la Cuenca de Caguán – Putumayo .......................................... 97
Figura 6.1.1.3 Sección sísmica interpretada de la Cuenca de Caguán –

Putumayo ......................................................................................................... 98
Figura 6.1.2.1 Delimitación de la cocina de hidrocarburos Cuenca de

Catatumbo. ..................................................................................................... 101
Figura 6.1.2.2. Perfil estructural de la Cuenca de Catatumbo ........................ 102
Figura 6.1.2.3. Sección sísmica interpretada de la Cuenca de Catatumbo .... 103
Figura 6.1.3.1 Delimitación de la cocina de hidrocarburos Cuenca de Cauca-

Patía ............................................................................................................... 105
Figura 6.1.3.2. Sección sísmica interpretada de Cauca-Patía ....................... 106
7
Figura 6.1.4.1 Delimitación de la cocina de hidrocarburos Cuenca de Cesar
Ranchería ....................................................................................................... 109
Figura 6.1.4.2. Sección sísmica interpretada de la subcuenca de Cesar ....... 110
Figura 6.1.4.3 Corte Estructural para la Cuenca de Cesar-Ranchería,

paralelo a la línea sísmica CV-1-79................................................................ 111
Figura 6.1.4.4 Sección sísmica Interpretada de la subcuenca de Ranchería. 112

Figura 6.1.5.1 Delimitación de la cocina de hidrocarburos de la Cuenca de
Chocó ............................................................................................................. 114
Figura 6.1.6.1 Delimitación de la cocina de hidrocarburos de las Cuencas de La

Guajira Offshore y La Guajira ......................................................................... 116
Figura 6.1.6.2 Sección sísmica interpretada del onshore y offshore de la

Cuenca de La Guajira .................................................................................... 117
Figura 6.1.7.1 Delimitación de la cocina de hidrocarburos de la Cuenca de los

Llanos Orientales. .......................................................................................... 120
Figura 6.1.7.2 Delimitación de la cocina de hidrocarburos de la Cuenca de los

Llanos Orientales ........................................................................................... 121
Figura 6.1.7.3. Perfil Estructural de la Cuenca de los Llanos Orientale ......... 122
Figura 6.1.8.1 Delimitación de la cocina de hidrocarburos de la Cuenca de Sinú

San Jacinto..................................................................................................... 124
Figura 6.1.8.2. Perfil estructural de la Cuenca de Sinú – San Jacinto........... 125
Figura 6.1.8.3 Sección sísmica interpretada de la Cuenca de Sinú – San

Jacinto ............................................................................................................ 126
Figura 6.1.10.1 Delimitación de la cocina de hidrocarburos de la Cuenca de

Urabá ............................................................................................................. 130
Figura 6.1.11.1 Delimitación de la cocina de hidrocarburos de la Cuenca del

Valle Inferior del Magdalena ........................................................................... 133

Valle Inferior del Magdalena ........................................................................... 134
8
Figura 6.1.11.3. Perfil Estructural de la Cuenca del Valle Inferior del Magdalena135
Figura 6.1.11.4 Sección sísmica interpretada de la Cuenca del Valle Inferior del
Magdalena...................................................................................................... 136

Valle Medio del Magdalena ............................................................................ 139

Valle Superior del Magdalena ........................................................................ 144

Valle Superior del Magdalena ........................................................................ 145
Figura 6.1.14.3 Línea Sísmica RA-91-01 ...................................................... 151
Figura 6.1.15.1 Delimitación de la cocina de hidrocarburos de la Cuenca de la

Cordillera Oriental .......................................................................................... 153
9
TABLA DE ANEXOS
Anexo 1. Tabla detallada de cálculo de potencial de recursos para las cuencas

colombianas.
Anexo 2. Tabla detallada de producción acumulada en las cuencas

colombianas a 2008.
10
1. INTRODUCCIÓN.
El presente documento es el informe final del contrato interadministrativo Nº 2081941

del 2008 FONADE-UIS-ANH, denominado “Evaluación del potencial hidrocarburífero
de las cuencas colombianas mediante técnicas geoestadísticas”.
El objeto del contrato antes mencionado consistió en hacer una revisión de la

información geológica, geofísica y geoquímica, con el fin de establecer los diferentes
sistemas petrolíferos y llevar a cabo un cálculo del potencial de hidrocarburos
presentes en las cuencas colombianas.
La información empleada en este trabajo corresponde a la suministrada por la ANH, a

través de su base de datos EPIS, además se utilizó información cartográfica del
INGEOMINAS. Se presentan los resultados del potencial petrolífero de 17 de las 23
cuencas sedimentarias de Colombia de acuerdo a la clasificación de cuencas de
Barrero (2007). En las 6 cuencas restantes no se contó con la información mínima
necesaria para realizar el cálculo del potencial hidrocarburífero.
El informe contiene los siguientes apartes: Resumen de los trabajos anteriores que
han estudiado el tema del potencial petrolífero del país; Marco teórico sobre los
sistemas petrolíferos; Breve descripción de los métodos de cálculo de recursos de
hidrocarburos, en donde se explica con mayor detalle el método de balance de masas
empleado en el presente trabajo; Descripción de los sistemas petrolíferos en las
diferentes cuencas colombianas; Cálculo de los recursos de petróleo y gas que incluye
yacimientos convencionales; Conclusiones y glosario de términos.
2. TRABAJOS ANTERIORES
Son pocos los trabajos que han estimado o calculado el potencial de los recursos de
petróleo y gas en las cuencas sedimentarias de Colombia, estos se reducen a los
siguientes:
• Dimensionamiento del Potencial Gasífero de Colombia (García et al., 1998).
• Atlas of sedimentary basins and petroleum geology (ECOPETROL, 2000).
• The USGS World oil and gas assessment (Ahlbrandt, 2000).
• Perspectivas de Nuevas reservas (Arthur D. Little, 2006).
De los anteriores trabajos solamente el estudio denominado dimensionamiento del

potencial gasífero de Colombia empleó el método de balance de masas obteniendo un
valor total de 97 terapies cúbicos de gas (TCF) en Colombia. El potencial petrolífero de
Colombia estimado por el ICP- ECOPETROL (ECOPETROL, 2000), no presentó el
método de cálculo de recursos pero determinó que el potencial de hidrocarburos de
Colombia es de 37 billones de barriles de petróleo equivalente (BBOE, en donde un
billón de barriles equivale a 1x109 barriles) distribuidos en 23.3 BBO y 97 TCF de gas.
El servicio geológico americano (USGS) publicó un cálculo del recurso hidrocarburífero

a nivel mundial (Ahlbrandt, 2000), en donde se determinó mediante un método
estadístico que el recurso hidrocarburífero de Colombia variaba entre 1.3 y 10.9
BBOE. Este último estimativo es extremadamente pesimista puesto que en la Cuenca
de los Llanos Orientales el potencial varía entre 793 millones y 8000 millones de
barriles de petróleo con una media de 3631 millones. Si se tiene en cuenta que la
producción acumulada al año 2008 era de 3064 millones (ACIPET, 2008), se observa
que este volumen es muy cercano al valor medio estimado por USGS (Ahlbrandt,
1
2000) el cual fue de 3.6 BBO. En consecuencia el estudio del USGS (Ahlbrandt, 2000)
está subestimando el verdadero potencial petrolífero del país.
La empresa Arthur D. Little (Arthur D. Little, 2006), realizó una evaluación del potencial
hidrocarburífero del país publicando los siguientes datos: en un escenario favorable el
país cuenta con 6.8 BBO y 35 TCF de gas y en un escenario adverso las reservas de
petróleo son de 2.4 BBO y 6 TCF. Este estimativo es aún más bajo que el del USGS
(Ahlbrandt, 2000) adicionalmente, este estudio no presentó la metodología de
evaluación del potencial petrolero del país.
En la página de la ANH (www.anh.gov.co) en abril del 2009 se publica que

ECOPETROL estima el potencial hidrocarburífero de Colombia en 47 BBOE, sin
embargo no se tuvo acceso al documento original.
3. SISTEMAS PETROLIFEROS
El término Oil System (Sistema de Aceite) fue introducido por primera vez por Magoon
y Dow (1994) y se basa sobre el concepto de correlación entre el crudo y la roca
fuente. El término Sistema Petrolífero (petroleum system) fue por primera vez usado
por Perrodon (1992).
El concepto de sistema petrolífero es utilizado actualmente en la fase de exploración

para definir el sistema geológico conformado por los siguientes elementos; 1) Rocas
generadoras o rocas fuentes, 2) Rocas almacén o reservorio, 3) Rocas sello, 4) Roca
de sobrecarga y 5) Trampa. Adicionalmente se toman en cuenta los siguientes
procesos; 1) Formación de las trampas, 2) Generación de hidrocarburos, 3) Migración
de hidrocarburos y 4) Acumulación de hidrocarburos en la trampa, los cuales son
esenciales para la existencia de una acumulación de hidrocarburos (Magoon y Dow,
1994).
Las definiciones de los elementos que conforman un sistema petrolífero son las
siguientes:
• Roca Fuente: son rocas con un contenido suficiente de materia orgánica, que
luego de ser sometida a un calentamiento durante un tiempo han alcanzado la
madurez termal suficiente para generar hidrocarburos.
• Roca Reservorio: son las rocas cuya porosidad y permeabilidad les permiten
almacenar hidrocarburos.
• Roca Sello: son rocas cuya baja permeabilidad detiene la migración del
hidrocarburo en las trampas donde se ha acumulado.
• Roca de Sobrecarga (carga litostática): secuencia de rocas que suprayace a

la roca fuente y contribuye a que se den las condiciones necesarias para que
se genere hidrocarburo a partir de la materia orgánica contenida en la roca
fuente.
2
• Trampa: es el elemento geológico básico para la acumulación de hidrocarburos
y constituye el factor crítico en el ciclo de generación – migración –
acumulación.
Las definiciones de los procesos de un sistema petrolífero son las siguientes:
• Formación de las Trampas: implica todos los procesos que determinan una
disposición geométrica favorable de la roca reservorio, para que el petróleo se
acumule y quede atrapado en ella. Tales procesos son: deformación de las
rocas (trampas estructurales) y procesos sedimentarios y diagenéticos
(trampas estratigráficas).
• Generación de Hidrocarburos: proceso mediante el cual la materia orgánica

contenida en la roca fuente es transformada en hidrocarburo por efecto de la
temperatura y del tiempo.
• Migración de Hidrocarburo: consiste en el movimiento o flujo del hidrocarburo

desde la roca generadora y la roca reservorio hasta una trampa o la superficie.
• Sincronismo es el momento en el tiempo geológico, en el cual todos los

elementos y procesos del sistema petrolífero, ocurren en el orden debido para
que se dé una acumulación de hidrocarburo.
Si la roca fuente es el primer elemento o la unidad más antigua depositada y la roca de

sobrecarga necesaria para madurar es el último elemento, entonces la diferencia de
edades entre el más antiguo y el más joven elemento es el tiempo de duración del
sistema petrolífero.
El tiempo de preservación empieza después que los procesos de generación,

migración y acumulación se han terminado. Los procesos que pueden ocurrir durante
el tiempo de preservación son remigración, degradación física y biológica o la
destrucción completa de hidrocarburos.
Durante el tiempo de preservación, el petróleo remigrado (migración terciaria) puede

acumularse en trampas formadas después del tiempo de duración del sistema
petrolífero. Si la actividad tectónica es insignificante durante el tiempo de preservación,
las acumulaciones permanecen en su posición original.
La remigración sucede durante el tiempo de preservación sólo si ocurre deformación

por plegamiento, fallamiento, levantamiento o erosión. Si todas las acumulaciones y
elementos esenciales son destruidos durante el tiempo de preservación, se destruye el
sistema petrolífero.
Un sistema petrolífero incompleto o recién terminado está todavía en su tiempo de

duración y por lo tanto no tiene aun tiempo de preservación.
3
• Nivel de certeza.
La relación genética entre la roca fuente de petróleo y el petróleo es una condición

necesaria para definir un sistema petrolífero; esa relación genética se determina
mediante el análisis de biomarcadores que permiten correlacionar el crudo con la roca
fuente del mismo.
Un sistema petrolífero puede ser identificado con tres niveles de certeza: conocido,
hipotético y especulativo, según el nivel de certeza en la relación genética entre la roca
fuente y el petróleo.
En un sistema petrolífero conocido, existe una buena correlación geoquímica entre la

roca fuente y las acumulaciones de petróleo.
Sistema petrolífero hipotético, la información geoquímica demuestra la existencia de

una roca fuente, pero no existe correlación geoquímica entre la roca fuente y el
petróleo de los yacimientos existentes.
Sistema petrolífero especulativo, la existencia de roca fuente y acumulaciones de

petróleo es postulada completamente sobre la base de evidencia geológica o
geofísica.
Al final del nombre del sistema, el nivel de certeza es indicado por (!) conocido, (.) por
hipotético, y (?) por especulativo.
• Nombre del Sistema Petrolífero.
El nombre del sistema petrolífero incluye, el nombre de la unidad de la roca fuente,

seguida por el nombre de la unidad principal de la roca reservorio y luego el símbolo
expresando el nivel de certeza.
4. MÉTODOS PARA EL CÁLCULO DE RECURSOS DE HIDROCARBUROS
La cuantificación y clasificación de los recursos son procesos bastante subjetivos, sus

estimativos se desarrollan en condiciones de incertidumbre, por esta razón su
fiabilidad y clasificación, están directamente relacionadas con la calidad de los datos
disponibles.
4.1. Métodos determinísticos:
El procedimiento determinístico, es el método más comúnmente usado para el cálculo

de reservas. Cuando todos los valores de los cálculos son confiables se sabe qué
parámetros pueden ser utilizados y el valor determinístico real puede ser calculado.
Sin embargo, debido a la incertidumbre de los datos geológicos, en el cálculo de

reservas los parámetros utilizados son la mejor estimación que se tiene de estos.
La asignación de las estimaciones de las reservas a las respectivas categorías de

clasificación, debe ser coherente con los límites prescritos de la probabilidad, teniendo
en cuenta factores tales como la vida del depósito en etapa de producción, la calidad y
4
la cantidad disponible de datos tanto geológicos como de ingeniería, la disponibilidad
de un adecuado reservorio análogo y quizás lo más importante es la sentencia que dé
el evaluador a la incertidumbre, la cual es inherente a la estimación.
En el procedimiento de asignación de las reservas estimadas en sus respectivas

categorías y calculadas usando el método determinístico, normalmente se usan uno o
dos enfoques.
En el primer enfoque, el evaluador desarrolla una mejor estimación de las reservas

para cada una de las categorías, usando parámetros coherentes. Utilizando esta
metodología, el evaluador de manera eficaz establece una serie de cálculos de las
reservas, el resultado de la estimación probada está basada en los parámetros a los
cuales se les puede atribuir una alta probabilidad de ocurrencia y las otras
estimaciones de reservas probables y posibles se basan en parámetros para los
cuales existe una menor probabilidad de ocurrencia. El efecto es un aumento
progresivo de las cantidades estimadas, las cuales varían de categorías probadas a
probables y a posibles, debido a que el rango de las estimaciones depende de la
incertidumbre, la cual es inherente a los parámetros específicos en los que se basan
las estimaciones.
En el segundo enfoque, en el cálculo de reservas se le asigna su respectiva categoría

a la reserva, la cual está basada en una evaluación de las partes estimadas, con el fin
de satisfacer con mayor probabilidad cada uno de los diferentes tipos de reservas. Al
hacer esta determinación, el evaluador debe hacer un juicio subjetivo inherente a la
incertidumbre como la única estimación y por lo tanto la medida en que puede ser
asignada la prueba, es a la categoría de reservas probable o posible. Como ya se ha
señalado, donde se han estimado reservas probables o posibles, se deben ajustar las
reservas probadas dando lugar a las reservas esperadas.
En resumen es uno de los métodos más comúnmente usados en la estimación de

reservas, debido a que las compañías petroleras tienen la necesidad de mejorar la
cuantificación de las reservas de los yacimientos, en base a los conceptos
determinísticos indicados en las definiciones probadas, probables y posibles.
4.2. Métodos probabilísticos:
Este método es el más adecuado para las circunstancias en que la incertidumbre es

alta, como en el caso de los reservorios que se encuentran en la primera etapa de
desarrollo, en zonas de frontera o en áreas donde las nuevas tecnologías no se están
aplicando aún.
Este método utiliza el análisis estadístico de datos, con curvas de frecuencias relativas
establecidas para cada variable, que describen una gama de valores posibles para
cada uno, así como las diferentes probabilidades para cada uno de estos valores y las
probabilidades de que estos valores se vayan a dar.
Después de que la curva de frecuencia de distribución se ha establecido para cada

variable, se utiliza para clasificar las reservas. El método de Monte Carlo, es muy
similar y se utiliza para estimar las reservas probables. Se toma una sola muestra al
azar de cada variable de cada distribución de probabilidad y esta se usa para calcular
un único valor de la variable dependiente. Este procedimiento se repite un gran
número de veces y en última instancia se crea una curva de frecuencia de distribución
5
que describe una variedad de estimaciones de las reservas y las probabilidades de
lograr una estimación en particular.
Una vez que las medidas de tendencia central (la media o promedio aritmético, la
moda o el valor “más probable” y la mediana o valor “medio”) y la dispersión (rango, la
desviación estándar y percentiles) se han determinado utilizando esta técnica, las
estimaciones de reservas pueden ser asignadas a cada una de las categorías;
probadas, probables y posibles. Las curvas de frecuencia de distribución acumulada,
pueden ser utilizadas como base para la asignación de las categorías para cada una
de las reservas estimadas. Una vez más, el evaluador debe describir claramente los
fundamentos usado para la categorización de las reservas estimadas.
Al igual que las estimaciones obtenidas usando el método determinístico, las reservas
probables y posibles deben ajustarse. Dado que las probabilidades se han establecido
a través del método probabilístico, deberían utilizarse para ajustar las respectivas
estimaciones.
Cabe señalar que la probabilidad asociada a la estimación de reservas para

determinado grupo, debería aumentar las combinaciones en el desarrollo del
procedimiento en un determinado periodo de tiempo. Como la probabilidad de
recuperación aumenta, la porción de reservas estimadas que se considera probada es
probable que aumente, con una disminución de la parte correspondiente a las
categorías probables y posibles.
4.3. Método FORSPAN
El Servicio Geológico de los Estados Unidos (United States Geological Survey, USGS)
ideó el método de cálculo de recursos de hidrocarburos denominado FORSPAN
(Schmoker, 1999; Klett y Charpentier, 2003). En este método se hace una
diferenciación entre dos grandes tipos de acumulaciones de hidrocarburos: 1)
convencionales y 2) continuas (Figura. 4.1).
Las acumulaciones convencionales, se asocian con trampas estructurales o

estratigráficas, comúnmente delimitadas por un contacto inferior agua / petróleo y por
lo tanto están afectadas por la flotabilidad de petróleo en el agua (Schmoker, 1999).
6
Figura 4.1. Diagrama ilustrativo de acumulaciones convencionales y continuas.
Tomado de Klett y Charpentier (2003).
Las acumulaciones continuas, son áreas amplias con reservas de hidrocarburos que
no están necesariamente relacionadas con trampas convencionales estructurales o
estratigráficas. Estas acumulaciones no tienen bien definido el contacto petróleo /
agua, y por tanto, no están afectadas por la flotabilidad de petróleo o del gas natural
en el agua (Schmoker, 1994; Schmoker, 1999). Ejemplos de una acumulación
continua incluyen: "los depósitos de arenas apretadas", gas asociado al carbón,
petróleo y gas en lutita.
Para estimar las posibles reservas adicionales a partir de acumulaciones continuas, el

USGS desarrolló un modelo llamado "FORSPAN" Schmoker (1999). El FORSPAN se
aplica a acumulaciones continuas de petróleo que se subdividen en células para
efectos de su evaluación.
Una célula es una subdivisión o parte de un área dentro de una acumulación continua,
con dimensiones relacionadas a las áreas de drenaje de los pozos. Las células son
las zonas que podrían ser drenados por un pozo, aunque algunas células pueden
haber tenido más de un pozo en ellas en el pasado. Por lo tanto, una célula puede
contener más de un pozo. Cada célula es capaz de producir petróleo o gas, pero las
células pueden variar considerablemente de unas a otras en sus características de
producción y por lo tanto en sus características económicas (Schmoker, 1999). El
potencial de reservas adicionales, proviene de recursos continuos de petróleo, los
cuales se calculan estadísticamente, por la combinación de distribuciones de
probabilidad de la estimación del número de células a prueba que tengan el potencial
de adicionar reservas, con el volumen estimado de petróleo y de gas natural que cada
una de las células de prueba sea posible de producir (en total recuperación).
Según Schmoker (1999), el modelo FORSPAN se basa en el rendimiento de la

producción de los yacimientos, como empíricamente se demostró por los pozos. En
este método, las estimaciones de volúmenes de petróleo y/o de gas en el sitio no se
7
han desarrollado. En lugar de ello, se utilizan los datos de producción y las previsiones
de posibles adiciones a las reservas.
Debido a las anteriores consideraciones y básicamente porque este método sólo

aplica para acumulaciones continuas, se decidió utilizar un método más adecuado y
representativo, como es el Método de Balance de Masas, el cual se explica a
continuación.
4.4. Método de Balance de masas
El método utilizado para el balance de masas fue propuesto por Schmoker (1994) y
publicado por el Servicio Geológico Americano USGS.
Este método calcula la masa de hidrocarburos generados por una roca fuente activa
que hace parte de un sistema petrolífero. Este método sigue 4 etapas: 1) Identificación
de la roca fuente y sus límites en la cuenca, 2) Cálculo de la masa de carbono
orgánico total (TOC) en la roca fuente, 3) Cálculo de la masa de hidrocarburos
generados por gramo de carbono orgánico, 4) Cálculo de la masa de hidrocarburos
generados en la cuenca, que corresponde a multiplicar los valores obtenidos en los
numerales 2 y 3.
Este método emplea el índice de hidrogeno (HI) para cuantificar la fracción de

kerógeno que se transforma en hidrocarburo. El valor de HI obtenido de los análisis de
pirolisis tipo Rock Eval, representa el potencial de la roca fuente para generar
hidrocarburos. La diferencia entre el índice de hidrógeno original HIo (antes de la
generación de hidrocarburos) y el HI obtenido, representa la cantidad de hidrocarburos
generados por una roca fuente en una cuenca determinada.
Este método es el más indicado para la evaluación de las cuencas sedimentarias

colombianas si se tiene en cuenta que la mayoría de estas cuencas son consideradas
cuencas frontera con muy poca información geológica y sin producción. En el caso de
las cuencas productoras, la producción se limita a unos pocos campos sin conocerse
el potencial de la mayoría de la cuenca. Además el Método de Balance de Masas
permite establecer los límites máximos y mínimos del potencial de hidrocarburos
esperados en una cuenca sedimentaría siendo este método aplicable por igual a
cuencas frontera y cuencas productoras.
4.4.1 Descripción del método de cálculo
En el primer paso, se identifica la roca fuente de un sistema petrolífero y se subdivide

si es necesario, representándose cartográficamente las unidades de propiedades
físicas y geoquímicas más homogéneas. El cálculo de los hidrocarburos generados se
lleva a cabo para cada unidad de roca fuente, y los resultados se suman para dar un
total para el sistema petrolero como se ilustra en la Figura 4.2.
8
Figura 4.2. Diagrama de flujo del método de cálculo de balance de masas de
hidrocarburo generado (Schmoker, 1994).
El objetivo del segundo paso es determinar la masa de carbono orgánico, M (gTOC),

en cada unidad de roca fuente. Los datos necesarios para el cálculo de M son: el
contenido de TOC (wt. %), la densidad media de la formación (ρ) en (g / cm3) y el
volumen de la cocina V (cm3) de la formación. La multiplicación de estos tres
parámetros da la masa de carbono orgánico en la unidad de roca fuente:
M (gTOC) = [TOC (wt. %) /100] x (ρ)(g/cm3) x V (cm3) (1)
La densidad de la formación depende de la matriz mineral, de la porosidad y también

del TOC en el kerógeno, porque es menos denso que la matriz de la roca. El volumen
de la cocina de la roca (V) se determina a partir de su espesor y extensión.
En el tercer paso se determina la masa de hidrocarburos generados por unidad de

masa de carbono orgánico, R (mg HC / g TOC), por cada unidad de roca fuente. Los
datos necesarios para calcular R son el actual índice de hidrógeno HIP (mg HC / g
TOC) y el índice hidrógeno original HIO (mg HC / g TOC) de la roca fuente antes de la
generación de petróleo. La diferencia entre estos dos índices se aproxima a la masa
de hidrocarburos generados por gramo de TOC.
R (mg HC / g TOC) = HIo (mg HC / g TOC) – HIp (mg HC / g TOC) (2)
9
Esta ecuación equivale a la declinación del potencial de generación de hidrocarburos.
El HIP se obtiene del análisis de pirólisis y el HIO que se obtiene del análisis de pirólisis
en muestras inmaduras.
La última etapa consiste en calcular la masa total de hidrocarburos generados, HCG

(HC kg), en cada unidad de roca fuente. Los datos necesarios para calcular HCG se
desarrollaron en los pasos anteriores:
HCG (kg HC) = R (mg HC / g TOC) x M (g TOC) x 10-6 (kg / mg) (3)
El resultado se multiplica por 10-6 para convertir unidades de masa de miligramos a

kilogramos.
Los datos de TOC, TOCo, HI y HI o fueron obtenidos principalmente del Organic

Geochemistry Atlas of Colombia (Montes, 2009).
La conversión de la masa de hidrocarburos a volumen de hidrocarburos generados se

efectuó empleando una densidad promedio de 0.9, y en la conversión de metros
cúbicos a barriles de petróleo equivalente se empleo un factor de 0.1589.
Después de obtener el volumen de hidrocarburo generado en cada cuenca, se

procede a evaluar el volumen de hidrocarburo acumulado o entrampado. Para realizar
estos cálculos se empleó el método propuesto por Hunt (1995), el cual se ilustra en la
figura 4.3 y que permite hacer una cuantificación del volumen de hidrocarburo,
teniendo en cuenta varios factores de riesgo geológico que tienen lugar desde la
generación de hidrocarburos hasta la acumulación y preservación de hidrocarburos.
4.4.2 MÉTODO DE HUNT
El método de Hunt (1995) ilustra el balance y flujo de masa de hidrocarburos ocurrido

en un lapso que para el caso del cuadro ilustrativo de la figura 4.3 es de cien millones
de años, Sin embargo este ejemplo es aplicable a otras cuencas con tiempos de
generación, migración y acumulación diferentes. A partir de una cuenca dada donde
existe una roca fuente generadora de petróleo y una roca fuente generadora de gas,
se indica el volumen de petróleo generado, expulsado, disperso, perdido en la
superficie y finalmente el volumen acumulado y preservado en el reservorio. Con
respecto al gas, se indica igualmente el volumen de gas, expresado en barriles
equivalentes de petróleo, expulsado por la roca fuente y por craking de petróleo, como
también disperso y acumulado en el reservorio. Con esta información se calcula el gas
disperso, disuelto y perdido en la superficie y finalmente se obtiene el petróleo y el
gas en el reservorio.
10
D
Crudo Perdido
en superficie
200
A E
C
Crudo Generado Reservorios de Crudo
Crudo Expulsado
por roca Fuente Conocidos 4.8
Sin describir 2.4
275
500 Crudo Pesado 2.8
--------------
Total 10.0
B F
Crudo Retenido Crudo disperso I

en Roca Fuente
Gas en
225 (112.5) 65(32.5) Reservorio
H
G
J
Gas Expulsado
Gas Generado desde Roca Fuente (G)
por Roca Fuente gas disuelto, disperso
Gas craquead desde y perdido en la
50% del crudo B&F 60 superficie
50(10) Pirobitumen Residual 98
en B&F 85
Figura 4.3. Cuadro Ilustrativo del balance y flujo de masa de hidrocarburos ocurrido
en un lapso de cien millones de años a partir de hidrocarburos generados en los
cuadros A y G.
Las cifras indicadas en cada uno de los cuadros están dadas en barriles de petróleo
equivalente BOE debido a que no es posible establecer una diferencia entre recursos
de petróleo y recursos de gas dado que esto depende de muchos factores como el tipo
de kerógeno, historia de enterramiento y origen de la materia orgánica entre otros. Los
números en paréntesis de los cuadros B y F representan el petróleo residual después
de que el 50% de este crudo ha sufrido degradación termal (cracking) a gas el cual se
incluye en el cuadro H. El número en paréntesis del cuadro G, corresponde al gas
residual absorbido en la roca fuente después de ocurrida la migración primaria. La
11
cifra de 550 x1012 Barriles de petróleo equivalente BOE, corresponde a un ejemplo de
petróleo generado en una cuenca dada, el cual se distribuye o migra como se indica a
continuación: En el cuadro B están 225 BOE que correspondiente al petróleo retenido
por la roca fuente de los cuales 112,5 BOE han sufrido cracking a gas el cual migra
hacia el cuadro H. El cuadro C incluye 275 BOE que corresponde al petróleo
expulsado (migrado) desde la roca fuente a la roca reservorio. El cuadro D presenta
200 BOE que corresponde al petróleo perdido en la superficie. El cuadro E presenta
10 BOE de petróleo en el reservorio el cual a su vez se subdivide en reservas
conocidas que corresponden al 1% del valor que se utiliza en este trabajo para el
cálculo de los recursos entrampados, sin descubrir y en crudos pesados. El cuadro F
incluye 65 BOE que corresponde al petróleo que se dispersa durante la migración. De
estos 32.5 BOE corresponden a petróleo craqueado a gas el cual migra al cuadro H. El
cuadro G incluye 50 BOE que corresponden a gas generado por kerógeno de la roca
fuente, de estos 50 BOE se considera que 40 BOE son expulsados y migrados hacia
el reservorio. El cuadro H incluye gas expulsado de la roca fuente y gas originado por
craqueo del petróleo generado con anterioridad. El cuadro I incluye 2 BOE de gas en
el reservorio. El cuadro J incluye 98 BOE de gas dispersado y disuelto en superficie.
En suma el petróleo en reservorio equivale al 1.8% del petróleo originalmente

generado; el gas en el reservorio corresponde al 0.4% del petróleo originalmente
generado. En total solo el 2.2% de hidrocarburo (aceite+gas) llega al reservorio a partir
de una masa de hidrocarburo generado de 550 x1012 BOE.
5. SISTEMAS PETROLIFEROS COLOMBIANOS
En el siguiente capítulo se describen para cada una de las cuencas sedimentarias

colombianas, los principales elementos de los sistemas petrolíferos, como son; roca
generadora, roca reservorio, trampas, roca sello. Además se incluye una columna
estratigráfica de cada cuenca, un diagrama de enterramiento y un cuadro de eventos
del sistema petrolífero. La figura 5.1 ilustra las 23 cuencas sedimentarias del país.
12
74o 70o 66o
14 Caribbean Sea
08 13 12o
12
NORTH
B.E
18
05
PANAMA 15
17
03 VENEZUELA
22
8o
B.E
Pacific Ocean
B.E
Medellín
16
04 10
Bogotá
09 07
11
4o
Cali
21
20 B.E
19
02
ECUADOR BRAZIL
0o
CUENCAS SEDIEMNTARIAS DE COLOMBIA
01 Amagá
02 Caguán Putumayo
03 Catatumbo 23
04 Cauca Patía
05 Cesar Ranchería
06 Chocó
07 Chocó Offshore
08 Colombia
09 Colombia Pacifico Profundo PERU
10 Cordillera Oriental
11 Llanos Orientales 0 50 100Km
o 12 Guajira
4
13 Guajira Offshore
14 Los Cayos
15 Valle Inferior del Magdalena
16 Valle Medio del Magdalena
17 Sinu-San Jacinto
18 Sinu Offshore
19 Tumaco
20 Tumaco Offshore
21 Valle Superior del Magdalena
22 Urabá
23 Vaupes - Amazonas
Figura. 5.1 Mapa de las cuencas sedimentarias colombianas. Tomado de Barrero et al.
(2007).
13
5.1 SISTEMA PETROLIFERO DE LA CUENCA DE AMAGA
Las secuencias de las rocas aflorantes en la parte antioqueña de la zona, están

localizadas al sur occidente de Medellín entre las localidades de El Balsal, Titiribí,
Bolombolo, Venencia, Fredonia, Amagá y Angeópolis y son de una composición muy
variada, con edades que van desde el pre – paleozoico hasta el Neógeno y algunos
depósitos del Cuaternario (Luna et al., 2004), ver figura 5.1.1.
En el presente documento la descripción de estas secuencias se limita a la Formación

Amagá y a sus subdivisiones debido a que presenta carbones.
El potencial de generación de hidrocarburos de la Cuenca de Amaga consiste

predominantemente en yacimientos no convencionales de gas asociado a mantos de
carbón.
Formación Amagá.
Con este nombre se hace referencia a la espesa secuencia silisiclástica carbonífera

de edad Oligoceno superior a Mioceno inferior, que reposa discordantemente sobre las
rocas del Grupo Cajamarca y sobre la Diorita de Pueblito.
En la parte antioqueña, la presencia de carbones cubre una superficie de 75 km2 y

consiste de una secuencia de ruditas, arenitas y lutitas, cuya frecuencia y composición
permiten individualizar tres unidades con rango de miembros. Su espesor total no
supera los 560 m. La localidad tipo de la formación se ha establecido entre Venecia y
Fredonia, donde se han reconocido tres secciones a lo largo de la Quebrada Sinifaná y
en El Plan.
Sistema Petrolífero
Sistema Formación Amagá – Formación Amagá (?)
14
Figura 5.1.1. Columna estratigráfica generalizada de la Cuenca de Amagá. Tomada
de Luna et al. (2004).
15
5.2 SISTEMA PETROLIFERO DE LA CUENCA DE CAGUAN - PUTUMAYO.
Roca Generadora.
Las formaciones generadoras de hidrocarburos son la Formación Caballos y la

Formación Villeta (Figura 5.2.1)
La Formación Caballos está conformada por cuarzoarenitas blancas de tamaño de

grano medio a grueso, con fragmentos aislados de cuarcita y neis, cemento calcáreo y
matriz arcillosa caolinítica. Presenta intercalaciones de lodolitas grises con materia
orgánica y trazas de glauconita y pirita.
La Formación Villeta está conformada por una serie de shales, shales calcáreos y
calizas, localmente intercalados por areniscas.
Las rocas fuente del Cenomaniano –Turoniano muestran unos valores altos de carbón
orgánico, el cual fluctúa entre 1 – 14%, con un valor modal de 3% y un potencial como
roca fuente de hidrocarburos excelente, el cual fluctúa entre 100 – 800 mg Hc / gTOC.
El kerógeno es principalmente tipo II, HC/g de carbón orgánico (Montes, 2009)
Migración
La migración de crudos desde las áreas de roca fuente maduras ha sido

esencialmente a lo largo de las unidades arenosas adyacentes, mientras la migración
vertical ha sido muy limitada.
Roca Reservorio.
Las areniscas presentes en la Formación Caballos como las areniscas T del Albiano,
las areniscas U y M2 del Turoniano y Coniaciano, las areniscas A del Maestrichtiano
inferior, pertenecientes todas a la Formación Villeta y los niveles arenosos de la
Formación Pepino.
La Arena T, está constituida por un conglomerado basal, una sucesión de

cuarzoarenitas y lodolitas oscuras. Las cuarzoarenitas se estratifican como capas
gruesas a muy gruesas, tabulares a lenticulares, que se tornan ondulosas hacia el
tope.
La secuencia que corresponde a la Arena U presenta hacia el tope un predominio de

cuarzoarenitas bioturbadas y capas delgadas de shales negros carbonosos.
Trampas
En general, el tipo de trampa predominante es estructural, dadas por un anticlinales

asimétricos limitados al menos en uno de sus flancos por fallas inversas, por pequeñas
estructuras dómicas o bien por monoclinales con cierres estructurales favorables
contra una falla. Estos tipos de trampas estructurales son característicos para los
yacimientos en las formaciones Caballos y Pepino. También se presentan trampas
estratigráficas, dadas principalmente por cambios laterales de facies y/o
terminaciones por acuñamiento, características que se pueden presentar en la
Formación Villeta.
16
Roca Sello.
Las calizas y shales de la Formación Villeta, los shales de la Formación Rumiyaco y la

Formación Orteguaza.
Roca de sobrecarga.
La secuencia de roca depositada desde la arenisca M2 de la Formación Villeta hasta

el tope de la Formación Ospina.
El diagrama de la historia de subsidencia y la carta de eventos presentados en las

figuras 5.2.2 y 5.2.3, permiten definir los siguientes sistemas petrolíferos de la cuenca.
Sistemas Petrolíferos.
Sistema F. Caballos – F. Caballos (!)

Sistema F. Caballos – G. Villeta (Villeta – Caballos) (!)
Sistema F. Caballos / G. Villeta – F. Pepino (!)
17
Figura. 5.2.1. Columna estratigráfica de la Cuenca de Caguán - Putumayo.
Modificado de Barrero et al. (2007).
18
Figura. 5.2.2. Diagrama de la historia de subsidencia de la Cuenca de Caguán – Putumayo. En esta figura se ilustra la variación del %Ro con el
tiempo. Se observa que la Formación Caballos entró en ventana de generación de petróleo hace 60 M.a. y el Grupo Villeta entró en la ventana hace 40 M.a.
actualmente estas formaciones se encuentran en ventana de generación de crudo y de gas con valores de Ro entre 0.75 y 2.0%
19
Figura. 5.2.3. Carta de eventos para la Cuenca de Caguán–Putumayo. Se ilustran los tiempos de los eventos en los cuales ocurrió la depositación de
las rocas fuentes, reservorio, sello y de sobrecarga. El tiempo de la conformación de la trampa, como también el intervalo en el cual ocurrió el proceso de
generación migración y acumulación. También se muestra el intervalo de preservación y el momento crítico.
20
5.3 SISTEMA PETROLIFERO CUENCA DE GUAJIRA OFFSHORE
Roca Generadora
A partir de la información geoquímica de los pozos costa afuera de la Guajira, los

sedimentos cenozoicos de edad Eoceno (shales, calizas y areniscas calcáreas) de la
Formación Macarao tienen características locales de roca generadora (Figura 5.3.1).
En el reciente estudio sobre la evolución térmica de la Subcuenca de la Baja Guajira

realizado por García et al. (2009) se concluyó que los gases de la Subcuenca de la
Baja Guajira son de origen termal y se derivan de secuencias calcáreas del Cretáceo
Superior y del Paleógeno.
Roca Reservorio.
El Oligoceno representado por los depósitos marinos someros de la Formación

Siamana (conglomerados, calizas y areniscas) tiene calidad de reservorio.
Las acumulaciones de gas comercial se encuentran en rocas calcáreas de la

Formación Siamana, de edad Mioceno medio, en los campos Ballena y Riohacha y en
niveles arenosos de la secuencia clástica basal de edad Mioceno temprano en el
Campo Chuchupa, confirmando su calidad como roca reservorio.
Trampas
Los campos productores están relacionados principalmente a trampas estructurales.
Roca Sello
El Mioceno Inferior representado por limolitas y shales de las formaciones Uitpa y

Jimol, los cuales constituyen un sello regional. El Mioceno medio y superior están
constituidos por shales de aguas profundas y turbidítas de la Formación Castilletes
con calidad tanto de reservorio como sello.
Roca de sobrecarga.
Toda la secuencia depositada desde la Formación Colón hasta el Plioceno.

Sistemas Petrolíferos
Sistema F. La Luna / G.Cogollo – F. La Luna (.)
Sistema F. Maracao - F. Siamana / F. Uitpa / F. Jimol (.)
Sistema F. Castilletes - F. Castilletes (?)
21
Figura. 5.3.1. Columna estratigráfica de la Cuenca de Guajira Offshore. Modificado de
Rangel y Ramírez (2001).
22
Figura. 5.3.2. Diagrama de la historia de subsidencia de la Cuenca de Guajira Offshore. Donde se ilustra que la Formación Siamana entra a la
ventana de generación de hidrocarburos en el Mioceno Superior, la Formación La Luna entra en el Mioceno Inferior y el Grupo Cogollo en el Eoceno
Superior.
23
Figura. 5.3.3. Carta de eventos Cuenca de Guajira Offshore. Se ilustran los tiempos de los eventos en los cuales ocurrió la depositación de las rocas
fuentes, reservorio, sello y de sobrecarga. El tiempo de la conformación de la trampa, como también se indica el intervalo en el cual ocurrió el proceso de
generación migración y acumulación. También se muestra el intervalo de preservación y el momento critico
24
5.4 SISTEMA PETROLIFERO CUENCA DE CATATUMBO
Rocas Generadoras
La Formación La Luna (Conanciano al Campaniano tardío) y la Formación Capacho

(Cenomaniano a Turoriano) son las principales roca fuente y presentan valores de
TOC entre 0.5% y 6.0% con valores promedio de 3.2% y 2.1% de TOC, (Montes,
2009). El sector norte de la cuenca se encuentra en ventana de generación de crudo y
el sector sur se encuentra en la fase inicial de la ventana de generación de gas
(Ecopetrol, 2000), ver figura 5.4.1.
En ambas formaciones el Índice de Hidrogeno (HI) es generalmente bajo, de más o

menos unos 200 mg HC / g TOC. El kerógeno de la Formación La Luna es tipo II,
mientras que el kerógeno de la Formación Capacho es tipo II / III. Sin embargo en el
cálculo de balance de materiales se emplearon valores de HI de 300 y 400 mgr HC/g
TOC en razón a que estas rocas son inmaduras termalmente.
El análisis petrográfico realizado por Ecopetrol – ICP en 1993 indica que hay altos
porcentajes de asfalto en ambas formaciones, que varían entre el 5% y el 60%, con un
promedio de 28%, lo que es evidencia de la generación de hidrocarburos y de su
posterior migración.
La secuencia del Paleoceno (formaciones Catatumbo y Los Cuervos) consta de

pizarras y carbón, los cuales son ricos en materia orgánica de tipo II / III, con un
contenido de TOC que varia de 1% a 69% presente en las unidades con carbón.
En general en las Formaciones Cretácicas y Cenozoicas la madurez termal aumenta

hacia el sur.
En esta cuenca las principales rocas fuente de hidrocarburos son las siguientes:
• Formación La Luna (de buenas a excelentes condiciones como generador de

aceite).
• Formación Capacho (de bajo a excelente potencial para generar aceite).
• Grupo Uribante (de bajo a buen potencial para generar aceite y gas)
• Formaciones Catatumbo y Barco, con bajo potencial para generar gas y bueno para
generar aceite.
• En el cálculo de balance de masas se generalizó como roca fuente a las
formaciones del Cretáceo indiferenciado debido a la carencia de datos de cada una
de las formaciones.
Migración
La migración ocurre desde el lado Venezolano desde el Mioceno y posteriormente

durante el levantamiento del Mioceno-Plioceno.
Roca Reservorio
Se presentan rocas almacenadoras, con numerosas calizas y areniscas en el

Cretáceo, así como gruesos cuerpos de arena en el Cenozoico.
25
Las principales rocas productoras en la Cuenca de Catatumbo las areniscas
paleocenas de la Formación Barco, las areniscas del Eoceno de la Formación Mirador
y las areniscas de la Formación Carbonera de edad Eoceno superior – Mioceno
inferior.
Las areniscas de la Formación Barco, con porosidades del 10% al 15% son
productoras en las estructuras de Tibú – Socuavó, que han producido hasta la fecha
224 millones de barriles de petróleo (Mbls). Las areniscas de la Formación Mirador con
porosidades de 15% a 22% son las principales productoras en el campo Zulia, y
habían producido hasta el año 2008 un total de 129 Mbls
Las areniscas de la Formación Carbonera también llamadas “Arenas Green” son

subarcosas de grano fino a medio intercaladas con shales grises con un espesor de 27
metros.
La sección cretácea presenta porosidades de 5% a 15% para las areniscas y menos

del 10% para las calizas. El espesor productivo neto se estima en 200 pies en los
campos productores del Cretáceo y la mayor parte de la producción proviene de rocas
fracturadas, donde la porosidad secundaria favorece el flujo de petróleo.
Trampas
Las trampas de la Cuenca de Catatumbo son de los siguientes tipos: Anticlinales como
el de Tibú, calizas fracturadas del Cretácico, anticlinales asociados a fallas inversas,
domos limitados por fallas inversas y normales de alto ángulo y cuñas tectónicas
existentes dentro del sistema de Fallas de Petrolea-Escondido.
Roca Sello
Las formaciones Colón, Cuervos y León son consideradas las principales rocas sello
de la cuenca.
Roca de Sobrecarga.
La secuencia comprendida desde la Formación Colón hasta la Formación Guayabo,

incluyendo las formaciones Barco, Carbonera, León y Guayabo.

La información sintetizada parece sugerir la presencia de tres sistemas petrolíferos
• Sistema G. Uribante / F. La luna - Grupo Uribante / Formación La luna (!)

• Sistema G. Uribante / F. La luna - Paleógeno (!)
• Sistema Fms. Catatumbo / Barco-Los Cuervos -- Fms. Mirador / Carbonera (.)
26
Figura 5.4.1 Columna estratigráfica generalizada de la Cuenca de Catatumbo. Tomado
de Barrero et al. (2007).
27
Figura. 5.4.2. Diagrama de la historia de subsidencia de la Cuenca de Catatumbo. En esta figura se ilustra la variación del %Ro con el tiempo.
Nótese que las formaciones fuente inician su entrada a la ventana de generación de petróleo hace 80 M.a. Así mismo las formaciones del Grupo Uribante
entraron a la ventana de generación de gas húmedo hace 45 M.a.
28
Figura 5.4.3. Carta de eventos para la Cuenca de Catatumbo. Se ilustran los tiempos de los eventos en los cuales ocurrió la depositación de las rocas
fuentes, reservorio, sello y de sobrecarga. El tiempo de la conformación de la trampa, como también se indica el intervalo en el cual ocurrió el proceso de
generación migración, y acumulación. También se muestra el intervalo de preservación y el momento crítico.
29
5.5 SISTEMA PETROLIFERO DE LA CUENCA DE CAUCA - PATIA.
Roca Generadora
En la Cuenca de Cauca-Patía se pueden considerar como potenciales rocas

generadoras a las depositadas dentro del Paleoceno tardío al Oligoceno temprano
(Grupo Cauca) y al Grupo Valle del Mioceno. Figura 5.5.1.
La Formación Guachinte – Ferreira (Grupo Cauca) y la Formación Esmita (Grupo

Valle) presentan buenas características de roca generadora, las cuales consisten de
carbones y shales carbonosos, estas formaciones presentan un predominio de
kerógeno tipo III.
Análisis geoquímicos indican que la Formación Nogales conformada por shales de

edad Cretácea tardía y la Formación Chimborazo, a la base del Grupo Cauca
(Eoceno) tienen un moderado potencial generador, dado que los contenidos de TOC
son mayores para el Cretáceo (2%) y entre 1 y 2% para los shales del Eoceno.
Migración
La migración de hidrocarburo ocurrió a lo largo de areniscas de edad Paleógeno y

fracturas relacionadas a zonas de falla. La migración empezó en el Mioceno tardío y
continúa hasta la fecha como lo demuestra la ocurrencia de hidrocarburos frescos
encontrados en el rezumadero de la quebrada la Matacea en el departamento del
Cauca.
Reservorio
El principal reservorio siliciclástico es la Formación Chimborazo la cual tiene

porosidades entre 5 y 15% y una permeabilidad promedio de 100 md. Juan Fernando
M
Roca Sello
Lo constituye las arcillolitas y shales de las formaciones Guachinte y Ferreira. No

obstante, la roca sello es el mayor factor de riesgo en esta cuenca debido a que no se
conoce la continuidad lateral de estas litologías.
Roca de sobrecarga
Constituida por la parte media y superior de la Formación Esmita (Mioceno), la

Formación Galeón (Plioceno) y la Formación Popayán y Mercaderes (Pleistoceno).

F. Esmita / F. Mosquera - Secuencia Río Guabas (?)
F. Esmita - F. Esmita (?)
F. Guachinte – Ferreira / F. Chimborazo (?)
30
Figura 5.5.1. Columna estratigráfica generalizada de la Cuenca de Cauca - Patía. Tomada de ECOPETROL (2000).
31
Figura. 5.5.2. Diagrama de la historia de subsidencia de la Cuenca de Cauca - Patía. Donde se ilustra como la Formacion Mosquera entró
a la ventana de generación de hidrocarburos en el Oligoceno.
32
Figura 5.5.3. Carta de eventos para la Cuenca de Cauca-Patía. Se ilustran los tiempos de los eventos en los cuales ocurrió la depositación de las
rocas fuentes, reservorio, sello y de sobrecarga. El tiempo de la conformación de la trampa, como también se indica el intervalo en el cual ocurrió el proceso
de generación migración, y acumulación. También se muestra el intervalo de preservación y el momento crítico. Tomado de ECOPETROL (2000).
33
5.6 SISTEMA PETROLÍFERO CUENCA DE CESAR RANCHERÍA
Roca Generadora.
En la Cuenca de Cesar-Ranchería, las rocas fuente están constituidas por la

secuencia cretácica, que comprende el Grupo Cogollo, la Formación la Luna y la
Formación Molino, de edades que van desde el Aptiano hasta el Maestrichtiano.
Figura 5.6.1
Los niveles que presentan altos contenidos de materia orgánica son: el Miembro
inferior de la Formación Lagunitas, Miembro Las Ánimas de la Formación Aguas
Blancas, los miembros inferior y medio de la Formación La Luna y los shales del
Miembro superior de la Formación Molino. Los valores de TOC actuales para la
Formación La Luna varían entre 2 y 4% con un valor promedio de 3% (Montes, 2009).
Las rocas fuente constituidas por la secuencia Paleógena son los carbones y shales
carbonosos de la Formación Cuervos, en la subcuenca de Cesar y los carbones de la
Formación Cerrejón, en la subcuenca de Ranchería. Estas dos formaciones
constituyen la principal roca fuente para gas.
Roca Reservorio.
Las areniscas basales de la Formación Río Negro, las calizas fracturadas de la

Formación Lagunitas, las areniscas del Miembro Tocuy, la Formación Aguas Blancas,
las calizas y los cherts fracturados de la Formación La Luna y las areniscas del
Miembro Socuy, Formación Molino.
Las rocas reservorio del Paleógeno, están constituidas principalmente por los mantos
de carbón de las formaciones Cuervo y Cerrejón, yacimientos que se conocen como
no convencionales de gas asociado al carbón (GAC).
Las arenas de edad Eoceno, sin nombre formal, en la subcuenca de Cesar y que en la
subcuenca de Ranchería se denominan Formación Tabaco, son correlacionables con
la Formación Misoa, de la Cuenca de Maracaibo, la cual es un importante reservorio
de gas y petróleo.
Trampas.
Debido al estilo tectónico de bloques compresivos predominante, se presentan

estructuras anticlinales asociadas a fallas inversas.
Roca Sello.
La roca sello regional son los shales de la Formación Molino y las intercalaciones de
shales que ocurren en la Formación La luna y el Grupo Cogollo.
Las rocas sello del Paleógeno, están constituidas esencialmente por los shales de las
formaciones Barco y Cerrejón.
34
Roca de sobrecarga.
Toda la secuencia de rocas del Paleógeno y del Neógeno.

figuras 5.6.2, 5.6.3 y 5.64, permiten definir los siguientes sistemas petrolíferos de la
cuenca.
G. Cogollo / F. La Luna – G. Cogollo / F. La Luna. Subcuencas de Cesar – Ranchería.

(.)
F. Barco Cuervos – F. Barco Cuervos. Subcuenca de Cesar (.)
F. Cerrejón – F. Cerrejón. Subcuenca de Ranchería. (.)
35
Figura 5.6.1. Columna Estratigráfica Generalizada de la Cuenca de Cesar-Ranchería. Tomado de ECOPETROL (2000).
36
Figura.5.6.2. Diagrama de la historia de subsidencia de la Sub Cuenca de Cesar. En esta figura se ilustra la variación del %Ro con el tiempo. Nótese
que el Grupo Cogollo y la Formación La Luna entraron a la ventana de generación de petróleo hace 90 y 80 M.a respectivamente
37
Figura.5.6.3. Diagrama de la historia de subsidencia de la Sub Cuenca de Ranchería. En esta figura se ilustra la variación del %Ro con el tiempo.
. Nótese que el Grupo Cogollo y la Formación La Luna entraron a la ventana de generación de petróleo hace 90 y 80 M.a. respectivamente
38
Figura 5.6.4. Carta de eventos para la Cuenca de Cesar-Ranchería. Se ilustran los tiempos de los eventos en los cuales ocurrió la depositación de las
rocas fuentes, reservorio, sello y de sobrecarga. El tiempo de la conformación de la trampa, como también se indica el intervalo en el cual ocurrió el proceso
de generación migración, y acumulación. También se muestra el intervalo de preservación y el momento crítico.
39
5.7 SISTEMA PETROLIFERO DE LA CUENCA DE CHOCÓ
La Cuenca de Chocó divida por Cediel et al. (2010) en las subcuencas de San Juan y
de Atrato las cuales presentan sistemas petrolíferos similares.
Roca Generadora
En la subcuenca de San Juan, las arcillolitas físiles y las calizas de la Formación Iró se
consideran como las posibles rocas generadoras, ya que los análisis geoquímicos
indican que la cantidad de materia orgánica puede llegar hasta un 16% (Montes,
2009), así mismo vale la pena mencionar la existencia de innumerables rezumaderos
de petróleo en el área que confirman la generación y migración. Figura 5.7.1.
En la subcuenca de Atrato la formación generadora se denomina Formación Clavo,
Cediel et al. (2010).
Roca Reservorio
En la subcuenca de San Juan la roca reservorio se denomina Formación Condoto del

Mioceno
En la subcuenca de Atrato la Formación Sierra del Mioceno es considerada la
formación reservorio, según Cediel et al. (2010).
Roca Sello
En la subcuenca de San Juan las unidades sello son las formaciones Itsmina y
Condoto Superior del Paleógeno y Neógeno respectivamente.
En la subcuenca de Atrato las unidades sello son las formaciones Napipi y Sierra
Superior del Neógeno (Cediel et al., 2010).
Roca de sobrecarga.
Las secuencias entre el Oligoceno y el Reciente en la subcuenca de San Juan, y la

secuencia entre el Eoceno al Reciente en la subcuenca de Atrato constituyen las rocas
de sobrecarga de los sistemas petrolíferos.

figuras 5.7.2; 5.7.3, y 5.7.4 permiten definir los siguientes sistemas petrolíferos de la
cuenca.
Sistema Petrolífero
Subcuenca de San Juan. Formación Iró - Formación Condoto (?)
Subcuenca de Atrato. Formación Clavo - Formación Sierra (?)
40
Figura 5.7.1 Columna Estratigráfica Generalizada de la Cuenca de Chocó. Modificada de
Bedoya y Cediel (2007).
41
Figura.5.7.2. Diagrama de la historia de subsidencia de la Cuenca de Choco. En esta figura se ilustra la variación de la paleotemperatura
con el tiempo. El diagrama de subsidencia se derivó de información de Cediel et al (2010). Se incluyen los diagramas de temperaturas de fondo
o
calculadas en C y la reflectancia de vitrinita calculada.
42
Figura 5.7.3. Carta de eventos para la subcuenca de San Juan (Cediel et al., 2010) Se ilustran los tiempos de los eventos en los cuales
ocurrió la depositación de las rocas fuentes, reservorio, sello y de sobrecarga. El tiempo de la conformación de la trampa, como también se indica
el intervalo en el cual ocurrió el proceso de generación migración, y acumulación. También se muestra el intervalo de preservación y el momento
crítico.
43
145 119 97 66 24 5 GEOLOGIC
TIME
MESOZOIC CENOZOIC
CRETACEUS PALEOGENE NEOGENE
Early Late Paleo Eocen Oligo Miocene PLP EVENTS
1 SOURCE ROCK
2 RESERVOIR
3 4 SEAL
5 6 7 8 9 OVERCHARGE
TRAP
EXPULSION
MIGRATION
PRESERVATION
CRITICAL MOMENT
1: Clavo Information 3, 4: Napipi Fm. Upper Sierra Fm.

2: Sierra Information 5, 6, 7, 8, 9: Clavo, Salaqui, Uva, Napipi, Sierra, Quibdó Fms.
Figura 5.7.4. Carta de eventos de la subcuenca de Atrato (Cediel et al., 2010). Se ilustran los
tiempos de los eventos en los cuales ocurrió la depositación de las rocas fuentes, reservorio, sello
y de sobrecarga. El tiempo de la conformación de la trampa, como también se indica el intervalo en
el cual ocurrió el proceso de generación migración, y acumulación. También se muestra el intervalo
de preservación y el momento.
5.8 SISTEMA PETROLIFERO DE LA CUENCA DE TUMACO
La Cuenca de Tumaco presenta los elementos esenciales de un sistema petrolífero. La

presencia de muestras de hidrocarburos en los pozos Remolino Grande-1, Majagua-1 y
Chagüi-1 indica que la roca generadora alcanzó la madurez térmica necesaria para
generar hidrocarburos.
Estas evidencias se encontraron en los siguientes pozos:
• Majagua-1, presentó shows de gas en limolitas y areniscas del Oligoceno-

Mioceno.
• Chagui-1, presentó shows de aceite en limolitas del Mioceno.
• Tambora-1, presentó shows de gas y asfalto en las rocas clásticas del
Cenozoico.
Roca generadora
Las rocas generadoras en la Cuenca de Tumaco, están documentadas con base en la

caracterización geoquímica de las unidades del intervalo Oligoceno, conformadas por
limolitas y areniscas de grano fino. Los valores de TOC varían entre 4 y 16% y los valores
44
de HI varían entre 370 y 700 mgrHC/g TOC, (Prospectivity of the basins offered for the
Open Round Colombia 2010). Para los cálculos de balance de masas se tomó un valor
mínimo de 4% de TOC y un valor de HI de 400 mgHC /g TOC.
Roca Reservorio
Los principales reservorios corresponden a rocas calcáreas, areniscas y conglomerados

asociadas al intervalo del Mioceno.
Roca Sello
Se consideran como probables rocas sello los estratos lodosos con intercalaciones de
areniscas y limolitas del Mioceno tardío.
Trampas
Los hidrocarburos generados han migrado y posiblemente han sido entrampados en

anticlinales asociados a diapiros de lodo, pliegues tipo roll-over asociados a fallas lístricas
normales; cierres amplios asociados a pliegues de propagación de fallas; anticlinales
relacionados con cabalgamientos y numerosas trampas tipo estratigráficas.
45
Figura 5.8.1. Columna Estratigráfica Generalizada de la Cuenca de Tumaco. Tomado de Escobar (1993).
46
Figura.5.8.2. Diagrama de subsidencia de la Cuenca de Tumaco. En esta figura se ilustra la variación de la paleo temperatura con el
tiempo.
47
Figura 5.8.3. Carta de eventos para la Cuenca de Tumaco. Se ilustran los tiempos de los eventos en los cuales ocurrió la depositación de
las rocas fuentes, reservorio, sello y de sobrecarga. El tiempo de la conformación de la trampa, como también se indica el intervalo en el cual
ocurrió el proceso de generación migración, y acumulación. También se muestra el intervalo de preservación y el momento
48
5.9 SISTEMA PETROLIFERO CUENCA DE LA CORDILLERA ORIENTAL
Roca Generadora:
La secuencia del Cretácea de la Cordillera Oriental presenta rocas como shales, limolitas
y calizas con contenidos de TOC que varían entre 0.5 y 6%, las cuales son potenciales
rocas generadoras de petróleo y gas según el grado de maduración termal. Las
formaciones Lutitas de Macanal, Fómeque, La Luna, Chipaque, Conejo, Guaduas y Une,
son rocas fuente de gas en la región axial de la Cordillera y de petróleo y gas en los
flancos oriental y occidental de la Cordillera.
Lo anterior se deduce de análisis geoquímicos reportados en Montes (2009), como
también de estudios reportados en Atlas de Cuencas Sedimentarias de Colombia
(ECOPETROL, 2000)
En la Figura 5.9.1 se incluye la estratigrafía de la Cordillera Oriental en las regiones

Central y sus flancos Oriental y Occidental.
Roca Reservorio:
El reservorio más profundo lo constituyen las areniscas de la Formación Une, continuando

estratigráficamente están las intercalaciones de areniscas de la Formación Chipaque.
También son de interés las formaciones Dura, Labor y Tierna del Grupo Guadalupe,
aunque estas últimas están expuestas en la mayoría de las estructuras. Igualmente
existen reservorios de interés en las formaciones Cenozoicas Socha, Picacho y
Concentración
Trampas
Las trampas de hidrocarburos en la Cordillera Oriental son del tipo estructurales y

estratigráficas. Las estructurales están relacionadas a anticlinales asociados a fallas
inversas, producto de la Orogenia Andina y también estructuras anticlinales asociadas a
fallas inversas producto de la reactivación de fallas normales. Las trampas estratigráficas
están relacionadas a cambios laterales de facies y a canales aluviales presentes en las
formaciones del Cenozoico
Roca de sobrecarga
Dependiendo del sistema petrolífero las rocas de sobrecarga están constituidas por la
secuencia comprendida entre el Cretáceo Superior y el Cenozoico. Para el caso de las
rocas fuente del Cretáceo Superior las rocas de sobrecarga corresponden a la secuencia
Cenozoica de la cordillera.
El diagrama de la historia de subsidencia y la carta de eventos presentados en las figuras

5.9.2 y 5.9.3, permiten definir los siguientes sistemas petrolíferos de la cuenca.
Cretáceo inferior (formaciones Lutitas de Macanal, Fómeque) - Formación Une (.)
49
Cretáceo Superior (formaciones Chipaque, la Luna, Conejo) - Paleógeno (formaciones
Socha, Concentración) (.)
Formación Guaduas - Formación Guaduas (.)

PETROLIFERO UNIDADES LITOESTRATIGRAFICAS
PETROLIFERO
PERIODO
PROCESOS DE PROCESOS DE
GENERACION Y GENERACION Y
SISTEMA
SISTEMA
MIGRACION PIEDEMONTE REGION PIEDEMONTE MIGRACION
TRAMPA/FORMACION OCCIDENTAL CENTRAL ORIENTAL
MIGRACION TRAMPA/FORMACION MIGRACION
Mesa Fm.
V
Migr acion
Migr acion
Principal
Principal
Piso de
Piso de
Inversion Total
Guayabo F.
NEOGENO
Real Gp. Leon

Inversion Fuerte
Segundo Piso de Migracion
Colorado F..
Primer Piso de Migracion

Carbonera
Mugrosa F.
Concentracion
PALEOGENO
Esmeraldas F.
Inversion Media a Moderada
La Paz Fm. Mirador Fn.

Picacho Fm.
Inversion Moderada
Migracion Temprana
Inicio de Generación/Migracion
Arc de Socha. Los Cuervos
Aren. de Socha. Barco Fm.

Lisama Fm.
Guaduas Fm.
Umir Fm.
Guadalupe Gp.
CRETACICO
La Luna F. Chipaque Fm.

Gacheta
Simiti Fm.
Une Fm. Une. Fm.
Teblezo F.
Paja Fm. Fomeque Fm.
Aren de Juntas
Tensoral/Trastensoral
Macanal
Rosablanca Fm
Tensoral/Trastensoral
Los Santos Fm.

JURASICO
Giron Fm. Giron Fm.
INCONFORMIDAD ROCA FUERTE RESERVORIO SELLO
Conglomerados Areniscas Shallos Calizas V: Volcanoclasticos
Figura 5.9.1. Columna estratigráfica generalizada de la Cuenca de la Cordillera Oriental.

Tomado de Barrero et al. (2007).
50
Figura.5.9.2. Diagrama de la historia de subsidencia de la Cuenca de la Cordillera Oriental. En esta figura se ilustra la variación del %Ro
con el tiempo. Las rocas fuente del Cretáceo Inferior entran en la ventana de generación de petróleo en el Cretáceo Superior y las rocas fuente
del Cretáceo Superior entran a la ventana de generación de petróleo en el límite Cretáceo Paleógeno.
51
Figura 5.9.3. Carta de eventos para la Cuenca de la Cordillera Oriental. Se ilustran los tiempos de los eventos en los cuales ocurrió la
depositación de las rocas fuentes, reservorio, sello y de sobrecarga. El tiempo de la conformación de la trampa, como también se indica el
intervalo en el cual ocurrió el proceso de generación migración, y acumulación. También se muestra el intervalo de preservación y el momento
crítico.
52
5.10 SISTEMA PETROLIFERO DE LA CUENCA DE COLOMBIA PACIFICO
PROFUNDO
De esta cuenca no se posee información acerca de sistemas petrolíferos definidos o

información estratigráfica que permita su definición.
5.11 SISTEMA PETROLIFERO DE LAS CUENCAS DE COLOMBIA Y SINÚ OFFSHORE
Para las cuencas de Colombia y Sinú Offshore no se ha definido un sistema petrolífero,

pero se han identificado cinco unidades sísmicas en el occidente de la Cuenca de
Colombia, las cuales pueden conformar un sistema petrolífero, pero no hay suficientes
estudios para asegurar la presencia de alguno. Las unidades de más antigua a más
reciente se describen a continuación:
CB5: Ésta unidad ha sido interpretada como depósitos biogénicos pelágicos depositados
sobre un basamento ígneo indicando posiblemente flujos por gravedad. Según la
perforación DSDP la secuencia estaría conformada por arcillas silíceas, chert, margas y
un alto contenido de caliza, probablemente del Paleoceno al Eoceno (Bowland, 1993).
CB4: Según los núcleos del Sitio 503 de la DSDP la subunidad superior tiene un alto
contenido de areniscas y la inferior contiene un alto contenido de arcillas, probablemente
del Mioceno Medio (Bowland, 1993).
CB3: Consiste en depósitos de flujos de turbidítas del Mioceno Medio (Bowland, 1993).
CB2: Representa, al igual de CB3, flujos de turbidítas intercaladas con capas pelágicas y
hemipelágicas. Probablemente las turbidítas son de origen volcanoclástico, asociado con
un volcanismo Terciario del norte y occidente de la Cuenca de Colombia (Bowland, 1993).
CB1: Hacia el noreste las reflexiones van cambiando sus formas en montículos a
reflexiones subparalelas continuas. Ésta transición podría indicar una posible
progradación hacia la cuenca (Bowland, 1993). Los pozos DSDP indican margas con alto
contenido de foraminíferos, arcilla calcárea y cenizas del Mioceno al Holoceno (Bowland,
1993).
53
5.12 SISTEMA PETROLIFERO DE LA CUENCA DE LA GUAJIRA
Roca Generadora.
Los estudios geoquímicos adelantados por García et al. (2009) concluyeron que en la
Cuenca de La Guajira se presentan como rocas generadoras la Formación La Luna y la
Formación Siamana. Estas formaciones del Cretáceo Superior y del paleógeno presentan
contenidos de TOC actual cercanos al 2% de TOC. (Montes, 2009). Figura 5.12.1
Modelos geoquímicos calibrados con datos de reflectancia de vitrinita, huellas de fisión en

apatitos y zircones demuestran la existencia de procesos de generación de hidrocarburos
a partir de las rocas fuente antes mencionadas (García et al., 2009)
Roca Reservorio
De acuerdo con los datos de pozos de la Cuenca de La Guajira la principal roca reservorio
consiste en las areniscas y calizas de la Formación Castilletes, sin embargo no se
descarta la posibilidad de encontrar yacimientos en los intervalos arenosos de la
Formación Macario y el las calizas fracturadas de la Formación La Luna.
Trampas
Las trampas de hidrocarburos de la Cuenca de La Guajira consisten en trampas

estructurales asociadas a un sistema de fallas de rumbo, trampas asociadas a altos
estructurales, trampas estratigráficas asociadas a acumulaciones arrecifales.
Roca Sello
Los niveles arcillosos de las formaciones Colón, Uitpa, Jimol, y Castilletes son las
principales rocas sello de la cuenca.
Roca de sobrecarga
La secuencia suprayacente al Cretáceo Superior constituye la rocas de sobrecarga en la

Cuenca de La Guajira

Formación La Luna - Formación Castilletes (.)
Formación Siamana - Castilletes (.)
54
Figura 5.12.1. Columna estratigráfica de las cuencas de La Guajira Offshore y La Guajira.
55
Figura.5.12.2. Modelo geoquímico 1D del pseudopozo Cosinas-1. Se ilustra la posición de la ventana de generación de petróleo y gas en
tiempo y profundidad. Nótese que la formación La Luna entra a la ventana de generación de petróleo en el inicio del Neógeno y la Formación
Siamana entra a la ventana de generación de petróleo al inicio del Plioceno.
56
Figura 5.12.3. Carta de eventos para la Cuenca de La Guajira (Modificado de Ramírez, 2007). Se ilustran los tiempos de los eventos en los
cuales ocurrió la depositación de las rocas fuentes, reservorio, sello y de sobrecarga. El tiempo de la conformación de la trampa, como también se
indica el intervalo en el cual ocurrió el proceso de generación migración y acumulación. También se muestra el intervalo de preservación y el
momento crítico.
57
5.13 SISTEMA PETROLIFERO CUENCA DE LOS LLANOS ORIENTALES.
Roca Fuente
Las rocas fuente de la cuenca son las lutitas de la Formación Gacheta (Formación
Chipaque), la Formación Barco - Los Cuervos y la Formación Une, cuyos valores de TOC
actuales se encuentran por debajo de 2% (Montes, 2009). La mayor madurez termal se
encuentra hacia el SW de la cuenca asociada a la Falla Guaicaramo. Figura 5.13.1.
Igualmente se considera el nivel C8 de la Formación Carbonera como roca fuente

secundaria de carácter continental la cual ha generado aceite y gas.
Migración.
Actualmente se consideran dos pulsos de migración, uno durante el Eoceno tardío -
Oligoceno (Orogenia Preandina) y otro situado después de la Orogenia Andina en el
Mioceno medio.
Rocas Reservorio
El principal reservorio de la cuenca lo constituyen las areniscas continentales de la
Formación Mirador y las areniscas de las formaciones Barco y Carbonera con
porosidades de hasta 20%. Otro reservorio importante se encuentra en las areniscas de la
Formación Guadalupe.
Trampas
Se han definido 5 provincias estructurales y dentro de ellas los siguientes tipos de
entrampamientos. Los cabalgamientos y pliegues proporcionan el mayor número de
trampas en la provincia del Piedemonte. En la provincia del Casanare fallas antitéticas
reactivadas en el Mioceno y pequeños movimientos de rumbo, por la compresión Andina,
forman las trampas, además de trampas estratigráficas tipo barras y canales. La provincia
de Arauca se caracteriza por un plegamiento suave y fallas de rumbo con movimiento
durante el Oligoceno. En la provincia de Vichada el entrampamiento se atribuye a
fallamiento normal entre el Mioceno y el Plioceno. En la provincia del Meta las trampas
principales son pliegues suaves, fallas de rumbo y trampas estratigráficas.
Roca Sello
Sobre la Formación Mirador, uno de los principales reservorios, yacen las lodolitas de la
Formación Carbonera, específicamente el miembro C8, el cual constituye la roca sello.
Además de las lutitas de la Formación Gachetá y las lutitas interestratificadas de la
Formación Guadalupe.
Roca de sobrecarga
Conformada por la Formación Carbonera desde el miembro C7 hasta la Formación

Necesidad.
58
Formación Gachetá - Formación. Mirador (!)
Formación Barco-Cuervos / Formación Carbonera - Formación Mirador/ Formación

Carbonera (!)
59
5.13.1. Columna estratigráfica generalizada de la Cuenca de los Llanos Orientales.
60
Figura.5.13.2. Diagrama de la historia de subsidencia de la Cuenca de los Llanos Orientales. En esta figura se ilustra la variación del
%Ro con el tiempo. Nótese que la Formación Gachetá entró a la ventana de generación de petróleo en el Paleógeno y la Formación Barco-
Cuervos entró a la ventana de petróleo en el Neógeno. Así mismo la Formación Gachetá entró a la ventana de gas al inicio del Neógeno.
61
Figura 5.13.3. Carta de eventos para la Cuenca de los Llanos Orientales. Se ilustran los tiempos de los eventos en los cuales ocurrió la
crítico.
62
5.14 SISTEMA PETROLÍFERO DE LA CUENCA DE LOS CAYOS
En la Cuenca de Los Cayos no se ha definido el sistema petrolífero, pero si las unidades

litológicas y edades. Los datos geoquímicos de TOC actual son valores por debajo del 2%
(Montes, 2009). A continuación se hace una descripción generalizada de la estratigrafía
basada en unidades I, II, III IV, V y VI, que se describen de base a techo:
Unidad VI: Consiste de una caliza gris de edad Paleoceno Inferior y una caliza con arcilla
del Maestrichtiano Superior. Figura 5.14.1
Unidad V: Esta unidad está subdividida en dos subunidades.

Subunidad Va (Eoceno Medio - Paleoceno Superior) que consiste de sedimentos
calcáreos arcillosos con algunas intercalaciones de capas de cenizas volcánicas y la
subunidad Vb (Paleoceno Inferior) que es una arcillolita intercalada con capas de cenizas
volcánicas.
La Unidad IV: Está subdividida en cuatro unidades.
Subunidad IVa (Mioceno Inferior - Oligoceno Inferior) que consiste de caliza arcillosa, con
frecuentes capas de cenizas volcánicas intercaladas
Subunidad IVb (Oligoceno Inferior a Superior) similar a la anterior pero con mayor
cantidad de arcilla.
Subunidad IVc (Oligoceno Inferior - Eoceno Medio) es una caliza arcillosa, pero con un
contenido mayor de capas de cenizas volcánicas y con mayor espesor que las
subunidades IVa e IVb.
Subunidad IVd (Eoceno Medio) similar a la IVb, pero con mayor cantidad de arcilla.
La Unidad III: (Mioceno Inferior a Medio) consiste de caliza arcillosa, con foraminíferos y
nanofósiles, interestratificados con abundantes capas de cenizas volcánicas.
La Unidad II: Está subdividida en dos subunidades.

Subunidad Ila (Mioceno Medio y Superior), consiste de arcilla con nanofósiles
interestratificada con sedimentos mezclados con nanofósiles y capas con cenizas
volcánicas.
Subunidad Ilb (Mioceno Medio) similar a la anterior, pero contiene microfósiles silíceos y
un alto contenido de carbonato.
La unidad I: Está subdividida en 3 subunidades.

Subunidad Ia (Pleistoceno a Plioceno Inferior), consiste de sedimentos arcillosos, con
foraminíferos y nanofósiles, con capas de cenizas volcánicas intercaladas.
Subunidad Ib (Plioceno Inferior - Mioceno Superior) similar a la unidad la, pero con menor
cantidad de foraminíferos.
Subunidad Ic (Mioceno Superior), se caracteriza por la presencia de microfósiles silicios.
63
Figura 5.14.1 Columna Estratigráfica Generalizada de la Cuenca de Los Cayos. Tomado de
Escobar (1993).
64
Figura. 5.14.2. Diagrama de la historia de subsidencia de la Cuenca de Los Cayos. En esta figura se ilustra la variación del %Ro con el
tiempo. Nótese que de acuerdo a el modelo las calizas del paleoceno de la unidad VI no han entrado en la ventana de generación de petróleo,
indicando la baja prospectividad de la cuenca.
65
Figura 5.14.3. Carta de eventos para la Cuenca de Los Cayos. Se ilustran los tiempos de los eventos en los cuales ocurrió la depositación de las
rocas fuentes, reservorio, sello y de sobrecarga. El tiempo de la conformación de la trampa, como también se indica el intervalo en el cual ocurrió el
proceso de generación migración, y acumulación. También se muestra el intervalo de preservación y el momento crítico.
66
5.15 SISTEMA PETROLIFERO CUENCA DE TUMACO OFFSHORE
Roca Fuente
Las rocas con mayores posibilidades de generación de hidrocarburos son de edad

cretácica y Paleógena.
La secuencia terciaria, por ser de naturaleza turbidítica, posee un alto contenido de

materia orgánica húmica y dadas las características de alta actividad volcánica del área,
presentan un elevado porcentaje de material piroclástico. Estas propiedades catalogan a
la secuencia terciaria como potencialmente generadora de gas y no de aceite.
En resumen no se cuenta con datos geoquímicos que permitan hacer un estimativo del
potencial ya que las muestras analizadas son del neógeno y son inmaduras, el kerógeno
predominante es de tipo III. De otra parte no se cuenta con datos que permitan estimar la
extensión de la cocina de hidrocarburos.
Roca Reservorio
El entrampamiento se encuentra especialmente favorecido, en esta área, debido a la

mecánica de la sedimentación turbidítica. El problema se plantea en ubicar los sectores
más limpios de los desarrollos arenosos, combinada esta propiedad con una situación
estructural favorable.
Sistema Petrolífero.
No existe información suficiente para establecer la existencia de sistemas petrolíferos a

excepción de la presencia de rezumaderos con la cuenca.
5.16 SISTEMA PETROLÍFERO CUENCA DE SINU-SAN JACINTO
Roca Fuente.
La Formación Cansona del Cretáceo Superior presenta un alto contenido de carbono

orgánico total (TOC), variando entre 2% hasta un 6 % y un índice de hidrogeno (HI) hasta
de 200 mg/gr. Los valores de temperatura (Tmax) indican que las rocas generadoras
están entre 410 y 440, es decir al inicio de la ventana de generación de hidrocarburos. El
tipo de Kerógeno presente es tipo III. (Montes, 2009) Figura 5.16.1
La secuencia del Paleoceno a Eoceno inferior como la Formación San Cayetano,

presenta kerógenos tipo II y III, los valores de TOC se encuentran por debajo del 2%,
valores de HI son también bajos, menores de 60 mg/g (Montes, 2009).
67
Roca Reservorio.
En la subcuenca de Sinú - San Jacinto se reconocen como posibles rocas

almacenadoras, las areniscas de la Formación San Cayetano, la Formación Cansona y la
Formación Toluviejo. La Formación San Cayetano presenta valores de porosidad que
varían entre 12% a 24% y valores de permeabilidad que alcanzan 100 md.
La Formación Cansona presenta una buena porosidad en areniscas con un rango de

15,7% y 20% y en los niveles calcáreos un rango de 1% a 8%. Las calizas de la
Formación Toluviejo presentan valores de porosidad que varían entre 3% y 14%.
En la secuencia de Eoceno medio a Eoceno superior se encuentran las formaciones

Arroyo de Piedra, Chengue y Tolú Viejo.
La Formación El Carmen presenta valores de porosidad que varían entre un 23.5% y

15.4%, valores que difieren ampliamente de los obtenidos en los análisis de petrografía.
Roca Sello.
Los shales de la Formación San Cayetano, los shales de la Formación Maco, los shales
de la Formación San Jacinto y los shales de la Formación el Carmen.
Roca de sobrecarga.
Toda la secuencia de rocas principalmente del Paleógeno que incluye las formaciones
Cansona, San Cayetano, Maco, Chengue y Toluviejo y toda la secuencia del Neógeno
hasta la Formación Sincelejo.

En la Cuenca de Sinú-San Jacinto se presentan tres sistemas petrolíferos

correspondientes al Cretácico Superior y al Paleógeno.
Formación Cansona - Formación Cansona / San Cayetano (.)
Formación San Cayetano - Formación Toluviejo / Ciénaga de Oro (.)
Formación Ciénaga de Oro - Formación Ciénaga de Oro (.)
68
Figura 5.16.1.Carta estratigráfica Cuenca de Sinú - San Jacinto. Tomado de Barrero et al.
(2007).
69
Figura.5.16.2. Diagrama de la historia de subsidencia de la Cuenca de Sinú -San Jacinto. En esta figura se ilustra la variación del %Ro
con el tiempo. El modelo geoquímico indica que la Formación Cansona entra a la ventana de generación en el Paleógeno medio. Los gases
generados en las formaciones San Cayetano y Cienaga de Oro serían de origen bacterial.
70
Figura 5.16.3.Carta de eventos para la Cuenca de Sinú-San Jacinto. Se ilustran los tiempos de los eventos en los cuales ocurrió la
critico
71
5.17 SISTEMA PETROLÍFERO DE LA CUENCA DE URABÁ
Roca Generadora
En los pozos Apartadó-1 y Chigorodó-1 se perforaron lutitas con características de roca

generadora. La información geoquímica del pozo Necoclí-1, perforado al norte de la
Cuenca de Urabá, sobre tres muestras analizadas, indica la presencia de rocas
generadoras de edad Mioceno. Aunque los valores de reflectancia de la vitrinita (%Ro)
apuntan a que estas rocas están inmaduras, la extrapolación de los datos de madurez
sugiere que las rocas pueden alcanzar la ventana de generación de aceite a una
profundidad entre 8500 y 9000 pies. Según Montes (2009), los datos de TOC en esta área
se encuentran por debajo del 2%. Figura 5.17.1
Roca Reservorio
La secuencia sedimentaria perforada por los pozos Apartadó-1 y Chigorodó-1,

corresponde a una sucesión monótona de areniscas intercaladas con arcillolitas
localmente limosas. Las rocas siliciclásticas varían de cuarzoarenitas a arenitas líticas, de
tamaño de grano fino a conglomerático. Con base en criterios litológicos, electro-faciales y
sísmicos se subdividió informalmente la secuencia de estos pozos en cuatro unidades
denominadas A, B, C y D. Los niveles de areniscas de estas unidades pueden
eventualmente actuar como reservorios de hidrocarburos (ANH, 2010).
Roca Sello
La secuencia perforada por los pozos Apartadó-1 y Chigorodó- 1 contiene arcillolitas

intercaladas con areniscas lo que conformaría sellos locales para las acumulaciones.
Trampas
La información sísmica de la Cuenca de Urabá muestra que el basamento está inclinado

regionalmente hacia el noreste, creando por flexión espacio para acomodar sedimentos
en esa dirección. El basamento aflora hacia el margen suroeste de la cuenca.
Fallas normales de bajo desplazamiento y vergencia variable que truncan la secuencia

sedimentaria contra el basamento, son interpretadas a partir de la sísmica. Estas
estructuras conforman trampas estratigráfico-estructurales, que afectan la parte inferior de
la sucesión estratigráfica.
La somerización de la cuenca hacia el suroeste permite el acuñamiento de las rocas más

jóvenes contra el basamento. Esta geometría favorece la presencia de trampas
estratigráficas. El mapa de contornos estructurales muestra la distribución de plays en la
cuenca, de acuerdo con lo observado en la sísmica. Éstos corresponden a geometrías
asociadas con acuñamientos de la secuencia sedimentaria contra el basamento (trampas
estratigráficas), en especial hacia el margen suroeste de la cuenca y truncamientos contra
el basamento por fallamiento normal (trampas estratigráfico-estructurales). En la parte
costa afuera de la Cuenca de Urabá, las trampas corresponden con pliegues asociados a
72
fallas inversas con control estratigráfico, acuñamientos y posibles crecimientos coralinos
desarrollados contra la pendiente estructural del basamento.
Figura 5.17.1. Columna estratigráfica generalizada de la Cuenca de Urabá. Tomada de

ECOPETROL (2000).
73
Figura 5.17.2. Carta de eventos para la Cuenca de Urabá. Se ilustran los tiempos de los eventos en los cuales ocurrió la depositación de las
rocas fuentes, reservorio, sello y de sobrecarga. El tiempo de la conformación de la trampa, como también se indica el intervalo en el cual ocurrió
el proceso de generación migración, y acumulación. También se muestra el intervalo de preservación y el momento crítico.
74
5.18 SISTEMA PETROLÍFERO DE LA CUENCA DEL VALLE INFERIOR DEL
MAGDALENA
Roca Generadora.
La Formación Cienaga de Oro tiene un espeso intervalo con un contenido de materia

orgánica medio – alto tipo III. Figura 5.18.1
Los shales de la Formación Porquero, también han sido reconocidos como fuente
principal de hidrocarburos en la cuenca. Estos shales de gran espesor, son ricos en
materia orgánica y kerógeno tipo II. Los contenidos de TOC actual son menores al 2%
(Montes, 2009).
Roca Reservorio.
Las areniscas y calizas de la Formación Cienaga de Oro son los principales reservorios
de la cuenca. Su espesor es de 330 ft con porosidades de 15%, además están las
areniscas de la Formación Tubará.
Roca Sello.
Los shales de las formaciones Cienaga de Oro, Porquero Superior depositadas durante
un periodo de rápida subsidencia, poseen excelentes características como unidad
sellante. La Formación Tubará es también una unidad sellante pero de menor
importancia.
Roca de sobrecarga.
La secuencia de rocas compuesta por la parte superior de la Formación Porquero y las

formaciones Tubará y Corpa.

Sistema Petrolífero.
En la Cuenca del Valle Inferior del Magdalena el principal sistema petrolífero corresponde
al sistema Paleógeno – Neógeno.
Formación Ciénaga de Oro - Formación Ciénaga de Oro (.)
Formación Ciénaga de Oro - Formación. Porquero / Formación Tubará (.)
75
Figura 5.18.1.Columna estratigráfica de la Cuenca del Valle Inferior del Magdalena.
76
Figura.5.18.2. Diagrama de la historia de subsidencia de la Cuenca del Valle Inferior del Magdalena. En esta figura se ilustra la
variación del %Ro el tiempo. Nótese que la Formación Cienaga de Oro entró a la ventana de generación de petróleo en el inicio del Neógeno.
77
Figura 5.18.3. Carta de eventos para la Cuenca del Valle Inferior del Magdalena.Se ilustran los tiempos de los eventos en los cuales
ocurrió la depositación de las rocas fuentes, reservorio, sello y de sobrecarga. El tiempo de la conformación de la trampa, como también se indica
el intervalo en el cual ocurrió el proceso de generación migración, y acumulación. También se muestra el intervalo de preservación y el momento
crítico.
78
5.20 SISTEMA PETROLIFERO DE LA CUENCA DEL VALLE MEDIO DEL
MAGDALENA.
Roca Generadora.
La Formación La Luna, se considera la principal roca generadora, presenta valores

promedio de TOC actual entre 2 y 6% y kerógeno tipo II (Montes, 2009). En la parte norte
de la cuenca se han alcanzado valores medios a maduros para la generación de
hidrocarburos líquidos y en la parte sur se registran valores correspondientes a la ventana
de gas. Figura 5.20.1. Adicionalmente las calizas y shales de las formaciones
Rosablanca, Paja, y Tablazo se pueden considerar también rocas fuente de
hidrocarburos aunque con un potencial limitado.
Roca Reservorio
En el Cretáceo cuatro formaciones pueden considerarse como rocas almacenadoras

potenciales: Los Santos, Rosablanca, Tablazo y La Luna (en calizas fracturadas). En el
Cenozoico, las rocas almacén están conformadas por los niveles de areniscas presentes
en las formaciones La Paz hasta la Formación Mugrosa – Colorada.
Trampa
Estructuras anticlinales asociadas a fallas inversas y normales reactivadas por la tectónica

andina. Pliegues extensos que involucren grandes espesores de roca, asociados a fallas.
Las variaciones laterales de facies o la presencia de fallas en la secuencia Cenozoica, se

pueden asociar con barreras de permeabilidad.
Roca Sello
Son roca sello los niveles arcillosos intra-formacionales de las unidades terciarias y las
unidades arcillosas del Cretáceo, siendo estas últimas las más efectivas dado su espesor
y extensión regional. Fallas inversas y normales actúan como sello cuando ponen en
contacto rocas almacén con rocas sello. Dentro de la secuencia cretácea los shales de las
formaciones Paja y Simití pueden constituir el sello de los intervalos de calizas
fracturados.
Roca de sobrecarga.
Toda la secuencia sedimentaria depositada posteriormente a la Formación La Luna.

Formación La Luna - Formación .La Luna (!)
Formación La Luna - La Paz / Esmeraldas / Mugrosa Colorado (!)
79
Figura 5.20.1. Columna Estratigráfica Generalizada de la Cuenca del Valle Medio del Magdalena. Tomada de ECOPETROL (2000).
80
Figura. 5.20.2. Diagrama de la historia de subsidencia de la Cuenca del Valle Medio del Magdalena. En esta figura se ilustra la
variación del %Ro con el tiempo. Nótese que la Formación La Luna entró a la ventana de generación de petróleo en el Paleógeno inferior.
81
Figura 5.20.3. Carta de eventos de la Cuenca del Valle Medio del Magdalena. Se ilustran los tiempos de los eventos en los cuales ocurrió
la depositación de las rocas fuentes, reservorio, sello y de sobrecarga. El tiempo de la conformación de la trampa, como también se indica el
crítico.
82
5.21. SISTEMA PETROLIFERO DE LA CUENCA DEL VALLE SUPERIOR DEL
MAGDALENA.
Roca Generadora
Análisis geoquímicos realizados a los crudos, indican que la roca madre de esta cuenca
es el Grupo Villeta, en especial la Formación Tetuán y parte de la Formación Bambucá,
cuyo espesor total varía entre 300 y 1500 pies. Los datos de TOC actual varían entre el 2
y 12% y el tipo de kerógeno es tipo III (Montes, 2009). Para algunos la Formación
Caballos también se puede considerar como roca generadora, ver Figura 5.21.1
Según Cáceres (2000), los crudos livianos se presentan en la parte N-NE de la subcuenca
alcanzando valores superiores a 38°, los crudos medianos abarcan la parte N-NE de la
cuenca y casi la totalidad de la Subcuenca de Neiva con valores inferiores a 24°, los
crudos pesados se ubican en la parte S-SW de la Subcuenca de Girardot con valores
inferiores a 18°.
Según valores de % Ro el sector de la Subcuenca de Girardot no ha entrado aún a la fase

inicial de generación de hidrocarburo y el sector de la Subcuenca de Neiva se ubica entre
la fase inicial de generación hasta la máxima concentración de hidrocarburo en la roca
generadora (Cáceres et al., 2003).
Roca Reservorio
La Formación Caballos y el Grupo Guadalupe constituyen las unidades más importantes

como rocas almacenadoras, la primera constituida por areniscas cuarzosas, areniscas
calcáreas y calizas arenosas. Las porosidades típicas son de 12 % a 17%,
caracterizaciones fisicoquímicas de los crudos de esta formación permiten clasificar el
crudo como superliviano, con bajo contenido de azufre (Cáceres et al., 2003)
El Grupo Guadalupe, se encuentra constituido por areniscas cuarzosas de grano fino a

medio con lentes de areniscas conglomeráticas e intercalaciones de liditas y lutitas.
Presentan alta porosidad secundaria evidenciada por disolución de pequeños fósiles.
Presentan una porosidad entre 15 y 22%
Roca sello
Inicialmente el nivel medio de la Formación Caballos compuesto por una secuencia

calcáreo lodosa, se comporta como un sello inferior para el nivel superior de la Formación
Caballos; luego se presentan los shales de la Formación Villeta que actúan en algunos
sectores como generadora y en otros es el típico sello. El tercer tipo de roca sello
corresponde a los niveles arcillosos de la Formación Guaduas situado sobre la Formación
Monserrate.
Trampas
Los campos están asociados a trampas estructurales principalmente, pero se presentan

trampas estratigráficas y las combinadas. Dentro de las trampas estructurales más
83
importantes están los anticlinales, los anticlinales fallados y las fallas inversas
predominantes en la Subcuenca de Neiva.
Roca de Sobrecarga
Toda la secuencia de roca depositada desde la Formación Bambucá del Grupo Villeta
hasta el Reciente.

Grupo Villeta - Formación Caballos (!)
Grupo Villeta (Formaciones Tetuán y Bambuca) - Grupo Guadalupe (!)
84
MA AGE FORMATION LITHOLOGY THICK SOURCE RESER FIELDS ENVIRONMENT BASIN
PLEISTOCENE ALLUVIAL FANS, TERRACES ..........
..........
..........
.......... ALLUVIAL
(PART OF A COLLISION RELATED

PLIOCENE
GIGANTE/NEIVA ..........
.......... 0- AND
..........
.......... 1000m LAHARIC
..........
DEFORMATION BELT)
..........
INTRAMONTANE
10 ..........
..........
TO FLUVIAL
..........
..........
FLUVIAL
MIOCENE HONDA GRP. ..........
.......... 0-
..........
.......... 5000m
..........
..........
20
..........
.......... 1, 6, 9, 13
..........
..........
..........
..........
BARZALOZA
.......... 0300m
- LACUSTRINE
..........
TERTIARY
.......... 6
MINOR FLUVIAL
DOMA
..........
GUAL ANDAY GRP
..........
BACK - ARC
FORELAND
..........
ALLUVIAL
30 OLIGOCENE
POTRERILLO ..........
.......... 0-
..........
.......... 3000m
..........
..........
CHICORAL ..........
..........
..........
..........
40
..........
EOCENE
50
..........
..........
..........
..........
..........
..........
FLUVIAL TO
GUADUALA GRP
SAN
ALLUVIAL
COLLISION
FORELAND
..........
RELATED
FRANCISCO
60 PALEOCENE ..........
..........
.......... 400-
..........
..........
1200m
TERUEL
..........
..........
..........
70
MAAESTRI
CHTIAN
..........
..........
NEARSHORE
.......... 3, 4, 5,
8, 10, 11
MONSERRATE 150m 12, 16
80
CAMPANIAN ..........
..........
CRETACEOUS
..........
..........
..........
SANTONIAN ..........
..........
MARGIN SAC
CONIANCIAN
NERITIC
90 TURONIAN
VILLETA ..........
..........
.......... 450m
CENOMANIAN
. . .
.. .. ..
100 ALBIAN .. .. ..
..........
.......... NEARSHORE
CABALLOS ..........
.......... 150m
2, 7, 14
15, 17, 18 FLUVIAL TO
DELTAIC
APTIAN
YAVI BACK-ARC
110 FLUVIAL
RIFT
SCALE
RANGE
JURASSIC SALDANA SEDIMENTARY
& VOLCANIC
JURASSIC
TO BASEMENT IGNEUS
METAMORPHIC
PRECAMBRIAN
Figura 5.21.1. Columna Estratigráfica generalizada de la Cuenca del Valle Superior del
Magdalena (Tomado de Buitrago (1994).
85
Figura. 5.21.2. Diagrama de la historia de subsidencia de la Cuenca del Valle Superior del Magdalena. En esta figura se ilustra la
variación del %Ro con el tiempo. Nótese que el Grupo Villeta entró a la ventana de generación de petróleo en el Paleógeno medio.
86
Figura 5.21.3. Carta de eventos de la Cuenca del Valle Superior del Magdalena. Se ilustran los tiempos de los eventos en los cuales
ocurrió la depositación de las rocas fuentes, reservorio, sello y de sobrecarga. El tiempo de la conformación de la trampa, como
también se indica el intervalo en el cual ocurrió el proceso de generación migración, y acumulación. También se muestra el intervalo
de preservación y el momento crítico.
87
5.22. SISTEMA PETROLIFERO DE LA CUENCA DE VAUPES - AMAZONAS
Roca Generadora:
Para la Cuenca del Amazonas no hay estudios detallados de la roca generadora, solo el
estudio de Robertson para Aleman (1988), especula sobre las posibilidades que pueden
presentar los niveles arcillosos ricos en materia orgánica en el tope de la Formación
Araracuara, así como los niveles de caliza devónica, al oeste de Araracuara que podrían
constituir una roca fuente. Igualmente, La caliza de Berlín de edad Devónico Superior,
también podría ser una roca generadora.
Por analogía con la Cuenca de Solimöes o del alto Amazonas del Brasil, se plantea con
base en la interpretación de líneas sísmicas de los ríos Putumayo y Amazonas que la
secuencia del Paleozoico identificada mediante perforaciones en la Cuenca de Solimöes,
tenga su continuidad en la Cuenca de Amazonas (Colombia). Esta hipótesis tiene como
soporte el hecho de que las cuencas de Amazonas y Solimöes (Brasil) exhiben un estilo
tectónico de subsidencia simple sin la presencia de estructuras plegadas. En el área de la
Cuenca de Amazonas (Colombia), se ha reportado la presencia de mantos de carbón, los
cuales pueden ser considerados roca fuente de gas en la Cuenca de Vaupés Amazonas
(García et al., 2009)
En las áreas de Chiribiquete, Araracuara y Leticia se ha reportado la presencia de

extensos mantos de carbón tipo lignito y en consecuencia estas áreas presentan algún
potencial de gas. Figuras 5.22.1 y 5.22.2
Roca Reservorio:
Las rocas que mejores características de roca almacenadora presentan son las Areniscas
Superiores y las areniscas de la Formación Araracuara (Geocolombia 1986, Robertson
Research, 1988). Rocas reservorios de edad precámbrica perteneciente a la Formación
Piraparaná se han estudiado partir de núcleos de perforación obtenidos en el pozo
Vaupés -1. Estas rocas consisten de sublitoarenitas feldespáticas, cuarzoarenitas y
subarcosas. Se considera que las principales rocas reservorio, serían las areniscas del
Paleozoico (García et al., 2009).
Roca Sello:
La presencia de niveles arcillosos con potencial de constituir una capa sello se encuentran
en las formaciones arcillosas del Cenozoico de la Cuenca de Amazonas (Colombia).
Otros niveles que podrían actuar como niveles sello de petróleo son los paleosuelos que
frecuentemente se encuentran en las discordancias, como las identificadas en el
Paleozoico inferior y superior de la Cuenca de Amazonas (García et al., 2009).
La carta de eventos presentados en la figura 5.22.3, permiten definir los siguientes

sistemas petrolíferos de la cuenca.
88
Se plantea la existencia de dos sistemas petrolíferos en la cuenca, estos son:
Paleozoico - Paleozoico (?)
Paleógeno - Paleógeno (?)
89
Figura 5.22.1. Cronoestratigrafía de la Cuenca de Amazonas (Colombia). Tomado de García
et al. (2009).
90
Figura. 5.22.2. Correlación estratigráfica entre las cuencas de Vaupés- Alto Amazonas (Colombia) y Solimöes y Amazonas (Brasil).
Tomado de García et al. (2009).
91
Figura 5.22.3. Carta de eventos para la Cuenca de Vaupés-Amazonas. Se ilustran los tiempos de los eventos en los cuales ocurrió la
crítico. Tomado de García et al. (2009).
92
6. POTENCIAL HIDROCARBURÍFERO DE LAS CUENCAS COLOMBIANAS
6.1 Yacimientos de Hidrocarburos Convencionales
Para el cálculo de reservas en las cuencas colombianas se aplicó la metodología de

Schmoker (1994) y de Hunt (1993). Los datos geoquímicos usados fueron obtenidos del
Montes (2009). Para el cálculo del balance de masa se seleccionaron los valores de TOC
y HI de muestras termalmente inmaduras o las que presentaban los valores mas bajos de
Ro y/o Tmax. Observándose que las rocas inmaduras presentan valores de TOC
equivalentes a 1.5 del valor actual de TOC de rocas maduras y sobremaduras. Las áreas
de las cocinas fueron determinadas a partir del Atlas de Facies Paleogeográficas de
Cáceres et al. (2003), tomando las facies que tuvieran potencial de rocas generadoras de
hidrocarburos. Se calcularon tres escenarios potenciales a partir de la estimación del área
de la cocina, tomado tamaños equivalentes al 10%, 50% y 90% del área total de la cocina.
Con respecto a los datos de TOC original se utilizo un factor de 1.25 del TOC actual de
acuerdo a la metodología propuesta por Zhong et al. (2004), donde el valor de la relación
de (TOCo-TOC)/TOCo debe encontrarse entre -0.05 y 0.2. Los datos de Ro fueron usados
en los cálculos según la metodología propuesta por Marzi y Waples (1996). Para el dato
de densidad de las rocas generadoras se utilizó un valor promedio de 2.4 g/cm3 para los
shales y de 2.5 gr/cm3 para las calizas siendo estas litologías las principales rocas
generadoras en las cuencas colombianas de acuerdo a el mapa de facies de Cáceres et
al. (2003). Para el cálculo final de los recursos entrampados se utilizó el mismo valor
propuesto por Hunt (1993), el cual corresponde al 1%. El valor de densidad del petróleo
utilizado en este trabajo fue de 0.9 gr/cm3 que corresponde a la densidad de crudos
intermedios (Hunt, 1993).
Con la anterior información se elaboró un cuadro resumen para cada cuenca, donde se
indica entre otros parámetros, el potencial generador para los tres escenarios, el área
estimada de las cocinas, la formación y espesor de la roca generadora, el valor de TOC
utilizado, el valor actual promedio de HI, el valor de TOC original y HI original y el dato de
reflectancia de vitrinita %Ro. En este cuadro también se indican los riesgos geológicos
que podrían esperarse y que deberán ser evaluados y cuantificados para estimar el riesgo
geológico en la etapa de exploración. Es de anotar que los diferentes factores de riesgo
geológico no se cuantificaron en el presente estudio debido a falta de información.
También se presenta el mapa geológico de cada cuenca donde se define el área de la

cocina teniendo en cuenta las facies presentes, las cuales se presentan en las
convenciones de cada cuenca. Como información adicional, se presentan perfiles
estructurales y perfiles sísmicos de las cuencas donde se contó con esta información.
Los datos de producción acumulada de las cuencas colombianas provista por ACIPET
(2008), sirven de referencia comparativa con los resultados de recursos obtenidos en los
cálculos. La comparación entre los recursos calculados y la producción acumulada indica
que esta última corresponde una fracción mínima del recurso evaluado en el presente
trabajo.
Con respecto a otros métodos de evaluación como los métodos probabilísticos y para el
caso específico de Método de Monte Carlo, se requieren datos adicionales como número
93
de pozos, numero de campos, producción de cada uno de los pozos, producción
acumulada y su radio de influencia entre otros. Por esta razón las cuencas que no se
evaluaron por el método de Balance de Masas tampoco se pueden evaluar por el Método
de Monte Carlo debido a que carecen de la información básica necesaria y
adicionalmente en ellas no existe presencia de campos ni de yacimientos productivos de
hidrocarburos.
La siguiente es la estimación resumida del potencial hidrocarburífero de las cuencas

colombianas en las cuales se contaba con la información para el respectivo cálculo. Para
cálculos detallados ver Anexo 1 y datos de producción acumulada ver Anexo 2
Para las siguientes cuencas solo que contó con información parcial la cual no permite
realizar un cálculo de potencial de recursos utilizando el método de balance de masas:
Cuenca de Chocó Offshore

Se posee información de TOC que varía entre el 0 y 16% según Montes (2009). Y
se considera como roca generadora y reservorio la Formación Iró.
Cuenca de Los Cayos

Se dispone de una columna estratigráfica generalizada datos geoquímicos de TOC
con de valores por debajo del 2% (Montes, 2009).
Cuenca de Colombia y Cuenca de Sinú Offshore

En esta cuenca solo se han identificado cinco unidades sísmicas en el occidente
de la cuenca.
Cuenca de Tumaco Offshore

Se conoce que Ecopetrol llevó a cabo un programa geoquímico en esta cuenca
pero estos datos no se poseen.
Cuenca de Colombia Pacifico Profundo

De esta cuenca no se cuenta con ninguna información.
94
6.1.1 Cuenca de Caguán - Putumayo.
RESUMEN
10% 0.23
50% 1.14 El cual se obtuvo con los siguientes
POTENCIAL BBPE
parámetros:
90% 2.06
10% 552.8
Área de la Formación
50% 2614.29 Km2 Villeta
Cocina Generadora
90% 4705.72
TOC Promedio
Espesor 200 m 3 %
Actual
mg HC /g TOC Promedio
HI Promedio Actual 700 3.6 %
TOC Original
mg HC /g
HI Promedio Original 750 %Ro 0,7
TOC
Riesgo Geológico
Baja Madurez Cierre Estructural X
Migración Competencia del Sello X
Diagénesis Cementación X
Producción Acumulada 0.33 BBPE
95
Área de las Cocinas
Cuenca de Caguán - Putumayo
Figura 6.1.1.1 Delimitación de la cocina de hidrocarburos Cuenca de Caguán Putumayo. Modificado de Cáceres et al. (2003).
Perfil Estructural
Sección Sísmica
96
Perfil Estructural de la Cuenca de Caguán - Putumayo
Figura 6.1.1.2. Perfil sísmico que ilustra los rasgos estructurales más importantes de la Cuenca de Caguán – Putumayo. Tomado de
Goncalves, et al. (2002).
97
Sección sísmica de la Cuenca de Caguán - Putumayo
Figura 6.1.1.3 Sección sísmica interpretada de la Cuenca de Caguán – Putumayo. Tomado de Cediel et al. (1998).
98
6.1.2 Cuenca de Catatumbo
Cuenca de Catatumbo. Formación La Luna.
RESUMEN
10% 0.20
El cual se obtuvo con los siguientes
POTENCIAL 50% 0.99 BBPE
parámetros:
90% 1.78
10% 227.72
50% 1138.61 Km2 La Luna (Coniaciano)
Cocina Generadora
90% 2049.49
TOC Promedio
Espesor 62 m 3.2 %
Actual
TOC Original
mg HC /g
TOC
Riesgo Geológico
Migración Competencia del Sello
Diagénesis X Cementación X
99
Cuenca de Catatumbo- Formación Capacho.
RESUMEN
10% 0.11
parámetros:
90% 1.01
10% 320.27 Capacho
50% 1601.37 Km2 (Cenomaniano-
Cocina Generadora
90% 2882.47 Turoniano)
TOC Promedio
Espesor 200 m 2.1 %
Actual
TOC Original
mg HC /g
TOC
Riesgo Geológico
100
Cuenca de Catatumbo – Fm. La Luna y Capacho
Figura 6.1.2.1 Delimitación de la cocina de hidrocarburos Cuenca de Catatumbo. Modificado de Cáceres et al. (2003).
.
Perfil Estructural
Sección Sísmica
101
Perfil Estructural de la Cuenca de Catatumbo
OCCIDENTE ORIENTE
Zona de flexura Zona de flexura

del Catatumbo Oriental
1 2 3 4 5
1. Pliegues asociados a fallas inversas que involucran

el basamento. Oeste de la flexura del Catatumbo.
2. Estructuras de rumbo en corazones de la flexura BASEMENTO CRETACEO CRETACEO TERCIARIO
del Catatumbo (e.g Campo Rio de Oro) INFERIOR SUPERIOR
3. Cabalgamientos asociados a estructuras de rumbo 1000m
en pliegues escalonados (e.g Cerro Gordo).
Escala
4. Cabalgamientos con componente de rumbo (e.g Campo Tibu) aproximada
5. Structuras de rumbo (e.g Campo Rio Zulia)
10 Km 0
Figura 6.1.2.2. Perfil estructural de la Cuenca de Catatumbo. Tomado de Yurewicz (1998)
102
Sección Sísmica Cuenca de Catatumbo
Figura 6.1.2.3. Sección sísmica interpretada de la Cuenca de Catatumbo. Tomado de Cediel et al. (1998).
103
6.1.3 Cuenca de Cauca – Patía
RESUMEN
10% 0.23
parámetros:
90% 2.08
10% 205.80
Área de la Formación Guachinte-Ferreira
50% 1029.00 Km2
Cocina Generadora (Oligoceno)
90% 1852.20
TOC Promedio
Espesor 180 m 2 %
Actual
TOC Original
mg HC /g
TOC
Riesgo Geológico
Baja Madurez X Cierre Estructural X
Producción Acumulada BBPE
104
Cuenca de Cauca – Patía - Fm. Guachinte
Figura 6.1.3.1 Delimitación de la cocina de hidrocarburos Cuenca de Cauca- Patía. Modificado de Cáceres et al. (2003).
Sección Sísmica
105
Figura 6.1.3.2. Sección sísmica interpretada de Cauca-Patía. Tomada de Cediel et al. (1998).
106
6.1.4 Cuenca de Cesar – Ranchería.
SUBCUENCA DE CESAR
RESUMEN
10% 0.54
parámetros:
90% 4.83
10% 286.31
Formación
Área de la Cocina 50% 1431.54 Km2 La Luna
Generadora
90% 2576.78
TOC Promedio
Espesor 250 m 3 %
Actual
TOC Original
mg HC /g
TOC
Riesgo Geológico
107
SUBCUENCA DE RANCHERIA
RESUMEN
10% 0.26
parámetros:
90% 2.35
10% 99.37
Formación
Área de la Cocina 50% 496.87 Km2 La Luna
Generadora
90% 894.36
TOC Promedio
Espesor 200 m 3 %
Actual
TOC Original
mg HC /g
TOC
Riesgo Geológico
108
Cuenca de Cesar-Ranchería – Fm. La Luna
Figura 6.1.4.1 Delimitación de la cocina de hidrocarburos Cuenca de Cesar Ranchería. Modificado de Cáceres et al. (2003).
Sección Sísmica
Perfil Estructural
109
Sección Sísmica de la Cuenca de Cesar- Ranchería.
Cuestas Fm
Cuervos Fm
Barco Fm
La Luna Fm
Molino Fm
La Quinta Fm
Cogollo Group
Basement
Figura 6.1.4.2. Sección sísmica interpretada de la subcuenca de Cesar. Tomado de García et al. (2008).
110
Perfil Estructural de la Cuenca de Cesar - Ranchería
Figura 6.1.4.3 Corte Estructural para la Cuenca de Cesar-Ranchería, paralelo a la línea sísmica CV-1-79. Tomado de Sánchez y Urrego
(1998).
111
Sección Sísmica de la Cuenca de Cesar- Ranchería
(M)
1000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 20000 22000 24000
SW NE
1000
2000 Cerrejon Fm
Molino Fm
3000
La Luna Fm
4000 Aguas blancas Fm
5000
La Quinta Fm
6000
7000
Basement
8000
Figura 6.1.4.4 Sección sísmica Interpretada de la subcuenca de Ranchería. García et

al. (2008).
112
6.1.5 Cuenca de Chocó
RESUMEN
10% 0,51
parámetros:
90% 4.62
10% 410,35
50% 2051,73 Km2 Iró
Cocina Generadora
90% 3693.11
TOC Promedio
Espesor 300 m 2 %
Actual
TOC Original
mg HC /g
HI Promedio Original 400 %Ro 1
TOC
Riesgo Geológico
Migración X Competencia del Sello X
Diagénesis X Cementación
113
Figura 6.1.5.1 Delimitación de la cocina de hidrocarburos de la Cuenca de Chocó. Modificado de Cáceres et al. (2003).
114
6.1.6 Cuencas de La Guajira Offshore y La Guajira
RESUMEN
10% 0.10
parámetros:
90% 0.94
10% 356.74
Área de la Formación La Luna (Cretáceo
50% 1783.72 Km2
Cocina Generadora Superior)
90% 3210.69
TOC
Espesor 100 m Promedio 2 %
Actual
TOC
mg HC /g
HI Promedio Actual 200 Promedio 2.4 %
TOC
Original
mg HC /g
HI Promedio Actual 300 %Ro 0,7
TOC
Riesgo Geológico
115
Cuencas de La Guajira Offshore y La Guajira – Fm. La Luna
Figura 6.1.6.1 Delimitación de la cocina de hidrocarburos de las Cuencas de La Guajira Offshore y La Guajira. Modificado de Cáceres et al.
(2003).
116
Seccion Sísmica de las Cuencas de La Guajira Offshore y La Guajira
Figura 6.1.6.2 Sección sísmica interpretada del onshore y offshore de la Cuenca de La Guajira. Tomado de Ramírez (2006).
117
6.1.7 Cuenca de los Llanos Orientales.
Cuenca de los Llanos Orientales. Sistema cretácico.
RESUMEN
10% 5.58
parámetros:
90% 50.22
10% 5580
Área de la Formación Gachetá (Cretáceo
50% 27900 Km2
90% 50220
TOC
Actual
TOC
mg HC /g
TOC
Original
mg HC /g
TOC
Riesgo Geológico
Baja Madurez Cierre Estructural
118
Cuenca de los Llanos Orientales. Sistema Terciario.
RESUMEN
10% 3.43
parámetros:
90% 30.83
10% 3045,2
50% 15226 Km2 Barco
Cocina Generadora
90% 27406.80
TOC
Actual
TOC
mg HC /g
TOC
Original
mg HC /g
TOC
Riesgo Geológico
Baja Madurez X Cierre Estructural
Migración X Competencia del Sello
Producción Acumulada 3,06 BBPE
119
Cuenca de los Llanos Orientales. Cretáceo
Figura 6.1.7.1 Delimitación de la cocina de hidrocarburos de la Cuenca de los Llanos Orientales. Modificado de Cáceres et
al. (2003).
Perfil Estructural
120
Área de las Cocinas del Terciario
Cuenca de los Llanos Orientales
Figura 6.1.7.2 Delimitación de la cocina de hidrocarburos de la Cuenca de los Llanos Orientales. Modificado de Cáceres et
al. (2003).
121
Perfil Estructural de la Cuenca de los Llanos Orientales
Figura 6.1.7.3. Perfil Estructural de la Cuenca de los Llanos Orientales. Tomado de

Cooper (1994).
122
6.1.8 Cuenca de Sinú – San Jacinto
RESUMEN
10% 0.53
parámetros:
90% 4.78
10% 1274,02
Área de la Formación Cansona (Cretáceo
50% 6370,09 Km2
90% 11466.16
TOC
Actual
TOC
mg HC /g
TOC
Original
mg HC /g
TOC
Riesgo Geológico
Diagénesis Cementación
123
Cuenca de Sinú – San Jacinto – Fm. Cansona
Figura 6.1.8.1 Delimitación de la cocina de hidrocarburos de la Cuenca de Sinú San Jacinto. Modificado de Cáceres et al.
(2003).
Perfil Estructural Sección sísmica
124
Perfil Estructural de la Cuenca de Sinú – San Jacinto
Figura 6.1.8.2. Perfil estructural de la Cuenca de Sinú – San Jacinto. Tomado de Flinch (2003)
125
Sección Sísmica de la Cuenca de Sinú – San Jacinto
Figura 6.1.8.3 Sección sísmica interpretada de la Cuenca de Sinú – San Jacinto. Tomado de Cediel et al. (1998).
126
6.1.9 Cuenca de Tumaco
RESUMEN
10% 0,38
parámetros:
90% 3.40
10% 1512,65
Área de la Formación Limolitas del
50% 7563,27 Km2
Cocina Generadora Oligoceno
90% 13613.88
TOC
Actual
TOC
mg HC /g
TOC
Original
mg HC /g
TOC
Riesgo Geológico
127
Figura 6.1.9.1 Delimitación de la cocina de hidrocarburos de la Cuenca de Tumaco. Modificado de Cáceres et al. (2003).
128
6.1.10 Cuenca de Urabá
RESUMEN
10% 0,15
POTENCIAL 50% 0,75 BBPE
parámetros:
90% 1.34
10% 298,05
50% 1490,23 Km2 Shales del Mioceno
Cocina Generadora
90% 2682.41
TOC
Actual
TOC
mg HC /g
TOC
Original
mg HC /g
TOC
Riesgo Geológico
129
Figura 6.1.10.1 Delimitación de la cocina de hidrocarburos de la Cuenca de Urabá. Modificado de Cáceres et al. (2003).
130
6.1.11 Cuenca del Valle Inferior del Magdalena.
Cuenca del Valle Inferior del Magdalena - Formación Porquero.
RESUMEN
10% 1.02
parámetros:
90% 9.18
10% 979,2
50% 4896 Km2 Porquero (Neógeno)
Cocina Generadora
90% 8812.80
TOC
Actual
TOC
mg HC /g
TOC
Original
mg HC /g
HI promedio Original 500 %Ro 0,5
TOC
Riesgo Geológico
131
Cuenca del Valle Inferior del Magdalena - Formación Ciénaga de Oro.
RESUMEN
10% 0.30
parámetros:
90% 2.70
10% 799
Área de la Formación Ciénaga de Oro
50% 3995 Km2
Cocina Generadora (Paleógeno)
90% 7191
TOC
Actual
TOC
mg HC /g
TOC
Original
mg HC /g
TOC
Riesgo Geológico
132
Cuenca del Valle Inferior del Magdalena – Fm. Ciénaga de Oro
Figura 6.1.11.1 Delimitación de la cocina de hidrocarburos de la Cuenca del Valle Inferior del Magdalena. Modificado de
Cáceres et al. (2003).
Perfil Estructural
Sección Sísmica
133
Cuenca del Valle Inferior del Magdalena – Fm. Porquero
Figura 6.1.11.2 Delimitación de la cocina de hidrocarburos de la Cuenca del Valle Inferior del Magdalena. Modificado de
134
Perfil Estructural de la Cuenca del Valle Inferior del Magdalena.
Figura 6.1.11.3. Perfil Estructural de la Cuenca del Valle Inferior del Magdalena. Tomado de Flinch (2003).
135
Sección Sísmica de la Cuenca del Valle Inferior del Magdalena.
Figura 6.1.11.4 Sección sísmica interpretada de la Cuenca del Valle Inferior del Magdalena. Tomado de Cediel et al. (1998).
136
6.1.12 Cuenca del Valle Medio del Magdalena.
Cuenca del Valle Medio del Magdalena- Formación La Luna.
RESUMEN
10% 1.15
parámetros:
90% 10.33
10% 382,7
Formación La Luna (Cretáceo
Área de la Cocina 50% 1913,5 Km2
Generadora Superior)
90% 3440.30
TOC Promedio
Espesor 300 m 4 %
Actual
TOC Original
mg HC /g
TOC
Riesgo Geológico
137
Cuenca del Valle Medio del Magdalena- Grupo Calcáreo Basal.
RESUMEN
10% 1.93
parámetros:
90% 17.34
10% 428,2 Grupo Calcáreo Basal
Formación
Área de la Cocina 50% 2141 Km2 (Cretáceo Medio-
Generadora
90% 3853.80 Inferior)
TOC Promedio
Espesor 200 m 4 %
Actual
TOC Original
mg HC /g
TOC
Riesgo Geológico
138
Cuenca del Valle Medio del Magdalena – Fm. La Luna y Grupo Calcáreo Basal
Figura 6.1.12.1 Delimitación de la cocina de hidrocarburos de la Cuenca del Valle Medio del Magdalena. Modificado de
Perfil Estructural
Sección Sísmica
139
Perfil Estructural de la Cuenca del Valle Medio del Magdalena
Figura 6.1.12.2. Perfil Estructural de la Cuenca del Valle Medio del Magdalena. Tomado de Schamel (1991).
140
Sección sísmica de la Cuenca del Valle Medio del Magdalena
Figura 6.1.12.3 Sección sísmica interpretada de la Cuenca del Valle Medio del Magdalena. Tomado de Cediel et al. (1998).
141
6.1.13 Cuenca del Valle Superior del Magdalena.
Cuenca del Valle Superior del Magdalena - Cenomaniano
RESUMEN
10% 1.56
parámetros:
90% 14.08
10% 319,2
Área de la Formación Grupo Villeta
50% 1596 Km2
Cocina Generadora (Cenomaniano)
90% 2872.80
TOC Promedio
Espesor 200 m 7 %
Actual
TOC Original
mg HC /g
TOC
Riesgo Geológico
142
Cuenca del Valle Superior del Magdalena – Turoniano
RESUMEN
10% 0.90
parámetros:
90% 8.13
10% 294,8
Área de la Formación Grupo Villeta
50% 1474 Km2
Cocina Generadora (Turoniano)
90% 2653.20
TOC Promedio
Espesor 150 m 7 %
Actual
TOC Original
mg HC /g
TOC
Riesgo Geológico
143
Cuenca del Valle Superior del Magdalena – Grupo Villeta del Cenomaniano
Figura 6.1.13.1 Delimitación de la cocina de hidrocarburos de la Cuenca del Valle Superior del Magdalena. Modificado de
Sección Sísmica
Perfil Estructural
144
Cuenca del Valle Superior del Magdalena – Grupo Villeta del Turoniano
Figura 6.1.13.2 Delimitación de la cocina de hidrocarburos de la Cuenca del Valle Superior del Magdalena. Modificado de
145
Perfil Estructural de la Cuenca del Valle Superior del Magdalena.
Figura 6.1.13.3. Perfil Estructural de la Cuenca del Valle Superior del Magdalena. Tomado de Schamel (1991).
146
Sección sísmica de la Cuenca del Valle Superior del Magdalena.
Figura 6.1.13.4 Sección sísmica interpretada de la Cuenca del Valle Superior del Magdalena. Tomado de Cediel et al. (1998).
147
6.1.14 Cuenca de Vaupés – Amazonas.
RESUMEN
10% 0.34
parámetros:
90% 3.05
10% 1809,76
Área de la Formación Calizas de Berlín
50% 9048,82 Km2
Cocina Generadora (Paleozoico)
90% 16287.87
TOC Promedio
Espesor 40 m 1.5 %
Actual
TOC Original
mg HC /g
HI Promedio Original 300 %Ro 1
TOC
Riesgo Geológico
148
Cuenca de Amazonas- Fm Calizas de Berlín.
Figura 6.1.14.1 Delimitación de la cocina de hidrocarburos de la Cuenca de Vaupés Amazonas. Modificado de Gómez et al. (2007).
149
Perfil estructural de la Cuenca de Vaupés – Amazonas.
Figura 6.1.14.2 Corte estructural conceptual de la Cuenca de Vaupés–Amazonas en dirección suroeste-noreste. Tomado de García et
al. (2009).
150
Figura 6.1.14.3 Línea Sísmica RA-91-01, Río Amazonas, Nótese que el reflector en color naranja al tope del Paleozoico Inferior se
encuentra aproximadamente a 500 metros de profundidad, y el tope del Terciario a 250 m. Tomado de García et al. (2009).
151
6.1.15 Cuenca de la Cordillera Oriental.
RESUMEN
10% 0.04
parámetros:
90% 0.32
10% 64.08
50% 320.39 Km2 Une
Cocina Generadora
90% 576.69
TOC Promedio
Espesor 200 m 2 %
Actual
TOC Original
mg HC /g
HI Promedio Original 80 %Ro 1.69
TOC
Riesgo Geológico
152
Figura 6.1.15.1 Delimitación de la cocina de hidrocarburos de la Cuenca de la Cordillera Oriental. Modificado de Gómez et al. (2007).
153
7. CONCLUSIONES
El método empleado para calcular el potencial de los recursos de hidrocarburos en las

cuencas sedimentarias de Colombia fue el de balance de masas, el cual se consideró
como el más apropiado para este tipo de estudio, debido a que los resultados permiten
establecer los mínimos y máximos de recursos hidrocarburíferos esperados en las
cuencas colombianas. De otra parte este método permite su aplicación a diferentes
escalas de detalle de acuerdo a la información con que se cuente.
El método empleado en el presente estudio está claramente soportado y sustentado,

en consecuencia no se presentan resultados subjetivos como los que se han
presentado en estudios anteriores. Así mismo el método presentado permite una fácil
actualización y recalculo de los recursos.
El resultado obtenido es preliminar debido a las limitaciones en tiempo, información y

recursos asignados para la ejecución de este trabajo. A partir de los escenarios
propuestos se obtuvieron los siguientes resultados.
Los resultados obtenidos se presentan en tres escenarios posibles que se reportan

como escenario favorable con un recurso de 180.31 BBPE, un escenario promedio de
99.68 BBPE y un escenario adverso de 19.93 BBPE.
El potencial hidrocarburífero calculados en los escenarios promedio y favorable son los

factibles puesto que el potencial del escenario adverso es inferior en muchas cuencas
al volumen de la producción acumulada. En consecuencia las nuevas cifras
presentadas indican que el potencial hidrocarburífero de Colombia es al menos cuatro
veces el potencial que tradicionalmente estimada ECOPETROL el cual era de tan solo
37 BBPE.
Se observa que los recursos estimados con un escenario adverso, en las cuencas
productivas de: Catatumbo, Llanos Orientales, Valle Inferior, Valle Medio y Valle
Superior, son inferiores a los datos de producción acumulada. Esto indica que el
tamaño de las cocinas debe ser superior al 10% del valor inicialmente calculado.
No es posible hacer comparaciones objetivas entre el presente estudio y los estudios

anteriores, debido a que en estos estudios no se explica detalladamente la
metodología empleada para el cálculo de los recursos.
En la gran mayoría de las cuencas colombianas el momento crítico se presenta en el

Holoceno o el Pleistoceno esto indica que las posibilidades de preservación de las
acumulaciones de petróleo y gas son muy bajas, por tanto gran cantidad de petróleo y
gas pudo haber migrado hacia la superficie.
154
8. REFERENCIAS CITADAS
ACIPET, 2008. Reportes de producción acumulada de petróleo y gas de las cuencas

colombianas.
Agencia Nacional de Hidrocarburos, 2009. Prospectivity of the basins offered for the
Open Round Colombia 2010, Publicación Especial ANH.
Ahlbrandt T.S, 2000. The USGS World Oil and Gas Assessment. Search and
Discovery, 10006.
ANH, 2010. Prospectivity of the basins offered for the Open Round Colombia. En:
www/anh.gov.co.
Aleman, A. (1988). Geological Reconnaissance of the Eastern Segment of the Leticia
Block, Amoco. Ecopetrol, Informe interno 2084.
Arthur D. Little, 2006. Perspectivas de Nuevas reservas.
Barker Ch., Biewick, L. Warwick, P. y SanFilipo, J., 2009. Preliminary Gulf Coast
Coalbed methane Exploration maps. USGS Open file report, 1-113
Barrero D., Pardo A., Vargas C., Martínez J., 2007. Colombian Sedimentary Basins.
Nomenclature, Boundaries and Petroleum Geology, a New Proposal. Agencia
Nacional de Hidrocarburos.
Bedoya, G. y Cediel F., 2007. Inventario, Compilación, Interpretación y Evaluación
Integral de la Información Geológica, Geofísica y Geoquímica de la Cuenca Atrato y
Cuenca San Juan. EAFIT
Bowland C., 1993. Depositional History of the Western Colombian Basin, Caribbean
Sea Revealed by Seismic Stratigraphy. GSA Bulletin, 105(10): 1321-1345.
Buitrago J., 1994. Petroleum Systems of the Neiva Area, Upper Magdalena Valley,
Colombia. En: Magoon, L.B y Dow, W.G. Eds, The Petroleum System from Source
to Trap. AAPG Memoria, 60: 483-497.
Cáceres C., Cediel F. y Etayo F., 2003. Mapa de Distribución de Facies
Sedimentarias y Armazón tectónico de Colombia a través del Proterozoico y del
Fanerozoico. INGEOMINAS.
Cediel F., Barrero D. y Cáceres C., 1998. Seismic Atlas of Colombia. Seismic
Expression of Structural Styles in the Basins of Colombia. GEOTEC y Robertson
Research para ECOPETROL (Reporte Interno).
Cediel F., Restrepo I., Marin-Cerón MI., et al, 2010. Geology and Hydrocarbon
Potential Atrato and San Juan basins, Choco (Panamá) Arc, Colombia. EAFIT eds:
1-177.
Cooper M.A, 1994. Basin Development and Tectonic History of the Llanos Basin,
Eastern Cordillera and Middle Magdalena Valley, Colombia. AAPG Bulletin, 79(10):
1421-1443.
ECOPETROL, 2000. Atlas of Sedimentary Basins and Petroleum Geology of
Colombia.
Escobar J., 1993. Análisis de los Play Maps y evaluación del riesgo Cuenca Tumaco.
ECOPETROL
155
Escobar J., 1993. Play Areas para la prospección de hidrocarburos en el sector de los
Cayos. ECOPETROL.
Flinch J. F., 2003. Structural Evolution of the Sinu – Lower Magdalena Area (Northern
Colombia), En: Bartolini C., Buffler R.T. y Blickwede J. Eds. The Circum-Gulf of
Mexico and the Caribbean: Hydrocarbon Habitats, basin formation, and plate
tectonics, AAPG Memoria, 79(35): 776-796.
García M., Cruz L., y Mier R., 2009. Prospectividad de Hidrocarburos de la Cuenca
Vaupés-Amazonas. Reporte contrato UIS-ANH.
García González M., Mier Umaña R., Cortes Y.M., et al, 2008. Prospectividad de la
Cuenca Cesar Ranchería. Grupo de Investigación en Geología de Hidrocarburos y
Carbones, Universidad Industrial de Santander. Contrato Interadministrativo No.
027 UIS – ANH.
García M., Mier R. y Cruz L., 2009. Evolución térmica de la Subcuenca de la baja
Guajira Reporte contrato UIS-ANH.
García González, M., Rovira D., Giraldo B.N., et al., 1998. Dimensionamiento del
Potencial gasífero de Colombia. Informe Interno ECOPETROL – ICP.
Gómez J., Nivia A., Montes N., Jiménez. D., Sepúlveda M., Narváez T., Osorio J.,
Diedrix H., Mora M. y Velásquez M., 2007. Atlas geológico de Colombia.
INGEOMINAS.
Goncalves F., Mora C., Cordoba F., Kairuz E. y Giraldo B., 2002. Petroleum
generation and migration in the Putumayo Basin, Colombia: insights from an organic
geochemistry and basin modeling study in the foothills, Colombia. ECOPETROL.
Hunt J.M., 1995. Petroleum Geochemistry and Geology. W.H. Freeman (Second
Edition): 1-743.
Klett T.R. y Charpentier R.R., 2003. FORSPAN Model Users Guide, EE.UU.
Departamento de Interior, Servicio Geológico de EE.UU.
Luna L., Rodríguez E., Sánchez C., Renzoni G., Hernández E., Maldonado J., Alba
C. y Sanabria A., 2004. El Carbón Colombiano. Recursos, Reservas y Calidad.
INGEOMINAS.
Magoon L. y Dow W. G. Eds, 1994. The petroleum System- from source to trap.
AAPG, Memoria, 60: 3-24.
Marzi R. y Waples D., 1996. The Relationship between Vitrinite Reflectance and
Transformation Ratio in Basin Modeling, AAPG Annual Meeting, 80(13): A92.
Montes L. (Editor), 2009. Organic Geochemistry Atlas of Colombia, By: ANH,
Universidad Nacional de Colombia, RA Geología E.U. and GEMS Ltda., Earth
Sciences Research Journal, Edición especial, 13: 1-134.
Perrodon, A, 1992, Petroleum System Models and application: Journal of Petroleum
Geology, 15: 319- 326.
Ramírez V., 2006. Geological Settings and Hydrocarbon Occurrences, Guajira Basin,
Offshore Northern Colombia. Search and Discovery: 10116.
Rangel A. y Ramírez, V., 2001. Cuenca Caribe Colombiana. ECOPETROL
Rincón G., et al. 2003. Presentación Petrobras Colombia Ltda.
Robertson Research, 1988. Reporte Interno para Amoco.
156
Sánchez R. y Urrego C., 1998. Potencial Petrolífero Cuenca Cesar Ranchería,
Informe Interno ECOPETROL, Geopetrocol, 1-268.
Schamel S., 1991. Middle and Upper Magdalena basins, Colombia, En: K. T. Biddle,
ed., Active margin basins, AAPG Memoir, 52: 283–301.
Schlumberger, 2005. Oilfield Glossary.
Schmoker J.M, 1994. Volumetric Calculations of Hydrocarbons Generated, En:
Magoon, L.B y Dow, W.G, Eds, The Petroleum System from Source to Trap. AAPG
Memoria, 60 (19): 323-326.
Schmoker J.M, 1999, U.S. Geological Survey Assessment model for continous
(unconventional) oil and gas accumulation – The “FORSPAN”model, version 1.0.
U.S Geological Survey Bulletin, 2168.
Yurewicz D.A., et al., 1998, Source Rocks and Oil Families, South West Maracaibo
Basin (Catatumbo Subbasin, Colombia). AAPG Bulletin, 82(7): 1329-1352.
Zhong N, Lu S., Huang Z., Zhang Y., Xue H. y Pan C., 2004. TOC changes in the
process of thermal evolution of source rocks and its controls. En: Science in China.
Ser D. Herat Science, 47: 141-149.
157
PRODUCCION DE PETRÓLEO POR CAMPO 2008 (Barriles
Valores
Campos TOTAL 2008 ACUMULADO HISTORICO(bls)
Caguan-Putumayo
Acae-San Miguel 217.763 35.946.601
Alborada 20.357 157.676
Alea 5.167 10.378
Caribe 64.911 5.439.439
Cencella 20.115 1.289.850
Churuyaco 10.851 4.101.462
Cohembí 196.226 1.458.321
Conga 869 869
Costayaco 837.978 1.121.395
Guayuyaco 93.337 1.048.506
Hormiga 8.598 791.773
Juanambu 185.105 322.842
Linda 13.968 3.272.032
Loro 248.041 16.138.234
Mansoyá 31.349 1.293.970
Mary 119.088 9.420.323
Miraflor 23.648 1.403.564
Nancy 75.441 299.402
Orito 1.224.042 231.336.401
Piñuña 182.982 707.532
Platanillo 1.464 1.464
Quililí 95 881.193
Quillacinga 36.860 421.584
Quinde 3.779 76.680
San Antonio 19.540 3.325.419
Sibundoy 24.139 55.737
Sucio 15.161 1.956.212
Sucumbíos 40.845 2.981.387
Toroyaco 57.300 7.308.777
Yurilla 83.072 1.565.485
Total Caguan-Putumayo 3.862.091 334.134.509
Catatumbo
Carbonera - La Silla 5.044 739.240
Cerro Gordo 543 543
Petrólea 73.535 37.696.581
Puerto Barco 3.645 812.713
Río Zulia 120.123 137.865.619
Sardinata 15.007 9.306.945
Tibú 325.503 249.302.278
Tres Curvas 172 172
Total Catatumbo 543.572 435.724.091
Cordillera Oriental
Buenavista 17.250 98.395
Total Cordillera Oriental 17.250 98.395
Llanos Orientales
Abejas 132.974 1.579.304
Apiay 1.163.750 73.177.390
Apiay Este 185.541 2.711.672
Araguato 114.527 600.067
Arauca 50.470 10.214.468
Arauco 68.540 114.729
Austral 44.841 1.362.953
Barquereña 70.673 6.904.806
Bastidas 75.965 117.738
Boral 6.669 6.669
Cabiona 25.887 167.296
Cajaro 16.931 459.884
Camoa 22.434 118.640
Campo Rico 234.946 2.492.005
Canacabare 17.100 186.369
Canaguey 2.134.809 2.972.894
Candalay 9.027 186.892
Caño Duya 16.944 454.164
Caño Gandul 176.928 1.899.926
Caño Garza 52.890 10.586.995
Caño Garza Este 22.863 1.022.014
Caño Garza Norte 220.207 5.737.305
Caño Limón 9.783.941 920.784.954
Caño Rondón 4.152 106.021
Caño Yarumal 2.449.581 176.659.752
Capachos 125.671 1.147.056
Caracara 1.868.711 6.281.733
Careto 135.467 322.044
Caricare 1.321.653 6.366.283
Carrrizalez 170.714 237.116
Carupana 176.495 533.994
Castilla 5.357.915 156.496.325
Castilla Este 139.960 3.122.847
Castilla Norte 6.599.954 50.582.356
Centauro 61.283 416.864
Chaparrito 37.516 4.841.842
Chichimene 1.253.208 41.951.688
Corcel 739.859 1.508.440
Corocora 398.606 2.726.432
Cravo Este 17.360 537.593
Cravo Sur 9.980 7.127.456
Cupiagua 8.821.238 441.410.719
Cusiana 3.861.805 613.637.787
Dele 105.676 425.886
Dorotea 124.762 159.693
Elisita 746.651 5.683.975
Entrerios 151.340 1.250.251
Estero 29.710 2.454.259
Floreña 963.968 19.625.960
Gaván 90.334 1.546.804
Guanapalo 28.331 1.014.561
Guarilaque 639.674 13.852.804
Guasar 455.252 3.356.013
Guatiquía 389.869 16.532.713
Guayuriba 84.809 462.310
Hoatzin 5.430 5.430
Jiba 391.837 4.875.726
Jorcán 3.831 31.793
Jordán 280.296 6.467.905
Jordán Este 227 158.917
Jordán Norte 8.482 485.104
La Flora 81.315 8.424.614
La Gloria 301.123 27.848.052
La Gloria Norte 50.456 15.936.278
La Punta 208.240 2.071.887
La Reforma 3.026 564.196
Laurita 2.989 172.636
Leona 23.377 30.140
Libertad 103 832.375
Libertad Norte 23.228 5.631.455
Los Hatos 22.244 148.533
Los Toros 41.201 5.661.971
Los Trompillos 8.926 3.658.812
Matanegra Oeste 3.148 62.490
Mateguafa 10.085 568.708
Matemarrano 52.128 64.414
Mauritía Norte 27.624 59.412
Morichal 22.317 3.474.366
Nashira 8.570 8.570
Ocelote 284.351 327.951
Ocoa 7.704 150.104
Ocumo 226 19.312
Ojo de Tigre 6.329 7.000
Palmarito 118.078 11.952.118
Palmitas 52 52
Paravare 15.029 968.128
Pastora 14.063 82.950
Pauto Sur 1.255.912 9.260.932
Peguita 678.325 5.701.113
Pirito 20.642 565.341
Pompeya 7.761 4.631.287
Primavera 5.111 5.111
Rancho Hermoso 401.515 9.170.724
Redondo 652.149 55.813.644
Redondo Este 12.541 490.124
Remache Norte 238.290 1.137.626
Remache Sur 114.643 2.205.806
Rubiales 5.487.279 22.817.163
Santiago 465.864 44.217.355
Sardinas 432.502 10.665.137
Sirenas 12.646 588.055
Suria 624.578 59.464.686
Suria Sur 473.538 53.746.485
Tanane 10.320 534.890
Terecay 570.627 1.290.885
Tierra Blanca 2.675 910.721
Tilodirán 101.272 495.587
Tocaría 20.821 12.998.366
Tonina 18.272 398.790
Torosentado 549.041 616.037
Trinidad 267.977 39.052.867
Valdivia-Almagro 270.970 270.970
Vigía 121.340 734.870
Yalea 3.183 59.846
Total Llanos Orientales 66.856.190 3.064.834.530
Valle Inferior del Magdalena
Boquete 11.580 18.423.129
Cicuco 47.688 45.482.667
La Creciente 3.014 3.014
Total Valle Inferior del Magdalena 62.282 63.908.810
Valle Medio del Magdalena
Abarco 10.165 19.011
Acacia Este 5.353 8.196
Aguas Blancas 18.681 920.430
Aguas Claras 205 535.914
Arce 1.291 4.791
Bajo Río 1.474 274.666
Barranca Lebrija 2.131 666.636
Bonanza 192.766 17.119.969
Caipal 5.371 3.658.716
Casabe 1.750.213 289.657.387
Chicalá 9.741 12.312
Cocorná 52.254 19.109.602
Colorado 2.569 8.600.183
Conde 35.945 18.529.531
Corazón - Monas-Las Fieras 6.365 5.062.017
Corazon West B 45.389 196.668
Cristalina 24.812 6.906.852
Doña María 6.385 212.460
Gala 240.710 10.041.422
Galán 135.591 26.214.508
Garzas 59.053 1.253.561
Girasol 93.056 112.357
Infantas 428.920 230.639.617
Jazmín 3.006.450 22.876.589
La Cira 2.360.748 500.927.376
La Rompida 9.016 67.181
La Salina 369.529 29.288.398
La Salina Sur 240 313
Liebre 11.426 569.684
Lisama 418.251 51.024.305
Lisama Profundo 51.018 50.657.072
Llanito 579.911 35.977.839
Los Ángeles 80.882 3.503.266
Moriche 45.418 3.497.467
Nare 130.013 13.783.590
Nutria 342.331 6.458.443
Olivo 7.027 621.102
Opón 8.676 1.204.554
Palagua 621.246 106.663.887
Pavas 20.167 80.094
Payoa 178.508 76.083.536
Payoa West 2.029 9.700
Peñas Blancas 30.451 10.122.867
Peroles 10.008 1.134.235
Quebrada Roja 260 844
Sabana 2.025 687.764
San Luís 11.580 712.237
San Roque 56.422 2.222.175
San Silvestre 3.571 1.478.954
Santa Lucía 62.666 3.222.079
Santos 263.266 141.362.962
Sogamoso 1.935 1.107.933
Suerte 84.751 38.709.987
Teca 406.357 78.985.208
Tenerife 7.818 440.000
Tesoro 117.223 6.365.091
Tisquirama 105.492 4.087.240
Toca 5.879 21.966
Torcaz 9.436 50.071
Totumal 6.026 13.379
Underriver 227.357 1.599.650
Velásquez 570.059 181.991.604
Yariguí-Cantagallo 2.373.542 2.373.542
Total Valle Medio del Magdalena 15.727.450 2.019.740.993
Valle Superior del Magdalena
Abanico 664.324 4.710.958
Ambrosía 13.591 184.718
Andalucía Sur 27.763 11.147.388
Balcón 959.854 27.530.357
Brisas 81.915 8.325.748
Cebú 77.164 10.049.729
Chenche 10.608 86.753
Delta 343 343
Dina Cretáceos 165.558 49.435.248
Dina Terciarios 491.685 51.398.547
Espino 4.835 93.270
Gigante 103.999 2.692.601
Guaduas 170.171 10.200.680
Guando 5.295.682 53.602.869
La Cañada Norte 1.962 74.013
La Hocha 257.618 1.605.132
La Jagua 10.376 56.735
Lomalarga 33.596 53.943
Maná 182.569 498.191
Matachín 1.096.302 25.868.090
Ortega 24.673 13.256.600
Pacandé 152.205 1.660.929
Pacandé Norte 10.187 28.051
Palermo 46.212 2.294.321
Palogrande 354.180 46.536.502
Pauta 8.293 96.583
Pijao 102.821 6.803.933
Pulí 38.092 635.432
Purificación 61.719 14.258.489
Quimbaya 77.227 1.754.735
Río Ceibas 470.880 19.467.584
Río Opía 7.289 71.114
Río Saldaña 29.646 719.404
Samarkanda 1.051 8.598
San Francisco 1.679.457 158.431.500
Santa Clara 347.855 10.814.339
Tello 1.240.811 99.131.908
Tempranillo 63.598 63.598
Tenax 123.814 123.814
Tenay 468.686 10.333.902
Toldado 241.196 11.917.326
Toqui-Toqui 244.159 5.732.844
Totare 22.585 646.718
Toy 22.830 692.934
Yaguará 839.118 37.745.861
Total Valle Superior del Magdalena 16.328.499 700.842.332
Total general 103.397.334 6.619.283.660
s) PRODUCCION DE GAS POR CAMPO 2008 (K
Valores
Campos TOTAL GAS (KPC)
Caguan-Putumayo 2.575.651
Catatumbo 995.002
Cesar-Rancheria 467
Cordillera Oriental 609
Guajira 103.131.011
Llanos Orientales 462.467.708
Valle Inferior del Magdalena 6.711.151
Valle Medio del Magdalena 11.905.948
Valle Superior del Magdalena 9.477.631
Total general 597.265.178
PC)
ACUMULADO (KPC)
1.202.589.741
2.476.553
26.025.421
625
103.153.661
9.303.851.564
41.233.828
964.664.143
287.875.291
11.931.870.827
TOC ACTUAL
CUENCA ROCA FUENTE TOC ORIGINAL (%)
PROMEDIO (%)
Gacheta 2 2,4
LLANOS
Barco 2 2,4
La Luna 3,2 3,84

CATATUMBO
Capacho 2,1 2,52
Porquero 2 2,4
VALLE INFERIOR
DEL MAGDALENA
Cienaga de Oro 2 2,4
La Luna 4 4,8
VALLE MEDIO DEL
MAGDALENA
Grupo Calcáreo
4 4,8
Basal
Grupo Villeta
7 8,4
Cenomaniano
VALLE SUPERIOR
DEL MAGDALENA
Grupo Villeta
7 8,4
Turoniano
CAGUAN PUTUMAYO Grupo Villeta 3 3,6
VAUPÉS -
Calizas de Berlín 1,5 1,8
AMAZONAS
SINU - SAN JACINTO Cansona 2 2,4
Guachinte -
CAUCA-PATIA 2 2,4
Ferreira
La Luna Cesar 3 3,6

La Luna
CESAR-RANCHERIA 3 3,6
Ranchería
Grupo Cogollo 2 2,4
GUAJIRA y GUAJIRA
La Luna 2 2,4
OFFSHORE
CORDILLERA
Une 2 2,4
ORIENTAL
Shales del
URABA 2 2,4
Mioceno
Limolitas del
TUMACO 4 4,8
Oligoceno
CHOCO Iró 2 2,4
TOTAL BBP
EXTENSION
HI ACTUAL mg HI ORIGINAL mg R = Hio - Hip
Ro ESPESOR Mts ROCA FUENTE
HC/g HC/g (mgrHC/grTOC)
100%
300 450 0,8 200 120 55800
200 350 0,6 300 90 30452
300 600 0,7 62 210 2277,21
350 400 0,8 200 40 3202,74
300 500 0,5 250 100 9792
200 350 0,5 120 75 7990
350 500 0,8 300 120 3827
300 600 0,9 200 270 4282
360 600 0,7 200 168 3192
400 600 0,7 150 140 2948
700 750 0,7 200 35 5228,58
150 300 1 40 150 18097,63
200 300 0,4 250 40 12740,18
300 600 0,5 180 150 2058
400 600 0,6 250 120 2863,09

300 600 0,7 200 210 993,73
150 300 0,4 100 60 3856,82
200 300 0,7 100 70 3567,43
40 80 1,69 200 67,6 640,77
300 400 0,4 300 40 2980,45
400 450 0,6 100 30 15126,53
300 400 1 300 100 4103,46

EXTENCION EXTENCION
VOLUMEN ROCA MASA DE TOC.
ESCENARIOS ROCA FUENTE ROCA FUENTE
FUENTE m3 TON.
Km2 m2
Área 10% 5580,00 5,58E+09 1,1160E+12 6,70E+10
Área 50% 27900,00 2,79E+10 5,5800E+12 3,35E+11
Área 90% 50220,00 5,02E+10 1,0044E+13 6,03E+11
Área 10% 3045,20 3,05E+09 9,1356E+11 5,48E+10
Área 50% 15226,00 1,52E+10 4,5678E+12 2,74E+11
Área 90% 27406,80 2,74E+10 8,2220E+12 4,93E+11
Área 10% 227,72 2,28E+08 1,4119E+10 1,36E+09
Área 50% 1138,61 1,14E+09 7,0594E+10 6,78E+09
Área 90% 2049,49 2,05E+09 1,2707E+11 1,22E+10
Área 10% 320,27 3,20E+08 6,4055E+10 4,04E+09
Área 50% 1601,37 1,60E+09 3,2027E+11 2,02E+10
Área 90% 2882,47 2,88E+09 5,7649E+11 3,63E+10
Área 10% 979,20 9,79E+08 2,4480E+11 1,47E+10
Área 50% 4896,00 4,90E+09 1,2240E+12 7,34E+10
Área 90% 8812,80 8,81E+09 2,2032E+12 1,32E+11
Área 10% 799,00 7,99E+08 9,5880E+10 5,75E+09
Área 50% 3995,00 4,00E+09 4,7940E+11 2,88E+10
Área 90% 7191,00 7,19E+09 8,6292E+11 5,18E+10
Área 10% 382,70 3,83E+08 1,1481E+11 1,38E+10
Área 50% 1913,50 1,91E+09 5,7405E+11 6,89E+10
Área 90% 3444,30 3,44E+09 1,0333E+12 1,24E+11
Área 10% 428,20 4,28E+08 8,5640E+10 1,03E+10
Área 50% 2141,00 2,14E+09 4,2820E+11 5,14E+10
Área 90% 3853,80 3,85E+09 7,7076E+11 9,25E+10
Área 10% 319,20 3,19E+08 6,3840E+10 1,34E+10
Área 50% 1596,00 1,60E+09 3,1920E+11 6,70E+10
Área 90% 2872,80 2,87E+09 5,7456E+11 1,21E+11
Área 10% 294,80 2,95E+08 4,4220E+10 9,29E+09
Área 50% 1474,00 1,47E+09 2,2110E+11 4,64E+10
Área 90% 2653,20 2,65E+09 3,9798E+11 8,36E+10
Área 10% 522,86 5,23E+08 1,0457E+11 9,41E+09
Área 50% 2614,29 2,61E+09 5,2286E+11 4,71E+10
Área 90% 4705,72 4,71E+09 9,4114E+11 8,47E+10
Área 10% 1809,76 1,81E+09 7,2391E+10 3,26E+09
Área 50% 9048,82 9,05E+09 3,6195E+11 1,63E+10
Área 90% 16287,87 1,63E+10 6,5151E+11 2,93E+10
Área 10% 1274,02 1,27E+09 3,1850E+11 1,91E+10
Área 50% 6370,09 6,37E+09 1,5925E+12 9,56E+10
Área 90% 11466,16 1,15E+10 2,8665E+12 1,72E+11
Área 10% 205,80 2,06E+08 3,7044E+10 2,22E+09
Área 50% 1029,00 1,03E+09 1,8522E+11 1,11E+10
Área 90% 1852,20 1,85E+09 3,3340E+11 2,00E+10
Área 10% 286,31 2,86E+08 7,1577E+10 6,44E+09
Área 50% 1431,55 1,43E+09 3,5789E+11 3,22E+10
Área 90% 2576,78 2,58E+09 6,4420E+11 5,80E+10
Área 10% 99,37 9,94E+07 1,9875E+10 1,79E+09
Área 50% 496,87 4,97E+08 9,9373E+10 8,94E+09
Área 90% 894,36 8,94E+08 1,7887E+11 1,61E+10
Área 10% 385,68 3,86E+08 3,8568E+10 2,31E+09
Área 50% 1928,41 1,93E+09 1,9284E+11 1,16E+10
Área 90% 3471,14 3,47E+09 3,4711E+11 2,08E+10
Área 10% 356,74 3,57E+08 3,5674E+10 2,14E+09
Área 50% 1783,72 1,78E+09 1,7837E+11 1,07E+10
Área 90% 3210,69 3,21E+09 3,2107E+11 1,93E+10
Área 10% 64,08 6,41E+07 1,2815E+10 7,69E+08
Área 50% 320,39 3,20E+08 6,4077E+10 3,84E+09
Área 90% 576,69 5,77E+08 1,1534E+11 6,92E+09
Área 10% 298,05 2,98E+08 8,9414E+10 5,36E+09
Área 50% 1490,23 1,49E+09 4,4707E+11 2,68E+10
Área 90% 2682,41 2,68E+09 8,0472E+11 4,83E+10
Área 10% 1512,65 1,51E+09 1,5127E+11 1,82E+10
Área 50% 7563,27 7,56E+09 7,5633E+11 9,08E+10
Área 90% 13613,88 1,36E+10 1,3614E+12 1,63E+11
Área 10% 410,35 4,10E+08 1,2310E+11 7,39E+09
Área 50% 2051,73 2,05E+09 6,1552E+11 3,69E+10
Área 90% 3693,11 3,69E+09 1,1079E+12 6,65E+10
MASA DE HC GENERADO HC GENERADO HC GENERADO. HC ACUMULADO.
TOC gr. Kgr HC TON HC BBL BBL
6,70E+16 8,04E+12 8,04E+09 5,58E+10 5,58E+09

3,35E+17 4,02E+13 4,02E+10 2,79E+11 2,79E+10
6,03E+17 7,23E+13 7,23E+10 5,02E+11 5,02E+10
5,48E+16 4,93E+12 4,93E+09 3,43E+10 3,43E+09
2,74E+17 2,47E+13 2,47E+10 1,71E+11 1,71E+10
4,93E+17 4,44E+13 4,44E+10 3,08E+11 3,08E+10
1,36E+15 2,85E+11 2,85E+08 1,98E+09 1,98E+08
6,78E+15 1,42E+12 1,42E+09 9,88E+09 9,88E+08
1,22E+16 2,56E+12 2,56E+09 1,78E+10 1,78E+09
4,04E+15 1,61E+11 1,61E+08 1,12E+09 1,12E+08
2,02E+16 8,07E+11 8,07E+08 5,60E+09 5,60E+08
3,63E+16 1,45E+12 1,45E+09 1,01E+10 1,01E+09
1,47E+16 1,47E+12 1,47E+09 1,02E+10 1,02E+09
7,34E+16 7,34E+12 7,34E+09 5,10E+10 5,10E+09
1,32E+17 1,32E+13 1,32E+10 9,18E+10 9,18E+09
5,75E+15 4,31E+11 4,31E+08 3,00E+09 3,00E+08
2,88E+16 2,16E+12 2,16E+09 1,50E+10 1,50E+09
5,18E+16 3,88E+12 3,88E+09 2,70E+10 2,70E+09
1,38E+16 1,65E+12 1,65E+09 1,15E+10 1,15E+09
6,89E+16 8,27E+12 8,27E+09 5,74E+10 5,74E+09
1,24E+17 1,49E+13 1,49E+10 1,03E+11 1,03E+10
1,03E+16 2,77E+12 2,77E+09 1,93E+10 1,93E+09
5,14E+16 1,39E+13 1,39E+10 9,63E+10 9,63E+09
9,25E+16 2,50E+13 2,50E+10 1,73E+11 1,73E+10
1,34E+16 2,25E+12 2,25E+09 1,56E+10 1,56E+09
6,70E+16 1,13E+13 1,13E+10 7,82E+10 7,82E+09
1,21E+17 2,03E+13 2,03E+10 1,41E+11 1,41E+10
9,29E+15 1,30E+12 1,30E+09 9,03E+09 9,03E+08
4,64E+16 6,50E+12 6,50E+09 4,51E+10 4,51E+09
8,36E+16 1,17E+13 1,17E+10 8,13E+10 8,13E+09
9,41E+15 3,29E+11 3,29E+08 2,29E+09 2,29E+08
4,71E+16 1,65E+12 1,65E+09 1,14E+10 1,14E+09
8,47E+16 2,96E+12 2,96E+09 2,06E+10 2,06E+09
3,26E+15 4,89E+11 4,89E+08 3,39E+09 3,39E+08
1,63E+16 2,44E+12 2,44E+09 1,70E+10 1,70E+09
2,93E+16 4,40E+12 4,40E+09 3,05E+10 3,05E+09
1,91E+16 7,64E+11 7,64E+08 5,31E+09 5,31E+08
9,56E+16 3,82E+12 3,82E+09 2,65E+10 2,65E+09
1,72E+17 6,88E+12 6,88E+09 4,78E+10 4,78E+09
2,22E+15 3,33E+11 3,33E+08 2,32E+09 2,32E+08
1,11E+16 1,67E+12 1,67E+09 1,16E+10 1,16E+09
2,00E+16 3,00E+12 3,00E+09 2,08E+10 2,08E+09
6,44E+15 7,73E+11 7,73E+08 5,37E+09 5,37E+08
3,22E+16 3,87E+12 3,87E+09 2,68E+10 2,68E+09
5,80E+16 6,96E+12 6,96E+09 4,83E+10 4,83E+09
1,79E+15 3,76E+11 3,76E+08 2,61E+09 2,61E+08
8,94E+15 1,88E+12 1,88E+09 1,30E+10 1,30E+09
1,61E+16 3,38E+12 3,38E+09 2,35E+10 2,35E+09
2,31E+15 1,39E+11 1,39E+08 9,64E+08 9,64E+07
1,16E+16 6,94E+11 6,94E+08 4,82E+09 4,82E+08
2,08E+16 1,25E+12 1,25E+09 8,68E+09 8,68E+08
2,14E+15 1,50E+11 1,50E+08 1,04E+09 1,04E+08
1,07E+16 7,49E+11 7,49E+08 5,20E+09 5,20E+08
1,93E+16 1,35E+12 1,35E+09 9,36E+09 9,36E+08
7,69E+14 5,20E+10 5,20E+07 3,61E+08 3,61E+07
3,84E+15 2,60E+11 2,60E+08 1,80E+09 1,80E+08
6,92E+15 4,68E+11 4,68E+08 3,25E+09 3,25E+08
5,36E+15 2,15E+11 2,15E+08 1,49E+09 1,49E+08
2,68E+16 1,07E+12 1,07E+09 7,45E+09 7,45E+08
4,83E+16 1,93E+12 1,93E+09 1,34E+10 1,34E+09
1,82E+16 5,45E+11 5,45E+08 3,78E+09 3,78E+08
9,08E+16 2,72E+12 2,72E+09 1,89E+10 1,89E+09
1,63E+17 4,90E+12 4,90E+09 3,40E+10 3,40E+09
7,39E+15 7,39E+11 7,39E+08 5,13E+09 5,13E+08
3,69E+16 3,69E+12 3,69E+09 2,56E+10 2,56E+09
6,65E+16 6,65E+12 6,65E+09 4,62E+10 4,62E+09
POTENCIAL TOTAL DE
ESCENARIOS TOTAL BBP
RECURSOS BBP
5,58
Área 10% 9,01
27,90
50,22
Área 50% 45,03
3,43
17,13
Área 90% 81,05
30,83
0,20
Área 10% 0,31
0,99
1,78
Área 50% 1,55
0,11
0,56
Área 90% 2,79
1,01
1,02
Área 10% 1,32
5,10
9,18
Área 50% 6,60
0,30
1,50
Área 90% 11,88
2,70
1,15
Área 10% 3,08
5,74
10,33
Área 50% 15,38
1,93
9,63
Área 90% 27,68
17,34
1,56
Área 10% 2,47
7,82
14,08
Área 50% 12,33
0,90
4,51
Área 90% 22,20
8,13
0,23 Área 10% 0,23
1,14 Área 50% 1,14
2,06 Área 90% 2,06
0,34 Área 10% 0,34
1,70 Área 50% 1,70
3,05 Área 90% 3,05
0,53 Área 10% 0,88
2,65 Área 50% 4,42
4,78 Área 90% 8,85
0,23 Área 10% 0,23
1,16 Área 50% 1,16
2,08 Área 90% 2,08
0,54
Área 10% 0,80
2,68
4,83
Área 50% 3 99
Área 50% 3,99
0,26
1,30
Área 90% 7,18
2,35
0,10 Area 10% 0,10
0,48 Area 50% 0,48
0,87 Area 90% 0,87
0,10 Área 10% 0,10
0,52 Área 50% 0,52
0,94 Área 90% 0,94
0,04 Área 10% 0,04
0,18 Área 50% 0,18
0,32 Área 90% 0,32
0,15 Área 10% 0,15
0,75 Área 50% 0,75
1,34 Área 90% 1,34
0,38 Área 10% 0,38
1,89 Área 50% 1,89
3,40 Área 90% 3,40
0,51 Área 10% 0,51
2,56 Área 50% 2,56
4,62 Área 90% 4,62
Área 10% 19,93
Área 50% 99,68
Área 90% 180,31

LISAMA FM CUERVOS FM
MS ST CO GE
SS F GE Area de la cocina - Fm Barco - Los Cuervos - Llanos Orientales
CO
135 BARCO FM
149 SUERTE-4
"
138 SS FC GE YE
Convenciones
MC CARTHY-1 LISAMA FM
MMGS(BIQZFD)
MS ST CO GE
135
1000000
1030000
1060000
1090000
1210000
1240000
1270000
1300000
1330000
1360000
1390000
1420000
1450000
1480000
1510000
1540000
1120000
1150000
1180000
LISAMA FM
;
"
67
880000
910000
940000
970000
42 + "
+
YANACUE-1
LISAMA FM
BARCO FM
+
CUERVOS FM 136
74°30'W
73°30'W
72°30'W
71°30'W
70°30'W
69°30'W
75°0'W
74°0'W
73°0'W
72°0'W
71°0'W
70°0'W
69°0'W
SS GE YE
+
MS MS CO
Continental Aluvial - Fluvial

271
+ CAF
74
M
BUCARAMANGA
SS CO
DI
+
CO
)
CUERVOS FM R í o A r a uc a
BARCO FM
)
MS ST GE
1270000 1270000
" ARAUCA
RM 66 LISAMA FM SS SS YE
PC
K
7°0'N
INMZQZ-DI MS
RM
;
CO
7°0'N
204
Deltaico Intermareal
66 74
DI
LISAMA FM
' BAMBUCO-1 326 INMZQZ 519
66 *
"
1240000 alen
a RIO ELE-1
1240000
DS Deltaico (Arenas)
d
ag
CASCAJALES-1
139 148
oM
LA PAZ FM
INMZQZ
Rí LISAMA FM
;
58
" INMZQZ-DI
+
+
68 *
+
CUERVOS FM
Abanicos Submarinos (DS)
!
DS-SF
F
G BARCO FM
SS QZ MS CL BK DK (CO) R ío C
"
1210000 INMZQZ-DI 1210000
6°30'N
INMZQZ-DI
59
6°30'N
F
G F
G SS CG M CUERVOS FM SS LC R1 R4 F MS 3 GE DK ra
vo
+"
70 * GE GN BX F BX D CO
! INDIQZ ' 224
SS GE
139
MS GE
85 N or
te
M
ST GE
70 * SS F GE GN
Rí o Meta Marino, no-depositacion

! BARCO FM
M,N-D
MMAM
289
+ LISAMA
62 * 139
FM QZ SS R3 R4 MS WH PK na re
' ST GN GE RE BM BX R í o Casa
;
MEDELLÍN
SS (LC) (CT) FM Z
1180000 SS QZ MF RZ R3 1180000
PUERTO CARREÑO
EXBS
67 SS QZ GE MS BK CO
! GUADUAS FM
303 595 85
'
re
+ MB Marino profundo batial
MMSC
67 CAIPAL-1 318 C a ra
595 +
Río Ariporo
147 SANTA MARIA-1
64
R ío
!
6°0'N
127
6°0'N
1150000 169 1150000
+ MB-SF ita Abanicos sumarinos (MB)

;
RM ío V
497
CAF
" R
INDI-QZ
LS/CS + GUADUAS FM
MS GE B1
MS Marino somero plataforma

69 QZ SS YE
!
"
1120000 161
CO
497
1120000
M
580 168 CAÑO GARZA-1

128
F
G EL TREBOL-1 CAÑO CHIQUITO-1
MS-SF Abanicos submarinos (MS)

) TUNJA o
in
co
om o
+
F
G r
5°30'N
;
RONDON-1
T O
5°30'N
SECA FM GUADUAS FM o o
MS VM MS GE BW LIMBO SHALE Rí í R
1090000 1090000
" "
GUADUAS FM
+ SS QZ QZ SS F YE WH
+"
+ Marino somero plataforma
MS GE
"
MMSC(AL) CO
+ +
501 QZ SS M WH YE
MSs
Río Elvita
+
67.3
a
"
60
"
et
)
CO YOPAL
! SECA FM
"
+" + + !
(Arenas)
"
224 165 488

164 166 M p arrito
+ ío u
+ + ño T
INGA
R
"
61.3 Ca
"
+""
"
Marino somero plataforma

"
F
G
"
SAN FELIPE-1
1060000 1060000
+
"
GUADUAS FM
MSsh
INDI
GUADUAS FM
+
LA MARIA-1
MS GE B7
;
" 62.4 *
(Shales)
MS RE SS WH QZ B1 Rí
o
+ + " GUADUAS FM
F
G ro
"
SS CUSIANA-2A
Cr
MANIZALES GUADUAS FM CO
MS GE B7 FG av T up ar
MS RE R ío
+ PALMICHAL
5°0'N
GROUP Rí oS SARDINAS-1
5°0'N
SS MS WH YE RE GE 72 ur
oC
Plataforma distal (Shales)
43 o
OSsh
m
"
+ + + " CUERVOS FM 165

CIMARRONA FM ST BW YE GE LM
To
+ SECA
"
QZ SS FM GE LM
u si a
+
594 na
1030000 FM o 1030000
M
Rí
"
CO
"
MS RE MS ST RE GE
SS QZ AK 486 PALMICHAL GR SS (CG) QZ (CT) F MC BX
CG SS
161
QZ SS FM WH
+ 518
da
"
Relieve positivo moderado a alto

MS ST BK B1
RH
GUADUAS FM ha
ic
;
SANTIAGO-1
+
SH
MS WH YE RE GE 517 o V
ST BW YE GE LM Rí
+
BOGOTÁ
1000000 ) QZ SS FM GE LM
CO
CHAPARRAL-1
1000000
125 475
Relieve positivo bajo a moderado
486 o
RM
Up
"
Rí
í
en
4°30'N
ía R í o Mu c o v
4°30'N
MMSC(G) BOGOTA FM
ata
"
IBAGUÉ
61
556 SS QZ GN RE B7 M
! SECA FM BOGOTA FM da
) "
202 MS PU R3 B7 V i c ha a ñ o
BOGOTA FM 56 Rí o C
970000 970000
Costero
Río Guarrojo
CO
515
+
TERUEL FM
556 " GUADUAS FM
INDIQZ MS GE
137 58
SS QZ F M BX
!
+ +
CO
224 nas
K+
) VILLAVICENCIO
"
"
556 P l a
Limite de la cocina
GUADUAS FM R ío
;
"
940000 LS/CS MS GE
SS QZ F M BX 940000 "
CO 4°0'N
556
4°0'N
RM
"
+ GUADUAS
MS RE
FM + GUADUAS FM
MS RE Río Uvá
Fallas
CG LN + GUADUAS FM
en a
PUERTO INÍRIDA
MS YE Río
"
347 Ca
d al
347 MS RE
910000 da 910000
CG LN ara
ag
347 T in Rí o G uaviare
µ
o
Rí
oM
GUADUAS FM
Rí
MS RE
MS GE +
+
347 GUADUAS FM
880000 880000
+
MS RE 3°30'N
MS GE 159
3°30'N
GUADUAS FM 347
FM MS LM as
ací
+ SS YE
+ GUADUAS Rí ana c
1:750.000
880000
910000
940000
970000
1000000
1030000
1060000
1090000i
1120000
1150000
1180000
1210000
1240000
1270000
1300000
1330000
1360000
1390000
1420000
1450000
1480000
1510000
1540000
+"
75°0'W
74°30'W
74°0'W
73°30'W
73°0'W
72°30'W
72°0'W
71°30'W
71°0'W
70°30'W
70°0'W
69°30'W
347 FM
MS GN o R ío M
+ GUADUAS FM
GUADUAS FM
MS RE
SS
382 Kilometers
Ar
SS GN
+ SS GE CAF 0 20 40 80 120 160
ia r
"
MS RE 382
347
CARTAGENA COLON FM ca-ma 593 95
Area de la cocina - Fm Cansona - Sinu San Jacinto LA LUNA FM
184
"
LA LUNA FM
Convenciones
"
LS CL BK
1000000
1030000
;
CANSONA FM CT FF
580000
610000
640000
670000
700000
730000
760000
790000
820000
850000
880000
910000
940000
970000
CT ON BK GN SH LT BW
SH BK CC SL
77°30'W
76°30'W
75°30'W
74°30'W
78°0'W
77°0'W
76°0'W
75°0'W
74°0'W
635 183 184
CT GE BK
RM CAF Continental Aluvial - Fluvial
"
SS CL GE BK
SH GE "
1600000 247 1600000
> > > >; > > >

> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
DI Deltaico Intermareal
10°0'N
"
10°0'N
LOS VENADOS-1
452
"
;
>; > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
COLON FM
?
"
ca-ma LA LUNA FM
LA LUNA FM
+ DS Deltaico (Arenas)
COLON FM
"
434
"
184
?
LA LUNA FM LA LUNA FM
"
SH SI LS ca-ma 593
M
"
1570000 ca-ma CT 1570000 CESAR F-1X
593 ?
LS GE LA LUNA FM
"
SH BK
DS-SF Abanicos LS
Submarinos (DS)
5
CC CT COLON FM
CANSONA FM 323 ca 247 CC LS MS SH GE
183 184 CT
?"
MS GE SS
ca-sa LS CC LS
M,N-D184 Marino, no-depositacion
635
+
ST CL SL PL CB CC SI 184
+
EL PASO-3
323 CT GE BK CESAR A-1X 639
GT CL
"
+
SS CL
+
"
"
SH GN GE COLON FM "
CANSONA FM
9°30'N
1540000 1540000 LA LUNA FM

"
9°30'N
ST SL GE YE CC CT SR
635
CANSONA FM
ST SL LS MB Marino profundo batial
LA LUNA FM
CT BT GE BK
SS LT YE CC LS
OSsh
SAN SEBASTIAN CHERTS
)
SINCELEJO MS GN GE
LS LT GE Rí
oM
MB-SF Abanicos sumarinos (MB)
CT GN GE BK BW
+ 635 agd COLON FM
?
1510000 ST SL DK GE BK ale 1510000 LA LUNA FM
"
MS DK GE BK
EX DB
n a MS Marino somero plataforma
RIO DE ORO-1
CATATUMBO FM
"
SH DK GE
625 MS DK GE FG CL BW SR
ST BK BW
MS-SF Abanicosmasubmarinos (MS)
SS CL GE
"
CC CT BK BW 136 499 CO
>
M
499
9°0'N
"ma
9°0'N

ma
1480000 1480000
"
499
ST LT YE GN
CC CT RE 150 MSs
COLON FM
SH DK GE (Arenas)
"
635 BK FP
i nú
SH SA GE BK
;
LA LUNA FM
LS BW FB Marino
GC SH SR somero
LS DKplataforma
GE FF
S
ST SLGE YT ! MMSC(MC)
MSsh
"
) MONTERÍA SS SJ PP GC
Río
SH LS BT BK
? MS (Shales)
CC CT BW 84 *
480 CT BK
?
MS RE COLON FM
MB 499
"
1450000 ca-ma 635 1450000 ca-ma LA LUNA FM
OSsh Plataforma distal (Shales)
"
593 TARRA WEST-1
CANSONA FM LA LUNA FM
CT BK GE BW 151 LA LUNA FM CATATUMBO FM
"
RH Relieve positivo moderado a alto

8°30'N
ST LT GE
"
COLON - MITO JUAN FM PETROLEA-1A
MS LT GE
"
LA LUNA FM
8°30'N
COLON FM
;
SS SL SR UMIR FM
a
"
RIO NUEVO-2
C a uc
"
1420000 LS SR NOREAN-1
1420000
635 RMCOLON Relieve
FM
SH DK GE BK FP
positivo bajo a moderado
PITAL-1 CATATUMBO FM
Rí o
SH SA GE BK
M UMIR FM LS BW FB GC SH SR COLON FM
CO SS Costero
SJ PP GC LA LUNA FM
MORALES-1
? 480
"
M,N-D
COLON - MIT
"
ca-ma
SAN SEBASTIAN CHERTS UMIR FM 140
;
1390000 1390000
Limite de la
FM cocina
LA LUNA FM SAN FAUSTINO-1
SS LC GE
+
MS BK LEBRIJA-1 LA LUNA
LA LUNA FM
F+
LS DK GE CATATUMBO FM
" " "
ST DK GE UMIR FM
LS SL CT GE SR sa
"
CT WH BK
FallasCT
8°0'N
o
8°0'N
"
EX BS GUAYABO-1
t r at
+ + SH BK
"
UMIR FM
"
"
625
"
?F
"
482 CÚCUTA
oA
ca-ma SIMITI-1A 142

"
451
µ
1360000 625 1360000
UMIR FM
Rí
? ca-ma LA LUNA FM 143 LA LUNA FM

>
>
> "
LS DK GE FP CT BK SL
593 MS LS BK
MUZANDA-1
CACHIRA-1A "
>
>
>
UMIR FM "
"
MATA-1
UMIR FM
"
COLON FM
>
>
>
" "
PLAYON-1
CULIMBA-1
1:500.000 MS LS GE FP
580000
610000
640000
670000
700000
730000
760000
790000
820000
850000
880000
910000
940000
970000
1000000
1030000
77°30'W
77°0'W
76°30'W
76°0'W
75°30'W
75°0'W
74°30'W
74°0'W
UMIR FM "
MS SJ SA
"
UMIR FM
>
>
>
CRISTALINA-4 Kilometers
GARZAS-1 LS SA FG GC
"
LA LUNA FM
?
BONANZA-7
0 15 30 60 SS
90GC FH 120
>
>
>
PATURIA-1 ca-ma 593 LA149

LUNA FM
130 YARIGUI-1 UMIR FM ROSA-1 SH LS DK GE
INDIQZ CANTAGALLO-1 UMIR FM PROVINCIA-1 SANTOS-5 CT DK GE BK
+ SH
M,N-D + LALSLUNA FM 184 Area de la cocina - Fm Capacho - Catatumbo
+
CESAR F-1X
SH
Convenciones
"
CT LA LUNA FM
+ 184
1000000
1030000
1060000
1090000
1210000
1240000
1270000
1300000
1330000
1360000
1120000
1150000
1180000
CC LS LS
910000
940000
970000
SH
+ LA LUNA FM
183
EL PASO-3 CT
74°30'W
73°30'W
72°30'W
71°30'W
CC LS
74°0'W
73°0'W
72°0'W
71°0'W
LA LUNA FM
1540000
9°30'N
CESAR A-1X LS
184
183 9°30'N
1540000
CAF Continental Aluvial - Fluvial
Rí
OSc
oM
agd DS Deltaico (Arenas)
1510000 ale 1510000
n a
DS-SF Abanicos Submarinos (DS)
136
M,N-D Marino, no-depositacion
9°0'N
9°0'N
1480000 1480000
150 132
TIBU-2K
MB Marino profundo batial
(SOCUAVO-1)
CAPACHO FM
CAPACHO FM MB-SF Abanicos sumarinos (MB)
5+
1450000 u.tr 1450000
"
CAPACHO FM
SH SJ BK MC
"
LS + SH BK SR
+
CAPACHO FM 346
151 SH DK GE BK
PETROLEA-78
+"
CAPACHO FM
8°30'N
LS GE BK
8°30'N
"
+
MS SR
C a u ca
LA LUNA FM SARDINATA-1
1420000 499 1420000
PITAL-1
5 326
CAPACHO FM
CAPACHO FM SH BK MC + SC SR MSs
Rí o
LS BW + SH LS FG BK (Arenas)
+
LS + SH BK SR
"
LA LUNA FM 480 346

RIO ZULIA-1
+ MSsh
MORALES-1
140
+
"
CAPACHO FM
142 (Shales)
"
TOTUMAL-1
1390000 1390000
+ CAPACHO FM
"
SAN FAUSTINO-1

5+"
u.tr
SH DK GE BK +
AL DK GE BK SR
8°0'N
LA LUNA FM
8°0'N
480 CAPACHO FM
"
CÚCUTA SH BK MC + SC SR
5+
SIMITI-A1 u.tr LS + SH BK SR
)
1360000 SIMITI FM 1360000
346
143
"
LA LUNA FM 186
"
CAPACHO FM
ISc RM
"
SIMITI-A2
CACHIRA-1A CAPACHO FM
MS LS
+ +
"
MATA-1 LS
MS
+ + CAPACHO Limite de la cocina
LA LUNA FM
"
LA LUNA FM
"
+" +
CULIMBA-1 SS CAPACHO FM FM
312 ST BK MC FG (LS) B7
"
1330000 LA LUNA FM PLAYON-1 LS + SH BK SR 1330000
+" CAPACHO
"
LS DK GE BK ESCANDALOSA FM
PATURIA-1 BONANZA-9 63 FM CG Fallas
"
LS + SH BK SR
7°30'N
346
7°30'N
LA LUNA FM BONANZA-7 LA LUNA FM 138

130
"
149 LA LUNA FM 135 ESCANDALOSA FM
µ
+ CAPACHO
MC CARTHY-1 ROSA-1 CG
FM 346
"
PROVINCIA-1 ROSA-2
LA LUNA FM SANTOS-1 SH BK DK GE MC
1300000 LS (BL) GE DK 1300000
EL DORADO-1 CONDE-6
EL DORADO-2 LA LUNA FM CAPACHO FM
+
"
LLANITO-1 SH LS GE BK B7
LA LUNA FM LS SR + PY
CC LS PY ) BUCARAMANGA
+
LA LUNA FM 271 Río Arauca 1:500.000
)
ARAUCA
C
1270000 CASABE-414 1270000
M
CAPACHO FM PITUCO-1
CASABE-199 326 LA LUNA FM LOWER SS
"
910000
940000
970000
1000000
1030000
1060000
1090000
1120000
1150000
1180000
1210000
1240000
1270000
1300000
1330000
1360000
74°30'W
74°0'W
73°30'W
73°0'W
72°30'W
72°0'W
71°30'W
71°0'W
a Kilometers
e n SH LS GE BK B7 CENTELLAS-1
al LS SR + PY CAPACHO FM CHIPAQUE FM LOWER SS CAÑO VERDE-1
0 15 30 60 90 120
INFANTAS-1 CC LS PY MS BK ARAUQUITA-1 LOWER SS
+
d
326 SS CAPACHO FM
ag
BAMBUCO-1 "
LA LUNA FM MS BK
SC
MI
oM
Rí
LA LUNA FM
CASCAJALES-1 579 SS
SSSHBT
27
"
Area de la cocina - Fm Cienaga de Oro - Valle Inferior del Magdalena
EL FLORAL FM
CHALAN FM EL CARMEN FM Convenciones
1000000
1030000
1060000
730000
760000
790000
820000
850000
880000
910000
940000
970000
SH CL
"
SAN BERNARDO-2X
SS SH F
76°30'W
75°30'W
74°30'W
73°30'W
SS CL SH MR
76°0'W
75°0'W
74°0'W
1570000 1570000
P
O
M
EL FLORAL FM DS Deltaico (Arenas)
CL RE GE
SS
+
9°30'N
1540000 1540000
9°30'N
"
N
M
SAN JORGE-1
452 ) SINCELEJO
"
1510000
BETULIA-1 SINCE-1
NVA. GRANADA-1 1510000
TIRON-1
"
MAGANGUE-2
"
Rí o
Magd
"
CIÉNAGA DE ORO FM
CDs RINCON-1
LAS MARTAS-1
alen
a MS Marino somero plataforma
P
"
9°0'N
SAN BENITO-1
O
9°0'N
"
"
Abanicos submarinos (MS)
1480000 1480000
MS-SF
"
SUCRE-1 "
MOJANA-1
"
LOS CAYOS-1
S inú
453
M
LA YE-1 Marino somero plataforma

ACHI-1 MSs
(Arenas)
"
EL CABANO-1
) MONTERÍA
"
Rí o
COLOMBOY-1
"
M
CIÉNAGA DE ORO FM COCO-1
MSsh
"
(Shales)
N
CARBONERA FM
M
1450000 CORAL-1 CAIMANCITO-1 1450000
CIÉNAGA DE ORO FM
"
"
"
TABLON-1
"
SS CG CRUCERO-1 LA ESMERALDA-1
OSsh
451
"
"
SH RE BW CO
SS LS CL ST CINTURA-1 CARBONERA FM
CINTURA-2
CAF RH
MS BW GE
Relieve positivo moderadoSSaLS
alto
"
"
8°30'N
LG
8°30'N
"
271
a
CECILIA-1
C a uc
"
1420000
AYAPEL-1
1420000
RM Relieve positivo bajo a moderado
"
271
Rí o
CIÉNAGA DE ORO FM TENCHE-1
CO 132
Costero RIO ZULIA-2
LEON FM
P
O
RIO ZULIA-1 CARBON
"
140
"
MONTELIBANO-1
Limite de la cocinaCARBONERA FM
M
1390000 1390000
"
MARALÚ FM MUCURERA-1
SH Fallas
CARBONERA FM
SAN FAUSTI
MR SS F
"
MS GN GE BF LM
µ
SS QZ FD GE GN GC
8°0'N
M
C
8°0'N
GUAYABO-1
MUGROSA FM 140 CARBONE
RM
576
M
N
CÚCUTA
1360000 1360000
143
1:400.000
730000
760000
790000
820000
850000
880000
910000
940000
970000
1000000
1030000
1060000
76°30'W
76°0'W
75°30'W
75°0'W
74°30'W
74°0'W
73°30'W
!
INGA
28.5 CACHIRA-1A Kilometers
M
MATA-1 0 10 20 40 60 80
F
G MUGROSA FM
CAPACHO FM
5+
u.tr
SH DK GE BK +
M
AL DK GE BK SR
o
LA LUNA FM
Area de la
FM cocina - Fm Gachetá - Llanos Orientales
tr a t
"
480 CAPACHO
"
CÚCUTA SH BK MC + SC SR
oA
5+
SIMITI-A1
;
u.tr LS + SH BK SR
Convenciones
Rí
SIMITI FM 346
143
"
LA LUNA FM 186
"
ISc
SIMITI-A2 CAPACHO FM
+
"
1000000
1030000
1060000
1090000
1210000
1240000
1270000
1300000
1330000
1360000
1390000
1420000
1450000
1480000
1510000
1540000
1570000
1120000
1150000
1180000
+
MS LS
670000
700000
730000
> > > > > > > > > > > >; > > > > > > > > > > > > ;760000
> > > > > > > > > > > > > > > > > >790000
> > > > > > > > > > > > > > > > > 820000
850000
880000
910000
940000
970000
CACHIRA-1A CAPACHO FM
"
MATA-1
LS
MS
+ + CAPACHO
LA LUNA FM
"
LA LUNA FM
"
+" +
CULIMBA-1 SS CAPACHO FM FM
LA LUNA FM 312 ST BK MC FG (LS) B7 LS + SH BK SR
;
PLAYON-1
+ " CAPACHO
"
LS DK GE BK ESCANDALOSA FM
76°30'W
75°30'W
74°30'W
73°30'W
72°30'W
71°30'W
70°30'W
69°30'W
77°0'W
76°0'W
75°0'W
74°0'W
73°0'W
72°0'W
71°0'W
70°0'W
69°0'W
PATURIA-1 BONANZA-9 63 FM CG
"
LS + SH BK SR
7°30'N
> > > > > > > > > > > > > > >; > > ;> > >; > > ;> ; > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
>
CAF
LA LUNA FM BONANZA-7 LA LUNA FM 138 346
130 ESCANDALOSA FM
M
149 LA LUNA FM 135
+ CAPACHO
CG
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > >
MC CARTHY-1 ROSA-1
FM 346
M
"
PROVINCIA-1 ROSA-2
LA LUNA FM SH BK DK GE MC
1300000 1300000
SANTOS-1
LS (BL) GE DK
M
EL DORADO-1 CONDE-6
EL DORADO-2 LA LUNA FM CAPACHO FM
BARROSO FM LA LUNA FM
LA LUNA FM
+
DI
EX DB
"
EX BS SH LS GE BK B7
M
LLANITO-1
TF LA LUNA FM LS SR + PY
VA CC LS PY ) BUCARAMANGA
+
454 LA LUNA FM 271 Río A rauca
1270000 1270000
ST SR
)
PENDERISCO FM ARAUCA
C
SS SR CASABE-414
M
ST CASABE-199 CAPACHO FM PITUCO-1 7°0'N
SS CT SR 326 LA LUNA FM LOWER SS
"
7°0'N
en a
"
SS TF 454 90 SH LS GE BK B7 CENTELLAS-1
al
CG LS SR + PY CAPACHO FM CHIPAQUE FM LOWER SS CAÑO VERDE-1
MM PY INFANTAS-1 CC LS PY MS BK ARAUQUITA-1 LOWER SS
+
d
"
454 90 326 SS CAPACHO FM
ag
BAMBUCO-1
LA LUNA FM
"
SC MS BK
90
MI
oM
Rí
LA LUNA FM
1240000 F
579 SS
1240000
CASCAJALES-1
328 BARROSO FM
+
PENDERISCO FM 328 BARBACOAS-1 SC
EX ST LA LUNA FM
208 139 SS LS 148
"
CT BK EX DB LA LUNA FM 171 LA LUNA FM 304

M,N-D
DS-SF
LS SL SR EX BS
CAPACHO FM
"
ST SR VA
"
LA LUNA FM CAPACHO FM MS BK
+
454 90 INMZQZ-DI
TF
+
MS BK
"
GK
90 MUGROSA SUR-1 SS LS CHIPAQUE FM
M ! SS
"
"
LS SR
1210000 1210000
PENDERISCO FM MS MS BK CB Río C
+
SC 578
6°30'N
CG CT BK CAPACHO FM SS CB BZ SR ra
6°30'N
"
GK SS SC LB SR vo
327 328 579
ST N or
M
200
OSc
Marino, no-depositacion
te
M,N-D
MS 327
CT LS SR MMAM
289
"
327 328 90 147 CAÑO CUMARE-1
') MEDELLÍN nare
R ío Casa R í o M e ta
LA HELIERA-1
"
FORTUNA-1
LA LUNA FM
"
1180000 1180000
"
+
CORCOVADO-1
SH GE (LS) LOWER SS PUERTO CARREÑO
PENDERISCO FM ST SL B7
> > > > > > > >Río Ca> uca ST BK
5
m.tr C
DOS HERMANOS-1
LS SR
u.tr.i.co 5
re
SH BK SH SR

L A T E
C a ra
GK LT GE LA LUNA FM SS PY SR Río Ariporo
to
M
CT 318 CC LS
Río Atra
"
SANTA MARIA-1
455 431 CC PY
431 LOWER SS
R ío
303
6°0'N
1150000 127
1150000
6°0'N
BARROSO FM 126
EX BS
" EX DB
CHIPAQUE FM ita
MB-SF
EX ST
Abanicos sumarinos (MB)

R ío V
"
TF SIMIJACA FM
"
LA FRONTERA FM
M
CT SR
MS
MS DK GE SAN RAFAEL FM
455 431 ST DK GE ST SLDK GE B7 + MS BK SR SH GE + LS SR
311
1120000 + 1120000
SS QZ CL SR ST SL B7 + SH BK SR
M
QUIBDÓ DOROTEA-1
"
5593 +
LS SR 295 LOWER SS
)
455 311
580
+
168
"
+
CHIPAQUE FM
"
CARUPANA-1
LA FRONTERA FM + 5i.tr
Ci.lt
"
MMAM(G) CHIPAQUE FM LOWER SS
+
"
313 (GACHETA FM)
5 +
89
5u.tr
TUNJA-1
o
"
TUNJA ) TRINIDAD-1
'
+ + SIMIJACA FM 5
MS BK B7
rin
co
593
"
"
o
"
SAN RAFAEL FM S-10A (X-P-715)
5°30'N
CT BK GE
Tom
LOWER SS
"
SS SR
5°30'N
CT YE BW RONDON-1 (STRAT-XP-10A) O
ST SR
Río Rí
o
1090000 1090000
SH CL LS GE BK + CC LS PY BARQUEREÑA-1 PALMITA-1 LOWER SS
MS DK GE
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> >R ío Ca>uca > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
PP SR LOWER SS LOWER SS
203 ST DK GE LS BK SR
SS QZ CL SR 436
> > > > > > > > > > > > > > > > > Sa>n Ju > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > >
Río Elvita
+
128 e ta
MS-SF
M
)
YOPAL
MB +
LA FRONTERA FM LS SR LA MORITA-1
446 oM arrito
+
CT BK GE 114 MATEPALMA-1
p
udó
LOWER SS
Rí o Tu
CRAVO SUR-1
CHIPAQUE FM 164 166 CHIPAQUE FM LOWER SS
+
SH CL BK (LS) + (GACHETA FM) LOWER SS
C añ
)
DIABASIC GR CC PY GY LS SH CL GE BK
+
Ba
MS BK B7
1060000 1060000
DIABASIC GR EX DB (GE) GN ST LS GE SS QZ (WH) CHIPAQUE FM CHIPAQUE FM LOWER SS SAN FELIPE-1
SS B7 SR
R ío

EX BS (GE) GN LS SR
) ()
) ()
) ()
) ()
) ()
) ()
) ()
) ()
) ()
DAGUA GR EX DB 203 MS BK + SS SR MS BK PL + RIO VERDE-1 LOWER SS

ST B7 SR
(
() (
() (
() (
() (
() (
() (
() (
() (
MM MS 457 MADRIGAL-1 114 SS QZ CL LT GE SR Rí

an
446 MANIZALES LS SR 436 o
MSs
MM ST (GN) GE BK MC B7 LS SR
parro
315
)
LA MARIA-1
LOWER SS Cr
)
MM CT BK B7 CO SR LOWER SS T u
av
M
(Arenas)
RANCHO HERMOSO-2P
ío
5°0'N
MM GK DK GE B7 316 oS R
5°0'N
R
? 395
457 632 ío ur SAN JOAQUIN-1
o
tr i.co
mo
(
5
224 CENTAURO-1
MI
Rí
LA FRONTERA FM 593 CHIPAQUE FM Cu LOWER SS

o
"
sian LOWER SS
1030000 456 SH MS LS DK GE oT 1030000
) () (
) () (
) () (
) () (
) () (
) () (
) () (
) () (
+ 5C
SH BK
+
a Rí

+
() ()
() ()
() ()
() ()
() ()
() ()
() ()
() ()
() ()
DIABASIC GR LS + CC LS 220
"
CHIPAQUE FM
"
EX DB (GE) GN PEREIRA ) MS SL
C+
u.ce.o MS BK + SS GE SR
MSsh
EX BS GN 202
(
SANTIAGO-1
+M
ST SR
"
RM
TF LA FRONTERA FM LOWER SS d a
(Shales)
cha
)
5
CO SR
"
VA SH DK GE + LS SR i
315
oV
456 SH SL + LS SR
+
DAGUA GR (LAZARO FM) HONDITA FM 205
Rí
MM ST 457 MS SL + LS SR BOGOTÁ CHIPAQUE FM
SC BT
1000000 163 MS BK BT
1000000
DAGUA GR
+
(
MM PY MS GE CC LS 201 POMARROSO-1
+5
MM TF MM CT LS DK GE LOWER SS
594
)
) ()
) ()
) ()
) ()
) ()
) ()
) ()
) ()
MM PY 458 ARMENIA ) 131 MS GE FG

"
MB
QUEBRADA GRANDE FM

628 o UPIA-1
() (
() (
() (
() (
() (
() (
() (
() (
() (
OSsh
MM CT ST YE FG SR Up
CDf
"
EX DB
Rí
ení
LOWER SS
+"
4°30'N
628 SS QZ SR ía
4°30'N
DAGUA GR (CISNEROS FM) EX AN Río Muco v

+LA5C at a
(
MM SL 458
IBAGUÉ
56
a da M
5
)
MM PY LA FRONTERA FM LA FRONTERA FM h o
)
INDI
! SH LS CC AM MS SLBK B7 FRONTERA FM Río V i c Cañ
+
MM CT 90
970000 970000
M
> > > >
> > > >
> > > >
459 593 SH GE ST SLBK B7 SH DK GE + LS SR

"
5
Río Guarrojo
) ()
) ()
) ()
) ()
) ()
) ()
) ()
) ()
) ()
COELLO-1 ST S SH CL BK SR + GY SH SL + LS SR
(
() (
() (
() (
() (
() (
() (
() (
() (
MS SL + LS SR
> > > >
> > > >
275 515

446 VILLETA GR 307
)
EL SAPO-1
DAGUA GR ESPINAL FM) 460
"
STRATIGRAPHIC-1
BOLIVAR U.M. COMPLEX ) VILLAVICENCIO
nas
5
CT
"
Río Pla
(
IN PR CHICORAL-1
M
593
SH IN PX 224 VILLETA GR APIAY-2
"
940000 940000
CHIPAQUE FM
) () (
) () (
) () (
) () (
) () (
) () (
) () (
) () (
ST IN GA
CUCUANA-1 APIAY-1
NEGRITOS-1
() ()
() ()
() ()
() ()
() ()
() ()
() ()
() ()
() ()
TRIUNFO-1 LOWER SS
LS
+
459 VILLETA GR SUAREZ-1 LOWER SS
459 VILLETA GR

4°0'N
VILLETA GR
RM
4°0'N
C188
(
MS LS SR
"
INDIQZ(HO) u tr l co META-1
RIO PIEDRAS FM
! SH LS LOWER SS
BUENAVENTURA PORVENIR-1
Río Uvá
89
)
SS QZ
;
459 317 PALOBAYO-1

> > > > > > > > > >
ena
PUERTO INÍRIDA
ST (BL) )
TOLDADO-1 Río
MS PY CO VILLETA GR
448 DAGUA GR 464 VILLETA GR C
d al
910000 910000
ad
> > > > > > > > > >
GK
(
(ESPINAL FM)
448 CT BK
188 347 ANDRADE-1
ara a
ag
VILLETA GR Tin Río Guaviare

) ()
) ()
) ()
) ()
) ()
) ()
) ()
) ()
VILLETA GR
Río
SH SL CO PY BK AMAIME FM
oM
() (
() (
() (
() (
() (
() (
() (
() (
() (
"
CO Costero
M
DAGUA GR (CISNEROS FM) ST

"
EX BS VILLETA GR
"
C
MM PY LT GE GN
Rí
GK 464 463 MS CO BK B7 YAVI-1

VILLETA GR
(
MM SL LT GE GN LS MS LS
5
tr.l co 395
"
C
CT 448 LS
)
614
MS
MM LS CC LS
;
SS SR
880000 u tr l co 237
+
VILLETA GR 880000
"
C
) ()
) ()
) ()
) ()
) ()
) ()
) ()
) ()
) ()
MM SL BK
3°30'N
MS LS GE CC LS GE
3°30'N
(
() (
() (
() (
() (
() (
() (
() (
() (
5C
448
"
DIABASIC GR
Limite de la cocina
EX DB SH BK
c ía s
)
)
"
CALI u tr MS GE
EX BS
"
ca
"
87
DAGUA GR (CISNEROS FM) VC SR
Rí ana
MM ST DK GE LS SR R ío M
+
"
o
(
224
"
MM CT CT SR VILLETA GR
850000 MM PY GN ST SR
5 850000
) () (
) () (
) () (
) () (
) () (
) () (
) () (
) () (
"
SH DK GE B7
318
Ar
ce - tr
() ()
() ()
() ()
() ()
() ()
() ()
() ()
() ()
() ()
462 LS (BL) GE CC LS AIPE-1
Fallas
"
iar
188 347
;
9
462 463 TATAMACAL-1
i
(
VILLETA GR
C
)
DAGUA GR (CISNEROS FM) DINA-1
?
tr co
"
MM PY GE BK AMPUDIA FM
586 ? OSc
FORTALECILLAS-1
MM SL ST SL GE BK
820000 820000
CT DK GE B
(
3°0'N
MM SS
3°0'N
M
BACHE-1
MM EX SH CO NEIVA
aviare
?
VILLETA GR
Gu
) ()
) ()
) ()
) ()
) ()
) ()
) ()
) ()
tr co
µ
586 462
MM CT Río
() (
() (
() (
() (
() (
() (
() (
() (
() (
)
FLORENTINA-1
239 586
VILLETA GR
"
>;
(
> > >
> > >
MS LT BW (BW) GE
LS SR
RM
)
176
> > >
790000 MB 790000
VILLETA GR
VILLETA GR SH BK B7
) ()
) ()
) ()
) ()
) ()
) ()
) ()
) ()
) ()
SH GE RE
(
() (
() (
() (
() (
() (
() (
() (
() (
LS DK GE CC VILLETA GR
LS BK
M
CC LS
Río Guayabero
)
382
+ +
310
>
"
" " )SAN JOSÉ DEL GUAVIARE
+C =
VILLETA GR
(
;
2°30'N
MS
"
224
2°30'N
NAL FM)
ST Río Guainía
) (
) (
) 730000
) (
) (
) (
) (
) 820000
)
>
1:1.000.000
)
()
()
()
()
(760000
()
()
()
()
POPAYÁN GK
670000
700000
790000
850000
880000
910000
940000
970000
1000000
1030000
1060000
1090000
1120000
1150000
1180000
1210000
1240000
1270000
1300000
1330000
1360000
1390000
1420000
1450000
1480000
1510000
1540000
1570000
77°0'W
76°30'W
76°0'W
75°30'W
75°0'W
74°30'W
74°0'W
73°30'W
73°0'W
72°30'W
72°0'W
71°30'W
71°0'W
70°30'W
70°0'W
69°30'W
69°0'W
CT
)
C +
TS
(
R ío Inírida
tr co 632 VILLETA GR
Kilometers
323 SH LS GE LS SR
DIABASIC GR
EX DB CC LS
"
0 30 60 120 180 240

117
EX BS a
nTARQUI-1
ale
"
;
DAGUA GR (ESPINAL FM) VILLETA GR gd

"
VILLETA GR
a
ST Rí o M
"
DAGUA GR (CISNEROS FM)
MM ST CT
"
MM GK CG
5C
MS
MM EX DB BR
"
ST
MM EX BS LS GK VILLETA GR
? 1 MS RE B7
M. GUALANDAY FM
SS CG LC YE
CG LC CT YE
CAF
SMc
Area de la cocina - Fm Guachinte-Ferreira - Cauca Patía
SS QZ LC B7 YE BX 382
Convenciones
BARZALOZA FM
MS RE GE RE
610000
640000
670000
700000
730000
760000
790000
820000
502
+
463 382
+
77°30'W
76°30'W
77°0'W
76°0'W
462 CAF Continental Aluvial - Fluvial
3°30'N
"
"
513
?
)
CALI
MIDDLE CAUCA DI Deltaico Intermareal
GUACHINTE FM INTO-GA
+
Timba Mb 24 EXAN DS Deltaico (Arenas)
au c a
PALERMO FM
'
"
MS GE SS WH CO 24 *
CG
586 ' BACHE FM
+
La Rampa Mb
ío C
850000 850000
CL
+ +
SS QZ MG WH CHICORAL GR M,N-D GUALANDAY
Marino, GR
no-depositacion
FERREIRA FM TESALIA FM CG CT QZ BX
"
ST GE SH CG QZ LG LE GE
R
Cabrera Mb CG SS LN LC MB MarinoMS RE batial
profundo
La Cima Mb SS CG QZ MS RE 108 382
SS QZ F G WH 450 POTRERILLOS FM SS RE
"
+
SS MS MS BW MB-SF 382sumarinos (MB)
Abanicos
ST GE CO LN Suárez Mb
+
BARZALOZA FM MS
+
"
CG QZ SH ST GE SS V820000
F GE
+"
3°0'N
CO SS MG BW ST GE
3°0'N
"
"
MS PU BW MS-SF
820000
NEIVA
586 ST SS LM BI
Abanicos submarinos (MS) "
;
"

MIDDLE CAUCA FERREIRA FM MSs
(Arenas)
+
MS YE GE KE Cabrera Mb
+ +
SS QZ YE B1 BX ST SS CC LS SH L. GUALANDAY FM
MSsh
(Shales)
"
CG SS QZ YE WH CO LN M. GUALANDAY FM
"
M

382 Suárez Mb CG SS LC QZ RE
OSsh
CG QZ SS ST SH CO TESALIA FM
CG LG QZ GE
790000 790000
"
INDIQZ RH CG CLpositivo
Relieve CT QZmoderado a alto
MS GE B7 POTRERILLOS FM
GUACHINTE FM
+
382 RM CL CGpositivo
Relieve SA CLbajo a moderado
Rampla Mb
;
"
"
ST SS BK MM QZ SH CO LN DOIMA FM
Confites Mb CO CG (CT QZ) SA ST
Costero
511
"
CG GK ST LS
2°30'N
2°30'N
+
Limite de la cocina
POPAYÁN ) 450
CHICORALFallas
GR
"
760000
"760000
"
+
INDIQZ MOSQUERA FM POTRERILLOS FM
"
224
µ
MOSQUERA FM SS QZ
"
"
MS ST GE SS WH CO LN ST CO GE
LS GE C GUALANDAY GR
?
SS QZ CT BM CG
;
CG QZ BM SS WH CG SS CG LC QZ GE
MS RE YE a
1:250.000
585 590
"
589
610000
640000
670000
700000
730000
760000
790000
820000
77°30'W
77°0'W
76°30'W
76°0'W
SS YE CN LN le n Kilometers
581 d a 0 5 10 20 30 40
g CHICORAL GR
+ CT BK
?
182
"
Area de la cocina - Fm La Luna - Cesar-Ranchería tr-sa 182
co-sa ? 181
Convenciones
1000000
1030000
1060000
1090000
1210000
1240000
1270000
1300000
1120000
1150000
1180000
880000
910000
940000
970000
RIOHACHA
5 GUARALAMAI FM
74°30'W
73°30'W
72°30'W
71°30'W
ca 182
75°0'W
74°0'W
73°0'W
72°0'W
LS SJ GE DK BW
?
)
11°30'N
ca 181 SH LS BW BK
182
11°30'N
1750000 1750000
144
SANTA MARTA LOS MANANTIALES-1
COLON FM
)
MMSC ! ! MMSC(AN) LA LUNA FM
M
+"
71 79.7
MS 184
"
+ "
1720000 LS 1720000
+
CERREJON-1
COLON FM
; LA LUNA FM
11°0'N
PAPAYAL-1
11°0'N
COLON FM
)
BAR RAN QU ILLA COLON FM LA LUNA FM
LA LUNA FM MS 346 COLÓN FM
+
184
1690000
; M,N-D 1690000 MB Marino profundo batial
"
COLON FM LA LUNA FM LA PAZ FIELD
LA LUNA FM MS LS LA LUNA FM
++ MB-SF Abanicos sumarinos (MB)
EL MOLINO-1X LS INGN INGN(BI)
346 COLÓN FM
?
"
184 80 71 LA LUNA FM
" "
EL MOLINO-1 ca-ma
346 COLÓN FM
COLON FM COLON FM INGN(MC)
"
1660000 LA LUNA FM SH LS GE CB 79 1660000 MS Marino somero plataforma
;
LS W FB
LS P FB
"
+ ca-ma 593
AR
) VALLEDUP
10°30'N
10°30'N
LS W GC
+ ?
TAGENA COLON FM 95
"
+
M
LA LUNA FM
184
"
LA LUNA FM
MSs
"
1630000 LS CL BK 1630000
(Arenas)
;
CANSONA FM CT FF COLON FM VLA-1

SH LT BW
CT ON BK GN
SH BK CC SL
346 ca-ma MSsh
?
COLÓN FM
+" (Shales)
635 183 184
CT GE BK
RM
"
SS CL GE BK
+ Plataforma distal (Shales)
SH GE
1600000 247 1600000 OSsh
>
>
10°0'N
"
10°0'N
LOS VENADOS-1
452
"
;
+
>
>
>
COLON FM
?
"
ca-ma LA LUNA FM
+
LA LUNA FM
+
>
>
COLON FM
"
434
"
184
?
"
LS
>
>
>

SH SI ca-ma 593
+ RM
?
"
1570000
ca-ma CT 1570000
593 ?
LS GE CESAR F-1X "
LA LUNA FM
SH BK
5
CC CT
>
>
COLON FM LS
247 CC LS MS SH GE
+
323 ca
183 184 CT Limite de la cocina
?"
SS
>
>
>
ca-sa LS CC LS
635
+ +
CT GE BK EL PASO-3 184
"
323 CESAR A-1X 639
"
+
>
>
SS CL 184
+
"
"
COLON FM
SH GN GE
Fallas
"
LA LUNA FM
9°30'N
1540000 1540000
>
>
>
" 9°30'N
"
µ
ST SL LS
OSsh
>
>
CT BT GE BK
SS LT YE CC LS
>
>
>
SINCELEJO MS GN GE
LS LT GE Rí
oM
)
635 agd COLON FM
1510000 ale LA LUNA FM 1510000
n a
RIO DE ORO-1
CATATUMBO FM
"
SH DK GE
MS DK GE FG CL BW SR
ST BK BW SS CL GE 1:500.000
P
"
136
CP
CC CT BK BW ma 499 CO
P
C
Kilometers
?
499
880000
910000
940000
970000
1000000
1030000
1060000
1090000
1120000
1150000
1180000
1210000
1240000
1270000
1300000
75°0'W
74°30'W
74°0'W
73°30'W
73°0'W
72°30'W
72°0'W
71°30'W
"ma
ma 0 15 30 60 90 120
"
499
ST LT YE GN
CC CT RE 150 COLON FM "
635 SH DK GE BK FP
SH SA GE BK LA LUNA FM
LS BW FB GC SH SR LS DK GE FF COLON FM
ST SLGE YT MMSC(MC)
"
NSONA FM CT FF COLON FM VLA-1
CT ON BK GN SH LT BW
Area de la cocina LA LUNA
- Fm FM - Catatumbo
La Luna LA LUNA FM
SH BK CC SL 346 ca-ma
?
COLÓN FM
+"
35 183 184
CT GE BK
RM
Convenciones
"
SS CL GE BK
1000000
1030000
1060000
1090000
1210000
1240000
1270000
1300000
1330000
1120000
1150000
1180000
+
910000
940000
970000
SH GE
247
74°30'W
73°30'W
72°30'W
71°30'W
75°0'W
74°0'W
73°0'W
72°0'W
71°0'W
LOS VENADOS-1
452
"
+ CAF Continental Aluvial - Fluvial

COLON FM
?
"
ca-ma LA LUNA FM
+
LA LUNA FM
+
COLON FM
"
434
"
184
?
"
SH SI LS ca-ma 593
?? +
"
1570000 LS GE CT CESAR F-1X "
LA LUNA FM 1570000
SH BK
5
CC CT COLON FM LS
247 CC LS MS SH GE
323 ca
183 184
+ CT DS Deltaico (Arenas)
?"
SS
ca-sa LS CC LS
184
+
EL PASO-3
323 CT GE BK CESAR A-1X
639
"
+
SS CL 184
"
SH GN GE COLON FM "
LA LUNA FM
9°30'N
1540000 1540000
9°30'N
ST SL LS
CT BT GE BK
SS LT YE CC LS
OSsh M,N-D Marino, no-depositacion
CELEJO MS GN GE
LS LT GE Rí
oM
635 agd COLON FM MB Marino profundo batial
1510000 ale LA LUNA FM 1510000
n a
RIO DE ORO-1
CATATUMBO FM
SH DK GE
MS DK GE FG CL BW SR MB-SF Abanicos sumarinos (MB)
SS CL GE
136 P P P
CP
W ma 499 CO
P P
CP P
? MS Marino somero plataforma
499
9°0'N
"ma
9°0'N
ma
1480000 1480000
"
499
150 COLON FM P P"
SH DK GE BK FP
P BK P
SH SA GE P P FM
LA LUNA MS-SF Abanicos submarinos (MS)
! MMSC(MC) LS BW FB GC SH SR
SS SJ PP GCP P P LS DK GE FF
SH LS BT BK + COLON FM
MS 346
84 *
P P P
+ 346
480 CTPBK
MSs
?
COLON FM
499
(Arenas)
"
P P P
ca-ma LA LUNA FM LA LUNA FM
"
+
1450000 1450000
LS
TARRA WEST-1
P P P P
"
CT 346
MSsh
151 LA LUNA FM P P P
CATATUMBO FM
LA LUNA FM
(Shales)
"
+
346
5
PETROLEA-1A
COLON - MITO JUAN FM COLON FM
P P P P
"
"
8°30'N
+ 346
SH DK GE
"

LA LUNA FM
8°30'N
COLON FM CATATUMBO FM
OSsh
"
"
UMIR FM
a u ca
"
RIO NUEVO-2 SH DK GE
P P P
"
1420000 NOREAN-1 1420000

COLON FM
"
SH DKPGE BK P P P SS CL GE
C
FP CO
?
PITAL-1 CATATUMBO FM LA LUNA FM
Río
SH SA GE BK
LS BW FBP P P ma
UMIR FM GC SH SR COLON FM
473
CT BK
SS SJ PP GC LA LUNA FM LS
480 P P P P RIO ZULIA-1
MORALES-1
? + RM Relieve positivo bajo a moderado
"
M,N-D
COLON - MITO JUAN FM
"
ca-ma
UMIR FM 140
+"
"
1390000 1390000
"
LA LUNAPFM P P P P P
+
"
"
LEBRIJA-1
LA LUNA FM
Limite de la cocina
5
LS DK GE CATATUMBO FM COLON FM
"
UMIR FM
P SR P P P P COLON FM
+ 5
LS SL CT GE sa 346 " SH DK GE
"
SH SS DE GE SH SS DK GE
8°0'N
CT P P P P P P
8°0'N
"
GUAYABO-1
SH BK LS LT BW 346
"
"
UMIR FM ma
P P P P) P Fallas
"
482 CÚCUTA
LA LUNA FM
SIMITI-1A 142 346
P +
" "
CT BK
1360000 UMIR FM
P P P P P 1360000
µ
"
LA LUNA FM 143 LA LUNA FM
"
LS
LS DK GE FP CT BK SLP P P P P COLON FM
+ 5
"
MS LS BK
"
MUZANDA-1 346
P P P P P P
CACHIRA-1A "
ma
UMIR FM "
+ BURGUITA
PCOLONPFM P P P LA LUNA FM
"
+ COLON
MATA-1 FM
UMIR FM
"
" "
CULIMBA-1
PLAYON-1
MS LS GE FP FM SS
UMIR FM
P P SJ SAP P P "P CG SH SA
"
1330000 MS 1330000
"
+
UMIR FM
LS BK 346
"
CRISTALINA-4
LS SA FG GC
GARZAS-1
P SS GC
P FH P P P COLON FM
5
"
LA LUNA FM SH LS
?
BONANZA-7
CG 346 1:500.000
7°30'N
LA149 P 135
SH LS DK GE P
ca-ma 593 LUNAPFM P P P
7°30'N
PATURIA-1
130 LS BK
YARIGUI-1 UMIR FM ROSA-1 SH LS
P P P P P Kilometers
910000
940000
970000
1000000
1030000
1060000
1090000
1120000
1150000
1180000
1210000
1240000
1270000
1300000
1330000
75°0'W
74°30'W
74°0'W
73°30'W
73°0'W
72°30'W
72°0'W
71°30'W
71°0'W
Z CANTAGALLO-1 UMIR FM PROVINCIA-1 SANTOS-5 CT DK GE BK 346
UMIR FM MC CARTHY-1 UMIR FM PP BW 0 15 30 60 90 120
UMIR FM
SOGAMOSO-1 CONDE-6 LS GE P P P P P P
5
NARIÑO-3
EL DORADO-1 271
UMIR FM
+ + LACTLUNA
UMIR FM
"
ca-ma FM
UMIR FM "
BK CC LS SL PP SR
SH BK CC SL 346 ca-ma
?
COLÓN FM
+ Luna - Valle Medio del Magdalena

635 183 184
CT GE BK
RM Area de la cocina - Fm La
"
SS CL GE BK
+
SH GE "
247
Convenciones
"
LOS VENADOS-1
452
1000000
1030000
1060000
1090000
1210000
1240000
1270000
1300000
1330000
1360000
1390000
"
1120000
1150000
1180000
> > > > > > ;
+
COLON FM
700000
730000
760000
790000
> > > >; > 820000
> > > > > >850000
> > > > > >880000
910000
940000
970000
?
"
ca-ma LA LUNA FM
+
LA LUNA FM
+
COLON FM
"
434
"
LA LUNA FM LA LUNA FM 184
?
"
76°30'W
75°30'W
74°30'W
73°30'W
72°30'W
71°30'W
76°0'W
75°0'W
74°0'W
73°0'W
72°0'W
71°0'W
LS
>; > > > >
> > > > > >

SH SI ca-ma 593
1570000
? + 1570000
M
"
ca-ma CT
593 ? CAF
LS GE CESAR F-1X "
LA LUNA FM
SH BK
5
CC CT LS
> > > > >

> > > > >
> > > > >
COLON FM
247 CC LS MS SH GE
+
CANSONA FM 323 ca
183 184 SS CT
?"
MS GE ca-sa
ST CL SL PL CB CC SI 635 LS CC LS
+
184
+
EL PASO-3
323 CT GE BK CESAR A-1X
639
GT CL
+
"
SS CL 184
+ DI
"
"
SH GN GE COLON FM "
CANSONA FM
1540000 1540000
9°30'N
LA LUNA FM
9°30'N
"
ST SL GE YE CC CT SR CANSONA FM LA LUNA FM
635 ST SL LS
CT BT GE BK
SS LT YE CC LS
OSsh
MS GN GE
SINCELEJO
SAN SEBASTIAN CHERTS LS LT GE Rí
oM
)
CT GN GE BK BW
+ 635 agd COLON FM
1510000 1510000
?
ST SL DK GE BK a LA LUNA FM
l en
"
MS DK GE BK RIO DE ORO-1
a CATATUMBO FM

EX DB
"
625
SH DK GE
ST BK BW SS CL GE
P P P
"
136
C
CC CT BK BW ma 499 CO
>
CP
M
P P P "maP
9°0'N
499
? ma
9°0'N
1480000 1480000
"
499
ST LT YE GN
CC CT RE 150 COLON FM P P"
SH DK GE BK FP
S inú 635 P BK P
SH SA GE P FMP
; LA LUNA
ST SLGE YT ! MMSC(MC) LS BW FB GC SH SR
SS SJ PP GCPP LS P
DK GE FF
+ COLON FM
"
MONTERÍA
Rí o
SH LS BT BK
MS 346
84 *
?
CC CT BW
P P P
+ 346 MB
CTPBK
)
Marino profundo batial

480
?
MS RE COLON FM
MB 499
"
1450000 635 ca-ma
P P P LA LUNA FM LA LUNA FM 1450000
"
+
ca-ma
"
593 TARRA WEST-1 LS

P P P P
"
CT 346
CT BK GE BW 151 LA LUNA FM P PCOLON P CATATUMBO FM

"
+
346
P LUNA FM 5 "
ST LT GE PETROLEA-1A
- MITO JUAN FM COLON FM 8°30'N
P P P
"
"
8°30'N
+
MS LT GE LA SH DK GE
"
COLON FM
;
CATATUMBO FM
"
"
SS SL SR UMIR FM 346
C auca
RIO NUEVO-2 SH DK GE
1420000 P P P 1420000
"
LS SR NOREAN-1
635 COLON FM
"
SH DKPGE BK P P P SS CL GE

FP
MS
CO
?
PITAL-1 CATATUMBO FM LA LUNA FM
Rí o
SH SA GE BK
P P P ma
M
UMIR FM LS BW FB GC SH SR COLON FM
473
CT BK
SS SJ PP GC LA LUNA FM LS
P P P P RIO ZULIA-1
MORALES-1 480
? +
"
M,N-D
COLON - MITO JUAN FM
"
ca-ma
UMIR FM 140
+
"

1390000 SAN SEBASTIAN CHERTS 1390000
MS-SF
;
"
P P P P P P
+ sa P P P 346 P COLON FM
SS LC GE
+
"
LA LUNA FM
"
MS BK LEBRIJA-1
"
LA LUNA FM
F+ 5
LS DK GE CATATUMBO FM COLON FM
"
P P
"
ST DK GE UMIR FM
+ " 5
LS SL CT GE SR SH DK GE
"
CT WH BK SH SS DE GE
8°0'N 8°0'N
o
CT P SH SS DK GE
P P P P P
"
"
EX BS GUAYABO-1
tr at
+ + SH BK LS LT BW 346
"
ma
MSs
UMIR FM
"
625
"
?F P P P P) P P346
"
482 CÚCUTA
LA LUNA FM
142
oA
(Arenas)
ca-ma SIMITI-1A
+
"
1360000 625 451 CT BK 1360000
UMIR FM
P P P P P P
Rí
"
? ca-ma
LA LUNA FM 143 LA LUNA FM LS
>
>
>
>
>
"
LS DK GE FP CT BK SLP P P P P P
COLON FM
346 +
5
593
"
MS LS BK
"
MUZANDA-1
MSsh
P P P P P" P
CACHIRA-1A
"
>
>
>
>
>
UMIR FM ma
+ (Shales)
LA LUNA FM MATA-1 LA LUNA FM
PCOLONPFM P P P LA LUNA
P FM
+
"
UMIR FM BURGUITA FM
"
"
>
>
>
>
>
"
CULIMBA-1
PLAYON-1
MS LS GE FP COLON FM SS
1330000 UMIR FM
P P SJ SAP P P "P CG 1330000
"
MS SH SA
"
+
UMIR FM
>
>
>
>
>
LS BK
"
CRISTALINA-4 346

LS SA FG GC
P SS GCP FH P P P P COLON FM
OSsh
GARZAS-1
5
"
LA LUNA FM
?
BONANZA-7 SH LS
CG
>
>
>
>
>
346
7°30'N 7°30'N
PATURIA-1 ca-ma 593 LA149

LUNAP FM P P P P P 135 LS BK
130 YARIGUI-1 UMIR FM SH LS DK GE
ROSA-1 SH LS
>
>
>
>
>
INDIQZ
79
CANTAGALLO-1
UMIR FM
UMIR FM
MC CARTHY-1
PROVINCIA-1 SANTOS-5
UMIR FM
CT DK GE BK
PP BW
P P P P P P 346
UMIR FM
! LS GE P P P P P P
>
>
>
>
>

1300000 SOGAMOSO-1 CONDE-6
1300000
UMIR FM 5
NARIÑO-3 271
UMIR FM EL DORADO-1
P P P P P P
+ +
>
>
>
>
>
"
LA LUNA FM
P P P P P P BK CC LS SL PP SR
ca-ma
UMIR FM CT
M
>
>
>
>
>
LLANITO-1
SH DK GE BK FG SR CO SR
5C
"
MMHF UMIR FM SH GE

LA LUNA FM SS
RM
80 ) BUCARAMANGA COLON-MITO JUAN FM
? +
614
!
>
>
>
>
>
90 ST
?
BARROSO FM SH GE Río A r a u ca
RM
sa-ma CASABE-1 LA LUNA FM
)
u.ca-l.ma 326
1270000 1270000
ARAUCA
628 EX DB UMIR FM ca-ma SH LS BK CC LS SH SL GE LS GE PP GC
>
>
>
>
>
454
?
EX BS LA LUNA FM 326 LS CL SS LS GE GC
323 324 ARAUCA-2
7°0'N
UMIR FM
7°0'N
TF CAÑO LIMON-1
CT BL BK
?
ca-ma "
GUADALUPE FM
>
>
>
>
>
VA LA LUNA FM ARAUQUITA-1 GACHETA FM

PP
MS Limite de la cocina
ca GUADALUPE FM
323 ST SR BAMBUCO-1
326;483
PENDERISCO FM
>
>
>
>
>
SS SR INGADI
ST CT SR LA LUNA FM
!
75 *
" "
SS
' 138 u-ma CT BK
K 304sa-ca
454 90 a
>
>
>
>
>
alen
INMZQZ-DI CASCAJALES-1
1240000 SS TF 73 d UMIR FM
394 LS GE RIO ELE-1
1240000
CG ! ag SH DK GE
ca ?
PATO-1
Fallas
328 INMZQZ-DI 148
5
>
>
>
>
>
171 LA LUNA FM 304

+"
MM PY SS GACHETA FM
oM
74
454 90 Rí
"
>
>
>
>
>
MUGROSA SUR-1
"
INMZQZ-DI GUADALUPE FM
+ 5A.C
LA LUNA FM
"
LA LUNA FM 200 290
µ
80 CHIGUIRO-1
PENDERISCO FM SS QZ GE LS SR
!
+
MS BK CC LS 324 GACHETA FM
>
>
>
>
>
CT BK LS BT GE
"
+
"
CT BK
"
LS SL SR TIERNA FM SH DK GE R ío C
1210000 UMIR FM LS GE BK 1210000
"
ST SR CT BK ra
>
>
>
>
>
SS QZ
6°30'N
"
6°30'N
INMZQZ-DI MS FG GE SS PP
454 90 82 *
MS GE COLON - MITO JUAN FM 139 SS LS CL SS GC vo
! MS DK GE Nor
>
>
>
>
>
MS GE BK te
Río Cauca
PENDERISCO FM INMZQZ-DI SS ST MA GUADALUPE FM

ST DK GE 327 INDIQZ CO ST GE SS QZ GE
! 72 72 209
>
>
>
>
>
! SS QZ CLGE GC
C
MS DK GE 303 LOS PINOS FM SS LS GC e
+
') MMSC
ca-ma LA HELIERA-1
ar
C as a n
CO
"
CG INDIQZ LA LUNA FM 303 MS DK GE BK CC FG SH DK GE GUADALUPE FMR ío
+
"
81
>
>
>
>
>
GK GE 84 * LS BI BK FF LS SA LS BT DK GE LB
1180000 96 ! INGA MEDELLÍN
' SH LS CO LA LUNA FM 1180000
MSsh
SS AGUALINDA-1
85 * ST LS LA LUNA FM
>
>
>
>
>
! SH LS GE LA LUNA FM GACHETA FM
"
BARROSO FM EXBS CG PP
224 SH SL BK
re
CT BK 77 * LS BI BK FF INGA LS BK
CC LS 85.2 CT BK
C a ra
>
>
>
>
>
ST SL GE BK MS GE BK CB
289 ! 147 Río Ariporo
to
ST SI INMZQZ-DI 303 CC LS PY LS BT DK GE
MS SI BK
1:750.000
Río Atra
GK 83 SS PY F SANTA MARIA-1
! CT BK
>
>
>
>
>
EX ST INGADI 318 169 PLAENERS FM GUADALUPE FM

Rí o
303 SS
EX DB !! A. TIERNA FM MS GE
6°0'N
79 COROZAL-1
6°0'N
79 209
PLAENERS FM
>
>
>
>
>
EX BS SS WH YE BX CT GUADALUPE FM
Kilometers
700000
730000
760000
790000
820000
850000
880000
910000
940000
970000
1000000
1030000
1060000
1090000
1120000
1150000
1180000
1210000
1240000
1270000
1300000
1330000
1360000
1390000
76°30'W
76°0'W
75°30'W
75°0'W
74°30'W
74°0'W
73°30'W
73°0'W
72°30'W
72°0'W
71°30'W
71°0'W
TF ST SL GE FF ST SL 313
CT DK GE
VA
DI 0 20 40 80 120 160
M
"
96 SS PP SR LABOR & A. TIERNA FM
"
CONEJO FM SH DK GE FF
+
PENDERISCO FM
SS QZ WH YE SS
"
MB ST GN GE DK GE
121 431 BARROSO FM
INMZQZ
71 OLINI FM
SH SA DK GE
LS F 126 PP
313
127
EX DB ! MS SL DK GE SECA FM 201 128
+
QUIBDÓ EX ST 580
CAF
EX BS MS LS SL DK GE INDIQZ MS VM 201
CAÑO GARZA-1
SS QZ
"
121 MS LS DK GE 83
"
INDI-QZ GUADALUPE FM
"
"
Area de la cocina - Fm La Luna - Guajira
Convenciones
1030000
1060000
1090000
1210000
1240000
1120000
1150000
1180000
73°30'W
72°30'W
73°0'W
72°0'W
12°30'N
12°30'N
152
1870000 1870000

LA LUNA FM
"
1840000 1840000

DORADO-1
MS
12°0'N
12°0'N
MSs
(Arenas)
LA
1810000 1810000
MSsh
+
(Shales) "
LS
OSsh Plataforma distal (Shales) C
18
"

1780000 1780000
Limite de la cocina
5
"
RIOH ACHA
ca 182
GUARALAMAI
Fallas FM
LS SJ GE DK BW
?
) "
µ
ca 181 SH LS BW BK
182
11°30'N
11°30'N
1750000 1750000
1:250.000
144 Kilometers
1030000
1060000
1090000
1120000
1150000
1180000
1210000
1240000
73°30'W
73°0'W
72°30'W
72°0'W
0 5 10 20 30 40
LOS MANANTIALES-1
COLON FM
SSSHBT
Area de la cocina - Fm Porquero - Valle Inferior del Magdalena 22 *
EL DESCANSO FM
EL CERRITO FM "
EL FLORAL FM Convenciones
1000000
1030000
1060000
700000
730000
760000
790000
820000
850000
880000
910000
940000
970000
APURE-1 EL DIFICIL-1
SAN BERNARDO-2X
PORQUERA-1
76°30'W
75°30'W
74°30'W
73°30'W
"
76°0'W
75°0'W
74°0'W
PERDICES FM CAF
RIO MARACAS-1 Continental Aluvial - Fluvial
¿
O
1570000 CESAR F-1X
1570000
P
CD/SMc
"
"
"
M
CESAR A-1X DS Deltaico (Arenas)
LA MOCHA-1 ASTREA-1
N
9°30'N
1540000 EL PASO-1 1540000

9°30'N
¿
Marino, no-depositacion
M
SAN JORGE-1
PALMAR-1 M,N-D
M
PORQUERO FM Rí
SINCELEJO
"
CICUCO-1
oM
)
"BETULIA-1 CHILLOA-1
SINCE-1 MAGANGUE-1 agd
"
1510000
EL CERRITO FM TIRON-1
" BOQUETE-1 a len
1510000
NUEVA GRANADA-1
CAMPANO FM VIOLO-1 a MB-SF Abanicos sumarinos (MB)
RINCON-1 PIÑONES-1
MB SMc Plataforma marina somera /
9°0'N "
SAN BENITO-1
9°0'N
136 SM/CAF
"
1480000
SUCRE-1N MOJANA-1 1480000
Continental Aluvial Fluvial
M
M
"
PORQUERO FM
"

M
GUAYABO FM
S i nú
"
LA YE-1 LOS CAYOS-1
MSs SS C E LT
"
ARBOLEDAS-1
(Arenas)
"
ST
"
O
) MONTERÍA EL CABANO-1
Rí o
ACHI-1 SS GR
P
"
COLOMBOY-1 MSsh 132
PORQUERO FM " COCO-1 (Shales) LEON FM
"
1450000 JOBO-1 1450000
CAIMANCITO-1
"
JOBO-3 " LA ESMERALDA-1
CRUCERO-1 TABLON-1 OSsh Plataforma distal (Shales)
CAF
"
¿
M
FLORESANTO FM CINTURA-1
"
8°30'N
645 " CINTURA-2 8°30'N

IA-1X (1629-1X) CECILIA-1
auca
"
AYAPEL-1
RM
"
1420000
452 1420000
SM/CAF
C
NECOCLI-1
Deltaico Costero / Plataforma
M
Río
151 CD/SMc
"
TENCHE-1
PAVO FM
"
PORQUERO FM marina somera (Carbonatos)
RIO ZULIA-1
¿
MONTELIBANO-1 RIO ZULIA-2
PORQUERO FM Limite de la cocina
142 140
M
GUAYABO FM
"
1390000 1390000
REAL GR Fallas
MS VM INGADI
O
7.3
"
SS CG BX SAN FAUSTINO-1
"
P
CG
µ
a to
8°0'N
M
C
8°0'N
"
GUAYABO-1
149 171 130
¿
REAL FM
APARTADO-1 COLORADO FM
¿
CÚCUTA
451
RM
1360000 1360000
TURBO-1 MUGROSA FM
M
M
143 1:400.000 LEON FM

700000
730000
760000
790000
820000
850000
880000
910000
940000
970000
1000000
1030000
1060000
76°30'W
76°0'W
75°30'W
75°0'W
74°30'W
74°0'W
73°30'W
CHIGORODO-1
Kilometers
URABA-1 0
CACHIRA-1 12,5 25 50 75 100
584 "
"
MATA-1
CT LS CC (BL) GE
BR LS VILLETA FM Putumayo310 Río Guayabero
+
LS Area de la cocina - Fm Villeta - Caguan
;
632 SH
SS "
239 382 VILLETA FM
+ Convenciones
"
"
> > > > > > > > > ;
DAGUA GR
224
460000
490000
520000
550000
580000
610000
640000
670000
700000
730000
760000
790000
820000
850000
880000
910000
(ESPINAL FM) )
POPAYÁN TARQUI-1
ST
M
VILLETA FM
78°30'W
77°30'W
76°30'W
75°30'W
CT
79°0'W
78°0'W
77°0'W
76°0'W
75°0'W
)
)
> > > > > >; > > > >
> > > > > > > ;> >
> > > > > > > > >

> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
+
"
MB Continental Aluvial - Fluvial
"
CAF
(
CG DIABASIC GR
BR tr-co EX DB
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
)
"
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
"
LS EX BS VILLETA FM
(
SS 239 SH LS GE LS SR
)
239 CC LS a
n
"
(
DAGUA GR 117 le VILLETA FM
730000 a 730000
"
(ESPINAL FM)
gd
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
)
"
ST VILLETA FM M a MS GE RELS SR
(
DAGUA GR Rí o
MM ST
CT CC LS
)
CG MS SL
C
MM GK
"
BR SS PP
"
MM EX DB
2°0'N
LS
2°0'N
427
M )
)
í o Patía MM EX BS
(
R SS
MM CT 239 VILLETA FM
700000 134 ! 700000
) () (
) () (
) () (
) () (
) () (
) () (
) () (
) () (
) () (
) () (
+
TUMACO INGA SH DK GE BK
() ()
"
86 *
SS QZ DK GE (GN) GE
)" )
)
DIABASIC GR VILLETA FM MS LT GE (PU) GE (CO)
EX DB MS DK GE LT GE 29
+
EX BS LS DK GE SR
"
(
(
SH GE VILLETA FM 88
"
SS YE
+
)
FLORENCIA
134 382 133
"
670000 " 670000
> > > > >

)
+ DIABASIC OS
496
)
GR
( OS Plataforma Distal
(
1°30'N
> ;> EX DB
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
)
SH GE
1°30'N
ío M ("
(
ira ST SL
R
134 382
)
)
(
640000
+ VILLETA FM
640000
M
"
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
)
+
SH GE BK BT CO
>
(
(
"
LS W P DK GE BK BZ BT CO
"
+ co ceKma +)
)
)
) PASTO VILLETA FM SS QZ (PP) MC GE
>
> (
; "
ST GE
"
MS SL DK GE BK
ST SL
5 323 MS LS DK GE BK BT
RM Marino somero plataforma
)
)
DIABASIC GR
MSs
>
MOCOA
(
(
CC LS 48 o
EX DB
(Arenas)
48
91 323 Or
Rí
610000 EX BS 610000
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
t
>
> (
()
CT SR
RIO MOCOA-1
CAFELINA-1
ST LS SR VILLETA FM
MSsh
eg
)
)
>
1°0'N
(Shales)
1°0'N
134 TUCAN-1
ua
Río Caquetá
za
>
> ) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
(
()
VILLETA FM
CONEJO-1
UMBRIA-1
)
)
VILLETA FM VILLETA FM EL TIGRE-1
580000 580000
"
VILLETA FM
CALDERO-1 CAIMAN-3
C
R ío
EVELYN-1
)
)
CAIMAN-1
"
(
(
LUCILLE-1
ORITO-1
VILLETA FM
CAIMAN-5
u
án
ag
SUCIO-1 VILLETA FM
BURDINE-1 MAXINE-1
CARIBE-1
VENADO-1 ACAE-1
BAGRE WEST-1
ORITO SUR-1
CHURUYACO-1
NANCY-1
SUSAN-1 CAIMAN-8 RM
550000 GAVILAN-1 SETUKO-1 550000
HELEN-1
0°30'N
VILLETA FM
0°30'N
Costero
HORMIGA-1
CO
SUCUMBIO-1
VILLETA FM CAIMAN-2
GAVILAN WEST-1 VILLETA FM
LORO-1
AZUL GRANDE-1
Río S n Miguel
Limite de la cocina
LAS CHICAS-1
a PUERTO ASIS-1
520000 520000
"
SAN MIGUEL-1
AZUL GRANDE-2 DOLORES-1
"
Fallas
µ
Río
Pu
490000 tuma 490000
yo
0°0' 0°0'
1:500.000
460000
490000
520000
550000
580000
610000
640000
670000
700000
730000
760000
790000
820000
850000
880000
910000
79°0'W
78°30'W
78°0'W
77°30'W
77°0'W
76°30'W
76°0'W
75°30'W
75°0'W
Kilometers
0 15 30 60 90 120
5
+ CHIPAQUE
SH CL BK
SS QZ CL B7 CHIQUINQUIRA SS
"
FM
B
Area de la cocina - Grupo Villeta - Valle Superior del Magdalena
LS F SR SS QZ LT GE YE
+
Río
SUPATA ST MS DK GE B7 MS BK RIO VERDE-1
318
MS
LA MARIA-1
SH CL GE MS LT YE SS SR
"
an
Convenciones
MANIZALES
ST QZ DK MS LT YE SS SR LS SR
Ju
LOWER SS RANCHO HERMOSO-1
1000000
1030000
1060000
"
UNE FM
)
MS DK GE 114
C
610000
640000
670000
700000
730000
760000
790000
820000
850000
880000
910000
940000
970000
LOWER SS
n
sq SS QZ WH YE BX
SS QZ CB
Sa
"
M
Rí
5
LS SR SS CG CR
o
oC
;
77°30'W
76°30'W
75°30'W
74°30'W
73°30'W
CENTAURO-1
Rí
77°0'W
76°0'W
75°0'W
74°0'W
203 SH BX CR CHIPAQUE FM usia
1030000 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 1030000
315 CAF Continental
MS BK PR Aluvial - Fluvial
na
LOWER SS
+
LS SR
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+ CHIPAQUE
ENTRERRIOS-
K637
PEREIRA )
FM UNE FM SS QZ CL LT GE
M
VILLETA GROUP 315
LOWER SS
CO SR
SH BK DK GE LS X DK GE F
SANTIAGO-1
"
N
"
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ST SR MS DK GE B7 316 LOWER SS
M
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
202 SS QZ SR u.ab ce
FG SR
VILLETA GR
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 202 BOGOTÁ
56
164 DS Deltaico165
(Arenas) POMARROSO-1
5
1000000 1000000
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
LOWER SS
)
;
ARMENIA
131 o UPIA-1
125
+
MM
395 CHIPAQUE FM Up LOWER SS
Rí
)

5 DS-SF
+ + + + + + + + + + + + + + +MMHF(HO) 205
+ + + + + + + + + + VILLETA GR MS BK B7 ía
4°30'N
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + " 4°30'N
O
91 IBAGUÉ SH GE FG
! SS GE B7 SR
"
CC LS CHIPAQUE FM
)
ST GE SR
275
C
SH BK PY sq 307
CO SR
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + SS QZ B7 SR M,N-D
315 Marino, no-depositacion
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
970000 LS CL SR 970000
"
VILLETA GR
M
COELLO-1
131
VILLETA FM SH CL BK UNE FM
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
ST SR
;
EL SAPO-1 CC PY STRATIGRAPHIC-1
L L
INTO
"
94 VILLETA FM 515 ) VILLAVICENCIO
+ VILLETA
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +' 224
+ +
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
APIAY-2 APIAY-1
940000 GR UNE FM 940000 NEGRITOS-1
125 LOWER SS
TRIUNFO-1 MS BK B7 SUAREZ-1 CHIPAQUE FM LOWER SS
VILLETA FM 125
M
317 VILLETA FM
4°0'N
+
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
4°0'N
META-1
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
PORVENIR-1
BUENAVENTURA
TETUAN LS VILLETA FM LOWER SS
RM
LS M DK GE
5 +TETUAN
ena
LS
)
SH BK 206
5
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
;
"
LS M DK GE
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
277
d al
"
ANDRADE-1
"
SH BK
"
M
910000 VILLETA FM UNE FM 910000
ag
206 277 125
oM
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
"
CHIPAQUE FM
MSs
(Arenas)
Rí
A
5
YAVI-1 TETUAN LS 125
M
VILLETA GR
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 395
SH DK GE BK
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + "
LS GE MSsh
(Shales)
C
880000 sq 224 880000
;
"
VILLETA FM
3°30'N
CALI
3°30'N
+ + + + + + + + + +) + + + + + + + + + + + + + + +
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
LS F GE
9 OSsh Plataforma distal
ac í a s (Shales)
R
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +C+
206
+ n a c
+ VILLETA FM
u ab ce Rí a
o R ío M
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
auca

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + C
M
ce LS W GE RIO AIPE-1
850000 SH BK 850000
Ar
VILLETA FM
318
ío C
+206 + 237
iar
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
i
RM
TATAMACAL-1 PIGOANZA-1
R
A
VILLETA FM VILLETA FM
;
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + DINA-1 FORTALECILLAS-1
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
Carbonatos y Shales de
VILLETA FM VILLETA FM
C
M
Plataforma
3°0'N
820000 820000
3°0'N
BACHE-1
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +VILLETA
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + NEIVA
FM ) FLORENTINA-1
VILLETA FM
239 Limite de la cocina
F
C
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + sq+
"
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
5
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
VILLETA FM
Fallas
;
206
LS GE B7
"
790000 SH DK GE BK 790000
µ
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
SS LS VILLETA FM
"
176 LS W DK BW F
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + SH DK BW BK Río Guayabero
"
M
+ + + + + + +
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
206 SAN JOSÉ DEL GUAVIARE
+
224
+ + + + + + + + + + + + + + + + +5206+ +sq + + + +VILLETA
M
2°30'N
"
TARQUI-1
C
2°30'N
+ +FM 224
;
)
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
760000 POPAYÁN 760000
M
LS W F
1:500.000
610000
640000
670000
700000
730000
760000
790000
820000
850000
880000
910000
940000
970000
1000000
1030000
1060000
77°30'W
77°0'W
76°30'W
76°0'W
75°30'W
75°0'W
74°30'W
74°0'W
73°30'W
427
SH BK
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 310 Kilometers
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
0 15 30 60 90 120
IO e n a
SS QZ CL SR 436
+
128 YOPAL
MB +
LA FRONTERA FM LS SR
446 Area de la cocina - Grupo Villeta - Valle Superior del Magdalena
CT BK GE 114
udó
CHIPAQUE FM 164 166 CHIPAQUE FM
+CHIPAQUE FM
SH CL BK (LS) +
Convenciones
(GACHETA FM)
P
DIABASIC GR CC PY GY LS SH CL GE BK
Ba
MS BK B7
1000000
1030000
EX DB (GE) GN ST LS GE SS QZ (WH) CHIPAQUE FM
610000
640000
670000
700000
730000
760000
790000
820000
850000
880000
910000
940000
970000
DIABASIC GR SS B7 SR
Río
DAGUA GR EX DB EX BS (GE) GN 203 LS SR MS BK + SS SR MS BK PL +
MM MS 457 MADRIGAL-1 114 SS QZ CL LT GE SR ST B7 SR
an
446 MANIZALES LS SR 436
77°30'W
76°30'W
75°30'W
74°30'W
77°0'W
76°0'W
75°0'W
74°0'W
MM ST (GN) GE BK MC B7 LS SR
> > > > > > > > > > > > > > > > > >n Ju
)
)
315 LA MARIA-1
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> >
> >
> >
CAF
)
MM CT BK B7
(
CO SR LOWER SS
M
Sa
MM GK DK GE B7 316 R
5°0'N
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
? 395
5°0'N
> > > > > > > > > > > > > >
> > ío Ca>uca > > > > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
>
>
457 632 ío
o
tr i.co
()
()
()
()
5
224
MI
Rí
LA FRONTERA FM 593 CHIPAQUE FM Cu
"
sian
456 SH MS LS DK GE
)
+ 5C
SH BK
+
1030000 1030000 a
+ CHIPAQUE
DIABASIC GR LS + CC LS 220
"
FM
"
EX DB (GE) GN PEREIRA ) MS SL
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
C+
EX BS GN 202 u.ce.o MS BK + SS GE SR
()
()
()
()
SANTIAGO-1
M
ST SR
"
TF LA FRONTERA FM LOWER SS
)
5
CO SR
"
VA SH DK GE + LS SR
456 SH SL + LS SR 315
+
DAGUA GR (LAZARO FM) HONDITA FM 205
MS SL + LS SR BOGOTÁ CHIPAQUE FM
)
MM ST 457 SC BT
DAGUA GR 163 MS BK BT
+
(
MM PY MS GE CC LS 201 POMARROSO-1
+5
1000000 MM TF 1000000
LS DK GE
MM CT 594 LOWER SS
+
)
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
)
MM PY 458 ARMENIA )
"
131 MS GE FG
MB
628 QUEBRADA GRANDE FM o UPIA-1
(
MM CT ST YE FG SR
CDf Up LOWER SS
O N
"
EX DB
Rí
628
+" SS QZ SR M,N-D Marino, no-depositacion
ía
)
4°30'N
DAGUA GR (CISNEROS FM) EX AN

+LA5C
4°30'N
(
IBAGUÉ
MM SL 458 ) 56
5
MM PY LA FRONTERA FM LA FRONTERA FM
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
)
INDI
FRONTERA FM
!
(
SH LS CC AM MS SLBK B7
+
MM CT 90
M
> > > >
> > > >
> > > >
593 SH GE ST SLBK B7 SH DK GE + LS SR
"
459
5
970000 970000
)
COELLO-1 ST S SH CL BK SR + GY SH SL + LS SR
( MS SL + LS SR
> > > >

> > > >
275 515
446 VILLETA GR 307
)
( MB-SF Abanicos sumarinos (MB)
(
EL SAPO-1
DAGUA GR ESPINAL FM) 460
"
" BOLIVAR U.M. COMPLEX STRATIGRAPHIC-1
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) VILLAVICENCIO
5
CT
(
()
()
()
()
IN PR CHICORAL-1
M
593
SH 224 VILLETA GR APIAY-2
IN PX
MS Marino
NEGRITOS-1 somero plataforma
"
CHIPAQUE FM
)
)
940000 ST IN GA TRIUNFO-1
CUCUANA-1
940000
APIAY-1
LS LOWER SS
+
459 VILLETA GR SUAREZ-1 LOWER SS
459 VILLETA GR
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
VILLETA GR
C
4°0'N
(
()
()
()
()
4°0'N
MS LS SR
"
META-1
MS-SF
INDIQZ(HO) u tr l co
RIO PIEDRAS FM
! LOWER SS
BUENAVENTURA 89 SH LS PORVENIR-1
)
)
SS QZ 188 PALOBAYO-1
;
459 317
> > > > > > > > > >
ena
ST (BL) TOLDADO-1
)
MS PY CO VILLETA GR
448 DAGUA GR 464
)
)
VILLETA GR
MSs
dal
> > > > > > > > > >
GK
(
(
(ESPINAL FM)
910000 448 CT BK 188 347 ANDRADE-1 910000
(Arenas)
ag
VILLETA GR
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
)
VILLETA GR
SH SL CO PY BK AMAIME FM
oM
(
(
"
M
DAGUA GR (CISNEROS FM) ST

"
EX BS VILLETA GR
MSsh
"
C
MM PY LT GE GN
Rí
)
)
GK MS CO BK B7 YAVI-1
464 463 VILLETA GR
(Shales)
(
MM SL LT GE GN LS MS LS
5
tr.l co 395
"
C
CT 448 LS
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
)
614
MS
MM LS CC LS
(
(
OSsh
;
SS SR 237
+
880000 u tr l co VILLETA GR 880000
"
C
)
)
MM SL BK MS LS GE CC LS GE
(
5C
3°30'N
DIABASIC GR
3°30'N
448
"
EX DB SH BK
Relieve positivo moderado s a alto
)
)
)
RH
"
u tr
CALI
EX BS
"
MS GE c í a
(
(
a
"
DAGUA GR (CISNEROS FM) VC SR 87 a c n

Rí a
) () (
) () (
) () (
) () (
) () (
) () (
) () (
) () (
) () (
MM ST DK GE LS SR R ío M
+
"
o
(
()" ()
() ()
() ()
() ()
MM CT CT SR 224 VILLETA GR
MM PY GN ST SR
5
)
)
"
850000 SH DK GE B7 318 850000
Ar
ce - tr
462 LS (BL) GE CC LS AIPE-1
iar
188 347
;
9
462 463 TATAMACAL-1
i
(
( OSc Plataforma distal (Carbonatos)

R
VILLETA GR
C
)
)
DAGUA GR (CISNEROS FM) DINA-1
?
tr co
MM PY GE BK AMPUDIA FM
586 ? OSc
FORTALECILLAS-1
MM SL ST SL GE BK
Limite de la cocina
)
)
CT DK GE B
(
MM SS (
M
3°0'N
820000 BACHE-1 820000

3°0'N
na MM EX SH CO NEIVA
?
"
VILLETA GR
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
)
tr co
MM CT 586 462
(
(
)
Fallas
FLORENTINA-1
239
)
)
586
VILLETA GR
"
"
>;
(
> > >
> > >
MS LT BW (BW) GE
LS SR
RM
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
µ
(
(
> > >
176
MB
VILLETA GR
790000 VILLETA GR SH BK B7 790000
)
SH GE RE
(
LS DK GE CC VILLETA GR
LS BK
M
CC LS
Río Gu ayabero
)
382
+ +
310
>
(
"
" " SAN JOSÉ DEL GUAVIARE

) ()
) ()
) ()
) ()
)760000
) ()
) ()
) ()
) ()
+C =
VILLETA GR 1:500.000
(
(700000 (
() (
() (
(790000
() (
610000
640000
670000
730000
820000
850000
880000
910000
940000
970000
1000000
1030000
77°30'W
77°0'W
76°30'W
76°0'W
75°30'W
75°0'W
74°30'W
74°0'W
;
"
DAGUA GR (ESPINAL FM) MS 224
ST
)
) (
ST Kilometers
>
)
(
CT
POPAYÁN GK 0 15 30 60 90 120
CG CT
)
C + VILLETA GR
TS
(
BR tr co
LS 632
323
+ +
+
+ + +
+ + + + +
+ +
+
F + + +
+
+
F+alla de +
+ +
Minipí
+ +
+ + M F
+
M +
+ +
+
M
+ F
5°30'N
1090000
1120000
+
+ F +
+
+ + +
al l a
+
Falla F
+
+
+
M F de C de
M + + F
+
+
F M anoa
+ +
La +
+
s +
+
970000 -La P Sa 970000
+ +
+
eña
+
+
F + l i na + M M
+ + + + +
F +
+ n4n6-Sc
++ +
M +
(
+ + + +
b1b2-Stm
+
+ +
(
+
F +
M M
+
+
+
M + + + +
F +
+
+up +
+ + + +
M+
M
a tá
+ + M +
+ +
+
+ +
F
+
+ ( + M
+
+
+ M + M +
+ + +
+ + + + +
+
M F
+
F
(
M + + +
b6k6-Stm
+
M ( +
F + + + + F + +
F
+ + +
+
M
+
+ +
+
(
M M + +
+ +
b6k6-Stm
+ +
M
+
+
]+
+
+ F
+
Fal +
1000000 la d
e
An
ticl + + 1000000
+ C
]
h i ta + ina
l de + + +
+l + Pa M ] +
+
lina
l + una +
de
Rio + + +
+
(+
+
Frí
o I
+
+
]
+
ipaq
74°0'W
+ F 74°0'W
+
+
F
uirá
+
An+
F + + F +
An
M ticl +
+
ticl ina
+ +
ina S F ] Fl de +
+
F l d inc
Po
+
e R lina
+
+
í o l de rton
+ Pie C es
+ M Sin
c
dr a ope
]
lin + s r
+ a ld + An
+
e M +
F
+
tic
Ap lin
+
+
o
M
F
al
+
+
se
+ M de
F
nt o
(
+
+
Pr
F M + M Sin
ad
er
a
+ MJ
+
clin
+ F + + + An al
+ + tic de
+
P
lin Je
+
M al
de
sú
sM 1030000
F
1030000
Q1-l
+
+
Je
sú F ar í
a
+
+ +
+
sM M
+ ar í
a
Q-ca
F +
+
I
] +
M
k1k6-Stm
M+ An
+
tic
] +
+ F +
lin
al
M de
+
F
F Ra
+
a
+
l
+ ba
la
na
l
+
+
F
de F
+
a l
F +
F l a
M
Ch
M
M
o
+
c
F
de
I
o
+
n
C
+
F
u
+ +
c
Ant
u
+ F + M i cl i n
n
+ al
de
b
Sin
+ Tin
+
u+
+
á
clin jacá
M
k6E1-Stm
al M -Oi
ba
de Si
1060000
+
1060000
(
S ue nc
va lin
a ld
+
73°30'W
e ( 73°30'W
F +
M Al
ba F
Areas de las cocinas - Cordillera Oriental
rra
+ F cí
n F
Si
M
n
+
F
c li
M
F F
n
An
a l
M
tic F
lin
F
al F (
e
F de F M F
+
Pa
Um
M F
k6E1-Stm
ch
F
b
F av F
ita
ita
k6E1-Stm
E1-Sc
M
+
F
An
ti
F
cl
a
i
l
n
la
a
M
l
+
(
d
Fa
de
e
lla 1090000
1090000
Ar
c
de
a
+
b
p
u
Ch
a
c
g
o
F
iv a
a
+
F tá
F
S E1-Sc
+
+
M
(
+
M
5°30'N
F
+
1120000
1090000
F
+ + +
+
+
F
M +
+
4
+
+
8
"
"
+
+
16
(
Fallas
1:150.000
24
µ
Convenciones
Limite de la cocina
32
Kilometers

Cuencas Petroleras de Colombia-2009 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cuencas Petroleras de Colombia-2009 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME EJECUTIVO

EVALUACIÓN DEL POTENCIAL HIDROCARBURÍFERO DE LAS

MARIO GARCIA GONZALEZ

GRUPO DE INVESTIGACION EN GEOLOGIA DE HIDROCARBUROS Y CARBONES

El presente documento es el informe ejecutivo del contrato interadministrativo Nº 2081941

La información empleada en este trabajo fue suministrada por la ANH, a través de la

El dimensionamiento del potencial gasífero de Colombia empleo el método de balance de

Finalmente en la dirección de internet de la ANH (www.anh.gov.co), en abril del 2009, se

El método utilizado consiste en el balance de masas, propuesto por Schmoker (1994),

SISTEMAS PETROLIFEROS COLOMBIANOS

A partir de la revisión de la información básica de geología y geoquímica se elaboró la

ROCA TOC EXTENSION

Figura 1. Columna estratigráfica Generalizada de la Cuenca Llanos Orientales. (Barrero et al.,

Figura 4. Localización de los principales campos petrolíferos y gasíferos en la cuenca de los

Los resultados de los cálculos de balance de masa siguiendo la metodología

LLANOS 81.05 45.03 9.01

CATATUMBO 2.79 1.55 0.31

VALLE INFERIOR DEL

VALLE MEDIO DEL

VALLE SUPERIOR DEL

CAGUAN PUTUMAYO 2.06 1.14 0.23

VAUPÉS - AMAZONAS 3.05 1.70 0.23

SINU - SAN JACINTO 8.85 4.42 0.88

CESAR-RANCHERIA 8.05 4.47 0.9

CORDILLERA ORIENTAL 0,32 0,18 0,04

URABA 1.34 0,75 0.15

TUMACO 3.40 1,89 0.38

CHOCO 4.62 2,56 0.51

A diferencia de la mayoría de las anteriores evaluaciones los resultados del potencial

El método empleado para calcular el potencial de recursos hidrocarburíferos en las

Teniendo en cuenta los resultados de los anteriores estudios se propone considerar

TOTAL POTENCIAL BBP 180.31 99.68 19.93

En la gran mayoría de las cuencas colombianas el momento crítico se presenta en el

ACIPET, 2008. Reportes de producción acumulada de petróleo y gas de las cuencas

MARIO GARCÍA GONZÁLEZ

GRUPO DE INVESTIGACIÓN EN GEOLOGÍA DE HIDROCARBUROS Y

2. TRABAJOS ANTERIORES ...................................................................................... 1

3. SISTEMAS PETROLIFEROS .................................................................................. 2

4. MÉTODOS PARA EL CÁLCULO DE RECURSOS DE HIDROCARBUROS ... 4

4.1. Métodos determinísticos: ....................................................................................... 4

4.2. Métodos probabilísticos: 5

4.3. Método FORSPAN 6

4.4. Método de Balance de masas 8

4.4.1 Descripción del método de cálculo 8

4.4.2 MÉTODO DE HUNT 10

5. SISTEMAS PETROLIFEROS COLOMBIANOS................................................. 12

5.1 SISTEMA PETROLIFERO CUENCA AMAGA 14

5.2 SISTEMA PETROLIFERO DE LA CUENCA DE CAGUAN - PUTUMAYO. 16

5.3 SISTEMA PETROLIFERO CUENCA DE GUAJIRA OFFSHORE 21

5.4 SISTEMA PETROLIFERO CUENCA DE CATATUMBO 25

5.5 SISTEMA PETROLIFERO DE LA CUENCA DE CAUCA - PATIA. 30

5.6 SISTEMA PETROLÍFERO CUENCA DE CESAR RANCHERÍA 34

5.7 SISTEMA PETROLIFERO DE LA CUENCA DE CHOCÓ 40

5.8 SISTEMA PETROLIFERO DE LA CUENCA DE TUMACO 44

5.9 SISTEMA PETROLIFERO CUENCA DE LA CORDILLERA ORIENTAL 49

5.11 SISTEMA PETROLIFERO DE LAS CUENCAS DE COLOMBIA Y SINÚ

5.12 SISTEMA PETROLIFERO DE LA CUENCA DE LA GUAJIRA 54

5.13 SISTEMA PETROLIFERO CUENCA DE LOS LLANOS ORIENTALES. 58

5.13.1. Columna estratigráfica generalizada de la Cuenca de los Llanos

5.14 SISTEMA PETROLÍFERO DE LA CUENCA DE LOS CAYOS 63

5.15 SISTEMA PETROLIFERO CUENCA DE TUMACO OFFSHORE 67

5.16 SISTEMA PETROLÍFERO CUENCA DE SINU-SAN JACINTO 67

5.17 SISTEMA PETROLÍFERO DE LA CUENCA DE URABÁ 72