Ord 170 Alcalde

MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDA
DIRECCIÓN DE CONTROL
AUDITORÍA INTERNA
De Podas ~Pura
LA FLORIDA, 29 DE NOVIEMBRE DE 2016
ORD: N2 170
IDDOC
MAT: Informe Auditoría al Proyecto

"Construcción Polideportivo Municipal de La
Florida"
A SR. RODOLFO CARTER FERNÁNDEZ
ALCALDE
A SR. NICOLÁS PIZARRO JULIÁ
ADMINISTRADOR MUNICIPAL
DE SRA. MARÍA LORETO SILVA REBECO
DIRECTORA DE CONTROL
Mediante el siguiente oficio, esta Dirección viene en entregar informe
de Auditoría al Proyecto "Construcción Polideportivo Municipal de La Florida"
Saluda atentamente a usted.
t_
LOR t O SILVA REBECO
DIRECTORA DE CONTROL
MLSR/CMU/SCS
Distribución'.
Destina ríos
Dirección de Obras Municipales
Dirección de Administracion y Finanzas
Archivo
1
AUDITORÍA INTERNA
kdit1 1"thun
INFORME AUDITORIA AL PROYECTO
"CONSTRUCCIÓN DEL POLIDEPORTIVO
MUNICIPAL DE LA FLORIDA"
En cumplimiento al Plan Anual de Auditoría 2016 de esta Dirección de Control y de

acuerdo con las facultades establecidas en el artículo 29, de la Ley N218.695, Orgánica
Constitucional de Municipalidades, se efectuó, una auditoría al Proyecto "Construcción
Polideportivo Municipal de La Florida"
1) OBJETIVO
La auditoría tuvo por finalidad verificar la ejecución de la propuesta pública

"Construcción Polideportivo Municipal de La Florida". Licitación ID: 2378-36-LP15 ,
adjudicado a la empresa Constructora GHG S.A. RUT 78.570.630-7, por un monto total de
$1.231.345.856.-, IVA Incluido; a fin de otorgar visación de los estados de pago N°9-2
correspondiente a Factura N°230 y estado de pago N°10; correspondiente a Factura
N°236.
2) METODOLOGÍA
El examen se practicó de acuerdo a la metodología de auditoría generalmente

aceptada por esta Dirección de Control, e incluyó, entre otros, el análisis de la bases
administrativas generales, especiales y especificaciones técnicas, la revisión de los
documentos relacionados con la materia examinada, sin perjuicio de aplicar otros medios
técnicos estimados necesarios en las circunstancias, a saber, validaciones en terreno,
cálculos, entre otros.
3) ANTECEDENTES GENERALES
La propuesta pública "Construcción Polideportivo Municipal de La Florida" fue

publicada en el sistema de Mercado Publico bajo el ID 2378-36-LP15, el 15 de mayo de
2015, mediante decreto exento N°1544 de misma data.
Los Fondos corresponden a montos transferidos desde el Gobierno Regional,

(FNDR) Fondo Nacional de Desarrollo Regional; código del Banco Integrado de Proyectos
IDI N°30102902-0, iniciativa aprobada por el Ministerio de Desarrollo Social y que dio
origen a su Recomendación Favorable (RS), en el marco del Sistema Nacional de
Inversiones.
La Obra de construcción se emplazará, en calle Aconcagua N°8025, de la Comuna

de La Florida, dentro del recinto deportivo Cendyr Villa O'Higgins.
El proyecto consiste en la Construcción de un Polideportivo de superficie de

1.892,2 metros cuadrados, el que contempla una multicancha con graderías retráctiles;
2
AUDITORÍA INTERNA
una sala de musculación equipada; área de administración; camarines, servicios

higiénicos, bodegas y acceso.
El proyecto es una construcción de un piso que consiste en una estructura principal

de marcos rígidos en madera, una estructura perimetral exterior de zócalo de hormigón
armado que apoya un revestimiento de paneles aislantes metálicos tipo sándwich,
inyectado con espuma clase 1(pir), con una cubierta de terminación similar y piso de goma
de caucho. Se anexan como estructuras secundarias, para ubicar los recintos de áreas de
musculación, camarines y de administración principalmente, estructuras de un piso de
menor altura en base a tabiquería metálica con revestimientos de paneles de polietileno,
con láminas de acero por ambas caras.
El proyecto contempla dos etapas, que serán licitadas de forma separada, la

primera de Construcción (Obras Civiles) y la Segunda de Equipamiento.
De acuerdo a las Bases Administrativas Especiales de Licitación publicadas, en sus

puntos N°4 y 5 se señala lo siguiente:
4. Legislación aplicable.-
La construcción deberá dar cumplimiento acabado a las Especificaciones Técnicas

establecidas por el Permiso de Edificación Aprobado, la Unidad Técnica y las contempladas en
las Bases Administrativas Generales y Técnicas, y legislación vigente para este tipo de obras.
5. Registro de Contratistas.-
Ei contratista deberá estar registrado a lo menos en 3° en cualquiera de las siguientes Categoría:

MOR 6 O.C. ó MINIVU A2.
Con fecha 03 de septiembre de 2015, mediante decreto exento N°2754 se resuelve

adjudicar a Constructora GHG S.A. RUT 78.570.630-7, por un monto total $1.231.345.856,
IVA Incluido y un plazo de ejecución del proyecto de 300 días corridos contados desde el
día siguiente a la fecha del acta de entrega del terreno.
El contrato fue celebrado con fecha 28 de septiembre de 2015 y protocolizado

con el repertorio N°3217-2015 con fecha 07 de octubre de 2015 en la Notaria Jaime
Bernales Larraín y aprobado mediante decreto exento N°3259 del 23 de octubre de 2015.
Se deja constancia que el Acta de Entrega de Terreno data de fecha 02 de octubre

de 2015 y en el misma se señalada en el punto 2, que se da inicio de la obras con un plazo
de 300 días corridos, los cuales finalizan el 28 de julio de 2016. (Anexo N°1)
De manera posterior, mediante decreto exento N°3188 del 30 de agosto de 2016,

se aumenta el plazo de ejecución de la obra en 125 días corridos, de modo que la nueva
fecha de término corresponde al 30 de noviembre de 2016.
Lo anterior, ha sido informado por el Inspector Técnico de la Obra, Sr. Guillermo

Knaudt C.
3
AUDITORÍA INTERNA
De ido, ~mi"'
4) ALCANCE
En esta oportunidad, para dar cumplimiento al objetivo planteado y a la

metodología expuesta, se efectuó visita a terreno junto al Inspector Técnico del Servicio,
en dos oportunidades, la primera visita de fecha 06 de julio de 2016 y una segunda visita
con fecha 16 de noviembre de 2016.
5) PROCEDIMIENTOS Y OBSERVACIONES
5.1) Primera Visita a Terreno
Con fecha 06 de julio de 2016, los funcionarios Carolina Medina Ulloa y Sergio
Carrasco Soto, en su rol fiscalizador, junto con el Inspector Técnico de la Obra Sr. Marlon
Vera Valarezo.
El objetivo de dicha visita, era fiscalizar en terreno el avance de las obras.

En anexo N°2 se encuentra un set de fotografías de la validación de dicho día.
5.2) Segunda Visita a Terreno
Con el objeto de validar lo informado por la Unidad Técnica en lo relativo a los

estados de pago N°9-2 y N°10, con fecha 16 de noviembre de 2016, los funcionarios
Carolina Medina Ulloa y Sergio Carrasco Soto, en su rol fiscalizador, junto con el Inspector
Técnico de la Obra Sr. Guillermo Knaudt C. concurrieron a dependencias del
Polideportivo. Se pudo constatar que las Obras se encuentran terminadas, con excepción
de las luminarias de camarines y baños y la instalación de los espejos en sala de
musculación, además de obras menores exteriores, que dicen relación con instalación de
pasto y veredones. Considerando que el plazo final es el 30 de noviembre de 2016, esta
Unidad de Control, verificará que se hayan ejecutado las obras faltantes, en tiempo y
forma de acuerdo a lo señalado en decreto de aumento de plazo y se realizará otra visita a
terreno, para otorgar visación a los estados de pago finales.
Es importante destacar, que por la naturaleza de las obras, esta unidad puede
efectuar validación en términos generales a las obras terminadas, por cuanto el detalle de
las mismas, tanto en su ejecución, uso de materiales y correcta ejecución de las obras en
cuanto a sus especificaciones técnicas señaladas en las bases que rigen la propuesta, son
de responsabilidad exclusiva del inspector técnico de las obras, como de la comisión
fiscalizadora de la Dirección de Obras Municipales.
De esta validación en terreno en términos generales esta unidad no advierte

inconvenientes en las visaciones en los estados de pagos N°9-2 y N°10 que son objeto de
revisión, no así de los estados de pagos sucesivos, entendiendo que las obras aún no están
terminadas y el plazo final será el 30 de noviembre de 2016
En anexo N°3 se encuentra un set de fotografías de la validación de día señalado.
4
AUDITORÍA INTERNA
De Lodos wat-rol
5.3) Revisión de Aspecticos Técnicos:
5.3.1) Ensayos de Materiales: De acuerdo al número V-Letra d), de las Especificaciones

Técnicas, se solicita realizar, al menos 4 Análisis de compactación de la sub base y base
estabilizada:
d} Ensayos de Materiales
Se deberán realizar al menos 4 análisis de compactación de la sub-base y base estabilizada a

utilizar, según normativa correspondiente paro ensayos de suelo. Además se deberán realizar
ensayes a la compresión de los hormigones, fabricados en obra o hormigones premezclados,
para lo cual se deberán realizar al menos 4 muestras (1 por cada lado del muro perimetral),
debiendo para cada muestro llenar 3 probetas con hormigón fresco y serán ensayadas 2 de
ellas a los 7 días y la tercera a los 28 días, debiendo cumplir con la Norma NCh 170 of.
momento en que se harán las extracciones de muestras, será determinados por la
../C
t. ,GO‘
ac 020-
El costo de todos estos ensayos será de cargo del Contratista.
De los Informe aportados por la Inspección técnica se pudo determinar que:

Cumple con lo especificado en las Bases, adjuntando los siguientes Certificado:
a) Informe (diem Universidad de Chile, N°026 de fecha 22 de enero 2016. Resistencia

Estructura Hormigón.
b) Cinco Informes de Ingeniería DICTUC; Ensayo de resistencia Hormigón.
Números: 1310497-1313761- 1315630-1315628-1329115.-
c) Empresa BSA; Informe Técnico WAT-006/2016. Evaluación de resistencia de
Testigos.
d) Informe Técnico de Sondeo Eléctrico Vertical. Salvador Luque Neira, Ingeniero Civil
en Electricidad, Licencia SEC N°15.447.907-4, CLASE "A".
Se adjuntan Certificados en Anexo N°4.
5.3.2) Mecánica de Suelos: De acuerdo al número V-Letra e), de las Especificaciones

Técnicas, será de cargo de La Municipalidad, elaborar y proporcionar el estudio de
mecánica de suelos para la validación del proyecto de cálculo.
Del Informe aportado por la Inspección técnica se pudo determinar que: Cumple con lo
especificado en las Bases, adjuntando el Certificado de la Empresa TECNOLAB con Informe
de Ensayos de Mecánica de Suelos.
Orden de trabajo N°036959/2015; Informe de Ensaye N°108507.- Fecha de Ensaye:

16/11/2015. Se adjunta en Anexo N°5
6) OTRAS OBSERVACIONES
6.1) Garantía de fiel cumplimiento del contrato y correcta ejecución de las obras
5
AUDITORÍA INTERNA
lortat woherti
1k
De acuerdo a lo consignado en las bases que rigen el contrato, se estipulo que la

garantía debía ser de un 10% del monto total del contrato y tener un plazo de vigencia
contado desde el plazo de ejecución del contrato más 120 días corridos
De acuerdo a lo informando por el ITO, el contratista es el tomador de la Póliza de
Garantía N°330-1500012150 de MAPFRE SEGUROS con fecha de vencimiento 26 de
noviembre de 2016, por un monto total de $151.480.168.-
Finalmente con fecha 27 de septiembre de 2016, se modificó el vencimiento desde
el 26/11/2016 al 30/03/2017, lo anterior relacionado con el aumento de contrato. Anexo
N°6.
La oferta económica para el proyecto es de $1.231.345.856, siendo su 10% de
$123.134.585.- por lo tanto no existen observaciones al monto del instrumento de
garantía.
En relación al plazo de vigencia del instrumento de garantía, en las bases se
consigna "Plazo de ejecución más 120 días corridos" se puede indicar lo siguiente:
Fecha Vcto.
Concepto Póliza Gtía.
Inicio Obras 03/10/2015
Termino Obras 28/07/2016.
Garantía +120 días corridos) 26/11/2016
Ampliación al 30/11/2016 (
Garantía +120 días corridos) 30/03/2017
Considerando que el plazo máximo de

ejecución es hasta el 30/11/2016, más los 120 días corridos a la fecha de término; la
vigencia corresponde al 30/03/2017 según los cálculos de esta unidad.
La póliza actual tiene vigencia hasta el
30/03/2017, por lo tanto no se advierten observaciones al respecto. Anexo N°6.
6.2) Cumplimiento en el plazo del contrato
De acuerdo a lo consignado en las bases que

rigen el contrato, se estipulo que el plazo de ejecución será el informado por el oferente y
serán contados desde el día siguiente a la fecha del acta de entrega de terreno, y que este
plazo de ejecución para el proyecto no podrá superar los 365 días corridos. N°6 de las
Bases Administrativas Especiales
Lo ofertado finalmente por el contratista fue

de 300 días corridos, los cuales deben ser contados desde el día siguiente a la entregas de
terreno. Considerando que la entrega del terreno fue el 02 de octubre de 2015, por lo
tanto el plazo para el término de las obras corresponde al 28 de julio de 2016.
6
AUDITORÍA INTERNA
De kgfii 'Y"'
Posteriormente se efectúa aumento de plazo en 125 días, correspondiendo un

nuevo termino de obras el día 30 de noviembre de 2016.
7) CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
En mérito de lo expuesto anteriormente, cabe
concluir por esta Dirección de Control, que los estados de pago N°9-2 y N°10; deben ser
cursados sin observaciones.
NO obstante, al término de la obra, previsto
para el día 30 de noviembre del presente, esta Unidad de Control realizará una nueva
visita, con el fin de otorgar visación a los estados de pago finales.
CAROLINA MEDINA ULLOA

CONTADOR AUDITOR
7
AUDITORÍA INTERNA
Dc lodAi bytinroi
ANEXO N°1- ACTA DE ENTREGA DE TERRENO
01
40 20,4
INCTIsr TRECa6. C iriso

cipee; scet-k9,--QiIr—c1013 Vio v,DeVioRm40 VOI.Seavash› G taat-voPag
0551r -án--101-1;c.~6 shcol-1--~tie. 14reCelji L.4 .Lop_Aszt.
cote-real-VA» ces-1 Parnenz. ca$C.. ,
jW Nt-v cosW,64--0 ; al A .z 54 . ny, pfraug
t -sE Lite, icuptalscive- pe De9.45~
fr4wztt4c2c int,c tuip, U Ve PC te14-a-ko A U> coa-
-ro ea & H0. . --¿ vy, -1-r-sa-voS
or-r■ recae-to rY'zi zr-A- pe t_ 03.0ck.az-W
?--)e-t\r,"*."-t 4CttO P-) Vc,4.• oaRA a
ANW_Ice-stzfroe Whe- 0hY Moi1/491-0 tA.2-3-4. 34-6;eq- 426j
ce
- syloá
ft,470 pc. t‘n-')ck.4-Dri Pe So P‘AS ca 1 US.
la°,11`2"klu A& te, 1,5,31-vo
"70v.r.., pe Dar. -*I2_M.0.e_ U1512-o pe- o tae-fri->
tke191> 1 D6 Vklegtea 0 /a 11-4.2.,6-44%re lac ca UxL-,
A5 Ea. Vnat etee_ Pe' tizeg..“7 4E-L, vto pe u> peea
QJttie actutaa C‘}r~fAtrire Dota (Ate.4. fZet-4c11
eaí2-4-arkpj -~pa- pelan-, pe w..sen.yika-k o aLutelb tA
cio-DP-oC20c y eLv ~o t.> estero --79- 13>etatVe41.0 LO.NaOter- C.
1T1,
3 1:AZIA
A — 17-e-* ea. • t -h-crY

foG, rte.-21 0--Yrtot.
YUNtD.91PtYr-> %)at-t• Lett,- eVe
— cz et1epA4+ 1,<I-9,
1917Y G. SG1ñ N/ Res
e-G-ta•flytcto 1114._
SkSZAle. t £.401"5W-Cet1512›. 6tVo C2,11,-
Orat"eni St;t•
8
AUDITORÍA INTERNA
brial ~r 01
ANEXO N°2 - SET DE FOTOGRAFIAS TERRENO 06.07.2016
9
AUDITORÍA INTERNA
De lodie Kat!
10
AUDITORÍA INTERNA
kviher#1
De 1oditi
ANEXO N°3 — SET DE FOTOGRAFIAS TERRENO 16.11.2016
11
AUDITORÍA INTERNA
De ¡Dial kv-olio, '
12
AUDITORÍA INTERNA
Ot Ivil áts ~Pura
ANEXO N°4 ENSAYOS DE MATERIALES
a) Informe Idiem Universidad de Chile, N°026 de fecha 22 de enero 2016. Resistencia

Estructura Hormigón.
b) Cinco Informes de Ingeniería DICTUC; Ensayo de resistencia Hormigón.

Números: 1310497-1313761- 1315630-1315628-1329115.-
c) Empresa BSA; Informe Técnico WAT-006/2016. Evaluación de resistencia de

Testigos.
d) Informe Técnico de Sondeo Eléctrico Vertical. Salvador Luque Neira, Ingeniero

Civil en Electricidad, Licencia SEC N°15.447.907-4, CLASE "A".
13
o)
PLANILLA DE RESULTADOS
FECHA DE EMISION Ci TE 026

: 22 ,le 2, ni- o, 201H
OBRA : Po idep0Ciso la Florida. CORRELATIVO DE OBRA 01
UBICACIÓN DE OBRA : Avda. Aconcagua N° 8025 Vida O"higgins, La Florida, Santiago.

CONTRATISTA : Hormigones Bicentenario S.A.
SOLICITANTE : Hormigones Bicentenario 5.5.
DIRECCIÓN SOLICITANTE : Avea. El Bosque norte N' 0177, pise N' 10, Oficina N' 1002, Las Condes, Santiago,
DESTINATARIO : Dons Ubilla

N° BOLETA : 11545
FECHA DE CONFECCIÓN (") : 04 de diciembre de 2015.
TIPO DE HORMIGÓN ( ' ) : 91125 0(90)80 OS
I, • ) Infurmacion prBpor, .-)rada por el So, ite
ENSAYO A COMPRESIÓN
ALTURA DIÁMETRO ALTURA DENSIDAD CARGA RESISTENCIA A COMPRESIÓN
1DENT FECHA DE ESBELTEZ TESTIGO MÁXIMA (a) (b) (e)
TESTIGO TESTIGO ENSAYO
TESTIGO ENSAYO
(mm) (mm) (kg/n11 ) (kN) (MPa) (MPa) (MPa)
(mm)
Ti 19-ene-16 191, 104 125 1,20 2.360 189,1 22,3 20,5 25,5
T2 19-ene-16 212 104 125 1,20 2.290 182,9 21,5 19,8 24,8
"2 19-ene-18 134 104 123 1,18 2.370 248,5 29,3 26,8 31,8
la) Resistencia de la probeta a la edad be ensayo, exp esaCa como terisidin de rotura.
lb) Resistencia corregida por esbetoz, ',vol esada en cilindro normal de diámetro 15 cm y altura 30 cm
tct i7ohistercia transformada a cubo ro Tal de arista 20 cm.
NOTA 1: Probetas ensayadas es Laboratorio IDIEM de Santiago, Plaza Er cilla N 4 883.

NOTA 2: Para normienres ton nemstercia especificada menores a HI5 o masore, gie H45, 12 msistent a mecánica sólo se puede informar como tenr.ó n
rotura, Je muerdo a la i- Susio ta A 1 dei anexo A de la norma NCh 7 17i i
OBSERVACIONES DEL ENSAYO:

51
Ruyostrn rhy Latiorainnos
Informe de ensayo oficial N° 1310497 Resolu5An MINVU 9E38
rr
16,Druemlyre.7015
DICT
Qivisión Ingenieria y Gestión de la Construcción
Area Resistencia de Materiales - RESMAT
Fecha 08-01-2016
nn
am ..
MN-CHILE
Di 7CflEttor8CioN
Ac edrimann t F 721
Ensayo de resistencia de morteros y hormigones

Identificación de la obra
Obra : Av. Aconcagua - Villa O'Higgins - La Florida
Constructora : CONSTRUCTORA G.H.G. S.A.
Solicitante : HORMIGONES BICENTENARIO S.A.
Atenciull : SR. RODRIGO BRAVO
Antecedentes del hormigon o mortero

Designaron : H25-10-40-8 Camión : 461
Tipo :Normal Guia : 1717593
Resistencia de proyecto 250 (kgf/cm) a 28 dias con 10% defectuoso, en probeta Cúbica de 20
Temperatura Hormigón 26 °C Ambiente: 24.5 °C
Compactación de 13 01666151 : Vibrada
Aspecto del hormlgor : Plastic° Textura : Normal
Empleado en : Fundación en eje 61 con ele 4. (2)
Antecedentes de la muestra
N" muestra : 609200 N° RESMAT : 605283
Fecha confección : 10.12-2015 Correlativo de obra :1
Fecha llegada a laboratorio : 11.12-2015
Se solicito ensayo de resistencia a ' Compresión Probeta :Cidrica
n
Muestra tomada por personal : De laboratorio (YSR/LP) Hora : 11:25
I lomuyOn 8(m31Promozriarfo BICENTENARIO. código 114172.
Procedimientos
505 ensayos fueronrealizados de acuerdo .r loo procedimientos establecidos en las siguientes normas
NCh 158.0/67 'Cemento Ensayo de !ley ion y compresion de morteros de cemento"
NCh 170 0185 "Humillen-Requisitos generales"
NCh 171 EOf 75 "I lormigon Extra. rrint' 'ir 'nuestras de hormigón fresco" /E xcepoon 6 1 2 b
NCn 1017 E0175 "Hormigón Carter:cros y curado en obra de probetas para ensayos de compresión y tracción"
NCh 1019-012009 "Madrugue Detre minaron de la docilidad• Molerlo del asentamiento del Cono de AbramS-
NE:e 1037 0117 "I lo«orgon-F nsayos (Je compresión de probetas cubicas y cilindricas"
- NCh 1038 Of C7 -Horrnroon Ensayo de barcina por flexión"
- NCh 1170.0/77 "lionnigon FosaY0 de tracción por hendimiento"
NCh 1172 0i2010 9 lormior ro Reli kir fiado de probetas-
Metodo de curado en el t. abolarono

Probetas para ensayo r rompresicio en r aupara con humedad relativa superior a 9080 y temperatura 20 t 3" C
Probetas prIsmaticas para 'cc,' ri 7 perbelas Rriem en piscina con agua a 20 t 3" C de temperatura
Resultados
Asentamiento dr! Cullri IG. LI r trr
A». Crurly Curiinca Cu9ca 20 Prerrnodr,

y rp, r 965 ryg6ern7) rkgficin21 940521
I/ '12015 17 28.(100 158 198 198
i 78 36 500 205 755
117-01521116 ir 17/ 37 500 212 262 259
'I Er uqun r51 r - rt
50,,r 0 intr ron ch. la Era{ .r
Observaciones: Domo/1210101i RICE N1F NARIC HN25-90 81 Muestra curarla con poiretileno
iNG. LILIAN BERRIOS UGARTE

Responsable de Area Hormigones
yrrr rry0 clon r.'nuryrr y5-9080 a 511,;) A Ayrry dry'rry r ['ventura Cnclicio 7qczu 131021
DIC TUC es una filial de la Pontificia Universidad Católica de Chile
85 Y pa e'reyrro zle D,Cid_ 5 A

Hogrtu, do Labomlonob
Hemduc.nn MINVU 91119
Informe de ensayo oficial N° 1313761 111(tue 2015
I,
ilv DÉCT
Piyisión Ingeniería y Gestión de la Construcción
Fecha 21-01.2016
all .,,,,,,
INN - CHILE
DES AC
It á FI
DA
ITCA C 101.
Area Resistencia de Materiales - RESMAT Ac editaci0n LE 221

Obra : Av. Aconcagua - Villa O'Higgins La Florida
Solicitante - HORMIGONES BICENTENARIO S.A.
~ocian : SR. RODRIGO BRAVO
Antecedentes del hormigón o mortero

Designarlo', : H30-10-20-10 Camión : 449
Tipo Normal Gula :1718197
Resistencia de proyecto : 300 (kgf/cm) a 28 dias con 10% defectuoso. en probeta Cúbica de 20
Temperatura : Hormigón 26.5 °C Ambiente: 30 °C
Compactacion de la IPLICISI/ (3 : Vibrada
Aspecto del hormigos : Fluido Te>lura : Ripioso
Empleado en : Muro 1' piso en eje 01 con eje E11. (2)
N' rruestra 610037 N" RESMAT : 605817
Fecha confección 23-12-2015 Correlativo de obra :2
Fecha llegada a laboratorio :24-12-2015
Se solicito ensayo de resistencia a Compresión Probeta : Cilindrica
Muestra tornada por personal De laboratorio (YSTLE) Hora : 13:35
areigon Rpn3) Proa/etc/ario BICENTENARIO código 114172
Procedimientos
Los ensayos fueron realizados fle acuerdo a los procedimientos establecidos en las siguientes normas
NCh 158 0167 "Cementa F1'.5:11, di, `teflon y cormaresson de morteros de cemento"
NCh 170 0185 "Florrelip Requisitos gerieraies-
NCh 171 EOf 75 "Hormigón Extra: Dor de ¡nuestras de hormigón fresco" FE xcepcion 6 1 2 b
NCh 101 7 F0(75 "Hemmen',Coidis -Dor orado en obra de probetas para ensayos de compresión y fracción"
NCh 1019 0f2009 "Hormigoil DeterITI de la docilidad Melodo del iisentarnento del Cono de Abrams"
NCh 1037 Of77 '1ton/tibiar Fil.:ayos de compresion de probetas cubicas y cilindricas"
NON 1038 Of71 lornagoii ',UVI) de tan clon flor 0 08 850.
NCh 117D 047 "Hormignn Frs. ,o de Ira, C1011 era hendimiento
NCh 1172 0f2010 Tiormelor kr:otea:ele de probetas"
Metodo de curado en el 1 dimanen:,

Probetas para ensayo de :sima:re:any ir rara con humedad relativa superior a 90% y temperatura 20 ± 3° C
- Probetas prismáticas para ensayo de ibis y probetas Hilero. en piscina con agua a 20 ± 3° C de temperatura
Resultados
Asentamiento de 0000 10. 0 401
Carga C c,r1Inca Cúbtce 20 PrOintvito

Ikur, 89' 88,2 / o/g8cm7) ikg6cm71
30.12-2014 .810 177 37 500 712 762 262
20411-2016 2 390 47 000 271 321
20-0 ,-201e 100 178 46 sao 261 311 316
III Segun • ■
.IC1,11111,1•I ,1 ,
Observaciones: Designar - ion BICI NI F BARIO IIN30 90 20 10 I Muestra curada con polletileno
Ing. José Miguel Pascual

I .o.n hr eir t.lo• d,ccumenln iriqu“,• a tipp 1.2,4•As dictar: 81 vorilica Codlqo 128,841140/w I
evo I, / 41., .r rmu,x 1,1,1 Mies umli, lanas Nn la autorg,llión xrncrlorlx eciucSrA-
Regoste, di laboratorio.,
19moim ron M NVU 9838
Informe de ensayo oficial N° 1315630
Liy,q(3,7, 16"0idiernb el2f115
DICT Fecha 28-01-2016

iiii
Infl DE
SISTE
ACRENTCACI41
014t
Qivisión Ingeniería y Gestión de la Construcción INN - CHILE

Area Resistencia de Materiales - RESMAT Acreditación LE 221

Solicitante . HORMIGONES BICENTENARIO S.A.
Atención SR. RODRIGO BRAVO
Antecedentes del hormigón o mOder°

Designación H30-10-20-10 Gamlen : 468
Tipo : Normal Guia :1718468
Resistencia de proyecto - 300 (kgf/cm) a 28 dias con 10% defectuoso, en probeta Cúbica de 20
Temperatura Hormigón 29.5 °C Ambiente: 32 °C
Compactacion de la muestra : Vibrada
Aspecto del hormigón : Fluido Textura : Ripios')
Empleado en Muro 1" piso, en eje A3, entre ejes 7-9. (2)
N° muestra • 610409 N° RESMAT : 605990
Fecha confección 30-12-2015 Correlativo de obra :4
Fecha llegada a laboratorio • 31-12-2015
Se solicitó ensayo de resistencia a Compresión Probeta : Cllindrica
Muestra tomada por personal De laboratorio (YS/LP) Hora : 13:40
lióimigon 6(0,31 Preinetclado BICENTENARIO código 114172
Procedimientos
Los ensayos fueron realizados (Je ¿muerdo a los procedimientos establecidos en las siguientes normas.
- NCh 158.0167 - "Cemento-Ensayo de flexion y compresión de morteros de cemento"
- NCh 170.0(85 : "Hormigon-Requisitos generales"
- NCh 1 /1.E01/5 "Hormigón-Extracción de muestras de hormigon fresco" /Excepción 6.1.2 b.
• NCh 1017.E0175 : "Flormigon-Conteccióri y curado en obra de probetas para ensayos de compresión y Pactó& i"
NCh 1019.0(2009 "Hormigón-Driterminacion de la docilidad-Método del asentamiento del Cono de Abrams".
NCh 1037.0t77 "Hormigen-Ensayos de compresión de probetas cubicas y cilíndricas-.
- NCh 1038 0177 iormigen-Ensayo de traccion por flexión"
- NCh 1170 077 "Hormigón-Ensayo de traccion por hendimiento"
NCh 1112.012010: "I lornygon-Rtifreritado de probetas"
Método de curado en el Labotarono

- Probetas para ensayo de compresión en camara con humedad relativa superior a 90% y temperatura 20 ± 3° C.
- Probetas prismáticas para elisayo de flexion y probetas Rilem, en piscina con agua a 20 ± 3° C de temperatura.
Resultados
Asentamiento de cono 10.0 col
A Caro., ‘99nonca Cudca 26 Prornamo

j,
oiclian21 vmn2J 11,11092t
06-01-2016 165 177 32 400 183 229 229
.0 62016 2 igr . 44 800 253 303
27-01-201L 1c12 177 45 .100 256 306 335
11 Segun ridii..91:.1` del s. lit 43 di

i2i Sopen innicamon de 1.s Frnpe
i31 Ensayo de cOmoresion tto los l'eterno:- .1i las dotadas
Observaciones: Designación RICEN I ENAMIO 11N30 - 00 - 20 101 Muestra curada con polietileno

:5Lrn este no, tooresea filtp 4V\VI d,CIUL I venir, Cedido lkoohel 4132e

14 ■5psdo clir Aboratone.
Informe de ensayo oficial N° 1315628 R.-so:Loor RENVU sr 9815

1645trernbre12015
División Ingeniería y Gestión de la Construcción

Fecha 28-01-2016
tri n
Lili
NN-CHWE
15,
F
ACREIDITA0011-
4
Ensayo de resistencia de morteros y hormigónes

Solicitante : HORMIGONES BICENTENARIO S.A.
Atencion : SR. RODRIGO BRAVO
Antecedentes del hormigón o mortero

Designación : H30-10-20-10 Camion :414
Tipo : Normal Guia : 1718455
Resistencia de proyecto 300 (kgf/cm) a 28 dias con 10% defectuoso, en probeta Cúbica de 20
Temperatura Hormigón 26.5 °C Ambiente: 25 °C
Compactacion de la muestra : Vibrada
Aspecto del hormigon : Fluido Textura : Ripioso
Empleado en : Muro 1' piso. en eje 81, entre ejes 4-6. (2)
N' muestra : 610407 N° RESMAT : 605988
Fecha confección : 30-12-2015 Correlativo de obra :3
Fecha llegada a laboratorio - 31-12-2015
Se solicito ensayo de resistencia a : Compresión Probeta : Cilíndrica
Muestra tomada por personal . De laboratorio (YS/LP) Hora : 11:40
Hormigon 6tm3)Premezclado. BICENTENARIO. código 114172
Procedimientos
Los ensayos fueron realizados de acuerdo a los procedirnientos establecidos en las siguientes normas:
- NCh 158 0167 "Cemento-Ensayo de flexion y compresión de morteros de cemento"
NCh 170.0f85 . "Hormigón-Requisitos generales"
NCh 1/1 EOf i5 lormigon-Exh,c s'un de muestras de hormigon fresco" !Excepción 6 1 2 b.
- NCh 1017 E0(75 "florm,gon-Confecskó y curado en obra de probetas para ensayos de compresión y tracción'
- NCh 1019 012009 liormigon-Determinación de la docilidad-Método del asentamiento del Cono de Ahrams"
- NCI1 10370(7!"Hormigón-Ensayos de c. ompreston de probetas cubicas y cilíndricas".
- NCh 1038.0(77 "Hormigón-Ensayo de tracción por Ilexion"
NCh 1170 0577 "Hormigón-Ensayó do tracción por hendimiento"
NCh 1172 012016' 'Hormigón-Pelrenrado de probetas"
Método de curado en el Latmararin

- Probetas para ensayo de compresión un Camara con humedad relativa superior a 90% y temperatura 20 ± 3°C
Probetas prismáticas para ensayó de IWxión y probetas Rilem, en piscina con agua a 20 ± 3° C de temperatura.
Resultados
Asentamiento de cono 12.0 n
Rrna (°9,3y5 Aína 3arqd Ódincino6 Cueca 20 Promedio

6.,4 in '' o in2; ihnfl 1451/etn2) Orqflen12) 1kipcm21
06-01-2610 17 7 36 500 206 256 256
4 7311-2(116 2 313 '1 1'/ 46200 261 311 -•
1'4152016 ? 15, 15 100 255 305 308
1) Segun inorcac.oil (141 r,o111

Segun indicación de la E mprrr (1r,,r,1 r,,,,
131 Ensayo do compros.on en los extro ir no r:o 133 viriza31:15
Observaciones: Designación BICENTENARIO I IN30-90-2010 1 Muestra curada con polietileno

Responsable de Arca Hormigones
Par lr este documento Ogrese a 11114/ .-ww'.v lirluc cliverifica Coligo: 918w901,1132c
DICTUC es una filial de la Pontificia Universidad Católica de Chile

. „ e o. . ■ 443 413,51 5,rr 4,111 r ir, r 144, „5 154 4446, Fax 1144, di 34,4 4954 , oirtr4 Pagorra 1 1
lieg.333 d. I arailávoi,
irtesiguyrón MINVU N' 943 09,1 amera-20lb
Informe de ensayo oficial N° 1329115
DICT Fecha 31-03-2016

101
nrw
DE ACRECJACtOAL
U
Givisión Ingeniería y Gestión de la Construcción INN - CHILE


Obra : Av. Aconcagua - Villa O'Higgins La Florida
Solicitante . HORMIGONES BICENTENARIO S.A.
Atención : SR. RODRIGO BRAVO
Antecedentes del hormigón o m ortero

Designacinn H30.10-20-10 Camión : 69
Tipo Normal Guia :1757625
Resistencia do proyecto 300 (kgf/cm) a 28 dios con 10% defectuoso, en probeta Cúbica do 20
Temperatura . Hormigón 26 °C Ambiente: 29 °C
Compactación de la muestra : Vibrada
Aspecto del hormigón : Fluido Textura : Normal
Empleado en : Muro 1" piso, en eje 7A, entre ejes B1-A3. (2)
N' muestra : 612925 N° RESMAT : 608541
Fecha confeccion : 02-03-2016 Correlativo de obra :5
Fecha llegada a laborataill . 03.03-2016
Se solicito ensayo de resislericia d : Compresión Probeta : Cillndrica
Muestra tomada por personal : De laboratorio (MH/AH) Hora : 11:45
iornugon 5(rn3) Prernerclaiin RICFNTENARIO. código 114172
Procedimientos
Las ensayos fueron realizados de tiento a los procedimientos establecidos en las siguientes normas'
- NCh 158 0167 'Cemento Ensayó de !lesión y compresion de morteros de cemento"
- NCh 170 0185 "Horinigon Regid:sitos generales"
NCh 171 EOf 75 -11orinigai Exhala_liu de muestras de hormigón fresco' /Excepción 6 1 2 b
- NCh 1017 E0175 "Horrnigon Confecoon y curado en obra de probetas para ensayos do compresión y tracción"
NCh 1019 012009 "Hormionn Delerminacion de la docilidad Melado del asentamiento del Cono de Abrams-
NCti 1037 0E77 "Hormigón Ensayos de compresión de probetas cúbicas y cilindricas"
NCh 1030 0(77 "Honnione Ensaya de Inir Ción por fluxión"
- NCh 1170 0177 'Hormigos-Ensayo de trocean por hendimiento'
NCII 1172 012010 gionnIción Retronlado de probetas"
Método de curado en el I abolawrin

- Probetas para ensayo de clanecdo, r tlf ' Main i ion humedad relativa superior a 90% y temperatura 20 t 3° C
• Probetas prismáticas para 16:n-barrio (ior e dirberas RlIon, en piscina con agua a 20 z 3° C de temperatura
Resultados
Asentamiento le cono 110 +.t ,
Cli cerca Cubica 20 Promedio

7 nind Einy
mol ren 1396 (kgfrcin21 11106412) iNglian21
09_03-7116 gier 177 34'00 223 272 273
30-03-2C16 2 36(i tT 48 800 276 326
2 370 1' 48 800 276 326 326
30-03-2016
1 Segun indri ación del vol • inrri.

i21 Seo ir ncricacicii de id tdi•
13i Enruló, lu 1.(Mr1{31),i0.1■ 3 m'ion (1,
Observaciones. Desiqn,), BICENTENARIO HN30 90 20 10-I Muestra curada en obra con poliebleno
Ing „lose Miguel Pascual

•••:'•t. o,',, in 331.. 11-3,13 -3..11133 Vd"-árndcclven6cl Código 41,11656144 7db
DICTUC es una filial de la Pontificia Universidad Católica de Chile

Ia4m-rmmi« i- I ,r1 ,3P). 154 41$11 F.ix (56 21354 4 (154 ,-h'x rlIduc rI Pálq1,1 1.1
L ■ , rIL•
i. II 112 I 1F
www.cernentostna.com
AT-006/2016
Empresa Consructora GHG S.A.

Atención Sr. Esteban Reyes Vergara
Obra Polideportivo La Florida
Tema Evaluación de testigos
Fecha 25 de Enero del 2016
INFORME TECNICO
1. Objetivo
El presente informe se desarrolla para informar la evaluación de los testigos extraídos en

la obra de referencia el día 12 de Enero del 2016
2. Antecedentes
Para la preparación del presente informe se han considerado y analizados los siguientes
antecedentes:
2.1 Hormigón HN 25(90) 40/08

2.2 Guía de despacho N° 1708434
2.3 Muestra Dictuc N° 609180
3. Evaluación
Para el ensayo de testigos, se deben seguir los pasos que indica la NCh 1998 Of.89 en el
punto A.4.3 el cual dice "El hormigón se considera aceptable si el promedio aritmético de los tres
testigos es igualo superior al 0,85 fc y cada resultado individual es igual o superior al 0,75 fc. Cuyo
procedimiento se encuentra descrito en NCh 1171.
OSA www.cementosbsa.com
Para el caso de la obra en referencia tenemos que los resultados tanto individuales como
el promedio aritmético cumplen con el mínimo exigido por la norma y NCh 1171 Tabla 1,2 y 3
Hormigón HN 25(90) 40/08

fc 250 kgf/cm2
fcil 200 kgf/cm2
i) Rpm
>, 170 kgf/cm2
ii) Rpi >= 150 kgf/cm2
Tabla 1: Parámetros exigidos Hormigón H25(90)
Identificación Rpi Rpm

Lote in Rpi a 0.75 fcil i) Rpm a 0,85 foil
Testigo (kgf/cm2) (kgf/cm2)
TI 205 CUMPLE
1 T2 198 CUMPLE 224 SI CUMPLE
T3 268 CUMPLE
Tabla 2: Resultados expresados en cilindros de 15x30
Resistencia especificada equivalente

Resistencia especificada equivalente expresada en probeta
expresada en probeta cúbica de 20x20
cilíndrica de 15x30 (kg /cm2)
(kgf/cm2)
fc eq = eq x
fcil eq = Rpi min/0.75 = 264 314
k3 (fcil
*) =
fc eq = fcil eq x
fcil eq = Rpm/0,85 = 263 313
k3 (*) =
Tabla 3: Resultados expresados en cubo de 20x20
Con respecto a lo anterior se eligen los valores más bajos, por lo tanto el resultado
equivalen a un Hormigón de grado H31.
tI1 17
t I■
E3SA www.cernentosbsa com
4. Conclusiones
En conclusión los resultados de los testigos cumplen quedando como un hormigón de

grado 1-131 respectivamente, bajo la NCh 1171.
Le saluda atentamente,
Francisco Sabat
Asesoría Técnica
Hormigones BSA
.-Anexo
-es
4
' EISA 1 I I_ Ira
yv vd. cementos b s a.c oro

_ir
ANEXO
AT-006
*l
/nsa EISA Evaluación de Resistencias de Testigos
Obra Polideportlic La Flonda Tipo Hormigón HN 2690140108

Empresa GHG CRM
Cod Obra O Ciudad Santiago
Laboratorio Resistencia a compresion COcegide Per

N ficha Fecha Extraccon Altura Ensayo del Darnetro Testigo
Esbeltez Elementos esbeltez expresada en cilindro normal de
EficiLY Testigos testigo Hm)
Testigo Hm) diámetro 15 cm y altura 30 cm ikgf cm2 i
Testigo N
Ti 25.01-2016 25 5 t04 123 205

Fundaon
ci eles A y 2 B.
T2 25-01 2016 25 9 10 4 1 26 198
Y]
75-0/2016 2E, 5 10 4 1 24 268
T3
Promedio 224
Metodologia de Evaluación
NCh 1171.2 012001 Honnigon - Testigos de homfigon endurecido-Pace 2 Evaluacion de resultados de resistencia mecanica
Se procede a evaluar los resultados de resistencia mecanica de un lote conformado por 3 testigos
De acuerdo a NCh 1171,2 se debe aceptar el hommgon sometido a evalsacron mediante testigos si se cumple simult aneamente que
iiRpm O 85 ti
ni Rp 7 075 Sil
Rpm Promedio aritmetico de los resultados de resistencia de los testigos que conlorman el lote a evaluar
Rpi Resultado de resistencia del testigo a la edad de ensayo expresada en probeta cilindrica
foil Resistencia a compresión especificada en el proyecto expresada en probeta cilindrica
Evaluación
fc = 250 kglitcm2 FIN 25190140/08

Icil = 200 kgttcm2
El lote debe cumplir
Rpm 3 / 170 Hof cm2

Rp. xi= 150 1(gl cm2
Identificacion Rpi Rpm

Lote iii lip -= 0Sil ii Rin,3 O 85 foil
Testigo /kW HIV) ikgficm2/
TI 205 CUMPLE
T2 198 CUMPLE 224 SI CUMPLE
T3 268 CUMPLE
Conclusión
Se concluye que los resultados obtenidos para el Lote N' 1 de testigos SI CUMPLE con la exigencia del dem I y ti. resultados deben ser
evaluados por el Ingeniero Proyectista
Transformación a Resistencia Cubica Equivalente
Resistencia especificada cosi/ciente

Resistencia especificada equivalente expresada en probeta
expresada en probeta cubica de 20x20
cinc:Inca de 15x30 (kg crn21
iligt cm2 ,
5 eq o fgir eg o
foil eq = Rpi min O 75n 264 314
feeq = fcil eq x
fci/ eq = Rpm O 85 = 263 313
1/3 l'i =
factor de copersion embala olindnca a cubica indicado n NCht ]00185 Anexo rlem A 5 Tabla
Tomando el mas desfporable de los resultados fc eg = 31 Mpa
Se concluye que la Resistencia Cubica equivale a un grado de Hormigón H 31

ct)
INFORME TECNICO
DE
SONDEO ELECTRICO VERTICAL
(SI'GUN REMA MON EXENIA 1, G N" 447 D11 31 DE MAYO DF 1979)
CONTENIDO:
- DATOS GENERALES.
Identificación geográfica del lugar en que se efectuó la medición

Identificación del Mandante
Profesional a cargo de la medición.
Fecha en que fue efectuada la medición.
Condiciones climáticas.
- DATOS TECNICOS.
Instrumento empleado.
Método de medición empleado.
Cantidad de mediciones efectuadas.
- INFORME DE LOS RESULTADOS.
Tabla de valores obtenidos.

Gráfico de comparación entre curvas patrón y de terreno.
Interpretación de la curva geoeléctrica.
Observaciones generales.
TOS GEN' ER LES:
Identificación geográfica del lugar en que se efectuó la medición

Calle: Avda. Aconcagua N" 8025
Comuna: La Florida
Identificación del Mandante

1. Municipalidad de la Florida
R.U.T.: 69.070.700-4
Profesional a cargo de la medición.

Salvador Luque Neira
Licencia S.E.C. N" 15.447.907-4 CLASE "A"
Ingeniero Civil en Electricidad
Fecha en que fue efectuada la medición.
25 de Noviembre del 2015,-
Condiciones climáticas.
Estado del tiempo : Despejado.
Temperatura :24°C
DATOS TECA 141. 'OS:
Instrumento empleado.
Marca MEGGER
Modelo ME LT1FUNCIONAL MODELO 6471
Serie PRONIEDEL INC. FLEC7RI('A
Fsealas AUTORANCO ( ohms )
C.A6471
2 I I IITIC1onalulatie. del instrunienie

I I ollinunetro de nena 1' A 64 7 I es un III.Iruienle de In, ida 1»lo11811 completo para Ical1/ar 1ned1d11. de hiena 5 medida. de
11.64,10 Riad de 10,1000110. Se iflesetlitiet1 una.aiea.a Te86iente A estanca Se alimenta poi una kiwi la FeCtirgable eon .argador
16,4 porade
r unelt8les de 111Ctilli4 resistellela a 2 lulo. o I illiO4
lealSICTICIa de Mella a a 1/1111106 0 4 IMMO,
al:0041011011W dela ,1040ellelas de 188111
lealtICTICia de helad .0C4111:1
te•10111dad de lo. telleit6
1k:0041141a de 11arn.011 2 illiaras
1.0116111d° 4011111111atita de 7 p0sle1011 44140 6 leelas balOm Si 4141 v( Ir
a latiall/11C1011 1/u111aJ1a (1) 1118 s

ESPECIFICACIONES
MODELO 6471
CARACTERISTICAS ELÉCTRICAS
Mn
ed de doble pinza
0,01 a 500 0
Resolución 0,01 a 10
Frecuencia de medición Auto 1367 Hz
Manual. 128 Hz-1367 Hz-1611 itz -1758 Hz
Medición de 3 puntos
Rala iconmutación automática de escalas) 0,09 S/ a 99,9 k0
Resolución 0,010a 1000
Tensión de prueba Nominal 16 o 32 VRMS (seleccionable por el usuario)
Frecuencia de medición de resistencia 41 a 513 Hz automática o salsa:boa» pa el usuarb
Corriente de prueba Hasta 250 rnA
Precisión ±2% de la leave • 1 cuenta ©128 Hz
Medición de m'enviciad del suelo por el método de los 4 puntos
Método de medición Wenner o Schluoberger (seleccionable) con
Galeoto automático en 0-metros o 0-pies
Rango iconmutaciai automática de escalas) 0,01 a 9999 'TI, P máx 999 kOm
Resolución 0,01 a 100 0
Tensión de prueba 16 0 32V iseleozionable pa el usuario)
Frecuencia De 41 a 128 Hz iselealanable)
Medición de tensión externa
RangOlconmutación automática de escalas) 0,1 a 65,0Vea/cc - CC a 440 Hz
Precisión ±-2% de la lectura + 1 cuenta
Medición de resistencia Minan de conexión)
Tipo de malicien 2 pobs (cm compensación por la resistencia de los cables) o
4 polos (defección KeMn) (selecciónenle pa el usuario)
2 polos 0,01 0 a 99,9 kfl,
Rango (conmutación automática de escalas)
4 polos 0,001 0 a 99,99 kf)
precisión ±-2% de la lectura ± 2 cuenta
Tensión de prueba 16 Vcc - o polaridad automática)
Comente de prueba Hasta 250 mA máx
Almacenamiento de datas
Capacidad de memoria 512 resultados de prueba
Comunicaciones LER con aislamiento Ciático
Fuente de allmerdación Conjunto de batatas de 9,6 V recargables (Incluido)
Fuente de recarga Cargada externo de 110/220 50/60 Hz cm salida de 18 Vcc,
1,9 A ó alimentación valladar de 12 V
Método de medición empleado.
Se empleó el método de cuatro electrodos denominado METODO SCHLUMBERGER

Para la aplicación de este método utiliza los siguientes parámetros:
a Separación entre electrodos fijos ( en metros )

Di/2 Distancia entre un electrodo móvil y el eje de medida ( en metros )
N Múltiplo de "a" ( que da la distancia entre los electrodos móvil y fijo )
Cantidad de mediciones efectuadas.
Se efectuaron 17 lecturas.
INFORME DE LOS RESULTADOS.
Tabla de valores obtenidos
Número a N Di/2 R Ro OBSERVACIONES

de orden medidas Calculados
1 1 0.50 1,00 22,50 53.013 No hay
2 1 1,00 1,50 12,70 79.794
3 1 1.50 2.00 7.82 92,124
4 1 2.00 2.50 5.51 103,858
5 1 2,50 3.00 4.16 114,351
6 1 3,50 4,00 2,71 134,087
7 1 4.50 5.00 1,85 143,841
8 1 5,50 6,00 1.36 152.740 '
9 1 6.50 7,00 1.03 157.743
10 1 7,50 8,00 0,78 156,211
II 1 8,50 9.00 0,63 159.816
12 1 9.50 10,00 0,52 162,950
13 1 11.50 12.00 0,35 158.057
14 1 14.50 15,00 0.20 141,210
15 1 19,50 20,00 0,10 125,581
16 1 24.50 25.00 0.05 98,133
Interpretación de la curva geoeléctrica.
Del análisis comparativo, entre las Curvas Patrones de MOONEY - ORELLANA y la curva de
terreno. se obtiene la siguiente configuración Geoeléctrica:
CONFIGURACION K-6 1 - 9,5 - 0.4 [15]
Por lo expuesto se tiene que el terreno en estudio. presenta los siguientes valores en cada una de
sus capas geoeléctricas
l' CAPA 2' CAPA 3' CAPA

RESISTIVIDAD (Ohm-metro) 60.00 150.00 24,00
ESPESOR (metro) 0,65 9.75 INFINITO
Observaciones generales.
NO HAY
.......
.11111.111.1.11611 •
01 •• ••
•“• •■ ■•••
1110 1.111111OW1111.1•• •11100
■ • nnnnnn me... lave ra
Pan ..... ***.mointtnall119•••••••114111: a 1111
10 1.111.11 ... 1111/1•/ Wel 1
laxe laffig . ..
:11111111 1.11 nueseseaseftr,“‘a .
1111•111$1 Illeall•al 1 • -'1.111!1.411'"); 1. fills
11111111in 1 1 11 I II M1111 1111111111 11E1 Re In un lIttialtilirInacea2.1.,
1 !XI - 19ntlisP16.47.41.,:'.1.!aot
1
111 1111111 1 111 111•1111/ 11 1 , 1111 Inlenag 11111:1 !..1.; 1 » 1E031 1 111111.1u, 1111
ni fin llllllItiemmituttlizt 111111111•1 .. 1111 iitimenessssh
_--••- II a nnuirmwasfwesiliatt /ff
inlItillinte:11.1111 t
11111. 111111/111 1.11‹ . t ■ 11111
.......
+ea ae
l PIÉ BOJO IMM/;•••
"" ,.N.e.•2
tensamt.mera MCIMato tse., ', enena
ane.., Yalnl.RYl.t aetane.ra cet a • ■ . . aelémaule
11 /1evellirell•SICOMICIVAINILI tinssa 1411.0:flee..14,
... e._
....
.........; ..... ......--."'-
.....7.... o ...... ;:-...::::::-- ........-
.......
.... .------
. . .....---.....---
„„............--.•
a il• eo w ....-
.... .... .
... ■• ■•
....... ,..... ....
,„.....L „ . ...., ... ,,,
...,,
Can IIIIIMa•/1011Me anolt-t.I•oaa....,.........“..t., ..,,,,,....-...
1111 ............11111~111111011 • al I 11/1•1 11~•••/1•11•1 . •IIIIMMIIIIIIrlo~“,11...11,1 2 .1 aOr n'o...*
IR . IIIIIIIINIS11011mINIM
II 1111ngfa•aaalseas. 111111101 alignssal•soolt,a . 1 ... Innosacto.../Ans,g,,
II 1111 tal /a //Ye e ele
... 0101 Mea Elena 1•1•1/11 11111110:111,Millitin e YO." Q 'FU
..... . .. la•IIII da induintilleril 11R1111411
11111 ..... 111 ..... •11111 .. • . 111111111.1111111•11 $1.551111111.•x11111 1 11141/1, 1111111 116 1 011d1&1
1111111 lllllllllll IN•1111 lllll Ea 111111•111111•111»•••• •1!11111 1 1.11•11111innslie gni 18+±..t1
1111111 la 1811 11•111111 1lll
1 11111111118MR LIME 1111111 1111111111111111115 1 1 4 11/11/311
wommena
l MI • o MI. • I. •■
•MW• ••••••••11
.......
....• • ...ea s , .......•41......... ,.. ..,.. - aam
11• •••111,1110• 111 11111~ l II lllll IIII• /••••11,1111 ••■•••WIat/M•Tot•S••■ 14Mimán, ra
ll •Sealillniesillan li lllll NI l •• ■ alaamenouee e WilM/110/MPAIIIIIallit•Z "
Illialonill• • 11•1•1•1111.00 l Idlisitr lesosention•Itiontustiool el
Iseinealeall e 111111140~11• W. ellas GaIlat/113.1.11111kOCNICalda, la
11111n lllllMe 01•1•1111111•1•• ■• 111111111a∎III... Un IL/001111.11111,1sitisallioswi.
11 1111 l 1111115•111.1111411~ l 1111.111111111•11111•••••1 11 l 11 lll 1111111/fl111~1111.111111 1 1111114.11 ILKO. ,
11111 llllllllllll 111~11 IIIIIIIMIZI1111l 11111111Ra easinsausaawniestratuasnmentarnullilrlinlia "
1111/11 lllllllll 11111111111111111011111 lllll 111111111111111~11NOW 11111 1 111111111111.11111L11.112 1 Erten%
••• am • 41 amn: amo
m•••■ ni u
01~ lll IlIllllll
l=1/1114 :Me • • S ale ea a ,e1
l ~Man IBS l llll ommoom..
as a ME mmam• ll .••••• suelo.
sosa • nomas ••• ■l
~MEA 11~ landa • • IIII 1•11•01/1 lllll 547:/1101141.1112 tea SIL Z.1%./,
1111~114•11 ll aatl MCI 1111•11•1•// 111•11J11111114”,1•MO
alY1•10 1ISC?
II _mal 111.111/114•11~111Lnil alfa 4.11 1-,4211«.
. :7 l
IMMMIAM/ Va
ala MI COM .. MI I I lllllll •
IMMISZ IWO asa .411 masa wolkol.I.41 lllll .... entrovi
1110011 l II alilinamor ..on Jos me . He lll as ami ex..0,-,
l 1111•111••••••••~1 1 I 11111111•11~1111a %OBS a all11111111111 14 21 WitIMU iti .,
1111111 l 111111nallelli ea a.111114 OLIO .410Oilli Ya 11.11.011uksárantoodon re
III u l 1111111111Y111111••1111. Leer mas llIt111114011111/10111.1111111~PattlIiiittO
111 111 l 111•1•111.1111••• l 11111111111~41•••1•1 1 I Illl•••=111111111111111111111111 II I IlIsillawn
111111 lllllllll 111•11111110111••• ll • Italt1111101/ lllll 9••11.
111 ne lllllllll 1111•Mt111111111~ I 11 1111 11111~.:_1•11111 l
11111•1111111L11111111111111111 1 1 iNliSifld
Minn lllll 111111Z•11111111111 ■ 111 I 11111111111111r11111111 111111111111111111111■11111111111
ll ...... ....,”.. 111 1151111
llllll Yr • CM••••••••■
111 MIIIIN S•••4 ••••• ~Masa sal •~11•11 llllll ••••n cinidlMC•
ES
INIIIMS••• a l s. 01111111 111,40,N
1141111~. 4Oingliffil alga •1111111191111111.11bne ifea gen"
II In COY In a alul lune ,Lsisien as. 1/11111111116.“1111:44antatar
11111 W l nalessa ea l use selleell l IIIIIIIIILt11111~11/11111:11IIIIPOOFtelazo
•11 • M ll 1111 Man l 11111111 1 1113•Ltisiinn ll e ll ae/Sot,
ll •••1e•
Saillintiliumant a 1 ,1 11/211
1111111 MIL•Willa ■ • l 1111 Miela <211111111•1 1 I 111111••••
1~ l 11111111ffia 1111511•111 1 O lllll 1111•11 lllll 111101111/i 111111/11111f E71S1t.
satimíti
.. 11111111
1 1111 11.1•ML , Vi 1/11/111111111111111111111111 8
•
-- 7.. 1 l
_ lllll • .................•
uzo
•••■ •■■■ -
j ••••,....
O.
~la •MIM m m •• m.
M.O. lllllllllll O it
/MISMO L MI a me •• ll aa rr llllllll lux a m a hm •••
114/ al•• ■ • • MIL. .//m zas 1.S...1
I•H• !ala MI llllll •••11m••••••floi•pm m misas.
iN/11••••• 1 •41/ llllllll •••••• • nSt
~11111.1•• a ••111/11-10•4•11
IMIII lllll 11~1411/111 lllllll ll -a
a: L In On11.11111111.741111 VAS AB
Mitilllllll III lllll usres
ll'
mala 1M1
a/a MI = lllll lllll eti¿Vell
orMaaina nao.
Ou••••••100 Mala; nemr..ras
INI~L •••••11M•1•14,1,It•fl
Om /M11/111••••••••111, 1“.”1 112 “. 41,,, t,
ll Ilia ab'
III IlliminS•W •~111111,111,11r.•■••~•51/J
••••••• =In '11' ,IO 5 4.1119131111. 111“.065 ,~nrai
suit•o•1 11•11111/111ea.111 . 1 f 1 4 1WellaCCCVMR11
1 11 11111=S11 11111151 1 A 'ea 11•111111 I 1111711111111,51,1 1111»1151./1
•
1111 11 1111111111111111•11•1•111, 111, 11•111111111711 i 11111111"1Z9 0!!".1;1' ^
•
111111 llllll 11 1111111~11111111111•111 1 It 111111112111111ffir11 11 2 1.0 11~
1111 1 11 '111 1 11111/11/111Ulaig.9111:15.1 11 ' nt
1111111111111 1 11111.11111111/11
..........•.... ...1 ,. ..,
lb
•••••••••1••• .....irt.,1 ll ',le...lb /1Sb .,
a t a SS
1..." mana onait 1.11 niOlIPZII,11.072044 nedenatel:etwirea.'5_.

, 111441~1 D .n
In 11.••
lllll 10/~1•811•11•117114•11 le 1/100111111OU011111.29 , 1 1 :1141WI0111MLY
l 1 Iniallinteennessailtra S ieni:assnumitumne ,-,-, b ....e,,a- -11.L
sm,llllll II ittual__---........at177.1•11110.41.n1Wsze,
lll 1
1 1111~111111•••1111 118 1 ft IM111/11111/191:1111aMli 1..:V.;,ii
N11111
1 11113011011 11/1111111111 1 11511 1 111111411111~1111
■ 1111,::'i",*:1.7 7
1 111~11111111!! II 11111 111111111119111.111 11161.14 1 53tIY-U 1
/11111 llllll 1
51111 ll
•
1•IMMO.JMPZION,Mlám•r4MMUW amr••“•.. lll ■ • ■ •••.2“ -- ao•
•••■• ll t . MI■ Ma.M.M1111,0.10■ 101/1“F“ ONIMMIlItér /A -.II I -.. n
••••••1
1 11,11111~1111•1911••••••1114•141 Slia111111 ...11“. ana..
ll elr natal IMnar4 anal-, .,,,
1115111b. tease: a.. ■ .”.1111,:-...nr.
Ja I me4rilellii NUE natian te te
.
.7.. 011if , tre
ll 1 111•11~1115,010ghil
• 11/IIMMY40.
ll • llll ymva.
• 11111.44., .2,44114.1
lllll LMIllun•alkIMM“M“.
• 11111•11~
I lllll YAC 111
ee al ea te.al.
lllll 11•11n4 iOteMePfl•SM
lbaal,51.4115O O to
I 11111.1"17
sik11001tustisc alL 1.1 try4 r.
I IIIli e la lf,,1
11 I«
1 111111102 11 101 .5 1n111/ » 1: "
11111 inin 17115E di 1 S1S1111 1111/.1,111
11111•1•111.11111•Onallar»11111 n 111i: 11,111
vr
DISENO DE PUESTAS A TIERRA EN A.T. Y B.T.
El presente documento contiene los datos. consideraciones. expresiones matemáticas y resultados finales
empleados y obtenidos en el diseño de las puestas a tierra en A.T. y B.T.para las instalaciones electricas
de la nuevo CENTRO POLIDEPORTIVO DE LA FLORIDA la ubicación es en AVENIDA ACONCAGUA
N° 8025, LA FLORIDA. STGO
A.- PUESTA A TIERRA EN A.T.
El objetivo de la puesta a tierra en A.T., es mantener los potenciales que surgirán a raíz de una comente
de falla. en magnitudes inferiores a las que pueden soportar las personas.
Dado que el diseño de las puestas a tierra en A.T. es indeterminado, debido a que todos los parárametros a
considerar son interdependientes, se debe establecer un criterio de partida. fijando arbitrariamente alguno
de esos parámetros.
Para el presente caso se ha determinado establecer inicialmente las dimesiones de la puesta a tierra,
basándose en el espacio físico disponible para su posterior construcción.
DATOS
1.1 Caracteristica Geoeléctrica del lugar
De acuerdo a Sondeo Eléctrico Vertical efectuado según lo dispuesto en la Resolución Exenta N° 447.
SEG. de fecha 31 de Mayo de 1979. las características geoeléctricas del lugar son las siguientes.
p 60 12M p, 50 12M 24 12M
0.65 m F, 9.75 m
1.2. Dimensiones físicas de la puesta a tierra
Como punto de partida. se propone la construcción de una puesta a tierra consistente en un

rectángulo reticulado de las siguientes medidas (ver figura 1.1).
Largo /3 6 m
Ancho-
Sección del Conductor cond 33.6 mm2
Cantidad de conductores
paralelos al largo de la malla
N largo
paralelos al ancho de la malla N ancho
Profundidad de enterramiento h r 0.6 m
Separación entre conductores

paralelos al lado mayor de la malla 1) 1.50 m
-41
I
CHICONS
Cu. Di SNLJuu 33.6 mm'
figura 1.1 Esquema de la malla propuesta
1.1- Parámetros del sistema eléctrico, aportados por la empresa distribuidora
Corriente de cortocircuito trifasico I ce30 3097 amp
Corriente de cortocircuito monofásico 1 celch

1550 amp
Nivel de tensión V 12000 volt
op 0.99 seg.
Tiempo de operación.
CALCULO DE LA RESISTIVIDAD EQUIVALENTE
El cálculo de la resistividad equivalente se efectúa en base a análisis de BURGSDORFF y YAKOBS.
Sin profundizar en el aspecto teórico de este análisis. se entrega a continuación el cálculo final de la
resistividad equivalente. con todos los resultados intermedios:
Cantidad de conductor enterrado: N ancho'B t.= 33 m

L largo''
Superficie cubierta por la malla. S AB S = 18 m2
Radio de una circunferencia con ti

r r = 2.39 m2
la misma superficie
)))
Valores intermedios
ro = 2.32
h h
yo 2.r(rt h l go = 13.52
h( il 11) ) = (465 hl 2 1 = 10.4 11(3) -o
=I
u(i) q (r 12 - Ihiiir ul 11 = 19.31 1.1121 = 127.05 u131

o
I) - u(¡))- 4 !go • x(11=5.11 V( 2) = 0.574 V(3) =0
V( i)
P(i l 1( 1 ) =11219 1!1 2 ) = 0.945 1:13 =1
Entonces la resistividad equivalente es
P coi = 92.78 14m

cyw
II I) i)
—
Pi Pi
con i desde 2 hasta 3

CALCULO DE LA CORRIENTE DE CORTOCIRCUITO FINAL
La corriente de cortociruito final difiere de la informada por la empresa distribuidora. ya que ella no
contempla la influencia de la futura puesta a tierra.
3.1. Cálculo de la impedancias de secuencia de la red
Xi= , X :=X Xn t Xn )
2 I ) -)
cedit 31 cc 10
X= -14 o , X, - 1.-14 X,,=8.94 52
3.2. Coeficientes de geometría de la malla
2.3 h
K 1 -1.43-.. 0.044 A K = 1 0-1-
13
8h h A
K, 5.5 - i '0.15 K =4.39
3.3. Diametro del conductor
4 S cond
d cond = 0.0065 m
d cond
I 000
3.4. Resistencia de puesta a tierra (según expresión de Schwarz):
2 . K 1 ;1
cqui '
In t-- R mama = 9.382 Q
R malla
IC 1.
condi
3 4 1 Tratamiento qui mico del terreno
Con el objeto de reducir la resistencia de puesta a tierra. se efectuará un tratamiento químico del suelo.
Para este caso se ha determinado utilizar el compuesto Erico Gel 2000.
De acuerdo con el fabricante del producto. las mejoría del suelo es función de su resistividad equivalente
(ver gráfico 3.5.). De esta forma la resistividad lograda posterior a la aplicación del Erico Gel 2000 sera.
y por lo tanto, R trat K t'l( malla

trat K t .p equi
EOR MEJORIA DEI SUELO TRATADO

— f f ! T T 1
Kt
04
n2 1 1 L L.
200 400 600 800 0( o 1200 i 400 1600 1800 2000 22011 2400 2600 2800 30(1(1
pequi t
Re si sin Rlad equivaletne del suelo
Dado que la resistividad equivalente ha resultado igual a P cqui = 92.78 0m
Entonces. del gráfico de obtiene el factor de decremento. Kt 0 . 51
Por lo anterior la resistividad equivalente definitiva resulta p trat = 47.32 0m
Por lo anterior la resistencia de la malla en definitiva resulta R trat = 4.78
Este valor de resistencia de puesta a tierra satisface plenamente el máximo valor auto impuesto de 20
O. Con lo anterior queda asegurado un enclavamiento adecuado del neutro de la instalación. ademas
cumple con lo exigido para toma de puesta a tierra de AT y BT.
Como último requisito es necesario demostrar que el conductor de la malla soportará adecuadamente las
solicitudes de temperatura. que se originarán ante un cortociruito.
3.5 El módulo de la corriente de cortocircuito es
3V
I I cct = 1058. 2amp
ect
uta: t X r X, t
El valor de la corriente de cortocircuito permite obtener el tiempo de operación de las protecciones (Fusible
40T)
= 0.06 seg.
3.6. Valor de corriente de cortocircuito a utilizar en los cálculo de gradientes de potencial
El valor de corriente de cortocircuito calculada en el punto anterior, debe "afectarse" por dos factores.
a.- Factor de decremento - Este factor toma en consideración que el cálculo de comente de
cortocircuito arroja como resultado el valor simétrico de ella. Para obtener
el valor asimétrico ( que ocurre en los primeros ciclos posteriores a la falla
y. por lo tanto, es la que despejan las protecciones ) se utiliza un factor
llamado de decremento, que es función de la relación X/R y del tiempo
que dura la falla. La figura 3.1. muestra el gráfico que relaciona el factor
de decremento con el tiempo de operación, para sistemas de distribución
de media tensión típicos.
b.- Factor de crecimiento del sistema Este factor toma en consideración el posible crecimiento en el
sistema de distribución lo que, entre otras cosas, puede
causar un aumento en la magnitud de las corrientes de fallas.
FACTOR DE DECREMEN-10
- T I--
1-actor de Decremen
Del gráfico adjunto se obtiene el siguiente

ni)
valor de Decremento
op - 1.4
. para el tiempo de operación t en

=0.06
OMS Oi5 0.2 2 0.29 0.36 043 05
tup
lempo de operacion en segundos
figura 3.1 Tiempo de operación v/s Factor de Decremento
Arbitrariamente. se fija el siguiente factor de crecimiento t - 1.00

Entonces. según lo señalado, el valor de corriente de cortocircuito a utilizar en los cálculos de las
gradientes de potencial es:
I malla 1 malla = 1481.37 amp

I ect .l) ()V e cree
4.- CALCULO DE LA SECCION MINIMA DEL CONDUCTOR
La malla. debe ser capaz de soportar las solicitudes de alta temperatura a que se será sometida.
cuando circule por ella la corriente de falla. En definitiva. es necesario calcular la mínima sección del
conductor con la cual ella puede ser construida. Para realizar lo anterior debe tomarse en cuenta la
máxima temperatura que pueden soportar sus puntos más débiles esto es. los puntos de unión.
La tabla 4.1. muestra las máximas temperaturas que pueden soportar los distintos tipos de unión (notar que
la máxima temperatura para la unión por autofusión es la misma que para el conductor solo).
La expresión matemática utilizada para determinar la mínima seccion del conductor es conocida como
"expresión de ONDERDONK".
TIPO DE UNION TEMPERATURA MAXIMA

PERMISIBLE °C
CONDUCTOR SOLO 1.083
UNIONES DE AUTOFUSION 1.083
UNIONES SOLDADAS (oxiacetileno) 450
UNIONES APERNADAS 250
Tabla 4.1..Temperatura máxima admisible v/s tipo de unión
malla
Expresión de Onderdonk:
()_a
t 234 0
1973
33 t
Donde
O ni 1083 oC Unión por AUTOFUSION
0 a 25 °C. Temperatura ambiente

Entonces la mínima sección del conductor, para soportar la solicitudes térmicas es .
S tcmp = 1 26 mm2 La cual resulta menor a la sección de conductor proyectado: S cond =33.6 mm 2
5.- CALCULO DE LOS POTENCIALES QUE SE PRODUCIRAN ANTE LA FALLA
Mediante las expresiones de Laurent y Koch se determinarán los potenciales que se producirán al circular
por la malla la corriente de falla.
hO valor de referencia
i It
Kh Kh 1.265
h0
K••
• K • = 0.028
" N 'ag.o)
:1
■
I) - D h 8
I -2.h K =0.74
In, — In m
Km
2. z 1 16 h d cond 8-D -d cond 4 d cond
t largo 1,
1
h
1 1 -1.1
Ks I - 0.5N13`11 K..=0.523
z : 2-h D -h
K 0.656 t 0.172-N largo K. i = 1.172
K K Factores de forma ( según geometria y dimensiones de la malla)

s
K Factor de irregularidad ( factor que toma en cuenta la forma irregular con que la corriente de
falla, se distribuye en los conductores de la malla )
POTENCIAL DE MALLA: Este potencial se presenta sobre la malla y alcanza su máximo valor en
el centro de cada reticulado.
i P traC1 malla
V V in = 1841.08 volt
111
1
POTENCIAL DE PERIFERIA: Este potencial se presenta fuera de la superficie que cubre la malla
ip trat:1 malla
V = 1301.89 volt
PP PP
CALCULO DE LOS POTENCIALES MAXIMOS PERMISIBLES
Corresponde ahora efectuar el cálculo de los potenciales máximos permisibles. que aseguren la
integridad de las personas que se encuentren próximas a la S/E. en el momento de presentarse la
falla.
Potencial de paso Este potencial es el máximo que puede soportar entre sus pies. una
persona que se encuentra en la zona de la malla.
Potencial de contacto: Este potencial es el máximo que puede soportar una persona que está
tocando la carcaza energizada de algún equipo. La magnitud de este
potencial es inferior a la del potencial de paso ya que. ante ella, existe un
compromiso del corazón
Resulta evidente que la malla propuesta. cumplirá las condiciones de seguridad cuando los
potenciales de malla y de periferia. calculados en el punto anterior sean inferiores a los de paso y de
contacto.
Un aspecto importante que debe tomarse en cuenta. al determinar las magnitudes de los potenciales
de paso y de contacto, es que la resistividad superficial difiere del valor que tiene la capa N° 1 del
perfil geoeléctrico La razón de ello radica en que el área que abarca la malla, es cubierta ya sea por
una capa de gravilla o por concreto ( Los valores de la resistividades de estos recubrimientos son
3.000 ürn para la gravilla y 10.000 nm para el concreto ).
En el caso de la capa de gravilla. debe tomarse en cuenta la contaminación que producirá en ella. el
terreno natural. Lo anterior se efectúa determinando un factor de reducción de resistividad de la
gravilla. Para el caso del concreto (en el cual no existe contaminación) este factor es igual a uno.
r]
P sup
I- 0.107i Factor de reducción de la resistividad de la gravilla.
2 .11 0. I 07
Donde pi es la resistividad de la capa N° 1, es 3.000 Qm h9 es el
espesor de la capa de grava (0,1 m)
Factor de reducción de la resistividad del concreto
Para el presente diseño la capa superficial será de CONCRETO y por lo tanto. la resistividad superficial
será
Psup 10000 f2m
entonces
r. - I
POTENCIAL DE PASO.
138 t 0.82 p sur

P = 34031.58/olt
tp
POTENCIAL DE CONTACTO
136 0.204E r -p sup

= 8883.48 volt
t
7.- CONCLUSIONES
Examinando los valores de potenciales. tanto los máximos permitidos como los que se presentarán junto
con las fallas. se puede concluir que la malla cumple con los requisitos de seguridad. esto es
V , V y V -VP
m = 1841.08 volt ‹- V e = 8883.48 volt
= 1301.89 volt V = 34031 58 volt

B.- PUESTA A TIERRA EN B.T.
El objetivo de la puesta a tierra en B.T.. es mantener el neutro de la instalación "anclado" al neutro del
sistema de distribución. De esta manera los voltajes entre las fases y neutro permanecerán relativamente
equilibrados. Se dice relativamente equilibrado por cuando el anclaje entre los neutros no es perfecto (como
se puede apreciar en la figuras B.1 y B.2). La separación entre los neutros es proprocional a la resistencia
de la puesta a tierra. Otro de los objetivos es proporcionar una via rapida de evacuación de corrientes
estaticas y otras fugas que se produzcan en el sistema de computación. Para nuestro caso se
considerará adecuado una resistencia de puesta a tierra menor a 20 12.
VRs
Figura B.1. Desequilibrio extremo en voltajes fase-neutro, a causa de neutro "flotante"
\Ai
DI PUF HA A I -PRP,
.VRS
•
NrUIDG DI I A ACIOIN
Figura B Neutro de la instalación anclado al del sistema

DATOS
1.1. Dimensiones físicas de la puesta a tierra
Como punto de partida, se propone la construcción de una puesta a tierra consistente en un

rectángulo reticulado de las siguientes medidas (ver figura 1.1)
Largo A = 8.0 m
Ancho 13 = 8.0 m
Sección del Conductor mm2

cond 67.4
Cantidad de conductores N largo 5

paralelos al largo de la malla
paralelos al ancho de la malla N ancho
Profundidad de enterramiento h 0.60
220_C ._2001.) _ ,- „ 2000
2090
"NIT PEO A O N TATA DE PRDT OTDIDAD.

CONI /CONOS TI RFICOUSION OADWFID (RA TA XAC TACyGId
PACTE CUTOC I
-I-
CCT.TUTCTOR T CO 'ARTA C. TISNoDC
CONDUCTOR'x 6/ 4 mm] Cu SORERI I i

figura 1.1' Esquema de la malla propuesta PRO,-^4D0
1.2.2 Datos de la Subestación-
kVA
Potencia del Transformador S transí - 45
Tensión secundaria V see. - duo volt
Impedancia equivalente 4
CALCULO DE LA RESISTIVIDAD EQUIVALENTE.
El cálculo de la resistividad equivalente se efectúa en base a análisis de BURGSDORFF y YAKOBS.
Sin profundizar en el aspecto teórico de este análisis, se entrega a continuación el cálculo final de la
resistividad equivalente. con todos los resultados intermedios.
Cantidad de conductor enterrado. I. N laril A - N Line 0 .1 1. = 80 m
Superficie cubierta por la malla: S A•B S = 64 m2
Radio de una circunferencia con

r r = 4,51
la misma superficie
tin
Valores intermedios
2 2
r h ro = 4.47
h h
go 2 r(r , hi yr =45.392
i h( 1) 0.65 11( 2) = 10.4 150) z
U( i) (lo - h( 11)2 vi I I = 65,83 in 2 I =173.56 1.1131 z
V'li) .• 5 u( ) u( ) )2 -1.(10 7(,) VI I ) = 10.69 V( 2) =5.402 Vi 31 = 0

) I-1 ( I )=0 127 N = 0.854 N 31= I
i)
Entonces la resistividad equivalente es
p cqui• =76.73 nm
(3 eihn 11(1) ) i 1 )
/ I
Pi i
con 1 desde 2 hasta 3
3.- CALCULO DE LA RESISTENCIA DE PUESTAA TIERRA
3.1. Coeficientes de geometria de la malla •
23h A
1.4; _044
13
h\
K ,, 5.5- '0.15 K - 4.975
3.2. Diámetro del conductor •
4 1 cond
d com.) d eond = 9.2637. litri 3

1(100
3.3. Resistencia de puesta a tierra (según la expresion de Schwarz)
/ • K 1
P equi 1, f 2•I 1 ,
R ,-- K2 R malla = 4 --53 <2
malla - -- In -n --- - -
,
I'yl '
ILon
' d/ '\I S
I., I
Este valor de resistencia de puesta a tierra. satisface plenamente el máximo valor auto impuesto de 5.0 Q.
Con lo anterior queda asegurado un enclavamiento adecuado del neutro de la instalación.
Como último requisito. es necesario demostrar que el conductor de la malla soportará adecuadamente las
solicitudes de temperatura, que se originarán ante un cortociruito.
3.4. Tratamiento químico del terreno :
Con el objeto de reducir la resistencia de puesta a tierra. se efectuará un tratamiento químico del suelo.
Para este caso se ha determinado utilizar el compuesto Enco Gel 2000.
De acuerdo con el fabricante del producto, las mejoría del suelo es función de su resistividad equivalente
(ver gráfico 3.5.). De esta forma la resistividad lograda posterior a la aplicación del Erico Gel 2000 sera.
K
y por lo tanto 12 trat malla
P trat cqui
I .A I ()R 131 \11-.1()RIA DI E, SI I I 0 I RA 1 ADO

f I I 1
q n3
K
04
fl
3
_ .
2011 400 000 800 1000 1200 1400 0,00 1800 2000 2200 2400 20011 2800 3000
4xq11,1
Reslsuo Liad equkalente del suelo
Dado que la resistividad equivalente ha resultado igual a p

cqui
= 76.73
Entonces del gráfico de obtiene el factor de decremento K 051
Por lo anterior la resistividad equivalente definitiva resulta p 39.13 am

Irat =
Por lo anterior la resistencia de la malla en definitiva resulta: R wat = 2.31

Este valor de resistencia de puesta a tierra. satisface plenamente el máximo valor auto impuesto de 5.0
o. Con lo anterior queda asegurado un enclavamiento adecuado del neutro de la instalación. ademas
cumple con lo exigido para toma de puesta a tierra de BT.
Como último requisito. es necesario demostrar que el conductor de la malla soportará adecuadamente las
solicitudes de temperatura. que se originarán ante un cortociruito.
4.- CALCULO DE LA SECCION MINIMA DEL CONDUCTOR
4.1.- Corriente de Cortocircuito

A fin de facilitar los cálculos, se supondrá que el cortocircuito es "sostenido" únicamente por la impedancia
transformador. Lo anterior dará como resultado un valor de cortocircuito bastante mayor al real, lo que implic
además. un amplio margen de seguridad.
En las circuntancias indicadas, el circuito equivalente de la falla es el mostrado en la figura 4.1.
Xt
Figura 4.1. Circuito equivalente de falla en lado B.T. del transformador
Cálculos
/u
N. I 5 1 = 0 04 °/1
100
1 t-= 25 °/1
;
BASE /S 1 BASE- = 64 .9 5 amp
NI3 see
Calla 1 11BASE, 1 Falla = 1623.8 amp

4 2 - CALCULO DE LA SECCION MINIMA DEL CONDUCTOR
La malla. debe ser capaz de soportar las solicitudes de alta temperatura a que se será sometida,
cuando circule por ella la corriente de falla. En definitiva. es necesario calcular la mínima sección del
conductor con la cual ella puede ser construida Para realizar lo anterior debe tomarse en cuenta la
máxima temperatura que pueden soportar sus puntos más débiles esto es, los puntos de unión.
La tabla 4.1. muestra las máximas temperaturas que pueden soportar los distintos tipos de unión (notar que
la máxima temperatura para la unión por autofusión es la misma que para el conductor solo).
La expresión matemática utilizada para determinar la mínima sección del conductor es conocida como
"expresión de ONDERDONK".
TIPO DE UNION TEMPERATURA MAXIMA

PERMISIBLE °C
CONDUCTOR SOLO 1.083
UNIONES DE AUTOFUSION 1.083
UNIONES SOLDADAS (oxiacetileno) 450
UNIONES APERNADAS 250
Tabla 4.1..Temperatura máxima admisible v/s tipo de unión
Expresión de Onderdonk
Palla
s
: ° I
log 1
234 1- O
1973 I 1 a
33.1 op
Donde.
O . 1083 C Unión por Autofusión
O a °C. Temperatura ambiente
I al, 1.0 seg.. Valor supuesto garantizado por las curvas de operación de todas las marcas de
fabricación de disyuntores factibles de utilizar
Entonces la mínima sección del conductor, para soportar la solicitudes térmicas es:
5.63 mm2 La cual resulta menor a la sección de conductor proyectada. S cond 33.6 mn
temp.h.t.
5.- CONCLUSIONES
Dado que la puesta a tierra propuesta tiene una resistencia inferior a 5.0 52.. y que la sección del
conductor. con la cual está construida, garantiza que soportará las solicitudes de temperatura impuesta
por la corriente de falla, se la considera una adecuada puesta a tierra en B.T. para las condiciones
señaladas en el presente informe
SALVADOR LUQUE NEIRA

Ingeniero Civil en ELectricidad
LICENCIA SEC N° 15.447.907-4, CLASE "A"
EL PROYECTISTA ESTA AUTORIZADO A UTILIZAR EL SOTWARE DONDE SE GENERO ESTE INFORME SEGUN LICENCIA
V60304970004130 DE MATHSOFT 101 Main Street. Cambridae MA 02142
AUDITORÍA INTERNA
pe ID Al
ANEXO N°5 -MECÁNICA DE SUELO
INFORME DF FAI!;AVOS DI MI CANICA DI: SUELOS
11,b/iqi 1,
Cel
FeliC c,a ngrsl
14
INFORME DE ENSAYOS DE MECANICA DE SUELOS
1.- ANTECEDENTES GENERALES
■leralo fJ~ - elerals(eynl(a
[ID r 11 l'ola eco ,,t (Hl rad le I Iou,l
I I
Informas r! al equipa 'II E ralo
! i lo e (r 1I (En de 11
11)1011- 11r ice) de al ensay(

(± layar ! (Ir I E... In TOI
i ( a,.(1,,,,(
1, a yrarl le a. I crY,
Calculo del por 1,1( ion pala .1 `i ie con pactados

ela l J r ( vlSn I
l'Has rlaa Eta, . !,
ri !( 4
Kr Icor K
In;IcAlwire I 11i;
CieTnleGenyral
Mecnr)Fra de Stt3los
ayarirlelani laemesa 1011/1, '()I1U. SUIltri nbl

TECLA :.1 7-3 LTDA.
N de rol Cr
`27757 8
an da nt
Ni •
2 - . Obra
3,- Re {,!,
r
r
1 i• N de Serie
' Dr e nte Corneo estándar
Nombre y Firma
Supervisor de Terreno
AUDITORÍA INTERNA
Ve Iodos ~mut!
ANEXO N°6 -PÓLIZA DE GARANTÍA
MAPFRE ENDOSO DE SEGURO

1111111i, 11111 I I
O igina Asegu ado
Identificación de la Póliza
Numero Endoso 2 Propuesta 3301501113747
Potiza 330-15-00012150
Vigencia Endoso Desde las 12 00 hrs del 26-11-2016 Hasta las 12 00 hrs del 30-03-2017 (las 124
Identificación del Asegurado

Nombre ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDA
Direccion AVENIDA VICUNA MACKENNA 7210
Comuna LA FLORIDA Ciudad SANTIAGO Rut 69.070.700-4
Identificación del Tomador

Nombre CONSTRUCTORA G.H.G. S.A.
Direccion AV. NUEVA TAJAMAR 481,0F. 2103,TORRE SUR
Comuna LAS CONDES Ciudad SANTIAGO Rut 78.570.630-7
Motivo del Endoso

MEDIANTE EL PRESENTE ENDOSO SE DEJA CONSTANCIA QUE
SE PRORROGA LA VIGENCIA DE LA POLIZA DE LA REFERENCIA
HASTA EL 30-03-2017 LAS DEMAS CONDICIONES DE LA POLIZA
ORIGINAL PERMANECEN INALTERADAS Y SE COBRA PRIMA
ADICIONAL SEGUN LA MINUTA
MAPFRE SE ENCUENTRA VOLUNTARIAMENTE ADHERIDA AL CODIGO DE

AUTORREGULACION DE LAS COMPAÑIAS DE SEGUROS. CUYO OBJETIVO
ES PROPENDER AL DESARROLLO DEL MERCADO EN CONSONANCIA CON
LOS PRINCIPIOS DE LIBRE COMPETENCIA Y BUENA FE. Y ESTA
SUJETA AL COMPENDIO DE BUENAS PRACTICAS CORPORATIVAS. OUE
CONTIENE UN CONJUNTO DE NORMAS DESTINADAS A PROMOVER UNA
ADECUADA RELACION DE LAS COMPAÑIAS DE SEGUROS CON SUS
CLIENTES
COPIA DE ESTE COMPENDIO SE ENCUENTRA EN LA PAGINA WEB
IAWN AACH
ASIMISMO. MAPFRE HA ACEPTADO LA INTERVENCION DEL DEFENSOR

DEL ASEGURADO PARA RESOLVER ASUNTOS QUE SUS CLIENTES LE
Continua en pagina sIguiente
E! asegurado y el l'amador declaran que no tienen conocimiento de actos hechos o situaciones que puedan dar origen a la
etectuaor de la polca modificada por este documento
antena. constituye una condicion de la esencia dei presente contrato de seguro y sulst endosors) por lo que su incumplimiento
acarrea la nulidad do esta polrza y sus modificaciones
Uso Exclusivo de la Compañia

Sucursal Pelad N do gruta-rubia de 2(11O
COIlZaCiOn P.P. MAPFRE Seguros Generales S.A.
El Asegurado y el tomador se sanaran loor y examinar la polga debiendo devolverla inmediatamente a la Compañia para su
•ecttf cut 'un 5 ompmbarun que adolece de aguo error o defecto
15

Ord 170 Alcalde

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ord 170 Alcalde

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDA

LA FLORIDA, 29 DE NOVIEMBRE DE 2016

MAT: Informe Auditoría al Proyecto

A SR. RODOLFO CARTER FERNÁNDEZ

A SR. NICOLÁS PIZARRO JULIÁ

DE SRA. MARÍA LORETO SILVA REBECO

Mediante el siguiente oficio, esta Dirección viene en entregar informe

de Auditoría al Proyecto "Construcción Polideportivo Municipal de La Florida"

Saluda atentamente a usted.

Dirección de Obras Municipales

Dirección de Administracion y Finanzas

INFORME AUDITORIA AL PROYECTO

"CONSTRUCCIÓN DEL POLIDEPORTIVO

En cumplimiento al Plan Anual de Auditoría 2016 de esta Dirección de Control y de

La auditoría tuvo por finalidad verificar la ejecución de la propuesta pública

El examen se practicó de acuerdo a la metodología de auditoría generalmente

La propuesta pública "Construcción Polideportivo Municipal de La Florida" fue

Los Fondos corresponden a montos transferidos desde el Gobierno Regional,

La Obra de construcción se emplazará, en calle Aconcagua N°8025, de la Comuna

El proyecto consiste en la Construcción de un Polideportivo de superficie de

una sala de musculación equipada; área de administración; camarines, servicios

El proyecto es una construcción de un piso que consiste en una estructura principal

El proyecto contempla dos etapas, que serán licitadas de forma separada, la

De acuerdo a las Bases Administrativas Especiales de Licitación publicadas, en sus

La construcción deberá dar cumplimiento acabado a las Especificaciones Técnicas

Ei contratista deberá estar registrado a lo menos en 3° en cualquiera de las siguientes Categoría:

Con fecha 03 de septiembre de 2015, mediante decreto exento N°2754 se resuelve

El contrato fue celebrado con fecha 28 de septiembre de 2015 y protocolizado

Se deja constancia que el Acta de Entrega de Terreno data de fecha 02 de octubre

De manera posterior, mediante decreto exento N°3188 del 30 de agosto de 2016,

Lo anterior, ha sido informado por el Inspector Técnico de la Obra, Sr. Guillermo

En esta oportunidad, para dar cumplimiento al objetivo planteado y a la

5.1) Primera Visita a Terreno

El objetivo de dicha visita, era fiscalizar en terreno el avance de las obras.

5.2) Segunda Visita a Terreno

Con el objeto de validar lo informado por la Unidad Técnica en lo relativo a los

De esta validación en terreno en términos generales esta unidad no advierte

En anexo N°3 se encuentra un set de fotografías de la validación de día señalado.

5.3) Revisión de Aspecticos Técnicos:

5.3.1) Ensayos de Materiales: De acuerdo al número V-Letra d), de las Especificaciones

Se deberán realizar al menos 4 análisis de compactación de la sub-base y base estabilizada a

De los Informe aportados por la Inspección técnica se pudo determinar que:

a) Informe (diem Universidad de Chile, N°026 de fecha 22 de enero 2016. Resistencia

Se adjuntan Certificados en Anexo N°4.

5.3.2) Mecánica de Suelos: De acuerdo al número V-Letra e), de las Especificaciones

Orden de trabajo N°036959/2015; Informe de Ensaye N°108507.- Fecha de Ensaye:

De acuerdo a lo consignado en las bases que rigen el contrato, se estipulo que la

De acuerdo a lo informando por el ITO, el contratista es el tomador de la Póliza de

Garantía N°330-1500012150 de MAPFRE SEGUROS con fecha de vencimiento 26 de

noviembre de 2016, por un monto total de $151.480.168.-

Finalmente con fecha 27 de septiembre de 2016, se modificó el vencimiento desde

el 26/11/2016 al 30/03/2017, lo anterior relacionado con el aumento de contrato. Anexo

Considerando que el plazo máximo de

6.2) Cumplimiento en el plazo del contrato

De acuerdo a lo consignado en las bases que

Lo ofertado finalmente por el contratista fue

Posteriormente se efectúa aumento de plazo en 125 días, correspondiendo un

En mérito de lo expuesto anteriormente, cabe

cursados sin observaciones.

NO obstante, al término de la obra, previsto

visita, con el fin de otorgar visación a los estados de pago finales.

CAROLINA MEDINA ULLOA

ANEXO N°1- ACTA DE ENTREGA DE TERRENO

INCTIsr TRECa6. C iriso