PRUEBA GENERAL ANOVA -DBCA

HIPOTESIS:
HO:TODAS LAS MEDIAS DE LOS TRATAMIENTOS SON IGUALES (U1=U2=U3=U4)
HI:AL MENOS UNA ES DIFERENTE RESPECTO ALA MEDIA (U1=U2)
NIVEL DE SIGNIFICANCIA:
ALFA=5% O ALFA=0.05

PRUEBA ESTADISTICA
Analysis of Variance

Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value

B_operador 3 28,50 9,500 4,75 0,030
F_metodo 3 61,50 20,500 10,25 0,003
Error 9 18,00 2,000
Total 15 108,00
FC=10.25

P VALUE=0.003

LETRA MORADO

PRUEBA DE ESTADISTICO
UTILIZAR TAKE
PRUEBA DE COMPARACION MULTIPLES (¿CUAL DE LOS METODOS ES EL MEJOR?):

A)PLATEAMIENTO DE HIPOTESIS

HO:TODOS LOS METODOS EMPLEADOS (TIEMPO DE EMSAMBLE) EN EL EXPERIMENTO SON

IGUALES (U1=U2)

H1: TODOS LOS METODOS EMPLEADOS (TIEMPO DE EMSAMBLE) EN EL EXPERIMENTO SON

DIFERENTES (U1=U2)

B. NIVEL DE CONFIANZA
ALFA=0.05

C.ESTADISTICO DE PRUEBA:

Comparisons for Ensam_minutos

Tukey Pairwise Comparisons: Response = Ensam_minutos, Term = F_metodo

Grouping Information Using the Tukey Method and 95% Confidence

F_metodo N Mean Grouping

C 4 12,75 A
D 4 10,75 A B
B 4 9,00 B C
A 4 7,50 C EL METODO A MEJOR ES DE MENOR TIEMPO

Means that do not share a letter are significantly different.

Tukey Simultaneous 95% CIs

d)conclusion

con una significancia del 5% se puede afirmar que el METODO A de ensamblado

es mas eficiente durente el experimento

ANALISIS DE VARIANZA ADE UN SOLO FACTOR

Se desea analizar las lecturas de hemoglobina (Hb) de estudiantes varones de 3

aulas del primero de secundaria de una institución educativa
MODELO DIRECTO MAS DE UN FACTOR

1ro.A 2do.B 3ro.C

14 16 13
15 17 15
16 15 14
13 14 17
9 8 13
15 12 10
16 14 8
Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value
SECCION 2 4,952 2,476 0,31 0,738
Error 18 144,286 8,016
Total 20 149,238
ACEPTAMOS LA ALTERNA HO

CON NIVEL DE SIGNIFICANCIA DE

ALFA=0.05

TIENEN LA MISMA