DIVISION DEL TRABAJO

Adam Smith prometió demostrar la manera de aumentar la riquezas de las naciones,

y una de las respuestas que ofreció fue la “división de trabajo”, la cual consiste en
la especialización y cooperación de las fuerzas laborales en diferentes tareas y
roles con el objetivo de mejorar la eficiencia. Señaló también que gracias a la
división de trabajo se ahorraba tiempo, la producción en aumentaba cada vez más
en menos tiempo debido a que el obrero no tenía que cambiar constantemente de
herramientas, donde también se ahorraba capital ya que cada obrero no tenía que
disponer de todas las herramientas sólo las necesarias para la función que
desempeñaba. Smith establecía que a través de la división de trabajo cada
trabajador desarrolla más habilidad y destreza en su tarea, aquellos trabajadores
especializados tenían más posibilidades de inventar dispositivos o máquinas que
faciliten o mejoren la tarea particular que realizan diariamente. Además, Smith creía
que los trabajadores, antes que los ingenieros, suelen ser quienes propulsan los
inventos.
Smith advertía que la división de trabajo trajo consigo una diversificación de sueldos
que correspondían a diferentes tareas para que fuera convincente, la cual lo explicó
de esta manera:

 Primero: Un trabajo puede resultar desagradable por sus condiciones insalubres por
lo tanto habrá pocos hombres que acepten un trabajo en esas condiciones a menos
que reciban un salario que recompense el trabajo realizado.

 Segundo: algunos empleos requieren antes un entrenamiento especial, por ejemplo,

los taquígrafos de la sala del tribunal ganan más que los alguaciles.

 Tercero: Un empleo irregular o inseguro está mejor pagado. Ya que aquellos

trabajadores de la construcción ganan más que otros que están similarmente
entrenados a causa que las adversas condiciones del tiempo les impiden trabajar.

 Cuarto: cuando se requiere un alto grado de confianza los salarios aumentan,

muchas personas que estiman el verdadero valor de un diamante para sentirse
seguros compran en un negocio caro pero confiable como Tiffany.

 Quinto: la remuneración será alta si la tarea se ve coronada por el éxito, muchos

abogados reciben su remuneración si sólo ganan el pleito.

No obstante, a pesar de los grandes beneficios que le generaba a un país la división

de trabajo, Smith consideraba que esta era la causa principal de que un grupo
importante de la población se idiotice, al tener que realizar labores muy mecánicas.
Por esta razón Smith radica la importancia de que el Estado incentive la educación
y la religión como una forma de mitigar este mal causado.
 RENTA DIFERENCIAL

La renta diferencial es la diferencia entre el producto obtenido por iguales

cantidades de capital y trabajo en tierras de calidad diferente.

Esto quiere decir que Ricardo supone que la porción de tierra que se cultiva en
primer lugar, es la de mayor fertilidad y mejor calidad.

La renta aparece cuando, ante el incremento de la demanda, se comienzan a

cultivar mayor cantidad de tierras, tierras de menor calidad y fertilidad, por lo cual,
a iguales cantidades de capital invertido, la producción será menor. Cuando estas
tierras de menor rendimiento comienzan a cultivarse, es cuando lo poseedores de
las tierras de primer orden comienzan a exigir una renta. la cual esta renta está
determinada por la diferencia entre el rendimiento de la tierra de menor calidad y
fertilidad y la tierra en cuestión (que sería una de mayor calidad). El fundamento de
esta teoría es q la observación de que el uso de tierras de menor calidad
representaba un costo mayor, por lo que debían vender el cultivo a un precio mayor,
para poder pagar los sueldos y seguir obteniendo beneficio.

En consecuencia, el precio del producto está determinado por la productividad de la

última parcela de tierra. A medida que el precio aumente, los propietarios de las
mejores tierras comenzarán a recibir una renta, ya que los costos de producción en
esas tierras no se han incrementado. Así, Ricardo concluye que la renta no es una
parte componente del precio de las mercaderías, así, los precios no se elevan
porque existe una renta, sino que, al elevarse los precios, los capitalistas que
trabajan las tierras más fértiles, reciben un beneficio extra que deben pagarle al
propietario de la tierra.

VENTAJA COMPARATIVA

 Una ventaja comparativa es la ventaja que disfruta un país sobre otro en la

elaboración de un producto cuando éste se puede producir a menor costo,
en términos de otros bienes y en comparación con su coste en el otro país.
Teoría desarrollada por David Ricardo (a principios del siglo XIX) cuyo
postulado básico es que, aunque un país no tenga ventaja absoluta en la
producción de ningún bien, le convendrá especializarse en aquellas
mercancías para las que su ventaja sea comparativamente mayor o su
desventaja comparativamente menor. Esta teoría supone una evolución
respecto a la teoría de Adam Smith. Para Ricardo, lo decisivo en el comercio
internacional no serían los costos absolutos de producción en cada país, sino
los costes relativos teniendo presente los siguientes Ejemplos:
 PRIMERO: Supongamos un abogado que es 200 veces mejor abogado que
su secretaria y además a la vez es capaz de mecanografiar 2 veces más
rápido que ella.

A pesar de que el abogado realiza ambas actividades mejor que su

secretaria, no realizará ambas, se especializará en el trabajo que le resulte
más productivo, en este caso el de abogado, ya que sería el que le
proporcionaría una mayor renta, por lo tanto, un menor costo relativo (por el
mismo tiempo gana el doble de renta). Ambos ganarían con el intercambio.

SEGUNDO: Supongamos que Cristiano Ronaldo tiene una casa con jardín
que usa para practicar tiros libres. Imaginemos que el jugador de futbol puede
cortar el césped de su jardín en 3 horas, tiempo que igualmente puede
dedicar a rodar una Publicidad televisiva con el que obtendrá unos ingresos
de 100.000 dólares

Su vecino puede cortar el césped del jardín de nuestro futbolista en 5 horas,

tiempo que podría dedicar a trabajar en una empresa y ganar 100 dolares.

En este ejemplo, el costo de oportunidad de cortar el césped es de 100.000

dólares para Cristiano Ronaldo y de 100 dólares para el vecino. Vemos que
el futbolista tiene ventaja absoluta en la actividad de cortar el césped, pero el
vecino tiene ventaja comparativa en esa actividad porque tiene un coste de
oportunidad menor (debe renunciar a menos).

En este caso, las ventajas derivadas del comercio son grandísimas. Mientras
el futbolista contrate al vecino para que le corte el césped y le pague más de
100 dolares y menos de 100.000, ambos saldrán ganando con el ejercicio.

TERCERO: Ejemplo matemático: Supongamos que en el mundo hay dos

países, A y B (A un país, B el resto del mundo). Y comercian con ordenadores
y trigo. El país A produce 3 ordenadores y 10 kg de trigo.
El país B produce 1 ordenador y 15 kg de trigo.

VENTAJA ABSOLUTA

La ventaja absoluta es la capacidad de una persona, empresa o país para producir

un bien, teniendo que usar menos factores de producción que otro. En otras
palabras, es mejor que otros desarrollando la actividad en cuestión ya que incurre
en costes menores. Supone que al tener mejores recursos tales como tecnología,
tiempo, capital o mejor factor humano, puede producirse algo con más eficiencia.
Esto hace que pueda emplearse esta medición a la hora de
establecer comparaciones entre distintos productores. De esta manera, podemos
comparar naciones, empresas o individuos atendiendo a su gasto de recursos a la
hora de producir un bien. El que utilice menos recursos para llevar a cabo esta
acción, diremos que tiene ventaja absoluta.

Este concepto económico es una de las primeras bases en el estudio de la

economía y del comercio internacional, desde que Adam Smith anunciase su teoría.
Para Smith, los países tienden a especializarse en la producción de aquellos bienes
en los que tiene ventaja absoluta. Esto sucede por el menor gasto de recursos en
la producción que se mencionaba anteriormente.

Según la teoría de la ventaja absoluta, al especializarse los países en los bienes en

los que tiene ventaja absoluta, exportan esos bienes y con las ganancias de esta
venta a otros países que compran los demás bienes producidos por otros. De esta
manera llegaba a la conclusión de eficiencia del comercio internacional. No
obstante, la idea de la ventaja absoluta como motor de comercio internacional
resultó ser demasiado simplista para la realidad, ya que existían casos en los que,
según la definición dada, no podría darse el comercio.

Por colocar un simple ejemplo: si el país A produce alimentos por 5 euros y ropa por
6 euros, mientras que el país B se dedica a la producción de alimentos por 10 y de
ropa por 12, no existiría comercio entre ellos según la teoría de la ventaja absoluta.
Esto sucedería debido a que el país A tiene ventaja absoluta en ambos productos y
no estaría interesado en adquirir ninguno al país B.

De este modo, se llegó a través del estudio de que el comercio internacional no

responde estrictamente a la teoría de la ventaja absoluta, sino al de la ventaja
comparativa.