Discusión de resultados

Una vez realizada la práctica se obtuvieron resultados los cuales no eran los
esperados, debido a que se encontraron diferencias de manera contraria entre las
características del permeado y el concentrado, es decir, los valores que se
obtuvieron para la conductividad en el permeado fueron mayores que los
obtenidos para el concentrado, tanto como en nuestro equipo, como en general,
por ende se puede deducir que la práctica tuvo ciertos errores, de los cuales se
pueden hacer ciertas menciones; fallas en el diseño, mala realización de la
práctica, mala elección de materiales, y una posible división de los tiempos en
que realizaría la práctica. En principio la osmosis inversa se puede llevar a cabo
con membranas de distinto tipos, sin embargo la utilizada en este caso fue una de
naturaleza química inorgánica, y en espiral, por lo cual al igual que la mayoría
operan en un régimen continuo mediante una filtración tangencial, como lo
menciona Wagner (2001), y es ahí donde se encuentra el primer error que generó
tal varianza en los datos, dicho error fue la falta de presión suministrada a la
membrana, ya que este tipo de membrana utilizada comúnmente está formada por
dos capas de membrana alrededor del colector del permeado , siendo ahí la parte
necesaria de alta presión, para lograr retener las partículas como lo explica Ruiz
(2001), por lo que la presión que se suministró con la bomba de agua era muy
poca, en la salida del permeado, realmente no se estaba realizando sobrepresión,
simplemente se dejó fluir el agua utilizada( en este caso agua de mar) y en la
salida de la salmuera como en la del permeado se estaban obteniendo la misma
concentración de salinidad, esto como resultado del primer error,
subsecuentemente un mal diseño de la práctica y el cómo se llevó a cabo, fueron
el paso detonante para tales datos obtenidos, porque al colocar la membrana de
manera vertical se propició que el permeado se contaminara con la supuesta
salmuera, ya que al no contar con la presión necesaria, el líquido fluía hacia abajo
contaminándose a su paso, con la poca retención de salinidad que se pudo haber
obtenido. Además la temperatura debió ser un factor a tomar en cuenta ya que
como mencionan Mijatovic y colaboradores (2004) al aumentar la temperatura se
favorece la separación, aunado a esto, si se hubiese aumentado la velocidad de
flujo de alimentación, se pudo haber obtenido una mejora en la permeabilidad
favoreciendo nuevamente a la separación; dichos factores no fueron tomados en
cuenta, lo que generó esta enorme variación en los datos, que son totalmente
contrarios a lo que se esperaría en un tratamiento mediante osmosis inversa, que
sea bien realizado.

Wagner, J., (2001). Membrane Filtration Handbook. Practical Tips and Hints.
Osmonics. Second Edition. Revision 2.
Ruiz V., (2001). La desalinización. Una alternativa para el abastecimiento de agua
en México. Tesis. UNAM. Facultad de Ingeniería.

Mijatović, I., Matošić, M., Hajduk Černeha, B., y Bratulić, D. (2004). Removal of
natural organic matter by ultrafiltration and nanofiltration for drinking water
production. Desalination, 169: 223-230.