NOMBRE DEL ALUMNO:

JOSÉ DANIEL UITZ CACH

MATRICULA:

96817

GRUPO:

IOO6

MATERIA:

INNOVACIÓN TECNOLÓGICA

NOMBRE DEL DOCENTE:

MTRA. SILVIA DEL ROSARIO DÍAZ LÓPEZ

NÚMERO Y TEMA DE ACTIVIDAD:

ACTIVIDAD 4, DISEÑO DE PRODUCTO Y PROPIEDAD

INDUSTRIAL

CIUDAD Y FECHA:

CIUDAD DEL CARMEN, CAMPECHE A 27 DE MAYO DE 2018

Objetivo:

Conocer las consecuencias del uso ilegal de la propiedad industrial en el diseño de

nuevos productos.

Instrucciones:

Realiza una investigación sobre la demanda que realizó Apple hacia Samsung con
respecto a temas relacionados con infracción de propiedad intelectual.

Posteriormente y con base en dicha investigación, realiza un breve reporte donde des
respuesta a los siguientes planteamientos:

a) ¿Cuál es la razón por la que el jurado determinó que Samsung era culpable y debía
de indemnizar a Apple?

b) ¿Qué acciones correctivas debe desarrollar Apple con la intención de que este tipo
de casos no se repitan en un futuro?

Nota:

La "Patente” es un derecho otorgado por el Estado a un inventor; este derecho permite

al titular de la Patente impedir que terceros hagan uso de la tecnología patentada. El
titular es el único que puede hacer uso de la tecnología que reivindica en la patente o
autoriza a terceros a implementarla bajo las condiciones que el titular fije. Los derechos
de las Patentes caen dentro de lo que se denomina "Propiedad industrial”.
 Introducción

Se entiende por propiedad industrial un conjunto de derechos exclusivos que protegen

tanto la actividad innovadora manifestada en nuevos productos, nuevos procedimientos
o nuevos diseños, como la actividad mercantil, mediante la identificación en exclusiva
de productos y servicios ofrecidos en el mercado.

La propiedad industrial adopta toda una serie de formas, a saber: las patentes que sirven
para proteger las invenciones, y los diseños industriales, que son creaciones estéticas
que determinan el aspecto de los productos industriales. La propiedad industrial abarca
también las marcas de comercio, las marcas de servicio, los esquemas de trazado de
circuitos integrados, los nombres y designaciones comerciales y las indicaciones
geográficas, a lo que viene a añadirse la protección contra la competencia desleal
(OMPI, 2012).

Algunas de las consecuencias que podría traer el uso ilegal de propiedad industrial son:

 Multas millonarias
 Clausura temporal del producto
 Clausura definitiva
 Arresto administrativo
Investigación sobre la demanda que realizó Apple hacia Samsung
con respecto a temas relacionados con infracción de propiedad
intelectual.

Las compañías Apple y Samsung suman más de la mitad de los teléfonos inteligentes
vendidos mundialmente a julio de 2012. En la primavera de 2011, mientras Apple
y Motorola Mobility estaban en medio de una guerra de patentes en diferentes frentes,
Apple comenzó a litigar al mismo tiempo contra otra importante empresa tecnológica, la
surcoreana Samsung, por infracción de patentes. La litigación multinacional de Apple
sobre patentes de tecnología se hizo conocida como parte de las guerras de patentes
de dispositivos móviles: una amplia litigación en una feroz competitividad en el mercado
global por el consumo de comunicaciones móviles.

En el anterior conflicto legal, el jurado falló a favor de Apple. Empresa que, mediante
sus representantes legales, lograron convencer a los miembros del jurado de que
Samsung no sólo copió su tecnología, sino que también se agenció miles de millones
de dólares por ello. En ese momento, Apple consiguió que le concedieran el pago de mil
millones de dólares por daños y perjuicios, aunque esa cifra fue posteriormente reducido
a 939.8 millones de dólares después de que el juez señaló errores en la forma en que
el jurado hizo la suma de pérdidas. Hasta ese momento Samsung no había pagado,
debido a que se atiene a un recurso que busca prolongar el pago hasta que terminen
todos los juicios. Mientras Apple ganó en los Estados Unidos, Samsung obtuvo
sentencias a su favor en Corea del Sur, Japón y Reino Unido.

Durante el juicio se analizó si Samsung quebrantó la Sección 271 del Título 35 de la Ley
de Patentes de EEUU, que indica que una compañía viola los derechos del propietario
de una patente al hacer, usar o vender una invención sin la autorización respectiva, que
se otorga por medio de una licencia. El jurado determinó que Samsung EEUU es
responsable de violar los derechos otorgados por varias patentes y que Samsung Corea
es culpable por "inducir a la infracción".

Para llegar a esa conclusión el jurado tuvo que determinar si las patentes de Apple eran
válidas, si los dispositivos de Samsung violaron los derechos de las patentes, si
Samsung Corea hizo que su subsidiaria violara esos derechos y si se hizo de manera
deliberada. Dependiendo de las respuestas a esas preguntas la jueza podría hasta
triplicar el valor de los daños el momento de la sentencia, pero por ahora sólo tenemos
la opinión del jurado.

Por su parte, durante el juicio Samsung indicó que Apple violaba los derechos de cinco
de sus patentes, pero el jurado señaló en su veredicto que aunque las patentes eran
válidas, Apple no infringió la propiedad intelectual del fabricante surcoreano.
a) ¿Cuál es la razón por la que el jurado determinó que Samsung era culpable y
debía de indemnizar a Apple?

Samsung ha sido condenada por copiar 3 de las 5 patentes denunciadas por Apple. Así,
ha sido hallada culpable de copiar los llamados detectores de datos, el sistema de
autocorrección y de forma parcial (sólo en algunos productos) el particular “deslizar para
desbloquear” tan característico de los primeros iPhone. En el caso de la patente que
describe la acción de “pellizcar para acercar”, de los 21 productos de Samsung
contenidos en la demanda de Apple, todos salvo tres de ellos infringen la propiedad
intelectual de la compañía responsable del iPhone y el iPad. El jurado también ha
encontrado culpable a Samsung de copiar ilegalmente el contorno de la parte trasera
del iPhone y la interfaz gráfica de usuario de sus pantallas de inicio. El diseño de la
familia Galaxy Tab, objeto de enconadas disputas a lo largo y ancho del mundo, está
sin embargo libre de pecado, dado que el jurado considera que no es una copia del iPad.

La razón más importante y potencialmente grave para los surcoreanos es que el jurado
considero que los ejecutivos de Samsung sabían que sus productos violaban cinco de
las siete patentes enumeradas por Apple, cuya validez además ha sido refrendada.
Como resultado, Samsung deberá pagar a Apple una indemnización de 1.051 millones
de dólares

b) ¿Qué acciones correctivas debe desarrollar Apple con la intención de que

este tipo de casos no se repitan en un futuro?

En un primer plano podemos decir que siendo empresas líderes en el ramo de la

tecnología, no manejan de forma adecuada su propiedad intelectual; a lo que me refiero
es que Apple debió tener una mejor estrategia para patentar y cuidar de que sus
invenciones, cerciorarse de que estas no sean utilizadas antes y más aún se
comercialicen, por otra parte Samsung debería tener más cuidado en cuanto a crear
productos a base de otros, puesto que deben de tener algún tipo de ideales con base a
esto comprender y aprender a usar el conocimiento de innovación más allá de su
competencia. En las múltiples lecturas que tuve acerca de este caso algo me llamo
mucho la atención es que la demanda fue ejecutada en Estados Unidos, pero que en
otros países siguen en disputa y en uno de ellos Samsung gano la demanda y amortiguo
la indemnización de Apple.

Considerando las afectaciones de Apple estas serían mis acciones correctivas:

 Patente mundial: Vivimos en un mercado global. Una aclaración: es erróneo
hablar de una patente mundial o internacional. Lo que haces es solicitar la
protección en el país elegido, donde tendrá validez según su propia legislación.
 La recomendación de expertos legales y oficinas de patentes es “nunca divulgar
públicamente los detalles de la invención sin haber presentado antes una
solicitud de patente”. Y si fuese absolutamente necesario, reclama un acuerdo
de confidencialidad de cada individuo que trabaja en la compañía.
 Conclusiones

La propiedad industrial es el derecho que tienen los inventores y comerciantes, para

resguardar los derechos, producto de su intelecto y producción comercial.

En una economía orientada hacia el conocimiento, la utilización eficaz de la información

sobre patentes contribuye al éxito de las empresas, grandes y pequeñas, dado que las
recopilaciones de documentos sobre patentes contienen una riqueza inigualada en
cuanto a información técnica, jurídica y comercial detallada y orientada hacia la práctica
en comparación con otros tipos de publicaciones técnicas, científicas, jurídicas o de las
empresas de todo el mundo.

Por otra parte, la rápida evolución de la utilización de la información y de las tecnologías

de la comunicación, combinada con las bases de datos gratuitas o comerciales sobre
patentes o tecnologías y con la utilización de programas informáticos analíticos para
obtener un análisis rápido y detallado de la información sobre patentes ha abierto
nuevas perspectivas para las empresas inteligentes por lo que respecta a la utilización
estratégica y táctica de la información sobre patentes para el perfeccionamiento de sus
estrategias comerciales en los mercados nacionales y de exportación.

Todo esto tiene especial importancia para las pequeñas y medianas empresas, que son
actualmente capaces de aprovechar los beneficios de la utilización de la información
jurídica, técnica y comercial valiosa que figura en los documentos y en las bases de
datos sobre patentes con ventajas potenciales elevadas y un costo relativamente bajo.
 Bibliografía

 Engadget, The Wall Street Journal (2012). “Samsung es declarada culpable por
infringir varias patentes de Apple y deberá pagar $1.050 millones” [Pagina Web].
Consultado el 25 de Mayo del 2018. Disponible en:
https://iphoneate.com/samsung-es-declarada-culpable-por-infringir-varias-
patentes-de-apple-y-debera-pagar-1-050-millones
 Garcia R.(2016). “Sanciones En Materia De Propiedad Industrial” [Pagina Web].
Consultado el 25 de Mayo del 2018. Disponible en:
http://www.marcas.com.mx/sancionespropind.htm
 Hernandez N. (2012). “La Propiedad Industrial” [Pagina Web]. Consultado el 24
de Mayo del 2014. Disponible en:
http://www.monografias.com/trabajos17/propiedad-industrial/propiedad-
industrial.shtml
 Organización Mundial de la Propiedad Intelectual OMPI (2012). “Principios
básicos de la propiedad industrial”. Ginebra, Suiza.
 Soonwoo Hong (2018). “La magia de la información sobre patentes” [Documento
Web]. Consultado el 25 de mayo del 2018. Disponible en:
http://www.wipo.int/sme/es/documents/patent_information.htm