2.6.

OTROS MÉTODOS
2.6.1 Método Iterativo Lambda.- Mediante técnica gráfica, si resolvemos el problema de despacho:
Al elegir un determinado lambda, está determinado la generación para cada planta, la generación total
será mayor ó menor que la demanda, estableciéndose un error. Al considerar otro valor de lambda, se
tendrá un nuevo error. En la Fig. 2.3, se muestra una gráfica del error vs lambda (costo marginal).
Considerando, dos puntos, se puede hallar la intersección con el eje lambda -proyección-, donde el
error será pequeño y se tiene un nuevo lambda, procediéndose de igual modo, hasta que el error sea
menor a la tolerancia especificada.

Con las dos soluciones, se puede extrapolar (o interpolar) otra solución, y cada vez, se está más cerca
del valor deseado de la potencia generada total.

error

0
e0

1
e1
2

2 1 0 , Lambda
Solución

Fig. 2.3 Proyección Lambda, 

De la Fig. 2.3, se deduce que:

e 0  e1 e0 e1
 
 0  1  0   2 1   2

El nuevo Lambda proyectado, es:

e (  1 )
2  0  0 0 ó
e 0  e1
e (  1 )
 2  1  1 0
e 0  e1

Tomando ésta última y generalizando, el nuevo lambda proyectado, para la iteración i > 2, es:

e (   i 1 )
 i   i 1  i 1 i  2
e i  2  ei 1
La Fig. 2.4, muestra un diagrama de flujo del método iterativo lambda para la solución del problema
del despacho de carga en sistemas térmicos.

Comienzo

Fijar
Fijar

Calcular Pi

Calcular
Error, e

si
1ra Iter

no

|e|<=Tol
Solución
si

no
Fin
Proyectar 

Fig. 2.4 Diagrama de flujo, método iterativo proyección Lambda

Ejemplo N° 1: Método Iterativo Lambda

Realizar el despacho económico para el sistema eléctrico que tiene tres unidades térmicas, cuyas
funciones de gasto de calor, son:

Función gasto de calor P min p max ci

 MBtu   $ 
 h  MW  MW   MBtu 
H1  225  8.4  P1  0.0025  P12 45 350 0. 8
2
H 2  729  6.3  P2  0.0081 P 2 45 350 1.02
2
H 3  400  7.5  P3  0.0025  P 3 47.5 450 0. 9
$
Los costos de generación de cada unidad, expresado en   , son:
h
2
F1  c1H1  180  6.72  P1  0.0020  P1
F2  c 2 H 2  743.58  6.426  P2  0.00826  P22
F3  c 3 H 3  360  6.75  P3  0.00225  P32

PD = 450 MW

Solución:
dFi
Se determina la función costo marginal:
dPi
dF1
1   6.72  0.004  P1
dP1
dF 2
2   6.426  0.016524  P2
dP2
dF 3
3   6.75  0.0045  P3
dP3

El problema del despacho económico queda resuelto cuando los costos marginales de todas las
unidades de generación son iguales, es decir: 1   2   3   0 . Por tanto, resulta un sistema de tres
ecuaciones:

Iteración No. 1
Se elige con una cierta heurística, un lambda inicial:  0  8
dF
1  1  6.72  0.004  P1   0  8
dP1
dF 2
2   6.426  0.016524  P2   0  8
dP2
dF3
3   6.75  0.0045  P3   0  8
dP3
En este caso las potencias se calculan mediante las siguientes expresiones:

  6.72
P1  i  320 MW
0.004
  6.426
P2  i  95.255 MW
0.016524
  6.75
P3  i  277.7778 MW
0.0045

La potencia total generada, es: PT   Pi  693.0332 MW ; el error, es: e 0  PT  PD  243.0332 , existe

un exceso de generación y como las potencias generadas son proporcionales a lambda, es necesario
reducir el lambda, por ejemplo en 10 % -con una cierta heurística-.

1   0  0.1   0  8  0.1  8  7.2

Iteración No. 2

Empleando las expresiones para calcular las potencias, se tiene:

P1  120 MW
P2  46.8410 MW
P3  100 MW
PT  266.8410 MW
e1  PT  PD  183.1590 MW

Como se tienen dos lambdas y sus respectivos errores, se puede proyectar un nuevo Lambda mediante
e (   i1 ) e (   i )
la expresión:  i 1   i  i i ó  i1   i1  i1 i 1 , empleando ésta última, se tiene:
e i  e i1 e i1  e i

e 0 ( 0   1 ) 243.0332  (8  7.2)
2  0  8  7.5438
e 0  e1 243.0332  (183.1590)
P1 = 205.9513 MW
Iteración No. 3 P2 = 67.6474 MW
P3 = 176.4012 MW
Las nuevas potencias, son: PT = 449.9999 MW
e1 = PT-PD = -0.0001 MW

Como el error es muy pequeño, entonces está resuelto el problema.

 Ejemplo N° 2: METODO DE ITERACIÓN LAMBDA
Asumir una función cúbica para representar las características de entrada y salida
de la planta de generación Térmica como sigue:

Unidades H(Mbtu/h) = A + BP + CP² + DP³ Limites

Térmicas A B C D (P=MW)
Unidad 1 749,55 6,950 9,68 x 10-4 1,27 x 10-7 320 MW  P1  800 MW
Unidad 2 1285,00 7,051 7,375 x 10-4 6,453 x 10-8 300 MW  P2  1200 MW
-3
Unidad 3 1531,00 6,531 1,04 x 10 9,98 x 10-8 275 MW  P3  1100 MW

Asumir el costo de combustible de 1,0 R/Mbtu para cada unidad

Encontrar el despacho económico de las tres unidades que sirven a una demanda
de PD= 2500 MW, utilizando el método de iteración lambda.

Solución:
Primer Caso
El primera instancia heurísticamente asumir  cerca del valor óptimo.
En este cálculo el valor de  en la segunda iteración es siempre  10% del valor
inicial, dependiendo del signo del valor de error, en correspondencia a lambda.

inicial = 8,0 R/MWh PD = 2500 MW

2 = o - eo (o - 1) / (eo - e1)

2 = 8 – (-768.4)(8 - 8.8)/ ((-768.4) - (295))

2 = 8.5781

Iteración  Generación P1 P2 P3 e=PT-PD

Total (MW)
1 8,0000 1731,6 494,3 596,7 640,6 -768.4
2 8,8000 2795,0 800,0 1043,0 952,0 295
3 8,5781 2526,0 734,7 923,4 867,9 26
4 8,5566 2497,5 726,1 911,7 859,7 -2.5
5 8,5586 2500,0 726,9 912,7 860,4 0
Segundo Caso

El segundo caso muestra el problema oscilatorio que puede ser encontrado con una
aproximación de la iteración lambda.

 inicial = 10,0 R/MWh

PD = 2500 MW

Iteración  Generación P1 P2 P3 e=PT-PD

Total (MW)
1 10,0000 3100,0 800,0 1200,0 1100,0 600
2 9,0000 2974,8 800,0 1148,3 1026,5 474.8
3 5,2068 895,0 320,0 300,0 275,0 -1605
4 8,1340 1920,6 551,7 674,5 694,4 -579.4
5 9,7878 3100,0 800,0 1200,0 1100,0 600
6 8,9465 2927,0 800,0 1120,3 1006,7 427
7 6,8692 895,0 320,0 300,0 275,0 -1605
8 8,5099 2435,0 707,3 886,1 841,7 -65
9 8,5791 2527,4 735,1 924,0 868,3 27.4
10 8,5586 2500,1 726,9 912,8 860,4 0.1