Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Intoxicaciones. Medidas Generales PDF
Intoxicaciones. Medidas Generales PDF
Medidas generales
16 Beatriz Azkunaga, Santiago Mintegi
Urgencias de Pediatría. Hospital de Cruces. Bizkaia
La ingestión no tóxica ocurre cuando la víctima consume un producto que HABITUALMENTE no produce síntomas. Ningún
agente químico es completamente seguro. Los materiales de esta tabla han sido ingeridos y no han producido toxicidad
significativa salvo en casos de ingestas masivas. El promedio del volumen de un trago en un niño menor de 5 años es 5 cc, el
de un adulto es 15 cc.
Temperatura Pupilas
↑ ↓ Miosis Midriasis
Anticolinérgicos β-bloqueantes Colinérgicos Anfetaminas
Fenotiazinas CO Etanol Anticolinérgicos
Inhibidores Colinérgicos Fenotiazinas Cocaína
MAO Etanol Nicotina Glutetimida
Metales Hipnótico-sedantes Opioides Meperidina
Salicilatos Hipoglicemiantes Simpatomiméticos
Simpaticomimético
intoxicación con fin recreacional en las que convie- Si se decide realizar una descontaminación gas-
ne determinar el nivel de etanol en sangre y drogas trointestinal, la técnica de elección es la administra-
ilegales en orina. ción de carbón activado, quedando el lavado gástrico
como método de reserva para aquellas situaciones en
2b. Evitar o disminuir la absorción del tóxico las que el carbón no está indicado. De manera muy
Según cómo haya sido el contacto con el tóxico ocasional recurriremos al lavado intestinal total o la
actuaremos: administración de catárticos. El jarabe de ipecacuana
– Contacto oftálmico: lavado conjuntival abundan- está desterrado en el manejo del paciente pediátrico
te durante 20 minutos con agua o suero fisioló- intoxicado.
gico.
– Contacto cutáneo (insecticidas, ciertos disolven- Carbón activado
tes, agentes anestésicos tópicos como el EMLA): Actualmente está consensuado que el carbón acti-
retirar la ropa y lavar con agua y jabón. vado es el mejor procedimiento para la descontami-
– Inhalación: retirar al paciente de la fuente y apli- nación del tubo digestivo (Nivel de evidencia II).
car O2 al 100%. Se administrará si la sustancia tóxica ha sido inge-
– Ingestión oral: descontaminación del tubo diges- rida en un tiempo inferior a 1-2 horas, ya que la mayo-
tivo (carbón activado, vaciado gastrointestinal). ría de los tóxicos líquidos se absorben en unos 30
140 Protocolos diagnóstico-terapéuticos de Urgencias Pediátricas SEUP-AEP
minutos mientras que los de presentación sólida lo vado hace 1 hora o menos (Nivel de evidencia
hacen en un tiempo entre 1-2 horas. Pasado este tiem- IIIb). Hoy en día el jarabe de ipecacuana no tie-
po la descontaminación será poco eficaz, salvo inges- ne lugar en el manejo de las intoxicaciones en
tas de sustancias que retrasen el vaciamiento gástri- la edad pediátrica, salvo que no se disponga de
co, como las sustancias anticolinérgicas. Si en 20 las medidas de descontaminación gastrointesti-
minutos no hemos conseguido que el paciente tome nal indicadas (Nivel de evidencia V).
el carbón está indicada su administración vía sonda – Dosis:
oro o naso-gástrica. - 6 meses-2 años: 5-10 ml
La dosis es 1 g/kg administrado diluido en agua, - 2-12 años: 15- 20 ml
zumos de frutas o bebidas de cola. Si se administra - > 12 años: 30 ml
mezclado en leche o yogur se reduce su propiedad – Contraindicaciones:
absortiva. - < 6 meses.
En ciertas intoxicaciones se pueden administrar - Alteración del nivel de conciencia o convul-
dosis repetidas (1 g/kg/2-4 horas). Esto es aplicable en siones.
intoxicaciones por antidepresivos tricíclicos, carba- - Ingesta de tóxicos potencialmente depresores
mazepina, digoxina, fenciclidina, fenilbutazona, feni- del SNC.
toína, fenobarbital, glutetimida, meprobamato, nadolol, - Ingesta cáusticos.
piroxicam, propoxifeno, salicilatos, teofilina (Nivel de - Cirugía abdominal reciente.
evidencia V). En estos casos es recomendable conside-
rar la administración conjunta de un agente catártico Lavado gástrico
para disminuir el riesgo de constipación que tiene la No se han evidenciado diferencias entre pacien-
administración de varias dosis de carbón activado. Así tes tratados sólo con carbón activado y aquellos tra-
mismo, debe considerarse su administración por sonda tados con lavado gástrico más carbón activado. (Nivel
oro o naso-gástrica por las reticencias frecuentes de los de evidencia I)
pacientes a tomar carbón de manera repetida. Aun así existen una serie de situaciones en las que
Como efectos secundarios pueden existir vómi- el lavado gástrico es una técnica que debemos realizar.
tos, que si se producen antes de 30 minutos tras la Se trata de aquellos pacientes con ingestas de grandes
administración del carbón se podrá administrar nue- cantidades de sustancia tóxica que pueden deteriorar al
va dosis de carbón a 0,5 g/kg. Otro efecto secundario paciente en la 1ª hora y, fundamentalmente, en la inges-
menos habitual es el estreñimiento y, excepcional- ta de tóxicos no absorbibles por el carbón activado.
mente, microaspiraciones secundarias al vómito. Pasada una o dos horas tras la ingesta su eficacia
Las principales sustancias no adsorbidas por el es menor salvo en casos de ingesta de sustancias que
carbón activado son: metales pesados (hierro, litio), retrasen el vaciamiento gástrico.
alcoholes, hidrocarburos y cáusticos. En estos casos – Contraindicaciones:
no debe administrarse. - Ingesta de hidrocarburos (relativa). En aque-
La asociación lavado gástrico y administración llas ingestas de hidrocarburos con toxicidad
de carbón activado puede ser beneficiosa en: sistémica debe considerarse la realización del
– Intoxicaciones agudas con riesgo vital. lavado gástrico una vez protegida la vía aérea.
– Pacientes con disminución del nivel de concien- - Ingesta de cáusticos.
cia previa protección de la vía aérea. - Objetos punzantes.
– Si existe riesgo de convulsión o si ha habido con- El procedimiento a seguir es el siguiente:
vulsiones previas. 1. Proteger vía aérea. Debe realizarse con paciente
consciente. Si no es así, intubación endotraqueal
Jarabe de ipecacuana previa.
– Indicaciones: la indicación clásica era la inges- 2. Introducir sonda orogástrica de gran calibre (16-28
ta de un tóxico no absorbible por el carbón acti- F.) marcándola desde apéndice xifoides hasta nariz.
Intoxicaciones. Medidas generales 141
Inestable Estable
Estabilización
ABCDE
No Sí Sí No
Sí No
Tras descontaminación o
administración de antídoto
¿Está asintomático?
No Sí
5. Lapatto-Reiniluoto O, Kivisto K, Neuvonen P. Activa- 14. Osterhoudt KC, Shannon M, Henretig FM. Toxicolo-
ted charcoal alone and followed by whole-bowel irri- gic emergencies. In: Fleisher GR, Ludwig S, eds. Text-
gation in preventing the absorption of sustained-rele- book of Pediatric Emergency Medicine. 4th ed. Phila-
ase drugs. Clin Pharmacol Ther 2001; 70: 225-60. delphia; 2000: 887-942.
6. Liebelt EL. Old antidotes, new antidotes, and a “uni- 15. Pond SM, Lewis-Driver DJ, William GM et al. Gastric
versal antidote”: what should we be using for pediatric emptying in acute overdose: A prospective randomi-
poisoning? Curr Opin Pediatr 2007; 19: 199-200. zed controlled trial. Ann Emerg Med 1996; 27(3): 396.
7. Liebelt EL, DeAngelis C. Evolving trends and treat- 16. Quang LS, Wolf AD. Past, present and future role of
ment advances in pediatric poisoning. JAMA 1999; ipecac syrup. Curr Opin Pediatr 2000; 12(2): 153-162.
282(12): 1113-1115. 17. Randall Bond G. The role of activated charcoal and
8. Loiselle JM. Ingestion of toxic substances by children. gastric emptying in gastrointestinal decontamination:
Ann Emerg Med 2001; 37(2): 246- 247. a state-of-the-art review. Ann Emerg Med 2002; 39(3):
9. Mintegi S, Benito J, Astobiza E, Fernandez A. Methe- 273-86.
moglobinemia and CNS Toxicity after Topical Appli- 18. Riordan M, Rylance G. Poisoning inchildren 1: Gene-
cation of EMLA to a 4-YearOld Girl with Molluscum ral management. Arch Dis Child 2002; 87: 392-396.
Contagiosum. Pediatr Dermatol 2006; 23(6): 592-593. 19. Shannon M. Ingestion of toxic substances by children.
10. Mintegi S, Fernández A, Alustiza J, et al. Emergency N Engl J Med. 2000; 342 (3): 186-191.
visits for childhood poisoning: a 2-year prospective 20. Shanon M. Therapeutics and toxicology. Curr Opin
multicenter survey in Spain. Pediatr Emerg Care 2006; Pediatr 2000; 12: 151-152.
22: 334-338.
21. Spiller H, Rodgers G. Evaluation of administration of
11. Mintegi S. Grupo de Trabajo de Intoxicaciones de la activated charcoal in the home. Pediatrics 2001; 108;
Sociedad Española de Urgencias de Pediatría. Manual e100.
de Intoxicaciones en Pediatría. 2003.
22. Tucker JR. Indications for techniques of, complications
12. Mintegi Raso S, Benito Fernández J, Vázquez Ronco of, and efficacy of gastric lavage in the treatment of the
MA, Fernández Landaluce A, Gortázar Arias P, Grau poisoned child. Curr Opin Pediatr 2000; 12(2): 163-
Bolado G. Intoxicaciones en Urgencias: cambios epi- 165.
demiológicos en los últimos 10 años. An Esp Pediatr
2002; 56: 23-29. 23. Zimmerman JL. Management issues in toxicology.
Seminars in Respiratory & Critical Care Medicine 2001;
13. Osterhoudt KC, Alpern E, Durban D, Nadel F, Hen- 22(1): 23-28.
retig FM. Activated charcoal administration in a pedia-
tric emergency department. Pediatr Emerg Care 2004; 24. http://www.seup.org/seup/grupos_trabajo/ ppt/resulta-
20(8): 493-498. dosDefinitivos.ppt