Optimización de redes
Unidad 1. Redes de área amplia (WAN)
Criterios de evaluación
RÚBRICA DE ACTIVIDAD 1. EVOLUCIÓN DE LAS WAN
CARRERA: Telemática
SEMESTRE: 5º.
ASIGNATURA: Optimización de redes
UNIDAD: 1. Redes de área amplia (WAN)
A1. Evolución de las WAN
CRIITERIOS
En el diagrama presentado se
enlistan todos los (12) tipos de
redes, sus tecnologías, estándares
Contenido
y características, se citan las
fuentes consultadas
Puntuación 40
La presentación es clara, y
gramaticalmente se encuentran
estructuradas de manera correcta.
Redacción y No contiene faltas de ortografía.
ortografía
Puntuación 35
UNADM | DCEIT | TM | KORE
RÚBRICA PARA CALIFICAR LA ACTIVIDAD 1. U1
INDICADORES
En el diagrama es presentado un
75% de todos los tipos de redes,
sus tecnologías, estándares y
características y se citan las fuentes
consultadas
35
La presentación es clara, aunque
existen algunas ideas que
gramaticalmente ayudan a
entender lo que se desea expresar.
Las oraciones no se encuentran
estructuradas correctamente.
No contiene faltas de ortografía.
30
En el diagrama presentado se
enlistan solo el 50% de todos los
tipos de redes, sus tecnologías,
estándares y características como
se menciona en el documento del
facilitador. No se citan las fuentes..
30
Las ideas son claras, existen más
de cuatro ideas que
gramaticalmente no se encuentran
estructuradas correctamente.
Contiene más de tres faltas de
ortografía
25
En el diagrama presentado solo
enlista una parte (menos del
50%) de todos los tipos de
redes, sus tecnologías,
estándares y características. No
se citan fuentes.
25
Las ideas no son claras, las
ideas gramaticalmente no se
encuentran estructuradas en
forma correcta.
Contiene más de cinco faltas de
ortografía
20
1
Optimización de redes
Unidad 1. Redes de área amplia (WAN)
Criterios de evaluación

El documento se encuentra El documento se encuentra El documento se encuentra El documento no cumple con el

diseñado y estructurado
correctamente, se señala título del
Formato cuadro sinóptico, en un formato de
uso común y compatible.
Puntuación 25
diseñado y estructurado
correctamente, se señala título del
cuadro sinóptico, contiene hasta
dos errores tipográficos.
15
diseñado, aunque y está formato requerido no expresa
estructurado de manera ambigua, lo solicitado en la actividad.
no se señala título del artículo,
contiene más de cuatro errores
tipográficos.
10 5

TABLA DE RANGOS
CALIFICACIÓN
100 A 96 EXCELENTE
95 A 90 MUY BIEN
89 A 80 BIEN
79 A 60 REGULAR
MENOS DE 60 DEFICIENTE

UNADM | DCEIT | TM | KORE 2